FAILLISSEMENTSVERSLAG
Nummer: 2
Datum: 24-7-12
Gegevens onderneming Faillissementsnummer Datum uitspraak Curator R-C
: Exploitatiemaatschappij Darvas B.V. : F12/21 : 24 januari 2012 : Mr. Ch.L.J.R. Lückers : Mr. M.T.A.C. Russel
Activiteiten onderneming Omzetgegevens Personeel gemiddeld aantal
: Bouw : € 2.100.000,00 : 6-30
Verslagperiode Bestede uren in verslagperiode Bestede uren Totaal
: 21 april t/m 23 juli 2012 : 9 uur en 39 minuten : 64 uur en 17 minuten
Veranderingen ten opzichte van het vorige verslag zijn dikgedrukt (nieuwe tekst). De tekst die in het volgende verslag verdwenen zal zijn, is thans doorgestreept. TOELICHTING VOOR DEGENEN DIE KENNIS NEMEN VAN DIT OPENBARE VERSLAG: Een faillissementsverslag wordt primair uitgebracht ter rapportering aan de rechtbank / RC. Krachtens artikel 73a Faillissementswet is dit verslag echter ook openbaar en ligt daardoor voor iedereen ter inzage. Gelet op die openbaarheid, in combinatie met onder meer privacygevoelige informatie en ook omdat lopende onderzoeken nog niet geheel afgerond kunnen zijn, kan er in elk faillissement informatie zijn die (nog) niet uit dit openbare verslag blijkt. Voorts dient er steeds rekening mee te worden gehouden, dat een faillissement zich kenmerkt door voortschrijdend inzicht in feiten en omstandigheden. Aan het verslag kan geen absolute zekerheid met betrekking tot de inhoud ontleend worden, noch kunnen er rechten en/of verplichtingen uit volgen. Op de inhoud van het verslag kan derhalve geen beroep in of buiten rechte gedaan worden tegen de curator en/of de boedel.
1.
Inventarisatie
1.1
Directie en organisatie: De directie wordt gevoerd door de tevens enige aandeelhoudster Darvas Holding B.V., op haar beurt bestuurd door haar aandeelhouder de heer L.C.M.A. Franssen. Hij volgde in 1992 zijn vader op, die het bedrijf tientallenjaren eerder opgericht had. Onder Darvas Holding B.V. hangen nog een bouwbedrijf en een detacheringsbedrijf met de naam Darvas, maar deze zouden geen activiteiten hebben. Darvas Holding B.V. heeft de verliezen van de laatste 2 jaren voor haar rekening genomen en aldus nu meer dan €155.000,00 te vorderen.
1
Tevens heeft de heer Franssen persoonlijk nog een ander gelijksoortig bedrijf als gefailleerde onder de naam Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Dit bedrijfje heeft een balanstotaal dat al jaren rond de €100.0000,00 schommelt en een eigen vermogen rond de €60.000,00. Het is eind 1994 actief geworden in Duitsland, maar toen de werkzaamheden daar gestaakt werden, is het als een tweelingbedrijf in Nederland actief geworden, volgens de bestuurder uit het oogpunt van risicospreiding. Beide bedrijven voeren metselwerken uit en er zou geen systeem zitten in de toewijzing van binnenkomende werken aan het ene of het andere bedrijf. In dat kader is het opvallend dat dit bedrijf in 2010 nog enkele duizenden euro’s winst maakte en gefailleerde zwaar verlies. Bouwbedrijf Amstenrade B.V. stelt per saldo nog €8.057,00 te vorderen hebben van gefailleerde. Zelfs tot na datum aanvrage faillissement zijn er echter betalingen over en weer verricht, evenals facturen verrekend, maar toch vooral van gefailleerde aan Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Inmiddels is aan dit bedrijf gemotiveerd medegedeeld waarom er sprake is van pauliana en welke de gevolgen daarvan zijn. Het bedrijf is allereerst in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. Een deel van die paulianavordering is erkend en wordt betaald, maar over een substantieel deel verschil ik met Amstenrade (mr. R. van Dooren) van mening. Deze discussie loopt. 1.2
Winst en verlies: 2011: €150.000,00 verlies
1.3
Balanstotaal: €160.000,00
1.4
Lopende procedures: Geen.
1.5
Verzekeringen: De gebruikelijke, worden zijn opgezegd.
1.6
Huur: De onzelfstandige bedrijfsruimte wordt gehuurd van de heer H.C.J. Franssen (broer van bestuurder en tevens financieel medewerker van gefailleerde) en bedraagt €630,00 per maand. De huur is in onderling overleg beëindigd per 29 februari 2012.
1.7
Oorzaak faillissement: De slechte situatie in de bouw in Nederland en in de regio Parkstad in het bijzonder. Het bedrijf voerde slechts metselwerken uit voor hoofdaannemers en was daar volledig van afhankelijk. Men was bovendien qua prijs niet meer concurrerend, noch was deze 2
kostendekkend, omdat men slechts werknemers op de loonlijst had staan volgens de Nederlandse CAO en geen gebruik maakte van bijvoorbeeld Oost Europese krachten en ook slechts beperkt van uitzendkrachten (goedkoper!) Daarnaast had het bedrijf vrij veel zieken en was de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte niet verzekerd. Aan het begin van de vorstperiode van de winter 2010-2011 zijn zeven metselaars afgevloeid in de WW. Na afloop van de vorstperiode zijn zij niet meer terug in dienst getreden van gefailleerde, maar gingen zij werken voor Amstenrade B.V. Vervolgens had gefailleerde nog slechts tien werknemers, waarvan één langdurig ziek (vanaf september nog een tweede en vanaf december zelfs een derde), alsmede drie dure indirecte werknemers (directie, administratie en werkvoorbereider) en dus slechts zes uitvoerenden. De verhouding tussen producerende krachten enerzijds en indirecte en zieke krachten anderzijds was daarmee vanaf begin 2011 dermate scheef, dat er onherroepelijk verlies gemaakt werd. De loonkosten met alle lasten voor de directeur, administrateur en werkvoorbereider belopen grof geschat €170.000,00 per jaar. De curator is derhalve van mening dat te veel kosten op gefailleerde drukten en dat daarvan een groot deel doorbelast had moeten worden aan Amstenrade B.V., waarvoor directie, administratie en werkvoorbereiding ook verricht werd. Ook van verkoop-, auto-, huisvesting- en algemene kosten profiteerde Amstenrade B.V., zonder daar een adequate vergoeding voor te voldoen. 2.
Personeel
2.1
Aantal ten tijde van faillissement: 6
2.2
Aantal in jaar voor faillissement: 2009: 30-40 2010: 30 2011: 12
2.3
Datum ontslagaanzegging: 24 en 25 januari 2012
3.
Activa
Onroerende zaken 3.1 Beschrijving: -3
3.2
Verkoopopbrengst: --
3.3
Hoogte hypotheek: --
3.4
Boedelbijdrage: --
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving: Handschoenen, helmen, borstels. Bij de inkoopprijs van €90,00, waarvoor de Holding de goederen wil overnemen. 3.6
Verkoopopbrengst: €90,00.
3.7
Boedelbijdrage: --
3.8
Bodemvoorrecht fiscus: N.v.t.
Voorraden/ onderhanden werk 3.9 Beschrijving: Er zijn geen voorraden en er is geen onderhanden werk. 3.10
Verkoopopbrengst: --
3.11
Boedelbijdrage: --
Andere activa 3.12 Beschrijving: Gefailleerde bezit geen verdere activa, behoudens de bankstand en debiteuren. 3.13
Verkoopopbrengst: N.v.t.
4
4.
Debiteuren
4.1
Omvang debiteuren: Er zijn werkzaamheden verricht tot 19 januari 2012. Deze werkzaamheden zijn reeds voor faillissementsdatum gefactureerd en worden langs reguliere weg geïnd. De grootste debiteur is zelf in februari 2012 failliet gegaan. Drie debiteuren hebben per heden de laatste aanmaning gekregen te betalen, bij gebreke waarvan een incassotraject wordt opgestart. Tot slot is er een bedrijf (Maessen Bouwmij) waartegen een vonnis is verkregen, maar dat nergens meer op reageert. Het voorstel is om tot faillissementsaanvrage over te gaan, dit omdat het bedrijf per einde 2010 volgens het handelsregister in ieder geval nog voldoende eigen vermogen had. Andere verhaalsobjecten zijn door de deurwaarder voorafgaand aan het faillissement al niet aangetroffen. Alles is gefactureerd, leidende tot een debiteurenpost van afgerond €26.000,00. Daarvan is tweederde oninbaar gebleken wegens een tweetal faillissementen (Pisters Bouw en Maessen Bouwmij). De betreffende curatoren hebben laten weten dat geen uitkering aan concurrente crediteuren verwacht mag worden. In 2011 werd ook al €23.000,00 afgeschreven op gefailleerde opdrachtgevers.
4.2
Opbrengst: €3.203,49, plus nog op rekening gefailleerde binnengekomen: €1.419,74, te vermeerderen met het G-rekening gedeelte. De overige debiteuren zijn inmiddels geïnd en wel voor een bedrag van €9.238,99.
4.3
Boedelbijdrage: --
5.
Bank / Zekerheden
5.1
Vordering van bank(en): De bank heeft geen vorderingen op gefailleerde. De bankrekeningen vertonen een positief saldo dat aangroeit door de binnenkomende debiteuren.
5.2
Leasecontracten: Twee Mercedes busjes, met een looptijd tot december 2012. De (lease)waarde daarvan was negatief en deze zijn teruggegeven aan de leasegever. 5
Aanvankelijk werd er van uit gegaan dat deze busjes een overwaarde hadden en daarover is ook onderhandeld met de leasemaatschappij, maar die veronderstelling bleek onjuist. Het typenummer in de administratie leek erop te duiden dat het om busjes voor personenvervoer ging, maar het bleken echte bestelbussen te zijn met een grijs kenteken en derhalve met een aanmerkelijk lagere prijs en van geen waarde voor de boedel. Er is derhalve met de leasemaatschappij overeengekomen dat deze de bussen tot zich neemt en een daarvan heeft zij overigens al doorgeleast en terzake dus ook geen schade geleden. De verzekering is beëindigd. 5.3
Beschrijving zekerheden: --
5.4
Separatistenpositie: --
5.5
Boedelbijdragen: --
5.6
Eigendomsvoorbehoud: --
5.7
Reclamerechten: --
5.8
Retentierechten: --
6.
Doorstart / voortzetten
Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden: Per faillissementsdatum waren nog slechts de directeur, de financiële administrateur, een voorman en drie langdurige arbeidsongeschikte metselaars in dienst. De vier wel arbeidsgeschikte metselaars waren per 19 januari 2012 overgegaan naar Bouwbedrijf Amstenrade B.V. Er kon dus geen productie meer gemaakt worden, maar daarnaast waren er ook geen opdrachten meer voor gefailleerden. In feite was het werk al voor de kerstvakantie neergelegd, behoudens nog wat werk in de eerste drie weken voor Amstenrade B.V. en het afwerken van een enkel project.
6
6.2
Financiële verslaglegging: --
Doorstart 6.3 Beschrijving: -6.4
Verantwoording: --
6.5
Opbrengst: --
6.6
Boedelbijdrage: --
7.
Rechtmatigheid
7.1
Boekhoudplicht: Perfect aan voldaan.
7.2
Depot jaarrekeningen: In orde.
7.3
Goedk. verklaring Accountant: Niet van toepassing.
7.4
Stortingsverplichting aandelen: In orde.
7.5
Onbehoorlijk bestuur: Geconcludeerd moet worden dat vanaf begin 2011 er te weinig productieve krachten waren en te veel indirecte medewerkers, plus ook nog een langdurige zieke werknemer (aan het eind van het jaar opgelopen tot drie langdurige zieken). Vanaf begin 2011 kon dus slechts verlies gemaakt worden en hadden de bedrijfsactiviteiten gestaakt moeten worden. Toen konden alle crediteuren nog betaald worden uit het toenmalige actief. De huidige crediteuren zijn dus benadeeld door de voortzetting van het bedrijf. De curator heeft derhalve de bestuurder medegedeeld van mening te zijn dat er sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid. Deze is in de gelegenheid gesteld om daar gemotiveerd op te reageren. De aansprakelijkheid wordt gemotiveerd betwist, maar er wordt wel onderhandeld over een regeling terzake. Daarin wordt meegenomen dat niet alleen het bedrijf een jaar lang 7
is doorgegaan met activiteiten die bij voorbaat verlieslatend moesten zijn, maar ook dat de directie hoge kosten ten laste van de vennootschap bracht welke zij niet alleen niet kon opbrengen, maar welke bovendien in overwegende mate dienden te drukken op het andere bedrijf van de bestuurder: Amstenrade B.V. 7.6
Paulianeus handelen: Op de dag dat de faillissementsaanvrage was ingediend zijn er nog twee kleine crediteuren betaald, waarvan een in ieder geval heeft toegegeven geweten te hebben van de faillissementsaanvrage en tevens hebben er nog betalingen plaatsgevonden aan Amstenrade B.V. In de twee dagen voorafgaand aan de faillissementsaanvrage heeft de bestuurder zichzelf nog het salaris over die week en over de week daarvoor uitgekeerd ad €802,00 netto per week. Amstenrade B.V. is er inmiddels van op de hoogte gesteld dat de curator een aantal betalingen als paulianeus heeft aangemerkt en momenteel loopt de termijn waarbinnen Amstenrade B.V. daar verweer tegen kan indienen. Amsternrade B.V. erkent het paulianeuze van de betalingen vanaf 20 januari 2012 van de gewone bankrekening van gefailleerde, maar niet de betalingen van 19 januari 2012, laat staan die van eerdere datum. Evenmin erkent men het paulianeuze van de betalingen die vanaf 20 januari zijn verricht via de G-rekening van gefailleerde aan Amstenrade B.V. De onderhandelingen daarover lopen nog.
8.
Crediteuren
8.1
Boedelvorderingen: - te verwachten vordering van het UWV: PM - huur februari €650,00
8.2
€35.936,97
Pref. vord. van de fiscus: Totaal €23.378,80, waarvan €7.179,80 erkend en €16.199,00 betwist. Totaal €6.891,00. €16.199,00 is via de G-rekening betaald en €288,80 inzake artikel 29 lid 2 OB is de door belastingdienst niet opgelegd.
8.3
Pref. vord. van het UWV: PM €19.933,94
8.4
Andere pref. crediteuren: UWV €11.942,48 8
8.5
Aantal concurrente crediteuren: 12 14 Hiervan worden er 10 12 erkend en 2 betwist.
8.6
Bedrag concurrente crediteuren: Totaal €211.504,23 €211.860,07 Hiervan wordt €48.477,23 €48.803,07 erkend en €163.057,00 betwist (Darvas Holding en Amstenrade B.V.).
8.7
Verwachte wijze van afwikkeling: Zoals het er thans naar uit ziet is er waarschijnlijk toch sprake van bestuurdersaansprakelijkheid en van paulianeus handelen, hetgeen ertoe zou kunnen leiden, dat er een uitkering aan de crediteuren gedaan kan worden, in ieder geval de boedelvorderingen en mogelijk zelfs de preferente crediteuren geheel, zodat er wellicht zelfs genoeg over zou kunnen blijven voor een betaling aan de concurrente crediteuren.
9.
Overig
9.1
Termijn afwikkeling faillissement: --
9.2
Plan van aanpak: De gebruikelijke afhandeling van de hiervoor genoemde punten.
9.3
Indiening volgend verslag 24 juli 2012 24 oktober 2012
9
