Lucie Bartošová Jiří Mošna
Centrum transferu biomedicínských technologií
Nepublikované výsledky neexistují aneb PUBLISH OR PERISH
Publikovat nebo chránit?
Chránit a pak publikovat!
PUBLIKACE (RIV BODY) výhody
nevýhody Často na úkor jiných dosažitelných hodnot Efektivní využití stávajícího a přínosů pro VO (neefektivního) systému hodnocení VO 2. Pouze krátkodobý výnosový efekt Rychlé finanční výsledky (jednorázový příjem) Relativně jistý zdroj financování 3. Chybí další přidaná hodnota pro VO 4. Nezvyšuje se skutečná hodnota VO/vědce Zaběhlý systém, personálně zvládnuto 5. Nepřispívá k dlouhodobé finanční udržitelnosti KOMERCIALIZACE (PATENT) výhody nevýhody Dlouhodobý výnosový efekt – opakovanost 1. Delší doba k dosažení významnějších příjmů finančních výsledků Přispívá k dlouhodobé finanční 2. Úspěch není u všech projektů jistý udržitelnosti 3. Nutnost zavedení nových procesů, Teoreticky neomezená výše budoucích postupů a směrnic vč. školení vědeckých příjmů pracovníků Zdroj informací a nových podnětů pro VaV 4. Nezkušenost VO – nevyhnutelnost chyb a Vliv na zkvalitnění výuky a lepší rizik uplatnitelnost absolventů na trhu práce Vyšší prestiž univerzity / VO
1.
1. 2. 3. 4.
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Zdroje pro (výzkum) organizaci, vč. RIV bodů
Zdroje pro vlastní život (přiměřená odměna)
Renomé vlastní i pracoviště
Ochrana oprávněných zájmů zaměstnavatele
přílišný důraz na základní výzkum na úkor kapacit aplikačního výzkumu může velmi jednoduše bránit ekonomickému růstu (Carter, Williams -1964 - britská ekonomika) základem pro kvalitní aplikovaný výzkum a aplikace je kvalita (excelence) základního výzkumu nastavení institucionálního financování dnes jasně upřednostňuje výsledky základního výzkumu
V
struktura atomu a jeho záření, štěpení
Luis Pasteur
očkování, pasterizace, podstata nemocí – bakterie
Thomas Edison
N
Badatelská motivace
Niels Bohr
fonograf, kinematograf, žárovka, + 1000 patentů
N
Aplikační motivace
V
PRŮMYSLOVĚ PRÁVNÍ OCHRANA ◦ ◦ ◦ ◦ ◦
Formální ochrana – registrace / udělení Významné odlišnosti rozsahu v jednotlivých zemích Územně vymezená Nákladný vznik a udržení ochrany i vymáhání práv Významné rozdíly mezi tzv. kontinentálním a anglosaským systémem
AUTORSKOPRÁVNÍ OCHRANA ◦ Neformální ochrana - vzniká současně s „vyjádřením“ díla ◦ Náklady na ochranu „nulové“, nákladné vymáhání práv ◦ Významné rozdíly mezi tzv. kontinentálním a anglosaským systémem
OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ a spol. ◦ ….existuje, dokud je „tajné“… ◦ Receptura, know-how, …… ◦ Náklady na udržování????
PRŮMYSLOVÉ VLASTNICTVÍ ◦ Patent Chráněn technický princip – výsledkem výzkumu, nový celosvětově, prakticky využitelný
◦ Užitný vzor „Malý patent“ – nová kombinace resp. nové použití stávajících technologií, technický princip nemusí být zcela nový
◦ Průmyslový vzor Chráněn konkrétní vzhled bez ohledu na funkci a má individuální povahu
◦ Ochranná známka – obchodní značka Slovní / Grafická / Obrazová / Kombinovaná / Prostorová / Barva
◦ Označení původu, zeměpisné označení, odrůdy rostlin a plemena zvířat,….
AUTORSKÁ PRÁVA Chrání unikátní a konkrétní vyjádření x nechrání princip ani myšlenku ani námět
Povaha předmětu duševního vlastnictví
Typy možné či vhodné ochrany předmětů duševního vlastnictví Patent
Užitný vzor (utility model)
Anglosasský s.
Anglosasský s.
Vynález (např. postup výroby, přístroj, materiál) Software Vědecký článek Vzhled výrobku/zařízení Název či označení výrobku/technologie Know-how Webové stránky
Průmyslový vzor (design)
Autorské právo Ochranná známka (copyright) (Trademark)
Obchodní tajemství (Confidential information)
Patent ČR (20 – 25 let max. - ochrana) (P) Přihláška = priorita - cca Kč 1.200 (600) + zpracování přihlášky cca 10 – 50 tis. Kč P + 12 měsíců – rozhodnout, zda jiná ochrana (užitný vzor?) či v jiných zemích…. P + 18 měsíců – zveřejněna přihláška P + 36 měsíců – nutno zažádat o „úplný průzkum“, lze dříve! – cca Kč 3.000 P+ 3 – 5 let…udělení patentu + doplacení udržovacích poplatků zpětně od data „P“ (cca 4.000) ◦ Každoroční poplatky – progresivně rostoucí od 1.000/rok – 24.000/rok (20. rok) ◦ Celkem cca 15 – 60.000 + udržovací poplatky (RIV – 40 bodů; + licence 200 bodů) ◦ ◦ ◦ ◦ ◦
Užitný vzor ČR (4 – 10 let max. - ochrana) ◦ ◦ ◦ ◦ ◦
(P) Přihláška = priorita - cca Kč 1.000 (500) + zpracování přihlášky cca 5 – 20 tis. Kč P+ 3 - 4 měsíce…..zveřejnění a zápis do rejstříku P + 12 měsíců – rozhodnout, zda jiná ochrana (patent?) či v jiných zemích…. Ochrana trvá 4 roky může být 2 x prodloužena o 3 roky (á 6.000) Celkem cca 6 – 25.000 + udržovací poplatky (RIV – 40 bodů)
1.
2.
Systém patentování: „národní přihláška“ např. v ČR Do 12 měsíců rozhodnutí o:
5.
A. Mezinárodní přihlášce (PCT) /Evropské přihlášce (náklady cca 200.000) B. Podání sady přihlášek do zájmových zemí každé řízení a průzkum oddělené PCT – do 18 měsíců od „P“ - úplný průzkum a zveřejnění přihlášky a průzkumu PCT – do 30 – 31 měsíců od P – rozhodnutí o vstupu do národní fáze v každé ze zájmových zemí Národní patentová fáze v každé zemi …časem evropský patent?
Nákladnost získání patentové ochrany:
3.
4.
◦ USA/Japonsko ….cca 0,5 – 1 mil Kč (500 bodů RIV) ◦ Národní přímo – obvykle do 100.000 Kč ◦ Národní přes PCT – obvykle do 100.000 Kč + podíl na PCT nákladech…
POLOŽKA
PATENT CZ
UŽITNÝ VZOR CZ
Podání přihlášky
1200 Kč
1000 Kč
Úplný průzkum
3000 Kč
-
Vydání listiny
1600 Kč
-
(do 10 normostran)
Platnost (základní)
-
4 roky
Platnost (maximální)
20 let
10 let
Celkem poplatky za 7 let
10 000 Kč
6 000 Kč
Celkem poplatky za 10 let
19 000 Kč
13 000 Kč
Pozn. v ceně nejsou zahrnuty poplatky patentovému zástupci
VÝHODY SPOLEČNÉ VaV PROJEKTY PATENTOVÁNÍ A PRODEJ ČI LICENCE
SPIN-OUT
NEVÝHODY
+ Okamžitá zpětná vazba od uživatelů + Kladné výnosy hned od počátku + Nízké riziko neúspěchu projektu
- management projektu bývá obtížný - relativně nízké výnosy - možné problémy s dělením/sdílením vznikajícího duševního vlastnictví
+ relativně dobře zvládnutý proces + rozsáhlá podpůrná infrastruktura + potenciál zajímavých výnosů
- nízká efektivita - slabá zpětná vazba od uživatelů - vysoké investice do poplatků a služeb - výnosy obvykle se zpožděním - relativně pomalý proces - výsledek je časem zveřejněn…detailně
+ silná zpětná vazba od uživatelů + příslib největších výnosů
- velmi pracné a často vyčerpávající - nutné investice do kapitálu firmy - výnosy obvykle se zpožděním - vysoké riziko neúspěchu - běh na dlouhou trať
zvážit kvalitu výsledku a promyslet možné využití
What's the opposite of 'Eureka'?
nabídnout zaměstnavateli (povinnost ze zákona 527/1990 Sb. ) zaměstnavatel má/nemá zájem (zákonná lhůta 3 měsíce)
přihlášení k formální ochraně (patent, užitný vzor)
publikace kdekoliv (zpoždění cca 4 měsíce)
CO „PRODÁVAT“? ◦ ◦ ◦ ◦ ◦
co TO „umí“ Jakými vlastnostmi je TO jedinečné Srovnání vlastností s existujícími technologiemi Jakými testy a prověřeními TO již prošlo K čemu TO je užitečné a proč TO bude bestseller
CO NEŘÍKAT?
◦ klíčové principy ◦ jak TO celé funguje ◦ jak se TO přesně vyrábí
Je to, co zkoumám, vůbec NOVÉ???? ◦ …cca 25 % investic do výzkumu v Německu je na zkoumání již vyzkoumaného ◦ …cca 80 % patentů a užitných vzorů již ztratilo ochranu a je k dispozici všem, tedy i VÁM!!!
ZKUSTE SVÉ VĚDECKÉ TÉMA PROVĚŘIT ZDE: ◦ ◦ ◦ ◦
ESPASNET USPTO GOOGLEPATENTS ….velmi zajímavý zdroj informací: PATENTOVÉ DATABÁZE
www.upv.cz
http://patft.uspto.gov/
www.epo.org
http://worldwide.espacenet.com
www.wipo.int
www.fnhk.cz/ctbt
Krč, K.: Transfer technologií – Příležitost i nezbytnost české univerzity, MU Brno, 2012 Obrázky, grafika www.wikipedia.org Informace o patentových poplatcích, nákladech na ochranu atp. www.upv.cz, www.uspto.gov, www.withersrogers.com
