uatumHIJO om:v. 24/ 07/201 4 10:44
~41U/I~Ul4
10:47
P.002
003 1205460729 STIBBE NV
0031205450729
PAG.
•
lllllS
Afdeling Civiel recht handelskat11Cr' toentie Lelystad zaaknummer I rolnurnme:1·: C/1 6133 6635 I HL ZA I 3-23 Vonn is van 23 Juli 2014
in de zaak van
. L.
. :. .HODN TONJ1' CONSUJ...TING
& D'EVELO.P.M.ENT. wonende te 's-Hertogenbosch,
eiser in conventie, vcrweerder in reconventie, Rdvocaat. mi'. C . .Teunink te 's-Hertogenbosch, tegen
6
1.
wonende te gedaagde in conventie. eiser in reconventie, (voo rheen) advocaat mr. D.N. van Heem te A.m!>tcrdam,
w
2.
~~
wonende te gedMgde in conventie. eiseres in reconventie, (voorheen) advocaat mr. l).N. van Beem te Amsterdam. 3. de besloten vennoot<.;chnp mer. beperkte aansprakelijkhe id CSIPOS B.V., gevestigd te NederlH1r~t den Bel'g., gedaagde in conventie, advocaat mr. A. vat' Hcc~ te Amsterclam.
Partijen zu llen hiema Tonit, 1.
C
s,' '....J en CSTPOS genoemd worclen.
De procedttre
l .I. Het verloop van de procedure blijkt uit.: -het tussenvonnis van 26 juni 20 13
-het p1·oces-verbaal van compat'i ti e van 5 november 20 I3 - cte conclusie van antwo<wd in reconvent.ic van Toni t • de akte wijziging eis van Tnn it
- de akte overlegging pro d\ICticg van Tonit
02/ 24
uatummJa omv. 24 /07/2014
~4/U//2014
10: 44
10:47
0031 205460729
003120545072 9
STIBBE NV
P.003 PAG .
C/16/336635 I HL ZA 13-2J
23 juli 2014
-de akte overlegging prodnl!tic~ van CSIPOS -de akte na comparitie van Jon it · - de akt~ na comparitie V
-de akt~:: overlegging proclvctics Viln Tonit - de akte overlegging producties van CSJPOS - de tweede akte na compa.riLie van Tonir - de tweede akte oa compariLie van CSfPOS J.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
U .
Mr Van Bcem heeft zicb op 5 november 20.13 onttrokken at~ advocaat van
b
2.
en · w J)c feiten
In conventie en reconventie
2. I. Tonitontwikkelt en producee1t sinds 2000 software. Tonit heeft: de software Ecash en Eeash Mobile: OlltWikkcld. De Ecnsh software wordt gebruikt voor kassasystemen in d e horeca en vormt samen met de hn.rdwan::, w::tls een bonnenprinter, touchscherm en geldlade, een compleet kassasy;tccm. De Ec11sh Mobile software wordt geb ruikt voor mobiele bestelsystemcn, ook wel "handhelds'' genoemd. De Ecash software en de .Ecash Mobile software worde:n hierna o0k genoemd: de Software. 2.2 . (; .>er 41 waren vennoten van Controf Systems V.O.F. (verder te noemetl Control Systcms). Control Sy~;tems i:; op 14 septemher 2012 l.Ütgeschrcven uit het handelsregister van de Kamer va11 Koophandel. Witte ·was op 1 7 ju.! i 2012 uitgeschreven a.l~ vennoot van Control SystclJI.~ 2.3. Control Systcms was een g1·oorhandel in onder m~er computers, randapparatuur en sofbvare voor de horeca.
2.4.
Control Systems was wederverkoper van Tonit met betrekking tot de Software. Dit geschiedde op basis van een mondelinge overeenkomst. Op grond v ru1 deze overeenkomsc
nam Control Systc.ms !'ol1wnrdiccntics af bij Tonit tegen beta ting v;tn een liceniicvergoeding. Control Sysl.cms leverde de Soflw;J.re (tezamen met de hardware} san haar afnemers. De relat ie tussen partijen heefr 8 ja~.r br::W1.an.
2.5. Op 2i fdmtari 20 L2 is CSfPOS opgericht. (:. -- is en i.v .c waren tezamen me:t V · ... ,1 Consultancy vanaf de oprichting hesruurder van Ca1to Holding BV en CSlPOS. V --- .1 was bestuurder vnn Catto Holding BV en van V Con~
2.6.
BV.
w
is up 17 juli 20\2 uitgetreden als bestuurder.
In 201 0 is er een geschil onl
tot het leveren van Software door Control Systcms aan haar aft1emers zo.nder daarvoor de overeengekomen licentievergoeding te betale11 aan Ton it. Ter beëindiging van dit geschil is op 8 :;cptcmber 20 10 c::en onthoudi11gsverklru-ing getekend door ( (;, en · W in hun hoedanigheid van vennoten van Collirol Systems. ln deze onthoudingsverklaring wordt erkend
2
03/24
uatum/ttJC ontv. 24/07/2014 10:44
24/07/2014
10:47
0031205.:150729
0031205460729 STIBBE NV
P.004
PAG .
C/16/336635/ HLZA 1:' -:!J 23 juli 20 14
Software ter be$chikking te stellen :J;.~n derden zonder de licenticvergoedins:t te betak:n. Verder staat er in deze onthoudin~sverklaring: • "Ondergetekenden verk/(ll'l!/1 vnorts daJ zfj: i}
o:ic:h mei nnmirldellijkt! ingang z ullen cmtlimt.den van iedere ongeoorloofde ven,ealvnudigi11g rn/t!f npcnhoormaldn,; nm ria So.(lware, zoals hijvonrhedd door. maar niet hep,?rkl tnr. het W!rlim<>n \'Gil toegang Lor df! Softv.,arc enlofhet ver.l·trekkC'n ''on (!i7Jb)licclllie.f aon derden zo11der daarvan mededeling te doen aan Toni/ N1lo(=rmdcr daarvnor de gdmdkclijke en dom· Tonit ge hameerde licrmüevagoedin~ afte dragf!n aan Tonil, waardonr inbreuk wordt gemaakt op de aweursrechten Vuil Tonitin de ::in van /Juteur.I'Wet.
ii)
zich mal onmidde!lijkl' ingang zullen anlhrmden van hel omzeilen van de zechnisc:he en of ond<~rsnrmige hcveiligingsmaatregelen van de Software eNinf het aonhrrmgen 1'()77 ied~re wUziging in de Software, waardoor inbreuk wordt gemaakt op de aureuruechten van Toni! in de .:in van de Auteurswet en!of waardoor 011i't?Chi!JJatigje~en5 Tonit wordt gehOJzdeld;
iii)
non Toni! on middellUk schrifiel(jk mededeling z ullen daen van alle toekomstige systeem- en modulc-uit hreidil7l{en (h!jvoorbee/d aanvullende softwaremodules enlf?( extra hcmdhr?ld.~) die in aanvulling op d e bariçlicentie van de Software aan afnemers van Cnntrol S}~\·fems wordt/worden geleverd c1z d ie van invloed zijn of kurmen zijn Of7 dr.~ geldigheid van de licrmtir>.r van de So(lv..•tJrc enlqfde d om· Comml Sy.\lr111s af"Jc draJ<en liccntievcrgn{'rfingen:
(. ..)
iv)
oan Toni! een rmmidrlc•llij"ke ap<>isban hoere i.\' verschuldigd v011 ê 5. 000. -· vnor iedere keer tml(!f rlr.~'?.· 1!1!11 gt'dee!te van de dug daaronder begrepen, één en andel' naor l11!11.:e van Tnnir, dar z(j in Stl'{jd nwt het bepaalde in .~ub i, ii, iii. iv en v hierboven hamielI of lam hcmdefe,l;
2. 7. In het kAd er v11.n cle: afsprak~n die in de 1111thoudingsverk!aring waren gemaakt beeft Control Syst.ems een lijst opgesteld met klanten waaraan zij Software had geleverd zonder daarvoor een licentie aan te vragen bij Tcmit of een licentievergoeding afte dragen. Control Systems heeft op basis van de dt)l)l' haar vcr::trekt.e lijs1· alsnog de verschuldigde licentievergoeding hetMld Mn Tonir.. 2.8. Op 24 juni 2011 zijn partijen een betalingsrege ling overeen gckome11 met betrekking tot nog openstaand e racturen vanTonitover 2009. Deze betalingsregeling werd door ContrCll Systems niet correct nagekomen. Ook bleven cr -facturen over het jaar 2011 onbetaald . Tn totaal bedmcg de hct!llinggachte:rstand een hedrag van € 32.470,38. Tonit heeft Control Systems h\i brief van 2 j anuari 201 2 in gebreke g~:~teld el) gesommeerd de nog openstaande factu ren te: betalen. Control Syst~;;ms heeft de openstaande facturen voldaan door een betaling op 9 januari 2012 en middels verrekenirtg. 2.9. Control Systems heeft alternatieve kassasoftwtlr~ cmtwikkeld welke onder de naam CSJPOS op de markt werd gebracht.
3
04/24
uatumltJJC omv. 24/ 07/201 4 10: 44
~410 7/Z0 14
10:47
ElB312B546El729
0031205460729 STIBBE NV
P.OOS PAG .
C/! 6/33 6635/ HL ZA JJ-23 23 juli 20 I4
2:1 0. . Op 19 ja1~ua~i 20 12 heef'l_ Tonit de overeenkomstt-ussen partijen schriftelij k met dJree te .tngang bcë1nd 1gd. Tn
Omdot er wedemm inhreuk i1· gemaakt op mt;n oute'l.lrsrechten wil ik hierh!j iedere samenwerking met Conf.rol Sptem.\' heiiindtg(m. {. .. ) Als aanvullende rcdP.11l!ll " oor de bel!ind1fiing van de samenwerking wil ik opmerken. daT ik ondanks mijn schrtjvcm l'(ln J I januari 2012 nng altfidg'!en volledige beTaling van. d!! opensfa(JJ1de p ost12n heb onLV(III~ell. Ook heb ik YIO!J, gr~cn creditfacturen ter verrekanin~ omvangen.{. . .) Nog een reden is het rmtbrdendt• werl~rzijdse vertro1.n·w>n. {. ..) Terwijl i.kjullic op allerlei maniáen heh gr:.h,)ljJC:/1 hchhcnj,Jlie een pakkei ontwikkeld dat wel verdacht veellijkt op Ecash. De meestefunctionn/itcit r:~ I-op- I over,.;ennmen ... ..
IJ et gcsd1il
3.
i.n conventie 3.1.
G
Tontt vordert- snmr;n_gcvat en na wij;,o;iging van cis- hoofdelijke vcroordeling van LJ en CSTPOS,
.o;., '
primair: a) dat zU zich onthouden vnn iedere inbreuk op de auteursrechten van Ton it op de in de dagvaardiog omschreven so ftware; b) dat z\i staken en gesi:M.kt houden ieder onrechtmatig bandelenjegens Tonit; c) dat z~i een ovcr7..içht ve:r!.-ltrckken van alle professionele afnemers aan wie zij licenties voor de software: hebben verstrekt, met venneld ing van de aantallen en soort per afnemer, en de met deze levcringen gerealiseerde omzet en winst; d) dat z~i op hun kosle11 een crmtrole laten uitvoeren door eett regtsteraccountant van de bietvoor bedoelde geg~ven s en een ondertekende verklaring van deze registeraccount overleggen waarin de juistheid van de gegevens wordt bevestigd; e) dat z~i een boete betalen van € 60.000,-· te venneerderen met rente; f) dat z~i de Hcentievergoedingeu afdraget'l voor door Control Syste.ms vcrstrekte licenties waarvan uit het ovcn~icht blijkt dat daar\lver nog geen licen~ievergocding aan Tonit. is afgedragen. alsroede dat zij een licentievergoeding betalen van f2.250,-- te vcrmeerderer roet rente. subsidiair: - dat CSIPOS staakt et,, gcstaah.t. houdt ieder onreclltrmu:ig .handelen jegens Tooit, bestaande uit het misbruik maken van hc1; iden.r.itcitsverschil t.us~cn Control Systcms e11 CSIPOS
4
05/ 24
uatumltiJO omv. 24/07/201 4
10:4 4
24/07/2014 10:47 00312054&0729
0031205460729 STIBBE NV
P.OOG PAG.
C/ 16/33663 5 I HL ZA 13-23 2.3 juli2014
5
-dat CSTPOS de !\chade moet vergoeden die Tonit heeft getecl.en als gevolg van het omechtmatig misbn1ik van iclcntiteitsversehil, op te maken bij staat.
primair en suhsidiair; -veroordeling in de procc!'kost.en bestaande uit de fcitr::l~jke door Tonit gemaakte kosten, althar1s een door de rechtbank te llcpalen bedrag, re vermeerderen met rente 3.2. Ter ondc1·bouwin.g van 7.ijn vo,·deringen voerl Tonit het volgende ann. Tooit is aUteursrechthebbende ten n~nzien vM de So.ftvvare. In 20 l 0 heeft Tonit met Cot1trol · Systems een onthouding.svcrklaring getekend. Control Systems heeft nad ien opnieuw softwarelicenties aan haar ki::Jnrc11 verstrekt zonder he:télling vnn de licentievergoed ing ttan Tonit. Daardoor heeft Cm1trol Sysiems gehandeld in strijd met de aut·eursrcchtcn van Tonit op de Software en in st.rijd met de onthoudingsverklaring. Tonit heeft de Software eveneens doen kraken het.geen in str(jd i~ met d·~ auteursrcchl'cn v;~n Tonit en de onthoudingsverklari ng. G , en' W zijn als beherend vennoten hoofdelijk aa.nsprakelijk voor de ha."delingen van Control Systems. 3.3 . Tonit voert verder nan dat ook CSTPOS aansprakelUk is voor de inbreuken op de auteursrechten van Tonit. Enkele inbreuk makende handelingen zijn mede in naam van CSTPOS gepleegd. Daarnaast dient CSTPOS vereen7.elvigd te '.VOrden met Control Systems, dan wel heeft CSIPOS onrechtmatig gcharJdeldjegens Totlit. 3.4. 6 'en '-"' ve1eren verweer. Zij voeren allereerst aan dat het auteursrecht op de Software mede bU 6 , ligt. Daamaast voeren r_;· ·sen i..J aan dat de Software niet goed werkte en cl;1t Toni\ dit niet wilde vcrhel pet~ , hetgeen er toe heeft geleid dat zij inbreuk moesten maken op de auteursrechten v~n ToniLOok hadden z~j met Tonit 2.fgesproken dat zij bij klanten die veel problemen ondc1"V0nden gratis handbeld:s mochten leveren.
3.5 . CStPOS voert cveMel\" verweer. Zij betwist da1 zij vereenzelvigd kan worden met Com:rol Sy'5tems en dat zij onrechtmatig hee{t gehandeld.
3.6.
Op de stellingen va.n palt ijen wordt hierna, voor zover van belang, 11adcr ingep:aan.
in reconventie
0·· Is en ·-CJ v(lrderen - samengevar - vernordeling van Tonit tot vc1·goeding van de schade als gevolg van
3.7.
3.8.
Tonit voe11 verweer. Op de stellinget1 van patti.i·~n wordt hierna, voor zover van
belang. nader tngegaan .
05/24
uatumttiJO ontv. 24/07/ 2014
10 : 44
24107/2014 10:47 0031205460729
0031205460729 STIBBE NV
P.007 F>AG .
C/16/336635 I HL ZA 13-23 23 juli 20 14
4.
6
De beoordcüng
in conventic Tussen Toniten
6/w
Co-au.tew·schap 4.l. Tonit beeft gesteld a.uteursrechthe:bbendc te zijn van de Sof1ware op grond waarvM hij zich kan verzetten tegen een ieder die ZMidcr zi.in toestemming de Software openba.1r maakt cu/of vereenvoudigt. 6 .i heeft gesteld mede auteursrechthebbende te zijn omdat h~i Tonit bij de ontwil.;kt:ling van de Software van wezenlüke input heeft voorzien. De rechtbank oordeelt :11~ volgt. (" . heeft zijn stelling dat hij mede zUn nauwelijks onaero()uwd. Hij heeft h\jvoorbeeld niet aangegeven wat de inhoud en omval).g was van de input die hij heeft gegeven en in welke fase van de software ontwikkeling dit heeft plaatsgevonden. Deze nadere onderbouwing had in het licht van de onthouclingwerklaring, waarin is opgenomen dat Tonit auteu rsrechthebbende is en welk.e Mthoudingsverklaring door 6 · is onde1i.ekend, wel van hem tnogen worden ver·wacht. Op grond hiervan g::Jat de rechtbank er van ui.t dar Tonit als enige auteursrechthebbende is V
auteursrechthebbende zou
4.3 . Tonit heeft g.e:)lcld dat Control Systcms na het ondertekenen van de onthoudingsverklaring in strijd heeft gehandeld met de a.uteursrec]nen van Toniten in strijd heeft gehandeld met de onl.houuingsverk.laring. Volgens Tonit bestaan deze haudelingen uit het kraken van de licenti!:bevei liging, het verstrekken van licentie:s zonder de verschuldigd(~ licentievergoeding aanTonitaf te rlragcn en het niet vcrmelden van systeem- en moduleuitbreiclingcn . Deze handc.lingcn l..LIIIen hieronder worden besproken.
Kraken w;m de licentiebeveiliKing 4.4. Ton it heeft gesteld dal Control Syste·ms de beveiliging van de Software heeft omzeild door daartoe opdracht te geven aaJ1 een medewerker, de heer k ;. De beveiliging is een technische voorziening waardoor het zonder geld ige licentie niet mogelijk is de Sofware te gebruiken. -·k heeft via een hackersforum hul p gekregen over de wijze waarop de beveiligiJ,g van <1e Soflware koo worden om;r.cild. Volsens Tonit is bet de heer Kroes gelukt om de beve iliging van de Software te omzeilen. Het kraken van de bevei.tiging is onrechtmatig op grond van de Auteurswet en in strijd met ii) van de onthoudingsverklaring.
4.5. 6 en .....J 1ebben de ste:lhngen van Tonit niet betwist en erke11nen dat inbreuk is gemaak.t op de aulcursrechccn . Zij hebben het verweer aangevoerd, zo begrijpt dt; rechtbank de steJlingen va11 - (;; .. 1ls en-~ · dat er p.roblemen waren tnct de Software. Daardoor heeft Control Systcms een "licentie 2055" bij klanten ge'in::;talleerd.. Op die ma11ier waren de problemen opgelost. 4.6. De r,e chtbank oordeelt a.ls volgt. Artikel 29 Aute1.1rswct beoogt bescherming te . geven tegei'J o mzeiling vnn doeltreffende technisch~ voorz-ieningen die dienen tot het tegengaan van handelingen ten aanzien van auteursrechtelijk beschcnnde werken. Het enkd
07 / 24
uatum/tiJC ontv. 24/07/2014
24/07/201 4
10:44
10:4 7
0031265450729
P.OOB
0031205460729
STIBBE NV
PAG .
C/16/336635 I HL ZA l3-2J 23 juli 20 14
7
in het bezit hetJben van e~n om zeilingsm iddel is reeds onrechtrnatigje!!ens de
w
L
4.7. Het (doen) maken en in bezit hebben van et:n om7eilingsmiddel van de Software levert eveneens een overtreding op van de onthottclingsvcrklaring. In de onthoudingsverk.larin.g wordt hef dnadwerkelij k omzeilen van de Sofrware verboden . Daarvan is al sprake bij het enkel in bezit heb.ben van het omzeilingsmiddeL 4.8. Op grond v·aJ1 het voorgaande concludeert de rechtbank dat Control Systermmet het doen ontwikkelen en in be7.it hehhen vao een middel dat de heveiliging van de Softw11re omzeilt, in strijd heeft gehandeld met de wet en de onthouclingsverklarittg.
Verstre!kkenlicenties zonder licentievergoeding 4.9. Tonit vervvijt Control Systems vcrder dar zij kélssasystemen en handltclds met de Software aan ha::~r kla11ten (horecagelegenheden) heell. gr=kverd zonder een licentievergoeding te betalen. Ook heeft Control Systems gekr:~t~kte Software aan klanten geleverd. De concrete vcr'-vijten v.:tn Tonit zullen htcronder worden besproken. Brasserie Baton 4. l0. Tonit heeft gesteld daLer aa n Br~;:serie: Batc:m in eerste instantie een kass;~systeem en één handheld is gele:ve:r
•
.
4. \ l. ~n (".) érkenn~n dat er in jul i 20 ll resp. februari 20 l2 nog dne b handhelcis zijn geleverd. Zi.i ver.veren 7.ich echter met de stelling dat het hier om vervangende handllelds ging r-mdat de eerdere handhelds stuk waren gegaan . De afspraak was lT\E:t Tonit gemaakt dat handhelds die stuk gingen tegen een lagere verkoopprijs en zonder licentievergoeding mochten worden vcrkocht aan de klant. 4 .12. De rechtbank oordeelt als volgt. De stelling Vilt - 6 , c ó.v Jat het hier zou gaan om drie vervangende handheldsis onwaarschijnlijk. vastsraat ir:nmers dat vóór ju li . 2011 slecht één bandheld a:m Bra.~scrie Baton was geleve:rd. ' 0 en LJ mak~n ntet duidelijk waarom dan in juli 201 1 twee handhelds als verva11ging gcl~:verd zouden moeren worden. Ook d:= gestelde afspraak met Tonitover het 70nder ver~oedmg mo~cn leveren van .en vJ ook.m ct nader .. vcrvangende handl1elds is onwaar:~chijnlijk en door 6 gemotiveerd . ln het licht van de: stellingen van Tonit waaruit blijkt dat Ton1t een dergelijke
08/24
Datum/tiJd ontv. 24/07/201 4
24/07/201 4
10:44
10:47
0031205460729
0031205460729
STIBBE NV
P.009 PAG .
C/16/336635/ HL ZA 13-23 23juli 20 14
afspraak betwist, had vm~ _ 6 ~· V verwacht die hun stellin g ?.ouden StClll)et1.
8
neer fcit.e11 en omstandigbeden mogen wo rden
4.13. De vorderingen van Ton it liggen met hetrekking tot Brasserie Ba.ton in beginsel voor toewijzing gereed . Bir B~.v 4.14. Ton it heeft gestetel délt er aan Bir Bey in ect·sre instantie een l
4.15. G ·en w ehebbcnonderverwijzingnaarde factuurvan 12juni20J2 gesteld dat niet Control Systt::ms ma.|
4.l 7.
De vorderingen van T0nit met betrel~king tot Bir Bey zullen worden afgewezen.
Brug 132
4.18. Tonjt stelt dat Brug l.32 gchruik maal<:t vfl.n een kassasysteem met de Software:. Deze Softwat·e: heeft z(i gekregen van Control Systerns zonder dat daarvoor aan Tonit ee1:1 licentievergoeding is betaald. Tonit vcrwijst naar de vcrklaring van de heer Mulder, e igenaar van Brug 1. 32, van 2.2 augustus 2012 waarin hij aangeeft dat de software van zijn kassasysteem is aangeschaft bij Control Systems. Op g1·ond hiervan vordert T.onit een boete van € 5 .00 0,~ - en een !icc::;1tievergoeding van € 400.--
4.1 9. 6 en •....V :;rel len d1lt: Brug 132 bet wnrmalige Kafl
09/24
u
.!41U/IiUl4
10:47
003120545El72'3
P.010
0031205460729 STIBBE NV
PAG.
C/ J6/336635 I HL ZA 13-23 23 ,iuli20 14
licenti~vergoeding docu· er op te wijzen dat destijd:; een kassasysteem is verst1·ekt aan r~stau.rant Dupont met software onder licentiecode 9Cl0121 02006001. D it is een andere ilc~ntl~code. Zonder nadere toel ichring van (, en \;41 ..!, die ontbreekt, is niet dmdcluk wat de relevantie is van de levering van de software onder deze a11dere licentiecodc. Als. de stelling van- b en. ' W 1l juist zou zijn. dan hebben zij daannec ~og g~cn verk lanng gegeven voor de levering van de Software a:tn Brug ) 32 onder de Ileentreeode 9632304900 I. Dil betekent dat (. sen w de stelling van Tonit dat aan Brug i32 Software is gelevc1·d zonder betaling van een licentievergoedina onvoldoende gemotiveerd hehben betwist. o 4.21. Op grond van het bovenstaande li.gt de vordering vnn Tonit met betrekking tot 8n1g 132 in beginsel voor tt)~wijzing gereed.
Le Temps Perdu 4.22. Tonit stelt dat Control Systems op 26 juni 20 I 2 een gekra:tkt licentiebestB.nd van de Softw are heeft verstuurd naar Le Temps Pcrdu eu middels bij geleverde aanwijzingen heeft doen instai!E:ren. Hiermee is de beveiliging van de Software omzeild en op onrechtm.at.ige wijze toeg~ng verschaft tot de Software . Dit levert een inbreuk op van het bepaalde in i) en i i) van de onthoudingsverklaring op grond waarvan zij cc·!ll boete vorde11: van € 5.000.--. 4.23. (;, en vl : erkennen de stellingen van Ton it. Zij wijzen er echter op dat bij Le Temps Pcrdu in 20 l l al een de moverSlel van de Software was ge'fnstalleerd . Dll.t was bedoeld als een t~jddi,ike oplossing omdat de m onteLlr een update had geplaat:;t maar niet beschikte over de oorspronkelijke licc;o ntie..De demolicentie is eind 20 1t verle11.gd rnet 6 maanden om dM n ienl;:lJlcl van dC' technische dierw in de buurt was geweest om de oorspronkelijke licentie terug te pla!ltscn. Vlak na deze verlenging vond een inbraak plaats bij Control Systerns waarbij de originele l icentiehc~tll.nd(:n werden gestolen. Tonit wilde de licentielijsr nier meer M.n Control Systcms overhandigen. Control Systems moest daardoor naar een oplossing zoeken om de klant tegemoet te ko111.:·n. Daarom heeft zij het gekraak"te licentiebestand toegestuurd. 4.24. Oe rec;htbank oordeelt
9
10/24
24/07/2014
Datum/tiJd ontv. 24/07/2014
10 :44
10:47
0031205460729 STIBBE NV
0031205460729
C/ló/336635/1-fL Z.A 13-23 23 juli 20.14
P.011 Pl~G.
10
De Bosberg 4.26 .
Tonit beeft gesteld dat. i11 aprjt 201 1 één kassasysteem en rwee handhelds door ~. Control Systems heeft echter ~::.;n licentie bij Ton1( aangevraagd voor één k
..t3
a.27.
DM nHl~t stelt Tonit dat Control Systerns op 26 juni 2012 (l'.en gekra::tkt licentiebesGmd van de Software heeft verstuurd na.M ' 1) ! en middels bijgeleverde aanwijzingen heeft doen i11s1.alleren. Hiennee is de beveiliging van de Software omzeild en op onrechtmatige wijze toegang vel':;cha.ft tot de Software. Dit levert een inbreuk op van het bepaalde in i} en .i.i) van de Olll.ht1udingsverklaring op grtmd waa1-van zij een boete vordert van € 5.000,--.
!J
4.28. (;, s en W ~ erkennen dat er aan ?. twee l1andhelds zijn geleverd en da.t er voor s1ech:ts é~n h<~.ndheld een licentievergoeding is afgedragen. Met betrekking toe de tweede handheld opperen 1.ij de mogelijkheid dat het hier om een vervange.nde handheld of een extra lumdhelcl als goedmakertje voor software problemen zou zijn gegnan. Met betrekking tot het verst.uren Vélll het gekraal.;t.e lice11tiebestand erkennen 6' · · en v.J e de stelliugen V;ing zoeken om de klant tegernoet te komen. Daarom heett zij het gekr1.1akt.e: 1\ee:ntiehcsr.ancl toegestuurd. 4.29. De rechtbank OOI'dcelt als volgt. 6 QJ)l ·..;.) 1ebbcn erkend dat slechts voor één handheld is betaald. J.Je suggestie van ( G.. · ; en -~ - dat het met betrekking tot de tweede handhdd zou kunnen gaan om een vervangende handheld of een extra handheld in verband 111ct software problemen, wordt verworpen. Uit de verklaring van de heer R. van ..[1 blijkt immers (i at de handhelds tezamen 111et het kassasysteem zijn geleverd, waarc1oor her., 7.onder nadere toelichting die ontbreekt, niet aannemelUk is da.t sprake 7.0tl zijn geweest van vct·vanging of de grati" levering in verband met softwarcproblemen. Daarmee staat een overtreding van het bepaalde in i) van de onthoudingsvcrklaring vasl. Op gro nd van de boetebepaling uit de oothoudingsverklaring verbeutt Control Syst:;:ms d:.tardoor een boete va.u € 5.000,--. Verder hebben ~ sen -\# erkend clat Control Systems een ge'kraakt licentiebestand op 26 jw1i 2012 aa.n ~ J t3 "'eeft gestuurd. Daarmee staat een ovettreding van h.et bepnalde i.n ii) van de onthoudingsverklaring vast. Op grond van de boetebepaling uit de onthoudingsverklaring verbeurt Control Systems daardoor een boete van € 5.000,--. Voor zover het venveer van Is en i,J beschouwd moet worde\1 als een beroep op overmacht, wordt dit vcrweer verwo rpen om .redenen die hie1·boven zijn gegeven (7..ie 4.24). Ook een beme:p op matiging wordt om dezelfde reden afgcwe7..en.
0
11/24
i41U/I~Ul4
UiHUIIIILIJO OntV.
24/87/2014
10:44
10:47
0031 285450729
0031205460729
P.01 2 PAG.
STIBBE NV
C/ 16/336635 I HL ZA 13-23 23 jiJ !i 2014
4.30. De vorderi ngen van 'f'onit met betrekking tml toewijzing gereed. -
JI
J3
";liggen in beginsel vo c)r
Brcacl & Bvtter Tonit stch dat Brc~d & i3ll tter gebruik maakt van een kassasysteem met de Software. Het kassasysteem met clc Software heefl ;r.~i gekregen van Control Systems zonder dat daarvoor aan Toniteen liccnticvergncding is bet::J;~Id . Tonit verwijst naar de verklaring van de heer f+ r, eigenaar van Bread & Buttc:r. -,,an 27 april 20 12 waarin hij aangeeft dat .zUn kassasysteem is Ml.ngeseh<~ft bij Contwl Systems. Tonic stelt dat Control System~ in strüd heerc geh:mdclct rnel het bepaalde 0nder i) van de onthoudingsverklaring. Op grond hiervan vorde1t Toni! een boete van E 5.000.- en een licentievergoeding van € 4-00,-. 4.31.
4.32. 6 en v.) . erkennen dat er geen licentievergoeding aan Tonit is afgedragen. ITI.;jor 2009 een licentie is <Jangcvraagd.
4.33.
De rechtbank oordeelt al~ volgt. De stelling vt~n C (; ·
; en W
lat voor Bread
& Butter wel een licentie is 11angevraagd, heeft Tonit reeds in zijn dagvaarding nadmkkelijk bt::twi~t. In dit licht had van 1 & , en w een nadere toelichting op hun stelling mogen worden velwëlcht. (;,. e11 · vJ hadden b~ivoorbeeld kunnen aangeven op welk moment de aanvraag zotl zij n gc
ondcrhouwd.
4.34.
l)e vorderingen v:tn Tonit met l)etrekking tOl Brcad & Butte1· 1iggen in beginsel
voor toewijzing gereed. ~ij
Bnbette
4.3 S. Tonit stelt dat Bij Bahcltc gebr1.1ik maakt van een 1\a~sasysteern met de Software. Het kassasysteem met de S\)ftware heeft Bij Babette geleverd gekregen van Control Systcms 7.onder dat daarvoor aa11. T\)nit een licentievergoecling i:; betaald. Tonit stelt dat Control Systems io srrijd heeft gehandeld 1ne1 het bepaalde onder i) van de onthoudingsverklaring. Op grond hiervan vordc11 Toniteen boete van € 5.000.-- c~n een licentievergoeding van € 400.--.
b
4.36 e.n \;\) erkennen dat er geen licentievergoeding aan Tonit is afgedragen, maar stellen dal voor Rij Bsthctte in of vonr 20 09 ce:1 licentie is aangevraagd. De rechtbank oordeelt als volgt. De ~telling van 6 .. :Is en· ·w dat voor Bij Babette wd een licentie is aangewaagd, heeft Tonitreedsin zijn dagvaarding nadrukkel ijk betwist. Zoa ls hierboven reeels io; overwogen (zie 4.33) h;;d van 6 1 en· v) : een nadere toelichting op hun stelling mogen ~orden verw;u:ht . Dit geldt te meer nu · 6 · en W 1t::hben aangeven da.t er hi.i Bij Babette in 2011 ~~en demo llcenric werd geplnato;t
4.37.
12/ 24
.!1UU/I~Ul4
LliUUIIII LIJU Ufi{V.
24/67/201 4
10: 44
1U:4/
0031205460729
P.013
UUjl~U!l460729
STIBBE NV
Pt~G.
C/16/33663 5 I Ht. ZA 13-21 23 juli 2014
omdat de oorfipronkelijke licentie geen update kon krUgen omdat de adressering die bij cle licentie hoorde ni~t kJoptc. De7.c nadere toelichting hebb~n • & ~en \.../ niet gegeven. In dit licht oordeelt de rechtbank dat · b l en · W :hun stelling, mede geziell de nadrukl<elijke betwisting door T0nit, onvoldoende hebben onderbouwd. 4.38. De voreleringen van Tonit met betrekldng tot BU Babette üggen in beginsel voor toewijzing gereed. Op grond van het bovenstaande t.noet worden geconcludee.rd dat Control Systems 4 .39. in strijd hee"fl gehandeld met de onthoudingsvcrklaring en de auteursrechten van Ton it door kassasystemen en handhelels met Software te leveren enf.:>f gekraakte Software te leveren aan de volgende hörecagelegcnhcden: Brasserie Baton_,Brug 132, Le Temps Perdu, De Bosberg, Bread& Bu.t.tcr en Bij Babette. De boetebed,·agen die Tonit heeft gevordct·d op grond van deze Î11breukcn liggen in beginsel voor toewij:ûng gereed. He t~elfde geldt voor de verschuldigdhei.d van de Jicentievergoedingen. 0~1k deze liggeil i.t~ beginsel voor toewij zing gereed.
Tonit hot1dt 6 .1~ en t;J als voormalige ven note11 van Control Syscems hoofdelijk. aanliprakel ijk voor de inbreuken vo.n Control :)ystems, aangezien de inbreuk makende handelingen zijn g~plecg,d toen zij beiden vennoot waren . .Het feit dat Control Systcrns als v.o.f. inmiddels is uitgcAchreven uit hetl1andelsregister van de Kamer van Koophandel doet daar niets a<Jn af. {:;. e11 · w nebben hun hoofdelijke aa.nsprakdUkh~id niet betwist, z0dat de rechthank daar van uit 7..al gaan.
4.40.
Anderszins onrechtmatig hrozr.lc>len 4.41. Naast bet in strijd handelen met de auteursrechten van Tonit e:n het niet nakomen va.n de onthm,c!iog~verkJ:;~ring, meent Tonit da.t Control Systems ook n.og op andere wijze onrechtmatig heefl gehancl~l d. Zij profileelt van de doM Tonitontwikkelde Software door deze zonder betaling van ee11 liccntievergooding aan derden te leveren. 4.42. De rechtbank overweegt als volgt. Het is niet duidelijk welke em.rechtmatige haiJdcling( en) Tonit hier aanvoert, n::~ast de inbreuken op zijn autemsrechten en zijn vorder.ingen tlit hoofde van de onthoud.ingsverklarin.g. Evenmin is duidelijk well<e feiten en
omstandighedenTonitin dit kader aanvoert. Dat CoLW1'0I Systems beeft geprofiteerd va.n het niet afdragen van de licentievergoedingen vorm.t geen zdfstandige gron dslag om J en ·w ; aat1te spreken. Dit prnfi1;e(en wordt gecompcn$eerd door de schade die Tomt van Control Systems ka1.1 vorderen als gevolg van het niet nfdra.gcn van de overeengekomen licentievcrgoedi.ngcn. De rechtb{lnk 7.al deze grondslag verder buiten beschouwing laten . De vordering Otlde.r b) zal in dit licht worden afgewezen.
6
Vorderingen 4.43. {;. sen w hebben aangevoerd dat de vorderingen 01.1der c) end) van de inleidende dagvaarding praktisch onuitvoerbaar zijn omdat z\i geen beschikking meer hebben over de gegevens van de klanten va11 Control Systetns aan wie Software is geleverd. Deze gegevens züo er n iet meer a ls gevolg v al\ de cri!sh van de harde schijf in 2010 en de diefstaJ van de kluts in :2012.
13/24
uatum/tiJC on tv. 24 /0 7/2014
24/07/20 14
10:44
10:47
0031205460729
0031205460729 STIBBE NV
P.014 PAG.
C/1 6/336635 I HL ZA 13-23
23juli20.14
13
4.44. Touit heeft betwist dat ck vorderingen c} end) van de i.n lci dcrtde dagvaarding niet uitv<>erhaar z[[n. Volgens Ton it kunnen de iJl de vordeJilïgen gevrMQ;dc gegevens ook blijken uit andct·e documenten dan de <~dministr.:1ti e. 4.45. De recbf·bank ig van oordcel da1 - {? · .• ' en ' IN ~onvoldoende gcspeci.flccerd hebben aangegeven wa11.rom zij t1iet. de besc.hikking hebben over gegevens betreffende afnemers aan wie licenties met. be1.rekking tot de Software zijn gegeven. Het is niet .s aannemelijk geworden- en r G ·; en "vt) : hebben dat ook niet gesteld- dat • b en ' \v niet meer 7..oudcn kunnen beschikken over harckopy stukken, zoals factu ren, offertes, opdrachtbevestigingen, bankgegevens, onderhoudscontracte n en klanten!Usten. De rechtbank zal de vot·deringen van Tonit toewUzen rne1· dien verstande dat de termijnen onder c) en cl) zullen worden vedcngd l:C>t 21 resp. 35 dagen 011 dat de pcl'iode zal worde;1 beperkt tot de peri.ode na 8 september 20 \0. Weuelijke rente
Tonit heeft wettelijke rente gevorderd v<J naf hct moment waarop zij Control in kennis heeft gesteld van de auteursrechtinbreuken en de boete heeft opgeëist. Deze wettelijke re11t.e vm·dett zi,i over de verbeurele boetos en de licentievcrgoedingen. 4.46.
Sys11~ms
- c;,· ·;en -ïftl hebben. ;;angevoct'd dat de wetteiUJ
4.48. ll1gcvnlge artikel 6:119 BW in verbinding met att. 6:82 BW gddt als hoofdregel dat voor het verschuldigd würden va11 wettelijke rente een vooro.fgaande aanmaning is vereist. Dit betekent dat •vettelijke rente over een ingevolge een boetebeding verbeurde boete eerst verschuldigd \vorclt na schrifrclijke a.anrnaning op de vol!:t van artikel 6:8.2 BW. Het zelfde geldt voor de verschuldigdheid van wettelijke rente over de licentievergoe:cling. Nu van een aanmaning io de zin van artikel 6:82 BW nir::t is gebleken en Tonit ook niet heeft gere(l.geerd op de stell ing Vélr b en · (A) lat een dergelijke in.gebrekestc11it, g niet. is verstuurd, ~1 de rech th<J nk de wettelij ke rente toewijzen vanaf de d:tg van betekening van de dagvaarding. Matiging vorderingen
4.49. G ·· ' ;en ~ hebben Mlngevoerd dat de vorderingen van T onit dienen te worden gemattga. Daattoc wordt gesteld dat Control Systems telkens heeft geprobeerd met Tonit samen te werken. Cont1ol Systems z(l.g 7.ich genoodzaakt de schade zoveelmogelijk bij haar klanten beperkt te houde11 . Tonit wijst matiging van cle vorcle!'ingen van de hand. De inbreuken hebben te kwader trouw pl.aats gevonden en C ot,trol Systems bad al eerder inbreuk op de rechte!~ van Ton it gemaakt. 4 .50.
4.5 I. De rechtbank overweegt a.l~ volgt. Ingevolge an. 6:94 lid l BW kan een bedongen boete door de rechter op verzoe~ van de ~cbuldenvar worden geruatigd indien de billijkheid
14/ 2 4
uatuffiHijQ OntV. 24 /0 7/ 201~
10:44
241071201 4 10:47 0031205450729
P.Ol S
0031205460729
PAG .
STIBBE NV
C/ 16/336635/ HL ZA 13 -.:23 23juli 2014
15/ 24
14
dit klaarblijkelijk eist. Dw: maat.~1af noopt de rechter tot ter•rgboudendJ ... ·d 0 1 1... 1 • e (ec 1ter mag .. . . ' p3.s van 7.rJn matJgrn~sbevocgdheid gebruik ITl was dus gewaarschuwd. Dit heeft haar er desortdan.ks niet van weerhouden wederom lic~nt1es te verstrekken zonder vergoeding te betalen. Ook de toegewezen liccntievcrgnedingcn zullen niet wMdeu gematigd. & en , ~v te hebben ook niet aangegeven op grond \van.rvan een dergelük:c contractueel afgesproken licentievergoeding gemati.gd zou moeten worden .
mee dat
.Proceskos1en cm buiumgcrecht.eliik.c kosten 4.52. Tonit heeft op grond van artikel I 01 9b Rv. vergoeding gevorderd van de we r.ke!Uk gemaakte advocaatko.sten. Hij stelt dat gezien de omstandigheden va.n dit geval er geen aanleiding is om rck~11ing te h0udcn met het feit dat de vorderingen l'lJedc zijn gebaseerd op d~:: onthoudingsverkladng. D:Jarnaast VOI'dert Tonit buitengerechtel ijke kosten van € 1712,50. ~n ' i,v tc hebben geen spcciiiek vcrweer gevoerd tegen deze vordering.
6
4.53 . JJe rechtbank oordeeiL nb volgt. In deze zaak heeft Tonit de volled ige procesJ
in reconventie 4.54. [n de reconventie hchben 6 ·· · , en '"\:J ich op het standpunt gesteld dat de overeenkomst tussen Tonir. en Control ~ystems niet opzcgba2r was. Door de overeenkomst op te zegge11 Ï$ Ton.it tocrèkenbaéll' lekort geschoten, dan wel heeft hij onrechtmatig gchan.deld . Subsidiair stellen' G sen W . zich op het standpunt dat voor opzeggi ng een voldoel)de zwaarwegende grond noclig was. Dez.e voldoende zwaarwegende grond was er niet waal·cloor Tonit met de opzegging onrechtmatig h.::eft gehandeld . Meer subsidiair stellen (_ .e_n \;) zich op her. standpu nt dM Tcmit met de opzegging van de overcenkotnst onrechtmatig heeft gehand~ld door geen opzegtermijn in a.cht te nemen.
Datum/tijd on tv.
24 /07/ 2814
18: 44
24/07/2014
10:47
803128546872'3
0031205460729
STIBBE NV
P.01 6 PAG.
C/ 16/336635 I F-IL ZI\ 13-2 3
15
23 jul.i 201 4
4.55. De rechtbank neemt het volgcncle tot uitgZegbaar was, niet kan worden gevolgd.
,
4.57 . Het bove:nsta.1ncle betekent tevens d11t voort~~ de vraag beat1twoord moet worden of de eisen van reclelijkl1eid en billijkheid in de onderhavigez.aak meebrengen dat een voldoende zwamwegende grond 11odig was voor de opzegging. tn dit verband hebben 6 en' 1.\) aangevoerd dat Control Systems alsjaren lange exclus ieve dealer van de Software grotendeels afhankelijk was Vëln de explo itatie van de Software. Door de samenwerking plot~efing te beëindigen werd Control Systems "kaltgestelt". Daarnaast voeren 7.ij aan dat de gestelde intn·euken op de auteursreebren van Tonit dateren van vöór 20 l O en slecht een klein percentage betreffen van alle liccntievergoedio.gen die Contml Systems heeft afgedr11gcn. Ook heeft Control Sy~tem::- geen kans gel< regen de (gestelde) inbreuken te herstell en.
To11 it heeft in dit verb::md aangevoerd dat Control Systems w illens en w12tcns 4.58. inbre1.1k heeft gem aakt op de auteursrechten van T1.)11i t. Zelfs na het ondertekenen VM de onthoudiJ1g.::verklaring. Hij wijsr eror dat- 6 als en W hebben erke11d dat de technische beveiliging van clr ~nfi:warc was omzeilel en dat de gekraakte Software ann afnemers wns toegestuurd . 4.59. De rechtbank overweegt als volgt. tn de conventie is reedt\ vastgesteld dat Control Systems in strijd heeft gehandeld met de auteur~rcchten van Toni.t door de technische beveiliging van de Software te omzeilen en gekraakte licentiebestanden aan afnemers te sntren. Ook staat vast dat Control Systcms in strijd heeft gehandeld met de auteursrechten van Tonit door Software te levere n a<~n afnemers zonder daarvoor een licentievergoeding <~ f te dragen. Dit is meerdere tnéllcn geschied ná 20 !0. Tn ieder geval bii B rasserie Baton, De Bosberg en Bij Babette:. Deze handeli ngen zijn al~ een et11Stige schending van de rechten van Tonit te duiden hetgeen te meer geldt in het licht van de onthoudingsverklaring waarmee Tonit expliciet en Clll<'!mwondcn de ;ofspraa!< heeft vastgelegd dat niet meer in strijd met 1.ijn auteursrechre11 zou worde n gehande ld. Control System~; gold dus als een gewaarsch uwd man. maar heeft de au teursrechten van C.:mtrol Systems desondanks wederom geschonden. Dot het hier znLt gaan om slechts een geringe inbreuk als gekeken wordt naar het totaal aan.talliccnties W!larvoor C ontreil Sy~tem s wel een vergoeding heeft afgedragen. maakt het inbrcltk makende karakter van de handelingen van Control Systcms
15/24
Llä~UIIIILIJU
.!41U/I"Ul 4
UfllV.
24/ 07/ 201 4
10: 44
1U:4/
0031205460729
0031205460729 STIBBE NV
P.017 PAG.
C/16/336635 / HLZA 13·23 23 j uli 20 14
16
niet minder. Boveo.dien heeft Tonitonweersproken gc~tel d dat de door hem gevonden inbreuken slechts het topje van de ijsberg zun. 4.60. Ook staat vast dat Ct1!1ft·ol Systems een ccmcum:rend softwareproduct heeft ontwikkeld. Tonit heeft gesteld dat ConlTol Systems dit heeft gedaan met het doel dit C~lncun·erencle: software proclt;cr naast en uiteindelUk in pla:;~t:s van de Software van Ton itop de markt te exploiteren. Cot1t.rol Systems ha.d da conct.lrrE:rende software zelfs al gepresenteerd op eeD vakbeurs. Control Systems heeft clc7..e stelling niet bestreden, zodêl.t van de juistheid daarva.n wordt uitgegaan .
4.61. Op grond van de hie rboven besproken omstandighed.::t\ rnede in hun onderlinge verband en samenhang hcschouwd, concludeert de rechtbllnk d.at de redelijkheid en billijkheid 1~i.er. meebrachten dat Tonit een zwaarwegende grond nodig had voor opzegging van de distributie (Wereenkornst met Control System s.
4.62. Tot slot heeft Contro l Systems ?ich e.r nog op bcroepeu dat Tonit geen enkele opzegtermijn in acht heeft genomen. ZU voert aar1 dat geen vooraankondiging van de opzegging heeft plaatsgevonden en dat z~j mocht vertrouwen op een opzegtennijn . .Door de plotselinge beëindiging heeft zij ved schade geleden. Tonit heeft in dit kader dezelfde omstandigheden aangevoerd als besproken in 4.5 9 em 4.60. 4.63. De rechtbanl< OC)rdeclt als volgt. Op grond van de omstandigheden zoals besproken in 4.59 en 4.60 mede in httn onderlinge verbanel en sanH:~n hang beschouwd, moet geconcludeerd word~n dat de n::delijkhcid en billijk.heirl 11 iet met z ich brachten dat Tonit ccn opzegtermijn in acht moest nemen bij het opzeggen v ar1 de distrib\1tie overeenkomst met Control Syst.ems. Het feit d
4.64. De vorderiogen in n:convcntie zullen worden afgewezen. veroordeeld worden in de koste!\
6 .en · l.J
zul len
In con"·entie tussen Toniten CSfPOS Tonit stelt dat ook CS IPOS aansprakelijk is voor de inbreuken die hebben plaatsgevonden op z0n attteursrcchten. Tetl 11anzien van Bi.r Bey en De Bosberg stelt Tonit dat auteursrechtelijke Ïllbreuken mede namens CSTPOS zijn gepleegd en dat CSJPOS aansprakelijl< is voor de door hem geleden schade. Dnarrwas1· stelt Ton.it dat CSIPOS vereenzelvigd dient te worden n1et Control Systcms en op grond daarvan. aansprakeJij I< is voor de auteursrechtelijke inbreuken die Control Syste:m ~ heeft gepleegd. De rechtballk zal eerst de vereenzelviging bespreken. 4.65.
Vereenzelviging 4.66. To1.1it stelt dat CSJPOS vereenzelvigd d·ient te worden met Control Systems omdat de activiteiteo van Control Systcms zijn overgeheveld naar CSlPOS C\1 dat ten gevolge daarvan Cont"Tol Systems geen verhaal meer ?..al bicden voor de vorderingen die hij heeft ui t hoofde va11 deze procedure. In dit kader voert hij de volgende omstandigheden aan:
17/ 24
uatumltiJOontv. 24/07/2014
24/07/201 4 10:47 0031205460729
10 : 44
0031 205460729 STIBBE NV
PAG.
C/! 6/33 6635 I HL ZA J 3-23
23 juli 201 4
lï
a) - (;; sen ' V wat·en vennoten van Contro l Systerns en vanaf de oprichting bestulu·der van CSfPOS. b) De activ iteiten van CSIPO$ en Control Systcms waren nagenoeg dezelfde . c) CSJPOS en Control Sy::tems gebruikten hct:t:.e lfde emailadrcs. d) E-mai!s vcrsr.uurd n~.mens CS lPOS bevatten her. onderschrift ''software power cd by Contml Software". c) De website \V\vw.csipos.nl en de wel)sire www.controlsystem!l.n) hadden dezelfde inhoud. Het logo van CS IPOS was te zien é1.lsmede het l~go van. Control Systems e11 de tekst "software powcrecl bij Contml Systems". f) De domeinnamen cClntrolsystems.nl en csipos.nl werden gehouden door Goedhals. g) Op cle "vebsit::s C\lntrolsysyterns.n I en C!>ipos.nl stond de tekst 'CSJPOS heeft rntter dan 15 jaar ervaring op hel gebied va n arrekensystemen en software ontwikkeling''. Daardoor advcit eerde CSIPOS rnet de ervaring van Control Systems. h) Op de HorecavtJ V
Op de facturen die Contr•)l Sy.stems verstuurde, stond d.e domeinnaam W\vw.csipo!>.n l. omcl<~t Control Systems het nieuwe softwarepakket de naam Csipos had gegeven.
P.018 18/24
Datum/tijd on tv. 24/07/201 4 10:44
24/07/2014 10:47 0031205460729
0031205460729
STIBBE NV
PAG .
C/ 16/33663 5/ HLZr'\ l.l -23
23 j uli 201 4
j) Onderdeel van de activa/passiva transactie was de ovemame van het huurcontract. .Daardoor heeft CS I POS hetze] fde sta.tutaire adres. De rechtbank ncern1 het volgende tof: uitgangspunt. VereeJnelviging is een vonn van red res die in uit.zondedijke omstandigheden aangcwc:zen kan zijn indien misbruik wordt gemaakt van het idcntitcitsversch i I tussen twee rechtspei·sonen - oftussen een natuurt ijke persoon en een rechtspersoon. Van misbruik van identiteitsverschil is sprake indien het identiteitsverschil wordt ''inge~er· met het l11tsluitcnde. o0gmerk daarmee de belangen van :;chulcleisers te benadelen. In de regel zat tegen misbruik van identiteitsverschil dienen te worden opgetreden langs de weg van de onrech tméltige d,1ad e:n niet langs de weg van vereenzelviging. De rechtb::mk ig van oordeel dat in de gegeven- door Tonit gcstelde omstandigheden vereenzelviging van Control Systems met CST.POS- zodat CSlPOS op deze grond gehouden is tol nakoming van de op Control Systems rustc.nde hetali ngsverpiichtins en uit h()(l[dc van de inbreuken op de recbtcn van'fonit - niet kan worden aangenomen . De rechrbank neemt hierbij in aan rnerki.ng dat CSlPOS een nieuwe vennootschél.p was waarbij de heer \1 I t als (indirect) bestuurder en V ... 1 was niet betrokken bi.i aandeelhouder een belangrijke rnl speel~c;. De heer Control Systems. In dit licht is het niet opvallend dat part.ijen hebben gekozen voor een activa/passiva 1J·ansactic. Het i;; in1nH:::r$ niet ongchruikel\jk dat voor een zodru1ige constructie wordt gekozen teneinde de kopende pattij (CSlPOS) J\iet te betrekken bij de financiöle en andere problemen van de verkopende parr(j ( Control Systems) Zond~:r nadere toelichting, die ontbreekt, kan hieruit niet de conclnsic worde11 getrok ken dat deze activa/passiva transactie enkel tot doel had om schuldeisers te benadelen. 4.68.
4.69. Bij de activa/ passiv;l overeenkomst van 27 febr uari 2012 heeft Control Systems aan CSIPOS alle ondcrhoudsc0ntrnc.:r:en ten aanzien van de Softwarecu activa met be:trekkiog tot de verkoop van de Csipos-softwarc, overgr.:dragen. Op grond va:n de activa/passiva overeenkomst Wl:ls CSIPOS daarom gerechtigd voortaan., ten eigen bate, de hanclels:>ctivi tciten uit te voeren die voorbeen door Control Systems werden verricht. Dat er derlmlve overeenstemming bestond tussen de activiteiten van CSTl'OS en- voor de overdracht- van Control Systems, is daaroen geen omst;tndighcid die ka11 lei de.n tot
~vw.csipos.nl gebruikten tt:r aanduiding van het nleuwc software product en dezelfde
website gebrui kten, Leidt niet tot het oordeel dat sprake is van mi.:;bt1JÜ< van identiteitsverschil omdat CSIPOS, tJ.it hoofde van de activafpassiva overeenko.mst hoe dan ook. of nu wel of niet door de naamvoerit~ g bij klanten verwarring is geschapen, gerechtigd was om. met u itshliting van Control Sy:;terns, de ondcrhouclseontracten met betrekking tOt de: Software l1Ït te voeren en de marketing en vcrkoop van deCsipos-software te doen. Voor zover T.onit ztch b~roept op het gebn.tik van de aanduiding "software powered by Contr.ol Sy:;rcms" en bet logo van Co11trol Systems door CSlPOS, zijn deze omstandigheden - nu. de:
P.019 19/ 24
uatumrtiJO ontv. 24/ 07/2014
10:44
24/07/2014 10:47 00312054G0729
P.020
0031205460729 STIBBE NV
PAG.
C/111/336635 I HL ZA 13-23 23 juli 201 4
19
overige arglll~entcn vanTonit in hcc kader \'a n zijn beroep op vereenzelviging geen doel treffc:t~.- op .ztch~cl: genom~n Otl\'nldocnde Vt)Or het aanvaardeo van vereenzelviging _ ':aarhiJ het tclentttc1tsvencht l rus.:;ct, twee recht::;personen volledlg wordt weggedacht_ van C~TPOS en Control System·. mede gelet op de terughoudendheid die ten aanzien van deze Wl.JZ.e van redres moet worckn betracht. Dit brengt mee dat tl1ans nader dieot te worden onderzocht. o.fd~ vordering van Tonit jcgens CSJPOS op de grondsl::~g onrechtmatige d~<1d voor toewtJ7.111g 111 ëlannH~rking kC'I rnl.
Onrechtmatige daad 4. 7 J. In het kader V<m het onrechtmatig handelen stelt Tonit dat CSTPOS beWltSt het verhaal van de vorderingen v~n Tonit heeft bemoeifi ikt door activa van Control Svstem!> over te nemen. maar voord ie acti va de f.'lcto niet l:e i,etalcn. De overeenzekome~ • , vergoeding v::~n € 25.000.- werd imrners omgezet in een achtergcstelde lening die nadien is voldaan door betalingen t~ verrichter\ aan W Dat het onrechtmatig handelen hewust heeft plaatsgevonden volgt uit het feit dat alle bestuunlers van CSTPOS op de hoogte waren van de vorderi11gen van Ton it. 4.72 . CSTPOS heeft het Ol~ rechtm::~tig handelen betwist. Zij stelt dat Control Sys1ems in zwaar financieel weer vcrkeerde en dat de heer :1 om h\llp werd gevraagd. De hee1 V .. -:n wilde niet hetTokken raken hij eventuele oude claims. Ook wijst CSTPOS er op dat er passiva zUn overgenomen zoals de huurverplichtingen en de arbeidscontracten. Met betrekking tot de vèrgoeding voor de activa en passiva wijst CSIPOS er op dat deze werd omgezet iJ\ een achtergestelde lening van Control Systerns aan CSIPOS. Met betrekking tot deze lening is np 17 juli 2012 een nadere afspraak gemaakt, inhoudende dat deze maandelijks met een bedrag van € 1.250,-- zou ""orden afbetaald.
V ..
4.73 . De re.chtbank oorclcelt. nl~ volgt. Het AAngaan v<:n een transactie waarbij bepaalde activa en passiva worden overgennmen is niet zonder nadere toelichting fït\anciee-1 nadelig voor de ondern.e:lTiing van wie de activa en passiva worden overgenomen. Of de transactie financieel nad~lig is hangt im mer~ :lf van de waarde van de activa en passiva die zijn overgedragen en de vergoedi ng die:: daarvoor is betaald. N'iet gesteld noch gebleken is dat de vergoed ing van E 25.000.-- die csrros diende te voldt)I:)O aan Con trol Systems voor de oven1ame van de activa en p:ts~iva, nier een redelijke vergoeding betrof. Evenmin is gebleken dat de;:oc vergoeding niet ten goede is gekorncn
A uteursrechrel!ï ke inhreuk 4.75. Tonit heeft gesteld dat CSIPOS (mede) a:\J1Sprakclijk ÎJ; voor de schade die zij heef~ geleden als gevolg van de inbreuk op zijn auteurst·cchten door de levering aan Bir Bey van
20/24
uawmftiJC omv. 24/ e 7/2014 10: 44
24107/2014
10:47
13031205450729
0031205460729
P.021
PAG.
STIBBE NV
Cll6/JJ6635 I HL Z/\ l3-23 23 juli 201 4
drie h<1nclhelds met Software e:n het toesturen aao
20
van een gekraakt
licentiebestand van de Softwmc. 4. 76. CSIPOS heeft ho1:1r ;tnnspra.kelijkheid betwist Allereerst zal haar beroep op het ontbreken van autcun~rceh·t.e!ijkc bescherming van de Software wo rden besproken. Aweur.srechlelijke bi!sclwrming ,·rm de Sofiv;are
4. 77. Tonit heeft gesteld dal de door hem ontwikkel dr. Sofnvare auteursrechteli jk beschermd is. Bij hei bouwen zij n tal v-an creatieve keuzes gemaakt Daardoor hee.ft de Software een eigen, ocrspron kdij k karakter en draagt het persoonlijk ~tempel van de maker. 4.78. CSJPOS betwist de a11tcursrcehtel~j.ke bescherming bU gebrek a.1.n wetenschap. Zij stelt dat Tonit niet hecfc aangegeven waa.r de gcstelde creatieve keuzes uit blijken. CSfPOS stelt dat veel kenmerkende 0nècrdelcn van de Soflwarc t·~ehniseh en functionee l bepaald zijn. Oaamanst beeft zU cle oorspronkelijkheid betwist d1)or te wij7.en op de ge:lijkenis met de Eborder software. 4.79. De rechtbank oordeelt al~ vnlgt. Aangezien het h.ier om Sofrwarc gaat dat door Tonit zelf is gemaakt, hetgeen door CSJPOS niel is he twisr, lijkt het niet onwaarsehUnUjk dat de betreffende Soflware aulcur;,rechtclijk i!' hcsehermd. Dit geldt re meer nu in het algemeen 111oe:t worden aangenomen d~tt de ::wlet,lr.~rechte lijke werktoets laas i.s. Gezien echter de gemoti veerde hctw1sting doo1· C'SIPOS, kan de rechtbank op dit moment geen beslissing nemen over de ge~~tclcl(• auteursrechtelijke bescherming vru1 de Software. De rechtbank heeft onder meer ouvolcloenclc inzicht in de creatieve en oorspronkelUke programmeerhandelingen die door Tonit zijn ven·icht. De rechtbank wenst op dit pt111t nelder gei:nformecrd t.e worden en ~.11 parl:ij clî in de gelegenhei d stellen zich op dit punt nader bij akte uit te laten. 4.80. Voor het geval dal de rechtbank, na het nemen 'Jan bovenbedoelde aktes, zal oordden dat de Software auteursrechtelijk ]!; bcschennd, komt de rechtbank met betreld
.Bzrf)e.y 4.81. Toni t heeft gestelel cl at uit de factu ur van 12 mei 201 2 bl ij kt da.t. drie bandhclds met de So ftware n1.ede namens CSrPüS zijn geleverd. Daarvoor heeft Tonit geen r.ocstcmm ing verleend zodat deze handding een inbreuk oplevett op .r-ijn auteursrechten . 4.82. CStPOS stelt dat B ir Bey had a.1.ngegeven dat drie eerder aan haar geleverde handhelels vervangen eliende te worden . Daarom i'.Ïjn de drie handhelds geleverd. Begin juli 2012 kwam CSIPOS <::rachter dat de stelling van Bir Bey onjuist was. CSIPOS hc:ft de drie bandhelels teruggeneroen en aan Oir Bey gecrediteerd . 4.83. De rechtbank overweegt als volgt. CSJ,POS heeft erkent dat zij drie handbclds met de Software h:eft geleverd aan B ir 13cy. Da.armee heeft :?.ij inbreuk gepleegd op de auteursrechten van Ton it. Dat de drie handhelds zijn geretourneerd doet daar niet aan af.
21 / 24
oatumttiJd ontv. 24/ 07/ 2014
10:44
24/07/2014 10:47 0031205450729
P.022
0031205460729 STIBBE NV
PAG.
C/1 6/33 6635 I HL ZA 13-23
21
23 ju.fi 201.4
4.84. Tonit stele dat Witte op 16 juni 20 12 namens Control Systcm.~ en mede namens CSfPOS een gekraakt licentiebesrand tc.muncn rnc:t insHl.llatienanwijzingcn aar. ~ ,g heeft gestuurd. ·
- t3
4 ..~5. C'SlP?S erkent dilt hef gekraakte licentiebestand op 26 ju ni 2012 is toegestuurd. ZlJ verwcea1 z1ch tnet de stel ling dat een originele licentie had waarvoor o ok was betaald en door Contrnl Systerns wa!' afged ragen aan Tonit.Omdat Control Systoms
t3 _
~1iet.!);C<:r over d_e origi11cle l i_cc~tie b~schikte heeft z ij een demo licentie geplaatst bij . !/ _. Deze l1ep (l.f op 30 J lllll 2013. Om het gebrt.li k vnn de Software toch te verlen gen is het gekraakte bestand toegest:tl urcl. Cont rol Systems noch CSTPOS heeft daar voordeel nit getrokken .
4.R6. De rechtbank o verwcc~ot als volgt. CSlPOS beeft erlcend dat zij op 26 juni 2012 een gekraakt licentiebesrand met de Sofi\vare heeft toegestunrd aan k:?,·' . Dit is in strijd met de a~1teursreehten van Tonit. hnme:rs artikel 29 Auteurswet beoogt bescherming te geven tegen 011\?.ei ling van doeltrcffeucle tech nischt: voorzieningen die dienen tot het tegengaan van ha11deling<::n ten ~anzien van auteursrechtelijk beschermde werken. Het enkel in het bezit hebhen van cc11 omzeiling.$middel is reed~ onrechtmatigjegens de auteursrechthebbende als dnt geschiedt met een commercie~! doel. In deze zaak ka.n worden aansenomen dat CSIPOS een product in handen h eeft g<:had en heeft toegestuurd aaJl I, da t de beveiliging van de Software kon omzeilen. Daannee is in strijd gehandeld met de auteur.:;rechten van Tonit.Voor zover het verweer van CSIPOS moet watden opgevat als een beroep op overrn
-8
4 .87. Het bove nstaande leidt lo l de conclus ie dat, indien komt vélst te staan dat de Software auteursrecluel iik is beschermd. CSIPOS in strijd met de a~tteursrechten van Tonit heeft gehandeld doM de. levering van drie handheldsmet Software aan Bir Bey en de levering van gekraakte Software aM De Bosberg. Dat Ton.it daardoor schade heeft geleden moet worden aangenomen. De omvang van deze schade is waarschijnlijk bepe:rkt in het licht van de verdere procedLtrele stappen die in deze proceelure nog genomen moeten worden om tot een eindvon11is te komen. De rechtbank geeftToniten CSlPOS dan ook in overweging met elkaar in contact te trccfcr1 en de mogelijkheid van c:en minnelijke regeling te beproeven.
5.
De beslis~ing
De rechtbank ln de zaak van T oo it tegen In conventie
C
(;, •
en
W!
22/ 2<1
24/07/2014
oatumltlJC1 ontv. 24/07/2014
10:47
BB3120545072g
10:44
P.023
0031205460729 STIBBE NV
PAG .
C/16/336635 I BL ZA 13-23
22
23juli 20 14
5. I. veroordeelt ·- G · ; en W : 0m zich met ono1 iddcllijke ingang na betekening van dit vonnis te ontJ.1ouden V3n iedere inbreuk op de auteursreclltcr) vanTonitop de in de dagvaarding em.schreven Software, waaronder, ma.
&
5.4. veroordeelt sen W ~ tot bct~ding van een onmiddellijk opeisbare
v;
5.5 . vcroordeelt - {,. · :en' hoofddijk om hinnen 14 dagen na betekening van dit vonn1s te bet:~len aa.n Toniteen bedrag Vl\11 € 45.000.--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag VM1 hetekenin.g van ck dagvaarding tot aan de dag van de algehele voldoening. 5.6. vcroordeelt G ·'~ en '·v.J :hoofdelijk om hinnen 21 dagen na betekening van dit vonnis de licentieverg<Jc<.llllgcn af te dragen aan Tonit voor de door Control Syst:ems verstrekte licenties voor de Sottwarc, w:;arvan uit het onder 5.2 bedoelde overzicht is gebkken dat Contl'ol Systen1:; hiervoor nog geen vergoeding aan Tonit beeft afgedragen en tot betaling aa.n Tonit van f 1.800.-- voor het verstrekken van licenties en/of het toegang verlenen tot de Software bij Brasserie Baton, Brug 1.32, ~, Bread & Butler eo Bij Babe:tte, te vermeerderen met de wettel ijke rente vannf
13 ·
b
veroordeelt sen (,V Joofdeli.ik in ck kosten van deze procedt1re in conventie, aau de k;mt Tonit te begroten op € 1O.R42,-
S. 7.
In reconventie 5.8.
wij~t
de vorderingen af.
23 / 24
24/07/2014
Datum/tijd ontv. 24 / 07/201 4
10:44
10:47
0031205450729
P.024
0031205460729 STIBBE NV
PAG .
C/1 6/33 6635 /HL ZA 13-23
23
23 juli201 4
5.9 .
vcroordeelt -
G
5 en
·w
in de kosten, aan de zijde van Tonit te begroten op
€ 452,-In de zaak van T onit tegen CSlPOS
5.1 0.
bep11alt d:u de zaak weer op de rol ?.al k1)men van 3 september 2014 voot· het een akte door Tonit als bedoeld in over.Veging 4. 79 van dit vonnis.
ne1nen V3n
S.ll .
houdt i~dere v~rdere bcslis~il\g 11an.
ru itgesproken op
(
type: SJ(M col!:
24 / 24
