lett adva idegenekhez. A vita tárgya miért

===================================================================== Átmentve: 2009­09­17 >8756 olvasattal< A fenti dátummal zárult és lennt olvasható hozzászólások: (24) ____________________________________________________________________ lajos [email protected] (Melczer Lajos ­ 2009. 08. 06. 11:25) Kedves Mindnyájan! Csak röviden arról, hogy 1945­ben irattak be a szüleim az első osztályba. Néhány év múlva már  történelmet tanúltam, általános iskolai szinten, ahol megtanúltam, hogy István a Magyar állam  megalapítója egy erős kezű szakriális uralkodó volt. Nos ekkor még ezt Magyarúl mondták. A  történelem könyveket azóta átírták, de István olyan maradt amilyennek én tanúltam 6. osztályban. Teltek az évek és nyugdíjas koromig számtalan írást olvastam erről, de István alakja nem halványult el.  Ma is a legnagyobb királyunknak írják le. Miért? Mert "kersztények" lettünk? Lajdi Tamás írása a Szkíta kereszténységről engem valósággal lenyűgözött. Azt modtam mikor  elolvastam, hogy büszkék lehetünk a MAGYAROK VALLÁSÁRA, ez csodálatos. Újból csak kérdezek:  Hol van ez a vallás? Mikor tünt el? Ki az akinek köszönhetjük, hogy a Magyar nép a judai  kereszténységet követi? Nem válaszolok rá, csak kérdezem. Talán egy "maroknyi csoport"? Ezt nagyon  jól ismerjük.  Napjainkban is létezik (reméljük nem sokáig) ilyen csoport amelyik mindent megtehet. Valakinek a  jóváhagyásával. Ezt a valakit nem királynak, hanem csak "miniszter elnöknek" hívják. Erről ennyit! A vita itt már nem is István szerepéről folyik, hanem inkább személyeskedésről és oldalunkhoz nem  méltó jelzők osztogatásáról, aminek minősítése nem feladatom.  Ebből a vitábol kiszállok, mert nem látom értelmét. Kérdéseim nem találnak válaszra. Az ajánlott  linkeket köszönöm, de ezek a kérdések ott is nélkül maradnak. "Az igazság Istenneél van." Tisztelettel:ML. ____________________________________________________________________ Istenfiuság (>Zoli< ­ 2009. 08. 05. 20:51) Inget ne osztjuk de tanuljunk. Kedves Benedek Számunkra nem ott kezdődik a "mese", hogy a habsburgok arra törekedtek, hogy létrehozzanak egy  zsidó egyházat. Először azt is jó tudni kik hozták létre a habsburgokat és mi célból. Az Árpád­ház  kiirtását (amit szintén a habsik találtak ki először mármint Árpádház) viszont már azt hiszem  Grandpierre K Endre is leírta milyen alattomosan és szisztematikusan láttak neki kiirtani a Szent királyi  vért. Vagy ahogy írod Istenfiússági vért.  Nimródtól Atilláig majd Álmoson keresztül tisztán Árpádig egyenes ágon jött le töretlenül az  Istenfiússág. Persze mindezt végigkísérte a zsidóság örökös ékverése köztünk. Vajk nem sokáig volt Vajk mert agymosásra /túsz/ lett adva idegenekhez. A vita tárgya miért.

Amikor már mint István tért vissza apjához jobban mondva anyjához (mert Gézának is "menni" kellet  akár menyit is ártott a nemzetnek de nem eleget) István már mint egy idegen nevelte agymosott fiatal  lépett a szent földünkre. Persze vele jött a NEVELŐAPJA IS. Nehogy "letérjen" a gyerek. Talán ezért  szeretné most Lajdi Tamás "rehabilitálni", hogy idegen szavat alkalmazzak, mert ide nagyon beillik.  Tisztelem L. Tamást, hogy fel, vagy ki akarja kutatni, hogy is volt, de szerintem még sem tiszta itt  valami. Miért kell valamit úgy kezdeni, hogy az eddigi már valakik útján kutatott eredményeket az első  bekezdésben hazugságnak nyilvánítja anélkül, hogy ismernénk vajon őkelme mivel fogja befejezni.  Vagy már tudja? Megírták neki? Szeretnék részletek olvasni arról hogyan akadályozta meg Sz. István a  Táltosok kiirtását. Mert azok ki lettek irtva de nagyon és akkor.  Mindenesetre köszi, hogy felhívtad figyelmünket szemünk rajta lesz. ____________________________________________________________________ Marosvasarhely. (bela ­[email protected] ­ 2009. 08. 05. 19:23) Meg folytatnam a kerdeseimet.Miert csak a XII Zsinat utan tisztultak le a dolgok,vagy talan az elso  szinatolok ertetelmetlenek vagy butabbak voltak vagy talan nem voltak Isten emberei.Mi az a tabu az O  szovetsegben hogy a zsido vagy izraeli nep a kivalasztott nemzetsege Istennek.Szerintem ez emberi  parancs szora kerult be az O­testamentumba,hogy ezzel jogot formaljon jo elore arra,hogy a  Kivalasztott nemzetsegnek mindiorokre kivaltsagos jogai legyenek masokkal szemben.WEz is egy  nyomos oka lehtet az ateizmus betoresenek az ember eletebe.Tovabba ha igaz az amit Jezus Krisztus  mondott Janos apostol szerint hogy ISTEN SZERETET.MAR PEDIG EZ IGAZ  POSZTULATUM!!!.aKKOR ISTEN SZERETET volt az O­szovetseg nepei szamara is.A szeretetnek  azonban nem lehet kivetelezettje kivalasztottja az ember megszuletese elott mert akkor ellent mond a  szeretet alaptorvenyenek.Ez pedig lehetetlen.Szerintem egy megfeleleo konferencia utan ahol a  kerdesek letisztazodnak ujra beiktathatodna a Magyar Nemzetbe az Os Szkita­Magyar Kereszteny hit  amely az igazi Szeretet talajan allna a Jezus Krisztusen ki bebizonyitotta azt hogy Egyedul O a  SZERETET igazi zaloga.En remelem,hogy megsuletik hamarosan egy ilyen tiszta nemes osszefogo ero  a mi Nemzetunkben. _____________________________________________________________________  Marosvasarhely (bela ­[email protected] ­ 2009. 08. 05. 19:07) En nagyon surgetnem az u.n apokrif iratok teljes nyilvanossagra valo nbocsajtasat, es az ehez szukseges  hozzaferhetoseget.En el tudom kepzelni es hiszem,hogy volt kozottuk (marmint az apokrif irok kozott)  szkita­magyar­ kereszteny hitet valok is.Meg lehet talan, hogy Jezus Krisztus elott.En aki tudomanyos  oldalrol de a bibliaval osszhangban probaltam megkozeliteni a termtes tortenetet es jelen aszpektusait  Istennek szamtalan Vilagat mondjuk a parhuzamos univerzumok letezeset, el tudom kepzelni azt hogy  Isten meg SZent Fia foldre kuldese elott kozolte koveteivel a Krisztusi principiumok lenyeget.Ezzel  szemben az O­szovetsegben Uram bocsass! egy csomo ellentmondast latok foleg a SZERETET  ertelmezesenek teren.Talan jo lenne egy konferenciat rendezni ebben a temakorben es utanna szepen  hozzalatni az IGAZSAG, beepitesehez a Bibliaban.Nekem mar reg szeget utott a Szent konyv utolso  mondata, hogy ezekbol az irasiokbol sem elvenni sem hozzaadni nem szabad.

____________________________________________________________________ [email protected] (Benedek ­ 2009. 08. 05. 18:46) Kedves Zoli ! Akinek nem inge, ne vegye magára ! De alapvető, igaz történelmi alap tudásra szükség van ahhoz, hogy építeni lehessen rá. Eleve tudni kell, hogy Szent István "ISTENFIÚSÁG" okán volt király. Hogy ez mit jelent, utána lehet  járni. Szent Istvántól (1000­től) Mátyás királyig (1500­ig) ­kerekítve­ azaz 500 évig dolgozott azon a zsidó  habsburg család, hogy KIÍRTSA a Magyarok Apostol Szentszék hatalmát !!! Ezekről dokumentumok  vannak, a levelezéseikről, a terveikről.  A habbsburgok terve az volt, hogy létrehozzanak egy zsidó egyházat, ahol nem Jézus Igéjét hírdetik,  hanem a zsidó tömeggyilkos saul rabbi magán kinyilatkoztatásait. 500 év alatt jutottak el odáig a  habsburgok, hogy Mátyás király megölésével (velencei kalmár megmérgezte) sikerült létrehozniuk a  római egyházat, ami zsidó szektaként működve, nem Jézus Igéjét hírdette, hanem saul rabbi szövegét. Tehát a római egyház létrejötte csak Mátyás király megölése után alakult meg !  A KATOLIKUS elnevezést kb. 150­200 éve használják, amit csak a Magyar Apostol Szentszék  használhat(ott), mert attól katolikus (egyetemleges) valami, mert mindenkire vonatkozik és nem attól,  hogy minden jött­ment hírdetheti a magánvéleményét ! Tehát, aki KIÍRTOTTA a keresztényeket, a táltosokat, a magyarokat, az ugyanaz a bosszúálló törpe  kisebbség. Ezen dokumentumok mind megtalálhatóak, olvashatóak. Ennek eredt nyomába Lajdi Tamás és foglalta össze az eredményt, a forrásokat mindig megjelölve. ___________________________________________________________________ "Dávid­ház" a zsidó kutatók szerint (Őszkatona ­ 2009. 08. 05. 17:12) Bronz és Vas Korbeli Dávid Városának [bibliai Betlehem] maradványait terjedelmesen nyomozták a  1970­1980­as években, Yigael Shiloh, Hebrew University, felügyelete alatt, de reményeik ellenére sem  találtak jelentős bizonyítékot egy Ke. 10. századbeli településről.  2005­ben, Eilat Mazar talált egy Nagy Kő Felépítést amiről azt állította hogy az volt Dávid palotája, de  a helyszín szennyezett és pontos keltezése lehetetlen. Máshol a bibliai Júdea és Izrael területén,  semmiféle királyi föliratok nem léteznek a Ke. 10. századból, se bizonyíték egy (LMLK pecséttel 

egyenértékű) királyi bürokráciáról amit a késő Ke. 8. századbeli Júdeai király bürokrácia olaj­korsókkal  lehetne összekötni, se bevésett cserép töredékek amelyek bizonyítanák egy terjedelmes írás tudást.  Felszín felmérések ­ amelyeknek célja a települések szórásterülete és lakosság csere lerajzolása lett  volna ­ azt mutatták hogy a Ke. 16. és a Ke. 8. század között ­ amelyek a bibliai Dávid és Salomon  királyságokat is magukba foglalják ­ a júdeai hegy­vidék teljes népessége nem haladta meg az 5,000  személyt, főleg legeltetéssel foglalkozó kóborlók. A környék teljes urbanizálása körülbelül 20 kis  faluból állt. http://en.wikipedia.org/wiki/David (magyarra fordítva) Hozzászólások it is vannak: /cikkek/a­hitunkrol_­vallasunkr_ograve_l/4215 Hazafias szeretettel, Őszkatona ___________________________________________________________________ [email protected] (Andrea ­ 2009. 08. 05. 14:07) Kedves Mindenki, akit érdekel! Nem mondom hogy feltétel nélkül elfogadok mindent amit a következő oldalon találtam, de elolvastam.  Más honlapokon olvasott dolgokkal eléggé összecsengett. Mindenki döntse el, mit hisz el belőle ha  megnézi és mit nem. http://www.arvisura.van.hu/ Arvisura­igazszólás címszó alatt pár elgondolkodtató érdekesség található Árpád­házi királyainkat  bemutató részen. Jó olvasgatást mindenkinek! ___________________________________________________________________ lajos [email protected] (Melczer Lajos ­ 2009. 08. 05. 13:36) Kedves Zoli! Köszönöm az egyet értésed és a szinpatikus hozzáállást. Tisztelettel:ML. ___________________________________________________________________ lajos [email protected] (Melczer Lajos ­ 2009. 08. 05. 13:29) Tisztelt Benedek úr!

Ezzel a mondatával tökéletesen egyet értek én is: "Aki a saját piti ismereteit hiszi mindentudásnak, az elég snassz dolog!" Ugyanis én csak kérdeztem, ha nem vette volna észre és Ön az aki állít valamit, ill. olvasott és elhitte.  Vagy tudja is? ___________________________________________________________________ Benedeknek (>Zoli< ­ 2009. 08. 05. 13:08) Kedves Benedek! Kérlek szépen ne minősíts ilyen stílusban /tudáshiánnyal/ senkit. Azért, hogy te találtál egy ilyen cikket,  nem azt kell, hogy jelentse, hogy te és a cikkíró tudástöbblettel rendelkeztek. Lassan és biztosan hozzuk össze a szálakat de közösen. Nem bánná senki közülünk ha Szent Istvánt  szerető testvérnek tudnánk bizonyítani aki minden igyekezete ellenére nem tudta megmenteni nem  áttérő nemzetének java részét, vagy Koppányt és azt tudnánk magunknak mondani, hogy ö volt az aki  megmentette táltosainkat, írásainkat stb. Van erre mód? Most mindenki helyreigazítani akar... MI IS. De magyar módon szeretettel.  Ha a római kereszténység nem irtotta volna ki tölünk (szerintem is Szent István segedelmével) az ősi  tudást, az ősi gyógyításmódot akkor még ma is a természet által adott módszerekkel gyógyítanánk  ahogyan táltosaink kapták ezt a tudást Istenünktől. Akkor nem lett volna az a nagy űr sem /középkor és később/ amikor nem tudtak a betegségekkel  megküzdni, járványok terjedtek el mert megszakítottak egy folyamatot ami a természettel volt  összeütemezve. Megsemmisítettek mindent ami az ősi gyógyítással volt kapcsolatba. Amíg ezek az új romai gyógyítok­papok ki nem találtak vegyi gyógymódokat, (persze  mellékhatásokkal) késsel való behatolási módszereket addig hullott a védtelen nép. Ezt ne engedjük meg! Tanuljunk a múlt hibáiból, de tartsuk meg ami nekünk jó a jelenünkből is.  Legyünk tisztelettel egymás iránt és keressük az igaz utat közösen Istenünk segedelmével. ___________________________________________________________________ [email protected] (Benedek ­ 2009. 08. 05. 12:14) Azért, mert valakinek hiányos az ezirányú tudása, az nem jelenti azt, hogy nincs helyretéve az  IGZASÁG ! Aki a saját piti ismereteit hiszi mindentudásnak, az elég snassz dolog !

Lajdi Tamás : Szt István történetének helyreigazítása http://www.rimaszombat.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4755 ___________________________________________________________________ lajos [email protected] (Melczer Lajos ­ 2009. 08. 05. 08:07) Kedves Benedek! Akkor megkérdezném: Ki irtotta ki az ősi Szkíta kereszténységet Magyar Honban? Ki négyeltette fel  Koppányt? Ki öntetett ólmot Vazul fülébe és ki volt akkor az ország királya mikor mind ez történt?  Nem István? Valóban Gizella hordta a nadrágot vagy ez a fenti "rendcsinálás" mind hazugság...? Lehet  cáfolni, kiigazítani, de egy biztos István tevékenységének magyarázata teli van ellentmondással. Úgy gondolom,hogy ezeket a dolgokat még senki nem tette a helyére. Tisztelettel:ML. ___________________________________________________________________ [email protected] (Benedek ­ 2009. 08. 04. 13:57) A TUDÁSSAL rendelkező embert nem lehet átrázni. Ezért kell tanulni, de eredeti forrásból. 60 éve  idegen csőcselék gyártja a tankönyveket, ami tele van hazugsággal. Szent István szakrális magyar király volt, aki nem írtotta a táltosokat, hanem támogatta őket. A "kiírtani mindenkit" köztudottan a zsidók mentalitása, akik vallássá emelték a tömeggyilkosságaikat.  Ez az ő "specialitásuk" ! Lajdi Tamás : Ami hamisítás Szent Istvánról: A pogány magyar vérből és a pogány magyar családból származó Vajk herceg, a nyugati  kereszténységgel szimpatizáló Géza fejedelem fia, ifjú korában a Németrómai Birodalom és azon belül  is a bajor királyi ház vendégeként megismerte a római vallás hitelveit, s mivel aryja már áttért erre a  vallásra, mely kikeresztelkedés során az István nevet nyerte el, ő maga is felvette a római keresztséget.  Aztán királyként despotikus módszerekkel kényszerítette népét is az áttérésre, a magyar emlékeket,  kiváltképpen a történelmi és vallási feljegyzéseket, a rovásfákat pusztította, a táltos papságot üldözte és  fizikailag kiírtotta. Megtiltotta a "régi vallás" gyakorlását, s minden tíz falunak templomott építtetett,  melyeknek lakóit arra kötelezte, hogy részt vegyenek a vasárnapi latin szentmiséken. Ez alól csak a  járóképtelen betegek és öregek, valamint a ház tüzének őrzői voltak kivételek. Idegenek tömegét,  idegenvérű nemesi dinasztiák sokaságát hozatta az országba, hogy velük tiporja el a saját népét, s  ezáltal aláásta a magyar őskultúra és őskultusz túlélésének lehetőségeit is. Bár haza­ és nemzetáruló  király volt, de nagyon bölcs, ki apja útmutatásai alapján észrevette, hogy a magyar nép csak a "nyugati 

kultúrába" és kultuszba helyeződve élhet túl, s ezért tett meg mindent uralkodása idején, fittyet hányva  a népakaratnak, mely őt a trónra emelte, a római vallási jelenlét biztonságának szavatolásában.  Vénségére már annyira elege volt a lázadó népéből, hogy fia halála után trónra alkalmas rokonát  megvakítatta, majd annak fiait külföldre száműzte. Helyettük, feleségének rokonát, a velencei Pétert  tette meg örökösének. Körülbelül ennyiben foglalhatóak össze a hazug, s magyart megosztó, aljas tanítás,  s az abból levonható logikus következmények, melyeket az akadémiai és a római katolikus történetírás  a zsidó vérségű és elkötelezetten zsidókeresztény Habsburg hatalom árnyékában nemzetünk ellen, egy  előre megfontolt, aljas szándékkal végrehajtott lélekgyilkosság keretében elkövetett az elmúlt  évszázadok folyamán ___________________________________________________________________ [email protected] (várady attila ­ 2009. 08. 02. 23:13) Lényeges kérdésem volna "szent Istvánnal " kapcsolatban.Ki volt akkor a gonosz, aki ellen kűzdeni  kellett ? Miért hódolt be a "saulista " Rómának ? Miért irtatta ki táltosainkat, és ősi írásainkat? Minden szép volt , amit leírtatok, de ettől a ponttól nem vagytok Ti sem hitelesek, mert itt kezdődött nemzetünk tudathasadása a Vajk féle árulással ! ___________________________________________________________________ [email protected] (Benedek ­ 2009. 07. 31. 17:16) "Jozsef nevelo apja a David haz leszarmazottja volt de semi rokonsagban nem volt nevelt fiaval" Szent József sem volt a DáViD­ház leszármazotta, hisz a hamisítók szeretik kihagyni azt a fontos  TÉNYT, hogy Krisztus idejében Gallilea a Pártus Birodalom fővárosa volt és a Pártus szakrális  királyság ÚRalkodott 500 évig ! (Kr.e. 250­től Kr.u. 250­ig) Az viszont KÖZTUDOT T, hogy a Pártus  birodalom zsidómentes ország volt. Szent József meg csak a mese szerint volt ács, foglalkozása PANDAR ­pandur, azaz a mostani  értelemben Belügyminiszter volt. Ezért nevezték Pandar Józsefnek.  Származását illetően viszont Szűz Mária másodunokatestvére volt és semmi köze nem volt Dávidhoz !  Dávid viszont sose volt zsidó (semmi­ta, judeó), hanem izraeli volt. A zsidóknak semmi köze az  izraelitákhoz, hiszen Izrael kizavarta területéről a zsidókat. Iz­ra­el jelentése : Istent tisztán látó, a  zsidók viszont a sötétség fiai voltak, akik nem ismerték fel Jézust, az Isten Fiát. A zsidó szó újkeletű  elnevezés, ali 200 éves, eredetileg ju­deó­nak, azaz isten­telen­nek nevezték. Származásilag meg  semmi­tának, amit Jézus világosan kifejt, hogy nem emberek (abram­abra­ham) vagytok, hanem a  sátán fattyai. Ha emberek lennétek, akkor az emberek tulajdonságaival rendelkeznétek. Ti viszont a  sátán tulajdonságaival rendelkeztek, aki kezdettől fogva gyilkos és hazug. Jézus senki bűnét nem vette le, csupán adott egy esélyt a bűnösöknek, hogy akik megbánják bűneiket és 

az Ő ÚT­ját követik, azoknak van csak esélyük az örökéletre. Tehát a szabadakaratra szükség van, a döntésre szükség van ! Jézus nem erőszakoskodott senkivel,  csupán irányt mutatott, a megmenekülés lehetőségét. A szkíta­keresztény vallást a Jézus alapította Anyaszentegyház képviseli, ahol csak JÉZUS IGÉJE  hangzik el ! Azok a szekták, akik profán magánelmélkedések garmadával úntatják a betérőket és Jézus Igéjét ­ha  muszáj­ úgy mellékesen felvetik, persze jól kifacsarva, fejetetejére állítva mindent, ahogy saul rabbi  tette ___________________________________________________________________ [email protected] ([email protected] ­ 2009. 07. 31. 14:09) Nem vagyok egykönnyen befolyásolható alkat. Miért érzem úgy hogy HAZATALÁLTAM ___________________________________________________________________ [email protected] ([email protected] ­ 2009. 07. 31. 14:06) Van ennek a Szkíta­Magyar Keresztény egyháznak valamiféle szervezeti kerete,vagy a keret  mindenkinek a saját élete,és azon belül valósítsa meg?Ha így van,akkor mi már rég E szerint élünk! ___________________________________________________________________ marosvasarhely (bela ­ 2009. 07. 30. 19:14) [email protected] Eloszor meditalok, azutan nyilatkozom. Az ostortenetunkbol tudom,hogy nem Szent Istvan uralkodasa idejen vettuk fel a keresztseget,hanem  mar az oskeresztenyektol vettuk at.Ami mostani szamitasok alapjan majdnem 2000 eve.Arrol is  ertesultem, hogy Jezus Krisztus nem volt zsido.Annyi koze volt a zsidosaghoz,hogy koztuk elt es  kivegeztettek az akkori modszerek legszornyujevel. Zsido tanacs adta keresztre.Ha zsido lett volna akkor megkoveztek volna mert a zsidoknal ez volt a  kivegzes modja.Jezus Krisztus Szent lelektol fogantatott es Szuz Mariatol szuletett,mint Ember  fia.Jozsef nevelo apja a David haz leszarmazottja volt de semi rokonsagban nem volt nevelt fiaval.Igy  nagy csusztatas az az allitas, hogy Davidnak fia.A kereszteny vallas es a zsido vallas szoges ellentetben  allnak egymassal.A zsido vallas alaptetele szemet szemert fogat fogert.Ezzel szemben a keresztenyseg a  megbocsajtast hirdeti.Jezus azt mondotta imadkozzatok ellensegeteikert is.Nem egyeztetheto a  ketto.Mint ahogy a tuz es viz valamint a feny es sotetseg nem egyeztetheto.Minden masra  (ellenkezoknek latszo dolgokra) ra lehet mondani hogy ervenyes a komplementaritas elve­nem  ellentmondoak hanem kolcsonosen kiegeszitik egymast.Azonban osszemosni a kereszteny vallast a  zsido vallassal velemenyem szerint nem lehet.Szamomra a megvaltas problemaja okoz nekem elterest a 

szkita­kereszteny es a tortenelmi egyhazak dogmatikaja kozott.Szerintem Jezus Krisztus magatol  valalta el az adozat szerepet, a kovetkezo meggondolasbol.Az ember a bunbeeses ota nem tud  megszabadulni egyedul buneitol.Barmennyire is torekszik erre ez lehetetlenseg.A vilag buneit ami  nagyon nagy de megis veges cask egy VEGTELEN TISZTA TUDJA LEMOSNI.Mivel a vegtelen tiszta  akarmilyen nagy veges szenyt elnyelhet O mindig tiszta marad.Innen a matematikailag ertelmezheto  megvaltas mekanizmusa.Isten elott egy teremtmeny sem allhat meg.Szukseg van olyan kozbenjarora aki  resze maganak Istennek.Igy az Egyigaz Isten =teljes Szentharomsag ertelmezheto.Vallom azt,hogy az  egy akolegy pasztor nem azt jelenti,hogy eltunnek a nemzetek.Sot inkabb mindegyik nemzet a maga  modjan tudja szolgalni az Urat.Az egy akol es egy pasztor ugy ertelmeztetheto,hogy egy Istent kell  szolgaljunk.Jezus mondotta a tanitvanyainak:nekem mas akolban is vannak juhaim.A dolgok vilagos  latasaban az segitene ha az apokrif iratokat a hivek reszere nyilvanossa tennek.Amig ez nem tortenik  meg addig sok esely van a tevelygesre.En bensomben ugy erzem,hogy valahol szkita­kereszteny  vagyok.Most azert fogok meditalni es imadkozni hogy meg homalyban levo dolgok mielobb  megvilagosodjanak ___________________________________________________________________ [email protected] (választáshoz ­ 2009. 07. 28. 17:37) A Magyar Nemzet azért nem vehet részt semmilyen politikai választáson, mert a Szent Korona  Törvényünk érvényes és hatályos a mai napig, aki DIKTÁLJA a tennivalókat és ezt a feladatot nem  ruházhatja át senki idegennek ! Vezető viszont csak olyan Magyar származású Árpádházi leszármazott  lehet, aki a szakrális beavatást vállalta és minden szempontból alkalmas a vezetésre. Külső­belső  harmóniának meg kell lennie ! Nem lehet debil (mint a habsburgok), se fogyatékos, se istentagadó, se  idióta, nyomorék, gusztustalan csúszó­mászó,  se gyilkos, se notórikus hazudozó, se tolvaj, se hazaáruló, se büncselekmények garmadát elkövető, mint  jelenleg (60 éve) a nemzetközi bűnbanda, akik csak terrorral tudják fenntartani áluralmukat. ___________________________________________________________________ [email protected] (Benedek ­ 2009. 07. 28. 17:22) Lajdi Tamás Szent Istvánról egy másik dolgozatában írt részletesebben, ahol kiemeli a hamisítók  szokásos hazugságait, majd világossá teszi Szent István igazi voltát. Szent István (és az összes szakrális Apostol Király SZENT minősítésű. Az egyetlen katolikus Anyaszentegyház a Magyar Apostol Szentszék (volt), aki a római "egyház" felett  áll. Tehát a SZENTTÉ AVATÁSHOZ semmi köze rómának! A Magyar Apostol Anyaszentegyház volt  az, aki swzíntisztán CSAK JÉZUS IGÉJÉT hírdette és nem mosta össze semmilyen szekta gyilkosainak  tanaival ! KATOLIKUS­nak tudniillik csak azt lehet mondani, ahzol csak Jézus Igéjét hírdetik, mert ettől  egyetemleges, hogy az Ige mindenkire vonatkozik, nincs kivétel, még a sábeszdekliseknek se ! Az a milliónyi szekta, amit egyházként működtetnek pénzért, annak semmi köze Jézus Igéjéhez ! A Szent Koronán lévő Szent Pál az a thébai remete Pál, aki alapította a Pálos rendet.

A Szent Koronán csak magyar származású szentek vannak ! A tömeggyilkos zsidó Saul rabbi nincs rajta ! eleve ő valóban nem volt se szent, se apostol, se Pál.  Ezeket a "rangokat" utólag hamisították neki. ___________________________________________________________________ csatlakozom (Szeter ­ 2009. 07. 28. 15:19) Újpest: 1. egyértelmű, nem megy szavazni. Hogy te ne menj, azt viszont nem mondja... A 2. kérdéssel egyetértek. Istvánról leginkább azt olvasni, hogy az ősi vallás felszámolásában  jeleskedett. A hivatalos szerint az ősi vallásunk nulla volt, a másik változat szerint viszont tul.képpen  őskeresztény, hasonlóan a fentiekhez. Akkor miért szent? Azt is olvastam, hogy Koppány ellen nem is  volt igazi csata (persze ez is csak egy elmélet). Akkor ki volt a gonosz? A kunok később beolvadtak...  mégis ők jelentették a sötétséget? Megtoldanám még egy kérdéssel: A Szent Koronán éppen Pál látható az egyik kiemelt helyen. Miért  van ott? Van, aki azt gondolja, hogy a koronán az egyiptomi térítés cselekedetei szerepelnek, tehát a  kopt kereszténységhez vezeti vissza a miénket. A fentiek szerint (is) azonban sokkal ősibb származású.  Akkor viszont miért ezek a képek vannak a koronán? Bár a dátumból úgy látom, hogy itt senki sem válaszol... ___________________________________________________________________ Újpest (fules67 ­ 2009. 05. 05. 15:47) 1; Most akkor ne menjek el szavazni az EP­választásokra? "Más formátumokkal semmilyen módon nem működünk együtt, választásaikban nem veszünk részt,  ezekkel kapcsolatos anyagok propagandáját nem terjesztjük " 2; István mióta, és mitől Szent?? "Szent Istvánunk is felvette a gonosszal a harcot, s László is legyőzte a sötétséget jelentő kunt." ___________________________________________________________________ baranya megye (zsoka ­ 2009. 01. 21. 20:03) Csak felületesen fogalmaztam ha többre vagy kiváncsi megirom az irás amit olvastam jó a Bibliát  olvasom most másképp értelmezem

___________________________________________________________________ baranya megye (zsoka ­ 2009. 01. 21. 19:55) Én amikor kíváncsi voltam mért van vallás ,hisz rendszeresen tudtam a múltba utazni nagyon sok férfit  láttam keresztre feszítve Én a férjemet sirattam volt aki a fiát szürke ruhába öltözött szőke és kékszemű  férfiak vetkőzteték le a vissza maradtakat a nőket is lemezteleniteték csak az öreg nők maradtak  ruhában szinte az öszes férfit megöltek a nöket müszeresen megtermékenyiteték egy furcsa lény  parancsára mert egyszeme volt amivel parancsolt akkor honan és miért is van vallás?Amit láttam  hihetöbb a vallás eredete nagyon sok férfi halála miatt emlékezni kell nehogy elfelejtse az emberiség a  gyílkoságot

Nagyon csodálkozom ezen a vitán (Kun Mónika, 2011.01.17 11:12)  Nem tűrhetem, hogy Szent Istvánt gyalázzák, ezért szeretném felhívni a figyelmümeket, hogy  hallgasság Pap Gábor és Szántai Lajos előadásait, és nyilvánvalóvá válik, hogy mit kellett tennie Szent  Istvánnak azért, hogy a Magyarság megmaradjon.  Pap Gábor a lényeget mondja, Szántai Lajos pedig alátámasztja bizonyítékokkal.  Nem akarom helyettük elmondani, ők sokkal szebben meg tudják folalmazni, és linkeket sem másokok  be, csak be kell írni a keresőbe, és több tucat előadást hallgathatunk, és én nagyon ajánlom a  társaságnak, hogy hallgassák végig őket, nem beészélve arról, hogy Szántai Lajos előadásai itt is  hozzáférhetőek. Nagyon csodálkozom, hogy nem ismerik ezeknek a nagyon nagy tudású embereknek a  véleményét Szent Istvánról. 

Re: Nagyon csodálkozom ezen a vitán (Rekabea, 2011.03.10 08:30)  Rendszeres és lelkes hallgatója vagyok Szántai Lajosnak . Véleményemen szentnek mondott Istvánról azonban ez nem változtat : Egyetértek fenti cikk iróval. Isvánnak nevezett  Vajk " agymosott" fiatalemberként tért vissza hazájába, és igy a táltosok és az ösi hit kiirtásával annak  kárt okozott. Valószinüleg idös korára ráébredt erre, de ez akkor már késö volt. A német itt volt a nyakunkon ­ és egy ilyen tévedés egy király esetében megbocsáthatatlan. ­ Az, hogy a  jobb keze levágatott, annak valami oka volt. ­ Ez a király áruló volt ! 

A rendezvény elmarad!! (Vallus István, 2011.03.09 15:47) 

Szép napot! A 2011. április 03.­ra a Magyarok Házába meghirdetett rendezvényem technikai okok miatt  ELMARAD. Mindenkitől elnézést kérek de nem tudom megtartani. Ha új időpont lesz mindenképp  megírom!! üdv Vallus István 

Dátum elírás. (Vallus István, 2011.03.08 08:06)  Szép napot! Elnézést kérek a dátum elírásáért. Az előadás időpontja 2011.április 3.­a 15.00 óra Budapest Magyarok Háza. köszönet Raffai Zoltánnak a figyelmességéért. üdv Vallus István 

A Szkíta vallás nyomában ­ Mi van a Pilisben?  (Vallus István , 2011.03.07 18:44)  Szép napot Ezzel a címmel tartok előadás Budapesten a Magyarok Házában 2010. április 03.­án 15.00 órai  kezdettel. Mindenkit szeretettel várok. érdeklődni a [email protected] címen lehet.  ui: Pilisszántó neve szkíta nyelven PELUSSZANKTANY.  a megfejtést elmondom az előadáson!!! üdv Vallus István

"Gondolkodjunk távlatokban" (Őszkatona, 2011.01.18 08:06) 

Kedves Mónika, Ahogyan arra a 14. Dalai Láma is fölkért bennünket, "gondolkodjunk távlatokban". Írod, "mit kellett tennie Szent Istvánnak azért, hogy a Magyarság megmaradjon".  Lehet hogy itt a baj. Istvánnak nem az volt a dolga hogy találgassa, mit kell tennie azért hogy a  magyarság megmaradjon. Az Isten dolga, nem Istváné. A magyar szakrális fejedelem felelőssége a  magyar nép vezetése az Isten­adott magyar értékrend szerint. Ebben felelősségben pedig ­ eddigi  tudásunk szerint ­ István csúnyán megbukott. Elvetette a számára meghatározott Isten­adott értékrendet,  és saját ötleteivel próbálta biztosítani azt amit a számára kijelölt értékrend akkor már évezredek óta  biztosított. A megbukás elkerülhetetlen ha az alárendelt a saját feje után megy.