Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. évi 22. számú Jegyzőkönyve
Készült: 2011. december 14-én a legéndi önkormányzat hivatalában megtartott képviselő-testületi ülésről
2
Jelen vannak:
Szavlik Zoltán Kristófné Ponicsán Erzsébet Bíró Anikó Juhász Gergő Mezei Csilla
Tanácskozási joggal jelen van: Koplányi János Korándi Viktorné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
körjegyző jkv.vezető
Szavlik Zoltán polgármester üdvözölte a megjelenteket, a jelenléti ív alapján megállapította, hogy a képviselő-testület határozatképes, mert a megválasztott 4 képviselőből 4 jelen van, az ülést megnyitotta. Jegyzőkönyv hitelesítőnek felkérte Kristófné Ponicsán Erzsébet és Juhász Gergő képviselőket. A képviselők a felkérést elfogadták. A képviselő-testület Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselőre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással, Juhász Gergő képviselőre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta. Jegyzőkönyvvezetőnek felkérte Korándi Viktornét. Szavlik Zoltán polgármester javaslatot tett a napirendre, az Egyebek napirendnél tárgyalja a képviselő-testület az útfelújítási pályázatot. Kérte, hogy akinek módosító javaslata van, tegye meg. Miután nem volt, a napirendre tett javaslatot a képviselő-testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi napirendet tárgyalta:
NAPIREND TÁRGYA: 1. A 2012. évi költségvetést megalapozó egyes rendeletek módosításáról 2. Egyebek
ELŐTERJESZTŐ: Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester
Napirend után: Képviselők kérdései, hozzászólásai
Napirend előtt: Szavlik Zoltán polgármester tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy az önkormányzat élelmiszersegély pályázaton tartós élelmiszert nyert, melyet 16-án pénteken kell elszállítani, és 19-20-án kiosztásra is kerül. Örül, hogy a lakóknak karácsony előtt tud adni egy kis élelmiszert, hogy a rászorulóknak is szebb karácsonya legyen. Lisztet, tésztát, kekszet, joghurtot kaptunk.
3
Napirend tárgyalása:
1./ A 2012. évi költségvetést megalapozó egyes rendeletek módosításáról Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Rendelet-tervezet mellékleve) Szavlik Zoltán polgármester kérte a képviselőket, hogy a rendelet-tervezetnek megfelelően sorba vegyék a módosításokat, és tegyék meg javaslataikat. Az 1. § az ingatlanok bérleti díjának a módosítása lenne. 10 %-al javasolta megemelni a bérleti díjakat. Juhász Gergő képviselő kérdése: Mi az oka a növelésnek? Miért hárítjuk a lakosságra? Az önkormányzat helyzete nem hatékonyan működik. Nem javaslom az emelést. Szavlik Zoltán polgármester: Módosító javaslat hangzott el, hogy ne emeljük meg a bérleti díjakat? Bíró Anikó képviselő: A kultúrház is ott van, ha kiveszi valaki árusítani, akkor nem fognak többet fizetni? Juhász Gergő képviselő: Akkor nem. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Ha nincs összkomfortos, komfortos lakása az önkormányzatnak, akkor miért maradjon benne? Van komfortos lakása az önkormányzatnak? Juhász Gergő képviselő: Ez egy szimbolikus lépés, áthárítjuk a lakosságra. Szavlik Zoltán polgármester: Nincs, csak félkomfortos. Az önkormányzat tulajdonát képező ingatlanokra bérleti díjat kell kivetni. Nekünk az önkormányzat érdekeit kell nézni, bevételre kell törekedni. Juhász Gergő képviselő: Ne emeljünk, azt javaslom. Bíró Anikó képviselő: Akik ezekben a bérlakásokban laknak, milyen eseti ellátásban részesülnek? Szavlik Zoltán polgármester: Ha a családok a szociális törvényi feltételeknek megfelelnek, akkor kaphatnak támogatást. Bíró Anikó képviselő: Van-e tartozásuk? Koplányi János körjegyző: Van, de nem tudjuk behajtani. Szavlik Zoltán polgármester: A lakóknak az a véleményük, hogy ha az egyik fizet, akkor a másiknak is kelljen fizetnie. Sokan úgy gondolkodnak, hogy nem fizetnek, de azt is figyelembe kell venni, hogy aki fizet azzal szemben nem tisztességes, hogy a másiknak nem kell fizetni, mert ő úgy gondolja, hogy nem fog fizetni. Ennek társadalmi hatása van, és ez nagyon rossz. Ezek önkormányzati tulajdonú lakások, nekünk az önkormányzatot kell képviselni. Azt mondják, hogy italra, cigarettára van pénze, az önkormányzat felé meg nem tud fizetni. Juhász Gergő képviselő: Fontos lenne, hogy a jegyző gondoskodjon a behajtásról. Jelenleg, hogy áll a behajtás? Koplányi János körjegyző: Minden negyed évben kimegy a behajtási figyelmeztetés, de nem fizetnek, de attól függetlenül meg kell próbálni a behajtást. Juhász Gergő képviselő: Ha nem történik meg a befizetés, attól még meg kell próbálni a behajtást. Szavlik Zoltán polgármester: Azt kell tudomásul vennetek, hogy a költségvetés végrehajtásáért én vagyok a felelős. Amit a költségvetéskor elfogadtunk, annak a megvalósítását meg kell próbálni végrehajtani. Bevételre szükség van, nem lehet mindent elengedni. Kérem, hogy maradjatok a napirendnél, most az 1. §-nál tartunk.
4
Juhász Gergő képviselő: Igen részemről lenne, az 1. § a, b, c, d, f, pontoknál ne emeljünk. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor kérem, hogy szavazzatok a módosító javaslatra. A képviselő-testület a módosító javaslatot 1 igen, 4 nem szavazattal nem fogadta el. Szavlik Zoltán polgármester kérte a képviselő-testületet, hogy az eredeti javaslatra szavazzanak. A képviselő-testület a napirend 1. §-ra tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a 2. §-ra tett javaslatot tárgyalják meg. Mezei Csilla képviselő: A temetőben össze-vissza vannak a sírhelyek kiadva, ne adjunk így ki sírhelyet, csak sorba. Szavlik Zoltán polgármester: Nem össze-vissza vannak kiadva, egyedi kérelemről döntött a képviselő-testület. A felső sorokba nem lehet kripta sírhely, csak az alsókba. Ez így lett tervezve, így is kell eladni. Bíró Anikó képviselő: Tüntessük fel, hogy nem lehet össze-vissza temetkezni. Szavlik Zoltán polgármester: A rendeletben benne van, hogy lehet sírhelyet vásárolni. Miután módosító javaslat nem hangzott el, a polgármester kérte a javaslat elfogadását. A képviselő-testület a javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a 3. §-ban tervezett összeget is fogadják el. Elmondta, hogy ebben a §-ban a helyben szokásos, mindenkori legolcsóbb temetés költségét kell megállapítani, mert ettől függ a temetési segély összege. Miután sem kérdés, sem hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a 3.§-ra tett javaslat elfogadását. A képviselő-testület a javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy az 4.§-ra tett javaslatot tárgyalják meg, tegyenek javaslatot, ha más elképzelésük van. A 4. § az óvodai térítési díjak megállapításáról szól. 10 % lett beépítve a tervezetbe. Az áfa és az árak emelkedése miatt ez az összeg lenne reális. Mezei Csilla képviselő: Hányan fizetnek az óvodába? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Pontosan nem tudom, de kevesen, legtöbb gyerek ingyen étkezik, 50 %-os kedvezménnyel is többen vannak, és alig van aki a teljes összeget fizeti, talán 3 vagy 5 fő. Bíró Anikó képviselő: Jövőre lesz pályázati lehetőség a közétkeztetésre, szociális ellátás fejlesztésére. 40 településre 4 milliárd forint. Bele lehetne építeni az akadály mentesítést is. Ki lehetne cserélni az ablakokat, ajtókat stb. Nem javasolja az emelést. Szavlik Zoltán polgármester: Ne térjünk el a tárgytól kérlek benneteket, majd a végén ezt is átbeszéljük. Juhász Gergő képviselő: A szociális alap fejlesztésre adják jövőre a pénzt. Mezei Csilla képviselő: Az lenne a jó, ha el tudna menni nagy áruházba vásárolni, havonta 1szer és ott olcsóbban tudna beszerezni mindent az óvónő. Beszerzési áron tudná megvenni. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Hányan fizetnek teljes összegű térítési díjat? Az 50 %-ot sem tudják fizetni? Szavlik Zoltán megkérdezte Bíró Anikó képviselőt, hogy azt szeretné, hogy ne legyen emelés? Kristófnénak válaszolva, 3-5 fő fizet csak teljes térítési díjat, ez nagyon kevés. Mezei Csilla képviselő: Az emelés kb. 800.-Ft lenne havonta, ezzel az emelt összeggel. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Az olyan sok? Bíró Anikó képviselő: Helyben kell elkészíteni a befőttet, a savanyúságot, beszerezni a zöldséget. A szociális földprogramosok által termelt terméket oda kell adni az óvodának. Fontos, hogy a nyersanyagot olcsóbban szerezzék meg, hogy ne kelljen árat emelni.
5
Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Kik az engedélyezett étkezők? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Az óvodai dolgozók. A közalkalmazottaknak nem kötelező csak adható az étkezési hozzájárulás. Az elmúlt években ők is kértek étkezési utalványt. Nem kaptak, mert ők ingyen étkeztek az óvodában. Más községekben fizetni kell az óvodai dolgozóknak az étkezésért. Mezei Csilla képviselő: Javaslom, hogy 20.-Ft-ot tegyünk minden összegre. Mit jelent a szociális étkeztetésnél a – 220.-Ft ? Szavlik Zoltán polgármester: Az állami normatívát le kell vonni és a rendeletben meg kell osztani az összeget. Nem sok ez az összeg amit kérünk, mert kevesen esznek az óvodában. Ha kiszámolom kb. 2.000.-Ft-ra jön ki egy ebéd. Ezért az ¼-ét fizetik. Kevés az óvodai létszám és kevesen veszik igénybe a szociális étkeztetést is. Maximum 20 főre főznek, és az nem sok. Átlagban 10-12 főre főznek, ez így sokba kerül. Bíró Anikó képviselő: A szociális étkező miért fizet többet, mint a vendégétkező? Szavlik Zoltán polgármester: Tavaly így döntöttetek. De ezek az összegek számításon alapulnak. Juhász Gergő képviselő: Maradjanak a régi árak, a szociális étkeztetést kell növelni. Meg kell győzni az időseket, hogy egyenek az óvodából. A vendégek fizessenek 623.-Ft-ot, a szociális étkezők pedig 504.-Ft-ot, Így kellene megcserélni a két fizetendő összeget. Szavlik Zoltán polgármester összefoglalta az elhangzottakat,. Juhász Gergő képviselő javaslata szerint maradjanak a 2011. évi árak. Azon belül a szociális étkeztetés összege legyen 504.-Ft, a vendégétkeztetésért pedig 623.-Ft. Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy a térítési díjak január 1-től, már 27 %-os áfát tartalmaznak, akkor ezen az összegen még többet veszít az önkormányzat. Ezt is bele kell számolni. Kérte, hogy a módosító javaslatot szavazzák meg. A képviselő-testület a módosított javaslatot 2 igen, 3 nem szavazattal elutasította. Mezei Csilla képviselő: Javasolta, hogy ne 10 %-ot tegyenek az árra, hanem csak 20.-Ft-ot tegyenek minden összegre, a 2011. évi térítési díjakra. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a módosított javaslatra szavazzanak. A képviselőtestület a módosításra tett javaslatot 2 igen, 3 nem szavazattal elutasította. Bíró Anikó képviselő javasolta, hogy maradjanak a 2011. évi árak, ne emeljék meg a térítési díjakat. A képviselő-testület a módosító javaslatot 1 igen, 4 nem szavazattal elutasította. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a 4. §-ra tett eredeti, rendelet-tervezetben megállapított összeget fogadják el. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 1 igen szavazattal, 4 nem szavazattal elutasította, így a 2011. évi árak maradtak érvényben. Koplányi János körjegyző: Akkor nem lett elfogadva az eredeti javaslat sem. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy az 5. §-t beszéljék át, tegyenek javaslatot. Elmondta, hogy az 5. § az éves szemétszállítási díj megállapítása lenne. Elmondta, hogy 5,5 %-ot tervezett a tavalyi év áraira. A Zöld Híd Kft. ajánlatát tette rá, az AVE 6 %-al tervezett. A Társulási ülésen Gödöllőn a szakmai inflációt 7,2 %-ban fogadták el. A testület így összességében 5,5 %-ot állapított meg. Juhász Gergő képviselő: A szemétszállító cég, az AVE, azt ígérte, hogy lesz plusz szolgáltatás is, helyi oktatás az óvodában, ezért a szállítási összegért. Azt is mondták, hogy ha kevesebb lesz a szemét, még olcsóbb is lehet a szállítás, most meg kérik, hogy emeljük.? Mezei Csilla képviselő: A szemét egy fix mennyiség, plusz a lerakási díj. Ha kevesebb a szemét akkor miért emeljünk szállítási díjat? Akkor minek kellett mérni, ha úgyis kevesebb a szemét, a lerakásért is kevesebbet kell fizetni. Így is sokat fizetünk. Ezzel nem értek egyet.
6
Szavlik Zoltán polgármester: 18,5 q volt minden alkalommal. Hosszabb távra számolták, 80 %-a településeknek, akik a Zöld Híd Kft-vel szállíttatnak. Mi sem velük szállíttatunk, mert más volt a szerződésünk. De az ármegállapítás a mi feladatunk. A gázolaj emelés miatt a cég költségei is nőnek, ezeket át fogja ránk hárítani. Bíró Anikó képviselő: Én nem szavazom meg az emelést. Figyelembe kell venni a szakmai inflációt, rendben van. Ezt a szolgáltató érvényesíteni fogja. A gázolaj áremelés miatt is emelni kellene, de kevesebb a szemét. Ha tele van a szelektív kuka mit lehet tenni? Szavlik Zoltán polgármester: Be kell küldeni egy sms-t. Ott van a kukáknál kiírva egy plakátra. Nézsán olcsóbb a szemét szállítás, de 120 literes kukát kell fizetni szinte mindenkinek. Változó lehet jövő év felétől, de 2013-tól biztosan állami feladat lesz, az árak is hatósági árak lesznek. A ma jól működő, az uniós előírásoknak megfelelő szeméttelepek megmaradnak és egy állami cég fogja igazgatni a rendszert. A géppark és a szakma emberei maradnak, de ettől még nem hiszem, hogy olcsóbb lesz. Az árakat nem nekünk kell majd megállapítani. Mezei Csilla képviselő: Arról volt szó, hogy 1 tonnát terveztek családonként, annak az árát hárították ránk. Kiderült a méréseknél, hogy nincs annyi szemét, akkor miért kerülne többe? Nem látom megalapozottnak az emelést. Egy csomó pénzt megspórolnak. Maradjon a 2011. évi ár! Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Ha nem szavazzuk meg az 5,5 %-ot, akkor azt a hivatalnak kell majd kifizetni? Szavlik Zoltán polgármester: Nem tudok erre választ adni. Az AVE szállít nekünk, a Zöld Híd Kft. megemeli az árakat, de mi az AVE-val szállíttatunk. Csilla, a javaslatod, hogy maradjon a 2011. évi ár, ne emeljük. A Zöld Híd biztosan emel, de mi az AVE-val szállíttatunk. Bíró Anikó képviselő: Az AVE azt mondta, hogy nem fog emelni. Juhász Gergő képviselő: Arról volt szó az egyezségnél, hogy ha kevesebb lesz a szemét, még csökkenthetik is az árakat. Ha a lerakási díj is kevesebb, a szállítási költségnek is csökkenni kell, akkor még szállítási díj csökkentést is el lehet képzelni. A csökkentett AVE ár és a Zöld Híd ár közötti rész miatt is. Szavlik Zoltán polgármester: Valóban kevesebb szemetet visznek el a tervezettnél. Bíró Anikó képviselő: Akkor miért emeljünk? Amikor tárgyaltunk azt ígérték, még kevesebbet is fizethetünk. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor két képviselőtől is elhangzott a módosító javaslat, hogy ne emeljük a 2012. évi szemétszállítási díjat, az ide árak maradjanak. a jövő évben is. Juhász Gergő képviselő: Az AVE azt mondta, csökkenthetik is, akkor miért hoztunk határozatot, ha nem tudják melyik árajánlat a jó? Szavlik Zoltán polgármester: Az AVE 6 %-os emelést javasolt. A begyűjtésnek van egy bizonyos összege, a szakmai inflációt is bele számolniuk. A gázolaj ár is megemelkedett már és még valószínű, hogy még fog emelkedni. Juhász Gergő képviselő: A szállító cég állami támogatást kap. Adókülönbözetet kapnak Állami támogatást kapnak a környezetvédelemre, azt nem tudjuk, hogy milyen összegben. Tehát nem kerül nekik olyan sokba és nekünk nincs tudomásunk a környezetvédelmi támogatás összegéről. Juhász Gergő képviselő: Az AVE kevesebb szemetet szállít el, a gázolaj emelkedésre kompenzációt kap. Visszakapják az emelés, a különbözetet visszakapják az adóból. A természetvédelemre, környezetvédelemre levonnak egy csomó pénzt, nem kell őket félteni.
7
Bíró Anikó képviselő: visszakapják a gázolajár emelést. Szavlik Zoltán polgármester összefoglalta az elhangzottakat és a két képviselő módosító javaslata alapján, mely szerint ne emeljék a szemétszállítási díjat a 2012. évben, kérte, hogy a módosító javaslatot szavazzák meg. A képviselő-testület a módosító javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy Bíró Anikó képviselőnek javaslata van, ezt itt kell megtárgyalni. Bíró Anikó képviselő: Javasolni szeretném, hogy az idegenforgalmi adót 250.-.Ft-ról emelje meg a képviselő-testület 300.-Ft-ra vendégéjszakánként. És kérem, hogy a falu területén többen is pénzért nyaraltatnak turistákat, azokra is terjedjen ki az idegenforgalmi adó. A saláta rendelet végére, 6. §-ként kerüljön be, hogy az önkormányzat a helyi idegenforgalmi adó mértékét 250.-Ft-ról, 300.-Ft-ra emelje meg, vendégéjszakánként. Van lehetőség egyszeri emelésre? Megnéztem pár üdülő parkokat, 300-450 Ft-os idegenforgalmi adókat találtam. Kerestem egy hasonló falut, kis üdülő falu, 410 Ft-ot fizetnek. Az általános pénzügyi helyzetre való hivatkozással javaslom terjesszük ki. azokra is, akik eddig nem fizettek, de üdültetnek. Többen is foglalkoznak hivatalosan és nem hivatalosan üdültetéssel, ki kell terjeszteni azokra is a fizetést. Jogszabályi háttérrel, hogy milyen módon lehet azokra is kiterjeszteni, akik pénzt kértek a turistáktól. Van-e ennek valamilyen akadálya? Szavlik Zoltán polgármester: A mértékre vonatkozó rendelkezés arról szólna, hogy 250 Ft-ról, 300.-Ft-ra szeretnéd meg emeltetni az idegenforgalmi adót? A másik felvetésed pedig, a bevallás módja. Tudjuk, hogy lakóházban üdültetnek és, hogy ezt, hogy lehet kordában tartani? Bíró Anikó képviselő: Hozzánk is sok vendég jár, de én nem kérek tőlük pénzt, de ha kell, én befizetem. Szavlik Zoltán polgármester: Van olyan lakóingatlan, ami lakóházként van nyilvántartva, de üdültetésre használják. Koplányi János körjegyző felolvasta az idegenforgalmi adó rendeletet,mely szerint csak olyan ingatlan után kell fizetni idegenforgalmi adót,amely ingatlan üdülőként van bejegyeve az Földhivatalnál. Elmondta továbbá , hogy már többször is szóba került, hogy van, aki foglalkozik idegenforgalommal, még a vállalkozásában is benne van, de a kiküldött adóbevallása szerint, nemleges az adóbevallása, illetve vissza sem küldi, mert, hogy ő ilyet nem végez. Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy a község területén a „Jó ház” nevű üdültetésre épült ház van nyilvántartva, de jelenleg nem működik. Juhász Gergő képviselő: Mi a valós funkciója, azt kellene megnézni a többi ingatlannál. Hogy van ez a nyilvántartásban, lehet raktár és lakók vannak benne? Attól még ipari terület, nem? Koplányi János körjegyző: A tulajdonostól kérni kellene a rendeltetésszerű használatra való eltérést. Ezt végig kellene vezetni az összes ingatlanon. Bíró Anikó képviselő: Jogos a Perpetuem Progress Kft. részéről, hogy beszedik a pénzt és befizetik a kasszába, mások meg nem fizetnek. Mindenki látja, hány ember jár ide, tudják, hogy fizetnek érte, ezt kezelni kellene. Szavlik Zoltán polgármester: Meg fogom nézni a bánki idegenforgalmi rendeletet, hogy ők hogy oldják meg, mert ott a faluban is vannak, akik üdültetéssel foglalkoznak. Kommunális adóval is kellene foglalkoznunk. Adót már csak a következő félévtől lehetne bevezetni. Bíró Anikó képviselő: Aki nem él itt életvitelszerűen, az fizessen!
8 Szavlik Zoltán polgármester: Utána járok és jegyző úrral előkészítjük a második félévtől a kommunális adó lehetőségét. Ezt kérem, hogy határozatba foglaljuk, hogy a kommunális adó és az ebadó bevezetése második félévtől és az idegenforgalmi adó kibővítése hogyan oldható meg. Koplányi János körjegyző: Az aggály az, ha túl sok mentesség lesz benne. Szavlik Zoltán polgármester összefoglalta a módosító javaslatot, mely szerint kerüljön be a 9/2007. (X.15.) rendelet 5. § helyébe a következő rendelkezés „Az adó mértéke 300.-Ft/vendégéjszaka” lép, 2012. január 1-től. Kérte, hogy a módosító javaslatra szavazzanak. A képviselő-testület a módosító javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással megszavazta. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a módosított rendelet-tervezetet szavazzák meg. A képviselő-testület a rendelet-tervezetet 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi rendeletet alkotta:
Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2011. (XII. 16.) önk. rendelete a 2012. évi költségvetést megalapozó egyes rendeletek módosításáról
Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az 1991. évi LXXXVII. Törvényben foglaltak felhatalmazása alapján az alábbi rendeletet alkotta:
1.§ Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzatok tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 3/1995 (II.3). rendelet a 7. §. (1) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép: 1. § Az ingatlanok havi bruttó bérleti díja 2012. január 1-től: 2011. évben a) b) c) d) e)
összkomfortos lakás esetén 116.-Ft/m2 komfortos lakás esetén 89.-Ft/m2 félkomfortos lakás esetén 79.-Ft/m2 komfort nélküli lakos esetén 53.-Ft/m2 kultúrház bérleti díja: napi: 10.000.-Ft/nap félnapi: 5.000.-Ft/félnap f) egyéb épületek 48.-Ft/m2
2012. évben 128.-Ft/m2 98.-Ft/m2 87.-Ft/m2 59.-Ft/m2 11.000.-Ft/nap 5.500.-Ft/félnap 53.-Ft/m2
Az Idősek Klubja havi egy alkalommal (első vasárnap du. amennyiben az önkormányzatnak nincs szüksége a helyiségre) ingyen használhatja.
9 2.§ Legénd Község Önkormányzata a sírhelyárakat az alábbiak szerint állapítja meg, 2012. január 1-től: Az egyszeri megváltás időtartama és díja a következő:
2011.
- egyes sírhely , egyes urnasírhely esetén 25 év - kettes sírhely, kettes urnasírhely esetén 25 év - egyes kripta, sírbolt, egyes urnasírbolt esetén 60 év - kettes kripta, sírbolt , kettes urnasírbolt esetén 60 év
5.300.- + áfa 10.500.- + áfa 45.300.- + áfa 94.500.- + áfa
2012. 5.830.-+ áfa 11.550.-+ áfa 49.830.-+ áfa 103.950.-+ áfa
A sírhelyek kijelölésekor a temetkezési helyekért megváltást tartozik fizetni az elhunyt hozzátartozója, illetve eltemettetésre kötelezett személy. Az elévülési idő lejárata után a temetkezési helyek fenntartási joga – külön tiltó rendelkezés hiányában – újabb ciklusra megváltható, melynek díja azonos az újra váltás időpontjában érvényes díjjal. 3.§ Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a helyben szokásos legolcsóbb temetés elismert költségét 2012. évben : 150.000.-Ft-ban állapítja meg.
4.§ Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat intézményénél alkalmazható élelmezési nyersanyagköltségeket és térítési díjakat az alábbiak szerint állapítja meg, 2012. évre a 2011. évi árakat hagyta jóvá.: Térítési díj 2012. évben: Óvodások: Intézményi alkalmazottak: Szociális étkezők: (- 220.-Ft) (fizetendő: 476.-Ft) Engedélyezett étkezők: Vendég étkezők:
253.-+ ÁFA = 316.- Ft 313.-+ ÁFA = 391.- Ft 498.-+ ÁFA = 623.- Ft 313.-+ ÁFA = 391 .- Ft 403.-+ ÁFA = 504.- Ft
A térítési díj 27 % ÁFÁ-t tartalmaz.
5.§ Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi környezetvédelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló 14/2004. (VII.22.) rendelet 16. §(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
10
(1) A szolgáltatás éves díja 2012. január 1-től ingatlanonként: -
240 literes edény éves szállítási bruttó díja: 120 literes edény éves szállítási bruttó díja: 80 literes edény éves szállítási bruttó díja: 60 literes edény 2012. évi szállítási bruttó díja: 60 l zsák ( 370.-Ft/db+áfa)
50.375.-Ft 27.950.-Ft 23.400.-Ft 20.540.-Ft 463.-Ft
A 60 literes edényt csak az 1 fő állandó bejelentett lakcímmel rendelkező ingatlan vehet igénybe. - 80 literes edényt a 2-4 főig lakó ingatlanok, -120 literes edényt az 5-fő, vagy az annál több lakóval rendelkező ingatlanok vehetik igénybe.
(2)
Az időlegesen használt ingatlanok meghatározott mértékű Használati szezon április-május-június, negyedév)
esetében
hónapokban,
negyedévekben
július-augusztus-szeptember hónapok. (Két
Szemétszállítási díj: az éves díj 50 %-a: - 120 literes edény esetében bruttó - 80 literes edény esetében bruttó
13.975.- Ft 11.700.- Ft
Az árak 27 %-os áfá-t tartalmaznak (3) Az egyedül élő - ha az ingatlanba egyedül van bejelentkezve - nyugdíjas, vagy rokkantnyugdíjas, 60 literes szemétgyűjtő edény esetén, ha a nyugdíja, járadéka nem éri el a havi 50 ezer forintot, azoknál a begyűjtési díjat átvállalja az önkormányzat, 2012. évben. Ez az összeg évi: 8.450.-Ft.
6. §
Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének a helyi idegenforgalmi adóról szóló 9/2007. (X.15.) rendeletének 5. § helyébe a következő rendelkezés lép: „Az adó mértéke 300.-Ft/vendégéjszaka” 7. § E rendelet 2012. január 1-én lép hatályba, a költségvetési rendelet kihirdetésének napján hatályát veszti.
11
Legénd, 2011. december 6.
Szavlik Zoltán sk. polgármester
Koplányi János sk. körjegyző
Szavlik Zoltán polgármester kérte Koplányi János körjegyzőt, hogy az elhangzottak szerint készítse elő a helyi kommunális adó rendelet-tervezetet, illetve az ebadóra vonatkozóan a törvény figyelembevételével, 2012. január 31-ig. Koplányi János körjegyző: Ne a hivatalt kötelezzük, a képviselő-testület dönt, hogy milyen adónemek bevezetése lehetséges. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a két adónemet kérik kidolgozni, és azt, hogy az idegenforgalmi adót hogyan lehet kiterjeszteni. Ezt vizsgálja meg, január 31-ig, hogy 2012. második félévétől már érvényesíteni lehessen.
Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 80/2011. (XII.14.) önk. határozata
Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az önkormányzat bevételeinek lehetőségét és a bevételek növelése érdekében a kommunális és az ebadó bevezetéséről dönt, 2012. július 1-től. Felkéri a körjegyzőt, hogy a két adónem bevezetését dolgozza ki. Az idegenforgalmi adó kiterjesztésének lehetőségét vizsgálja meg, tegyen javaslatot a hatékonyság növelésére. Határidő: 2012. január 30. Felelős: a képviselő-testület, a végrehajtásért Koplányi János körjegyző
Egyebek -
Útfelújítási pályázat megtárgyalása Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester
Szavlik Zoltán polgármester tájékoztatta a képviselőket a kiadott írásos anyagról, kérte, hogy akinek észrevétele, javaslata, hozzászólása van, tegye meg. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: A Provisió Trend Kft tetszik nekem a legjobban. Szavlik Zoltán polgármester: A feltétel rendszer figyelembevételével nekem is az tetszik.
12 Juhász Gergőnek igaza volt, beépíthető a tervezői költség, ha nyer a pályázat, de ha nem akkor be kell nyelni. Juhász Gergő képviselő: Úgy kell megállapodni, ha nem nyerünk, nem fizetünk! Ezért jó, ha kapcsolat van a tervező és a pályázat író között. Megegyezés kérdése. Szavlik Zoltán polgármester: Itt is vannak egymás között kapcsolatok kiépítve, ennek okán tudják mi az a költség amit ki lehet venni. Nem csak az írás, az előkészítés, projekttervezés is elszámolható, a kiírás értékhatáráig. Természetesen a pályázati kiírás határértékéig. Bíró Anikó képviselő: Itt hol az árajánlatban, a 2,5 % ? Azért mit kapunk? Mit kell újra építeni? Mi készül el mennyiért, milyen költségek rakódnak rá, ezért mit kapunk cserébe? Úgy kérünk ár ajánlatot, hogy nem tudjuk mit akarunk megépíteni? Szavlik Zoltán polgármester: Mindenki %-ban adja meg a kért összeget. Pl. Az út építési költsége 40 millió és a 27 % áfa jön még rá. Még senki sem tudja a pontos összeget. Senki nincs előrébb, egyenlőre ezt tudom mondani. A %-os arány mindenkinél %ról szól. Ha nem nyerünk, be kell nyelni. Juhász Gergő: Az analízis beszámolható a pályázatba. Az egyiknél ez 2,5 %, a másiknál a Budavat Kft.-nél 2 %. Úgy adják az ár ajánlatot, hogy ez a költség is benne van. A Provisio Kft. beépíti a projektmenedzsment díjat is a pályázatba. Szavlik Zoltán polgármester:A Budavat 2%-ot kér, plusz 2 % díjazást. Ez már 4 %-ot jelent. Van itt egy mondat a pályázat támogatás esetén a projektmenedzsmentet is vállalják 2 %-é,. Ez elszámolható-e, nem is tudom. Juhász Gergő képviselő: Szerintem ez is benne van a pályázatban. Személyesen kellene megbeszélni. Az ajánlatkérési eljárás csak az analízisre vonatkozik. Az ajánlat kérés nem felel meg az eljárásoknak, akkor az NFI nem fogja elfogadni, nem fogjuk tudni elszámolni. Szavlik Zoltán polgármester: A legolcsóbb a Provisio Kft, az egésztől kevesebb %-é vállalja. Vállalják az egész pályázat végig vitelét. Juhász Gergő képviselő: Ha az ajánlatkérés, az eljárás nem megfelelően van lebonyolítva, nem térítik meg az összegét. Postai úton legalább három ajánlatnak kell megérkezni, felhívás minden esetben, vagy faxon kell megérkezniük, hogy igazolni tudják. Ez szolgáltatás, ez itt kivitelezés is. Ajánlattételi eljárást végig kell csinálni, különben nem elszámolható a költség. Szavlik Zoltán polgármester: Szerinted Gergő akkor ez így nem jó? Juhász Gergő képviselő: Ajánlatkérés, felhívásoknak vannak formai elvárásai. Konkrétumokat nem tartalmaz. Több milliós rizikó. Szavlik Zoltán polgármester: Miben van több milliós rizikó? Juhász Gergő képviselő: Félmillió a funkcionális analízis. Benne van az ajánlatban. Bíró Anikó képviselő: Ebben nincs benne konkrétum. Juhász Gergő képviselő: De, hogy az előkészítésben mit vállal. Ennek az a lényege, hogy utakat újítsunk föl, köztereket, középületeket hozzunk helyre, közösséget építsünk. Ez a lényege a pályázatnak, egy komplex pályázat. Akkor lehetünk biztosak, hogy minden költség elszámolható ha az előirt eljárásokat megfelelően készítjük elő. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor mi a javaslatotok? Megkérdezem a többieket, hogy készíttették el. Más faluk is fognak pályázni. kb. 5-6 falu fog pályázni a környékünkön. Bíró Anikó képviselő: Mit akarunk, az a kérdés. Szavlik Zoltán polgármester: Benne van a lehetőség, hogy nem nyerünk, forráshiány miatt is elutasíthatnak. Ha alakilag és formailag megfelelő a pályázat, akkor is elutasíthatnak. Fellebbezésnek helye nincs. Bíró Anikó képviselő: Mit akarunk elérni, utat, köztereket akarunk felújítani, meg kellene várni, hogy mit is akarunk bele tenni a pályázatba. Mert az 5 %-ot be kell majd fizetni.
13 Szavlik Zoltán polgármester: Átnéztem a pályázatot, a magyarázat több 100 oldal. Ha a projektet elnyered még banki kivonatot kell vinni, elkülönítve a pályázathoz szükséges összegről, a szerződéskötéskor. Akkor még nem tudjuk ki lesz hivatalosan a kivitelező. Juhász Gergő képviselő: A kivitelezőtől piacfelmérés útján ár ajánlatokat kérünk be. Az árak most alacsonyak. Bíró Anikó képviselő: Mit akarunk felújítani? Az mekkora, hol lesz? Szavlik Zoltán polgármester: Az utakat minden féle képen, ez kb. 40 millió forint, de a héten meg lesznek a tervek és akkor már pontos összeget fogunk tudni. Ez a cég kint volt, helyzetfelmérést készített. Juhász Gergő képviselő: Ők ingyen csinálják? Bevállalták, hogy pályázunk és elvégezték ezeket a munkákat? Szavlik Zoltán polgármester: Még nincs megkötve velük a szerződés. December 16-tól lehet benyújtani a pályázatokat, aki előbb ismerte a lehetőséget, azok előrébb vannak, de nem vagyunk elkésve. Bíró Anikó képviselő: Ha elfogadjuk az árajánlatot, akkor mi a leggyakoribb forgatókönyv, mi történhet? Mekkora összegről beszélünk? Szavlik Zoltán polgármester: Kb. 100 ezer forint. Három útra van felújítási tervünk, és megmaradnak a tervek, akkor is ha nem nyerünk,de ki kell fizetni a munkát. Nem köteleztem el magam sehová. Megnézheted az aszfaltozó cégeket, hogy mibe kerül az aszfalt, és jövőre ez csak még többe fog kerülni. Juhász Gergő képviselő: Én kalkulációt küldtem szét. Átlagos piaci árakat kerestem ki, annak érdekében, hogy lássuk, milyen költségekkel jár a kivitelezés. Kb. 5.000.-Ft/ m2, 6.000.-Ft bruttó összeggel lehet számolni. Szavlik Zoltán polgármester: Szakemberek nézték meg, lehet, hogy 5 cm kell, lehet 15 cm, ezt mi nem tudjuk megítélni. Fényképeket készítettek, átjárták az utat végig. Bíró Anikó képviselő: Miről döntsünk, ha nem látom a konkrétumot, hány m2 lesz, milyen hosszú, milyen széles lesz az út? Szavlik Zoltán polgármester: Ha nyerünk, akkor meg kell közbeszereztetni, lehet, hogy olcsóbban fog elkészülni, de most a pályázatbeadásról van szó. Konkrétan tudjuk, hogy mit akarunk, a Kossuth út alsó felét, a Táncsics utat végig, a Dózsa út felső részét. (Megmutatta a terveket) Juhász Gergő képviselő: Ebből az ajánlatból indulunk ki, ezen belül lesz még közbeszerzés. Bíró Anikó képviselő: Nem azt kellett volna csinálni, hogy mind a négy cég megkapja az adatokat. Akinek tervezői jogosultsága van, ide jön, és ez alapján elvállalja. Elfogadjuk ezt, mert elkészítette, mit tudunk csinálni? Nem fizetjük ki? Itt volt és dolgozott rajta. Juhász Gergő képviselő: Milyen referenciájuk van? Szavlik Zoltán polgármester: Miskolcon, Alsópetényben, Nógrádsápon, Heves megyében már dolgoztak. Sok referenciájuk van. Bíró Anikó képviselő: Lehetne olyat kérni, hogy belevesszük az önkormányzati épület felújítását? A boltra van terv? Közösségi épület felújításaként mehetne. Szavlik Zoltán polgármester: Van az önkormányzat épületére is, a bolt épületére is felújítási terv. A parkra is van, mint játszótér kialakítására terv. Juhász Gergő képviselő: Bele kéne venni a park kialakítását is, játszóteret is beleépíthetünk. mert ha csak az utat újítjuk fel, nem biztos, hogy nyerünk. Bíró Anikó képviselő: Egyezkedni kell a cégekkel. Gergő hozta a Budavat céget, ezt sem ismerjük. Egy a lényeg mi az, amit ki tudunk belőle hozni. Ha megnyerjük, kell egy cég, aki legalább felülvizsgálja a kivitelezést.
14 Pl. a képviselő-testület is benne lenne és végig kísérné az egész folyamatot. A te irányításod alatt, polgármester úr. A kezdéstől a befejezésig. A testület egy bizottság formájában álljon mögötte, kövesse végig a kivitelezést. Akkor szavazom meg, ha a teljes testület folyamatosan kövesse végig az egészet. Szavlik Zoltán polgármester: Azt javaslod, hogy álljon fel egy bizottság? Legyen, de egy bizottságunk már van. Erre is kell egy szakembernek lenni. Abban az esetben mit fogadsz el? Juhász Gergő képviselő: Bizottság vizsgálja felül a javaslatokat. Szavlik Zoltán polgármester: Ha nem elfogadható számotokra a jelenleg kiadott anyag és a jelentkezők, akkor kérem, hogy napoljuk el ezt a kérdést. Bíró Anikó képviselő: Ne napoljuk el, hozzunk döntést. A képviselőknek tudni kell, hogy mi folyik itt. Mindenki felelőssége. Minden képviselőnek véleménye kell, hogy legyen. Szavlik Zoltán polgármester: Tudni kell, hogyha nem nyerünk, akkor is van egy költsége a pályázatnak. Juhász Gergő képviselő: Mi lesz ha nyerünk, és nem fogunk tudni elszámolni bizonyos költségeket? Egy külső tag úgy is kell. Egy megfelelő szakember. Szavlik Zoltán polgármester: Javaslom, válasszunk egy céget, aki profi és figyeli, hogy mit kell csinálni. Ne várjuk el, hogy mindenki ingyen csinálja meg. Bíró Anikó: Provisio és a Deákvár Kft. akik már lépéseket tettek ebben az ügyben. Csak úgy tudom támogatni, ha az ellenőrzési lehetőséget bármikor megkapom. Hívjuk ide a cégek képviselőit és hallgassuk meg őket is. Kiváncsi vagyok Mezei Csilla és Kristófné véleményére. Nekik is lenni kell véleményüknek. Mezei Csilla nem tudok a számokon eligazodni. Mondják el, mert a számok nem tudom, hogy így helytállóak –e. Juhász Gergő képviselő: Ha összevetem az ajánlatokat, elgondolkodtató, nem lehet összehasonlítani. Kiválaszthatjuk a négy ajánlatból, azt, amit a legjobbnak tartunk. Bíró Anikó képviselő: Fogadjuk el, azzal a feltétellel, hogy folyamatos ellenőrzés lesz, Mi fogjuk ellenőrizni, bárkit fölkérhetünk szakértőnek. De már itt a karácsony, nincs több időnk. Hívjuk meg a cégek vezetőit, nézzük meg, melyik kínál többet. Ők adjanak ajánlatot, az ő érdekük is, hogy a képviselőkkel találkozzanak, mert nekünk kell döntést hozni. Szavlik Zoltán polgármester összefoglalta a javaslatokat, megkérdezte van-e még más javaslat, vélemény, hozzászólás? Elmondta, hogy meghívja a cégeket és tájékoztatja a képviselőket, hogy mikor tudnak eljönni a meghallgatásra. Miután más javaslat nem volt, javasolta, hogy napolják el ezt a napirendi pontot, és egy-két nap múlva több információ birtokában tárgyalják újra át. Meghívja a cégek képviselőit és meghallgatják őket, és annak függvényében döntenek. A képviselő-testület a javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta:
Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 81/2011. (XII.14.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete - a polgármester előterjesztése alapján – az „Útfelújítási pályázat megtárgyalása” című napirendi pontot elnapolta. Határidő: a pályázó cégek képviselőinek személyes megjelenésének időpontjáig Felelős: a képviselő-testület, a végrehajtásért Szavlik Zoltán polgármester
15
Napirend után: Képviselők kérdései, hozzászólásai Bíró Anikó képviselő kérdezte, hogy ha a falut telepiszkítják az állatok, azt kinek kell eltakarítani. Ezt rendeletbe kell foglalni? Koplányi János körjegyző válasza: Azt nem az állattartási rendeletben van szabályozva, azt a kresz szabályozza. A lényeg, hogy falun lehet állatot tartani. Mezei Csilla képviselő: A rendelet nem szabályozza, hogy ahol nincs állandó lakos, hogy lehet állattartás? Szavlik Zoltán polgármester: Megkéri a szomszédot, hogy etesse meg az állatokat. Megfizeti, ennyire ne menjünk bele. Juhász Gergő képviselő: Ki lehet alakítani Legénden belül körzeteket, pl. a központba, hogy ott ne lehessen tehenet, lovat tartani. Kristófné Ponicsán Erzsébet képviselő: Akkor legyen betartva, ne legyenek az egészségház udvarában állatok. Bíró Anikó képviselő: A faluképhez, hogy szép legyen, ezeket be kellene tartatni, de azt gondolom, a tulajdonosnak semmibe nem kerülne a virágos kertbe dobni a ló trágyát. Nem ártana elbeszélgetni a lakókkal, ha megengeded, én szívesen elbeszélgetek velük.
Miután több napirendi pont nem volt, a polgármester az ülést bezárta.
K.M.F.
Szavlik Zoltán polgármester
Koplányi János körjegyző
Kristófné Ponicsán Erzsébet Képviselő - jkv. hitelesítő
Juhász Gergő képviselő - jkv. hitelesítő
Korándi Viktorné jkv. vezető
16
