Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. évi 13. számú Jegyzőkönyve
Készült: 2012. április 26-án a legéndi önkormányzat hivatalában megtartott képviselő-testületi ülésről
2
Jelen vannak:
Szavlik Zoltán Kristófné Ponicsán Erzsébet Bíró Anikó Mezei Csilla Juhász Gergő
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal jelen van: Koplányi János körjegyző Szádoczkiné Mega Edina pü. ea. Korándi Viktorné jkv. vezető Lakosság részéről: 1 fő Szavlik Zoltán polgármester üdvözölte a megjelent képviselőket és a lakosság részéről megjelent 1 főt, a jelenléti ív alapján megállapította, hogy a képviselő-testület határozatképes, mert a megválasztott 5 képviselőből 5 jelen van, az ülést megnyitotta. Jegyzőkönyvvezetőnek felkérte Korándi Viktornét. Szavlik Zoltán polgármester javaslatot tett a napirendre. Elmondta, az Egyebek napirendi pontnál tárgyalva lesz a telekrendezés és Dobrocsi Józsefné kérelme. Megkérdezte van-e más javaslat. Bíró Anikó képviselő kérte, hogy a 9. napirendi pontot töröljék, mert a hiányos anyag miatt ebben nem lehet dönteni, fölösleges tárgyalni.. Juhász Gergő képviselő módosító javaslatot tett, kérte, hogy a 6. napirendi pontot töröljék, mert nem lett megküldve a képviselőknek az intézkedési terv, így nincs miről tárgyalni. Szavlik Zoltán polgármester megkérdezte Koplányi János körjegyzőt, hogy miért nem készült el az intézkedési terv. Koplányi János körjegyző elmondta, hogy nem volt rá ideje, hogy elkészítse, a következő ülésre elkészíti. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a módosító javaslatra szavazzanak, vegyék le a napirendről a belső ellenőrzési jelentés megtárgyalását és a Zöld Híd SZMSZ és Társulási megállapodás módosítását. A képviselő-testület a módosító javaslatokat 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta. Szavlik Zoltán elmondta, az Egyebek napirendnél a telekhatár rendezést kérelmet tárgyalják. A napirend után zárt ülésen Dobrocsi Józsefné szociális kérelmét. Bíró Anikó képviselő kérte, hogy az Egyebek napirendi pontban tárgyalják Koplányi János körjegyző kérelmét költségtérítésre vonatkozóan. Az Internetről kinyomtatta a kérelmet és bemutatta. Szavlik Zoltán polgármester nem tudott a kérelemről, ezért kérte, hogy szavazzanak, hogy napirendre kerüljön-e a kérelem. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal megszavazta. Juhász Gergő képviselő javasolta, hogy a telekhatár rendezést ne tűzzék napirendre, mert nem lett kiküldve anyag, nincs előzetes információ.
3
Szavlik Zoltán polgármester elmondta, most kérték, hogy kerüljön napirendre Koplányi János kérelme, mégis felkerült a napirendre, ott sem volt anyag kiküldve, mert senki nem tudott a kérelemről. Koplányi János körjegyző elmondta, hogy napirendre lehet tűzni, hogy elinduljon az intézkedés a telekhatár rendezésének ügyében. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy tárgyalják, mert csak a napokban tudott anyagot biztosítani, fontos lenne, hogy tárgyalják. Kérte, hogy az egyebekben tárgyalandó telekhatár rendezést és Koplányi János kérelmét fogadják el, a képviselő-testület a javaslatot 5- 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a módosításokkal együtt fogadják el a napirendre tett javaslatot. Miután más javaslat nem volt, a képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta, majd az alábbi napirendet tárgyalta: Napirend előtt: Polgármester tájékoztatója két ülés között végzett munkákról
NAPIREND: TÁRGYA: 1. Beszámoló a 2011. évi gazdálkodásról 2. ÖNHIKI-s pályázat benyújtása 3. Rendelet a szabálysértési rendelkezések hatályon kívül helyezéséről 4. Közbeszerzési Szabályzat elfogadása 5. Magánszemélyek kommunális adója 6. Tunkel Tamás ingatlan vételi ajánlata (hrsz: 611, 614) 7. Nógrádsáp Önkormányzatának kérése Közös Hivatal kialakítására 8. Egyebek - Telekhatár rendezés - Koplányi János kérelme Napirend után: Képviselők kérdései, bejelentései
ELŐTERJESZTŐ: Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester Koplányi János körjegyző Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester
4 Napirend előtt: Polgármester tájékoztatója két ülés között végzett munkákról Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy az előző ülés óta mi történt. A szociális földprogram folytatódik, mindent elveteményeztek, amit időben el tudtak veteményezni. Sajnos a vetőmagokból nagyobb mennyiséget elloptak, rendőrségi ügy lett belőle, de a magok nem kerültek elő. Cserélt az önkormányzat a szomszéd községgel krumplit és kaptak helyette magokat, a helyi lakóktól is kaptak, minden el van veteményezve. A raktár hátsó ajtaja nyitva maradt, nem kellett betörniük. Jobban oda kell figyelni az ajtózárásokra. A közfoglalkoztatással kapcsolatban elmondta, hogy az igényelt 5 fő helyett 2 főt kaptunk 6 órába kommunális tevékenységre, 1 főt 8 órába. A nyolcórás dolgozó az óvodában dajkaként dolgozik. Mindhárom dolgozót három hónapra tudjuk alkalmazni. A patakmeder tisztításával kapcsolatban a következő ülésen tud majd többet mondani, mert a holnapi napon lesz Aszódon tájékoztató a patakmeder rendezés pályázat elszámolásával kapcsolatban. A lomtalanítás 20-án megtörtént, időben meg lett hirdetve. A fahídfelújítás megkezdődött, ennek lesz anyagi vonzata, mert a faanyagot ingyen kaptuk, de fel kell vágatni. Van olyan fa, amit csak szakemberek tudnak felvágni. Lesz olyan anyag, amit meg kell venni. Hosszú és vastag fákról van szó, ehhez olyan fatelepet kellett találni, ahol ezt meg tudják oldani. Kb. 120 eFt anyagköltséggel jár, a munkadíjra nem kell számolni, mert társadalmi munkában végzik el. Ez kb. 30-40 évet ki fog bírni. Ebben a hónapban volt két megbeszélés a közös önkormányzati hivatal kialakításával kapcsolatban. Az egyik Nézsán, a másik Legénden. Az együttműködés fontosságát hangsúlyozták ki, elmondták, hogy a múltbeli sérelmeket félre kell tenni. A legmegfelelőbb társulást kell összehangolni, összehozni. A központ kialakítás a fő téma minden önkormányzatnál. Ezért nem tudnak megegyezni. Mindenki-mindenkivel tárgyal, de együtt sehol nem volt megbeszélés. Rendkívüli együttes képviselő-testületi ülés volt a munkaügyi per költségeiről a Nógrádsápi Önkormányzat Képviselő-testületével. Döntés született, zárt ülésen lett tárgyalva. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy fogadják el a tájékoztatóját. A képviselő-testület a tájékoztatót elfogadta. Napirend tárgyalása: 1./ Beszámoló a 2011. évi gazdálkodásról Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Előterjesztés írásban csatolva) Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy a 2011. évi költségvetéssel kapcsolatban az előirányzat módosítások megtörténtek, jegyző úrhoz lehet kérdéseket feltenni ezzel kapcsolatban. Szavlik Zoltán polgármester felkérte Szádoczkiné Mega Edina pénzügyi előadót, hogy tájékoztassa a képviselő-testületet a zárszámadás részleteiről. Szádoczkiné Mega Edina részletesen ismertette a zárszámadás táblázatairól a képviselőtestületet.
5 Szavlik Zoltán polgármester hozzáfűzte, hogy a teljesítés a 2011. évi előirányzatoknak megfelelően módosult, ott átbeszélésre került, az alapján lett ez a beszámoló elkészítve. Kérte, akinek kérdése, hozzászólása van, tegye meg. Kérdések, hozzászólások: Bíró Anikó képviselő: A zárszámadásnak része a vagyonkimutatás? Ez hol van? A belső ellenőrzés kimutatta, hogy nem készült el a vagyonkimutatás. Vannak olyan elemek amik még szerepelnek a vagyonkimutatásban, de már nem is az önkormányzat tulajdonát képezik. Szádoczkiné Mega Edina pü. ea: A vagyonkimutatás mellékletként szerepel a zárszámadás mellett. A főkönyvi kivonatból lehet látni a forgalom képes, forgalom képtelen stb. nyilvántartást. Elmondta, hogy még nincs rálátása az egész pénzügyre, mert most vette át, de a következő negyed évben rendbe teszi ezt is. Még van némi eltérés, de meg fogja csinálni, hogy jó legyen. Szavlik Zoltán polgármester megkérte a tavalyi kimutatást, jegyző úr nézze át, mert van olyan amit már eladtunk, mégis szerepel benne. Utasítást adott, hogy rendbe legyen téve a vagyonkimutatás. Szádoczkiné Mega Edina pü. ea.: A 14. sorban van egy 4 milliós tétel helyesbítve. Nincs mögötte pénz, de rendezni kellett. Ennyivel csökkent az önkormányzat vagyona. Ez egy értékesítés, nem volt kivezetve, helyesbítésre került. Koplányi János körjegyző bemutatta a vagyonnyilvántartást a képviselőknek. Bíró Anikó képviselő tudni szerette volna, hogy 2011. december 31-én mennyi pénz volt a kasszában, mennyi volt a hiánya az önkormányzatnak. Szádoczkiné Mega Edina pü. ea: Elmondta, hogy a 6/2 táblában ez a tétel szerepel. 202.- eFt a kasszában, a pénztárban 67.- eFt volt december 31-én. Az ÖNHIKI-be a feladatok ellátásához 9 millió forintot kérünk. Bíró Anikó képviselő: 9.642.-eFt a működési hiány? Hogy tudjuk meg, hogy állunk, az volt a válasz, hogy a zárszámadáskor lehet megtudni, akkor most tudni szeretnénk, hogy december 31-én hogy áll az önkormányzat? Juhász Gergő képviselő: Azért fontos, hogy mekkora a hiány, mert az önhiki-t a szerint kapjuk. Akkor nyilván elkészült ez a kimutatás. Szavlik Zoltán polgármester: Működési hiányra kérünk pénzt, a munkabér hitel, a folyószámla hitel folyamatosan működik, nem pozitív a zárszámadás. Koplányi János körjegyző: A számlán 267.- eFt volt december 31-én. Ez nem azt jelenti, hogy volt pénze az önkormányzatnak, mert a 3 millió forint hitelből maradt ennyi. Feltöltődik, majd újra onnan szedjük le a pénzt a kifizetésekhez. Így mindjárt – 2.700.-eFt –ot mutat az év végi zárás. Szádoczkiné Mega Edina pé.ea: A pontos összeg a december 31.-ei kivonaton rajta van. Szavlik Zoltán polgármester: Lehet egy nap, hogy + 200.-e Ft van, de utaljuk a béreket, a közhasznúak kifizetése után – 2 millió forint lesz a számlán. Szádoczkiné Mega Edina pü.ea.: Március 30-án jön a folyószámla hitel, de le is veszik róla, ha megjön a normatíva. Jelenleg – 2.290.- eFt van a bankkivonaton. Szavlik Zoltán polgármester: Jelenleg, ha nem lesz beruházás, nem lesz fejlesztés vagy egyéb kiadás, a normatíva alapján úgy, hogy Nézsától pénzt kapunk, nincs óvónő és dajka, hivatalsegéd, ezeken a béreken tudunk spórolni. Akkor nem 9 millió forint lenne a hiány, hanem 16 millió. Bíró Anikó képviselő: kb. kétszer 3 millió forintos hitelünk van meg egy 6 milliós, meg az ehhez kapcsolódó költségek?
6 Koplányi János körjegyző: A bérhitelt nem lehet igazán hitelnek elszámolni, de van a hosszú lejáratú hitel a temetőre. Az nem 6 millió forint. Juhász Gergő képviselő: Azt szűröm le, hogy egy pénzügyi bizottságot kéne létrehozni, ezt meg kellene fontolni. Szavlik Zoltán polgármester: Elő kell terjeszteni. Koplányi János körjegyző: Többször megszólítottatok ezzel az 1 millió forintos kintlévőséggel. 4. tételből tevődik össze, van 2 vállalkozó aki 300-400.- ezer forinttal tartozik, a gépjárműadóval tartozók több mint 1 millió forinttal. Egyik sem jogos, hogy nálunk szerepeljen. Van 3 gépjármű eladva, vett az illető másikat, majd eladta, van 3 a nevén, de nem jelentette be az eladást, ezért gyűlt össze ilyen nagy tétel. Nyilatkozniuk kell, hogy eladták az autókat, az Okmányiroda kénytelen lesz törölni. El fog tűnni az 1 millió forintos hiány. Ez 1 milliós kint lévő hiányt jelent, de nem létező pénz. A másik két céget régen szanálták, megszűnt. A szanálásnál kapunk értesítést a csődeljárásról, közlik, nem jutott pénz. Törölni kell ebben az évben, törölve lesz, rendeződik. Gépjármű adó és iparűzési adóról van szó. Mezei Csilla képviselő: Olyan tételek szerepelnek benne, amik már nem behajthatók? Azért néz ki ilyen nagynak a kintlévőség. Szavlik Zoltán polgármester: Nem lehet ezeket a pénzeket beszedni? Koplányi János körjegyző: Nem lehet, mert nem jogos a kivetés. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor törölni kell, hogy reális legyen a kimutatás. A zárszámadásban hol van a kintlévőség? A zárszámadásban mennyi a kintlévőség pontos összege? Szádoczkiné Mega Edina pénzügyi előadó: Nem tudom megmondani. Koplányi János körjegyző: Negyed év eltelt, nem lehet tudni. Most mentek ki a felhívások, 1 millió forint erre az évre, akik még nem fizettek. Az előirányzatot nem hajtottuk végre. 1 millió forint volt december 1-ig. Azóta kivetések történtek. Szavlik Zoltán polgármester: Többször felvetettem, utasítalak írásban, hogy a kintlévőség kezelve legyen. I. fokú adóhatóság a jegyző, ha határidőben nincs befizetve a kivetett adó, felszólító leveleknek menni kéne, utána a behajtásnak, kamatoknak, mert később már nem lehet beszedni. 6 éve megszűnt egy cég és még most is kikülditek az adót. Szeretném tudni, hogy mennyi a kintlévőség összege most. Az adósprogram év végén zár, kimutatja a be nem fizetett, nem törölt összeget. Benne kell, hogy legyen a gépbe, akkor miért nem kapjuk meg többszöri kérésre sem? Mezei Csilla képviselő: Megint egy fiktív számlát kaptunk, ha megkapjuk Szavlik Zoltán polgármester: Az adósrendszer pontos kimutatást ad, név szerint, adónemenként, kamatokkal, azt kérjük. Zárt ülésen név szerint át tudjuk beszélni. Az adótörvény lehetőséget ad, hogy akik nem fizetnek határidőre, név szerint ki lehet tenni a honlapra, hirdetőre. Jegyző urat felkérhetjük, az ő felelőssége, hogy kikerül-e vagy sem. Szóban kértem, leírtam, légy szíves vedd tudomásul és tedd meg, mert a költségvetés végrehajtásáért én vagyok a felelős. Mindenféle képen tudni szeretnénk a neveket, tartozásokat. A jegyző felelőssége, irritálja a fizetőket az, aki nem fizet. Név szerint kér kimutatást, adónemenként. Megoldást kell keresni, mert a polgármester felel a költségvetés végrehajtásáért. Bíró Anikó képviselő: Egyetértek vele, hogy azokat az anomáliákat tisztázzuk, hogy ne tegyünk ki senkit a hirdetőtáblára, aki felé nem jogos a követelés. Ne kreáljunk olyan helyzetet, hogy személyi jogok sérüljenek. Koplányi János körjegyző: Feltételezi, hogy mi nem intézkedünk? Hogy nem kerül sok munkába? Most is időben kikerültek a kivetések az I. félévre, meg kell várni a befizetéseket, valószínű, hogy már jönnek be a héten a befizetések.
7 Ha ezek után sem jön be, kell várni 1 hónapot, hogy mennyien fizettek be, utána kell majd megint intézkedni. Most mentek ki a felszólítások. A gépjárműnél nincs ilyen gond, de az iparűzési adónál már nem ilyen egyszerű. Visszaküldik, hogy elköltözött, és én nem tudom hová küldjem. Aki elköltözik, nem tudhatom ki ő, vannak dolgozók akiknek ezt meg kellene csinálni. Szavlik Zoltán polgármester: Mennyi a tavalyi kintlévőség? Az év végével zárt kintlévőség? Tudtok számot mondani? Koplányi János körjegyző: Nem Szavlik Zoltán polgármester: 1,9 millió forint lett most kivetve felszólítással. Fizettek és még mindig ennyi volt? Megítélésem szerint ott tart, mint a tavalyi kintlévőség. Azt már tavaly meg kellett volna csinálni, hogy ami nem valós töröljétek, ez rontja a pozíciónkat a pályázatnál. Mi az oka, hogy nem lehet megcsinálni? Ha jogos töröljétek el, kinek a hatásköre? Pozíció szerint? Koplányi János körjegyző: A jegyző az I. fokú adóhatóság. Juhász Gergő képviselő: Javaslom, hogy lépjünk tovább. Szavlik Zoltán polgármester megkérdezte, hogy a zárszámadással kapcsolatban van-e még kérdés? Összefoglalta, mely szerint a kintlévőséget kérik adónemenként, név szerint kimutatni, melyet a képviselő-testület zárt ülésen átnézi, áttárgyalja. Ezzel a kiegészítéssel kéri elfogadni. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a zárszámadás elfogadását. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadta, majd az alábbi rendeletet alkotta: Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2012.(IV.28.) önk. rendelete az önkormányzat 2011. évi zárszámadásáról (A megalkotott rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) 2./ ÖNHIKI-s pályázat benyújtása Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Előterjesztés írásban csatolva) Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy be kell nyújtani az ÖNHIKI-re a pályázatot, melyben a működéshez kell pénzt kérni. A pályázathoz már készül az anyag, de az elfogadott zárszámadást is csatolni kell. Kérte, hogy akinek kérdése, hozzászólása van, tegye meg. Kérdések, hozzászólások: Bíró Anikó képviselő kérdése: Mennyit kérünk? Szavlik Zoltán polgármester válasza: 9 millió forintot. Juhász Gergő képviselő: Felül kellene vizsgálni, pont a kintlévőségek miatt. Szavlik Zoltán polgármester válasza: Nem lehet belenyúlni már jegyző úr? Szakmailag, hogy van?
8 Koplányi János körjegyző válasza: Most csinálják az anyagot. Keddig meg kell lenni. Működési hiányra kérünk pénzt. Hatvan napon túli számlákat kell mellé tenni. Nem kell nevesíteni. Szavlik Zoltán polgármester: Ebbe nincs benne a Klári pénze, de szöveges indokolásba bele lesz írva. A jövő hónapban a körjegyzőség és az önkormányzat költségvetését is módosítani kell. Ezt elő kell készíteni. Koplányi János körjegyző: Megcsinálom a szöveges részt holnap és átküldöm e-mail-ben. Mezei Csilla képviselő kérdése: A jubileumi jutalom bele van építve a pályázatba? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Igen, benne van. Javasolta, hogy így fogadják el, majd májusban módosításra kerül a költségvetés. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett módosító javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 21/2012. (IV.26.) önk. határozata az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi támogatására vonatkozó igény benyújtásáról 1. Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyarország 2012. évi Költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény 6. számú melléklet 2. pontja alapján ( a továbbiakban: 6. számú melléklet) támogatási igény nyújt be az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok támogatására. 2. Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012 évi támogatásának igényléséhez a fenti törvény alapján a következő nyilatkozatot teszi: I. b) A települési önkormányzat lakosságszáma 2011. január 1-jén 1 000 fő alatti, és a Nógrádsáp székhelyű körjegyzőséghez tartozik. . II. a) A települési önkormányzat helyi adó bevezetéséről döntött és 2012. évben ilyen jogcímen 2.000 ezer forint összegű bevételt tervez. (500 eFt idegenforgalmi adó, 1.500 eFt iparűzési adó) . III.
Az önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletét vagy módosított költségvetési rendeletét 9.642 eFt összegű működési célú hiánnyal fogadta el.
IV. a) Az önkormányzat az Mötv. szabályai szerint kötelező könyvvizsgálatra nem kötelezett.
9
V. a) Az önkormányzat az államháztartásról szóló 2011.évi CXCV.tv. 50. §. (1) bekezdés a) pontjában meghatározott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményeinek megfelel. Határidő: 2012 április 30. Felelős: a képviselő-testület, a végrehajtásért Szavlik Zoltán polgármester 3./ Rendelet a szabálysértési mellékletek hatályon kívül helyezéséről Előterjesztő: Koplányi János körjegyző (Rendelet-tervezet írásban csatolva) Koplányi János körjegyző elmondta, annyit kell tudni a rendelet megalkotásáról, hogy azért kell törölni a rendeletekből a szabálysértésre vonatkozó részt, mert április 15-én hatályba lépett az új szabálysértési törvény. Elvette a hatáskört a jegyzőktől. Előírta, hogy szabálysértési tényállást csak törvény írhat elő. Hatályon kívül kell helyezni azokat a rendelet részeket, melyek szabálysértésre vonatkozóan szerepelnek. A jelenlegi önkormányzati rendeletekből ki kell venni a szabálysértési rendelkezéseket. Annyit tudni kell, hogy a szabálysértési hatóság Rétságon van. Bíró Anikó képviselő: Ez azt jelenti, hogy ha észre veszem, hogy olyan tevékenység folyik a szomszédba ami nem jó, hová kell bejelenteni Rétságra.? Ha valaki szemetel, mi az eljárás? Koplányi János körjegyző: A rendőrségre kell bejelenteni. Van a mezőőröknek, parkőröknek olyan lehetőségük, hogy helyszíni bírságot szabhatnak ki, csak akkor, ha közalkalmazottak, vagy köztisztviselők. Szavlik Zoltán polgármester: Amit eddig a jegyző csinált most áthelyezték a kormányhivatalhoz. Juhász Gergő képviselő: Ha egy rendeletben előírtak szerint szabálysértést követ el valaki, a bírságolás kikerül az önkormányzattól és az kerül át Rétságra? De a bejelentések itt történnek, a bírságot központilag vetik ki. Pozitív hatása lesz, mert a bírság ki is lesz vetve. Ha bejelentem hogy a kutya kint van, Rétságon döntést hoznak, megbüntetik a tulajdonost. Ha ennyivel kiegészült volna a szövegkörnyezet, egyértelműbb lett volna, néhány információval sikerült összegezni. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta,majd az alábbi rendeletet alkotta: Legénd Község Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2012.(IV.30.) önk. rendelete A jelenleg hatályban lévő önkormányzati rendeletek szabálysértésre vonatkozó rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről. Legénd Község Önkormányzata a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 254. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi érvényes rendeletek szabálysértésre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi.
10 1.§. A 14/2004. (VII.22.) ör. a helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, település tisztaságáról szóló rendelet 20.§-a. 2.§. A 4/2000.(X.24.) ör. a temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló rendelet 18.§-a. 3.§. A 2/1999. (II.8.) ör. a közterületek védelméről és a használati díj megállapításáról szóló rendelet 7.§-a. 4.§. A 3/2003. (IV.8.) ör. az ivóvíz- ellátási, szennyvízelvezetési szippantott elhelyezési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló rendelet 9.§a. 5.§. A 14/2007. (XII.28). ör az állattartásról szóló rendelet 11.§-a. 6.§. E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépést követő napon hatályát veszti. Legénd, 2012. április 17. Szavlik Zoltán polgármester
Koplányi János körjegyző
4./ Közbeszerzési Szabályzat elfogadása Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Előterjesztés e-mail-ben kiküldve) Szavlik Zoltán polgármester tájékoztatta a képviselőket, hogy az előző ülésen el lett napolva ez a napirend, mert rossz jogszabályi hivatkozással ment ki az anyag, ami másnap helyes adatokkal kiküldésre került a képviselők részére. Kérte, hogy fogadják el a Közbeszerzési Szabályzatot. Miután sem kérdés, sem hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 22/2012. (IV.26.) önk. határozata Legénd Község Önkormányzat Képviselő-testülete a melléklet szerint 2012. május 1-jei hatályba lépéssel elfogadja Legénd Községi Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát. Határidő: 2012.április 30. Felelős: Szavlik Zoltán polgármester 5./ Magánszemélyek kommunális adója Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester (Rendelet-tervezet írásban csatolva)
11 Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy igazából csak egy elvi hozzájárulás kellene, hogy akarja-e bevezetni a képviselő-testület vagy sem a magánszemélyek kommunális adóját.. A költségvetés készítésénél már szóba került, hogy a második félévtől be kellene vezetni a magánszemélyek kommunális adóját. A lakosság nagyon meg van terhelve, nem érne el célját az adókivetés, mert megint azok fizetnének, akik egyébként is fizetnek, a többiektől pedig nem lehet behajtani. Megkérdezte körjegyző urat, hogy a rendelet-tervezetet nem kell-e véleményeztetni. Koplányi János körjegyző elmondta, hogy pénzügyi tárgyú rendelet alkotásáról az önkormányzatnak nem kell véleményeztetni a rendelet-tervezetet. A teendő, hogy 30 nappal előbb kell meghozni és kihirdetni, mint ahogy hatályba lép. Juhász Gergő képviselő: Engem mindig felháborít, pl. hogy nem megy el valaki dolgozni 60.- eFt-é, mert 30 eFt-é otthon lehet. Mezei Csilla képviselő: Arról beszéltünk a múltkor, hogy nem vezetjük be, mert nagy teher a lakosságnak. Láttam, hogy külterületre nem szabjuk ki, miért, mit érint az adó? Szavlik Zoltán polgármester: Tisztázzuk akarjuk-e bevezetni, mert ha nem, akkor fölösleges ezen vitázni. Egyáltalán akarjuk ezt az adónemet bevezetni? Mezei Csilla véleménye is az, hogy ne vezessük be. Bíró Anikó képviselő kérdése: Mi van a külföldi jogi személyekkel? Nem az volt a cél, hogy az itt lakókat ne terheljük, a külföldiekre kellett volna kitalálni valamit? Szavlik Zoltán válasza: A magánszemélyek kommunális adója az ingatlanra vonatkozik, nem a jogi személyekre. Minden ingatlan tulajdonost megadóztat, nem lehet senkit megkülönböztetni. Nem javaslom az adó bevezetését. A szemétszállítási díj is módosulni fog valószínűleg, a talajterhelés díj is 1200 ft/m3 lett februártól. Majd meglátjuk milyen finanszírozás lesz, és a második félévben újra átbeszéljük. Mezei Csilla képviselő: Ingatlanonként hatezer forint van benne, sok nagyváros nem vet ki ilyen nagy összeget. Szavlik Zoltán polgármester: Nézsán nyolc ezer forint évente az adó mértéke. Koplányi János körjegyző: Nem igazán tisztességes dolog azokat megadóztatni, akik ilyen nehéz helyzetben vannak, és tudjuk, ismerjük a helyzetüket. Juhász Gergő képviselő: Ha adót vetünk ki, azért a pénzért kapjon valamit a lakó. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy a magánszemélyek kommunális adójának bevezetését a második félévre vessék el, ne vezessék be, a lakosság anyagi helyzetére való tekintettel. Kérte, hogy módosító javaslatát fogadják el, az előterjesztéssel ellentétben nem javasolta a bevezetését. Javasolta, hogy az előterjesztésben kiküldött rendelet-tervezetet utasítsák el. Miután több hozzászólás, javaslat nem volt a polgármester kérte a napirendre tett javaslatára szavazzanak. A képviselő-testület az előterjesztésben tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 tartózkodással elutasította, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2012. (IV.26.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a magánszemélyek kommunális adójának bevezetését, úgy döntött, hogy 2012. évben nem vezeti be az adónemet. Határidő: azonnal Felelős: Szavlik Zoltán polgármester Koplányi János körjegyző
12 6./ Tunkel Tamás ingatlan vételi ajánlata (hrsz: 611, 614) Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy Tunkel Tamás kérelmet nyújtott be, melyben kéri a 611, és 614 hrsz-ú szántó művelési ágú, zárt kerti ingatlanok eladását, ill. bérbeadását. Meg szeretné venni, mivel a szomszéd terület tulajdonosa. Kéri, hogy adja el a képviselő-testület, amennyiben nem adja el, kéri, hogy adja bérbe számára. A bérbeadást javasolta támogatni, mert az önkormányzatnak szándékai vannak, ha oda jut, ha értékesíteni kívánja a testület majd értesíti. Megkérdezte van-e más javaslat, hozzászólás? Kérdések, hozzászólások: Mezei Csilla képviselő megkérdezte, hogy mennyi m2-ről van szó? Ott csak az a két rész van? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Az egyik terület 1637 m2, a másik 1441 m2. Ez kb. 2530 eFt-ot ér darabonként. Egy beékelődött területről van szó. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester kérdése: El lehet ezeket a területeket adni és mennyiért? Lehet, hogy később többet kapnánk érte? Szavlik Zoltán polgármester válasza: 25-30.- eFt a jelenlegi ára, ennyit lehetne kérni egy-egy területé. Nem tudni, hogy később többet adnának-e érte. Elővásárlási joga lesz Tunkel Tamásnak, mert a szomszéd földtulajdonosa, és őstermelő, helyi gazdálkodó, de csak azonos feltételek mellett van elővásárlási joga. Javaslom, hogy most még ne adjuk el. Mezei Csilla képviselő: Ha eladásra kerül, úgyis meg kell hirdetni. Bíró Anikó képviselő: Ha ilyen kevés bérletet fizet, miért nem adjuk el? Szavlik Zoltán polgármester: Tisztán tartja, ha nekünk kellene kaszáltatni, többe kerülne. Ha bérli, még mindig az önkormányzat tulajdona. Én nem ellenzem az eladást, beékelődött terület. Minimum 5 évre lehet kiadni bérbe. Juhász Gergő képviselő: Belterületbe kerülhetne és az a célunk, azért ülünk itt, hogy ne adjuk el, csak azért nehogy elvegye az állam. Esély sincs rá, hogy elveszi. Koplányi János körjegyző: Ha változik a bérleti díj, értesíteni kell a bérlőt. Az összeg nagyságát az év elején lehet módosítani. Szavlik Zoltán polgármester: Elutasítjuk a vételi kérelmet, majd bérbe lesz adva részére. Mezőgazdasági év szeptember 30. nem január 1. Javasolta, hogy utasítsák el a vételi kérelmet és adják bérbe a területet. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 3 igen szavazattal, 2 tartózkodással megszavazta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 24/2012.(IV.26.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Tunkel Tamás Legénd, Kossuth L. út 60. sz. alatti lakos zártkerti ingatlan (hrsz: 611, 614) vásárlás iránti kérelmét elutasítja. Felhatalmazza Szavlik Zoltán polgármestert, hogy a döntésről értesítse Tunkel Tamást. Határidő: 2012. május 7. Felelős: Szavlik Zoltán polgármester 7./ Nógrádsáp Önkormányzatának kérése Közös Hivatal kialakítására Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester
13 Szavlik Zoltán polgármester tájékoztatta a képviselőket, hogy a 2012. április 16-ai együttes képviselő-testületi ülésen már tárgyalta a testület ezt a kérdést. Akkor abba maradt a képviselő-testület, hogy a mai ülésen áttárgyalja és ennek megfelelően dönt, hogy aláírják-e a kérelmüket vagy sem. Kérte a képviselőket, hogy mondják el véleményüket, javaslataikat. Kérdések, hozzászólások: Mezei Csilla képviselő: Elkötelezettség vagy sem, amit leírtak? Úgy gondolja, ha aláírja a polgármester, kötelezően ott kell maradni a körjegyzőségben, mert azt kérjük, hogy ott szeretnénk maradni, ha megengedik akkor meg kilépünk? Ha megkapják az engedélyt az átjárhatóságra, akkor kiléphetünk a társulásból? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Nem elkötelezettséget, szándéknyilatkozatot adunk. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Nem szeretnétek, hogy Nógrádsápon maradjunk? Miért nem? Nógrádkövesdet és Szécsényként nem akarjátok, vagy Nógrádsápot sem? Inkább Nógrádsáp és Alsópetény maradjon együtt, alakítson hivatalt. Legéndi viszonylatban gondolkodom. Juhász Gergő képviselő kérdése: Miért jobb Nógrádsáp, mint Nézsa? Egy új negyed évszázadot kezdünk, mert annyi ideig talán megy ez a rendszer, Szavlik Zoltán polgármester: Jelenleg körjegyzőségben vagyunk, félévig ki kell mondani maradunk-e vagy sem, a törvény szerint. Ha nem lépünk ki a körjegyzőségből a meglévő körjegyzőséghez csatolnak majd más községet. Mezei Csilla képviselő: Jelenleg a törvény még él, tehát ki kell mondani a kiválást. Koplányi János körjegyző: A törvény erejénél fogva megszűnik december 31-el a hivatal. Megszűnik majd minden hivatal 2012. december 31-vel és újra indul a megegyezett felállás szerint a Közös Hivatal 2013. január 1-vel. Juhász Gergő képviselő: Hol van ez leírva? Külön paragrafusban kezeli a törvény a körjegyzőségi társulást és a közös hivatalt. Ezt a két témát külön kell kezelni. Nem zárja ki egyik a másikat. Fenntarthatunk egy körjegyzőséget Nógrádsáppal és egy központi hivatalt Nézsával, Legénddel, Alsópeténnyel. Koplányi János körjegyző: A törvény szerint teljesen más hivatal jön létre. 2000 fővel vagy 7 településsel. Új funkciókkal, új dolgozókkal. Mindenkinek december 31-ig van munkaviszonya. Hatáskörök lesznek a jegyzőnek, polgármesternek, pályázni kell a jegyzőknek, munkahelyi pályázatok kellenek. Mezei Csilla képviselő: Ha mi is szeretnénk másfelé nyitni ki kell mondani a kiválást. Ha nincs értelme, akkor nem teszünk kárt. Nyitottak szeretnénk lenni, de az a biztos, hogy kimondjuk a kilépést. Koplányi János körjegyző: A Kormányrendeletben lesz benne, hogy meddig kell erről dönteni. Nem kell kimondani, mert megszűnik. Ha megszűnik a munkaviszony és nem mennek tovább a dolgozók, 2 hónapi felmentési idő jár, plusz végkielégítés. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Négyszer szerepel a levélben, hogy közös hivatal létrehozását kérjük. Bíró Anikó képviselő: Hajlandó vagyok aláírni, ha megváltoztatják a levelet. Nem akarom elvenni a lehetőséget tőlük, de vegyük ki, hogy „engedélyt kapjunk”, hogy ehhez a járáshoz csatlakozhasson Nógrádkövesd, de ne az legyen, hogy ha valamelyik minisztérium azt mondja ezt akartátok, ezt kértétek, akkor mit csinálunk? Felsőbb szerv azt mondja mi akartuk, akkor mit csinálunk? Juhász Gergő képviselő: Ez hétfőn is elhangzott a testületi ülésen, hogy nem kerül be négyszer, hogy közös hivatal. Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy fogalmazási problémákról van szó.
14 Bíró Anikó képviselő: A szándék meg van lehetőséget kapni. Nem akarok ilyen kötelezettséget vállalni. Azt akarják ez a járás megnyíljon, akkor ne azt írják, hogy közös hivatal megalakítása. Szavlik Zoltán polgármester: Záradékba kéne tenni, hogy Legénd Önkormányzata fenntartja a jogát, hogy ha más, jobb lehetőséget kap, arra felé fog csatlakozni. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Azt akarjuk, hogy a lehetőség megnyíljon Nógrádsáp előtt. Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy a levelet ebben a formában nem tudja a testület elfogadni. Át kellene fogalmazni, de lehet, hogy ez a lényege az egész levélnek. Ezt hétfőn is kértük, de mégis ugyanazt a levelet kérik aláírni. Juhász Gergő képviselő: Írásba kell adni, mert szóban nem veszik tudomásul. Meg kell nekik mondani, inkább írásba adni, hogy ezt így nem fogadjuk el. Szavlik Zoltán polgármester: A tárgyat illetően és tartalmában is fogalmazzák át. Juhász Gergő képviselő javasolta, hogyha ilyen formában akarják elküldeni és ha azt tervezik, hogy Keszeggel társulnának ahhoz, hogy meglegyen a létszámuk, akkor írják alá a keszegiek a levelet. Szavlik Zoltán polgármester: Ezt ne mi mondjuk meg, ez az ő dolguk. Juhász Gergő képviselő: Nyitottak vagyunk, arra hogy az átjárhatóság meglegyen, a környék településeinek jó legyen. A levél elkötelezettséget tartalmaz, fogalmazódjon meg egy ilyen hivatalos levél Nógrádsáp Önkormányzatának. Szavlik Zoltán polgármester javasolta, hogy így, ezzel a megfogalmazással ne fogadják el, de nyitottak vagyunk, segítjük a Nógrádsápi Önkormányzat lépéseit. Juhász Gergő képviselő: Fogalmazzák át, a jogszabályban ez van! Így ne, de nyitottak vagyunk a lehetőség eléréséhez. Akkor lehet így nyitni más járás felé, ha a települések történelmi, kulturális gazdasági hagyománya indokolttá teszi. Szavlik Zoltán polgármester: Erre a jogszabályra kell hivatkozni, nem kell más magyarázat. Az Ötv. 85. § (10) bekezdésében foglaltakra való tekintettel nem tudjuk elfogadni, mert kötelezettség vállalást jelentene. Itt a megoldás, hogy dönteni kell, a tv. által összefoglalta az elmondottakat és ez alapján a Legéndi Képviselő-testület támogatja a Nógrádsápi Önkormányzat kezdeményezését, hogy Nógrádkövesd, Szécsényke és Nógrádsáp kérje az átjárhatóságot a balassagyarmati járásba, hogy Közös Hivatalt alakítson ki. Ezt a döntést határozatban hozza meg. Ezt a kezdeményezést a Legénd Községi Önkormányzat támogatja . Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 25/2012.(IV.26.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Nógrádsáp Községi Önkormányzat kérelmét közös hivatal létrehozásáról. Támogatja Nógrádsáp, Nógrádkövesd és Szécsénke községek társulását, Közös Hivatal létrehozását. A Közös Önkormányzati Hivatal létrehozására irányuló kérelmet elutasítja. Határidő: azonnal Felelős: polgármester
15 8./ Egyebek a./ Telekhatár rendezés (hrsz:139/19-22, 139/34) Előterjesztő: Szavlik Zoltán polgármester Szavlik Zoltán polgármester elmondta, hogy ifj. Virág Zoltán kérelmet nyújtott be, édesapját Virág Józsefet meghatalmazta, hogy ügyében eljárjon. A kérelem az Árpád úti telkek rendezésére szól. Az ott lévő másik két telek, - melynek tulajdonosa Hajgató József és Nagy Katalin, - szintén rendezésre vár. A közös tanácstól vásárolt telkek megvétele után a patakmeder rendezésnél nem ott lett a patakmeder kiásva, ahol a térkép szerint lennie kéne. Így a három telken keresztül folyik a patak, ezáltal mind a három építési telek kisebb lett. A patak mellett megy a csatorna vezeték is, így még az is el vesz a telkekből. A patak után mindhárom teleknek van még egy-egy kis része, de azt is jó lenne egy hrsz. alá vonni. Ha együtt csináltatja meg olcsóbb, mintha a telkeket egyenként méretné ki. Elvi döntést kellene hozni. (megmutatja a térképen a telkeket). A földrendezés kompletten 380-400 eFt-ba kerülne. Mindenkinek hozzá kell járulnia, nyilatkozatot tenni, hogy hozzájárul a telkek kiméréséhez. Ezután lehetne megrendelni a földhivatalnál a munkákat. Kérek még két ajánlatot a földmérési munkákra. Hajgató József és Nagy Katalin el kívánja adni a telkeket. Bíró Anikó képviselő kérdése: Mi van ha megvesszük a telkeket? Szavlik Zoltán polgármester: 700.- eFt-é akarják vissza adni a telkeket. Nem kell ennyi pénzé. Nincs rajta a gáz-, csatorna vezeték. Megkérdeztem a Földhivatalt mennyibe kerülne ez a telekhatár rendezés. 350-400.-eFt. Ezt jogilag rendezni kellene, csökkennének a teleknagyságok, de rendezve lennének. Virág József kérte a rendezést, a másik kettő azt szeretné, ha visszavenné az önkormányzat. Előbb-utóbb rendezni kell. Ez az egész költség együtt kimérve olcsóbb lenne. A mostani ajánlatban benne van a földhivatal felé történő bejegyzés is. A végén ügyvédi díj is van, ahol mindenki elfogadja a kialakított helyzetet. Mindenkinek a rendezéshez is hozzá kell járulnia. Ha megegyezünk, tudunk csak munkát rendelni. Virág József telke összközműves telek. Ha a patak utáni területekről lemondanának, akkor a három kis részt egy hrsz. alá lehetne vonni. Ha visszavennénk, akkor is rendezni kellene. Bíró Anikó képviselő: Fordítsuk meg és vegyük meg mi. Nem jött össze annyi büntetés? Mezei Csilla képviselő: Miért nekünk kell rendezni? Szavlik Zoltán polgármester: Mi vagyunk a Nézsai Közös Tanács jogutódja. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Önhibánkon kívül történt a patakmeder tisztítása, a telekhatár módosítása, nem? Juhász Gergő képviselő: Mikor kérték először, hogy rendezzük? Huszonvalamennyi év után kell nekik a telekrendezés? Szavlik Zoltán polgármester: 20-25 év után jöttek most érdeklődni. Bíró Anikó képviselő kérdése: Elbirtokolni nem lehet? Koplányi János körjegyző válasza: 10 év után lehet. Juhász Gergő képviselő: Az önkormányzat nyilatkozik, és igazolni tudja, hogy az elmúlt években nyírta éveken át a füvet, tisztán tartotta a területet, meg kellene állapodni velük. Vagy a költségeket kell kiszámlázni. Bíró Anikó képviselő: Vagy visszaszolgáltatják a telkeket, vagy a testület kiszámlázza az évekig tartó művelést, tisztántartást. Így nincs értéke, nekünk jól jönne ha ingyen visszaadnák. Az önkormányzat tartotta tisztán éveken keresztül, felhatalmazunk arra polgármester úr, hogy mond el nekik, hogy ki lesz számlázva a karbantartás, ha nem adják vissza a telkeket ingyen. Legyen ez egy tárgyalási alap.
16 Szavlik Zoltán polgármester: Megbeszéltem velük, hogy a vételi szándékról tájékoztatlak titeket, mondjunk egy árat, hogy mennyiért vennénk meg. A telkek rendeződnének, a patak utáni négy cikk egy terület lenne a kimérést követően. Az elmondásotok szerint készítsem elő a következő ülésre, hogy adják vissza ingyen és rendbe tesszük a földhivatalnál a telkeket. Juhász Gergő képviselő: Kerüljük el a bíróságot, nem akarjuk, hogy ebből ügy legyen, ne kelljen odáig jutni. Ez nekik sem lenne jó. Szavlik Zoltán polgármester: Döntést kell hoznunk, hogy kimondjuk, együtt kívánjuk kezelni a 4 telek jogi rendezését. Felhatalmaztok, hogy tárgyaljak a két tulajdonossal, próbáljam meg érvényesíteni az elmult10 év karbantartását, tisztántartását. Bíró Anikó képviselő: Visszavásároljuk az akkori vételi áron. Szavlik Zoltán polgármester : Rajta van a vízbekötés, de más nincs. A négy telket együtt kellene kezelni, a 139/19-20-22 hrsz-út telkek tulajdonosai egyezzenek meg, hogy egybe kezeljük a telekrendezést, ill.a 19-20 hrsz-ú telkek tulajdonosaival beszéljek, hogy a visszavásárlási ár az akkori vételár, azon az áron visszavásárolja az önkormányzat. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 26/2012. (IV.26.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Legénd, Árpád úti telkek (Hrsz: 139/19, 139/20, 139/21, 139/22, 139/34, 139/41) telekhatár rendezését együtt kívánja rendezni a Földhivatalnál. A képviselőtestület felkéri a polgármestert, hogy az érintett területek tulajdonosait keresse meg és egyeztessen velük a telekhatár rendezésről. Az egyeztetést követően a következő képviselő-testületi ülésen tájékoztassa a képviselő-testületet az üggyel kapcsolatban. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
8./ Egyebek b ./ Koplányi János körjegyző kérése Előterjesztő: Koplányi János körjegyző Szavlik Zoltán polgármester felkérte Koplányi János körjegyzőt, hogy az előterjesztésről tájékoztassa a képviselőket. Elmondta, hogy nem kapott ilyen irányú levelet a körjegyző úrtól. A képviselő-testület napirendre tűzte a kérelmet, kérte, hogy mondja el a kérését. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Miért nem a pénzügyes csinálta meg a pénzügyi feladatot? Koplányi János körjegyző elmondta a képviselő-testületnek, hogy az előző pénzügyes kolleganő elment, és nem csinálta meg a feladatát, 44 hibát kellett kijavítani.a szakembernek. Jeleztem, a polgármester felé hogy probléma van, Nagy Bernadett pü. előadó, Izsófné pénzügyi előadó, Kárpátiné nem vállalta a javítást, szakember kellett felkérni a munkára. Közölte a polgármesterrel, aki azt mondta az én dolgom megoldani.
17 Szakembert kerestem, 2 nap alatt megcsinálta a feladatot. Helyre hozta a hibákat. A 2012. évi költségvetésről van szó. Ki kellett neki fizetnem 10.000 .- forintot. Szavlik Zoltán polgármester: Tudni kéne, kinek fizetjük, miért? Koplányi János körjegyző: Nekem mindegy, hogy lesz kifizetve. Még az is előfordulhat, hogy a zárszámadáshoz segítség kell, őt bármikor igénybe vehetjük. Bíró Anikó képviselő: Ha körjegyzőség van és kiesik egy munkatárs a kolleganő erre a feladatra nem mondhat nemet. Koplányi János körjegyző: Mindenki a saját munkáját végzi. Határidők vannak. A költségvetést nem lehet addig megcsinálni, amíg a zárszámadás nem készül el. Ha a 2011-es évet befejeztük, elfogadták, akkor kezdődik az új költségvetési dolgok részletes kidolgozása. Utána megjön a program és azon kell dolgozni Ma kezdődik a költségvetési feladatok elkészítése. A múlt héten megjött a program az önhikire és 30-án már zár. Mindenki a saját feladatát látja el, mindenkinek tartani kell a határidőt. Juhász Gergő képviselő: Úgy gondolom, hogy volt egy szolgáltatás, született egy megbízási szerződés, aminek eleget kell tenni, teljesítés, igazolás és számla is készült. Ezt ki kell fizetni, ez a körjegyzőségbe történt mulasztás, ez a költség oda tartozik. Köszönjük a munkát, de a körjegyzőségnek kell kifizetni, ez a költség oda tartozik. Nem értem tisztán miért kellett igénybe venni egy szakembert. Koplányi János körjegyző: Ha a pénzügyes elakad a munkába, nem tudja határidőre megcsinál, akkor fel kell kérni valakit, hogy végezze el a munkát. Új dolgozó, nem tudja mit kell csinálni. Juhász Gergő képviselő: Erre van megoldás, nincs egyedül a körjegyzőségbe a pénzügyes. Ez nem fordulhat elő mégegyszer. Van erre alkalmas ember. A munkáltató utasítja és a dolgozó nem teszi meg a feladatát? És még a helyén van? Mezei Csilla képviselő: Ez a személy csinálta a költségvetést, akkor miért kellett aláíratni egy képviselővel a nemzetiségi önkormányzat képviselőjével a költségvetést? Egy képviselő írta alá a nevét, miért nem írta alá a szakember? Hol ott nem a képviselő készítette a költségvetést. Juhász Gergő képviselő: Két lehetőség van, teljesítés igazolás és számla alapján a körjegyzőség állja, a másik, úgy látom, hogy kellemetlen kérdés keletkezhetnek, akkor viszont nem biztos, hogy foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Szavlik Zoltán polgármester: Van egy körjegyzőségi megállapodás, a jegyzőnek előírja mi a feladata, minden hónapban előállhat valami feladat, mely szerint a dolgozók helyettesítenek, ha a másik hosszabb ideig távol van. Minden hónapban adhatnék pénzt ilyen alapon. Mire könyveljük, rezsire? Juhász Gergő képviselő: Legközelebb beszéljük meg. Bíró Anikó képviselő: Volt egy szituáció, ha nincs kész gond lett volna. 42 hibát ejtett ez is tény, azt valakinek rendbe kellett hozni. A körjegyzőség munkatársai akiknek kötelező lett volna megcsinálni, nem csinálták meg, ez is tény, Nem az összeg a lények, hanem hogy jutottunk el idáig. Juhász Gergő képviselő: Hogy számolható el? Ezzel is el kell tudni számolni. Minden fillérrel el kell tudni számolni. Szavlik Zoltán polgármester megkérdezte mit javasolnak? Bíró Anikó képviselő kérdése: A költségvetés elkészítése kinek a feladata? Körjegyzőségi feladat? Szavlik Zoltán polgármester válasza: Az önkormányzatok hozták létre, mi tartjuk fenn. Mi nevezzük ki a körjegyzőt. A körjegyző úr feladata és természetesen a pénzügyes kolleganőé. Koplányi János körjegyző: Aki megcsinálta azt kifizettük, az elment dolgozót is mi fizettük ki, ő követte el a hibát A körjegyzőség alkalmazottja, de legéndi dolgozó. Juhász Gergő képviselő: Arról szól a körjegyzőség SzMSz-e, hogy valami átjárhatóságnak lenni kell. Egyfajta helyettesítés szempontjából
18 Koplányi János körjegyző: Nem ismeritek a helyzetet. Az a baj, itt egy negyed év alatt egy komoly feladatot kellett elvégezni. Juhász Gergő képviselő kérdése: Hogy tudjuk elszámolni? Az a fő probléma. A 2012 kimutatásokat táblázatra bontottam, az egyebekre 2012-ben 860.- eFt-ot költött el az önkormányzat, bocsánat 2011-ben. Ezek kis összegek, olyan dolgokra kerülnek, ami átláthatatlanná teszik a költségvetést. Szavlik Zoltán polgármester: Át kell nézni tételenként, mert átlátható. Rá van írva minden számlára, hogy mire van felhasználva, gépek, javítások sok-sok mindenre. Mezei Csilla képviselő: A hozzáállással is baj van, azt mondja a másik dolgozó, hogy nem segít? Koplányi János körjegyző: Rengeteget túlóráznak, a saját dolgukat végzik. Juhász Gergő képviselő: Szerződés, munkaköri leírás van, aláírom és ezáltal keletkező kötelező feladataim vannak, és ha nem látom el, nem vagyok alkalmas a feladatra. Koplányi János körjegyző: Kevés aki ezzel foglalkozik. Elég a saját munkájukat ellátni. Szavlik Zoltán polgármester: Tudtuk, hogy két hónapos felmondással ment el Letti, mire vártál? Miért nem hívtad hamarább vissza a pénzügyest? Számíthattál rá, hogy elmegy. A két hónapos felmondást is ledolgoztattad vele. Koplányi János körjegyző: Elment, nem számítottam rá, kértem, hogy addig ne menjen el, amíg el nem végzi a munkáját. Mivel helyettesített, le kellett dolgoznia két hónap felmondási időt. Szavlik Zoltán polgármester kérte, hogy tegyenek javaslatot, mi legyen a 10.- eFt-al Mezei Csilla képviselő: Ha legközelebb ilyen van, beszélje meg előtte a képviselő-testülettel. Ha nekem a főnököm azt mondja, hogy tegyem meg amire kér, meg kell tennem. Koplányi János körjegyző: Beszéltem a polgármesterrel, azt mondta, meg kell oldani. Szavlik Zoltán polgármester: Azt mondtam meg kell oldani, utolsó pillanatra hagyod, aztán nem tudjuk megoldani. Juhász Gergő képviselő: Ennek a körjegyzőségi ülésen van a helye. Szavlik Zoltán polgármester : A mi dolgozónk nem csinálta meg. Minket érint, a nógrádsápi testület nem fog ezzel foglalkozni. Bíró Anikó képviselő: Tudomásul vesszük, napirendre tettük, nekem az a javaslatom, hogy ez körjegyzőségi költség akkor is, ha Letti nem fejezte be a munkáját. Szavlik Zoltán polgármester: Akkor pár napig nem volt pénzügyesünk? Koplányi János körjegyző: Igen, párnapig nem volt. A Letti fizetését felajánlottam a lányoknak, de nem vállalták el így sem a munkát. Kristófné Ponicsán Erzsébet alpolgármester: Akkor is a körjegyzőségre tartozik. Juhász Gergő képviselő: Ezt így nem támogatom, ha jegyző úr gondolja körjegyzőségi ülésre kerüljön át. Szavlik Zoltán polgármester: Májusban lépéseket teszünk. Lesz együttes ülés költségvetési módosítások miatt is, akkor majd ezt is napirendre tűzzük. Miután több kérdés, hozzászólás nem volt, a polgármester kérte a napirendre tett javaslatot elfogadni. A képviselő-testület a napirendre tett javaslatot 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal elfogadta, majd az alábbi határozatot hozta: Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 27/2012. (IV.26.) önk. határozata Legénd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Koplányi János körjegyző kérelmét, melyben 10.000.-Ft költség megtérítést kért, a 2012. évi költségvetés készítésénél felmerült munkákra.
19 A képviselő-testület a kérelmet a Nógrádsáp és Legénd Községek Körjegyzőségének együttes ülésén kéri megtárgyalni. Határidő: 2012. május 30. Felelős: polgármester Napirend után: Képviselők kérdései, bejelentései Bíró Anikó képviselő tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy jelentkezett egy hölgy aki nyert Uniós pályázati pénzt, turisztikai portált készít. Ha mindhárom faluval közös hivatal lesz, felajánlotta a három településre együtt elkészíti. Annyit kér, hogy támogatjuk-e a tevékenységét. Pénzt nem kér, lehetőség van arra, hogy helyi termékeket mutassunk be, mit lehet megnézni, milyen egyéb szabadidős tevékenységek vannak turisták számára, ami érdekes lehet, ez egy piactér is lesz, pl. mézet, lekvárt, saját terményt, tojást, faragott virágtartót lehet feltenni az oldalra, bármit ami ezzel kapcsolatos. Okos telefonnal rá lehet keresni, el lehet nagyon könnyen érni, címeket lehet keresni, hogy mit hol lehet elérni. Egy-két hónapon belül elérhető lesz. Miután több napirendi pont nem volt, a polgármester az ülést bezárta, a képviselő-testület a továbbiakban zárt ülést tart.
K.M.F.
Szavlik Zoltán polgármester
Koplányi János körjegyző
