Közgyűlés: nyári szünetre vonultak 2015-06-26 06:12:24 Az Ortutay-kollégium átnevezése, a távhő, és a szőregi gyermekorvosi rendelés borzolta a kedélyeket. Onnan hivatkoztak Ferenc pápára, ahonnan talán senki nem várta. Több mint két hónapig nem lesz közgyűlés, nyári szünetre vonult a testület. Az utolsó ülés legfontosabb pontjai az alábbiak voltak: – Harmadszor módosult Szeged költségvetése – A Suli Host kapcsán a kisebbik rosszat választotta az önkormányzat – Máshol áll majd Csontváry Kosztka Tivadar és Balázs Béla szobra – Ortutay kapcsán újra előkerült a Zsukov tér is Görgessen írásunk végére, és haladjon fölfelé a közvetítésben, ha percről percre újraolvasná a történteket! 12:26 Majd az összes többi határozatot is elfogadták, rendre fideszes tartózkodásokkal. Legközelebb szeptemberben lesz közgyűlés. Mindenkinek kellemes pihenést kíván Botka László polgármester. 12:25 Megszavazták a 8-as, a 9-est, a 10-est, a 11-est. Az Ortutaynál Haágék javaslatát elutasították, az eredetit elfogadták. 12:21 Átment az 5-ös, a 6-os és a 7-es határozat. 12:20 Jönnek a határozatok. 12:19 Módosították az 1-es, a 2-es, a 3-as és a 4-es közgyűlési rendeleteket. 12:17 Határozathozatalokkal folytatódik a közgyűlési munka. 12:05 Vége a zárt ülésnek, tíz perc szünetet tart a közgyűlés. 11:56 Jön a tizenhatos napirendi pont, amelyet hozzászólás nélkül átlépnek. Zárt ülés jön. 11:57 Mózes Ervin főjegyző elmondja, miért nem lehet ezt megtenni. 11:55 Jött és ment a tizennégyes napirend, a tizenötösnél Póda indítványozza, hogy a Zsukov térről legyen szó októberben! 11:52 Kardos Irén arról beszélt a HEP-program kapcsán, hogy bevonva az illetékeseket külön foglalkoznak a romák témájával. Botka lezárta a vitát, Solymosnak adta meg a szót zárásként: – A hajléktalanellátás területén nagyon kiterjedt szociális, egészségügyi ellátó rendszere van Szegednek! Reméljük, mindent meg tudunk tenni, hogy eztán is segítsünk a rászorulóknak! 11:50 Nagy Sándor azt jegyzi meg ezzel kapcsolatban, amit Tóth Péter mond, „az azt jelenti, nem érti, hogyan működik a mai társadalom! Ebben a közegben, ebben az esélyegyenlőségi programban méltatlan volt az, amit a pozitív diszkriminációval kapcsolatban mondott!” 11:46 Tóth Péter azt jegyzi meg, sosem fog pozitív diszkriminációs ügyek mellé állni. – Ha ez így van, a „másik oldalon valaki rosszul jár.” Szentistványi: – Ha az össze ilyen elemet kivennénk a társadalomból, amelyekről Tóth Péter beszél, mondván pozitív diszkrimináció, akkor egy olyan állati rendszerben kötnénk ki, amely egyszerűen képtelenség. Az esélyegyenlőség is azt jelenti, a hátrányokat oldani, enyhíteni törekszünk. Ez a HEP lényege! 11:44 Újra Kothencz Jánosé a szó: – Szakmailag talán nem tényszerű, ha a romákat bélyegezzük meg, kábítószer-fogyasztóként. És ha már kulturális különbségekre hívjuk föl a figyelmet, akkor érdemes lenne talán szétnézni körülöttünk is... 11:41 A polgármester azt feleli, országos elismerik Szeged antiszegregációs programját. Szentistványi azt jegyzi meg ezzel kapcsolatban, igen, részben vannak eredmények, de a lakhatás terén például ott, Dorozsmán még „vannak gondok”.
11:35 Botka László megadja három percben Nagy Mihálynak a szót: Nagy a Szegedi Cigány Nemzetiségi Önkormányzatának vezetője a cigányság nevében szól hozzá a HEP-program tárgyaláshoz. – Sajnos nagyon rossz körülmények között él a cigányság még mindig. És még mindig hiányos ez a program is. Nap nap után próbálnak munkát találni. Egyedül nem tudjuk megoldani a problémákat. Az Árpa utcában Dorozsmán szeretnénk egy mosodát létrehozni: nincs víz, télen hatalmas gond volt a fűtés. 11:33 Kothencz János is bekapcsolódik: – Üdvözöljük az infrastruktúra fejlesztését! Régi tartozás ez! Botka: – Csak hogy hangozzon el, egymilliárd forintot szeretnénk főleg épületfelújításra fordítani. Minőségi változás előtt áll a rendszer! Tóth Péter: – Tágabb értelmezésben kell vizsgálni a cigányságot a HEP-program kapcsán! Nagyon nagy a drogterjesztők, drogfogyasztók aránya. Szeretném látni az esélyegyenlőségi programokban, hogy milyen intézkedéseket kívánnak tenni. 11:30 Szentistványi István: – Az esélyegyenlőségi program azt jelenti, megtesz-e mindet a város, hogy biztosítson mindent. Ami kritikaként megfogalmazódott, hogy megint csak az történt, ami két éve is: későn ismerhették meg az érintettek a programot.
11:27 Botka lezárta a vitát, a 12-es napirendről senki nem beszélt, a 13-ashoz Solymos László alpolgármester szól hozzá. – Nagyon részletes szakmai anyag készült, amelyet elfogadtak a szakmai szervezetek.
Ortutay, Ortutay, Ortutay 11:25 Haág Zalán: – Tóth Károly teljesítette, amit a múlta megkívánt, egykori KISZ-titkárként... Szégyellje magát, képviselő úr! Ez az állandó vádaskodás, amely, ahogy te is szoktad mondani, nem méltó e falak közé. Szerintem egyedüliként én szoktam részt venni azokon a megemlékezéseken, amelyek arra emlékeztetnek minket, amikor elindultak a halálvonatok 71 éve, a másik pedig az a megemlékezés, amikor 1951-ben 1500 szegedi raktak marhavagonokra és elvitték a Hortobágyra... 11:23 Tóth fölhívja a figyelmet, a Magyar Tudományos Akadémia szakmai alapon vizsgálta Ortutay munkásságát... 11:20 Botka: – A demokrata Haág Zalán eddig két képviselői indítványt jegyzett elő: Gömbös díszpolgári címével és a Horthy-szobor fölállításával kapcsolatban... 11:19 Haág „mentesít” mindenkit a munka alól, előkészíti a Zsukov tér átnevezést. „Megmutathatják, hogy nem taktikai demokraták, októberre kész lesz az előterjesztés!” 11:17 Póda októberre fölkéri a közgyűlést, hogy a Zsukov teret nevezzék át. Botka: – Tizenkét évnyi fideszes többség után rajtam kérik számon a Zsukov teret? Elképesztően cinikus a hozzáállása, Póda képviselő! 11:14 Hüvös így folytatja: – Azt furcsállom, hogy az 1947 utáni korral kapcsolatban rendre elfelejt kiállni a demokrata
értékek mellett. Ha van ennek a vitának értelme akkor az, hogy a kettős mércét szüntessük meg. Helyre kell, hogy kerüljenek végre az értékek. Botka: – Mindig szép, amikor 2015-ben a Fidesz oktat ki minket demokráciából. 11:12 Botka annyit jegyez meg a Fidesz hitelességével kapcsolatban, hogy a KLIK nevezte el Ortutaynak a kollégiumot. Hüvös azonnal replikáz: – 1987 óta Ortutay a kollégium neve. Itt most valóban értékek helyreállítása folyik! Áttekintjük, hol, hogyan lehet még rendet rakni ezekben a kérdésekben. Diktatúra és diktatúra között szerintünk nincs különbség.
11:08 Utolsónak (elvileg) Póda Jenő szól hozzá: – Nem szoktam részt venni történelmi vitákban, de most kénytelen vagyok. Fontos, a helyi közösség támogatja a névváltozást. A másik ennél sokkal súlyosabb körmünk alatt lévő tüske, az a Zsukov tér kérdése. Többször kértem már, hogy változzon meg ez a vállalhatatlan helyzet. Zsukov tette lehetővé a kádári restaurációt... Ha lenne végre egyetértés köztünk abban, hogy példaképnek, utcanévnek valódi történelmi alakokat választunk, akkor végre Zsukovnak nem lenne már nyoma Szegeden! 11:05 Szentistványinak is meg kell szólalnia: – Nem vagyok megelégedve a kontraérvekkel! Elfogadhatatlan, hogy a KLIK mondja meg, kiről, hogyan neveznek el intézményeket, függetlenül attól, milyen szerepet játszottak korábbi rezsimekben... 11:02 Kozma József és Binszki József és hozzászól Haág szavaihoz, majd Hüvös viszontválaszában Tóth Károly szavaira reagál: – Alapvető kérdéseket kell tisztázni! Nem egészen úgy volt a történelem, ahogy elvtársaik írtak az egykori történelemkönyvekben! 10:57 – Amikor papokat vertek halálra, kínoztak meg államosították az egyházi iskolákat, akkor a vallás és közoktatási minisztert Ortutay Gyulának hívták. Ezt nem figyelembe venni az igazi történelemhamisítás... – mondta Haág, majd a közgyűlést is emlékezteti, hogy mindenki, a diákönkormányzat, a szülői munkaközösség is egyetért az átnevezéssel. – Nem elhallgatva tudományos munkásságát, erkölcsileg vállalhatatlan Ortutay Gyula. 10:54 Haág Zalán: – Hetet-havat összehordott, kedves képviselőtársam, Tóth Károly! Talán emlékszik még arra, amikor a „múltat végképp eltörölnit” énekelték. Ajánlom figyelmébe Ortutay Gyula naplóját. Ha már történelemhamisítás: a szülővárosomban úgy döntött a helyi hatalom, Bajcsy-Zsilinszkyről mindenképpen utcát kell elnevezni, de kapott utcát Áchim András is... Egyik megölte a másikat... Ott. A szülővárosomban az egyik utca a másikba torkollik... 10:52 Tóth Károly: „Nem egyszerűen egy kollégium átnevezéséről van szó! Sokszor volt kísérlet a történelem átírására. Most sem fog sikerülni! Nem négy meg nyolc évre születik döntés ilyen kérdésekben. Mi is tudjuk, Ortutay munkásságában voltak negatívumok, de sokkal több volt a pozitívum! 10:48 Botka lezárja a vitát és áttér a 11-es és a 12-es napirendre. Tóth Károly szól hozzá az Ortutay-kollégium névátírásához: – Nagyon árulkodó mozzanat, hogy az Ortutay utcában lakó szegediek kissé árnyaltabban tudnak gondolkozni, mint önök! A magyar történelemben nagyon sokan vannak, akiknek életművéről fekete-fehérben próbálunk
meg gondolkodni. Ez is történelemhamisítás volna...
A szőregi gyermekorvosi rendelőről 10:45 Nagy Sándor: – Hozzászólnék az előterjesztéshez is... Ha megteremtődik a feltétel, akkor nyitható új csoport. Ez most megtörtént Szőregen. A körzeti orvosi rendelő kapcsán is ez a helyzet. Ha lesz orvos, nyugodjanak meg, tisztelt képviselőtársaim, azonnal megnyitjuk újra a gyermekorvosi praxist! 10:42 Joób Márton is csatlakozik: – Az önkormányzat, a szakbizottság mindent megtett azért, hogy találjon ingyen is orvost. Tóth Péter: – Az előterjesztés egy átmeneti megoldásról szólt, hangsúlyozom továbbra is. Ebből meg vissza lehetett volna állítani a teljes praxist! 10:39 – Senki nem tudja, hol, hogyan hirdették meg a praxist! – mondta Rózsavölgyi. Botka László: – Az tudja, aki praxist akar venni. Vegyék észre, ez az egész egy jobbikos blöff! Tóth Péter: – Az a blöff, amit maguk csinálnak! Tudtam volna javítani, kiegészíteni az előterjesztésemet! 10:37 Mózes Ervin szól hozzá a szőregi gyermekorvosi kérdéshez: tételesen sorra a törvénysértéseket, a szabálytalanságokat Tóth Péter előterjesztésével kapcsolatban. 10:33 A kilences napirendet nem „bántották” a tízeshez Rózsavölgyi József hozzászól. Illetve nem: a szőregi óvoda helyett a gyermekorvosi rendelőről beszél. Botka: – Nem kell senkinek a praxis! Fölösleges hergelni a szőregieket! Mindent megtettünk, nem találtunk orvost! Az óvodákkal kapcsolatban annyit megjegyeznék, ötszáz gyerekkel kevesebbet írattak be... 10:31 A hatost, a hetest hozzászólás nélkül ugrották át, a nyolcasról beszél Nagy Sándor: Támogató nyilatkozatot adnak, segítik az Agórát. 10:28 – Jó lenne, egyszer szisztematikusan is áttekinteni, hogy ezek a tervek kiállják-e az idő próbáját! Itt arról van szó, Dorozsmán, a csatorna melletti zöld sávot szélesítenék úgy, hogy az pótolja a kieső rabtemető zöldterületét – mondta Szentistványi István. Botka: – Nagy Sándor röviden válaszol.
Nagy Sándor: – Ilyenkor azért lehet, lenne igény egy 40 perces hozzászólásra... Botka: – Nincs igény... (Nevetnek.) Nagy Sándor: – A jelenlegi jogszabályi környezet alapján nem állhat elő az az eset, ami miatt Szentistványi aggódik. 10:25 Áttérnek az 5-ös napirendi pontra, Nagy Sándor alpolgármester: – Elkészült a tanulmányterv az ELI-hez vezető kerékpárútnak. Illetve ismert, hogy meg kívánjuk vizsgálni, hogy a bajai út mentén felhagyott, volt rabtemetőt tudjuk-e hasznosítani.
Adok-kapok távhő és közétkeztetés kapcsán is 10:22 Hüvös viszontválaszában visszautasítja Szentgyörgyi kijelentéseit: „Ne feledjük, volt jó néhány olyan fejlesztés a Sport és Fürdőktől is, amely falakba ütközött itt a városházán...” 10:19 Szentgyörgyi Pál az előterjesztő nevében a vitát lezárandó elmondja, „a bírságot azért tette a KDB, mert éppen dolgozott a közbeszerzési törvényünk. Amit most támadtak belerakták a törvénybe. A Sport és Fürdők kapcsán is emlékeztetném Hüvös Lászlót, hogy annak idején a berendezésekkel kapcsolatban önök kötöttek szerződést.” 10:17 Hüvös hangsúlyozza, egyértelmű döntés született a szerződéssel kapcsolatban, „bírságot kaptak!” 10:13 Binszki ledemagógozza Pódát, aki erre azt feleli, régen tett ennyire szakmai hozzászólást. Ízlése miatt nem reagál Binszki megjegyzésére. Viszont próbál megoldást találni a közétkeztetésre: „Bele lehetett volna írni az előző szerződésekbe egy vészforgatókönyvet. Abban a helyzetben nem állt volna elő ez a probléma.”
10:11 Hüvös László is hozzászól: – Visszautasítjuk, hogy Póda Jenőnek kellene javaslatot mondani. Többségben vannak mindenhol, a maguk dolga lenne! Többször elmondtuk a cégek finanszírozásával kapcsolatban is, hogy önök tudatosan, szándékosan aláterveztek bizonyos összegeket. Az is nyilvánvaló, hogy a fűtésrekonstrukció szükségessége is ismert volt, csak eddig nem lehetett róla beszélni, mert az érdekeik nem így kívánták... Botka: – Pontosan fogalmaz képviselő úr! Az önkormányzati cégek fejlesztésekre kapnak plusz pénzt. Ezekre kaptak eddig is! Mózes Ervin: – Megnyugtatom Póda és Hüvös képviselő urat: jogom van írásban szóban törvényességi észrevételt tenni, bármikor, ülés előtt, alatt és után is. Mindegy, miért állt elő a helyzet. A közétkeztetést meg kell oldani. 10:03 Póda Jenő ismét: – Korrekt választ kaptam, köszönöm. De hangsúlyozzuk ki, az előterjesztés jogszabálysértő! Mózes Ervin szerint a kisebbik rosszat készülünk választani. Ez a jogi kérdésekben egyébként mindig kényes ízlésű városvezetésnek jelzem: a KDB nagyítóval vizsgálja majd ezt a kérdést. Újabb büntetés következhet. Azt se feledjük, gazdasági szereplők rámozdultak erre az akcióra. Igenis a városvezetés munkaszervezete felelős a csúszásért. Az fog mégiscsak történni, hogy milliárdos üzlet köttetik közbeszerzés nélkül. A magam részéről ezt nem tudom támogatni. Aki támogatja, vállalja a felelősséget. Solymos: – Mi legyen a megoldás, hogy 14 ezer gyermek étkezzen?
Póda: – Időben végig kellett volna végigvinni a közbeszerzési eljárást. Ezt most nem tudták megvalósítani. Ez is egyfajta felelősség. Solymos: – Nyolc hónappal korábban írtuk ki. Póda: – A jelek szerint nem voltak elég gondosak mégsem! 9:58 Az ülés vezetését átvevő Solymos László részletesen indokol: – Nincs más megoldás, meg kell oldanunk a helyzetet, függetlenül attól, hogy nem mi vagyunk az iskolák fenntartói. Mózes Ervin: – Az ellátási érdek most mindenek felett áll. Nincs rendes közbeszerzési nyertes. Ha tennék törvényességi észrevételt, akkor az ellátás sérülne. Jelen esetben ez a fontosabb! 9:52 A részletes alpolgármesteri kiegészítés után Póda Jenő is hozzászól: a közétkeztetéssel, a Suli Hosttal kapcsolatban szólal föl: – Bizottsági ülésen is tárgyaltuk, de nem jutottunk egyezségre. Tisztázni kellene ennek a szerződésnek a feltételeit. Hamarosan lejár a szerződés. Erre a város kiírt egy pályázatot, amely eredménytelen lett. Megsemmisítette azt a Közbeszerzési Döntőbizottság. Kérdeztem a bizottsági ülésen, ki a felelős, az önkormányzat időt kért, hogy utánanézzen. Így jobb híján most meghosszabbodik a szerződés, amely most lejár. Ebben eredetileg is volt egy hosszabbítási lehetőség, de azzal a felek nem értettek egyet, ezért már nem lehet „csak úgy” meghosszabbítani. Szerződést keletkeztetnek egy év időtartamra közbeszerzés nélkül, milliárdos nagyságrendről van szó. Érdeklődéssel vártam, kap-e törvényességi észrevételt, de nem kapott. Kíváncsian várom Mózes Ervin álláspontját! 9:48 Miután „kitávhőzték” magukat, jön a 4-es napirendi pont, Szentgyörgyi Pál alpolgármester egészíti ki az írásban közzétetteket. 9:45 Solymos: – Egyértelmű, mit és hogyan kell befizetni. Képviselő úr össze-vissza beszél. Ha elmaradás lesz, a kárt önnél fogjuk érvényesíteni. Szentistványi: – Hogy végre beszéljünk a konkrét napirendről is, jó, hogy hatvan napra nőtt a fizetési határidő. A 2-es napirendi pont kapcsán meg azt jegyezném meg, végre lehet szabályosan kisebb szemétgyűjtőt használni! 9:39 A 2-es napirendi pontot hozzászólás nélkül ugrották át, jön a 3-as, ennek kapcsán Tóth Péter „IKV-zik”. – Ahogy önök fogalmaznak, a távhő üzletág lesz az állatorvosi lova ennek a ciklusnak – mondta Tóth Péter. „Súlyos hozzá nem értésről tanúskodik a számlák kiküldése! Nem érvényesítik a rezsicsökkentés díját! Meg kell kifogásolni a panaszokat, a fogyasztóvédők meg is fogják adni ezeket, súlyos gondban lesz az IKV, úgy gondolom.” Botka: – Tételesen hazudik!
9:37 Szentistványi István szól hozzá az első napirendi ponthoz: – Nem tartom indokoltnak a lazítást, elég sokszor tapasztaltunk szabálytalanságot, visszaélést a pavilonokkal kapcsolatban. Sokkal jobban védeni kellene az itt élőket, akár a turistákkal szemben is – vélekedett az LMP-s képviselő. 9:35 Botka: „Fölajánlottuk a deszki orvosnak a rendelőt, írásba adta, nem kell neki. Tényszerűen nem igaz, amit mond, képviselő úr!” Ezután megszavaztatta Tóth javaslatát, amelyet nem vettek napirendre. Ezután viszont a napirendet megszavazták 23 igen 4 nem és 0 tartózkodással. rendelttervezetekkel kezdenek. 9:30 Botka is Ferenc pápát idézi, majd a napirend megállapítására tér rá. Haág Zalán újra megpróbálja az olimpiát napirendre venni. Tóth Péter visszavonja a 18-as napirendet, mondván, gagyi munkát végzett a jegyző. – Szégyenletes, ami történt a gyermekorvosi rendelővel kapcsolatban – jelentette ki Tóth Péter, aki azt is elmondta, nem fogadja el a jegyzői észrevételeket.
Napirend előtt a migrációról (is) 9:26 Szentistványi István is kritizál menekültkérdésben, de előtte Ferenc pápa ökológiai enciklikájáról beszél. Ferenc pápa pont a menekültkérdés kapcsán foglalt állást legutóbb Torinóban. Határozottan kérte a keresztény lakosságot, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatban nagyon sokan nem toleránsak. A szír, menekültek kimondottan háborús menekültek. „Igenis sokkal nagyobb toleranciára lenne szükség! Az, hogy határsértőként, veszélyként beszélünk róluk, önmagáért beszél.” 9:22 – Közlekedik-e polgármester egyáltalán a városban? – kérdezi Tóth Péter jobbikos képviselő, majd arról beszél, már az embercsempészet is jelen van az utcákon.
9:19 Binszki József, „az új vasfüggönyről” beszél. „Mennyi idő kell majd ahhoz, hogy kitisztuljon az idegenellenes tudat? A legaljasabb ösztönökre alapoz a kormány azért, hogy a gyászos teljesítményéről vonja el a figyelmet. Szégyen, hogy a nálunk is sokkal szerencsétlenebbek ellen fordulunk. Ez egy embertelen eljárás. Ez körülbelül annyira keresztényi, mint annak idején a Térdre, imához! mondat. Szeged népe nem fél, nincs kitől.” Binszki ezután fölszólította Tóth Pétert, hogy kérjen bocsánatot azért, mert terroristáknak nevezte a Je suis Ságvári Facebook-csoport tagjait, vagy mondjon le. 9:17 Nógrádi Tibor a menekültekről beszél: megköszöni a kormány, a polgárőrök segítségét. „Javaslom, hogy egy rendkívüli közgyűlést hívjunk össze ebben a kérdésben. Hívjuk meg erre a migrációval érintett polgármestereket. Dolgozzunk ki stratégiát a megoldásra.” Botka: „Én is köszönöm mindenkinek, hogy segít. Hogy minél emberségesebb körülmények között dolgoztak.” 9:15 Nagy Sándor következik: – Azt látjuk, hogy a kormány az általános képzési szint csökkentésére törekszik a közép- és a felsőoktatásban is. A tudásintenzív iparágakban szeretnénk eredményesen szerepelni. De ez nem létezik tudás nélkül. Lassan nem lesz megfelelően képzett szakmunkás sem! Lengyelország, Észtország is elhagyta már hazánkat ebben a globális tudásversenyben. El fognak menni a tudásalapú cégek Szegedről. 9:11 Haág válaszol: – Küldjenek ki tisztességes számlákat, és kérdezzék meg a volt MSZP-s alpolgármestert, mi minden történt a hőszolgáltatónál! Majd ezután az 2024-es olimpia megrendezésével kapcsolatban szólal föl. Emlékeztet arra, hogy Solymos László a szerdai bizottsági ülésen még korainak nevezze a tárgyalást. Most arra kéri Botkát, támogassa az indítványa tárgyalását. „Fogjunk össze a nemes cél érdekében. Lobbizzunk, ez Szeged érdeke!” Botka: – Az álláspontom egyértelmű, ki kell próbálnunk, komolyan gondolja-e az olimpiai bizottság az elképzelését. Tárgyalunk folyamatosan. De most nincs döntési helyzetben Szeged. Ez olyan helyzet, amelyben egyet is érthetünk, de közgyűlési döntésre még nincs szükség. Másfél évünk van még a döntésről. Elő fogjuk készíteni, és meg fogjuk hozni a döntést.
9:06 Solymos bejelenti, a Szegedi Hőszolgáltató Kft. stratégiailag kiemelt gazdálkodó szervezett lett, erről döntött a kormány. 9:05 – Ehhez asszisztál az a Jobbik, amely az önkormányzat tiltakozása ellenére a Fidesszel megszavazták, hogy a piaci árnál magasabban vásároljon gázt a korábbi hőszolgáltató – mondta Solymos László. 9:04 Napirend előtt elsőnek Solymos László alpolgármester szólal föl. A hőszolgáltatóról beszél, arról, hogy a korábbi polgármester Bartha Lászlóék megpróbálják ellehetetleníteni az IKV-t, az új hőszolgáltatót. 9:02 Botka László a teremben, kezdődik a közgyűlés. 8:50 Köszöntünk mindenkit a Díszteremből! Hamarosan kezdődik a nagy nyári szünet előtti utolsó közgyűlés. Lassan érkeznek a képviselők. Korábban írtuk: A közgyűlést megelőző bizottsági üléseken valamennyi előterjesztést, rendelettervezetet alaposan megtárgyaltak már a képviselők. A menekültkérdésről biztosan szó lesz napirend előtt, de ugyanígy számítunk „olimpiázásra” is. Hogy aztán minél gyorsabban megtárgyaljanak mindent, hiszen „nyakunkon a nyár”, ráadásul rengeteg a névnapos is testületben, még a végén az is lehet, „szeretni fogják egymást.” Percről percre jelentkezünk a díszteremből, ahova tegnap néhány percre Colleen Bell, az Egyesült Államok nagykövete is ellátogatott. A bizottsági ülések tudósításait itt találják: „Csend” volt egészen Szőregig Rakpart, közétkeztetés és Szehő a bizottság előtt Újra SZIN-t szervezne az IH, ha lesz rá lehetősége Igazi vitáktól mentes volt a bizottsági ülés Kötelező körök bő negyed óra alatt Garai Szakács László *** Szeged.hu – Rólunk, nekünk, velünk, értünk. Tartson velünk a Facebookon is!
