Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 8254 Kővágóörs, Petőfi u. 2. ___________________________________________________________________________ Szám: 850-9/2016/K.
JEGYZŐKÖNYV Készült: Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2016. december 1. napján 16:00 órakor megtartott nyilvános képviselő-testületi üléséről. Helye: Kővágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal hivatali helyisége (8254 Kővágóörs, Petőfi u. 2.) Jelen vannak: Horváth Dezső Papp István Nagy Lászlóné Pelikán Attila
polgármester alpolgármester képviselő képviselő
Tanácskozási joggal valamennyi napirendnél jelen van: Dr. Szabó Tímea
jegyző
Lakosság részéről megjelent: 2 fő A jegyzőkönyvet készítette: Nagy Eszter jegyzőkönyvvezető
Horváth Dezső, polgármester: Köszönti a megjelenteket, Képviselő asszonyt, Képviselő urakat, Jegyző asszonyt. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 4 fővel jelen van, az ülés határozatképes, azt megnyitja. Sümegi László képviselő jelezte távolmaradását. A napirendek előtt javasolja megtárgyalni a polgármester beszámolóját a két ülés közötti időszak fontosabb eseményeiről, valamint a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Szeretné elmondani, hogy mindent az előírásoknak megfelelően végrehajtottak. Kinek van kérdése? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Horváth Dezső, polgármester: amennyiben nincs, aki a beszámolóval egyetért, kéri, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ1
TESTÜLETÉNEK 69/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA Jelentés elfogadásáról Kővágóörs Község Önkormányzat Képviselő-testülete a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról, valamint a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről szóló jelentést elfogadja.
Horváth Dezső, polgármester: A napirendekkel kapcsolatban elmondja, hogy a vegyes ügyek keretében lenne egy témája, a Polgárőr Egyesület Kővágóörs támogatási kérelme. Aki a meghívó szerinti napirendi pontokat el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 70/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A 2016. december 1-jei ülés napirendi pontjainak elfogadásáról Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2016. december 1-jei ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint határozza meg: I. A 2016. évi költségvetésről szóló rendelet módosítása Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester II. A szociális célú tűzifa juttatásról önkormányzati rendelet alkotása Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester III. A 2017. évre vonatkozó belső ellenőrzési terv Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester IV. A 2017. évi munkaterv elfogadása Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester V. Védőnői szolgálat működési engedély ügye Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester VI. A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelés feladatellátása 2017. január 1-jétől Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester VII. Megkeresés Pálköve, Kéktó utca és a strand közötti szakasza csatornázása érdekében 2
Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester VIII. Bérleti üzemeltetési szerződés szennyvízközmű üzemeltetésére Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester IX. Közvilágítás korszerűsítése Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester X. Kővágóörs időszaki lap kiadása Előterjesztő: Horváth Dezső, polgármester XI. Vegyes ügyek
NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA
I. A 2016. évi költségvetésről szóló rendelet módosítása Horváth Dezső, polgármester: az anyag kiment mindenkinek, áttekinthető, érthető. Nagy dologok nem történtek a módosítás kapcsán. Jelentős pénzösszeggel rendelkezik az Önkormányzat, gazdálkodásuk takarékos volt, és ésszerű. Vitára bocsátja a napirendi pontot. Kinek van kérdése? Kérdés nem hangzott el. Pelikán Attila, képviselő: A Pénzügyi Bizottság is elfogadásra javasolja a költségvetés módosítását az előterjesztésnek megfelelően. Horváth Dezső, polgármester: köszöni, a maga részéről is elfogadásra javasolja. Kéri a Képviselő-testületet, aki a költségvetés módosításáról szóló előterjesztést el tudja fogadni, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 15/2016. (XII. 09.) önkormányzati rendelete a 2016. évi költségvetésről szóló 1/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelete módosításáról
II. A szociális célú tűzifa juttatásról önkormányzati rendelet alkotása
3
Horváth Dezső, polgármester: szerencsére nagyobb a lehetőség, az idén egy kicsit több tűzifát kap az Önkormányzat, mint az előző években, többen tudnak hozzájutni. Ez a lényege a rendeletalkotásnak. Kinek van kérdése, hozzászólása? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Horváth Dezső, polgármester: amennyiben nincs, kéri, hogy az előterjesztés szerinti rendelet megalkotását fogadják el. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 16/2016. (XII. 09.) önkormányzati rendelete a szociális célú tűzifa juttatásról
III. A 2017. évre vonatkozó belső ellenőrzési terv Horváth Dezső, polgármester: az anyagot mindenki ismeri. Kérdezi a Pénzügyi Bizottság elnökét, mit javasol a Bizottság? Pelikán Attila, elnök, képviselő: a Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a 2017. évre vonatkozó belső ellenőrzési tervet. Horváth Dezső, polgármester: szintén elfogadásra javasolja. Kéri a Képviselő-testületet, aki egyetért a 2017. évi belső ellenőrzési terv elfogadásával, az kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 71/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A 2017. évi belső ellenőrzési tervről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2017. évre vonatkozó belső ellenőrzési tervet jóváhagyja. Felelős: Horváth Dezső polgármester Határidő: a tervben meghatározottak szerint
IV. A 2017. évi munkaterv elfogadása
4
Horváth Dezső, polgármester: a Képviselő-testület a munkaterv alapján végzi tevékenységét, mint ahogy eddig is tette. A maga részéről elfogadásra javasolja. Kérdezi, hogy van-e kérdése, hozzászólása valakinek? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Horváth Dezső, polgármester: amennyiben nincs, javasolja, a 2017. évi munkaterv elfogadását. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 72/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A 2017. évi munkatervről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2017. évi munkatervet elfogadja. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: a munkatervben meghatározottak szerint
V. A Köveskál Védőnői Szolgálat működési engedély ügye Horváth Dezső, polgármester: mindenki ismeri véleményét az ügyintézéssel kapcsolatban. A használatbavételi engedélyt intézték egy évig. Kezdték ott, hogy elvitték a Balatonfüredi Építéshatósághoz az ügyet engedélyezésre, onnan elkerült Tapolcára, onnan Veszprémbe és újra vissza Balatonfüredre. Közben eltelt egy év. Ezután következett a telephely áthelyezés, kiderültek különböző problémák, ezeket majd Jegyző asszony ismerteti. Még mindig nincs átadva a védőnői szolgálat, ami kb. 10 millió forintba került az Önkormányzatnak úgy, hogy a nagy részét önerőből végezték. Olyan állapotba hozták ezt a helyet, hogy minden előírásnak megfelel, a vezető védőnő is azt mondta, hogy midennek megfelel, ezek után nem tudja, hogy a többi telephely hogyan fog ennek tükrében szerepelni, ugyanis felülvizsgálják az összes többit is. Megkéri Jegyző asszonyt, tegye meg kiegészítését. Dr. Szabó Tímea, jegyző: sok település van benne ebben a Szolgálatban. Kővágóörs nem a központja, hanem az Köveskál. Noha csak egy telephely módosítás Kővágóörs szemszögéből, gyakorlatilag a régi működési engedélyt vissza kell vonatni, és újat kell kérni. Mivel újat kell kérni, ez azt jelenti, hogy a többi védőnői fogadói helyiséget is vizsgálják, és ez érinti egyrészt a Köveskáli védőnői helyiséget, valamint a Zánkai Középiskolai ifjúsági-védőnői ellátást, az ott lévő rendelőt is vizsgálják. Hiába sikerült ez az új helyiség tökéletesre, ha a többi helyiség nem felel meg az előírásoknak, akkor addig nem adják meg az új működési engedélyt. Bíznak benne, hogy nem így fog alakulni, és valóban egy borzasztó időigényes feladat volt ennek az előkészítése. Horváth Dezső, polgármester: ebben ugye az a borzalmas, hogy ígérvényt tettek bizonyos vállalkozóknak, hogy át tudják alakítani az építményt - ahol jelenleg van még a védőnő -
5
olyan célokra, amire szeretnék használni, illetve tettek megelőző lépéseket is az ügy érdekében, és ezeket most nem tudják teljesíteni. Ez nagyon bosszantja, és vélhetően a személyének tudják be, hogy rajta múlik. Úgy gondolja, hogy mindent elkövetett ebben az ügyben is, személyesen kihozta az ügyintézőket, személyesen járt el a Hivatalokban is, mégsem járt sikerrel. Most ugyanezt a kanosszát járják el a telephely áthelyezéssel is. Az új védőnői telephelyen méhnyakrák szűrésre is lenne engedély, ehhez megvásároltak minden felszerelést. Sajnos átadni még nem tudják, és ez borzasztóan bosszantja. Az anyaggal kapcsolatban javasolja az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Kérdezi, hogy van-e kérdés, hozzászólás? Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Horváth Dezső, polgármester: amennyiben nincs, kéri az előterjesztésben foglalt határozati javaslat elfogadást. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 73/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A Köveskál Védőnői Szolgálat működési engedély kérelméről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Köveskál Védőnői Szolgálat működési engedély visszavonási kérelmét és egyúttal új működési engedély kérelem benyújtását, az egészségügyi feladat ellátási megállapodást, valamint a megbízási szerződést az iskola-egészségügyi védőnői feladatra az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselő-testület felhatalmazza Köveskál Község Polgármesterét azzal, hogy valamennyi érintett önkormányzat képviselő-testületének kedvező döntése esetén kezdeményezze a területi ellátási kötelezettséggel rendelkező Védőnői Szolgálat működési engedélyének visszavonását, egyúttal új működési engedély kérelem benyújtását és finanszírozási szerződésének módosítását. A Képviselő-testület felhatalmazza a Feladatellátó Köveskál Község Önkormányzat Polgármesterét, a működési engedély kérelem benyújtásához szükséges szolgáltatási szerződések aláírására. Képviselő-testület megbízza a polgármestert azzal, hogy a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: 2016. december 15.
VI. A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelés feladatellátása 2017. január 1-től 6
Horváth Dezső, polgármester: az anyagot megkapta mindenki, a kondíciók nagyjából ugyan azok maradtak, a szolgáltató ugyanaz maradt. Kérdezi Jegyző asszonyt, van-e kiegészíteni valója? Dr. Szabó Tímea, jegyző: a szolgáltató ugyanaz maradt, díjemelkedés nem történt, de amiben a rendeletet korrigálni szükséges az az, hogy az alapdíjat a korábbiakban nem fordulóra, hanem m3-re állapították meg, ami nem jó, mert az alapdíj nem a mennyiségtől függ. Itt kettő döntés kell, az egyik egy határozat, amely a közszolgáltatóról szól, valamint kell egy a rendeletmódosításról is. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ez az ár összevetett a Németh László áraival, vagy más vállalkozóéval? Dr. Szabó Tímea, jegyző: a közszolgáltatók kiválasztása úgy történt a korábbiakban, hogy pályázatot írtak ki. Gyakorlatilag a települések nagy részén örültek, hogy valaki ötödszöri pályázat után beadta. Egy település volt, talán Kővágóörs, ahova mindkét pályázó beadta ajánlatát, de Szabadi Péteré volt a kedvezőbb ajánlat. Nagy különbség egyébként nincs a két ár között. Pelikán Attila, elnök, képviselő: a Pénzügyi Bizottság is elfogadásra javasolja az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslatot és a rendeletmódosítást. Horváth Dezső, polgármester: javasolja az előterjesztésben megfogalmazott határozati javaslat elfogadását. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 74/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatás ellátásáról Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatást 2017. január 1-jétől is a feladatot jelenleg ellátó Szabadi Péter egyéni vállalkozóval (8283 Káptalantóti, Dózsa György u. 4.) kívánja elláttatni. Az e tárgyú szerződés tervezetét megismerte, azt jóváhagyja, és felhatalmazza a polgármestert az aláírására. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: 2016. december 20.
Horváth Dezső, polgármester: aki egyetért az előterjesztésben foglalt rendelet módosítással, az kézfeltartással szavazzon.
7
Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet alkotta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 17/2016. (XII. 09.) önkormányzati rendelete a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezeléséről szóló 18/2014. (XII. 08.) önkormányzati rendelete módosításáról
VII. Megkeresés Pálköve, Kéktó utca és a strand közötti szakasza csatornázása érdekében Horváth Dezső, polgármester: az anyagot mindenki megkapta. Jelen van Dávid Gábor is, aki kezdeményezője ennek az egész akciónak. A beadványában szerepelnek számok is, amik úgy gondolja, hogy egyelőre csak feltételezett számok. Nem tudja, hogy mennyire konkrét számadat a különböző önkormányzatok támogatása kapcsán. Illetve a gerincvezeték kiépítése után az út helyreállítása az még egy jelentős összeg tud lenni. Itt még csak becslések vannak, hogy mennyibe fog ez kerülni, de ez nem lesz kevés pénz. Továbbra is támogatja a szennyvízcsatornázását Pálkövének, de továbbra is az egységre gondol. Ez a téma már napvilágra került, és többen nem értenek vele egyet. A kezdeményezéssel úgy von, hogy jó kezdeményezés, a strand rákötése biztosan jó dolog, a vasút alatt átmászni nem egyszerű dolog, azt tudja. Azt kéri Dávid Gábortól, hogy nagyon komolyan járja körbe ezt a kérdést. Kellene tudni, hogy az útszakasznak mennyi részét érinti az új burkolat, illetve burkolatjavítás vagy teljes körű javítása az útnak. Horribilis összeg ez. A 600 m a rákötések, akkor lehet kb. 1 km az út, az kb. 7-8 millió körül van. Ha kátyúzásban gondolkodnak, a Kéktó utcában eljutottak 4 millió forintig, és akkor azt mondta, hogy állj. Ezek iszonyatos költségek. Szeretne előre menni, mert óriási probléma, hogy a XXI. században nincs Pálkövén szennyvízcsatorna, de megfontolásra ajánlja ezt az egész dolgot. El ne vessék, de ebben kidolgozott számokat szeretne látni. Nem tudja, hogy mi az elvárás a Testülettől, mert ez érint kb. 10-15 embert, vagy még annyit se. Az a része meg csúsztatás, hogy megtérül az Önkormányzatnak 7 év alatt, mert azonnal duplájára emelkedik a vízfogyasztási díj, tehát ez nem így van egészen. Egyelőre most környezetterhelési díjak sincsenek, esetleg akár nem kötne rá erre, annak akár kivethetik azt is. Ezért ez nem egyszerű, hogy tízen akarják, húszan meg nem. Ezért a kollektív szennyvízkezelés megoldással ért egyet Pálkövén. Továbbra is a felszínen van a kérdés, minden évben megújítják a terveket. Abban sem biztos, hogy Pápa és Celldömölk ezekkel az összegekkel hozzájárulnak ehhez. Meg tudja keresni az Önkormányzatokat maga is, hogy mi a szándékuk. Megkereste Dávid Gábor őket? Dávid Gábor, lakosság részéről: meg van szavazva ez. Az ügyről elmondaná, azért bátorkodott ezzel a Testülethez fordulni, mert maga is a Kéktó utca 1. szám alatt lakik, és így érintett, főleg úgy, hogy a házától 50 m-re van a balatonrendesi csatorna, amire nem tud jelenleg rákötni. Nagyon sok pénzt költ szippantásra. Két konkrétum van az ügyben. Az egyik, hogy jelen pillanatban önerőből elkészült az vázlatterv. A teljes tervezés 2,5 millió forint, azt azért egymaga nem tudta megfinanszírozni. Éri Balázs tervező a teljes tervezést, kivitelezést és mindent tudnának egyben csinálni, ez pozitív, mert kevesebb kockázattal jár. Arra kérte őket, hogy odáig jussanak el, hogy tényleg
8
az úttal mit kell csinálni, mert ez a 7-8 millió forint horror pénz. De hála isten nem, mert kiderült, mert a nagy részét lehetne vinni a vízelvezető árok és az út közötti részen, ahol most föld van. A probléma az, hogy a vízelvezető árok más kezelésében van, mint az út, meg a közművek. Jelen pillanatban az az árajánlat, amit itt leírt, az egy eltúlzott körülbelüli szám, ez egy bruttó 20 millió Ft, amiből a 600 m csatornázás kijöhet. Ez nyilván nem fog összeállni, az illúzió lenne. Az volt a gondolata, hogy szívesen nekiáll valamennyit megfinanszírozni ahhoz, hogy el tudjon indulni ez a projekt, mert már eljutott odáig az információk begyűjtésében, hogy láthatók bizonyos konkrétumok. Ott van a Pápai Tábor, amely egy jelentős nagyfogyasztó, ott van a celldömölki tábor, amely nem olyan nagy fogyasztók, kb. 250300.000.- Ft-ot költenek szippantásra évente, de ez is egy mérhető valami. A Pápai Önkormányzattal oda jutottak, hogy 5.000.000.- Ft + ÁFA-t szavaztak meg. Németh László vállalkozó jelen pillanatban 10.000.- Ft/5 m3-t kér, tehát 1 m3-t 2.000.- Ft-ért szállít el, ha csatornázottak lennének, akkor ennek a fele, vagy valamivel kevesebb lenne a díj. Azért lehet számolni egy néhány éves megtérüléssel. Horváth Dezső, polgármester: mennyi embert érint ez Pálkövén? Dávid Gábor, lakosság részéről: az utcában végig megkeresett mindenkit még a nyár folyamán, mindenkit nagyon érdekel, és mindenki rákötne. Ez nyilván akkor derülne ki, amikor befizetnék a rákötési díjat. Azzal számol, hogy 500.000.- Ft a lélektani határ, 172.000.- Ft a rákötés, így a 300-350.000.- Ft az, amivel a Kéktó utcaiak beszállnának. Van ott még két ingatlantulajdonos, akik azért szállnának be, mert árulják a telküket, és így nyilván többet érne a telek, és most azért nem tudják eladni, mert nem lehet rá építkezni így. Ebből az jön ki, hogy amit maga bele kell tegyen, az is 3-5 millió forint közötti összeg. Az nagyon sok, de a saját házánál és a Nádfedelesnél hetente szippantat, de az idén is 500.000.- 1.000.000.- Ft közötti összeget költött el az idén is, és tavaly is. Megérné, hogy ez visszatérüljön. A DRV-vel már beszélt, velük kell elsőként megkötni a szerződést. Horváth Dezső, polgármester: a DRV, az megcsinálja, hiszen üzleti érdeke. Itt nem az a gond, hanem az, hogy az itt leírt 20 millió inkább 30 millió lesz legalább. Dávid Gábor, lakosság részéről: nem lesz az 30 millió. Az a terv, amit pár százezer forintért megcsináltak Éri Balázsék, az a bruttó 20 millió Ft-ot célozza meg, amiben az általuk javasolt aszfaltozások is benne vannak. Itt lehet egy 10-15%-os eltérés, de azért 30 millióra nem taksálná. Horváth Dezső, polgármester: szeretné azért tudni, hogy ehhez mit szól a többi Pálkövei. Dávid Gábor, lakosság részéről: ahhoz, hogy pontos költségvetés legyen, ahhoz le kellene tenni 2,5 millió Ft-ot Éri Balázséknak, hogy idáig eljusson a terv. Ezt akkor fogja biztosítani, ha azt látja az Önkormányzatoktól, hogy legalább ennek az elvi hozzájárulását adja. Horváth Dezső, polgármester: az Önkormányzat az összlakosság képviseletéről szól. Ha most beletesznek 10 millió forintot, akkor joggal mondják, hogy csinálja meg az Önkormányzat máshol is. Pelikán Attila, képviselő: kérdés az is, hogy a többi lakos nem-e kerül majd hátrányos helyzetbe a későbbiekben, ha lesz majd egy pályázat, ahol meg lehet valósítani a teljes pálkövei részen.
9
Dávid Gábor, lakosság részéről: ha maga csinálja ezt, akkor egyrész nem az Önkormányzat pályázik, van egy lakossági kezdeményezés, amellyel valahány embernek megoldódott ez a gondja, valamit támogatott hozzá. Ugyanez megtehető a felső részen is, mert Sóséktól mindenki a felső részhez tartozik. Horváth Dezső, polgármester: igen, ott még jó pár száz ingatlan van. Papp István, alpolgármester: annak idején 100.000.- Ft-ot sajnáltak befizetni, nem pedig 300.000.- Ft-ot. Dávid Gábor, lakosság részéről: 10 évvel ezelőtt 440.000.- Ft-ot kellett volna fizetni. Horváth Dezső, polgármester: úgy gondolja, hogy ez a dolog még nincs kellőképpen előkészítve, itt azért konkrét számokat kellene tudni, vegyék fel celldömölkiekkel is a kapcsolatot, hogy mi a véleményük. Dávid Gábor, lakosság részéről: odáig akart ebben eljutni, hogy ha az Önkormányzat azt mondja, hogy maga az ötlet, vagy valamilyen lakossági kezdeményezés mentén el lehetne indulni, akkor megy tovább a részletekben. Horváth Dezső, polgármester: a kedvezmény összege a nem mindegy az Önkormányzatnak, hogy az mekkora összeg. Most eljutottak odáig, hogy van pénze az Önkormányzatnak. Az egyik oka az, hogy nem főállású polgármester. Nem kellene itt most nagy dolgokban dönteni. Most már olyan elvárások vannak az Önkormányzattól, hogy már lassan mindenki az Önkormányzattal akarja javíttatni az összes külterületi utat, tegyenek kandelábereket az Ecséri szőlőhegybe, mert megígérte valaki, szóval rettentő folyamat indult el, és ez nem kezelhető. Az önkormányzati pénz nála arról szól, hogy pl. jövőre folytatják az aszfaltozást Pálkövén, a Sósék felé is megcsinálják az utat, vagy még van strandfejlesztés, amit el kellene végezni. Azt is jó volna tudni, hogy az Önkormányzatnak egy rákötés a strandon mennyibe fog kerülni, mert a vasút alatt átmenni, az nem kispályás játék, és átemelő szivattyú is kell oda, mert jóval alacsonyabb ponton van. Hogy az Önkormányzatnak mi éri meg ebben, azt nem tudja, segítsenek a lakosságon, az rendben van, ha még csak 1-2 millió forintról lenne szó, akkor talán, de itt 10 millióról vagy még többről van szó. Azért ez kemény játék. Javasolja Dávid Gábornak, hogy konkrétumokat hozzon ide a Testület elé Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: tényleg sokat foglalkoztak ezzel, és itt az lenne a kérdés, hogy ez milyen, új gerincvezeték lenne vagy csak helyi vezeték? Horváth Dezső, polgármester: nem, eleve oda csatlakoznak a kővágóörsi, pálkövei szennyvíz ürítőhöz, onnan másik irányba menne, Nemesgulács felé. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ez a nagy kérdés, mert sokszor összeültek STRABAG, meg ilyen mérnökök, és sokszor leírták, elmondták logikailag is, hogy mivel Pálköve kétfelé lejt, az egyik menjen Nemesgulács irányába, a másik menjen a kővágóörsi szippantóhoz. A tervezők pedig azt csinálták, ami óriási összeg lenne, hogy körbe kergetik a többit. Ha a DRV megengedi, hogy az a rész elmenjen Nemesgulácsra, akkor. Horváth Dezső, polgármester: miért ne engedné, ez a DRV-nek üzleti érdeke. A pályázati pénzek leosztása is másként működik, ha a pályázat megvalósul, a beruházások másként működnek, és teljesen más felfogásban vannak, mint egy magánkezdeményezésnek. Ezen kár is vitatkoznak.
10
Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: de ez a terv, ami készen van, az rossz. Horváth Dezső, polgármester: elmondta már az elején is, ha ez addig eljut összességében, akkor helyi erők, szakember bevonásával lehet ezt a tervet módosítani, sajnos még nem tartanak ott. Sőt, mos az Uniós források egyre inkább csappannak. Mire terveztessék meg azt a részt, ami lemenne Nemesgulács felé, ha most nincs rá pénzük? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: most sincs előkészítve, ha holnap kiírnák a pályázatot, Pálkövén nem lehete elkezdeni, mert nincsenek olyan utcák, illetve 1/3 olyan utca van, ahol nem lehetne bekötni. Horváth Dezső, polgármester: van, Pálkövén elfogadott szennyvízbevezetési terv van, ami létezik, él, mert minden évben megújítják. Tehát, ha pályázni kell, ezzel a tervvel tudnának pályázni, azzal az összeggel, amit ez a terv tartalmaz és feltételez, utána lehet rekonstrukciót végrehajtani rajta, ha indokolt. Ha nem indokolt, akkor annak a szíve joga, aki a pályázatot elbírálja, és elnyeri úgy megépíti, ahogy oda le van írva. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: most a DRV egy csomó utcába nem viszi be a vizet, hanem ott van pl. előtte az aknában 5-6 ingatlan órája. Horváth Dezső, polgármester: kéri Zsigovits Editet, hogy ne csúsztasson. Itt az történt, hogy amikor nem hivatalosan nekiálltak építkezni, akkor mindenki közös - sógor, koma, jóbarát aknát csinált, aztán összevesztek, lezárták egymásnak a vizet, erről a lakók tehetnek, akik most hőbörögnek. Meg kell terveztetni, és a tervek alapján el kell készíteni közterületen. Ezek nem közterületen mennek, magántulajdonon megy. Ebbe inkább ne menjenek most bele. Javasolja Dávid Gábornak, ássa magát bele mélységében, konkrét számokat hozzon ide. Személyesen is beszélni fog Éri Balázsékkal, hogy miként, hogyan tudna ez működni, mibe kerülne, és akkor nem zárkóznak el. Dávid Gábor, lakosság részéről: gyűjti tovább az információkat. Celldömölkön egy kicsit megállt a dolog, mert ők támogatták, de aztán összeget nem mondtak, mert kb. 100 milliós mínuszban vannak. Azt mondták, hogy március elején jön a pénzük, és majd akkor térjenek vissza. Dr. Szabó Tímea, jegyző: Kővágóörsön, ami alatt értendő Pálköve településrész is, a kijelölt nem közműves szennyvízszállító, az nem a Németh László. A háztartási szippantós szennyvizet kizárólag a kijelölt szippantóssal lehet szállíttatni. Ez nem mostantól van így, hanem ez már 1-2 évre visszanyúlik. Számlát kell tőle kérni, azt meg kell őrizni. A Hivatal ellenőrizheti, és tervezik is, hogy a szennyvíz kezelése megfelelően történik-e. Az ellenőrzés tipikus módszere, hogy számlát kérnek bemutatni, amit adott esetben összevethetnek a vízfogyasztással. Horváth Dezső, polgármester: kéri Jegyző asszony segítségét a határozati javaslat megfogalmazásában. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ha jól értette az a Képviselő-testület álláspontja, hogy nem zárkózik el, de arra kéri a kezdeményezés benyújtóját, hogy további érdemi információkat gyűjtsön.
11
Horváth Dezső, polgármester: javasolja az elhangzott javaslatot elfogadni, aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 75/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A Pálköve, Kéktó u. és a strand közötti csatornázásra benyújtott magánkezdeményezésről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete Dávid Gábor kezdeményezését Pálköve, Kéktó u. és a strand közötti szakasza csatornázására megtárgyalta, és az alábbi álláspontot alakította ki: A Képviselő-testület nem zárkózik el, de arra kéri a kezdeményezés benyújtóját, hogy további érdemi információkat gyűjtsön. Felkéri a polgármestert, hogy a döntésről értesítse Dávid Gábor kezdeményezőt. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: 2016. december 20.
VIII. Bérleti üzemeltetési szerződés szennyvízközmű üzemeltetésére Horváth Dezső, polgármester: kérdezi Jegyző asszonyt, van-e kiegészíteni valója? Dr. Szabó Tímea, jegyző: igen. Van egyszer egy üzemeltetési szerződéstervezet, aminek az elfogadása azért sürgető, mert a jelenleg hatályban lévő Üzemeltetési Szerződés le fog járni. Van az anyaghoz mellékelve még további két megállapodás tervezet is, aminek az elfogadása nem olyan sürgős, visszatérhetnek rá a későbbiekben, ami azért fontos, mert mindkettő csatlakozó megállapodásban van olyan dolog, ami az Önkormányzatnak az érdekeit, ha nem is sérti, de a lehetőségeit nagymértékben bekorlátozza. Az üzemeltetési szerződés vonatkozásában, amit feltétlen el kellene fogadni, egy-két dolgot említene, amit már a DRV-vel is egyeztetett, mert nem tartotta egyértelműnek. Ez egyrészt a tervezet 7.5. és 7.10. pontjában is arról van szó, ha az Önkormányzat beruházást végez a viziközművön - itt a szennyvízrendszerről van szó -, akkor a 7.5. pont szerint a műszaki ellenőrt az üzemeltető javaslata alapján jelölik ki, a 7.10. pont szerint az üzemeltető végezteti ezt a műszaki ellenőrzést. Ez úgy érezte, hogy elég ellentmondásos, ezért rákérdezett a DRVnél. Itt az a lényeg, hogy a 7.5. pontnál a beruházás és felújítás az az, amikor az Önkormányzat úgy dönt, hogy valamilyen beruházást, felújítást végez úgymond szabad akaratából, a 7.10. pontnál viszont azokra a beruházásokra vonatkozik, amelyet a Gördülő Fejlesztési Terv alapján végeznek, félig-meddig kötelező módon. Itt a DRV kell, hogy végezze a műszaki ellenőrzési feladatokat, illetve végeztesse. A leginkább problémás pontnak érezte, hogy a 11.1. pontban arról van szó, hogy van a használati díj, amit a DRV fizet az Önkormányzatnak a rendszer használatáért, és azt írja a tervezet, hogy ennek a felhasználásáról közösen döntenek az üzemeltető és az Önkormányzat.
12
Jelezte a DRV-nek, hogy mivel ez az Önkormányzat pénze, ezért erősnek érzi, hogy miért kellene róla közösen dönteni. Nyilván az ő érvük az, hogy ők üzemeltetik a rendszert, ők értenek hozzá szakmailag, ezért nyilván bele szeretnének szólni. Javasolta, hogy akkor legyen úgy, hogy javaslattételi joguk van, ők ezt kevésnek érezték, ezért abban maradtak, hogy egyeztetés alapján döntenek. Ezekkel a módosításokkal szeretné, ha elfogadná ezt a Testület. A Gördülő Fejlesztési Terv megállapodás vonatkozásában ott az Önkormányzat lehetőségeit nagymértékben bekorlátozó rendelkezés, hogy gyakorlatilag előírja, hogy ha az Önkormányzat elfogadja a Gördülő Fejlesztési Tervet, akkor annak az operatív részét, vagyis ami a tárgyévre vonatkozik, az abban szereplő munkálatokkal megbízzák az üzemeltetőt, vagyis a DRV-t, és nem is szükséges ezt külön megrendelni, hanem ők ezt automatán elvégeztetik, amit az Önkormányzatnak ki kell fizetni. Ezzel kapcsolatban valami enyhítést kellene eszközölni, persze ha úgy gondolja a Testület, bízzák meg a DRV-t alkalomszerűen, de ne ilyen automata módon. Őnekik nyilván az a szakmai érvük emellett, hogy ők az üzemeltetők, ők ismerik a rendszert, nyilván ők végeznének ilyen beruházást, hogy nekik kell ezt kezelni a továbbiakban is. Ezt kellene megfontolni, hogy ezt így elfogadj-e a Testület vagy esetleg próbáljanak meg enyhíteni rajta. A másik megállapodás pedig a használati díj kezeléséről szól, ennek pedig a II/1. pontjában van egy olyan bekezdés, ami arról szól, hogyan kezeljék a használati díjat, hogyan számlázza az Önkormányzat, ők pedig hogyan számlázzák azokat a munkálatokat, amiket elvégezne. Ebből az jön ki, hogy ők annyi munkát biztosan el fognak végezni, mint a használati díj, ami alapján még attól sem zárkóznak el, hogy ne is legyen pénzmozgás, hanem a számlák összevezetésével rendeznék a dolgokat. Úgy gondolja, hogy ez is valamennyire megköti az Önkormányzat kezét, mert így arra fog törekedni a DRV, hogy ami használati díj megilleti az Önkormányzatot, legalább annyi munkát elvégez, és akkor semmi pénzt nem kap az Önkormányzat. Ráadásul tárgyévente van. Rákérdezett, hogy ha úgy gondolja az Önkormányzat, hogy egy nagyobb beruházást szeretne megvalósítani, és ezért tárgyévben nem használja fel a használati díjat, hogy a következő évben dupla annyi pénze legyen, amivel egy nagyobbat tud eszközölni, hogy arra van-e lehetőség. Erre a válasz az volt, hogy persze, hogy van, csak a Gördülő Fejlesztési Tervnél kell erre figyelni, hogy úgy kell elfogadniuk. Véleménye, hogy ezt is át kellene gondolni. Javasolja, hogy az üzemeltetési szerződés fogadja el a Testület az ismertetett módosítással, a másik két megállapodás vonatkozásában fogadja el a Testület az ismertetetteket és bízza meg a Polgármestert, hogy az üzemeltetési szerződést aláírja, a másik két megállapodás ügyében folytasson további egyeztetést az elhangzott szempontok szerint, és amikor elfogadható állapotba kerülnek, terjessze újra a Testület elé. Pelikán Attila, képviselő, elnök: a Pénzügyi Bizottság a korábbi ismertetetteket figyelembe véve javasolja elfogadásra. Horváth Dezső, polgármester: szintén javasolja elfogadásra a Jegyző által ismertetett szempontok figyelembevételével. A Gördülő Fejlesztési Tervnél gyakorlatilag a koncessziós pénzről van szó, az pedig csak erre költhető. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ez így van, csak nem mindegy, hogy az Önkormányzat megköti a kezét azzal, hogy csak a DRV végeztetheti, hogy esetleg kérnek mástól ajánlatot.
13
Horváth Dezső, polgármester: ez nem egészséges, mert pillanatnyilag jó kapcsolatuk van a DRV-vel, nem szeretné, ha ez megromlana. A mai napon is sürgősen megoldottak egy helyzetet. Ez a pénz erre van, az államtól kapják. Dr. Szabó Tímea, jegyző: igen, csak nem mindegy, hogy azoknál a munkálatoknál nagyon fontos ez számukra, ahol kifejezetten a viziközművet érintő. Előfordulhat, hogy építenének ahhoz kapcsolódóan egy kerítést, akkor ahhoz nyilván kevésbé ragaszkodnak, meg ott lehet, hogy kevésbé versenyképesek az áraik, mint olyan vállalkozóknak, akiknek a kerítésépítés a fő tevékenységi körük. Horváth Dezső, polgármester: ebben az a baj, hogy bizalmi alapon működnek a dologok. Ha egy szivattyúról megállapítják, hogy mennyi egy átemelő szivattyú, ha erre egy külső szakértőt hívnak, akkor biztosan kiássák a csatabárdot. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ezt úgy gondolná enyhíteni, hogy természetesen legyen benne a megállapodásban, hogy az Önkormányzat megbízhatja a DRV-t, de ne kössék meg a kezüket, rugalmasan kezeljék. Horváth Dezső, polgármester: Javasolja az üzemeltetési szerződés elfogadását az elhangzott módosítások figyelembevételével. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 76/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA Bérleti-üzemeltetési szerződés kötéséről közcélú szennyvízelvezető rendszer és szennyvíztisztító telep működtetésére Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a tulajdonában levő szennyvízelvezető rendszer és szennyvíztisztító telep üzemeltetését továbbra is a feladatot eddig ellátó Dunántúli Regionális Vízmű Zrt-vel kívánja elvégeztetni. Ennek érdekében bérleti-üzemeltetési szerződést köt a Dunántúli Regionális Zrt-vel. Felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: 2016. december 9.
Horváth Dezső, polgármester: Javasolja az üzemeltetési szerződéshez kapcsolódó megállapodások (együttműködési megállapodás, gördülő fejlesztési terv elkészítésére megállapodás) vonatkozásában az elhangzott szempontok szerint további egyeztetéseket folytassanak a DRV-vel. Aki ezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
14
KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 77/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A közcélú szennyvízelvezető rendszer és szennyvíztisztító telep működtetésére kötött Bérleti-üzemeltetési szerződés kapcsolódó megállapodásainak további egyeztetéséről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a tulajdonában levő szennyvízelvezető rendszer és szennyvíztisztító telep bérleti-üzemeltetésére kötött szerződéshez kapcsolódó megállapodások (együttműködési és gördülő fejlesztési terv készítésére) vonatkozásában felhatalmazza a Polgármestert további egyeztetésekre az elhangzott szempontok szerint. Felkéri a Polgármestert az egyeztetések lefolytatását követően a megállapodás tervezetek Képviselő-testület elé terjesztésére. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: következő tervezett ülés
IX. Közvilágítás korszerűsítése Horváth Dezső, polgármester: ez egy régóta húzódó témakör, most a közbeszerzési folyamat indulna el. Továbbra is azt mondja, hogy a XXI. század világítása a LED. Ha ezt jól megcsinálják, akkor ez jól világít. A környezetvédők érdekében elmondaná, hogy ezt körbejárták, leültek itt a vezető tervezővel, és ami létezhet sűrítés, minden oszlopon lesz led, arra pedig nincsen lehetőség ebben a keretösszegben, hogy hálózatot építsenek ki. Hálózatbővítés csakis önköltségi áron történhet. Voltak Gyenesdiáson, és tárgyalt Gál Lajos polgármester úrral, sok minden tekintetében tárgyaltak, meg lehet nézni, hogy ott jól működik ez a fajta világítás. Rengeteg tárgyalás előzte meg a beruházást náluk, bevontak különböző villanyszerelőket, akik a fényhatásokat mérték, és jó lett a világítás. Nagyon sok ellenpélda van, ezt maga is tudja, több településen is. Itt a kivitelezés kapcsán gyakorlatilag mindent lehet ellenőrizni, megvannak a lehetőségek. Ezek a lámpatestek, amik most fent vannak, maga az E.ON is elismeri, hogy elavultak, ezek 25 éve kerültek felszerelésre, és a karbantartásához hozzá kell járulnia az Önkormányzatnak. Nem igazán büszke rá, hogy ilyen közvilágítás van itt a településen. A templom világítás kapcsán a halogén világítás brutálisan drága. Megjegyzi, hogy a templom díszkivilágítás lekapcsolásához semmi köze. Pálköve településrészen bizony sok elhanyagolt terület van, fák, bokrok vannak, de ez a lakosságra hárítható vissza. Annyit tudnak csinálni, hogy a magasra nyúló fák ágait levágja az Önkormányzat, és a költségeket ráterhelik az ingatlantulajdonosokra. Jönnek olyan jelzések, hogy az Önkormányzat hiányosságait tárják fel. Pálköve esetében a fás, erdős részeken tud probléma lenni, ott belóghat a LED fényébe az ág, de azok most is belógnak. Az E.ON megint elkezdte a vezetékek alatti karbantartást, gallyazást. Továbbra is azt mondja, hogy Jegyző asszony tüzetesen végig nézte a közbeszerzést, nagyon sok fordulót futottak már. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ez egy viszonylag nagy anyag és több mindent el kellene fogadni. Úgy tudná szétválogatni, hogy van egy alapdokumentáció része, ezen belül van a Közbeszerzési Szabályzat és a Közbeszerzési Terv. Van a másik része, ami magának a közbeszerzési eljárásnak a megindításáról szól, és annak a dokumentációját is jóvá kell
15
hagyni. Mivel nem közbeszerzési szakértők, ezért erre az Önkormányzat egy külön céget bízott meg, ő készítette elő ezeket a dokumentumokat, amiket próbált áttanulmányozni. Még az utolsó pillanatban is érkezett a közbeszerzőtől korrekció. A kiküldött Közbeszerzési Szabályzatban apróbb módosítások vannak, amiket ismertetne. A Szabályzat I. 5. pontján belül annyi kiegészítést javasolt a közbeszerző, hogy „…vonatkozó további szabályokat...” meghatározás kerüljön. A II. 2. pontjában szerepel, hogy „A közbeszerzési értékhatárokat a Kbt. 15. §-a rögzíti.” Itt azt javasolja a közbeszerző, hogy kerüljön bele az, hogy „…15. §-a, illetve évente a központi költségvetésről szóló törvény rögzíti.” Ez valóban így van. A Szabályzat hatályba lépésénél december 2-át javasolna. A Szabályzathoz van csatolva egy Közbeszerzési Terv minta. Ennek a fejlécében szerepel az, hogy „..és Kővágóörsi Közös Önkormányzati Hivatal”. Ezt javasolja törölni, mert itt csak Kővágóörs Község Önkormányzatáról van szó. A táblázatban van egy olyan oszlop, amely a „CPV szerinti szám” beírására szolgál, mivel ez nem kötelező, ezért ezt javasolják kivenni. Van egy olyan oszlop, hogy „Időbeli ütemezés”, ezt a közbeszerző „Tervezett időbeli ütemezés”-re javasolja átnevezni. Ami az aláírásoknál a Polgármester és a Jegyző alatt szerepel, azokat is törlésre javasolja. Mivel ez a Közbeszerzési Terv mintát is átalakítja, abból is törölni kell itt az utóbb elmondottakat. A dokumentáció vonatkozásában annyit mondana, hogy az anyagban van egy szerződés tervezet, annak a 7.5. pontjában az szerepel, hogy ha bármilyen okból felmondásra kerül a szerződés, akkor az Önkormányzatnak ki kell fizetni a hátralévő bérleti díjat. Ebben történt annyi módosítás, hogy ez abban az esetben van így, ha az Önkormányzat hibájából történik ez a felmondás. Összesen három döntést szükséges hozni a napirend keretében, először el kell fogadni a Közbeszerzési Szabályzatot. Horváth Dezső, polgármester: akkor javasolja, hogy erről döntsenek is. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: a szavazás előtt szeretné elmondani, mert többen is megkeresték. Hol volt közzétéve ez a kiírás, hogy egyáltalán milyen összegért készül el ez a LED, milyen területet érint egyáltalán, és hány év alatt térül meg, ki adta be egyáltalán azt a pályázatot név szerint? Továbbra is fenntartja, hogy számtalan hír jelenik meg, hogy sötétség maradt az 1 milliárdos beruházás után. Láthatják ezt a televízióban. A Tungsram vezérigazgatója dicséri és támogatja, mégis azt mondja, hogy az „okos LED nem segít a fényen spóroló településeken”. A kis településekre ez nem való. Pl. Pálkövén 60-100 méterenként vannak oszlopok, mindenütt, ahol 15-20 méterre vannak az oszlopok, ott is a zebrát már nem világítja meg. Budapesten 5 méterre nem világítja meg a zebrát. Ezek a híradókban mind visszajönnek. Ehhez kell hatástanulmány. Éppen Szekszárd Önkormányzata van perben, mert a hatástanulmányt nem végeztette el. Azzal van szembesülve, hogy millió egy szakember van Pálkövén, az akadémikustól kezdve a villanyszerelőig, tehát mindenki tudna valamit mondani. Nagyon sajnálja, hogy nem használja ki jobban Kővágóörs Önkormányzata azt az adottságot, ami itt a településen is, Pálkövén is összeül. Ezeket nem lenézni kell, ezek valahol helyt állnak kisebb-nagyobb ügyekben. A maga részéről segítségül kérné mindegyiket. A LED valakiknek a bulija. Tényleg elmondják, hogy sok helyen ez nagyon jó, olyan helyen, ahol egy akadálytalan megvilágítás van, eleve sűrűn behálózzák és irányítottan működik. Olyan központi rendszerre építenek, ha egy izzó kiég, akkor 5 percen belül ott vannak, és már cserélik is. Pálköve egyedi természeti védelmi terület, bagolytól kezdve, denevér, minden van, ott röpködnek.
16
Horváth Dezső, polgármester: valóban az a lényege a LED-nek, hogy itt irányított fény van, nincs fényszennyezés. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ez a sűrűség ott, ahol eddig 2 volt, oda 4 oszlopot kellene tenni. Horváth Dezső, polgármester: akkor gyakorlatilag most semmi ne történjen? Ne csináljanak semmit, illetve vegyen elő az Önkormányzat 200 millió Ft-ot, és sűrítsék be Pálkövét oszloppal, mikor van egy évben 18 állandó lakos Pálkövén? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: erről van szó, hogy minek költenek ennyi pénzt LED-re? Nem lehet 100 méterenként a LED-et betenni, mert nem világít sehol. Horváth Dezső, polgármester: kérdezi, a mostani világít? Ami most van, ugyanaz a fényhatás legyen, ezt beszélték a tervezővel. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: a mostaninál el lehet sétálni. Nem baj, ha van hatástanulmány, akkor megnézik, elolvassák. Horváth Dezső, polgármester: kérdezi, akkor mit csináljanak, merjenek egyáltalán fejleszteni? Pálkövén annyi kiművelt ember van, máshol sehol sincs annyi. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem tudja, hogy kinek az érdeke ez, ez egy maffia ügy. Kéri, hogy legyen elmondva, hogy ez hány millióba kerül. Horváth Dezső, polgármester: semmibe nem kerül, az Önkormányzat a megtakarításból téríti meg. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: akkor is van egy összeg, mennyibe kerül? A megtakarításból mennyibe kerül? Azért vannak itt, hogy ezeket el kell mondani. Hagyják ki Pálkövét ebből az egészből, és Kővágóörsön valósítsák meg, itt nincs fa. 22 méter széles a Tölgyfa utca Pálkövén, ott azért nem lehet jól látni, mert a 22 méter szélen van a lámpatest, és ez az úttesthez képest még 3 méter távolságra. Polgármester úr, ha valaki nem akarja megérteni, akkor úgysem fogja megérteni. Miután Pálkövén kb. 9 hónapig az erdőt világítja, akkor nincs értelme. Horváth Dezső, polgármester: nem is érti, a XXI. században ilyen véleményeket hallani egy értelmes hölgytől, hogy a LED világítás csapnivaló, ne csinálják meg Pálköve településen. Ez Zsigovits Edit véleménye. Jó lenne, ha nem vétózná meg a lehetőségeket. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: szeretné látni a hatástanulmányt, az egésznek a kiírását. Mennyi az összeg? A Testület elé terjesztették ezt valamikor egy éve, hol van az az anyag? Keresték, de nem találták. Ezek nem titkok, ugye? Azt a vitaanyagot mutassák meg, hogy melyik 2015. évi jegyzőkönyvbe olvasható az előterjesztés, amit felvetnek. Horváth Dezső, polgármester: még egyszer elmondja Editke, ne a lehetőséget akadályozza meg, amire nincs lehetőség, oldja meg Pálkövén. Oldja meg helyi ember. Az, hogy megvétóz egy világítást, hogy elkészüljön.
17
Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: megkérdezi Jegyző asszonyt, melyik jegyzőkönyvben lehet látni ennek a LED világításnak az előterjesztett anyagát? Dr. Szabó Tímea, jegyző: érdemi döntést ebben ma hoz a Testület. Egy évvel ezelőtt szándéknyilatkozat volt, és arról szólt, hogy közbeszerzőt bíznak meg, ha jól emlékszik. A mostani ülés anyagában szerepel a közbeszerzési szabályzat, a közbeszerzési terv, ez felkerült a honlapra is. Van közbeszerzési dokumentáció is hozzá, ajánlattételi felhívás, tenderterv, ami nem került fel a honlapra, mert a közbeszerzési eljárás szabályait azzal sértették volna, ha hamarabb nyilvánosságra hozzák, mint ahogy ez az esetleges ajánlattevőknek kiküldésre kerül. Ennek a dokumentációnak egyébként része a tenderterv, mint ahogy említette. Most átlapozta, és olyan feliratút, ami azt írná, hogy Hatástanulmány, aminek ez lenne a címe, olyat nem talált benne. Azt bevallja, hogy a műszaki részében abszolút nem jártas, az, hogy konkrétan milyen terv, vagy hatástanulmány szükséges hozzá, azt nem tudja. Az, hogy ki kerül meghívásra, az szerepel a határozati javaslatban, illetve az ár vonatkozásában az, hogy mennyi lesz az ára, azt nem tudhatják előre, mert most érkeznek majd ajánlatok. Ami a közbeszerző javaslata volt, az a közbeszerzés becsült értékére nettó 10.300.000.- Ft, ami 48 hónap várható bérleti és üzemeltetési díja. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: maga a szerelés, a beruházás mennyibe fog kerülni? Valamilyen ajánlat azért van? Horváth Dezső, polgármester: 12-14 millió Ft volt a tervezett ajánlat, amit akár ki is tudnának fizetni egy polgármesteri éves fizetésből. Ha azt mondja, hogy jövőre szeretne főállású polgármester lenni, és akkor saját maga kifizeti. Akkor mi történik? És akkor nem kerül semmilyen konfliktusba a település, mert a polgármesteri fizetéséből kifizeti. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: az egész Gellért-hegyen olyan lámpák vannak, mint itt a strandon. Nem kandeláberek, mégis bevilágítják az utcát. Tudja, mert ott lakik. Az is hatásos és jó, mégsem LED. Miután Pálköve egy erdő, az oszlopok kevesek, nem világítják be rendesen az utat. Horváth Dezső, polgármester: akkor mi változik? – semmi, csak legalább lesz egy korszerű lámpa ugyanezen hatékonysággal. Dr. Szabó Tímea, jegyző: egyikük sem műszaki szakértő, mindenki tudott utána olvasni, találkoztak Zsigovits Edit által megküldött cikkekkel. Nyilvánvalóan senki sem szeretne olyanba belesétálni, ami nem megfelelő. A tervezők külön voltak itt, készítettek tervet, külön egyeztetésen voltak itt. Ha összegyűjtik elnök asszony kifogásait, és megküldik a tervezőknek, az elfogadható? Horváth Dezső, polgármester: aki ezt tervezi, annak bizonyára van valamilyen végzettsége. A tervezők elmondták, hogy mire van lehetőség, és ők garantálják azt, hogy a jelenlegi fényhatások megmaradnak, több lámpa lesz felszerelve Pálkövén is és Kővágóörsön is, de hálózatbővítést nem tudnak elbírni. Ha az Önkormányzat kéri, bővítik a hálózatot is, csak ki kell fizetni, és akkor kellőképpen ki lesz világítva az erdő a vaddisznóknak is. Most az a kérdés, hogy akarnak-e egy XXI. századi világítást szereltetni a településnek egy ilyen konstrukcióval, vagy ki akarják cseréltetni önköltségen a jelenlegi lámpákat. Ha ki akarják cseréltetni újakra, akkor kéri, hogy a tiltakozó pálkövei ingatlantulajdonosok tegyék bele a pénzt.
18
Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem olyan régen cserélték, és még úgy tudja, hogy levették még a fényerőt is. Papp István, alpolgármester: ráadásul csere esetén veszélyes hulladékról van szó, amit ha meg kell semmisíteni, az még plusz 12 millió. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: mi történne, ha Pálkövét kivennék ebből az egész projektből? Horváth Dezső, polgármester: miért, akkor Pálköve nem igényel fejlesztést? – mert ezzel azt mondja. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem ezt mondta, csak azt, hogy a LED-es világítást nem kérik Pálkövére. Horváth Dezső, polgármester: és kimondja még ezt Önön kívül? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: millió egy ember, nem csak én egyedül. Szakemberek mondják. Dávid Gábor, lakosság részéről: jönnek nyáron a nyaralók, így Pálköve benépesül velük. Elkerülhető lenne egy ilyen helyzet, ha minél több információt, amit csak lehet, megosztana az Önkormányzat vagy a tervező, nyilván ami nyilvánosságra hozható. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: igen, azt a hatástanulmányt, amit meg kell csináltani, azt megcsináltatják, és az egész anyagot bemutatják. Miután ez elsősorban erdő, ezért fokozottan kell a hatástanulmány. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ha elnök asszony megírná a kifogásait, és megküldenék a tervezőnek, és a tervező úgy nyilatkozna, hogy megnyugtató válaszokat adna, akkor is tiltakozna a LED világítás ellen? Ezt azért kérdezi, hogy van-e annak értelme, hogy keressék meg a tervezőt a kifogásokkal, és ha ő leírja a válaszokat, az megnyugtató lenne-e. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: szeretnék látni a műszaki ajánlatot, ami ezt tartalmazza. Miután tapasztalta, és látja, hogy ez nem jó. Budapest nem fejleszt, leálltak vele, nincs. Központi parkokban, lakótelkeken volt, ott sem vált be. Dr. Szabó Tímea, jegyző: kizárt, hogy a pálkövei ingatlantulajdonosok, vagy a jelenlevő képviselőik ebben partnerek legyenek? Ha kizárt, akkor felesleges rajta vitatkozni, akkor arról kell dönteni a Testületnek, hogy ennek ellenére szeretné vagy nem szeretné. Ha nem kizárt, hogy további egyeztetés után nem tiltakoznak, akkor van értelme. Horváth Dezső, polgármester: döntsenek felelősséggel 400-500 pálkövei ingatlantulajdonos helyett, mikor itt jelen vannak ketten? Az Interneten majd jelentkezik 100. Dr. Szabó Tímea, jegyző: annak örülne, ha elkerülnék, hogy utána számtalan adatkérő levélre kell válaszolni, mert az is igen időigényes. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nyáron megkérdezte Polgármester urat, hogy van-e olyan téma, amit meg lehetne beszélni? Azt mondta, nincs olyan. Azért
19
környezetvédelmi érdekvédő egyesület. Azt kéri, hogy legalább Pálkövére készüljön hatástanulmány. Horváth Dezső, polgármester: ki kell plakátolni, hogy Kővágóörsön nem lesz LED világítás, mert Pálkövén megvétózták hárman, aztán hagyják a francba a közbeszerzést. De akkor nem fognak Pálkövén fejleszteni mást sem, mert minek? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ilyet polgármester nem mondhat! Horváth Dezső, polgármester: de mondhat. A Jegyző dolgozik 2 hónapot különböző dolgokon, és akkor azt kell mondani, hogy kész, vége, nem lesz semmi, mert Önnek ez a véleménye. Papp István, alpolgármester: ne húzzák az időt, hanem szavazzanak ebben az ügyben. Horváth Dezső, polgármester: dilemmában van, ne csináljanak LED-et, aztán kész. Pelikán Attila, képviselő: kérdezi Zsigovits Edit elnök asszonyt, hogy Jegyző asszony javaslatát el tudja fogadni? Horváth Dezső, polgármester: úgy érzi, hogy ez itt már nem testületi ülés, hanem inkább egy konzultáció, vagy nem tudja mi. A jegyző, aki jogász, átnézte a közbeszerzést a törvény alapján, a közbeszerző készíti a többit, megvan hozzá a végzettsége. Editke nem fogadja el, ezen törpöl itt egy órája. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem ismertették kérésre a projektet, így nem tudni, hogy mi van benne. Horváth Dezső, polgármester: milyen projektet? Nincs is még projekt. Ki fogja írni az újságban és az interneten is, hogy Ön miatt nem lesz Kővágóörsön LED közvilágítás. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem Kővágóörsön, hanem csak Pálkövén. Horváth Dezső, polgármester: most a közbeszerző álljon neki egy új tervnek, kiírásnak Ön miatt? Papp István, alpolgármester: nem lehet külön választani, mert úgy van kiszámolva a költség is, hogy az összes lámaptestre vonatkozóan. Olyan nincs, hogy 5 lámpát nem cserélnek ki, ezzel kapcsolatos kérdések itt elhangzottak, amikor a Kultúrházban volt a tájékoztató. Korrekt módon egy fél órás vetítés kapcsán indokoltak minden kérdést. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ki volt ott? Nem kaptak meghívót arra. Dr. Szabó Tímea, jegyző: Dávid Gábor azt mondta, csak azért gyanakszanak, mert nem ismerik az anyagot. Az a kérdés, abban az esetben, ha ismernék, vagy a tervező válaszolna, mint szakember a felvetéseikre, akkor rendezhető lenne, akkor el tudnák fogadni?
20
Dávid Gábor, lakosság részéről: az a fajta elejét veheti a tavasszal, vagy nyáron, vagy a megvalósítás közben, után előjövő problémának, vagy további félreérthető helyzeteknek, és akkor az segítené az Önkormányzat működését is, meg a lakosságnak is. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: például ki a garanciális felelőse annak, hogy világítás lesz? Ahol megcsinálták, pl. Nagykanizsa, Zalaegerszeg, mindenütt per van, hogy kinek kell helyrehozni azt, hogy sötét van. Budapesten nem működik, balesetek vannak, a zebrán meghalnak emberek. Dávid Gábor, lakosság részéről: jó a szándék, tele van pozitivitással. Horváth Dezső, polgármester: sajnos itt semmi nem jó, bármit is javasolnak. A maga részéről azt mondja, hogy vessük el a LED-et, ne csináljanak LED világítást. Nem hajlandó vitatkozni, semmilyen fejlesztést nem fognak végrehajtani Pálkövén, mert nincs értelme. Editkének semmi nem jó, minden rossz, az út nem jó, fekvőrendőr kell, a táblák nincsenek meg, a szemétszállítással, mindennel baj van. Ne legyen LED világítás. Meggyőzte Zsigovits Edit, hogy ne legyen. Papp István, alpolgármester: engem nem győzött meg, meg lehet, hogy a Képviselő-testület többi tagját sem. Ez egy napirendi pont volt, amiről szavazni kell. Mennyi idő van ezzel az egész közbeszerzésre? Horváth Dezső, polgármester: már több, mint 1,5-2 éve szórakoznak. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ki látott már LED-es világítást? Papp István, alpolgármester: látott már az ország jelentős részén. Le lehet menni Révfülöpre, ott van LED világítás, végig a Császtai strandig. Horváth Dezső, polgármester: otthon is az van a tanyáján. Gyenesdiáson, Keszthelyen, Kékkúton. Kékkúton ritkábban vannak a lámpák, mint előtte voltak. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: Kékkúton nincs fa az út mellett. Horváth Dezső, polgármester: a maga részéről nem javasolja a LED világítást. Zsigovits elnök asszony meggyőzte, hogy a LED világítás hülyeség. A többi testületi tag meg úgy dönt, ahogy akar. Menjenek tovább, szavazzanak, döntsön a Testület, hogy kell LED, vagy nem kell. Papp István, alpolgármester: javasolja, hogy térjenek vissza erre a napirendi pontra. Jegyző asszony már elkezdte az összefoglalóját, és szavazzanak. Nem kell lemondani róla, hogy egy korszerű megoldást válasszanak a falunak, csak azért, mert valakinek nem tetszik. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ha a mellett dönt a Testület, hogy legyen további egyeztetés a tervezővel, akkor azt nyilvánvalóan meg kellene várni, és utána belekezdeni a közbeszerzésben. Csak azért kérdezi, hogy van-e értelme, mert ha teljesen mindegy, hogy mit látnak, nem hagyják magukat meggyőzni, akkor felesleges. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ezt kéri, addig nem válaszolhat, hogy igen, meggyőzték, ha nem látják a terveket.
21
Papp István, alpolgármester: kérdezi, hogy itt a testületi ülésen a Testület döntése a lényege, vagy Zsigovits Edit dönti el a Testület helyett, hogy ő mit akar? Ha nem, akkor térjenek vissza a napirendhez. A maga részéről nem kell meggyőzni arról, hogy egy korszerű világításra lecserélik Kővágóörs lámpáit - Pálkövével együtt természetesen - azokat, amiket hamarosan kemény pénzekért kellene lecserélni. Most van egy olyan megoldás, ahol nem kerül két fillérjébe az Önkormányzatnak, és ez modern közvilágítás lesz. Nem hiszi, hogy ezért bárki megkiabálni a Testületet, viszont azért meg fogják, ha nem csinálják meg. Ez úgy érzi, és e szerint fog szavazni. Érti, hogy miért nem tetszik Zsigovits Editnek, mert már egy éve is ezt mondogatja. Javasolja, hogy térjenek vissza a napirendi ponthoz, és szavazzanak. Horváth Dezső, polgármester: akkor szavazzanak. Miről szavazzanak? Pelikán Attila, képviselő: időben ez mennyire hátráltatná a közbeszerzés megindítását? Horváth Dezső, polgármester: az most elmondja, hogy ebből semmi nem lesz. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ha itt pozitív döntések születnének, vannak eljáró hatóságok a közbeszerzési eljárásokban, ahol meg lehet támadni az eljárást. Nyilvánvaló, hogy az aggodalmuk azon alapszanak, hogy valóban több olyan hírt lehet hallani, hogy nem éppen tökéletesre sikerültek ezek beruházások. Nyilvánvaló, hogy a pozitívokról kevesebb jut nyilvánosságra, mert sokkal érdekesebb az, amit lehet pocskondiázni, mint amit dicsérni lehet. Horváth Dezső, polgármester: ebben az a nagy probléma, hogy mint civil szervezet nekiáll támadni, mert támadni fogja, innentől kezdve a jegyzőnek 2 hét munka, a másiknak 3 hét, és akkor kész, vége, semmi értelme nincsen. Megakadályozni meg lehet mindent, de intézze el, intézzen el valamit, ne akadályozza meg. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: ez nem támadás. A dokumentumokat kérik, meg a hatástanulmányt. Semmi mást. Ha ez titkosított, akkor le kell írni. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ez nem titkosított. Ez egy ajánlattételi felhívás, az ahhoz fűződő dokumentációk, meg tenderterv. Ez amint a közbeszerző kiküldi a meghívásra kerülő cégeknek, onnantól teljes mértékben nyilvános, de akkor már megindult az eljárás. Horváth Dezső, polgármester: kéri a Jegyzőt tegyen javaslatot, hogy mire szavazzanak. Dr. Szabó Tímea, jegyző: attól függ, hogy szeretnék-e a napirend szerintit, vagy partnerek további, a műszaki tartalmat érintő egyeztetésekre. Papp István, alpolgármester: a napirend szerintit kéri, arról szavazzanak. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: a dokumentumok kiadását megtagadták, a Kormányhivatalhoz fog fordulni, ha a Jegyző ezt nem veszi figyelembe. Horváth Dezső, polgármester: január 1-től kérni fogja, hogy főállású polgármester legyen. Dr. Szabó Tímea, jegyző: szeretné leszögezni, hogy nem tagadták meg dokumentumok kiadását. Annyit mondott, hogy az előterjesztések közé nem tudták a közbeszerzési szabályok miatt feltenni a honlapra. Abban az esetben, ha az Egyesület vagy bármelyik pálkövei lakos azt kéri, hogy had tekintsen vagy had kapja meg, ezt a közbeszerző szakemberrel egyeztetni
22
szükséges, mert nem ért a közbeszerzésekhez, de nem tagadta meg. Megkaphatják, mert ha már elindul a közbeszerzés, onnantól ez már nyilvános. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: érti, azért kellene előbb meglátni, megbeszélni, és ha semmi aggály, minden tökéletes lesz. Horváth Dezső, polgármester: ez hogy tud megtörténni? Ilyen dolog a világon nincs. Hogyan tudnánk Önt meggyőzni, hogy világítani fog a LED lámpa, és nem lesz szennyező? Ezt Ön nem fogja elhinni. A maga részéről eldöntötte, meggyőzte elnök asszony, ne legyen LED világítás. Dr. Szabó Tímea, jegyző: a döntési lehetőségeket felvázolná. „A” verzió, hogy döntenek az előterjesztett anyagról. „B” verzió, hogy meghallgatván a pálkövei ingatlantulajdonosok képviselőit, és megértve aggodalmukat, a műszaki tartalom vonatkozásában további egyeztetést végez, amennyiben van értelme. Mert arra még mindig nem kaptak egyértelmű választ egyébként, hogy akármi is van, mindenképpen elzárkóznak tőle, vagy hogy van-e arra lehetőség, hogy ez megnyugtatóan rendeződjön, mert akkor felesleges köröket futni. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: az elnökség megbízásából van jelen, tehát azt sem mondhatja, hogy igen, azt sem, hogy nem. A hatástanulmánnyal együtt. Ha látja a hatástanulmányt, és az azt mondja, hogy ez továbbra sem bántja a baglyokat, akkor azt mondja, hogy legyen LED világítás. Ha a hatástanulmány megvan a dokumentum mellé letéve, akkor tárgyalhatnak. 13 házban van állandó lakos, aki ott él, a többi vadon. Ha ebbe a vadonba LED világítás kell az év 9 hónapjában? Horváth Dezső, polgármester: miért, Pálköve egy vadon? A vadonban nem kell fejleszteni, ott ragaszkodni kell az őstermészethez. Oda nem kell se víz, se villany, semmi. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: igen, ragaszkodnak is. Papp István, alpolgármester: javasolja, hogy maradjanak a 9. napirendi pontnál, azaz a közvilágítás korszerűsítésénél, maradjanak ennél a ténynél, és szavazzanak róla. Horváth Dezső, polgármester: ha ezt eldöntik, akkor elnök asszony nem nyugszik meg, itt a Hivatalnak ez majd 2 hetes munkát jelent. Elő kell szedni egy csomó dokumentációt, meg kell keresni a közbeszerzőt, meg kell keresni a hatástanulmány miatt egy embert, aki szidni fogja az Önkormányzatot, és azt fogja mondani, hogy menjünk a francba. Nincs értelme köröket futni, ennek így nincs értelme. Akármilyen hatástanulmány születik, ha a vadonban nem lehet világítani, akkor milyen világítást lehetne oda tenni. Vegyék le a napirendről. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: egy órával ezelőtt kérte, hogy válasszák szét a kettő településrészt. Miért nem lehet itt magában a faluban LED világítás? Miért nem lehet kivenni Pálkövét? Miért nem kérnek egy ajánlatot csak Kővágóörsre? Miért kell az egészet elvetni? Papp István, alpolgármester: a szakember elmondta, hogy nem lehet azt, hogy tízet kicserélek, ötöt pedig meghagynak. Ez az energia dolog az egész településre vonatkozik, nemcsak Pálköve, Kővágóörsre. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: csatornázást miért tudták szétválasztani?
23
nem tudnak választ adni. A
Horváth Dezső, polgármester: ahhoz semmi köze nem volt. Ezt a kérdést annak tegye fel, aki azt megcsinálta. Nem tudja mi legyen. Javasolja, hogy vegyék le a témát a napirendről. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ez a legegyszerűbb, de nyilván nem ez a cél, mert a Testületnek az a célja, hogy ki legyenek cserélve az elavult lámpák LED-re. Ahhoz, hogy emellé állítsa a pálkövei ingatlantulajdonosokat, kell egy hatástanulmány. Horváth Dezső, polgármester: a vélemény az, hogy ezt hagyják. A tervező már 15 alkalommal volt itt, a helyében már el sem jönne. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: már többször jelezte, hogy Kővágóörs honlapja nem jó, nagyon nehéz rajta eligazodni. Az előzetes egyeztetéseket sem látta. A honlapon lévő jegyzőkönyvek nem tartalmaznak semmit. Megértették a napirendi pontot, és elfogadták. Az ember azt sem tudja, hogy miről is volt szó. Dr. Szabó Tímea, jegyző: az előterjesztésekből tudni lehet. Ennek az a lényege, hogy ha megfelelően elő van készítve az ülés, akkor nincs szükség arra, hogy adott esetben hozzászólás legyen. Horváth Dezső, polgármester: javasolja, hogy menjenek tovább. Most már rossz a honlap is, el van könyvelve, minden rossz. Megvonja a szót. Döntsenek a közvilágítás korszerűsítésében. Tehát az a javaslat, hogy Pálkövét vegyék ki, egyáltalán ne legyen Pálkövén. Most már azt mondja, hogy Kővágóörsön se legyen. Már most szeretné jelezni, hogy január 1-től szeretne főállású polgármester lenni. Kéri, hogy szavazzák meg. A 12 milliót majd ígéri visszaforgatja a településbe, és akkor eldönti, hogy mire teszi. Ha úgy gondolják készíttessenek hatástanulmányt Zsigovits Edit elnök javaslatára a közvilágítással kapcsolatosan mindenhova. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: miután itt senki nem olyan szakember, de látja a tapasztalatokból, perekből, hogy ez ügyben baj van. Hogy megakadályozzák a bajt, ezért Pálkövére, amely egy jellegzetesen erdős terület, kérnek hatásvizsgálatot. Dr. Szabó Tímea, jegyző: szeretne egy pár perc szünetet kérni. Horváth Dezső, polgármester 17:41 órakor szünetet rendel el. Szünet Horváth Dezső, polgármester az ülést 17:45 órakor folytatja. Dr. Szabó Tímea, jegyző: javasolja, hogy zárják le a vitát. Zsigovits Edit elnök javasolta, hogy hatástanulmányt kérne, szeretne betekinteni a dokumentációba, ezt nyilván tisztázni kell a közbeszerzővel, hogy hogyan, és milyen formában lehet. „A” verzió, hogy további egyeztetéseket folytat a Testület a műszaki tartalom, a tervek és a hatástanulmány tekintetkében. „B” verzió, hogy az előterjesztettek szerint elfogadja a Testület a határozati javaslatokat. „C” verzió, hogy leveszi a napirendjéről ezt a kérdést, és nem foglalkozik vele a továbbiakban. „D” verzió, hogy megvizsgálja, hogy külön választja-e vagy sem. Tehát van több lehetőség is, valamiről dönteni szükséges.
24
Dávid Gábor, lakosság részéről: legyen a hatástanulmány, mert akkor van mit mutatni a lakosságnak, mert abban le van írva feketén-fehéren, hogy a szakértő mit mond. Ha ez elkészül, akkor az majd kimondja, hogy erdőbe való vagy sem a LED. Dr. Szabó Tímea, jegyző: ha a hatástanulmány azt mondja, hogy való, akkor megnyugtató lesz? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: igen, akkor el kell fogadni. Papp István, alpolgármester: mi lenne, ha holnap valami illetékest megkérdeznének, és akkor nem szavaznának ma erről a kérdésről? Van-e idő erre az egészre? Ha tudnák, hogy van-e ennek valami értelme? Ha fél év múlva lesz hatástanulmány, utána meg már egy fillér sem lesz erre. Jó lenne, ha valami konkrétumot mondana valaki illetékes, hogy van idő vagy nincs. Horváth Dezső, polgármester: amikor itt volt a tervező elmonda, hogy le kell vágni az ágakat, mert anélkül nem működik a LED világítás sem, mert a jelenlegi sem egyébként. Amikor ezt leírják, akkor Editke tiltakozni fog, hogy nem vágják ki az erdőt. Ennyi, és nem kell a LED. Dr. Szabó Tímea, jegyző: nem az erdőt kell levágni, hanem a közvilágításba belógó ágakat most is le kell. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem, mert a LED nem úgy sugároz, mint a mostani. Dr. Szabó Tímea, jegyző: tehát, Alpolgármester út azt javasolta, hogy most ne döntsenek, de ne azzal kezdjenek, hogy hatástanulmányt készíttetnek, hanem a tervezőt is meg lehet kérdezni a felmerült kétségekről és aggályokról, hogy azt első körben válaszolja meg, nyilatkozzon arról, hogy hatástanulmány készítési kötelezettség van-e vagy sem. Az információk birtokában állítják össze a következő határozati javaslatot. Kéri Zsigovits Edit elnök asszonyt, hogy a megfogalmazott aggályokat vázlatpontosan írja le, és küldje el e-mailen, amit továbbítani fog a tervező részére. Tisztázza a közbeszerzővel azt is, hogy milyen formában adható oda a tervdokumentáció anélkül, hogy a közbeszerzési szabályok ne legyenek megsértve. Ezek után egyeztetnek még róla. Horváth Dezső, polgármester: Kéri a Képviselő-testületet, aki egyetért az elhangzott javaslattal, az kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 78/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA A közvilágítás korszerűsítés további egyeztetéséről Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a közvilágítás korszerűsítésével kapcsolatban felhatalmazza a Polgármestert, hogy folytasson további egyeztetést a tervezővel
25
a napirend tárgyalásakor felmerült és megfogalmazott kétségekről, aggályokról. Tájékozódjon arról, hogy van-e hatástanulmány készítési kötelezettsége az Önkormányzatnak a közbeszerzés megindítása előtt. Az egyeztetéseket követően a Polgármester terjessze javaslatát a Képviselő-testület elé. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: az egyeztetéseket követően
X. Kővágóörs időszaki lap kiadása Horváth Dezső, polgármester: az anyagot mindenki ismeri, egyetértenek vele. Javasolja, hogy szavazzanak. Aki egyetért az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásával, az kézfeltartással szavazzon. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 79/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA Az önkormányzati időszaki lap kiadásáról Kővágóörs Község Önkormányzat Képviselő-testülete elhatározza, hogy időszaki lapot ad ki évi négy alkalommal „Körkép” címmel. Az időszaki lap sajtóterméknek nem minősülő kiadvány, a szerkesztett médiatartalom közzétételével nem termel bevételt, a tevékenység nonprofit, gazdasági hasznot elvben sem termel, a gazdasági szolgáltatás fogalmi elemének nem felel meg, ezért nyilvántartásba vételi kötelezettség nem keletkezik. A Képviselő-testület az időszaki lap kiadásának a költségeit a 2016. évi decemberi szám vonatkozásában a költségvetési tartalékkeret terhére, a 2017. évi kiadások költségeit a 2017. évi költségvetésében biztosítja. Az időszaki lap szerkesztői feladatainak társadalmi megbízatásban való ellátásával megbízza Iván Katalin Kővágóörsi lakost. A Képviselő testület felhatalmazza a polgármestert az időszaki lap nyomdai megrendelésére, és az időszaki lap kiadásának felügyeletére. Felelős: Horváth Dezső polgármester Határidő: 2016. december 15.
Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: nem látta ezt az előterjesztést, ezért kérdezi, hogy milyen jellegű ez a lap? Egy lapnak oda kell írni, hogy politikai, kulturális vagy milyen jellegű. Készült-e minta példány? Dr. Szabó Tímea, jegyző: nincsen minta példány. Ez egy időszaki kiadvány lenne, ami nem minősül engedélykötelesnek. Alapvető célja a helyi aktuális információk bemutatása. A
26
szerkesztést társadalmi munkában vállaló tervez egy irodalmi részt, mert neki az a vénája, de úgy gondolja, hogy ez közben formálódni fog. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: lehetséges ezt majd a honlapra feltenni? Dr. Szabó Tímea, jegyző: úgy gondolja, hogy igen. Ha másként nem megy, beszkennelik, és nyitnak neki egy fület az oldalon. A kiadványnak az lesz a címe, hogy Körkép. Nyitnak egy fület a honlapon, és megtalálható lesz.
XI. Vegyes ügyek -
Polgárőr Egyesület Kővágóörs támogatási kérelme
Horváth Dezső, polgármester: a Polgárőr Egyesület újabb 4 taggal bővült, az idén még nem támogatták őket. Jegyző asszonyék körbe járták, nincs kizáró ok a támogatásra. Négy új srácot kell felszerelni, 200.000.- Ft támogatást kér az Egyesület. Javasolja ezt elfogadni. Hasznos tagjai a településnek. Aki egyetért a Polgárőr Egyesület Kővágóörs 200.000.- Ft összegű támogatásával, az kézfeltartással jelezze. Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta KŐVÁGÓÖRS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐTESTÜLETÉNEK 80/2016. (XII. 01.) HATÁROZATA Polgárőr Egyesület Kővágóörs támogatása Kővágóörs Község Önkormányzata Képviselő-testülete az államháztartáson kívüli forrás átvételére és átadására vonatkozó szabályokról szóló 20/2013. (XI. 13.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Ör.) alapján elhatározza, hogy a Polgárőr Egyesület Kővágóörsöt (Székhely: 8254 Kővágóörs, Kossuth u. 1.) (továbbiakban: Egyesület) egyszeri 200.000.- Fttal, azaz Kettőszázezer forinttal támogatja. A támogatás kifizetése egy összegben utalással történik az Egyesület pénztára javára. A támogatás célja: új ruházat, felszerelés beszerzésének támogatása A felhasználás határideje: 2017. december 31. Az Egyesület a támogatásról 2018. január 31.-ig köteles elszámolni. A támogatási cél kormányzati funkciója: 031060 Bűnmegelőzés Utasítja a polgármestert, hogy fenti támogatásról a Képviselő-testület döntésének megfelelő tartalommal kössön megállapodást az Egyesülettel, ami terjedjen ki az Ör. 4. § (2) bekezdésében meghatározottakra. Utasítja a polgármestert, hogy a megállapodás megkötését követően intézkedjen fenti összeg kifizetéséről.
27
Utasítja a polgármestert, hogy az elszámolás benyújtásáról, illetve annak elmaradásáról számoljon be a Képviselő-testületnek. Felelős: Horváth Dezső, polgármester Határidő: - a megállapodás megkötésére: 2016. december 31. - az összeg kifizetésére: a megállapodás megkötését követően, az abban foglaltak szerint - beszámolás: az elszámolást, illetve elmaradása esetén az arra biztosított határidő lejártát követő testületi ülésen. Horváth Dezső, polgármester: kérdezi, hogy kinek van még közérdekű bejelenteni valója? Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: szeretné, ha szerepelne a jegyzőkönyven, hogy soha az életben el nem hangzott, hogy a Bajcsy-Zsilinszky ház országos védelmét a Védegylet Pálövéért Természet- és Környezetvédelmi Egyesület harcolta ki a minisztériumban. Horváth Dezső, polgármester: ez így igaz, köszöni szépen. Zsigovits Edit, Védegylet Pálkövéért Egyesület elnöke: a másik téma, mindenki tudja, aktuális kérdés a sétány építés. Az 1300 m2-t a Védegylet Pálkövéért perelte vissza Kővágóörs Önkormányzatának, amit a korábbi régi testület a fénysorompóig eladott. Az a törvényesen elfogadott sétány része, mégis eladták. Ezt a Védegylet perelte vissza. Igaz, hogy nem szednek szemetet. A 2013-as Euratom rendeletet a múlt héten honosították, amiben szerepel, és kéri a Jegyző asszonyt járjon el, mert írásban többször jelezték, hogy a radon mérést a DRV vízében méresse be, kérjen ilyen vizsgálatot, és járjon el. A magyarosított rendeletben ez általában nem írják elő kötelezőnek. Az urános területen ezzel foglalkozni kell, mert mindenki meg fog betegedni rákban. Tudatosítani kell az emberekben, tudniuk kell róla, hogy szellőztessenek, és vannak megoldások. Ez nem egy országos jelenség, és kéri, hogy ezzel foglalkozzon a Testület is, mert a kékkúti víz is radonos, meg az összes kút itt. A Tudományos Akadémiától kezdve mindenki foglalkozik ezzel, csak meg kell keresni ezeket az anyagokat. A struccpolitika nem visz előbbre, hogy ne foglalkozzanak vele, és ne terjedjen a híre. Kéri, hogy ezt a vizsgálatot indítsák el. A Magyar Tudományos Akadémia Atomkutató Intézetének az emberei 2 budapesti lakást bemértek 11.000.- Ft összegért. A címüket meg tudja adni. Ebben el kell járni. Horváth Dezső, polgármester: megköszöni a részvételt és az ülést 18:02 órakor bezárta. Bejelenti, hogy a Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját. Kmft.
Horváth Dezső polgármester
Dr. Szabó Tímea jegyző
28
