KUNY DOMOKOS MÚZEUM KÖZLEMÉNYEI

KUNY DOMOKOS MÚZEUM KÖZLEMÉNYEI 20. 2014



TATA 2014

KUNY DOMOKOS MÚZEUM KÖZLEMÉNYEI 20. (2014) MITTEILUNGEN DES KUNY-DOMOKOS-MUSEUMS 20. (2014) PUBLICATIONS OF THE KUNY DOMOKOS MUSEUM 20. (2014)

Szerkesztette: LÁSZLÓ JÁNOS

Tanulmányok lektorai: BORHY LÁSZLÓ C. TÓTH NORBERT L. BALOGH BÉNI LŐRINCZY GÁBOR PÉTERFI BENCE SCHMIDTMAYER RICHÁRD

A

N

K

A

K

ISSN 2064-6615 F

Kiadja a Kuny Domokos Múzeum G N K K ,T F V J Z 00

K

TARTALOM — INHALT — CONTENTS

MERCZI MÓNIKA TÁMLAP NÉLKÜLI EGYGOMBOS, ERŐSPROFILÚ FIBULÁK ÉSZAKKELET-PANNONIÁBÓL ................................7 KRÄFTIG PROFILIERTE FIBELN OHNE STÜTZPLATTE AUS NORDOST-PANNONIEN ....................................... 25

BARTUS DÁVID–BORHY LÁSZLÓ–DELBÓ GABRIELLA–DÉVAI KATA–KIS ZITA–NAGY ANNA– SEY NIKOLETTA–SZÁMADÓ EMESE–VIDA ISTVÁN JELENTÉS A KOMÁROM–SZŐNY, VÁSÁRTÉREN 2012-BEN FOLYTATOTT RÉGÉSZETI FELTÁRÁSOK EREDMÉNYEIRŐL ............................................................................................................................... 33 BERICHT ÜBER DIE ERGEBNISSE DER IM JAHRE 2012 IN BRIGETIO (FO: KOMÁROM/SZŐNY, VÁSÁRTÉR) GEFÜHRTEN ARCHÄOLOGISCHEN AUSGRABUNGEN ...................................................................... 69

BALOGH CSILLA AZ AVAR KORI GÚLACSÜNGŐS FÜLBEVALÓK .........................................................................................................91 DIE AWARENZEITLICHEN PYRAMIDENFÖRMIGEN OHRGEHÄNGE .................................................................143 AVAR DÖNEMINDEKI PIRAMIT BIÇIMLI KÜPELER ..............................................................................................144

LÁSZLÓ JÁNOS FEJEZETEK A BAKONYALJA RÉGÉSZETI-TÖRTÉNETI MÚLTJÁBÓL I.: SÚR .....................................................159 ABSCHNITTE AUS DER ARCHÄOLOGISCH-HISTORISCHEN VERGANGENHEIT DER VORBAKONYLAND 1: GEMEINDE SÚR ............................................................................................................173

SKORKA RENÁTA A KRAKKÓI KERESKEDŐK ESETE AZ URBURAISPÁNNAL .................................................................................... 177 THE MERCHANTS OF KRAKOW AND THE „URBURA ISPÁN” OF HUNGARY .....................................................183

STANISŁAW A. SROKA STIBORICI STIBOR SZEREPE A LENGYEL–MAGYAR KAPCSOLATOKBAN AZ 1409–1412-ES ÉVEKBEN .........185 ROLA ŚCIBORA ZE ŚCIBORZYC W STOSUNKACH POLSKO-WĘGIERSKICH W LATACH 1409–1412 ................ 191

SCHMIDTMAYER RICHÁRD A VÉRTESI VÁRAK „VALÓDI” URAI AZ 1440-ES ÉVEKBEN ....................................................................................193 THE „REAL” MASTERS OF THE CASTLES OF THE VÉRTES MOUNTAINS IN THE 1440’S ................................. 220

SCHMIDTMAYER CSABA A TATAI ZSIDÓ ISKOLA PEDAGÓGIAI ELVEI ÉS FELSZERELTSÉGE AZ 1850-ES ÉVEKBEN ........................... 223 DIE PÄDAGOGISCHEN PRINZIPIEN UND AUSRÜSTUNG DER ISRAELITISCHEN SCHULE VON TATA IN DEN 1850ER JAHREN ............................................................... 230

PERGER GYULA RÉGI TATAI HARANGOK ............................................................................................................................................231 DIE ALTEN GLOCKEN VON TATA ..............................................................................................................................241

KÖVESDI MÓNIKA VASZARY KERTJE (VASZARY JÁNOS FESTŐMŰVÉSZ TATAI HÁZA) .................................................................. 243 LE JARDIN DU VASZARY (LA VILLA DU PEINTRE JÁNOS VASZARY À TATA) ................................................... 252

WENCZ BALÁZS A KÉT MUNKÁSPÁRT EGYESÜLÉSE KOMÁROM-ESZTERGOM VÁRMEGYÉBEN – KÜLÖNÖS TEKINTETTEL AZ MKP TEVÉKENYSÉGÉRE (1947–1948) ................................................................261 DIE VEREINIGUNG DER ZWEI ARBEITERPARTEIEN IM KOMITAT KOMÁROM-ESZTERGOM, IN BESONDERER HINSICHT AUF DIE TÄTIGKEIT DER UKP (1947–1948) ......................................................... 274

BUSA MÓNIKA HARTAI BÚTORGYŰJTEMÉNY A NÉMET NEMZETISÉGI MÚZEUMBAN: GYŰJTÉS, FELDOLGOZÁS, BEMUTATÁS ..................................................................................................................275 DIE HARTAUER MÖBELSAMMLUNG DES UNGARNDEUTSCHEN LANDESMUSEUMS ................................... 287

RÉGÉSZETI FELTÁRÁSOK KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYÉBEN 2012-BEN ........................................................... 289

A KUNY DOMOKOS MÚZEUM TUDOMÁNYOS MUNKATÁRSAINAK PUBLIKÁCIÓS LISTÁJA ................................ 293

RÖVIDÍTÉSJEGYZÉK – ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS – LIST OF ABBREVIATIONS ................................................. 299

KUNY DOMOKOS M ZE M K ZLEMÉNYEI 20 201

– 0

JELENTÉS A KOMÁROM–SZŐNY, VÁSÁRTÉREN 2012-BEN FOLYTATOTT RÉGÉSZETI 1 FELTÁRÁSOK EREDMÉNYEIRŐL BART S DÁVID–BOR Y LÁSZL –DELB GABRIELLA–DÉVAI KATA–KIS ZITA–NAGY ANNA–SEY NIKOLETTA– SZÁMAD EMESE–VIDA ISTVÁN

A RÉGÉSZETI FELTÁRÁS EREDMÉNYEI A

V

20 T

, 2012 K

2

1

2

2 ELTE BTK K G

A 2012

B ,

20111

V insulá ,

,

,

2012-

A 2011,

B , -

, 2011 ,

1

2

,

E

2 R M

21

, A 2012

-

municipium 1 , , 2 -2 ,

200

-

A

V L1 , L1 , L1 , L1 , 2– mú insula 2011

M , 12 12 A 1

-

E

-

2011, M1 , M1 , M1 , M1 , 1 0 2 2012 1 , , , insula 1

-

, merését céloztuk meg az ebben a részben megnyitásA1 , B1 , 1 , D1 , 72 m2 , , 1 , , -

, -

ris Régészeti Kutatócsoport); Delbó Gabriella, Harsányi Richárd, Hoppál Krisztina, Juhász Lajos, Kis Zita, Sáró Csilla és Simon Bence PhD-hallgatók (valamenynyien ELTE BTK Ókori Régészeti Tanszék); illetve Szilágyi Márton PhD-ösztöndíjas (ELTE BTK Ős- és Koratörténeti Régészeti Tanszék); továbbá Hudecz András egyiptológus és Nyerges Anita régész, PhD-hallgató (Savaria Múzeum, Szombathely) voltak. A feltáráson részt vett még Kurovszky Zsófia és Harsányi Eszter festő-restaurátor művész, Kató Péter (Universität Mainz) és Marta Garcia (University of Lampeter) ókortörténészek, valamint Nagy Gergely restaurátor. Az ásatáson a következő hallgatók vettek részt: Barna Ferenc, Benes Anita, Gregor István, Hajdu Barbara, Horváth Tamás, Huszta Henrietta, Joháczi Szilvia, Kalmár Miklós, Kántor Zsolt, Koltai Anna, Kovács Péter, Mag Hella, Mohácsi Borbála, Mosoni Molki, Nagy Anna, Pabeschitz Virág, Péró Krisztina, Süvegh Eszter, Szabados Ágnes, Szabadváry Tamás, Szabó Melinda, Szűcs Ibolya, Telekesi Dóra, Trembeczky Júlia, Vágvölgyi Bence, Wéber Viktor (ELTE BTK Ókori Régészeti Tanszék), Csiki Alíz (Szombathelyi Egyetem), Mihalik Anna és Fábián Boglárka (Pécsi Tudományegyetem), Lu Meng és Wang Quian (Pekingi Egyetem), továbbá Ölveczky Balázs (Veszprémi Egyetem).

„A régészeti feltárás eredményei” című fejezet Bartus Dávid, Borhy László, Számadó Emese munkája, a bélyeges téglákról szóló Borhy Lászlóé, az üvegleletekről szóló Dévai Katáé, a helyi kerámiáról szóló Delbó Gabrielláé, az import kerámiákról és a mécsesekről szóló Kis Zitáé, az amphorákról szóló Nagy Annáé, a bronztárgyakról szóló Sey Nikolettáé, míg az éremleletek feldolgozása Vida Istváné. A 2012. évi terra sigillata leletek feldolgozását Kis Zita végzi, publikálására külön közleményben kerül majd sor. A feltárást Komárom Város Önkormányzata és a Nemzeti Kulturális Alap anyagi támogatásával valósítottuk meg, amelyet ez úton is köszönünk. Az ásatás leleteinek tudományos feldolgozását részben az ELTE BTK Ókori Régészeti Tanszéke doktoranduszainak és az MTA–ELTE Interdiszciplináris Régészeti Kutatócsoport munkatársainak bevonásával, valamint az OTKA K 108667. pályázatának keretei között végeztük. Az ásatás vezetője Borhy László tanszékvezető egyetemi tanár (ELTE BTK Ókori Régészeti Tanszék), Számadó Emese múzeumigazgató (Komáromi Klapka György Múzeum), valamint Bartus Dávid egyetemi adjunktus (ELTE BTK Ókori Régészeti Tanszék) volt. Munkatársak: Dévai Kata és Sey Nikoletta tud. segédmunkatársak (mindketten MTA–ELTE Interdiszcipliná-

..

BARTUS–BORHY–DELBÓ–DÉVAI–KIS–NAGY–SEY–SZÁMADÓ–VIDA

,

–

A

A 2012

, 0

Északi szektor: Udvar, csatornarendszerek, pince és fémművesműhely 2– Udvar, sikátor A L1 1

L1 L1 SE 01

2011

,

szintje alatti tegulá SE 01 , K1

SE 020

A

2011SE 01 , quader

1

–

S

-

A , SE 1

-

M1 SE ,

, tegulá ,

01 , ,

,

E

, ,

,

SE 0 SE020,

,

SE 101 ,

SE 0

SE 0 2 SE 11

SE 0 2 , , L1 SE 0 1 M1 SE 0

,

L1 SE 01

,

0 SE 0

0

, , 0 SE 0 1 , SE 0 1

,

E E

E

L1

SE 1 , ,

,

, 0

,

-

SE 1

-

E

A SE1

-

,

SE 101 A , L1 , L1 A L1 –L1 -

E

L1

,

,

A

,

SE -

T

-

SE 12 SE 0 0 A M1 SE 121, A

SE 1 -

E

, SE 0 1

SE 0 1

M1

M1

SE 121

SE 0

M1

,

M1 SE 0

M1 E

SE 0

-

SE 0 , M1 M1 –SE0 , M1

SE 0 jelezte ugyanezen insulá Csatorna E

SE 0

SE 0 ,

SE 1 1

,

,

M1 SE 0 A ,

M1 –SE 0 1

SE 0 1 SE 0 A

-

,

-

SE 0 2, SE 0 1 A 2011, SE 02 , SE 10 SE 0 2, SE 0 2, SE 0 1 E SE 02 , , SE 1 1, SE 1 0 –SE 0 0, –SE 1 0 M SE 1 1 SE 0 , SE 0 E M , SE 1 1 , tegula peremének iráA SE 1 1 tegulá SE 1 , SE 1 1 , 2 – A SE 0 2 SE 0 2 A SE 1 SE 02 SE 1 SE02 SE0 , SE 1 , SE 0 SE 1 , SE 0 , SE 11 , -

JELENTÉS A KOMÁROM–SZŐNY, VÁSÁRTÉREN 2012-BEN FOLYTATOTT RÉGÉSZETI FELTÁRÁSOK EREDMÉNYEIRŐL

1. kép: Mercuriust ábrázoló ólomvotív öntőformája (fotó: Bartus D.) Abb. 1: Gussform einer Bleivotivstatue von Mercurius (Foto: D. Bartus)

A

SE 0 0 SE1 1

,

E

0 Pince E L1

SE

,

M1 , SE 100 ,

A

, 0 SE 11 ,

,

, SE 1

M

,

, ,

3

M1

BARTUS 2014, 161–168.

A SE 10 A

1 0 A

0

Fémműves műhely kemencékkel, árkokkal A , K L , ,

L1

SE 10

11

SE 0 0

0

-

-

110 SE 100 SE 11 , , SE 12 , , A , SE ,

, 200 -

L1

201 L1 L1 M1

2012A 2012

-

, -

,

,

,

A

,

,

,

,

-

E

SE 00

F

SE 0

2011,

,

SE 0 0 M A

M

SE 02

,

,1 0

1

, , , ,

,

E A M1 M1 A 11 , 201

SE 0

, ,

SE 12 SE 11 , ,

, SE 122, M1 SE 0 SE


M

,

0 0 A 122

M1 0 ,

SE 11

M1

E SE 0

M1 M1

-

E

A

,

,

,

-

SE 0

SE 12 , SE -

M1 M1 –SE 0

E SE 12 , SE 12 , SE 1 1 SE 0 ,

SE 0 B1 1 D1 SE 012 SE 01 A

, -

M1 SE 0 , SE SE 0

SE 1

SE 1 , M1 SE 122

0 0

SE

M1 M1 SE 1 SE 11

-

A

SE 12 ,

,

SE 1

SE 1 M

,

SE 1

SE 1

2011-

, , SE 12 , SE 1 2 , A SE 1 2 SE 0 SE 02 M

-

SE 11 , SE 121 SE 0 M1 M1 M1

SE 0

SE 122

,

Déli szektor: Udvar, falak, falkiszedések A I insula 1 SE 10 , , A

,

D1 , ,

,

A

200 -

A1

SE 1

,

A ,

-

A 1 0 -

-

SE 1

, ,

SE 1 SE 0 ,

A

SE 1 0 200 -

,

E

SE 1 ,

SE 0

A1 , A1

A1

tegula- és -

A1 SE 0

–

,

-

É

-

,

SE 0 , , 0- 0 , SE 0 2 A1 , B1 B1

A1 2

A A1 SE 0

-

0-

,

imbrex SE 0 1

SE 0 SE 1

-

SE 1 ,

SE 0

E

–

1

,

A

,

-

–

SE 0

-

E

1 0-1

,

,

1

E

,

M

,

SE 12

, ,

SE 11 2 2 20

-

A

SE 1

, A

SE 1

-

SE 1

,

SE 11

-

-

SE 1

-

1

SE 10

A

-

-

-

, A1

1 1 00

,

2 2 -

A SE 122, SE 12 SE 0 kemence két árok által történt „feldarabolásának” a A L1 L1

SE 1 A

SE 0

,

,

SE 1 1 -

-

A E ,

-

SE 1 2


BÉLYEGES TÉGLÁK A 2012

S

1

A

A B B

2012-

2, ,

2

1–2

Fidelis 10 –11 0,

E

-V

,

,

1

-

legio

B legio I Adiutrix Pia E 2 , 1– 2012 B K legio XXX Ulpia Victrixhez E 1 , , legió

R

, 4 A tárgyalt ásagel a cohors VII Breucorum egy bélyegének a töredé0, , , tabula ansatá , Classis Flavia Histrica 2, –12 A – 1 – 0, 1 , V , , tabula ansatában elhe, , 5 , K 2 Atiliae firma

KATAL G S 1. Tegula töredéke 1 L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: tegula: 10 , 2 , 2, A Leg . [(io) I Ad(iutrix) P(ia) F(idelis)?] K K 2– I BART S–BOR Y 2012, –11, K 1–10 BART S–BOR Y 201 , 12–1 , K 1–1 , 2. Tegula töredéke 2 L KGYM 2012 L1 –L1 02 0 1 Méretek: tegula: 11 10 2 A Leg . [(io) I Ad(iutrix) P(ia) F(idelis)?] Megjegyzés: A téglabélyeget tabula ansata K K 2– I BART S–BOR Y 2012, –11, K 1–10 BART S–BOR Y 201 , 12–1 , K 1–1 , 3 Tegula töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: tegula 10 1 22, , 0, A [Leg(io) I] A.(diutrix) ° P(ia) ° F(idelis)

4

C(ohors) I(prima) A(lpinorum) (BORHY 2005, 104, Kat. 1.20.) Lásd még: SZILÁGYI 1952, 201–203.

Megjegyzés: A téglabélyeget tabula ansata K K 2– K 2 – D 2 Z 0 amphora amphorák I BART S–BOR Y 2012, –11, K 1–10 BART S–BOR Y 201 , 12–1 , K 1–1 , 4. Imbrex töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 0 Méretek: imbrex 102 122 2

1

1

A [Leg(io) I A(diutrix)] P . (ia) F(idelis) Megjegyzés: A téglabélyeget tabula ansata K K 2– K 1 –2 amphora amphorák 2 I BART S–BOR Y 2012, –11, K 1–10 BART S–BOR Y 201 , 12–1 , K 1–1 , 5. Tegula töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 00 Méretek: tegula: 2 2 2

5

SWOBODA 1964, 116.

1

1


A [Leg(io) XXX U(lpia)] V . (ictrix). M A tabula ansata Keltezés: A legio XXX Ulpia Victrix K 10 –11 B K 2 – 6 ke1 12 1 D 2 I BARK ZI 1 –1 1, 0 M SY 1 2, S 1 BOR Y 2012, 2 L RI BART S–BOR Y 201 , 1 , K 1 6. Tegula töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: tegula 11 1 2 2

2

A C(ohors) ° V . [Call(aecorum) Luc(ensium)] C(ohors) ° V . [II Breucorum equitata c(ivium) R(omanorum] B , N ,B 7 leti territoriumán – , S J K 12 B – , azalius származású Dasmenus K 1 S , B L , L cohors VII Breucorum „téglaküldeményeivel több ízben támogatta a brigetioi helyőrséget Meg kell ugyan, cohors c(ohors) röcohors VII Breucorum eddig ismert 10 coh(ors), cohor(s) Megjegyzés: A téglabélyeget tabula ansata K K 2– L B cohors VII Breucorum többek között B K 11 egészen biztosan Irodalom: A cohors V Callaecorum Lucensium tör, I ORI S 1 00, 2 –2 BARK ZI 1 –1 1, 1 –1 RI , 1 N , B territoriumáról LŐRIN Z 2001, 2 –2 0 G A cohors VII Breucorum , I ORI S 1 00, 2 –2 0 RI 10 1, 10 D SZILÁGYI 1 , – 1 SZILÁGYI 1 2, 202– 20 LŐRIN Z 1 , 1 –20 LŐRIN Z 1 ,2 – 1 LŐRIN Z 2001, 2 2–2

6 7 8 9

RÜTTI 1991, Form AR 98. SZILÁGYI 1952, 202 (7). CIL XVI, 97. BARKÓCZI 1944–1951, 18–19; SZILÁGYI 1952, 203.

7. Imbrex töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: imbrex: 10 21

0

0

A C(lassis) F(lavia) H(istrica)? Megjegyzés: A téglabélyeget tabula ansata , A , , , K K I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 8. Imbrex töredéke 1 L KGYM 2012 L1 –L1 002 Méretek: imbrex 10 20 A M

K ,

K

A

11

,

2

C(lassis) F(lavia) H(istrica) , A K

-

I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 9. Imbrex töredéke 2 L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: imbrex: 12 1 , , 2 , A C(lassis) F(lavia) H(istrica)? K A K K 2 – D 2 Z 0 amphora amphorák I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 10. Imbrex töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 0 Méretek: imbrex 0 1 1 20 A C.(lassis) F(lavia) H . (istrica)? 10 11

Coh(ors): SZILÁGYI 1933, T. XXIII, 18–20, 22–24; cohor(s): SZILÁGYI 1933, T. XXIII, 21. LŐRINCZ 1979, 29–31, Abb. 7, Taf. 12.5.


K

A

K

–

K

-

2 11 12

-

I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 11. Imbrex töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 0 1 Méretek: imbrex 1 1 22 2 A [C(lassis)] F . (lavia) H(istrica)? K A K 1 K K ,

,

,

A

-

I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 12. Imbrex töredéke L KGYM 2012 L1 –L1 02 Méretek: imbrex 11 1 A [H(istrica)]? K A

20 20 C(lassis)

K

F . (lavia) -

I IL III, 11 1 BART S–BOR Y 2012, 11, K 1 BART S–BOR Y 201 , 1 – 1 , K 1 –22, 13. Tegula töredéke L KGYM 2012 1 –D1 0 0 1 Méretek: tegula 0 2 A

12 13

14

A 2010terra sigillata A 2011-

12

10

12 M

K

20

[Atilia]e. ° .f.i .r[ma].

RÜTTI 1991, Form AR 99. BARKÓCZI 1988, Form 80; BARKÓCZI 1981, 35–62; SAKL-OBERTHALER–TARCSAY 2001, 92; BARAG 1967, 63–65; LAZAR 2003, 115–116; STERN 2001, 138–139. SWOBODA 1964, 116.

, , terra sigillata A - – S A E S , 14 M A , B -B B Atilia Firma

,

2– Atiliae firma-

-

K –B

-

2

– L

15

I

-

16

K

2

1–2 -

IL III, 11 1 SZILÁGYI 1 , 10 , N , T LŐRIN Z 1 1, 2– BART S– BOR Y 2012, 11, K 11–12 BART S–BOR Y 201 , 1 , K 2 , 14. Tegula töredéke 2 L KGYM 2012 A1 –B1 0 2 11 Méretek: tegula 2 0 0 A téglabélyeg: - - -] A( - - - ) K K 1– K 2 D amphora 17 K

2 ---

– 2 Z 0 amphorák 2

–

-

1 12 1 Megjegyzés: A bélyeget tabula ansata E [leg(io) I] A(diutrix) ° (?) C(laudiana), A legio 1 II Adiutrix Claudiana , legio I Adiutrix II K 2 , 1 T lajdonosa tria nominá I FITZ 1 ,1 ,N –

15 16 17 1 19

LŐRINCZ 1981, 52–53. COOL-PRICE 1995, Kat. Nr. 809–810. RÜTTI 1991, Form AR 99. CIL III, 3525–10492; TitAquinc 12. CIL III, 4289.


ELYI KERÁMIA A 2012

-

, A 1

1

20

A ,

,2

V

, A

A ,

, ,

V

,

F

,

, 2

B

,

K

,

21

22 23 24 25 26

,

2012-

M legio S -G K 2 0-

,

12 2

Dörzstál

1

V

170

A S

M

7

Arcos edény 1. táblázat: A helyi kerámiák százalékos megoszlása Tab. 1: Verteilung der lokalen Keramik

, ,

A

,

-

, Rädchenverzierung

,

A , 25

A

, -

-

B ,

É

,

-

, , D , 2 2 B 26 és négy peremtöre27 A , 2 le peremkiképzéssel jelentkeztek: sima 2 -

, , 24 Az edé, A

60

F

-

,

1

50

1 A F

2

,

N

Mázas kerámia

,

,

22

1

20

1 ,

, 2011-

4765

F

, -

21

A

S

146

, , caccabus , , , , A „Faltenbecher , , , Karniesranddal , az edény tes, 12 2

Darab

B

-

,

K

-

27

BARTUS―BORHY et al. 2013, 27, 4. kép. Lekerekített: ltsz.: KGYM 2012.L13―L14.008.99, 2012. L13―L14.022.18; duplán profilált: ltsz.: KGYM 2012. L16―M16.113.216―218.; kihajló: ltsz.: KGYM 2012. M15―M16.014.179.; „Karniesrand”: ltsz.: KGYM 2012. M15―M16.080.92―93, 97. BARTUS―BORHY et al. 2013, Kat. 2, 13. tábla 2. PÓCZY1957, 41; BÓNIS 1970, 80. BÓNIS 1970, 71. BÓNIS 1970, 71―85. Ltsz.: KGYM 2012.M13―14.064.186.

28

2

40

Ltsz.: KGYM L14.025.133, M16.081.23. Ltsz.: KGYM M16.075.68, M16.011.199, M16.035.209. Ltsz.: KGYM M16.082.82, L14.077.9.

, T

2012.L16―M16.113.279, 2012.L13―L14.078.51,

2012.L13― 2012.M15―

2012.M13―M14.009.981, 2012.L16― 2012.L16―M16.100.16, 2012.M15― 2012.M15―M16.011.206, 2012.M15― 2012.L16―M16.050.24, 2012.L16―M16.010.416,

2012.L16― 2012.L13―


daltöredéken -

0

G

2012-

F 1

,

-

mortarium, T ,

A N S

, A ,

2,

1 tálak”

1

2

2,

2011-

1 0

, , V

A ,

-

F

, -

33 34 35 36 37 38 39

40 41 42 43

-

pompeii vörös

,

47

A tálakat , ,

A „pompeii vörös tálak” utánzatai A K 2 50 A S -G ,

„Firnisware , A Firnisware” , A

-

, F

A 2012

0

0 , 0, 1

44

Ltsz.: KGYM 2012.L13―L14.077.10―13.―2012.L13― L14.078.54. BARTUS―BORHY et al. 2013, 27, 29, Kat. 6, 13. tábla 6. BÓNIS 1970, 74, 84, 5. ábra 2=6. ábra 2. BÓNIS 1979, Abb. 6:17, Abb. 16:12, 13. Ltsz.: KGYM 2012.M13―M14.009.960., 2012. M15―16.014.136. GABLER 1977, 163―164. Ltsz.: KGYM 2012.M13―M14.009.124., 2012.L16― M16.075.75. Ltsz.: KGYM 2012.M13―M14.064.17, 2012.M13– M14.065.225. Ltsz.: 2012. L13―L14.076.8, 2012.M15―16.015.91, 2012. M15―M16.048.15, 2012.M15―M16.080.84. PÓCZY 1957, 45; BÓNIS 1975, 7. ábra 2=10. ábra 12, 7. ábra 3=12. ábra 13, 8. ábra 12=10. ábra 20, 8. ábra 7=10. ábra 22.; BÓNIS 1979, Abb. 6:16. BÓNIS 1979, Abb. 9:2, Abb. 15:2, 9, Abb. 16:3. FÉNYES 2003, 127, 159, Kat. 4/c/45, Abb. 27/5. FÉNYES 2003, 159, Kat. 4/c/3, Abb. 24/2. FÉNYES 2003, 159, Kat. 4/c/7, 32, 33, 34, Abb. 24/4, Abb. 26/6, 7, 8.

45 46 47

48 49 50 51 52

41

, , -

-

F Faltenbecher”, A K 2 a rajnai és dunai limes K 2 , A sel jelentkeztek: Karniesrand 10 , 10 11 , 10 12 10 , 1 10

46

32

E

1 1

,

,

1

, egy kismé, , , 1 D 2 2 terra sigillata Leistenschale”) , 2 20 , tábla D terra sigillata A D 54 terra sigillata A S -G és a 40 D terra sigillata A 20 S -V 1 41 , D J 42 , S , 44 45 I , G és a Kállay-

31

,

10

51

A

0

2,0

, 0, , , 0, 0 A

, 2

52

-

FÉNYES 2003, 159, Kat. 4/c/21, 22, 27, Abb. 25/7, 8, Abb. 26/2. FÉNYES 2003, 159, Kat. 4/c/37, 38, Abb. 26/11, Abb. 27/1. FÉNYES 2003, 159, Kat. 4/c/35, 39, 40, 41, Abb. 26/9. Ltsz.: KGYM 2012.M13―14.009.988, 2012. M13―14.009.119, 2012.M13―14.009.992, 2012. M13―14.042.99, 2012.M13―14.061.185―2012. M13―14.064.113, 2012.M13―14.065.30, 2012. M13―14.065.209, 2012.M13―14.065.210, 2012. M15―16.011.248, 2012.M15―16.014.34, 2012. M15―16.014.37, 2012.M15―16.014.96, 2012. M15―16.014.124―127, 2012.M15―16.014.134, 2012. M15―16.014.195, 2012.M15―16.014.123, 2012. M15―16.014.516, 2012.M15―16.035.460, 2012. M15―16.035.461, 2012.M15―16.080.83. Ltsz.: KGYM 2012.M13―14.065.127. GABLER―HORVÁTH 1996, 153. GABLER 1977, 163; GABLER 1989, 476; GRÜNEWALD 1979, 41, Taf. 25, 4―5. BÓNIS 1979, Abb. 6:8. GABLER 1977, 160.


Pannonische Glanztonware terra sigillata

1

K

,

, , ,

sigillata

1

11

,

F

,

11 2

1

1 K K ,

54

11

K

1

2 B

K

S

55

turibula

A F

R

2

B

,

L R

,

,

, AK

-

A turibulum

1 K

G

57

B

mindössze 0,0

hét -

,

2012S

0,0 1 11

,

A

, A

-

2012-

S

,

,

, -

A

,

V

,

B

,

,

,

kerámiaanyagban

-

E G

S

62

-

56

A

-

A lehet pontosabban meghatározni: egy oldaltöredék , ter60 ra sigillata 1 11 M K 1 A 61 , S -G

A terra K -G -

,

2

G

K

-

,

,

-

D

1 , 11

V

N L 120 1 0

-, ,

,

-G

S

-

A2 canabae , S G A 20 D terra sigillata utánzatok és az arcos edény töredé, B

, ,

-

KATAL G S 1. Nyers színű kerámia oldaltöredéke L KGYM 2012 L1 –1 02 1 L N A , M 2 , , , átlagos 0,

53 54 55 56 57 58 59

2. Brigetiói sávos kerámia oldaltöredékei 2 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 1 0–1 1, 2012 M1 – 1 0 11 L B A , , , K

1 -

60

PÓCZY 1957, 37; KARNITSCH 1957, 116; FÉNYES 2003, 120, 124. NAGY 1942, 258; MARÓTI 1991, 379. BÓNIS 1979, Abb. 8:5―7. HARSÁNYI 2012, 247―248. GOSE 1984, 38. BÓNIS 1976, 78; BÓNIS 1979, Abb. 7:17, 18, Abb. 9:9―11, Abb. 15:15―17. Ltsz.: KGYM 2012.L16―M16.050.22.

61 62 63

42

Ltsz.: KGYM 2012.L13―L14.097.22, 2012.M13― M14.065.14. BÓNIS 1942, 22; PÓCZY 1956, 42; GABLER 1977, 161; GABLER 1989, 495. BÓNIS 1979, Abb. 6:14―15, Abb. 9:1, 5―6, 8, Abb. 14:6, 9, Abb. 15:13―14, Abb. 17:7. BÓNIS 1977, Abb. 3:9; BÓNIS 1979, Abb. 18:9, Abb. 23:3.


M

, 1,2

,

10,

,

,

,

,

,

,

0,

átlagos

3. Brigetiói sávos kerámia peremtöredéke L L

M

KGYM 2012 M1 –1 00 B , V , ,

átlagos

0,

,1

,

1

-

,

-

,2

,

perem

10

,

4. Brigetiói sávos kerámia peremtöredéke L KGYM 2012 M1 –1 0 1 1 0–1 1, 2012 M1 1 0 11 L B , A , , K , , M átlagos

0,

,2

,

,2

,

12

perem

5. Vörös bevonatos tál peremtöredéke 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 1― 2 L V , A , , , K M átlagos

0,

,

,

perem

1

,

11

alj

– ,

,

,

„Leistenschale”) , B

M

,

0,

,

,

12,

2

7. Vörös bevonatos tál peremtöredéke L KGYM 2012 M1 –1 0 22 L V 20 terra sigillata A , K M átlagos

0,

2,2

,

,2

,

,

perem

,

perem

12

9. „Pompeii vörös tál” utánzatának 10 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 1 1 0 11 L : „Pompeii vörös tál” A , K M M , perem 2 0, átlagos

,

profiltöredékei ,

2012 M1 – ,

, ,

alj

20

,

10. Vörös bevonatos, vékony falú pohár perem- és 10 2 L KGYM 2012 M1 –1 0 0 1– , 2012 M1 – 1 0 0 – , 2012 M1 –1 0 0 2 0, 2012 M1 – 1 0 02 2 L V , Faltenbecher” , reme Karniesrand A , K , Méretek: áperem

6. Vörös bevonatos tál töredékei L KGYM 2012 L1 –1 0 L V A , , ,

átlagos

8. Vörös bevonatos pohár perem, alj- és oldaltöredékei L KGYM 2012 M1 –1 0 0 , 2012 M1 – 1 0 0 – 0, 2012 M1 –1 0 0 2 –2 L V , D terra sigillata A , B , , , alj , , átlagos: 0, Méretek: áperem ,

,

átlagos

0,

11. Vörös bevonatos, vékony falú pohár peremtöredéke 10 L KGYM 2012 M1 –1 00 1 0 L V , Faltenbecher” A , , , M átlagos

0,

2,

,

,

,

perem

,

12. Vörös bevonatos, vékony falú pohár perem- és 10 L KGYM 2012 L1 –L1 100 20–21 –2012 L1 – M1 100 1 L V , Faltenbecher” A , , K , M átlagos

0,

10

,

,

,

perem

,


13. Vörös bevonatos, vékony falú pohár peremtöredéke 10 L KGYM 2012 L1 –L1 02 12 L V , , A , K , K M , , , , perem , 0, átlagos

L

átlagos

,

0,

,

,

,

L L

0

,

16. Pannoniai szürke kerámia oldaltöredéke 11

-

átlagos

L

,

0,

,

10,

,

perem

2,

,

,

,

-

0,

átlagos

KGYM 2012 1 –D1 01 A

,

M

2,

,

,

,

-

1 ,

, ,

,

K ,

0,

átlagos

18. Márványozott festésű kerámia aljtöredéke 11 L L

15. Pannoniai szürke kerámia peremtöredéke 11 2 L KGYM 2012 M1 –1 0 2 L , A , , , K M

,

,

K

17. Pannoniai szürke kerámia oldaltöredéke 11

,

perem

,

M

14. Pannoniai szürke kerámia perem és oldaltöredéke 11 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 , 2012 M1 – 1 00 L , D terra sigillata A , , , K , , M

A

KGYM 2012 L1 –1 0 M A A

M

1,

,

22

,

,

,

,

,

alj

átlagos

19. Arcos edény perem- és oldaltöredékei 11 L KGYM 2012 L1 –1 0 – L A , K , A , A ,

KGYM 2012 1 –D1 01

Méretek: áperem

,

átlagos

0,

,

0,

VEGLELETEK A

2012,

A

2

A

,

S M E

K R , 64

,

,

64

Arány

S 1

-

,

Sötétzöld

E L

-

0,

F

,

Kékeszöld

20

2. táblázat: Az üvegek szín szerinti megoszlása Tab. 2: Verteilung der Glasfunde nach Farbe

-

tüntettük fel, így a meghatározhatatlan oldaltöredékeket nem szerepeltettük.

VAN LITH–RANDSBORG 1985. A katalógusban csak a legalább funkciókategóriába sorolható töredékeket

44


F

Arány

Tálak

12, 0

,

-

,20

A

,20

É

,

, I , 65 , de emellett sok töredék párhuzamát ta66 B R A , B L -

,10

67

3. táblázat: Az üvegek funkció szerinti megoszlása Tab. 3: Verteilung der Glasfunde nach Funktion

,

A

1

-

,

-

0,

-

, K

1-2

, 1

E A 2

A 2012-

, ,

, 12–1 ,

12 A

A

2 A

E

-

,

,

68

E

, ,

A

, -

,

-

és három

–

, V

,

E

-

,

,

,

,

-

,

,

R

,

A

, 2

K

B

, ,

, ,

A

, -

B K A

-

ISINGS 1957; GOETHERT-POLASCHEK1977. RÜTTI 1991. BARKÓCZI 1988. BARKÓCZI 1988, Form 25. a–b; ISINGS 1957, Form 96; RÜTTI 1991, Form AR 56, 60.1; HARTER 1999, Form A 16; HOFFMANN 2002, Form C3.3.1.9; PAOLUCCI

70 71 72

45

N I

E

–D ,

,

K

72

2 -E ,G , , E

A

Bar,

, ,

,

-

,

B 70 A V B

-

A A

67

,

71

A

,

66

,

20 -

A

65

, 1–2 , 12 -

K

-

,

2

1–2 -

A

,

-

2 ,10

I

-

A

A

, 0 T

,2

,2 - 0

–

S

G

,

,

– -

1997, 100–101; SAKL-OBERTHALER–TARCSAY 2001, Taf. 3.23–24; ŠARANOVIĆ-SVETEK 1986, Tab. I.4,8. DÉVAI 2011, 135. BARKÓCZI 1986, 166–189. BARKÓCZI 1986, 167. BARKÓCZI 1986, 181–182.


,

-

,T

J

2

K E

,D

,

,

,

,

K

75

,

,

, 12

1

76

K 2

0– 2 , D , 2 77 , K

S

74 75

76 77 78 79 80 81 82

-G

E

A K

0

K A ,

,

12

-

, –10

,

12

-

,

,

, 1 –1 , 2

10, 12–1

1

, 1

1 2

A ,

, 1

,

R , , 2 A pannoniai rá-

– , ,

1

83

STERN 2001, 137. STERN 2001, 137; PAOLUCCI 1997, 68. RÜTTI 1991, Form AR 107, AR 109.1; GOETHERTPOLASCHEK 1977, Form 22; ISINGS 1957, Form 46a, 44a. RÜTTI 1991, Form AR 98.1, AR 98.2; ISINGS 1957, Form 85b; GOETHERT-POLASCHEK 1977, Form 47a. BARKÓCZI 1988, Form 29. (Brigetióból és Intercisából származó edények.) RÜTTI 1991, Form AR 98.1, AR 98.2. DÉVAI 2011, 137; BARTUS–BORHY et al 2012, 13; BARTUS–BORHY et al 2013, 17. DÉVAI 2011, 137; BARTUS–BORHY et al 2012, 14. BARAG 1967, 65. STERN 2001, 138–139.

84 85 86

88 89 90 91

46

J

A

,

11, 10 É -

K 2012-

,

2 ,

-

2

A

É

-

-

K

-

A 2012-

1

B N 2

-

,

E

,

,

,

,

12, 11, 1 –1 1 1– , B 0- terra sigillatára K K E -

12

A

É

–

,

1 –2 , 2 – 11–12, 1 –21 E

B A

,

,

,

,

,S

,

74

A

–

R -

,

N ,

-

É

, – – A 0 A 2012-ben talált darabok között , , 1 , A , E , R , ,

BARKÓCZI 1981, 35–62. BARKÓCZI 1981, 35–62 RÜTTI 1991, Form AR 99; BARTUS–BORHY et al 2012, 17, Kat. 16. DÉVAI 2011, 136; BARTUS–BORHY et al 2013, 17. RÜTTI 1991, Form AR 60.3; ISINGS 1957, Form 96b; BARKÓCZI 1988, Kat. Nr. 132. Barkóczi katalógusában hasonló díszítés egy intercisai, a Kr. u. 3. század első felére datálható töredéken figyelhető meg. DÉVAI 2011, 139. RÜTTI 1991, Form AR 156; ISINGS 1957, Form 50. CHARLESWORTH 1966, 26–40. ROTTLOFF 1999, 42. Például a Simpelfeldből származó szarkofágon.


,

, ,

E A

,

, ,

, F

1 , A

1

2

93 94 95 96

Á

,

1–2

,

A

,

1

A

V

M

,

,

B

-

A

, E -

-

-

A

,

-

, B

100

K

–11 É

,

E 2

K

N

,

2

2. kép: Bordázott üveggyöngy Abb. 2: Glasperle mit Rippen

,

,

A

K

,

2,

I –

, ,

2

T

,

,

E

,

,

E

-

,

, ,

S -

A

,

,

1

, E ,

-

A

,

E

2

,

,

,

, -

,

K

,

K

2

2 101

1

,

R 1 0,2

,

B 11

-

-

A

, ,

–

0,

A

, -

97

ISINGS 1957, 63. Pompeiiből a Casa del Menandróból ismerünk faládát, amelyben hasábos palackot tartottak. COTTAM–PRICE 1998. ROTTLOFF 1999, 49. DÉVAI 2011, 139; BARTUS–BORHY et al 2012, 14. RÜTTI 1991, Form AR 156; ISINGS 1957, Form 50.

, ,

COOL-PRICE 1995, Kat. Nr. 809–810. COOL-PRICE 1995, 203, Kat. Nr. 2258; GOETHERTPOLASCHEK 1977, 224. 99 BARKÓCZI 1988, Kat. Nr. 204; RÜTTI 1991, Form AR 135; ISINGS 1957, Form 82. 100 TEMPELMANN-MACZYŃSKA 1985, 41–43. 101 DÉVAI–GELENCSÉR 2012, 73. 98

47


A 1-2 K

1

A 2012-

,

,

2

20 E

,

2012-

-

M1 –M1 , L1 –L1 ,

, -

-

A L1 –L1

,

az ásatási idényben a pince közelsége is magyaráz-

KATAL G S 1. Tál töredékei 12 1 M BARK ZI 1 , F 2 – ISINGS 1 , F R TTI 1 1, F AR , AR 0 1 ARTER 1 , F A 1 OFFMANN 2002, F 1 AOL I 1 , 100–101 SAKL-OBERT ALER–TAR SAY 2001, T 2 – 2 ARANOVI -SVETEK 1 ,T I , L KGYM 2012 M1 –1 0 1 –1 L F , A , , , , M S K

átlagos

0,21

K

2. Tál töredékei 12 2 M BARK ZI 1 , F 2 – ISINGS 1 , F R TTI 1 1, F AR , AR 0 1 ARTER 1 , F A 1 OFFMANN 2002, F 1 AOL I 1 , 100–101 SAKL-OBERT ALER–TAR SAY 2001, T 2 – 2 ARANOVI -SVETEK 1 ,T I , L KGYM 2012 M1 –1 00 – , 2012 M1 – 1 00 1– 2 L F , , , , A , , , , , E , M S K

átlagos

0,21

K

0,

,

átlagos

0,11

ISINGS

K

1

–2

4. Tál peremtöredéke 12 M R TTI 1 1, F 1 ,F L KGYM 2012 M1 –1 00 L T , M S K

0, K

,

átlagos

1

AR 10

ISINGS

0,1 –2

5. Tál talpgyűrűtöredéke 12 M A L L M S

KGYM 2012 L1 –1 10 T , , , 2

,

átlagos

,

, -

,

, -

0,1

6. Tál talpgyűrűtöredéke M A L L M S

3. Tál peremtöredéke 12 M R TTI 1 1, F AR 10 1 ,F L KGYM 2012 M1 –1 00 22 L T , M

S K

KGYM 2012 M1 –1 01 T , , ,

7. Szálrátétes díszítésű kehely töredékei 12 M BARK ZI 1 , F 0 BARK ZI 1 1, – 2 SAKL-OBERT ALER–TARSAY 2001, 2 BARAG 1 , – LAZAR 200 , 11 –11 STERN 2001, 1 –1 L KGYM 2012 L1 –1 0 – L S A ,


M S K

átlagos

0,12

L

K

8. Szálrátétes díszítésű kehely töredékei 12 M BARK ZI 1 , F 0 BARK ZI 1 1, – 2 SAKL-OBERT ALER–TARSAY 2001, 2 BARAG 1 , – LAZAR 200 , 11 –11 STERN 2001, 1 –1 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 L S A , M 0,12 átlagos S K K 9. Szálrátétes díszítésű kehely töredéke 12 M BARK ZI 1 , F 0 BARK ZI 1 1, – 2 SAKL-OBERT ALER–TARSAY 2001, 2 BARAG 1 , – LAZAR 200 , 11 –11 STERN 2001, 1 –1 L KGYM 2012 M1 –1 00 2 L S A , , M S K

átlagos

0,1

K

10. Szálrátétes díszítésű kehely töredékei 12 M BARK ZI 1 , F 0 BARK ZI 1 1, – 2 SAKL-OBERT ALER–TARSAY 2001, 2 BARAG 1 , – LAZAR 200 , 11 –11 STERN 2001, 1 –1 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 L S A , A M S K

átlagos

0,1

0,22 K

,

átlagos

2

12. Pohár peremtöredéke 12 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 01

0,12

– 11 AR

-

0, 2 K

,

átlagos

2

0,22

–

13. Pohár peremtöredéke 12 12 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 1 1 L , , M S K

,2 K

,

0,22

2

,

0,12

– 1 AR

M S K

,

,

,

K

átlagos

14. Pohár peremtöredéke 12 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 A1 –B1 0 2 L , ,

-

0,2

2

átlagos

0,1

–

15. Pohár peremtöredéke 12 1 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 2 L , M S K

, K

0,2

,

2

M

10, K

,

0,

2

S K

, 2 K

0,12

1 AR

,

átlagos

0,22

,

átlagos

0,1

–

17. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –1 0 1 L , M

átlagos

–

16. Pohár peremtöredéke 12 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –1 00 L ,

S K

K

11. Pohár peremtöredéke 12 10 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 L1 –1 0 2 L , , M S K

M S K

,

,

2

18. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –1 02

1 AR

0, 2 – 2 AR


L

,

M S K

12, K

,

0,

2

, K

,

0,

2

,

M S K átlagos

,

2

M S K

0,1

0, 2 K

,

átlagos

2

M S K

, K

,

0, 2

2

,

átlagos

2

átlagos

S K

0,12

,

átlagos

0,

,

,

2

, K

0,12

átlagos

–

,

10 AR -

0,21

2

,

átlagos

0,0

–

0, 1 K

,

0,1

átlagos

2

–

11, K

,

12 AR

0,

2

M S K

0,1

átlagos

K

,

0,1

M

50

0,1

1

AR 0 ISINGS ,K N 1 2 -

0,2 2

–

30. Pohár peremtöredéke 1 1 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 2, 1 0 – L ,

AR

átlagos

–

29. Pohár oldaltöredéke 1 M R TTI 1 1, F 1 ,F BARK ZI 1 L KGYM 2012 L1 –M1 11 L ,

–

0, 2

K

M

AR

24. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –1 010 2 L , M

,

,

28. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –M1 11 L ,

–

0, K

0,1

AR

23. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 00 L , M S K

M S K

–

22. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 00 L ,

–

27. Pohár peremtöredéke 1 11 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 2 1 L ,

–

21. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 10 L , M S K

2

26. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 0 L , ,

0,1

AR

átlagos

K

25. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F AR L KGYM 2012 M1 –1 0 0 1 L ,

–

0, 2 K

0,12

AR


átlagos

–

19. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 L1 –1 0 1 L , M S K

,

S K

0,

,

átlagos

0,1

2012 M1 –


S K

K

2


11, K

,

0,

2

S K

K

S K

,

0,

2

0,1

M S K

,

,

átlagos

M S K

0,1

2

,

átlagos

0,1

0, K

,

átlagos

2

–

0, 2 K

,

átlagos

2

L L M S

0,12


20 AR

L L

M

0,1

M S

,

átlagos

2

, –

0, K

0,12

átlagos

,

21 AR

átlagos

2

0,1

– 1 AR ,

– 2 , ,

,

KGYM 2012 M1 –1 0 1 T , ,

,

, -

,

,

átlagos

,

, -

0,1

42. Talpgyűrű töredéke M A

–

0,

K

0,2

,

41. Talpgyűrű töredéke M A

0,1


,

21 AR

40. Pohár talpgyűrű töredéke 1 L KGYM 2012 L1 –1 0 2 L T , , A M , , átlagos 0,11 S

–


–

39. Pohár oldaltöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 0 L , M 0,1 átlagos S K K 2

1 AR

0,

2


–

11, K

átlagos

1 AR

33. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 00 L , M

,

–

11,2

K


1 AR

32. Pohár peremtöredéke 1 M R TTI 1 1, F L KGYM 2012 M1 –1 0 L , M

S K

–

51

KGYM 2012 M1 –1 00 T , , 2,


43. Talpgyűrű töredéke M A L L M S

S K

KGYM 2012 M1 –1 0 T , , ,

,

átlagos

,

0,1

M S K

M S

KGYM 2012 D–1 0 T , ,

2 ,

,

,

M S

KGYM 2012 M1 –1 01 T , ,

,

, -

,

M S

KGYM 2012 1 –D1 0 0 0 T , , , ,2

,

átlagos

,

, -

0,1

KGYM 2012 L1 –1 010 1 T , ,

,

,

M

átlagos

1

–2

53. Hasábos testű palack töredékei 1 M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 M1 –1 0 0 1 L A ,

, -

S 48. Hasábos testű palack töredékei 1 M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 10 1 L attache

K

M S K

ISINGS

átlagos

K

0,2

52

ISINGS

ISINGS

ISINGS

ISINGS

-

0, 1

–2

54. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 – L M 0,2 átlagos

-

ISINGS

0,

52. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 1– L M 0,20 átlagos S K K 1 –2

47. Talpgyűrű töredéke M A L L

átlagos

51. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 2 1 L M 0,2 átlagos S K K 1 –2


–2

50. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 0 –10 L M 0, 2 átlagos S K K 1 –2

, -


1

49. Hasábos testű palack töredékei 1 M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 0 1 L ,

, -


K

ISINGS


S K

K

1

61. Palack bordázott szalagfülének töredéke, nem meghatározható M A

–2

55. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –1 0 1– L M 0,2 átlagos S K K 1 –2

ISINGS

56. Hasábos testű palack töredékei M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 L1 –L1 102 1 L M 0, átlagos S K K 1 –2

ISINGS

K

1

ISINGS E

-

–2

58. Palack pereme, oldal- és fültöredékei, nem meghatározható 1 M A L L M S

KGYM 2012 D–1 0 0 – , ,

,

0,

,

,

átlagos

0,22

59. Palack aljtöredéke, nem meghatározható M A L L

KGYM 2012 LM–1 11 2 A

S 60. Palack bordázott szalagfülének töredéke 1 M L L S

A KGYM 2012 A1 –B1 0 2 , ,

KGYM 2012 L1 –1 0

62. Fazék peremtöredéke M OOL– RI E 1 10 L KGYM 2012 D–1 0 0 L F , M S K

0,

, K

, K

N

0 – ,

,

átlagos

0,0

1–2

63. Kettős testű illatszeres edény töredéke 1

57. Hasábos testű palack aljtöredéke 1 M R TTI 1 1, F AR 1 1 ,F 0 L KGYM 2012 M1 –1 00 L S K

L L S

M 22 L L

OOL– RI E 1 , 20 , K GOET ERT- OLAS EK 1 , 22 KGYM 2012 M1 –1 0 K , , A A

M S K

átlagos

K

L L M S

-

1– 10

KGYM 2012 M1 –1 10 I 0,1 átlagos I

KGYM 2012 M1 –1 0

átlagos

-

0,1

66. Illatszeres üveg alj- és oldaltöredéke 1 11 M BARK ZI 1 , K N R TTI 1 1, F AR 1 ISINGS 1 , F L KGYM 2012 M1 –1 0 2 L K A , M S

N

,

0,2

64. Illatszeres üveg nyaka 1 M A L L M S

-

2, 2

,

átlagos

0,0

20 2 -


67. Illatszeres üveg aljtöredéke L KGYM 2012 M1 –1 01 L I A , , M 2,2 S K K 1

,

átlagos

átlagos

0,

71. Ablaküveg töredéke L KGYM 2012 M1 –1 0 L , A M S

átlagos

1

S K

-

A

,

0,

72. Ablaküveg töredéke L KGYM 2012 M1 –1 0 L ,

A

K

1

–

75. Bordázott üveggyöngy M TEM ELMANN-MA ZY SKA 1 , 1– L KGYM 2012 M1 –1 0 2 L , Méretek: axis 2, , basis 0, , diameter 1,2

,

A

-

1,2

S K

1

,

74. Hatszögű hasáb alakú üveggyöngy M S IFT 2000, 102 L KGYM 2012 M1 –1 0 L Méretek: axis 1,1 , basis 0, , diameter 1,2

,

A

0,22

73. Játékkorong L KGYM 2012 M1 –1 0 L S ,

0,

70. Ablaküveg töredéke L KGYM 2012 L1 –1 0 L , M 0, átlagos S

átlagos

M S

A

69. Ablaküveg töredéke L KGYM 2012 M1 –1 00 L , A M S

-

,

–2

68. Ablaküveg töredéke L KGYM 2012 L1 –1 0 L , , M S

M S

K

2

–

-

76. Bot alakú üveggyöngy M S IFT 2000, 102 L KGYM 2012 LM–1 11 1 L B Méretek: axis 1, , basis 0,2

, diameter 0,

S K

–

K

2

-

77. Fúvócsőről származó műhelyhulladék L KGYM 2012 001 L F V , , M 1,2 S K K

-

IM ORT KERÁMIÁK ÉS MÉ SESEK A 2012-

,

terra sigillata és az

, 2 terra sigillatákon L

,

,

J

2 , Schwarzfirniskeramik

A -

11

54

E 2

, 2

1

, N

-

-


,

1, ,

,

,

102

, , 1 – , 1, , 1 11, K 1– , E 1 1, , 1 , A , , , E , – ,

,

A 2 hér barbotin 10 Typ 1-be 1– , K 1 21 K

, 1 1

,

N

104

K

, 2 0-2 Á

-

,

-

,

,

, ,

B

E

F R S 106 R

,L

T ,

10

,

1

A

– Group 21-

K

107

K

,

-

-

B

-G T

S D

-

A

,

E

-

102

10

103

110

OELMANN 1914, 40–41. KÜNZL 1997, 21 104 HARSÁNYI 2013, 2. 105 HARSÁNYI 2013, 54. 106 SYMONDS 1992, Group 21, nos. 344–450, Figure 16. 107 SYMONDS 1992, 35; CHENET 1941, 84, Pl. XVII, no. 334, a–d) 108 SYMONDS 1992, 35, Figure 29, Group 36.

111 112 113 114 115 116

55

, S K

, ,

, I

-

116

A K

,

11 1

,

-

114

,

2 , 2

, ,

,

S

F

,

-

,

-

-

, 10

,

115

,

1

2

,

,

1

E D

1 , 2

, ,N

-

D

11

, F

,

A

R

,

,

,

,

,

D

,

,

-

–

L

10 ,

,

D

,

,

B

D 20 1

N 2– 2

1

112

K A

,

É

1 –1

D

-

,

-

,

10 ,

,

-

,

A

,

2

105

,

-

B

A Gruppe II2 0-

K

A geometrisch verzierte Glanztonware csoportjá2 , 1 , 11 AF D 10 1 2 , T F 110 ala1 1 1 111 D 1 , , -

1

11

-

DREXEL 1911, 80–81. FISCHER 1990, 56–57. DREXEL 1911, 80; FISCHER 1990, 56–57. DREXEL 1911, 80; FISCHER 1990, 57. DREXEL 1911, 80–81; FISCHER 1990, 57. WEBER 1982, 185, CZYSZ–SOMMER 1983, 22–23. WALKE 1965, 44. KELLNER 1980, 178.

,

A -


A ,

0

,

L

-

I

VII 1 1 III I 11 E

,L I

B

,

,

120

K

mennyiségben Schwarzfirniskeramik , 2 R , 1 , -

VII

A

1 III–IV , 12 1

11

B

K -

A

-

,

117

egy -

A

12

1

,

-

2012-

III–IV

,

I

B

2 -

2

,

, , L

L

L

M I

, 0

VII , III I VII

-

KATAL G S 1. Trieri Spruchbecher töredékek 1 1 M K NZL 1 ,T 1 2 L KGYM 2012 M1 –M1 0 2 –2 , 2012 M1 –M1 01 – , 2012 M1 –M1 0 0 20 , 2012 M1 –M1 01 2 L F , , K , L , , , A A , A , , B A , M

1 ,

,

perem

,

118 119

Méretek: áperem

M L L

talp

, ,

0,

K NZL 1 ,T 1 KGYM 2012 1 –D1 0 R , K ,

M

2 0 0

,

, ,

3. Trieri Spruchbecher váll- és oldaltöredéke 1

0,

2. Trieri Spruchbecher töredékek 1 M K NZL 1 ,T 1 L KGYM 2012 M1 –M1 M1 –M1 0 22 , 2012 M1 –M1 2012 M1 –M1 0 2 1 L R , , , , B ,

117

,

1, 2012 22 –22 ,

, Spruchbecher

2,2

,

, ,

-

0,2

4. Schwarzfirnis pohár oldaltöredéke 1 M OELMANN 1 1 , N L KGYM 2012 M1 –M1 00 1 11 L T , , K ,

,

V

-

M

L

1,

1

J

2,

1,

,

, ,

0,2

5. Schwarzfirnis pohár oldaltöredéke 1 M OELMANN 1 1 , N L KGYM 2012 1 –D1 0 0 1 1

120

IVÁNYI 1935, 16–19; LOESCHCKE 1919, 255–257. IVÁNYI 1935, 11–12; LOESCHCKE 1919, 222–224. BRONEER 1930, 93.

56

IVÁNYI 1935, 13–14. (Párhuzama Intercisából: IVÁNYI 1935, 98, Nr. 873, Taf. XXXV. 5.)


L

M

-

, K 2,

, 2,

,

,

K -

L KGYM 2012 M1 –M1 0 2 2, 2012 M1 –M1 01 11 , 2012 L1 –M1 11 2 , 2012 L1 –L1 00 2 L S , , , F A , , , -

,

0,2

6. Trieri Spruchbecher pohár töredékei 1 M K NZL 1 ,T 1 L KGYM 2012 M1 –M1 11 2 2, 2012 L1 –L1 02 , 2012 M1 –M1 00 L R , , , A A , Méretek: átalp

,2

,

M

, -

M

22 , 2012

9. Schwarzfirnis pohár töredékei 1 M OELMANN 1 1 , N L KGYM 2012 M1–M1 0 , M1 –M1 011 2 0, 2012 M1 –M1 0 1, M1 –M1 0 1 20 , 2012 M1 –M1 0 , M1 –M1 01 120 L S , , , R , , A - , Méretek: áperem

,

,

,

,

2,

2,

,

0,2

,

-

0, –

12. Mécses válltöredéke 1 12 M IVÁNYI 1 , T BRONEER 1 0, T VII L KGYM 2012 M1 –M1 00 12 L S A -

0,2

8. Schwarzfirnis pohár töredékei 1 M OELMANN 1 1 , N L KGYM 2012 M1 –M1 0 M1 –M1 0 0 L R K , , Méretek: átalp , 0,2

,

11. Észak-italiai(?) csésze peremtöredéke 1 11 M N L KGYM 2012 L1 –L1 02 12 L S , , , , ,

1 2, 201 ,

, A

0,2

7. Schwarzfirnis pohár töredékei 1 M OELMANN 1 1 , N L KGYM 2012 M1 –M1 0 M1 –M1 00 1 L S , K , , K M

A

-

M

1,

13. Levél alakú mécsesfogó töredéke 1 1 M LOES KE 1 1 , T III IVÁNYI 1 , T III–IV L KGYM 2012 M1 –M1 00 0 L N , 2012 2012 2012 -

,

M

2,

2

14. Raetiai pohár oldaltöredéke 1 1 M DRE EL 1 11, T 1 FIS ER 1 L KGYM 2012 L1 –L1 02 12 L , , , , O ,

-

0,2

M

10. Barbotindíszes, falú pohár töredékei 1 10 M SYMONDS 1 2, G 21,

2,

1,

,

0 -

0,

15. Raetiai pohár töredékei 1 2 M DRE EL 1 11, T 2 FIS ER 1 0 L KGYM 2012 L1 –L1 022 1 , 2012 L1 –L1 0 , 2012 L1 –1 0 1

57


L

,

,

,

O

,

,

,

,

, -

Méretek: áperem

,

,

talp

,

0,

16. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T 2 FIS 1 0 L KGYM 2012 A1 –B1 0 2 1 –1 L S , , , ,

,

,

V

M ER K, -

B M

0,2

17. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T 1 0 L KGYM 2012 M1–M1 0 L1 02 2 , 2012 M1 –M1 0 1 L , , K , , , ,

Méretek: áperem 11,

FIS

,

ER

– , 2012 L1 – -

A

,

-

A

-

0,2

18. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T 1 0 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 0 0, 2012 L1 –M1 11 21 L A B , , M

2

2

FIS

,

2012 M1 – ,

,

ER

,

, B

-

-

0,

19. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T 1 0

20. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T 2 S ER 1 0 L KGYM 2012 1 –D1 10 , D1 01 , 2012 1 –D1 0 0 1 , D1 0 0 1 0 L N , , B , E , A

ER

, K

, ,

,

FI2012 1 – 2012 1 – , , ,

-

0,

21. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T FIS ER 1 0 L KGYM 2012 L1 –L1 0 2, 2012 M1 – M1 0 1 1, 2012 M1 –M1 0 1 , 2012 L1 – 1 0 20 L , , , B , , , O ,1 , Méretek: áperem , 11, 2 22. Raetiai pohár töredékei 1 M DRE EL 1 11, T FIS ER 1 0 L KGYM 2012 M1 –M1 0 20 –20 , 2012 M1 –M1 0 1 200, 2012 M1 –M1 0 0 2 0 L , , , , , , , L V , Méretek: áperem

FIS

2012 M1 –

0,2

Méretek: áperem

,

,

L KGYM 2012 L1 –L1 112 , M1 0 , 2012 L1 –L1 02 2 L , , B , A

,

,

,

0,2

23. Raetiai tál/pohár töredékei 1 M N L KGYM 2012 L1 –1 02 1, 1 0 1

10 2012 L1 –


L

,

,

, ,

V

AM A 2012risztikus amphora amphorá

,

A

, M

A

0,

ORÁK -

,

V a Sallában1

1

A

D

S

1 2

,1 0 talált töredékek képez-

A

-

1

Dressel 2-4 típus

Rhodosi típus , B

D E

2-

121

amphorákban 20121 1 1 A kora császárkorban az egyik legelterjedtebb amphora , R B lomban számtalan helyen gyártották: Britanniá, B , T G N , I E , L , ,A ,E , F 122 I N K 1 K 2 , K 12

A

G B A

121

,

125

I

,

126

A D 2– amphorák T ,124 Délnéhány esetben Kos szigete127: a K

Darabszám

T

Datálás

bor Dressel 2-4

1

rhodosi

1

D

2

Z

0

2

K

1 –2 közepe K

1 –2 közepe K

2

–

olívaolaj Dressel 6B

2

K

1 –2 negyede

nem azonosítható

1

számolhatunk amphorákkal 12 Á 12

Az amphorák tipologizálásához lásd: DRESSEL 1899. Britannia: CASTLE 1978, 386; Hispania: TCHERNIA– ZEVI 1972, 35; Gallia Narbonensis: LAUBENHEIMER 1989, 106; Italia: TCHERNIA 1986, 127–129; Egyiptom és a Földközi-tenger keleti partvidéke: EMPEREUR– PICON 1989, 227; Isztriai-félsziget: MARION–STARAC 2001, 119. 12 BEZECZKY 2005, 38. 124 BEZECZKY 1995a, 159; BEZECZKY 1997, 173; BEZECZKY 1998a, 364; KELEMEN 1988, 116. 125 BEZECZKY 1991, 133; BEZECZKY 1997, 173; BEZECZKY 1999, 65. 126 BEZECZKY 1991, 133; BEZECZKY 1997, 173; BEZECZ122

A Dressel 2-4 amphorák mellett a kora csá1 E 2012, B amphorákban A 2 1 2

4. táblázat: Az amphoratöredékek típusmegoszlása Tab. 4: Typen der Amphorenfragmente

KY 1999, 65; HÁRSHEGYI 2009, 61; HÁRSHEGYI 2010, 51; KELEMEN 1988, 116. 127 BEZECZKY 1994, 122; HÁRSHEGYI 2008, 173. 128 BEZECZKY 1991, 133. 129 A Dráva–Száva völgyében (Mursa, Cibalae, Acumincum, Gomolava, Bononia, Sirmium) valószínűleg hamarabb megjelentek, de a leletek pontos datálása még nem történt meg. (BRUKNER 1981.) 130 BEZECZKY 2005, 38. 131 BEZECZKY 1987, 4. 132 KELEMEN 1988, 123. 133 BEZECZKY 1999, 65; HÁRSHEGYI 2004, 113; BARTUS–BORHY et al. 2012, 24–25. 134 BEZECZKY 2005, 41.


3. kép: A 2012-ben előkerült amphoratöredékek típusai (A Penny Copeland által készített rajzok forrása a Southampton University Amphora Project online elérhető adatbázisa: http://archaeologydataservice.ac.uk/archives/view/ amphora_ahrb_2005/) Abb. 3: Typen der Amphorenfragmente aus dem Jahre 2012

B , amphorák

A

L

-

K

és Asia Mi-

1

V

1

142

,141 A jelen

B

-

1

1

1

AK

R

D

,

1

Dressel 24/Zeest 90 típus

, Az itt bemutatott töredék anyagszer, , -

1

K 1

K

D

,

A

2

R

1 140

, boros amphora

K 1 el behozni a rhodosi amphorákban K 2 -

A

–S amphorák D

amphora

– 0 amphorák

B-

E

K

,

, között gyakori leletnek 2 Z 0 144 20121 – AD 2 Z

146

,

,

145

-

A

-

A D

B

O 143

1

EMPEREUR–PICON 1989, 224–225. PEACOCK 1977, 268. 137 PEACOCK 1977, 266–270. 138 WILLIAMS 1985, 162–163. 1 BEZECZKY 2005, 41. 140 BEZECZKY 1994, 115. 141 BEZECZKY 2005, 41, No. 22. 142 BEZECZKY 1989, 645.

,

2

Z ,

0

,

A -

Az amphoták tipologizálásához: DRESSEL 1899; ZEEST 1960. 144 Az eddig Brigetióból publikált töredékekhez: HÁRSHEGYI 2004, 116–118; BARTUS–BORHY et al. 2012, 25–26; BARTUS–BORHY et al. 2013, 26. 145 NIKOLIĆ-ĐORĐEVIĆ 2000, 137. 146 DYCZEK 2001, 192.

136

60


,147 –

A

2012-

–

B

,

É

0 amphorákban

Z

D

2

V

-

1

,

A

,1

,160

M rint az itt bemutatott Dressel 6B amphorák K 2 B I 161

1

A

, ,152

150

Intercisa

limes

, B

,1

151

AR

K

B

2

-

N

Dressel 6B típus

–

A K

I

D – , -

,

D

L 154 V , , B amphorákat

és amphora , V B

T ,

156

,

S ,

Az amphorák

T B

T

M

E

,

A M A

, ,

A

K , A 2012D 2 Z amphora ,

D

0

A

-

154

147

OPAIŢ 1980, 296. OPAIŢ–TSARAVOPOULOS 2010, 26. 149 KELEMEN 1993, 46–47. 150 HÁRSHEGYI 2004, 116–118; HÁRSHEGYI 2008, 174; HÁRSHEGYI 2009, 64; KELEMEN 1993, 46–47. 151 KELEMEN 1993, 46–47. 152 HÁRSHEGYI 2009, 64. 153 PEACOCK–WILLIAMS 1986, 213.

,

,

S D

,

K

2- , B

D

-

T

1

-

K amphora

A

157

A Dressel 6B amphorák ,

,

-

,

E ,

, 155 TéglaD

A

, –

B

F senatori -

,

S

1

,

B amphorák É -I

D

–

1 -

Nem azonosítható töredékek

K

1

E

-

,

, ,

,

, -

-

-

S

BEZECZKY 1995b, 41–64; BEZECZKY 1998b; BEZECZKY 2001, 421–424; BEZECZKY–PAVLETIC 1996, 143–163. 155 TASSAUX 1996, 500. 156 BEZECZKY 2005, 50. 157 BEZECZKY–MANGE 2006, 438, Fig. 5, 441, Fig. 6. 1 BEZECZKY 2005, 50–51. 159 TASSAUX 1982, 266. 160 BEZECZKY 1998b, 10. 161 TASSAUX 1982, 266.

148

61


KATAL G S 1. Dressel 2-4 peremtöredék 1 L KGYM 2012 M1 –1 011 111 Méretek: m ,2 , perem 2 , S 2 YR K K 1 –2

1 perem

2. Rhodosi fül- és oldaltöredék 1 L KGYM 2012 L1 –1 0 M 2, 2, S YR K K 1 –2

S K

1,

2

4. Dressel 24/Zeest 90 fültöredék 1 L KGYM 2012 L1 –1 02 110–111 M 1, , S 2 YR , K

2

1

–2

-

6. Dressel 6B aljtöredék 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 1 M 2, S YR K K 1 –2

-

7. Perem- és nyaktöredék 1 L KGYM 2012 L1 –1 0 2 2 Méretek: mperem , , perem S 10YR K

3. Dressel 24/Zeest 90 peremtöredék 1 L KGYM 2012 A1 –B1 0 2 1 Méretek: m , , perem 1 , perem 1, S 2 YR K K 2 –

K

2 Y K

,

perem

1,

8. Peremtöredék 1 L KGYM 2012 L1 –M1 100 1 M , perem 1 , perem 1 S 2 Y K

2 Y

9. Nyaktöredék 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 M , S 10YR K

–

5. Dressel 6B fültöredék 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 12 M 2, ,

1

BRONZTÁRGYAK ,

A 2012

165

,

A ,

,

A 162

2,

-

A

-

1,

,

-

E

M1 –1 ,

, ,164

,

,

,

A

A

-

I

,

,1 azonban a , -

2012-

A

S

,

-

E

, ,

, -

, ,

162

164

A harang alakú fogantyút D. Bondoc bútoralkatrészként határozta meg. (BONDOC 2003, 37, 27.) 163 SEY 2006, 31. Kat. 97–98; BARTUS–BORHY et al 2013, 59, Kat. 4.

165

62

,

SEY 2013, 50, Kat. 75. SEY 2013, 51, Kat. 77–78.

pyxis

A

A

-


pyxis

,

A

E

10

A

, A

11 ,

S

12 , V ,

1

-

A

, -

,

A

,

A

1

A

-

,

A

167

1 ,

-

,

A 2012,

-

-

A

,

166

-

KATAL G S 1. Bronz fogantyú 1 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 10 L , , M 2,2 ,

, ,

2. Bronzveret 1 2 L KGYM 2012 M1 –1 0 0 L K , M

2,

,

1,

M

,

,

1,

,

4. Bronzpánt 1 L KGYM 2012 M1 –1 01 1 L L M

,1

,

2

,

,

,

7. Bronz korong 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 L K , , , M , , 0,1

,

8. Bronz tárgy 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 2 L L , , M 10, , 0, , 0,1

M

6. Bronz korong 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 L K , KAPELLER 2003, 129, Pl. 28/170.

,

,

0,1

-

,1

,

1,

,

M

,

,

1,

,

0,

,

0,1

11. Bronz fibula tűje 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 1 L E , M 167

,2

,

0,

FAUDUET 1992, 91, 495–497.

,

,

10. Bronz szűrőedény töredékei (4 db) 1 L KGYM 2012 AB1 0 1 L V ,

0,

5. Bronz korong 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 1 2 L K , , , M , 0,1

166

M

9. Bronz tárgy 1 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 L K ,

0,

-

-

0,1

3. Bronz szegecs 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 L F

S

,

0,1

2 -


12. Bronz karika 1 L KGYM 2012 M1 –1 0 L B ,

1

M

0,2

2

,

0,2

,

14. Bronz veret 1 L KGYM 2012 D1 0 L B , M , , 1,

13. Bronz veret 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 2 L N , M

2,

,

2,

,

,

1 ,

0,2

15. Bronz szíjvég 1 L KGYM 2012 M1 –1 00 L K , pelta A A ,

-

0,1

M

,

1,2

,

,

0,

ÉREMLELETEK A , 2012subaeratus denarius, B G

, V

2

V D

D

,

Maximinus Thrax denariusa A S ,

T,

V

T

-

T denariusa

, -

A

-

-

-

A

incus , ,

, ,

-

, -

KATAL G S 1. Domitianus Caesar L KGYM 2012 M1 –1 11 1 A A VG F –DOMITIAN , R , denarius (subaeratus 2,22 1 RI 2

1

R

2. Domitianus? L KGYM 2012 L1 –1 00 1 A , R , as , R K 1– RI

K

, , denarius 1,

1

R

–

5. Hadrianus? L KGYM 2012 M1 –1 00 1 A VS– , R , as , R K 12 –1 RI

2

3. Traianus L KGYM 2012 M1 –1 0 0 A IM AES NERVA TRAIAN AVG GERM, R

4. Hadrianus L KGYM 2012 A1 –B1 00 2 A IM AESAR TRAIAN– ADRIANVS AVG, , paludamentum R M TR – OS III, S , , denarius 2, R K 11 –122 RI II,

6. Faustina Minor L KGYM 2012 M1 0 2 A FAVSTINA–AVGVSTA, R AVGVSTI– II FIL, V V , denarius 2, R K

-

, K

100 RI II,

Hamisítványok esetén – az egyértelmű meghatározás érdekében – mindig az utánzott, eredeti érem készítési helyét adjuk meg.

64

, 1

–1 1 RI

III,


7. Faustina Minor L KGYM 2012 M1 –1 0 12 A FAVSTINA AVGVSTA, R FE VND AVGVSTAE, F , denarius 2, R K 1 1–1

8. I. Maximinus L KGYM 2012 001 1 A IM MA IMINVS IVS AVG, , paludamentum R A –A-VGVSTI, , jában sceptrum denarius 2, 0 R K 2 –2 12

RI III,

Bartus Dávid ELTE BTK Régészettudományi Intézet Budapest E-mail: [email protected]

Nagy Anna ELTE BTK Régészettudományi Intézet Budapest E-mail: [email protected]

Borhy László ELTE BTK Régészettudományi Intézet Budapest E-mail: [email protected]

Sey Nikoletta ELTE BTK Régészettudományi Intézet Budapest E-mail: [email protected]

Delbó Gabriella Klapka György Múzeum Komárom E-mail: [email protected]

Számadó Emese Klapka György Múzeum Komárom E-mail: [email protected]

Dévai Kata MTA–ELTE Interdiszciplináris Régészettudományi Kutatócsoport Budapest E-mail: [email protected]

Vida István Magyar Nemzeti Múzeum Budapest E-mail: [email protected]

, ,

-

RI IV II,

Kis Zita ELTE BTK Régészettudományi Intézet Budapest E-mail: [email protected] IRODALOM BARAG 1 B ,D „Flower and Bird” and Snake-Thread Glass Vessels. A AI V 1 – BARK ZI 1 –1 1 B , L Brigetio D S II V 22 B 1 –1 1 BARK ZI 1 1 B , L Kelche aus Pannonien mit Fadenauflage und Gravierung. A A 1 1 – 0 BARK ZI 1 B L.: A 3. sz. első feléből származó vésett díszű üvegek Pannoniában A É 11 1 1 –1 BARK ZI 1 B , L Pannonische Glasfunde in Ungarn S A I B 1

BART S 201 B D Terrakotta öntőforma ólom Mercurius szobrok készítéséhez Brigetióból. I S B F R K K III K S 201 , 1 1–1 BART S–BOR Y 2012 B D –B L– D K –K Z –N A –S N –S E– S Z –V I Jelentés a Komárom–Szőny, Vásártéren 2010-ben folytatott régészeti feltárások eredményeiről. KMMK 1 2012 – BART S–BOR Y 201 B D –B L– D G –D K –K Z –N A –S N– S E –S Z –V I Jelentés a Kom –Szőny, Vásártéren 2011-ben folytatott régészeti feltárások eredményeiről. KDMK 1 201 –

65


BEZE ZKY 1 B , T Roman Amphorae from the Amber Route in Western Pannonia BAR-IS 1 BEZE ZKY 1 B , T Roman amphorae along the Amber Route I A A

É

S F

22-2

R

BONDOC 2003 B , D Bronzuri Figurate Romane Muzeul Romane Ţiului Caracal. Bronzuri Figurate Romane de la Romula 200 B NIS 1 2 B É A császárkori edényművesség termékei a terra sigillátákon kívül. A korai császárkor anyaga D S II N 20 B 1 2 B NIS 1 0 B B É A brigetioi sávos kerámia F A 21 1 0 1 B NIS 1 B B É A brigetioi katonaváros fazekastelepei. F A 2 1 1– B NIS 1 B B É Edényraktár a brigetioi katonaváros fazekastelepén. F A 2 1

1

11 1 – BEZE ZKY 1 1 B T A tribunus laticlaviusok háza az aquincumi 2–3. századi legiotáborban. Amphorák B R 2 1 1 1 –1 BEZE ZKY 1 B , T Aegean amphorae in Pannonia F A 1 11 –12 BEZE ZKY 1 B , T Roman amphora trade in Pannonia I E , G L I R A A I A R , 1 -1 1 M 1 , 1 –1 BEZE ZKY 1 B , T Amphorae and amphora stamps from the Laecanius workshop JRA 1 1– BEZE ZKY 1 Bezeczky, T.: Amphorae from the south area of the auxiliary fort at Carnuntum (Preliminary report). I K , M D A 2 1 , 1 –1 1 BEZE ZKY 1 B , T Wine export to Noricum and Pannonia I II I A R E A E , M B 1 B 1 , –

B NIS 1 B B , É Das Töpferviertel am Kurucdomb von Brigetio F A 2 1 10 1 B NIS 1 B B , É Das Töpferviertel „Gerhát” von Brigetio F A 0 1 1 BOR Y 200 B , L Instrumenta inscripta Latina aus Brigetio (FO: Komárom/Szőny—Vásártér). Grabungskampagnen 1992–1997 SEB 10 200 -1 BOR Y 2012 B , L Die legio XI Claudia im pannonischen Brigetio (Komárom/Szőny, Ungarn). SE 2012 2 – BRONEER 1 0 B , O Corinth, Vol. IV, Part. 2. Terracotta Lamps 1 0 BR KNER 1 1 B , O Rimska keramika u jugoslovenskom delu provincije donje Panonije B 1 1 ASTLE 1 , S A Amphorae from Brockley Hill, 1975 B 1 – 2 ARLES ORT 1 , D Roman Square Bottles JGS 1 2 – 0 ENET 1 1 , G La céramique galloromaine d’Argonne du IV e siècle et la terre sigillée décorée à la molette M 1 1 I ORI S 1 00 , s.v. Cohors. In: – –K R A 1 1 00 S 2 1– OOL– RI E 1 , M E– , J.: Roman vessel glass from excavations in Colchester, 1971–1985 A R 1 OTTAM– RI E 1 , S– , J Romano-British glass vessels: A handbook Y 1 ZYSZ–SOMMER 1 , –S , S Römische Keramik aus der Töpfersiedlung von Schwabmünchen im Landkreis Augsburg M 1 DÉVAI 2011 D K A komárom/szőny-vásártéri ásatások római kori üvegleletei. KMMK 17 2011 1 –1 0 DÉVAI–GELEN SÉR 2012 D K –G Á Római kori lakóépület és üvegyártó műhely Brigetióból. KMMK 1 2012 –101

BEZE ZKY 1 B , T The Laecanius Amphora Stamps and the Villas of Brijuni 1 BEZE ZKY 1 B , T New amphora finds from Brigetio A 2 1 – 2, 00– 01 BEZE ZKY 2001 B , T The chronology of the end of the Laecanius workshop I L ,F F G 0 G K 2001, 21– 2 BEZE ZKY 200 B , T Roman amphorae from Vindobona I K , F V B K K 200 , –10 BEZE ZKY–MANGE 200 B , T –M , M A Petrography and provenance of Laecanius Amphorae from Istria, Northern Adriatic region, Croatia G 21 200 2 – 0 BEZE ZKY– AVLETI 1 B , T.– , M.: New objects from the figlina of C. Laecanius Bassus. J AI 1 1 –1

66


DRESSEL 1 D , Corpus Inscriptionum Latinarum XV. B 1 DRE EL 1 11 D , F Das Kastell Faimingen ORL B ,1 2 DY ZEK 2001 D , Roman Amphorae of the 1st–3rd centuries AD found on the Lower Danube. Typology 2001 EM ERE R– I ON 1 E , J -Y – , M Les regions de production d’amphores impériales en Méditerrain Orientale I A romaines et histoire économique: dix ans de reÉ F ç R 11 1 22 –2 FAUDUET 1992 F , I Musée D’Évreux. Collections Archéologiques. Bronzes Gallo-Romains. Instrumentum. É 1 2 FÉNYES 200 F G Untersuchungen zur Keramikproduktion von Brigetio A A 200 101 1 FIS ER 1 0 F ,T Das Umland des römischen Regensburg M B V F 2 1 0 FITZ 1 F , J Honorific Titles of Roman Military Units in the 3rd Century. B –B 1 GABLER 1 G D A dunai limes I―II. századi történetének néhány kérdése A É 10 1 1 1 GABLER 1 E G , D The Roman Fort at Ács―Vaspuszta (Hungary) on the Danubian limes. BAR-IS 1 O 1 GABLER ORVÁT 1 G D F A szakályi terra sigillaták és helyük a bennszülött telep kerámiaspektrumában MMÉ 1 1 11 1 0 GOET ERT- OLAS EK 1 G , K Katalog der römischen Gläser des Rheinischen Landesmuseums Trier. Mainz am R 1 GOSE 1 G , E Gefässtypen der römischen Keramik im Rheinland. B B J 1 1 GR NE ALD 1 G , M Die Gefässkeramik des Legionslagers von Carnuntum. (Grabungen 1968―1974) RL 2 1 ARSÁNYI 2012 E A füstölőtálak megjelenésének és eltűnésének okai a provinciális leletanyagban. I S B S –V F R K K II F R K K II G 2012, 2 2 0 ARSÁNYI 201 , E Die Trierer schwarz engobierte Ware und ihre Imitationen in Noricum und Pannonien A A 201 ÁRS EGYI 200 , Roman amphorae from the civil town of Brigetio/SzőnyVásártér 1992–2001 A 200 11 –121

ÁRS EGYI 200 , Roman amphorae from the East along the ripa Pannonica R RF A 0 200 1 –1 ÁRS EGYI 200 , Eastern Mediterranean amphorae in Aquincum. I G , D– , –L , G –V , E M A A A 20 200 1– ÁRS EGYI 2010 , Amphorae from early Roman contexts. The case of Víziváros (Budapest, Hungary) R RF A 1 2010 1– ARTER 1 , G Römishe Gläser des Landesmuseums Mainz. 1 . OFFMANN 2002 , B.: Römisches Glas aus Baden-Württemberg S 2002 ISINGS 1 I , .: Roman Glass G –D 1 IVÁNYI 1 I D Die pannonischen Lampen. Eine typologisch-chronologische Übersicht. D S 2 N 2 B 1 KAPELLER 2003 K , A La vaiselle en bronze d’Avenches/Aventicum B A 200 –1 KARNITS 1 K , Ein Gefäßbruchstück mit eingestempelten Verzierungen aus ein pannonischen Töpferei G 1 11 11 KELEMEN 1 K , M Roman amphorae in Pannonia II (Italian Amphorae II) A A 0 1 111–1 0 KELEMEN 1 K , M Roman amphorae in Pannonia IV A A 1 – KELLNER 1 0 K , -J Beobachtungen in Westerndorf St. Peter 1976. J B B 21 1 0 1 – 1 1 K NZL 1 K , S Die Trierer Spruchbecherkeramik. Dekorierte Schwarzfirniskeramik des 3. und 4. Jahrhunderts n. Chr. T Z 21 1 LA BEN EIMER 1 L , F Les amphores gauloises sous l’Empire. Recherches nouvelles sur leur production et leur chronologie I A A S 22-2 1 É F R 11 1 10 -1 LAZAR 200 L , I Rimsko Steklo Slovenije/ The Roman Glass of Slovenia. L 200 LOES KE 1 1 L , S Lampen aus Vindonissa. Ein Beitrag zur Geschichte von Vindonissa und des antiken Beleuchtungwesen. Z 1 1 LŐRIN Z 1 L , B Pannonische Stempelziegel I. Limes-Strecke Annamatia-Ad Statuas. D A S II N B 1

67


LŐRIN Z 1 L , B Pannonische Stempelziegel II. Limes-Strecke Vetus Salina-Intercisa D A S II N B 1 LŐRIN Z 1 1 L , B Pannonische Ziegelstempel III. Limes-Strecke Ad Flexum-Ad Mures. D A S II N B 1 1 LŐRIN Z 2001 L , B Die römischen Hilfstruppen in Pannonien während der Prinzipatszeit, Teil I: Die Inschriften A S B 2001 MARION–STARA 2001 M , Y –S , A Les amphores I E M , R –K , V –T ,F L B 2001, –12 MAR TI 1 1 M É A római kori pecsételt kerámia és a Resatus-kérdés S 22 1 1 2 M SY 1 2 M , A s.v. Pannonia I – –K R A S 1 2 S 1 – NAGY 1 2 N L A római kor. I S A A N L B T I B 1 2, 1 1 NIKOLI - OR EVI 2000 N , S Antička keramika Singidunuma S 2 2000 11–2 OELMANN 1 1 O , F Die Keramik des Kastells Niederbieber. M K I F M 1 1 O AI 1 0 O , A Consideraţii preliminare asupra amforelor romane şi romano-bizantine di Dobrogea 1 0 2 1– 2 O AI –TSARAVO O LOS 2010 O , A– T , A A Chiote pottery workshop of the Roman period R RF A 1 2010 2 –2 AOL I1 , F.: I vetri inicisi dall ’Italia settentrionale e dalla Rezia. Nel periodo medio e trado imperiale F 1 EA O K 1 ,D S Roman Amphorae: Typology, Fabric and Origins I M A R , 2 -2 1 É F R 2 1 2 1–2 EA O K– ILLIAMS 1 , D S– , D F Amphorae and the Roman Economy. An Introductory Guide L 1 ZY 1 S , K Die Töpferwerkstätten von Aquincum A A 1 1 ZY 1 S K Keramik I R A , M B , L I II A 2 1 2 1 RI II M , –S , E A The Roman Imperial Coinage. Vol. II. Vespasian to Hadrian L 1 2

III M , –S , E A The Roman Imperial Coinage. Vol. III. Antoninus Pius to Commodus. L 1 0 RI IV II M , –S ,E A–S , V The Roman Imperial Coinage. Vol. IV. Part II. Macrinus to Pupienus L 1 , I A –B , T V The Roman RI 2 Imperial Coinage. Volume II – Part 1. Second fully revised edition. From AD 69–96. Vespasian to Domitian L 200 ROTTLOFF 1 R , A Römische Vierkantkrüge I R K , M J R G M 1 , 1– R TTI 1 1 R , B.: Die römischen Gläser aus Augst und Kaiseraugst F A 1 1 1 SAKL-OBERT ALER–TAR SAY 2001 S -O , S –T , K Römische Glasformen aus Wien. F 2001 –112 ARANOVI -SVETEK 1 -S , V.: Antičko staklo u Jugoslovenskom delu provincije donje Panonije N S 1 SEY 2006 S N Római kori bronztárgyak Brigetióból. (Komárom/Szőny-Vásártér, 1992–2005.) S ELTE B 200 SEY 2013 S N A pannoniai római kori bronzművesség műhelykérdései D ELTE B 201 STERN 2001 S , E M Römisches, byzantinisches und frühmittelalterliches Glas. 10 v. Chr.– 700 n. Chr. Sammlung Ernesto Wolf 2001 S IFT 2000 S , E Regionality in Dress Accessories in the Late Roman West. M phies I 11 M 2000 S OBODA 1 S , E Carnuntum. Seine Geschichte und seine Denkmäler. R F N I G –K 1 SYMONDS 1 2 S , R Rhenish wares. Fine Dark Coloured Pottery from Gaul and Germany O 1 2 SZILÁGYI 1 S , J Inscriptiones tegularum Pannonicarum D S II N 1 B 1 SZILÁGYI 1 2 S , J Roman Garrisons Stationed at the Northern Pannonian-Quad Frontier-Sectors of the Empire A A 2 1 2 1 –222 TASSA 1 2 T , F Laecanii. Recherches sur une famille sénatoriale d’Istrie MEFRA 1 2 22 –2 TASSA 1 T , F Loron (Poreč): villa maritime MEFRA 10 1 00 T ERNIA–ZEVI 1 2 T , A –Z , F Amphores vinaries de Campanie et de Tarraconaise á Ostie I R É F R 10 1 2 – RI


ERNIA 1 T , A Le vin de l’Italie romaine. Essaie d’histoire économique après les amphores R 1 TEM ELM A N N-M A Z Y SK A 1 T -M , M Die Perlen der römischen Kaiserzeit und der frühen Phase der Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum. M 1 VAN LIT –RANDSBORG 1 L , S M E –R , K Roman Glass in the West: A Social Study BROB 1 1 – ALKE 1 , N Das römische Donaukastell Straubing Sorviodurum L B 1 T

EBER 1 2 , G Neue Ausgrabungen am „Apollo-Grannus Heiligtum” in Faimingen. Zwischenbericht BRGK 2 1 2 10 –1 ILLIAMS 1 , D Petrological examination of amphorae from Colchester Sheepen I E S , R A 1 0 S BAR 1 2 1 ZEEST 1 0 Z , I B Keramicseszkaja tara Boszpora. – Ceramic containers from the Bosporus. M 1 0

BERICHT ÜBER DIE ERGEBNISSE DER IN BRIGETIO (FO: KOMÁROM–SZŐNY, VÁSÁRTÉR) IM JAHRE 2012 GEFÜHRTEN ARCHÄOLOGISCHEN AUSGRABUNGEN

DÁVID BARTUS–LÁSZLÓ BORHY–GABRIELLA DELBÓ–KATA DÉVAI–ZITA KIS–ANNA NAGY–NIKOLETTA SEY– EMESE SZÁMADÓ–ISTVÁN VIDA

Die 21. Grabungskampagne der in der Zivilstadt von Brigetio (FO: Komárom–Szőny, Vásártér) fand in Zusammenarbeit des Lehrstuhls für Klassische und Provinzialrömische Archäologie der Eötvös Loránd Universität, Budapest und des Klapka György Museums, Komárom im Zeitraum zwischen dem 2. Juli 2012 und 27. Juli 2012 (20 Arbeitstage) unter Teilnahme von StudentInnen, DoktorandInnen, wissenschaftlichen MitarbeiterInnen und AssistentInnen der o. g. Institutionen bzw. der Forschungsgruppe für Interdisziplinäre Archäologie der Ungarischen Akademie der Wissenschaften sowie Gäste aus dem In- und Auslande (u. a. aus China, Deutschland, Wales) (insgesamt 52 TeilnehmerInnen) statt. Ziel der Grabungen des Jahres 2012 waren die weitere Erforschung der städtischen Struktur und die Feststellung ihrer Bauphasen im Munizipium von Brigetio. Daher haben wir in zwei Bereichen, einerseits im östlichen Sektor des nördlichen Bereiches des Fundortes „V ” (Schnitte L13, L14, L15, L16, M13, M14, M15, M16 mit einer Gesamtfläche von 140 m2), andererseits im südlichen, sog. „ T ” des Platzes (Schnitte A19, B19, C19, D19, mit einer Gesamtfläche von 72 m2) geöffnet. Die Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen. Im nördlichen Bereich haben wir einen grossen Hof, dessen Gehniveau aus einer hart gestampfter Kieselschicht, das in der letzten Bauphase mit Steinplatten ausgelegt wurde, freigelegt. Die ostwestlich orientierte, 9 m breite Nordmauer des Hofes verfügte über eine 2,45 m breite, beidseitig mit Quadersteinen flankierte Toranlage. Der südliche Teil des sich nach Süden leicht absenkenden Gehniveaus des Hofes wurde durch die Erosion stark beschädigt. Östlich der Ostmauer des Hofes verlief

eine schmale Gasse, die durch die Westmauer der nächsten, östlich von diesem Komplex liegenden Gebäude darstellte. Unterhalb des Gehniveaus des Hofes konnten wir die Fortsetzung und den aus einer mit Blattmuster durchbrochenen, jedoch fragmentarischen Steinplatte bestehenden Zusammenfluß der Kanalisation (Breite: 0,28-0,36 m) finden, deren südliche Fortsetzung während der früheren Grabungskampagnen bereits freigelegt wurde. Es kam weiterhin die nordwestliche Ecke eines Objektes (Schnitte L16/M16) ans Tageslicht, das nicht anders als ein Keller definiert werden konnte. Während der Freilegung kamen viele organische Überreste (ein 60 cm langes, 30-40 cm breites Holzbrett, weiterhin Äpfel-, Datteln-, Olivenkerne, teilweise sogar mit mineralisiertem Fruchtfleisch und überraschend gut erhaltenem Stengel) ans Tageslicht. Infolge unserer früheren Beobachtungen (Vorkommen von Metallabfällen, Schmelztiegelfragmenten, halbfertigen Produkten, Hilfsnegativen) konnte man die Anwesenheit metallurgischer Tätigkeit in der Umgebung der mit „K” und „L” markierten Schnitte zumindest behaupten. Deswegen war eine der Zielsetzungen der Grabungskampagne 2012 die bewusste Erforschung dieser Grabungsfläche, um die Metallwerkstatt finden zu können. Im Laufe der diesjährigen Grabungen ist uns nicht nur gelungen, eine vollständig erhaltene Terrakottahilfsnegative für die Herstellung Mercuriusfiguren aus Blei, weiterhin ein die Göttin Fortuna darstellendes Bleivotiv bzw. ein 140 g schweres Rohstoffblock aus Bronze finden zu können, sondern kamen sogar drei Schmelzöfen, in denen verschiedenes Metall – Blei, Bronze und Eisen – sicherlich bearbeitet wurde, ebenfalls ans Tageslicht. Die Schmelzöfen lagen vom Norden nach Süden im östlichen Bereich


des oben behandelten Hofes, dessen Oberfläche – nachdem die Metallurgiewerkstatt aufgegeben und ausgeräumt wurde – durch drei, parallel zu einander verlaufende Gräben gestört wurde. Im südlichen, sog. „wirtschaftlichen Trakt” der Häuser, im Schnitt D19 kam die mit Kiesel bedeckte, in der letzten Benutzungsphase jedoch mit Steinplatten ausgelegte Oberfläche eines grossen Hofes ans Tageslicht. Eine im Jahre 1795. geprägte österreichische Bronzemünze (6 Kreuzer) liefert uns einen Hinsweis darauf, wann diese Steinplatten, von denen jedoch eine einzige noch erhalten geblieben ist, entfernt worden sein dürfen. Man konnte weiterhin feststellen, dass die schmale Gasse, die die beiden Gebäude im nördlichen Bereich der Wohnhäuser voneinander trennte, sich hier nicht fortsetzt. Im Schnitt A19 kam eine massive, 30-50 cm dicke Dachschuttschicht, aber ohne architektonischer Kontext ans Tageslicht. Während der zu behandelnden Grabungskampagne sind insgesamt 14 bestempelte Ziegel ans Tageslicht gekommen, von denen die Mehrzahl (13 Stück=92,8%) zu den in Brigetio stationierten Militäreinheiten zuzuschreiben sind. 4 davon erwähnen die seit dem 2. Jh. n. Chr. ständige Garnison von Brigetio, die legio I Adiutrix Pia Fidelis (28,5%, Ziegelstempelkatalog 1–4), 1 gehört der legio XXX Ulpia Victrix, die zwischen 105–114 n. Chr. in Brigetio stationiert wurde (0,78%, Ziegelstempelkatalog 5). Ein fragmentarischer Stempel erwähnt eine Auxiliareinheit, mit grosser Wahrscheinlichkeit die cohors VII Breucorum aus dem 3. Jh. n. Chr. (0,78%, Ziegelstempelkatalog 6). In auffallend hoher Zahl (6 Stück, 42,8%, Ziegelstempelkatalog 7–12) sind die Stempel der danubischen Flotteneiheit, der Classis Flavia Histrica vertreten, die alle durch einen immer negativ in die Oberfläche eingedruckten Stempel von äusserst schlechter Qualität charakterisiert werden können. Schliesslich, durch ein einziges Stück (0,78%, Ziegelstempelkatalog 13) sind sogar Privatfirmen anwesend, nämlich die mit dem Stempel Atiliae firma versehenen Produkte einer Privatziegelei, die vermutlich im 2. Jh. n. Chr. in Carnuntum tätig war. Zwar kann ein einziger Stempel nicht aufgelöst werden (Ziegelstempelkatalog 14), wird theoretisch zu den Stempeln militärischen Inhaltes zugeschrieben. Das in Brigetio hergestellte Keramikmaterial stellt alle Typen der römerzeitlichen Keramik des 2. und 3. Jhs. n. Chr. dar. Die meisten Produkte dürfen in der Töpfersiedlung von Szőny-Kurucdomb bzw. Szőny-Gerhát hergestellt worden sein. Von den Funden des Grabungsjahres 2012 ragen Fragmente eines Gesichtsgefässes, bzw. Imitationen von Drag. 54 und Consp. 20 Terrasigillatengefässe hervor. Das Vorkommen von Gläsern, sowohl von Anzahl, als auch von charakteristischen Typen kann mit den vorigen Grabungskampagnen verglichen

werden. Doch fallen einerseits das Fehlen von Tafelgeschirr für Getränke, andererseits die überwiegende Zahl der Speichern- und Transportsgefässen von blaugrüner Farbe ins Auge. Auch die Anzahl von Fragmenten von Fensterscheiben ist etwas geringer als in den früheren Grabungsjahren. Während der vorigen Grabungskampagnien war die geringe Anzahl (1-2% des gesamten Glasmaterials) der blaugrünen Gläser, die im Grabungsmaterial von 2012 in wesentlich höherer Zahl (20% des Gesamtmaterials) vertreten werden. Fast jedes Fragment von blaugrüner Farbe gehört zu den Viereckflaschen, und die meisten stammen aus Schichten oberhalb des Kellers (Schnitte L15 und L16). Damit kann diese prozentuell gesehen höhere Anzahl der blaugrünen Produkte vielleicht mit der Anwesenheit des Kellers erklärt werden. Die im Laufe der Grabungskampagne 2012 ans Tageslicht gebrachte Importkeramik fügt sich ins bisherige Keramiksprektrum gut ein. In grössten Zahl kamen Fragmente der Schwarzfirniskeramik (52 Stück) vor, unter denen 23 Individuen bestimmt werden konnten. Die rätische Keramik wird durch 29 Fragmente (13 Individuen) vertreten, während ein einziges Stück mit der norditalischen Dünnwandschalen in Verbindung gebracht werden kann. Was die Form der Gefäße anbelangt, kann man feststellen, dass einerseits die Fragmente der kleinfromatigen Becher zum Trinkservice gehörten, andereseits ein grossformatiges Gefäß mit etwas dickerer Wand vielleicht als Krug bestimmt werden kann, der zur Gruppe der rätischen Keramik gehört. Es kamen weiterhin 30 Firmenlampenfragmente (Loeschcke X=Iványi XVII), ein blattförmiger Öllampenhenkel (Loeschcke III=Iványi III, Iványi IV), bzw. ein mit Weintraube und Rankenmotiv verziertes Schulterfragment einer Öllampe vor, die dem Typ Iványi X=Broneer XXVII gehörte. Während der Grabung 2012 kamen 9 Amphorenfragmente vor. In den Amphoren von Typ Dressel 2-4 wurde aus Hispania Tarraconensis, Südgallien und Italien Wein von guter Qualität zwischen Mitte des 1. und Mitte des 2. Jhs. n. Chr. nach Pannonien transportiert. In den Amphoren Dressel 24/ Zeest 90 kam Wein, Ostern oder Olivenöl zwischen Ende des 1. und Ende des 2. Jhs. n. Chr., vermutlich aus dem ägäischen Raum oder von der kleinasiatischen Küste in der Provinz an. Ein Amphorenfragment aus Rhodos beweist, dass man mit einer Import von griechischem Wein zwischen Mitte des 1. und 2. Jhs. n. Chr. in Brigetio ebenfalls rechnen muss. Die Bewohner von Brigetio konsumierten Olivenöl aus der istrischen Halbinsel. Untersucht man das Fundmaterial der Grabungskampagne 2012, kann man feststellen, dass Ähnlich zu den früheren Grabungsjahren, die Kleinfunde mit dem Alltagsleben in Verbindung gebracht werden können. Doch ermöglichen uns die Fund-

70


umstände nicht, von ihrer ursprünglichen Funktion bzw. Datierung mehr Details erfahren zu können. Trotzdem liefern uns die Fehlprodukte wichtige Informationen hinsichtlich der lokalen Bronzeindustrie. Gegenstände, die mit der Metallurgie in Verbindung gebracht werden können, zusammen mit Objekten wie Schmelzöfen beweisen die Metallbearbeitung in diesem Bereich der Zivilsiedlung. Um die genaue Chronologie dieser Tätigkeit bestimmen zu können, muss man hier weitere Forschungen durchführen. Das chronologische Spektrum der Münzen erstreckt zwischen Vespasian oder Titus bis Maximinus Thrax. Das früheste Stück stellt ein Denarius dar, welcher unter Vespasian oder Titus dem Domitian als Caesar geprägt wurde. Die verhältnismäs-

sig geringe Anzahl der antoninischen Münzen, die durch zwei Stücke vertreten sind, fällt genauso ins Auge, wie das absolute Fehlen der Münzen der Severerzeit, die in der Regel die Mehrzahl der Münzfunde in diesem Fundort darstellen. Technisch gesehen stellt einen interessanten Fund ein Denarius des Hadrians (Münzkatalog 4) dar. Diese Münze wurde zunächst fehlerhaft geprägt, da ihre Rückseite das negative Münzbild der Vorderseite (incus) aufweist, das später erkannt und durch erneute Prägung korrigiert wurde; deswegen sind auf der Rückseite nur der Umriss des ursprünglichen negativen Münzbildes, bzw. eine ganz leichte Eintiefung zu entdecken. Übersetzt von László Borhy

71


1. tábla: A 2012. évben feltárt szelvények rendszere az összesítő alaprajzon (rajz: Bartus D.) Taf. 1:Die im Jahre 2012 freigelegten Schnitte auf dem Gesamtgrundriss (gez. von D. Bartus)

72


2. tábla: Az L13, L14, L15, L16, M13, M14, M15, M16 szelvények összesítő felszínrajza (rajz: Bartus D.) Taf. 2: Die Schnitte L13, L14, L15, L16, M13, M14, M15, M16 (gez. von D. Bartus)


3. tábla: Az L13, L14, L15, L16, M13, M14, M15, M16 szelvények összesítő fotója (fotó: Bartus D.) Taf. 3: Die Schnitte L13, L14, L15, L16, M13, M14, M15, M16 (Foto: D. Bartus)

74


4. tábla: Az A19, B19 szelvények összesítő fotója és felszínrajza (fotó és rajz: Bartus D.) Taf. 4: Die Schnitte A19 und B19 (Foto und gez. von D. Bartus)

75


5. tábla: A C19, D19 szelvények összesítő fotója és felszínrajza (Fotó és rajz: Bartus D.) Taf. 5: Die Schnitte C19 und D19 (Foto und gez. D. Bartus)

76


6. tábla: Téglabélyegek 1. (rajz: Borhy L.) Taf. 6: Ziegelstempeln 1 (gez. von L. Borhy)

77


7. tábla: Téglabélyegek 2. (rajz: Borhy L.) Taf. 7: Ziegelstempeln 2 (gez. von L. Borhy)


8. tábla: Helyi kerámiák 1. (rajz: Delbó G.) Taf. 8: Lokale Keramik 1 (gez. von G. Delbó)



0



1



2


12. tábla: Üvegleletek 1. (rajz: Dévai K.) Taf. 12: Glasfunde 1 (gez. von K. Dévai)






15. tábla: Import kerámiák és mécsesek 1. (rajz: Kis Zita) Taf. 15: Importkeramik und Öllampen 1 (gez. von Z. Kis)


16. tábla: Import kerámiák és mécsesek 2. (rajz: Kis Zita) Taf. 16: Importkeramik und Öllampen 2 (gez. von Z. Kis)


17. tábla: Amphorák (rajz: Nagy A.) Taf. 17: Amphoren (gez. von A. Nagy)


18. tábla: Bronztárgyak 1. (rajz: Sey N.) Taf. 18: Bronzefunde 1 (gez. von N. Sey)


19. tábla: Bronztárgyak 2. (rajz: Sey N.) Taf. 19: Bronzefunde 2 (gez. von N. Sey)

0

A KÖTETBEN TALÁLHATÓ RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE — ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS — LIST OF ABBREVIATIONS A A A A A

A A M N AI V

A T AR A A A A A É A ÁBTL BAR BAR-IS BK BMMK B A BRGK B BROB B

R

SA IL

A A

A A A A A B A A A A A A A Á B B B AB B B B B A B

A

T R

M D

D DL D EBM FA FIL FM F A F F G

D M D B F F F F F F G I G G A I AN J J AJ

B

A

G AG A É S

M

M

A R AJ

-G R

R

A

A

I

N

B N

E T

M

M

A

O M N G

R

-B

M L

R

L

D

N A

J

M

K

S A

S

S

B S

O

B

A

F

K

O

B F

B

A

L É

M

S

L

B

M N

–L K B

-

–K

–R

K

R

B R

K

L

B A R

S

K N G

L

I

E

B

M

M S É

V

S

B

M D

S

K

O –I R

K A

-K L

E M A L

B

A

A

T

A

B

A AB

B

R R

K

M M

J B

B

I A

I I

Z

B

S A

A A

R

S

A

N

S

DF D A

G EL L G T OMÉ M INM V JAMÉ JGS J AI J MÉ

A A M

L G

A M

M

-G

K L

É

D G

M M

V

É

É , SA A

2

N I

A

E

JRA JRGZM

J J

KDM KDM G KM KJM KMMK KDMK K KSIE LDM LK LSZ MAA MA MBV MEFRA MFM MFMA MFMÉ MFMÉ – S MGA M A I

K K K K K K K K L L L M M M M M M AM

MKBKM MNL KEML N O A OTKA SZL R RF A R RI RL S SEB SE SMK S S MMÉ S Z TBMÉ T A TMTF TZ TSZ V A VMMK VV AB MMÉ ZFF K ZM

A

M M

R D D

D

A F F AM

B

I

M B

É M F G

L K

M

M

A

Z T

M

-E

K S D K S

-G

M M

M

J

A

R

F

M

M A

B B

T

V S É A

M

T K

A

V B A

F

G M

K ,R

M

T

AN SSR K

B

K F R

A S

É I

M

M –S

A

B

M K -K M K M N L K -E M L AN M M D B M É O A F F S Z Országos Tudományos Kutatási Alap S T S L B R R F A R D I D R L S AV M M É S S E B B S E B S M K K S B AS M M É S S T Z A SAV N T M É T T A B T M T F T T Z T T S B V A B AV M M K V V V M –L A B E A M M É S Z F F K , Z M Z

00

S A

S

S

B

E Z

h m sz t

hosszúság magasság szélesség tömeg

01

KUNY DOMOKOS MÚZEUM KÖZLEMÉNYEI

Recommend Documents