KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo nám. 3, 601 82 Brno _____________________________________________________________________________ Č.j. JMK 19442/2015
SpZn. S-JMK JMK 19442/2015/OÚPSŘ
Brno 10.04.2015
Adresáti: dle rozdělovníku
ROZHODNUTÍ Veřejná vyhláška
Městský úřad Břeclav, odbor stavebního řádu a obecného živnostenského úřadu (dále jen „stavební úřad“ nebo „SÚ Břeclav“) vydal obchodní společnosti RWE Gas Storage, s.r.o., se sídlem Prosecká 855/68, 190 00 Praha, územní rozhodnutí ze dne 24.10.2014, č.j. MUBR 71004/2014, sp.zn. MUBR-S 59761/2013 OSŘOŽÚ/Če-328, kterým podle § 79 a § 92 zákona č. 183/2006 Sb.,o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění (dále jen „stavební zákon“) a podle § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, v platném znění umístil stavbu nazvanou „St. č. 7471 Přeložka vedení inženýrských sítí Hrušky“ na pozemcích parc. č. 1458, 1564/1, 1986/1, 1998/68 “ v katastrálním území Hrušky. Označené územní rozhodnutí nenabylo právní moci, protože je v zákonné lhůtě odvoláním napadl účastník řízení Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1. Po provedení procesních úkonů podle § 86 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správní řád“) stavební úřad předal spis a odvolání Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu jako příslušnému odvolacímu orgánu k provedení odvolacího řízení. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen „KrÚ OÚPSŘ“ nebo „krajský úřad“), příslušný podle ust. § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích a dále podle § 89 odst. 1 ve spojení s ust. § 11 správního řádu rozhodl t a k t o : Podle § 90 odst. 5 správního řádu
zamítá podané odvolání a rozhodnutí SÚ Břeclav ze dne 24.10.2014, č.j. MUBR 71004/2014, sp.zn. MUBR-S 59761/2013 OSŘOŽÚ/Če-328 p o t v r z u j e.
V souladu s § 68 odst. 2 správního řádu označuje KrÚ OÚPSŘ za účastníka řízení ve smyslu § 27 odst. 1 téhož zákona RWE Gas Storage, s.r.o., IČ 27892077, se sídlem Prosecká 855/68, 190 00 Praha.
1
Odůvodnění KrÚ OÚPSŘ jako odvolací orgán se nejprve zabýval otázkou, zda byly splněny formální podmínky umožňující napadené rozhodnutí na základě podaného odvolání přezkoumat, tedy zda je podané odvolání včasné a zda bylo podáno účastníkem řízení. Odvolání proti rozhodnutí může podat účastník řízení ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení u správního orgánu, který napadené rozhodnutí vydal; včas podané a přípustné odvolání má odkladný účinek. Odvoláním napadené rozhodnutí bylo Správě železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 (dále jen „odvolatel“ nebo „SŽDC“) oznamováno prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky a podle ve spise založené dodejky došlo k oznámení dne 29.10.2014. Odvolání SŽDC přijal stavební úřad dne 10.11.2014. Odvolatel hospodaří s majetkem státu, mezi jiným též s pozemkem parc.č. 1987/1, druh pozemku ostatní plocha, způsob využití dráha, na kterém (m.j.) má být umisťovaný záměr uskutečněn; naplňuje tedy podmínky účastenství v územním řízení podle ustanovení § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona. Na podkladě uvedených údajů KrÚ OÚPSŘ shodně se stavebním úřadem posoudil podané odvolání jako včasné a přípustné, tudíž schopné přezkoumání postupem uvedeným v § 89 odst. 2 správního řádu. Krajský úřad dále posoudil podané odvolání z hlediska požadavků kladených ustanovením § 82 odst. 1 a 2 správního řádu a zjistil, že obsahuje údaje, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá a v čem se spatřuje jeho nezákonnost. Přezkoumávání rozhodnutí v odvolacím řízení je upraveno ustanoveními § 81 a násl. správního řádu, pokud zvláštní zákon nestanoví jiný postup. Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, předá spis k přezkoumání napadeného rozhodnutí odvolacímu správnímu orgánu, kterým je nejblíže nadřízený správní orgán. Z ustanovení § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že v případě rozhodnutí orgánu obce je odvolacím správním orgánem zpravidla příslušný krajský úřad. Rozsah přezkumné činnosti odvolacího orgánu je vymezen v § 89 odst. 2 správního řádu. Z tohoto paragrafu vyplývá, že odvolací správní orgán přezkoumá soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání napadeného rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy vždy, a to i v případě, že by to nebylo odvolatelem napadáno. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává pouze v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak pouze tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. Pokud tedy v odvolání nejsou uvedeny žádné námitky zpochybňující správnost napadeného rozhodnutí (a nevyžadoval to veřejný zájem), je správní orgán povinen zkoumat pouze zákonnost rozhodnutí. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží. K průběhu územního řízení na prvním stupni, zjištěném ze spisu stavebního úřadu, KrÚ OÚPSŘ stručně uvádí: RWE Gas Storage, s.r.o., se sídlem Prosecká 855/68, 190 00 Praha (dále jen „investor“ nebo „RWE“) podala dne 11.9.2013 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby „Přeložka vedení inženýrských sítí Hrušky“; stavba představuje přeložení trasy plynové přípojky DN 100, silového kabelu a optického sdělovacího kabelu pro vtlačně-těžební sondu Hr-2 mimo propustek pod železniční tratí Břeclav-Přerov. Stavbou přímo dotčenými pozemky jsou parcely č. 1458, 1986/1, 1564/1 a 1998/68 dle KN, všechny v katastrálním území Hrušky ve vlastnictví České republiky, s právem hospodaření jednak Povodí Moravy, s.p., jednak SŽDC; pozemky parc.č. 1564/1 a 1958/68 jsou ve vlastnictví Obce Hrušky. Opatřením ze dne 11.10.2013, č.j. MUBR 70309/2013 oznámil SÚ Břeclav zahájení územního řízení
2
známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a k projednání žádosti nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 19.11.2013; tímto opatřením byly dotčené osoby řádně poučeny m.j. o koncentrační zásadě ovládající územní řízení a o podmínkách pro uplatňování námitek v územním řízení včetně věcného rozsahu námitek ve smyslu § 89 odst. 4 stavebního zákona. Po proběhnuvším ústním jednání byl investor kvůli chybějícím podkladům a stanoviskům vlastníků a správců sítí, jež vesměs pozbyla platnosti, vyzván k doplnění žádosti a stavební úřad územní řízení podle § 64 odst. 1 písm. a) správního řádu usnesením ze dne 20.2.2014, č.j. MUBR 11534/2014 přerušil. Opatřením ze dne 16.7.2014, č.j. MUBR 45190/2014 oznámil stavební úřad pokračování v řízení, umožnil účastníkům řízení a dotčeným orgánům seznámit se s nově doloženými podklady rozhodnutí a podat (účastníci) ve stanovené lhůtě případné námitky, s tím, že po uplynutí této lhůty začíná běžet třídenní lhůta ve smyslu § 36 odst. 3 správního řádu. Pod č.j.: MUBR /2014, sp.zn. MUBR-S 59761/2013 OSŘOŽÚ/Če-328 vydal stavební úřad dne 24.10.2014 investorovi územní rozhodnutí, kterým podle § 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb. rozhodl o umístění stavby „Přeložka vedení inženýrských sítí Hrušky“, na pozemcích parc.č. 1458, 1564/1, 1986/1 a 1998/68 v katastrálním území Hrušky. Rozhodnutí bylo m.j. vyvěšeno (s účinky doručení) na úřední desce Městského úřadu Břeclav. K tomu se dodává: Oznámení o zahájení územního řízení a další úkony v řízení se doručují účastníkům řízení a dotčeným orgánům jednotlivě, nejde-li o řízení s velkým počtem účastníků; v řízení s velkým počtem účastníků se oznámení o zahájení řízení a další úkony v řízení doručují postupem podle § 144 odst. 6 správního řáduveřejnou vyhláškou. Stavební zákon jako speciální právní předpis pak ve svém ustanovení § 87 odst. 1 stanoví, že s výjimkou účastníků řízení uvedených v § 85 odst. 1 a v § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona a dotčených orgánů, jimž se doručuje jednotlivě, se účastníkům územního řízení s velkým počtem účastníků doručuje veřejnou vyhláškou. Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, rozumí se řízením s velkým počtem účastníků ve smyslu § 144 správního řádu řízení s více než 30 účastníky. Vzhledem k tomu, že se v daném případě jednalo o stavební objekt, u něhož výrazně převládá jeden rozměr, převýšil počet účastníků územního řízení správním řádem stanovenou hranici pro „velký počet (stavební zákon „velký počet“ nedefinuje) a SÚ Břeclav doručoval oznámení o zahájení územního řízení a další úkony v řízení některým účastníkům (zde těm osobám, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno - tedy účastníkům v postavení podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona) veřejnou vyhláškou. SŽDC v obsáhlém odvolání namítla, že přeložka je navržena na dráze a v ochranném pásmu dráhy, protlakem pod tělesem frekventované celostátní a mezinárodní koridorové železniční dráhy (v km 90.940 železniční tratě Břeclav - Přerov). Ačkoliv vyzvali investora k uzavření smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene strpět stavbu na pozemku státu, ten na výzvu nereagoval, smlouvu neuzavřel a proto SŽDC vyjádřila písemný nesouhlas se stavbou zaslaný příslušnému stavebnímu úřadu. Stavební úřad ovšem v rozporu s ustanovením § 86 stavebního zákona vydal kladné územní rozhodnutí o umístění stavby a investora odkázal na vyvlastňovací řízení. Dále odvolatel prohlásil, že ustanovení § 86 odst. 3 stavebního zákona a § 58 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění, o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen „energetický zákon“) nelze v tomto případě aplikovat, protože podle zákona č. 184/2006 Sb. je vyvlastnění přípustné jen pro účel vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem a pouze za té podmínky, že veřejný zájem na dosažení účelu vyvlastnění převažuje nad zájmem na zachování dosavadních práv vyvlastňovaného. Vyvlastnění pak není přípustné, je-li možno práva k pozemku nebo stavbě získat dohodou nebo jiným způsobem. Dále
3
odvolatel uvádí, že – cit.: „…Zájem na zachování mezinárodní koridorové železniční tratě a na jejím bezpečném provozování jistě převyšuje nad zájmem soukromého investora na realizaci přeložky vedení inženýrských sítí. (…) Stavba zřízená na cizím pozemku a stavbě bez souhlasu vlastníka pozemku a stavby, tj. bez občanskoprávního titulu, je stavbou neoprávněnou, jejíž odstranění lze požadovat v souladu s ustanovením § 1085 občanského zákoníku…“ . KrÚ OÚPSŘ z předloženého spisu stavebního úřadu zjistil, že investor, podle údajů dohledaných ve správním spisu, podal žádost o vydání územního rozhodnutí na základě požadavku Správy železniční dopravní cesty, státní organizace, která hospodaří s železničními dráhami v majetku státu a plní funkci vlastníka a provozovatele dráhy ve smyslu zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a to požadavku na odstranění plynového a kabelových vedení uložených v ocelových chráničkách v otvoru železničního propustku v km 90,960 železniční trati Břeclav-Přerov, kam byly umístěny na základě hospodářské smlouvy z roku 1991 uzavřené právními předchůdci RWE a SŽDC. Žádost měla před svým finálním projednáním náležitosti požadované ustanovením § 86 stavebního zákona ve spojení s ust. § 3 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu. K žádosti byla připojena m.j. závazná stanoviska, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů, stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury, jichž by se záměr mohl dotknout a samozřejmě dokumentace stavby v rozsahu a obsahu požadovaném vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. Těmito doklady investor podle posouzení stavebního úřadu prokázal, že umístění stavby je možné. Po procesní stránce bylo územní řízení vedeno v zásadě souladu s příslušnými ustanoveními stavebního zákona, a s obecnými ustanoveními správního řádu. Výrok rozhodnutí je dostatečně konkrétní a určitý, stavební úřad stavební záměr podrobně popsal – zejména umístění na pozemcích, určení prostorového řešení stavby a vymezení území dotčeného vlivy stavby, vč. ochranného pásma plynovodního potrubí. Rovněž odůvodnění, s přihlédnutím k druhu a charakteru stavby (podzemní vedení technické infrastruktury) splňuje požadavky kladené na ně ustanovením § 68 správního řádu. V průběhu územního řízení, z hlediska otázek v územním řízení zkoumaných a s využitím stanovisek dotčených orgánů, stavební úřad neshledal důvody záměr RWE neumístit a nevidí je ani odvolací orgán, který dále dodává: V ustanovení § 103 odst. 1 stavebního zákona je proveden obsáhlý výčet staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací, které nevyžadují ani stavební povolení, ani ohlášení stavebnímu úřadu.; to ve svých důsledcích znamená, že k realizaci takové stavby (terénních úprav, zařízení a udržovacích prací) je - z nástrojů stavebního zákona - třeba „pouze“ pravomocné územní rozhodnutí. Mezi stavbami obsaženými v ustanovení § 103 odst. 1 stavebního zákona je i vedení přepravní nebo distribuční soustavy plynu a související technologické objekty. Podle § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění (dále jen „energetický zákon“) distribuční soustavou plynu je vzájemně propojený soubor vysokotlakých, středotlakých a nízkotlakých plynovodů, plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídicí a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu; distribuční soustava je zřizována a provozována ve veřejném zájmu. Přenos elektřiny, přeprava plynu, distribuce elektřiny a distribuce plynu, uskladňování plynu, výroba a rozvod tepelné energie se uskutečňují ve veřejném zájmu. Pro provádění stavby sloužící k vyvedení výkonu z výrobny elektřiny zřizované a provozované ve veřejném zájmu nebo stavby, která je součástí přenosové soustavy, přepravní soustavy, distribuční soustavy, zásobníku plynu, rozvodného tepelného zařízení nebo zdroje tepelné energie připojeného k rozvodnému tepelnému zařízení, lze vlastnické právo ke stavbě, pozemku a zařízení vyvlastnit podle zákona o vyvlastnění (§ 3 odst. 2 energetického
4
zákona). Jestliže tedy stavební zákon stavební povolení ani ohlášení pro určitý okruh staveb nevyžaduje, nemůže je vyžadovat ani stavební úřad; takový postup by byl protiprávní. Pokud jde o námitky odvolatele v jeho odvolání, týkající se práv k pozemkům, odvolací orgán uvádí: Stavební zákon obecně v územním řízení o umístění stavby vyžaduje prokázání vztahu žadatele k pozemku, na němž má být záměr realizován, způsobem upraveným v § 86 odst. 3 stavebního zákona. Podle uvedeného ustanovení, pokud žadatel nemá vlastnické právo, smlouvu nebo doklad o právu provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo ke stavbě, předloží spolu s žádostí souhlas jejich vlastníka; to neplatí, lze-li pozemek nebo stavbu vyvlastnit. Jinými slovy: územní rozhodnutí lze v takových případech vydat i bez souhlasu vlastníka pozemku. Stavební úřad bude v územním řízení zkoumat, zda žadatel má takový vztah k dotčeným pozemkům, který pro vydání územního rozhodnutí vyžaduje stavební zákon. Nic jiného mu zákon neukládá ani jej k jinému postupu nezmocňuje. Jen v případech, kdy je možné pro realizaci stavby ve veřejném zájmu vyvlastnit, může stavební úřad (přesněji řečeno musí) vydat územní rozhodnutí bez takových dokladů. To však neznamená, že stavebníci v těchto případech nemusí respektovat vlastnické právo jiných osob, tedy že lze eventuální budoucí stavbu realizovat na cizím pozemku bez získání příslušného oprávnění od vlastníka. Energetický zákon upravuje podmínky podnikání, výkon státní správy a regulaci v energetických odvětvích, kterými jsou elektroenergetika, plynárenství a teplárenství, jakož i práva a povinnosti fyzických a právnických osob s tím spojené, včetně postupu při získávání práv k pozemkům potřebným pro jejich realizaci. Paragraf 3 odst. 2 energetického zákona stanoví, že přenos elektřiny, přeprava plynu, distribuce elektřiny a distribuce plynu, uskladňování plynu, výroba a rozvod tepelné energie se uskutečňují ve veřejném zájmu. Pro provádění stavby sloužící k vyvedení výkonu z výrobny elektřiny zřizované a provozované ve veřejném zájmu nebo stavby, která je součástí přenosové soustavy, přepravní soustavy, distribuční soustavy, zásobníku plynu, rozvodného tepelného zařízení nebo zdroje tepelné energie připojeného k rozvodnému tepelnému zařízení, lze vlastnické právo ke stavbě, pozemku a zařízení vyvlastnit podle zákona o vyvlastnění. Konkrétní účely vyvlastnění, tj. zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech plynárenská zařízení, jsou dány v § 58 odst. 1 písm. d), § 59 odst. 1 písm. e) a v § 60 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Investor plynárenského zařízení musí pro realizaci záměru potřebné právo k cizímu pozemku nebo stavbě získat dohodou s jeho vlastníkem (podle energetického zákona je – cit.: „…povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části…“, a to smluvně s vlastníkem nemovitosti). V případě, že vlastník není znám nebo není určen nebo proto, že je prokazatelně nedosažitelný nebo nečinný nebo nedošlo k dohodě s ním, smí požádat vyvlastňovací úřad o vyvlastnění potřebných práv. Podmínky vyvlastnění jsou dány v § 3 zákona č. 184/2006 Sb.; jejich naplnění ovšem zkoumá příslušný úřad ve vyvlastňovacím řízení, nikoliv stavební úřad v řízení vedeném podle stavebního zákona o umístění stavby. Ze všech shora popsaných důvodů KrÚ OÚPSŘ neshledal důvody k vyhovění podanému odvolání a rozhodl, jak je výše ve výroku uvedeno. Podle ust. § 69 odst. 2 správního řádu je správní orgán povinen v písemném vyhotovení rozhodnutí označit všechny účastníky řízení. Účastníky tohoto odvolacího řízení jsou tíž účastníci, které v napadeném rozhodnutí za účastníky označil stavební úřad : RWE Gas Storage, s.r.o., Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Povodí Moravy, s.p., Obec Hrušky, Moravské naftové doly, a.s., E.ON Distribuce, a.s., Vodovody a kanalizace Břeclav, a.s., ČD Telematika, a.s., vlastníci pozemků parc.č. 153, 154, 156, 157, 158/7, 162, 1189, 1298, 1299, 1300, 1359/2, 1380, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1465,
5
1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1474/1, 1527, 1528, 1529/3, 1530, 1543/1, 1544/2, 1548/1, 1548/6, 1551/1, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564/2, 1564/3, 1564/4, 1564/5, 1564/6, 1564/7, 1564/8, 1564/9, 1564/10, 1564/11, 1564/12, 1564/13, 1564/14, 1564/15, 1564/16, 1564/17, 1564/18, 1564/19, 1564/20, 1564/21, 1566/47, 1567, 1570/1, 1572/1, 1617/2, 1617/3, 1617/4, 1617/6, 1617/7, 1617/8, 1618/53, 1618/54, 1619/1, 1619/2, 1619/3, 1619/4, 1620/1, 1622/1, 1622/2, 1624, 1626, 1628/1, 1628/2, 1629/4, 1632/1, 1632/2, 1634, 1636, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1646, 1649, 1650/1, 1650/3, 1987/2, 1987/3, 1987/4, 1987/5, 1987/6, 1987/7, 1987/8, 1987/9, 1987/10, 1987/11, 1987/12, 1987/13, 1987/14, 1987/15, 1987/16, 1987/17, 1987/18, 1992/1, 1992/34, 1998/3, 1998/14, 1998/16, 1998/17, 1998/18, 1998/19, 1998/20, 1998/21, 1998/41, 1998/44, 1998/47, 1998/50, 1998/52, 1998/66, 2011/19, 2011/20, 2012/2, 2012/3, 2012/4, 2012/5, 2012/6, 2012/7, 2012/8, 2012/9, 2012/10, 2012/11, 2012/12, 2012/13, 2012/14, 2012/15, 2012/16, 2012/17, 2012/18, 2012/19, 2012/20, 2012/21, 2012/22, 2012/23, 2012/24, 2012/25, 2012/26, 2012/27, 2012/28, 2012/29, 2012/30, 2012/31, 2012/32, 2012/33, 2012/34, 2012/35, 2012/36, 2012/37, 2012/38, 2012/39, 2012/40, 2012/41, 2012/42, 2012/43, 2012/44, 2012/45, 2012/46, 2012/47, 2012/48, 2012/49, 2012/50, 2012/51, 2012/52, 2012/53, 2012/54, 2012/55, 2012/56, 2012/57, 2012/58, 2012/59, 2012/60, 2012/61, 2012/62, 2012/63, 2012/64, 2012/65, 2012/66, 2012/67, 2012/68, 2012/69, 2012/70, 2012/71, 2012/72, 2012/73, 2012/74, 2012/75, 2012/76, 2012/77, 2012/78, 2012/79, 2012/80, 2012/81, 2012/82, 2012/83, 2012/84, 2012/85, 2012/86, 2012/87, 2012/88, 2012/89, 2012/90, 2012/91, 2012/92, 2012/93, 2012/94, 2012/95, 2012/96, 2012/97, 2012/98, 2012/99, 2012/100, 2012/101, 2012/102, 2012/103, 2012/104, 2012/105, 2012/106, 2012/107, 2012/108, 2012/109, 2012/110, 2012/111, 2012/112, 2012/113, 2012/114, 2012/115, 2012/116, 2012/117, 2012/118, 2012/119, 2012/120, 2012/121, 2012/122, 2012/123, 2012/124, 2012/125, 2012/126, 2012/127, 2012/128, 2012/129, 2012/131, 2012/132, 2036/1, 2078/1, 2078/2, 2078/68, 2078/116, 2078/117, 2078/118, 2078/119, 2078/120, 2078/121, 2078/122, 2078/123, 2078/124, 2078/125, 2078/247, 2078/276, 2078/368, 2078/369, 2078/370, 2399/1, 2399/2, všechny katastrálním území Hrušky. Poučení o opravném prostředku Podle ustanovení § 91 odst. 1 správního řádu se proti rozhodnutí o odvolání nelze dále odvolat. Rozhodnutí odvolacího orgánu je v právní moci, jestliže bylo oznámeno všem odvolatelům a dále účastníkům uvedeným v § 27 odst. 1 správního řádu. Jestliže si adresát uložené písemnosti doručované do vlastních rukou nevyzvedne písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem této lhůty Účastníkům územního řízení podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona se toto rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou. Doručení veřejnou vyhláškou se provede tak, že rozhodnutí bude po dobu 15 dnů vyvěšeno na úřední desce a elektronické úřední desce doručujícího správního orgánu. Poslední den této lhůty je dnem doručení.
„otisk úředního razítka“ Ing. arch. Eva Hamrlová, v.r. vedoucí odboru
Počet listů/stran rozhodnutí: 4/8
6
Rozdělovník: Doručí se jednotlivě - účastníci řízení podle § 85 odst. 1 a § 85 odst. 2 písm. a) stavebního zákona a dotčené orgány RWE Gas Storage, s.r.o., Prosecká č.p. 855/68, Prosek, 190 00 Praha 9 Obec Hrušky, U zbrojnice č.p. 100, 691 56 Hrušky Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná č.p. 1003/7, 110 00 Praha 1-Nové Město Povodí Moravy, s.p., Dřevařská č.p. 932/11, Veveří, 602 00 Brno 2 E.ON Distribuce, a.s., F. A. Gerstnera 2151/6, 370 01 České Budějovice Městský úřad Břeclav, odbor životního prostředí, nám. T. G. Masaryka č.p. 42/3, 690 81 Břeclav Ministerstvo životního prostředí, Odbor výkonu státní správy VII, Vršovická č.p. 1442/65, 100 10 Praha 10-Vršovice Drážní úřad, sekce stavební - oblast Olomouc, Nerudova č.p. 773/1, 779 00 Olomouc Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor životního prostředí, Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno
Doručí se veřejnou vyhláškou - účastníci řízení podle § 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona Moravské naftové doly, a.s., Úprkova č.p. 807/6, 695 01 Hodonín Vodovody a kanalizace Břeclav, a.s., Čechova č. p. 1300/23, 690 02 Břeclav 2 ČD Telematika, a.s., Pernerova č.p. 2819/2a, 130 00 Praha 3 Vlastníci pozemků parc.č. 153, 154, 156, 157, 158/7, 162, 1189, 1298, 1299, 1300, 1359/2, 1380, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1474/1, 1527, 1528, 1529/3, 1530, 1543/1, 1544/2, 1548/1, 1548/6, 1551/1, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, 1564/2, 1564/3, 1564/4, 1564/5, 1564/6, 1564/7, 1564/8, 1564/9, 1564/10, 1564/11, 1564/12, 1564/13, 1564/14, 1564/15, 1564/16, 1564/17, 1564/18, 1564/19, 1564/20, 1564/21, 1566/47, 1567, 1570/1, 1572/1, 1617/2, 1617/3, 1617/4, 1617/6, 1617/7, 1617/8, 1618/53, 1618/54, 1619/1, 1619/2, 1619/3, 1619/4, 1620/1, 1622/1, 1622/2, 1624, 1626, 1628/1, 1628/2, 1629/4, 1632/1, 1632/2, 1634, 1636, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1646, 1649, 1650/1, 1650/3, 1987/2, 1987/3, 1987/4, 1987/5, 1987/6, 1987/7, 1987/8, 1987/9, 1987/10, 1987/11, 1987/12, 1987/13, 1987/14, 1987/15, 1987/16, 1987/17, 1987/18, 1992/1, 1992/34, 1998/3, 1998/14, 1998/16, 1998/17, 1998/18, 1998/19, 1998/20, 1998/21, 1998/41, 1998/44, 1998/47, 1998/50, 1998/52, 1998/66, 2011/19, 2011/20, 2012/2, 2012/3, 2012/4, 2012/5, 2012/6, 2012/7, 2012/8, 2012/9, 2012/10, 2012/11, 2012/12, 2012/13, 2012/14, 2012/15, 2012/16, 2012/17, 2012/18, 2012/19, 2012/20, 2012/21, 2012/22, 2012/23, 2012/24, 2012/25, 2012/26, 2012/27, 2012/28, 2012/29, 2012/30, 2012/31, 2012/32, 2012/33, 2012/34, 2012/35, 2012/36, 2012/37, 2012/38, 2012/39, 2012/40, 2012/41, 2012/42, 2012/43, 2012/44, 2012/45, 2012/46, 2012/47, 2012/48, 2012/49, 2012/50, 2012/51, 2012/52, 2012/53, 2012/54, 2012/55, 2012/56, 2012/57, 2012/58, 2012/59, 2012/60, 2012/61, 2012/62, 2012/63, 2012/64, 2012/65, 2012/66, 2012/67, 2012/68, 2012/69, 2012/70, 2012/71, 2012/72, 2012/73, 2012/74, 2012/75, 2012/76, 2012/77, 2012/78, 2012/79, 2012/80, 2012/81, 2012/82, 2012/83, 2012/84, 2012/85, 2012/86, 2012/87, 2012/88, 2012/89, 2012/90, 2012/91, 2012/92, 2012/93, 2012/94, 2012/95, 2012/96, 2012/97, 2012/98, 2012/99, 2012/100, 2012/101, 2012/102, 2012/103, 2012/104, 2012/105, 2012/106, 2012/107, 2012/108, 2012/109, 2012/110, 2012/111, 2012/112, 2012/113, 2012/114, 2012/115, 2012/116, 2012/117, 2012/118, 2012/119, 2012/120, 2012/121, 2012/122, 2012/123, 2012/124, 2012/125, 2012/126, 2012/127, 2012/128, 2012/129, 2012/131, 2012/132, 2036/1, 2078/1, 2078/2, 2078/68, 2078/116, 2078/117, 2078/118, 2078/119, 2078/120, 2078/121, 2078/122, 2078/123, 2078/124, 2078/125, 2078/247, 2078/276, 2078/368, 2078/369, 2078/370, 2399/1, 2399/2, všechny katastrálním území Hrušky.
7
Ostatní – k vyvěšení na úřední desce (bez účinku doručení) Obecní úřad Hrušky, U zbrojnice č.p. 100, 691 56 Hrušky
Vyvěšeno dne :
Sňato dne:
Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne:
Razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení, sejmutí a zveřejnění
Dále obdrží: Městský úřad Břeclav, odbor stavebního řádu a obecného živnostenského úřadu, nám. T. G. Masaryka 42/3, 690 81 Břeclav
8
9
