termékeket, pl. nonel és elektronikusan programozható gyutacsokat, porózus ammóniumnitrátból készített ANDO féleségeket és a drága indító tölteteket? Valószínűleg nem azért, mert a minőségi és drága termékek használata gazdaságtalan. KORSZERŰ ÉS ESZKÖZÖK Abban az esetben, ha a ROBBANTÁSTECHNIKAI robbantásos kőzetjövesztés TERMÉKEK és a kapcsolódó költségek összetevőit HASZNÁLATÁNAK MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGI ELŐNYEI vizsgáljuk, akkor a költségek % - os megoszlása az 1. ábrán látható [1].
Dr. Földesi János1 - Földesi Tamás2 - Földesi Lóránt2 Detonet Kft.1 - Austin Powder Hungary Kft2
1. Bevezetés A robbantásos kőzetjövesztést alkalmazó kőbányákban és külfejtésekben a költ-ségek megoszlása az 1. ábrán látható. Előadásunkban csak a közvetlen fajlagos robbantási költségekkel kívánunk foglalkozni abból a szempontból, hogy a korszerű és “drága” robbantástechnikai termékek és eszközök használata milyen gazdasági és környezetvédelmi előnnyel jár.
1. ábra Költségek átlagos megoszlása kőbányákban
1. ábra Költségek megoszlása egyóta, kőbányában Fejlett országokban hosszú évtizedek főleg a külfejtésekben,
földalatti munkáknál használják a töltő- keverőkocsikat és az elektronikusan program-mozható gyutacsokat. A töltő-keverőkocsikkal a robbantás körülményeitől függően ANDO féleségek, tiszta emulziók, vagy az ú.n. Heavy ANFO-k (emulzió és ANDO keverékek) állíthatók elő. A töltő-keverőkocsik alkalmazásával a robbantólyukaknál az ú.n. geometriai illesztés tényezője (töltet átmé-rő/lyukátmérő), az hg =1. Az hg =1előnyeit a későbbiekben részletesen tárgyaljuk. Jól ismert az is, hogy a robbantásos kőzetjövesztés technológiai paraméterei között nagyon fontos szerepe van az időzítési idők helyes megválasztásának. Sajnos
1
Magyarországon ennek a paraméternek az optimális értéke valamilyen szinten csak ott érdekes, ahol szeizmikus problémák vannak. A legtöbb bánya az idejétmúlt villamos gyutacsokhoz ragaszkodik, azon egyszerű oknál fogva, hogy a villamos gyutacsok a “legolcsóbbak”. Az osztott és légréses töltetek alkalmazása is igen ritka hazai kőbányáinkban annak ellenére, hogy a töltetszerkezet és megfelelő késleltetés alkalmazásával a robbantások szeizmikus és repeszhatása nagymértékben csökkenthető úgy, hogy a kőzet aprítási foka nem romlik. Egy magyarországi cég kivételével a kőbányákban nem használják a robbantan-dó falak és robbantólyukak műszeres bemérését, mely mérésekkel tiszta képet lehet kapni az előtét értékének változásáról és a lyuktalpak helyzetéről. Több európai országban a robbantandó bányafalak robbantás előtti bemérése kötele-ző. Meg kell említeni azt is, hogy a jogtalan kárigények csak akkor védhetők ki, ha a robbantások szeizmikus és léglökési hatásait műszeresen mérjük. Vizsgáljuk meg, hogy a korszerű robbantás-technikai eszközök és termékek használatának melyek a legfontosabb előnyei.
2. Töltő-keverő kocsik használatának előnyei: o a Heavy ANFO féleségeknél csak a robbantólyukban lesz robbanó-anyag, (Heavy ANFO : Emulzió és ANDO prill keveréke), o a betöltött robbanóanyag nem gyutacsérzékeny, o a közúton nem történik robbanóanyag szállítás, o elmarad a robbanóanyagok csomagolási költsége, a csomagoló-anyag után nem kell termékdíjat fizetni, o a Heavy ANFO minősége, sűrűségméréssel a helyszínen ellenő-rizhető (Lásd 1. felvétel). Ehhez a keverő-töltőkocsin mérő edény és digitalis mérleg áll rendelkezésre. A Heavy ANFO féleségek minőségét a töltés során többször is ellenőrzik és a mérési ada-tokat rögzítik. o nincs szükség nagy robbanóanyag raktárakra, csak az indító töl-teteket és gyutacsokat kell kisméretű ADR-es gépkocsival a robbantás helyszínére szállítani,
2
o a betöltött robbanóanyag mennyiségét számítógép ellenőrzi, mely-ről papír alapú, objektív jelentés is készül, o A mérgező gázok (CO és NOx ) mennyisége a helyszínen előállított ANDO és emulzió keverékeknél a legkisebb. (A robbanási gázok színe világosszürke. (Lásd 2. felvétel). A világosszürke szín a ké-miai reakció során képződő nagymennyiségű vízpárának köszön-hető.) o A kitűnő vízálló tulajdonsággal rendelkező Heavy Anfo robbanó-anyag féleségek alkalmazásával nincs szükség a robbantólyukak víztelenítésére és így csökken a robbantások kivitelezési ideje és költsége. (Lásd 3. felvétel) o A robbantás élőmunka igénye is lecsökken. (A fejlett
robbantás-technológiákat alkalmazó országokban a külszínen és a földalatt leggyakrabban alkalmazott robbanóanyag a géppel tölthető Heavy ANFO.)
o A töltő keverőkocsi alkalmazásával a robbantásokhoz szükséges létszám maximum 3…4 fő, töltényezett robbanóanyag használata esetén ennek duplája (Lásd 4.a. és 4.b. felvételek). o A robbantólyukak vizes és száraz szakaszain is az ú.n. geometriai illesztés tényezője (töltet átmérő/lyukátmérő), hg =1. Ezért lehe-tett a robbantólyukak munkaterületét növelni. Abban az eset-ben, ha a geometriai illesztési tényező 1, akkor az előtét tönkremenetele gyors és a szeizmikus hatások kisebbek.
3
1. felvétel A Heavy ANFO sűrűségének helyszíni ellenőrzése (Tállya, 2014.11.19)
2. felvétel A robbantási gázok világosszürke színe 4
(Tállya, 2014.11.19)
3. felvétel Vizes robbantólyuk a gépi töltés után (Tállya, 2014.11.19) Az 5. felvételen az látható, hogy a vizes lyukakba töltényezett robbanóanyagot töltve, melynél a geometriai illesztési tényező, hg £1, a jövesztett kőzethalmaz magas és a bányafalra támaszkodik. (A kőbányászok azt mondják, hogy “nyúl ki tud szaladni a robbantott halmazon”!) Az egyik kőbányában a töltényezett robbanó-anyagokból betölthető robbanóanyag kb. 160…180 kg, a töltőkocsival betöltött Heavy ANFO mennyisége pedig 240 kg.
5
4. a. felvétel Töltést végző személyzet keverő- töltőkocsi használatakor (Tállya, 2014.11.19)
4. b. felvétel Töltést végzők száma töltényezett és zsákos kiszerelésű robbanóanyag használatakor (Tállya, 2010. 05.05.) A 6. felvételen az látható, hogy a Heavy ANFO-val robbantott halmaz jóval alacsonyabb és jobban kiterített. hg =1 mellett a jobban fellazított kőzet rakodá-sa és gépi törése olcsóbb. A kisebb halmazmagasság miatt a rakodás biztonsá-gosabb. A 6. felvételen látható robbantásnál gépi 6
töltést alkalmaztak, Hydromite 70, Heavy ANFO-t és Austinite ANDO prill robbanóanyagot és NONEL iniciálási rendszert használtak. A 5. és 6. felvételeken látható robbantások a kőbánya ugyanazon a helyén, és a robbantások munkaterületei T = W x E azonosak voltak. Az előtét 4,0 m, a lyukak közötti távolság 4,5 m volt.)
A felvételeken jól látható az eltérő geometriai illesztési tényező hatása.
5. felvétel Robbantás villamos gyutacsokkal és töltényezett robbanóanyaggal Tállya 2010. 05. 05. (T = 4 x 4,5 =18 m2 , hg £1 )
6. felvétel Robbantás NONEL iniciálási rendszer elemeivel és ömlesztett robbanóanyaggal
7
Tállya 2014. 04.24. (T = 4 x 4,5 =18 m2 , hg =1 ) A 7. felvétel jobb oldalán látható kőzethalmaz kiterített. Ennél a robbantásnál az előtét értéke, W = 4,5 m, a robbantólyukak közötti távolság pedig 5,4 m volt. A robbantás Hydromite 70 (70 % emulzió és 30% Ando prill) robbanóanyaggal történt. A töltetek iniciálásához az EStar iniciálási rendszer elemeit használták. A programozható gyutacsokkal a szomszédos lyukak közötti késleltetési időt 11 ms-ra, a sorok között pedig 90 ms-ra állították be. Az elektronikusan programozható gyutacsoknak és az hg =1 -nek köszönhetően az eddig alkalmazott munkaterület 18 m2 – ről 24,3 m2re nőtt, ami a fajlagos robbantási költségek csökkenését eredményezte. (Lásd 2. ábra).
A 7. felvétel bal oldalán látható kőzethalmaznál az előtét, W = 4,5 m, a lyukak közötti távolság, E = 5 m az alkalmazott robbanóanyag töltényezett emulzió és ANDO prill volt. A robbantó hálózatot villamos gyutacsok alkalmazásával alakították ki. Látható, hogy a jövesztett kőzethalmaz magas és nagyon ne-hezen rakható.
8
7. felvétel Robbantás elektronikusan programozható gyutacsokkal, Heavy ANFO robbanóanyaggal Tállya 2014. 11. 19. (T = 4,5 x 5,4 = 24,3 m2 , hg =1 )
2. ábra A fajlagos fúrási és robbantási költségek különböző iniciálási rendszerek esetén (A COLAS Északkő Bányászati Kft. Tállyai üzemében 2014.)
Megjegyzések: * 2
(m ),
ismerkedés a kőzet robbanthatóságával,
1 – a munkaterület változása különböző iniciálási rendszereknél,
9
2 - egy robbantólyukkal jövesztett kőzet tömege, (t/lyuk), 3 - a fajlagos fúrási robbantási költségek változása a különböző iniciálási rendszereknél, (Ft/t), 4 - a fajlagos robbantási költségek változása, (Ft/t), 5 - a fajlagos fúrási költségek változása, (Ft/t), 6 - a gyutacsok ára, (Ft/db). A 8. és 9. felvételen az látható, hogy az elektronikusan programozható gyutacsok használata után visszamaradó fal bordázott. Ez azt jelenti, hogy az elektroniku-san programozható gyutacsok alkalmazása esetén a 6 robbantólyukak közötti távolság növelhető.
2. fénykép 8. felvétel E* Star elektronikus gyutaccsal végzett robbantás után visszamaradó bányafal AZ E-star gyutacsok használata után2009. a visszamaradó (Basalt Középkő Kőbányák Dunabogdányi üzeme június 10.)
bordázott (Bazalt Kft. Dunabogdányi üzeme 2009. 06.10.)
fal
10
9. felvétel Robbantott halmaz a Mexikóvölgyi kőbányában E-Star iniciálási rendszer használatakor (Miskolc, 2012.)
3. Az elektronikus iniciálási rendszer jellemzői: 3.1. Előnyök: o javul a kőzetaprítás foka, o a gyutacsoknál nincs szórás, mert nincs pirotechnikai késleltető elem a gyutacsban és a gyutacsok szórásából adódó gondok meg-szűnnek. (lásd 3. ábra) o a robbantott kőzethalmaz jobban fellazult, a robbantott halmaz, nem támaszkodik magasan a falra, o csökkent a robbantott halmaz magassága,a rakodás könnyebb és olcsóbb, o a töltetek jobb együttdolgozása miatt a kőzetekben lévő mikro-repedések tágulnak és így a gépi törés költsége csökken, o növelhető a robbantólyukak munkaterülete és így a robbantások fajlagos költsége csökken, o optimális késleltetési idők állíthatók be, o a rendszer hardvere és szoftvere öntesztelő, o a gyutacsok állapota, a késleltetési idők, a robbantó hálózat és az iniciálási energia megfelelősége a töltés kezdetétől a robbantás befejezéséig folyamatosan ellenőrizhető. A 11
o o o o o o o
szubjektív hiba elke-rülhető. Kétirányú kommunikáció az irányító eszköz, a gyutacs és robbantóhálózat között, hagyományos robbantógépekkel és áramforrásokkal a gyutacsok nem robbanthatók fel, a gyutacsok besorolása: 1.4 S, a rendszer minden elem víz és ütésálló, elrobbantható gyutacsszám: 400…4.800 db, a gyutacs időzítési idők 1 ms-onként 15.000 ms-ig programozha-tóak a rendszer használata egyszerű, a robbanóanyag raktárban csak egyféle gyutacsot kell nyilvántar-tani.
3.2. Hátrányok: o sújtólégveszélyes munkahelyen nem használható, o drágább, mint az elektromos és nonel gyutacs, o csak azok a robbantómesterek használhatják, akik külön vizsgát tettek a rendszer haszálatából.
Minden országban, ahol az elektronikusan programozható gyutacsokkal végzik a robbantásokat a fajlagos robbantási költségek csökkentek. (Lásd 2. ábra és 1., 2. és 3. táblázat.
12
3. ábra A gyutacs szórási idők hatása a rezgési sebességekre 1. táblázat Sorszám 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Paraméterek Iniciálási rendszer Gyutacs Munkadíj Robbanóanyag Fúrás Összes költség (EU) Fajlagos költség (EU/t)
Költségek %-os megoszlása NONEL 3 5 38 54 25.810,0 0,42
E-Star 8 5 41 46 25.102,0 0,40
Fúrási és robbantási költségek különböző iniciálási rendszereknél 13
(Hengel kőbánya Ausztria) A 2. táblázatban az egyik Lafarge kőbánya néhány adata látható nonel és elektronikusan programozható gyutacsok alkalmazásánál.
2. táblázat
Lafarge kőbánya adatai A 3. táblázatban egy cseh kőbánya fajlagos költségei láthatók nonel és elektroni-kusan programozható gyutacsok alkalmazásánál. 3.táblázat Paraméterek Termelés (et) Termelés E-star gyutacs alkalmazá-sával (et) Robbantásos jövesztési költség (%) Gépi törés költsége (%) Batározási költség (%)
Fajlagos jövesztési költségek (CZK/t) % 2009 2010 21011 2012 605 480 659 621 130 47 91 100
99
79
70
100
100 76
69 53
64 27
A csehországi, Lulec kőbánya adatai
14
A robbantásos kőzetjövesztés költségeinek elemzésénél a termékek egységárait összehasonlítva hibás döntések születhetnek. Hazánkban a korszerű, de drágább termékeket a legtöbb esetben csak kényszerből használják. Kényszer alatt azt értjük, hogy pl. a szeizmikus hatásokat csökkenteni kell. A hazai cégek a legritkább esetben vizsgálják azt, hogy a fajlagos fúrási és robbantási költségek, (Ft/m3, vagy Ft/t) hogyan alakulnak a drágább termékek használatával. Komplex költséganalízis esetén, amikor a rakodási, szállítási, lyukak víztele-nítése, élőmunka és gépi törés költségeit is megvizsgálják akkor kiderül, hogy a drága robbanóanyagok és gyutacsok az olcsók.
4. ábra Villamos energiafelhasználás nonel és E-Star gyutacsok használata esetén a csehországi Lulec kőbányában
Megjegyzés:
Kék szín: elektronikus gyutacsok használata, Sárga, zöld és narancssárga: nonel iniciálási rendszerrel végzett robbantás Mindig fel kellene tenni azt a kérdést, hogy melyek a költségcsökkentő és melyek a költségnövelő tényezők. A 4. táblázatban feltüntettük a korszerű iniciálási rendszereknél és a keverő-töltő- kocsik alkalmazásánál jelentkező költségnövelő és csökkentő tényezőket. Látható, hogy a 15
költségcsökkentő tényezőkből számszerint is több van. Nem véletlen,
hogy a fejlett robbantás-technikát alkalmazó országokban nem kérdés a keverő-töltőkocsik és a legkorszerűbb iniciálási rendszerek használata. 4. A korszerű biztonsága
anyagok
és
eszközök
használatának
A keverő-töltőkocsik és a korszerű iniciálási rendszerek használatával a robbantási munka biztonsága is nagymértékben növekszik. Például a közúton nem történik nagymennyiségű robbanóanyag szállítás. A nem gyutacsérzékeny Heavy ANFO-ból csak a robbantólyukban lesz robbanóanyag. Gépi töltésnél nincs robbanóanyag maradvány, melyet ADR-es kocsival vissza kell szállítani a raktárba. A keverőkocsikkal előállított robbanóanyag nem gyutacsérzékeny.
4.táblázat SorKöltség növelő szám tényezők 1. A nonel és elektronikus gyutacsok ára magasabb, mint a villamos gyutacsok ára 2. Több robbanóanyagot kell betölteni, mert a Heavy ANFO teljesen kitölti a robbantólyukakat 3. A töltényezett vízálló robbanó-anyag drágább, mint az ömlesz-tett. A csomagolóanyag után termékdíjat kell fizetni. 4. Kivitelezés költsége
Költség csökkentő tényezők A Heavy Anfo ára alacsonyabb, mint a csomagolt vízálló robbanóanyagok ára. Nagyobb a robbantólyukak munka-területe, (T = WxE), mert a geometriai illesztés tényezője: 1. Kevesebb élőmunkára van szükség és elmarad a vizes robbantólyukak vízte-lenítése. A lyukak víztelenítéséhez nincs szükség eszközökre és plusz élőmunkára Csökken a fúrási költség, mert 16
5. 6.
magas, mert nagyobb az élőmunka felhasználás. Kisebb a robbantólyuk munka-területe.
9.
Több robbantólyukat kell fúrni és így nő a gyutacs és robbanóanyag felhasználás. Drágább a rakodás és gépi törés. Vízteleníteni kell a vizes lyuka-kat. -
10.
-
7. 8.
nőtt a robbantólyuk munkaterülete és kevesebb robbantólyukat kell fúrni. A megnövekedett munkaterület miatt kevesebb gyutacsot és robbanóanyagot kell használni. A robbantott halmaz lazulási tényezője nőtt és így csökken a rakodási és gépi törés költsége. Nem kell nagy robbanóanyag raktárakat fenntartani. Nem kell szeizmikus kárt fizetni. A csomagoló anyagok után nem kell ter-mékdíjat fizetni. Osztott és légréses töltetek használata ese-tén csökken a robbanóanyag felhasználás
Költség növelő és költség csökkentő tényezők töltőgéppel és korszerű iniciálási rendszerekkel végzett robbantásoknál A NONEL és elektronikusan programozható gyutacsok érzéketlenek a kóbor-áramokra és villámlásra. Elektronikus gyutacsokból kialakított robbantóhálózat nem robbantható fel addig, amig a hálózat minden elemét az adatgyüjtő műszer és a robbantógép nem ellenőrizte le. Osztott töltetek használatával és nagyfokozatszámú, pontos gyutacsokkal NONEL és elektronikusan programozható gyutacsokkal a robbantások szeizmikus hatása nagymértékben csökkenthető. A 5. ábrán osztott töltetek nonel gyutacsokkal történő késleltetése látható, mellyel a robbantások szeizmikus hatása csökkent és a köztes fojtások miatt kevesebb robbanóanyagot kellett felhasználni (5. és 6. ábra).
5. Mérőeszközök használatának szükségessége
17
A robbantandó pászta műszeres bemérésének szükségességét a 7., 8. és 9. ábrán szemléltetjük. A 7. ábrán látható, hogy a pászta tetején kijelölt robbantólyukak talpainak eltérése a bányaudvar közelében repeszek kialakulását, robbanóanyag agyonpréselését és kőzetlábak kialakulását eredményezheti.
5. ábra Osztott töltetek és NONEL iniciálási rendszer használata a robbantások szeizmikus hatásának csökkentése céljából
6. ábra Osztott töltetek rezgési sebességcsökkentő hatása a Dráva Kavics Kft. Máriagyűdi kőbányájában
18
Drilling Management Bench height
Drill pattern at quarry floor
33 m
Hole inclination
14°
Drill steel
Ø76 mm retrac / T45
Drill pattern
2.5 x 2.75 m2
Rock type
Granitic gneiss
Clustered shothole areas / Risk of dead pressing Vacant shothole areas / Risk of toe problems Small burden areas / Risk of flyrock
Bench toe
12
5
4
20
6 78
Bench crest H = 33 m
10
9
16
3 37
39 1
11
2
36 3
31 5
4
33
6
37
36
21
10
24
27
29
30 9
19
23 22
25
8
18
15
14
32
7 39 38
12
34
35
17
13
20
26 28 12
11
13
14
19
18
17
16
15
35 34
21 33
Drill-hole collar positions
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
Drill-hole positions at quarry floor
Sandvik Mining and Construction
7. ábra A robbantólyukak helyzete a lyukszájnál és a bányaudvaron A 8. ábrán a robbantandó falszakasz lézerszkeneres felvétele látható. A 9. ábrán egy metszetrajzot mutatunk, mely szerint a repeszek kialakulásának helyei egy-értelműek.
19
8. ábra A robbantandó falszakasz lézerszkeneres felvétele
9. ábra Metszet egy robbantólyukon keresztül A nagyfokozatszámú, korszerű iniciálási rendszerek használata azért is előnyös, mert az emberi test nagyon érzékeny a robbantásokra és az érzetek alapján peres eljárások indulnak akkor is, ha a szeizmikus rezgési sebességek teljesen veszélytelenek az emberekre és ingatlanjaikra. (Nagyfokozatszámú gyutacsokkal a mértékadó töltetek tömegei és a keltett rezgési sebességek is csökkenthetők.) Mérési adatok hiányában a laikus szakértők feltételezik az ingatlanok károsodását és a bíróságok elmarasztalják a robbantásokat végző cégeket. Az alföldi területeken, az ott élők szerint szeizmikus kutató robbantásoknál alkalmazott 0,2…0,4 kg-os töltetek elrobbantása esetén 600 m-es távolságban is károk keletkeznek. Esetenként már akkor is szeizmikus kárt jelentenek, amikor a geofonok terítését végzik és sem vibrálás sem robbantás nem történt a területen. Amennyiben nincs mérési adat, feltételezések alapján dr. Szöszi megítéli a bánya-kárt. 20
A 10. ábrán látható rezgési sebességek ellenére a peres eljárás 5 évig tartott és 15 millió forintról szólt. (A felperesek állagfelmérési jegyzőkönyveket is eltüntettek, amelyek azt bizonyították, hogy a jelzett károk a robbantások megkezdése előtt is megvoltak.) 2005.04.13-tól a Vakond Kft. Gyöngyöstarjáni kőbányájában végzett robbantások szeizmikus rezgési sebességeinek maximális értékei ÁRBSZ és az MSZ 13018:1991 szerint lakóépületekre megengedett érték: 5 mm/s
5
4
Vimax (mm/s)
MSZ 13018:1991 szerint műemlékekre megengedett érték: 3 mm/s
3
ÁRBSZ szerint műemlékekre megengedett érték: 2 mm/s
2
1
0 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
A mérések száma 1.ábra
10. ábra Mért rezgési sebességek a kőbánya környezetében
6. Légréses töltetekkel való robbantás A robbantási költsgek, vagy repeszhatások csökkentése érdekében, ahol a kőzet-szerkezet megengedi gyakran alkalmazzák a légréses tölteteket. A légrés hosz-szától függően különböző mennyiségű robbanóanyag takarítható meg. A kevesebb robbanóanyag felhasználás költségcsökkentést eredményez.
21
látható a 6. ábrán, ahol a robbantólyuk 2 m-es szakaszán nincs robbanóanyag. Az ábrán vázolt esetben 90 mm-es lyukátmérő esetén kb. 10 kg robbanóanyag ára spórolható meg. 210 Ft/kgos ANDO árral számolva a megtakarítás 2100 Ft/lyuk. (A 6. fényképen látható, fojtás rögzítéséhez szükséges betétek ára kb.150 Ft/db).
Blocking products - possibilities
!a irb a g
!
"p ric e c c a 3 -8 E U R /p c 6. ábra 11. ábra Légréses töltet kialakítása a robbantási költségek Légrés kialakítása a fojtás alatt csökkentése céljából Azokon a helyeken, ahol a repeszhatást kell csökkenteni a légrések hatása igen hatékony. Erre nagyon jó példa a 8-as út szélesítésénél végzett robbantások voltak, ahol csak 10 percig engedték meg a 8-as út lezárását. p la s tic s p id e r 14 m mély lyukaknál a töltött hossz 5 m, a fojtás hossza 3,5…4,0 m és a légrés hossza 5…5,5 m volt. A kőzetkivetést a "p ric e m a x légrésekkel és a 12. ábrán vázolt késleltetési rend-szerrel 8…10 m-re 0 ,5 0 E U R /p ckorlátozni. (A 3. lyuksor töltetei robbantak előbb!) lehetett
6. fénykép A fojtás rögzítését biztosító, műanyag betétek
s lid e15
8.2. Töltő- keverőkocsi használata Hazai kőbányáinkban nagyon hatékony költségcsökkentés lenne az is, ha töltő keverő kocsikat használnának. A robbantásokhoz vizes lyukak esetén is ömlesztett robbanóanyagot, Heavy
12.
ábra
22
NONEL iniciálási rendszer alkalmazása a 8-as út szélesítésénél alkalmazott robbantásoknál a repeszhatás távolságának csökkentése érdekében
7. Összefoglalás A bemutatott példák alapján egyértelmű, hogy a drága, de korszerű robbantás-technikai eszközök és anyagok használata gazdaságos, biztonságos és környezetbarát. A termékeknél nem az egységár dönti el, hogy melyik termék használataa gazdaságos, hanem a fajlagos költségek komplex vizsgálata. A 2. ábra alapján egyértelmű, hogy a nagyon drága elektronikusan programozható gyutacsokkal, és a gépi töltésű Heavy ANFO-kal lehet a legolcsóbban és legbiztonságosabban robbantani. Ezt a kijelentésünket a világ bányászata a külszíni és földalatti robbantásoknál már igazolta. Magyarországon sem kellene a megszokott technológiákhoz és megoldásokhoz ragaszkodni.
23
