Konkurzy a reštrukturalizácie

www.zbierka.sk 2

Konkurzy a reštrukturalizácie

© IURA EDITION, spol. s r. o. OV 64B / 2008

Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K001705 sp. zn.: 3K/6/2008 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167, právne zastúpeného: Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom: Lazaretská 8, 811 08 Bratislava – konajúca prostredníctvom JUDr. Maroša Tótha, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167, rozhodol takto: Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, 901 01 Malacky, IČO: 36 660 167. Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojza Rakovského, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, 821 05 Bratislava. Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd vráti úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojzovi Rakovskému, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, 821 05 Bratislava, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 50 000 Sk, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 16/08, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. Poučenie: 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláš-

kou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

www.zbierka.sk OV 64B / 2008

© IURA EDITION, spol. s r. o. 3


11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca q

K001706 sp. zn.: 3K/37/2007 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: 31 104 045, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, o výmene správcu konkurznej podstaty rozhodol takto: Súd odvoláva JUDr. Jána Benčuru, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, z funkcie správcu konkurznej podstaty. Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie: Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca q

K001707 sp. zn.: 3K/37/2007 UZNESENIE Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: 31 104 045, správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, o určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol takto: Súd priznáva správcovi JUDr. Jánovi Benčurovi, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 200 000 Sk. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Milena Daubnerová, sudca q

K001708 sp. zn.: 31K/7/2008 UZNESENIE Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice 040 01, Rooseweltova č. 22, IČO: 36 586 943, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto: Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice 040 01, Rooseweltova č. 22, IČO: 36 586 943. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Košice I dňa 25. 3. 2008 JUDr. Július Tóth, sudca q

K001709 sp. zn.: 32K/17/2006 UZNESENIE Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar. 06. 02. 1962, bytom: Klimkovičova 22, 040 11 Košice, o návrhu na zrušenie konkurzu takto: Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar. 06. 02. 1962, bytom: Klimkovičova 22, 040 11 Košice. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty

www.zbierka.sk 4


a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka, čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa 26. 3. 2008 JUDr. Július Tóth, sudca q

K001710 sp. zn.: 31K/1/2008 UZNESENIE Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Košice II, so sídlom: 040 85 Košice, Garbiarska 1, proti dlžníkovi: Miloš Demeter – KOMFORT, s miestom podnikania: 040 22 Košice – Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: 33 634 238, trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice 040 23, o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol takto: Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Miloš Demeter – KOMFORT, s miestom podnikania: 040 22 Košice – Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: 33 634 238, trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice, 040 23. Ustanovuje predbežného správcu: JUDr. Agáta Havrilčáková, advokátka, so sídlom kancelárie: Szakkayho č. 1, 040 01 Košice, za správcu podstaty. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. Vyzýva veriteľov, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Košice I k sp. zn.: 31K/1/2008, s tým, že na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky, sa v konkurze neprihliada. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Podľa ust. § 15a zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O. s. p.“), účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. § 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. § 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších


predpisov (ďalej len „ZKR“), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. § 15a ods. 3 O. s. p. v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie (§ 23 ZKR). Veritelia môžu v zákonom stanovenej lehote podávať do vyhláseného konkurzu prihlášky. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 5, 6 ZKR). Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive (určenom vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona ZKR), ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len „zabezpečený veriteľ“), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumou, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR). V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci




a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje ZKR (§ 28 ods. 3, 4 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR). Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v platnom znení), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje nepeňažnú pohľadávku, k prihláške je povinný pripojiť aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR). Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa § 29 ods. 1 alebo 2 ZKR považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR). Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (§ 30 ZKR). Dlžník – fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate (§ 166 ZKR). Okresný súd Košice I dňa 18. 3. 2008 JUDr. Eva Mihalová, sudca q

K001711 sp. zn.: 9K/29/2007 UZNESENIE Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VSŽ MOSTÁREŇ spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, Vstupný areál VSŽ HOLDING a.s., Košice, IČO: 31 659 128, začatého na návrh navrhovateľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Košice II, Garbiarska č. 1, Košice, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi rozhodol takto: Priznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, odmenu vo výške 20 000 Sk. Nepriznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, náhradu preukázaných výdavkov. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 20 000 Sk z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 21. 11. 2007, položka denníka D11 – 50/07, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa 28. 3. 2008 JUDr. Branislav Gazdag, sudca q

K001712 sp. zn.: 32K/52/2007 OZNAM OZNAM 32K/52/2007-135 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová ulica 13, 975 04 Banská Bystrica, IČO: 00 634 816 – Daňový úrad Nové Zámky, Kukučínova 1, 940 62 Nové Zámky, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: L & Sz UNIVERZAL, s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 5267/9, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 129 464, uznesením zo dňa 03. 03. 2008, č. k. 32K/52/2007-114, zastavil konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 03. 2008. V Nitre dňa 28. 3. 2008 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa q

K001713 sp. zn.: 32K/37/2007 UZNESENIE Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: 941 36 Rúbaň, IČO: 00 199 443, o vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: 941 36 Rúbaň, IČO: 00 199 443, ktorého správcom je: JUDr. Ladislav

www.zbierka.sk 6



Barát, adresa kancelárie: Štefánikova 49, 949 01 Nitra, o návrhu na priznanie odmeny správcu do prvej schôdze veriteľov zo dňa 25. 03. 2008, rozhodol takto: Súd priznáva JUDr. Vlaste Suchanovej, adresa kancelárie: M. R. Štefánika 39, 940 65 Nové Zámky, paušálnu odmenu vo výške 200 000 Sk. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Nitra dňa 28. 3. 2008 JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca

q

q

K001714 sp. zn.: 2K/58/2007 UZNESENIE

K001716 sp. zn.: 2K/46/2007 UZNESENIE

Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: APOS SLOVAKIA, spol. s r.o., v konkurze, so sídlom: Hraničná 13, 058 01 Poprad, IČO: 31 737 838, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Šatník, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, o paušálnej odmene predbežného správcu takto: Priznáva správcovi JUDr. Vladimírovi Šatníkovi, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, paušálnu odmenu vo výške 20 000 Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Vladimíra Šatníka, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, 066 01 Humenné, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 20 000 Sk zloženého navrhovateľom dňa 23. 11. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 91/07.

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, o návrhu správca zo dňa 20. 03. 2008 rozhodol takto: Predlžuje správcovi lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do 25. 04. 2008.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca q

K001715 sp. zn.: 2K/62/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Mareka Olejára, nar. 01. 04. 1973, bytom: Komenského 35, 085 01 Bardejov, správcom ktorého je JUDr. Štefan Homza, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, o paušálnej odmene predbežného správcu takto: Priznáva správcovi JUDr. Štefanovi Homzovi, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, paušálnu odmenu vo výške 5 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 15 000 Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Štefana Homzu, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, 080 01 Prešov, nevyčerpanú časť preddavku vo výške 20 000 Sk zloženého navrhovateľom dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 101/07.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca q

K001717 sp. zn.: 2K/46/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, 080 01 Prešov, o návrhu správcu zo dňa 26. 03. 2008 rozhodol takto: Vyzýva úpadcu Jozefa Habiňáka, nar. 31. 12. 1969, bytom: Kukorelliho 34, 066 01 Humenné, aby správcovi do siedmich dní od doručenia výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť, predložil správcovi zoznam majetku, záväzkov a pohľadávok a zároveň poučuje, že ak úpadca ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do 5 000 000 Sk. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Tomáš Novák, samosudca q

K001718 sp. zn.: 1K/62/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., 085 28 Bardejov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jána Ribára, s miestom podnikania: Gorkého 8, 085 01 Bardejov, IČO: 10 662 839, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol




takto: Priznáva predbežnému správcovi Mgr. Anne Gaľovej, so sídlom kancelárie: Slnečná 39, 080 01 Prešov, odmenu vo výške 5 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 6 498 Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa 12. 12. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, a to vo výške 8 502 Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 26. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca q

K001719 sp. zn.: 1K/49/2007 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Humenné, so sídlom: Štefánikova 18, 066 39 Humenné, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TERMONSTAV spol. s r. o. Humenné, so sídlom: Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 31 720 871, o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol takto: Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Miroslavovi Korchovi, so sídlom kancelárie: Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu výdavkov vo výške 3 143 Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 28. 9. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa 28. 9. 2007 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, a to vo výške 26 857 Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa 26. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca

q

K001720 sp. zn.: 1K/6/2008 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka Juraja Čubu, nar. 12. 6. 1948, bytom: 065 48 Kyjov 170, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol takto: Ustanovuje JUDr. Jozefa Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie: Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 29. 4. 2008. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa 28. 3. 2008 JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca q

K001721 sp. zn.: 1K/8/2008 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa JUDr. Antona Hajduka, bytom: Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, likvidátora dlžníka: DREVOKOMBINÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, 082 11 Prešov, IČO: 31 651 593, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DREVOKOMBINÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, rozhodol takto: Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: DREVOKOMBINÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, 082 11 Prešov, IČO: 31 651 593. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka q

K001722 sp. zn.: 1K/7/2008 UZNESENIE Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CHATONEX spol. s r.o., so sídlom: 067 01 Radvaň nad Laborcom

www.zbierka.sk 8



107, IČO: 31 698 697, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol takto: Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: CHATONEX spol. s r.o., so sídlom: 067 01 Radvaň nad Laborcom 107, IČO: 31 698 697. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Prešov dňa 27. 3. 2008 JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka q

K001723 sp. zn.: 29K/23/2007 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Dubnica nad Váhom, Bratislavská 380, Dubnica nad Váhom, IČO: 00 634 816, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PRAMS, spol. s r.o., so sídlom: Areál ZTS 924, Dubnica nad Váhom, IČO: 31 638 465, rozhodol takto: Predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 12 486 Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, priznanú odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 12 486 Sk na účet správcu, číslo účtu 0063698274/0900, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 37/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške 17 514 Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške 17 514 Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 37/07. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že – sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, – ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, – účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, – v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, – sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, – účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, – rozhodoval vylúčený sudca, – súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, – konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, – súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, – súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, – doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), – rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca q

K001724 sp. zn.: 29K/1/2008 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Antona Loduhu, s bydliskom: Záhradná 46/14, Streženice, likvidátora dlžníka – spoločnosti: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, rozhodol takto: Predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk. Anton Loduha, konateľ obchodnej spoločnosti LODUHA s.r.o. v likvidácii so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: 31 587 160, je povinný zaplatiť predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, odmenu v sume 20 000 Sk na účet správcu, číslo účtu 261 7848 713/1100, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.




Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca q

K001725 sp. zn.: 29K/28/2007 UZNESENIE Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Púchov, Štefánikova 820, Púchov, IČO: 00 634 816, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LEGOSTAV s.r.o., so sídlom: 018 61 Beluša – Hloža, IČO: 31 620 086, rozhodol takto: Predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica sa priznáva paušálna odmena vo výške 20 000 Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 1 375 Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica, priznanú odmenu vo výške 20 000 Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 1 375 Sk na účet správcu, číslo účtu 1966309959/0200, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 40/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške 28 625 Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške 28 625 Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 40/07. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa 28. 3. 2008 JUDr. Michal Fiala, sudca q

K001726 sp. zn.: 3K/20/2007 OZNAM Okresný súd Žilina uverejňuje opravu oznamu, ktorý bol zverejnený v OV 60B/2008 dňa 27. 3. 2008:

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Daňový úrad Martin, týkajúci sa dlžníka: HIGH STYLE, spol. s r.o., so sídlom: Puškinova 4617/4, Martin, IČO: 35 722 827, uznesením č. k. 3K 20/2007-103 zo dňa 25. 2. 2008 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 18. 3. 2008. Okresný súd Žilina 28. 3. 2008. JUDr. Jaroslav Macek, sudca q

K001727 sp. zn.: 2K/2/2008 UZNESENIE Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar. 19. 12. 1977, Odbojárov 1958/10, 026 01 Dolný Kubín, zastúpeného: Ján Ľubek, nar. 6. 9. 1969, Nemocničná 1948/47, Dolný Kubín, v časti o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, rozhodol takto: Priznáva predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 5 788 Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v sume 5 788 Sk predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, 036 01 Martin, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 8. 1. 2008 evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/05, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume 14 212 Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume 14 212 Sk evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/08, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca q

K001728 sp. zn.: 2K/2/2008 OZNAM Okresný súd Žilina uznesením č. k. 2K 2/2008-127 zo dňa 3. 3. 2008, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 7. 3. 2008, rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar. 19. 12. 1977, Odbojárov 1958/10, 026 01 Dolný Kubín, pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 3. 2008. Mgr. Svetlana Tóthová, vyšší súdny úradník q

www.zbierka.sk 10



K001729 sp. zn.: 4K/4/2007 UZNESENIE Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: in situ, s.r.o., Kozmonautov 35, 036 01 Martin, IČO: 17 320 208, o návrhu správcu: Ing. Štefan Straka, Na stanicu 16, 010 09 Žilina, na priznanie paušálnej odmeny, rozhodol takto: Paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov správcovi Ing. Štefanovi Strakovi, sídlo kancelárie: Na stanicu 16, 010 09 Žilina, nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca q

K001730 sp. zn.: 1K/12/2007 UZNESENIE Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, Daňový úrad Martin, ul. Jesenského 23, 036 32 Martin, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Miroslav Mohler, Jozefa Kronera 3951/21, 036 01 Martin, IČO: 10 965 505, rozhodol takto: Súd ustanovuje Ing. Ladislavu Bátoryovú, so sídlom kancelárie: Andreja Kmeťa 19, 010 01 Žilina, za predbežného správcu. Predbežný správca je povinný vypracovať a predložiť súdu prie-

bežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ je povinný predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom. Dlžník je povinný zostaviť a odovzdať predbežnému správcovi zoznam svojho majetku a zoznam svojich záväzkov najneskôr do 15 dní od ustanovenia predbežného správcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 JUDr. Gabriela Bargelová, sudca q

K001731 sp. zn.: 1K/16/2007 OZNAM Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, Daňový úrad Žilina II, Dolné Rudiny 1, 012 14 Žilina, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Milan Filo, nar. 29. 10. 1942, 015 01 Veľká Čierna 1, uznesením č. k. 1K 16/2007-75 zo dňa 27. 2. 2008 zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 3. 2008. Okresný súd Žilina dňa 28. 3. 2008 Mgr. Antónia Ďuranová, vyšší súdny úradník q

Správcovia K001732 Spisová značka súdneho spisu: 2K/31/2006 Spisová značka správcovského spisu: 2K/31/2006S1178 Meno a priezvisko/Obchodné meno úpadcu (dlžníka): Imrich Jarka Dátum narodenia/IČO úpadcu (dlžníka): 9. 2. 1951/33 260 290 Návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažkov zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: 5 000 SKK Celková suma pohľadávok proti podstate zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: 4 041 SKK Poučenie správcu: Podľa § 98 odseku 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “ZKR”) určujem zástupkyni veriteľov lehotu 30 dní odo dňa tohto zverejnenia na schválenie návrhu čiastkového rozvrhu výťažku. Podľa § 98 ods. 3 ZKR môže zástupkyňa veriteľov v rovnakej lehote uplatniť proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky. Podľa § 50 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poučujem nezabezpečených veriteľov, že do návrhu čiastkového rozvrhu výťažku môžu nahliadať v sídle mojej kancelárie: Partizánska 677/17, 058 01 Poprad, a v lehote 20 dní odo dňa tohto zverejnenia môžu požiadať zástupkyňu veriteľov, aby proti nemu uplatnila odôvodnené námietky. Ing. Imrich Krupička, správca q

K001733 Spisová značka súdneho spisu: 9K/24/2006 Spisová značka správcovského spisu: 9K/24/2006 S1021 Meno a priezvisko/Obchodné meno úpadcu (dlžníka): SÓDA – MIX, s.r.o. Košice Dátum narodenia/IČO úpadcu (dlžníka): 31 654 550 Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu: 10 795 634 Sk Celková suma pohľadávok proti podstate: neuvedené Poučenie správcu: Nezabezpečení veritelia môžu do návrhu konečného rozvrhu výťažku nahliadať v kancelárií správcu v úradných hodinách a v lehote 20 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku môžu požiadať veriteľský výbor, aby proti návrhu uplatnil odôvodnené námietky. Veriteľský výbor môže v lehote 30 dní od zverejnenia návrhu v Obchodnom vestníku podať odôvodnené námietky a v tej istej lehote je povinný schváliť návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. JUDr. Jozef Vaško, správca q

K001734 Spisová značka súdneho spisu: 2K/38/2007 Spisová značka správcovského spisu: 2K/38/2007/So4 Meno a priezvisko/Obchodné meno úpadcu (dlžníka): ARPRO Poprad, s. r. o. Dátum narodenia/IČO úpadcu (dlžníka): 31 717 519 Iné zverejnenie




Zápisnica z konania prvej schôdze konkurzných veriteľov úpadcu: ARPRO Poprad, s. r. o., IČO: 31 717 519, konanej dňa 28. 3. 2008 o 8.00 hod., OÚ Tovarné v Továrnom /č. k.: 2K/38/2007/ Prítomní podľa prezenčnej listiny. Program: 1. Otvorenie schôdze 2. Voľba veriteľského výboru /§ 37 ZKR/ 3. Správa o činnosti správcu a stave konkurzného konania 4. Rozhodovanie o výmene správcu /§ 36 ZKR/ 5. Rôzne, záver Schôdzu zvolala a viedla správkyňa konkurznej podstaty Ing. Valéria Dzurenková za účasti veriteľov: Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Daňový úrad Poprad, Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, Všeobecná zdravotná poiťovňa, Bratislava. K bodu č. 1: Otvorenie schôdze vykonala správkyňa, privítala prítomných a oboznámila ich s programom schôdze, zároveň podala informáciu k vyhláseniu konkurzu a poučila veriteľov o ich právach a povinnostiach a hlasovaní o jednotlivých otázkach v zmysle § 35, § 36, § 37 ZKR. Uznesenie č. 1: Schôdza konkurzných veriteľov berie na vedomie informáciu správcu k vyhláseniu konkurzu a poučenie o hlasovaní v zmysle § 35, § 36, § 37 ZKR. Hlasovania: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto K bodu č. 2: Voľba členov veriteľského výboru. Správca v súlade s § 37 ZKR predložil veriteľom návrhy na troch členov veriteľského výboru. Za prvého člena veriteľského výboru bol navrhnutý: Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Daňový úrad Poprad. Hlasovanie: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto Uznesenie č. 2: Schôdza konkurzných veriteľov za prvého člena veriteľského výboru zvolila veriteľa Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Daňový úrad Poprad Za druhého člena veriteľského výboru bol navrhnutý veriteľ Sociána poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad. Hlasovanie: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto

Uznesenie č. 3: Schôdza konkurzných veriteľov za druhého člena veriteľského výboru zvolila veriteľa Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad. Za tretieho člena veriteľského výboru bol navrhnutý veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava. Hlasovanie: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto Uznesenie č. 4: Schôdza konkurzných veriteľov za tretieho člena veriteľského výboru zvolila veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava Správca zvoláva prvú schôdzu veriteľského výboru na 11. 4. 2008 na 8.00 hod. OÚ Tovarné. Uznesenie č. 6: Prítomní zvolení členovia veriteľského výboru berú na vedomie termín konania prvej schôdze. Hlasovanie: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto K bodu č. 3: Správca informoval veriteľov o stave zisťovania a spisovania úpadcovho majetku. Veritelia boli súčasne informovaní o prihlásených pohľadávkach, ako aj o pohľadávkach, na ktoré sa v konkurze neprihliada a o pohľadávkach, ktoré boli popreté. Správca informoval prítomných veriteľov o ďalšom priebehu konkurzného konania. Veritelia nemajú žiadne otázky ani pripomienky k ďalšiemu postupu. K bodu č. 4: Rozhodnutie o návrhu na výmenu správcu podľa § 36 ZKR. Ani jeden z prítomných veriteľov nepredložil návrh na výmenu správcu. Uznesenie č. 5: Schôdza veriteľov berie na vedomie, že žiaden z prítomných veriteľov s hlasovacím právom nepredložil svoj návrh na výmenu správcu. Hlasovanie: Za hlasovali všetci prítomní veritelia Proti: nikto Zdržal sa: nikto K bodu č. 5: Záverom správca o 9.30 hod. ukončil prvé zasadnutie schôdze veriteľov a prítomným poďakoval za účasť. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zápisnice je prezentačná listina. Tovarné 28. 3. 2008 Ing. Valéria Dzurenková, správca q

www.zbierka.sk 12


Konkurzy a vyrovnania

Konkurzy a vyrovnania Krajský súd v Bratislave v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave.

K001735 č. k. 7K 46/00 UZNESENIE Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: IVE – STAV, spol. s. r.o., Tehelná 22/1126, 958 03 Partizánske, IČO: 34 101 471, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Ing. Ľudovít Brestovanský, Sch. Trnavského 20, 841 02 Bratislava, o dodatočnom prieskumnom pojednávaní a prejednaní konečnej správy takto

V Bratislave dňa 26. 3. 2008 JUDr. Eugen Palášthy v. r. sudca q

K001737 č. k. 4K 277/2001-443

rozhodol:

Uznesenie

I. Nariaďuje sa pojednávanie o dodatočnom preskúmaní pohľadávok na deň 23. 4. 2008 (streda) o 9.00 hod., č. dv. 37, prízemie budovy Krajského súdu v Bratislave na Záhradníckej ulici č. 10 (Justičný palác). Veriteľ: Krajský súd v Bratislave – Justičná pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, je povinný do troch dní po doručení tohto rozhodnutia doplniť druhý exemplár predloženej prihlášky. II. Nariaďuje sa pojednávanie o prejednaní konečnej správy, vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu na deň 23. 4. 2008 (streda) o 9.30 hod., č. dv. 37, prízemie budovy Krajského súdu v Bratislave na Záhradníckej ulici č. 10 (Justičný palác). Správca konkurznej podstaty zašle súdu aj namietajúcemu veriteľovi: Ivan Ševčík, bytom Partizánske, Šimonovianska 13/46, písomné stanovisko k jeho námietkam do 7 dní po doručení tohto rozhodnutia.

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: VM AGROMED, a.s., Jahodová 16, 932 01 Veľký Meder, IČO: 34 129 201, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Jozefom Šimorom, advokátom, Švantnerova 15, 841 02 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu takto

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm. a) O. s. p.). V Bratislave dňa 26. 3. 2008 JUDr. Boris Tóth v. r. sudca

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O. s. p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O. s. p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). V Bratislave dňa 27. 3. 2008 JUDr. Lýdia Noskovičová v. r. sudca

q

K001736 č. k. Z-2-3K 288/96-135 UZNESENIE Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: L U V A, spol. s r.o., so sídlom: J. Poničana 5, 841 07 Bratislava, IČO: 31 410 901, takto

rozhodol: Súd konkurz na majetok úpadcu: VM AGROMED, a.s., Jahodová 16, 932 01 Veľký Meder, IČO: 34 129 201, vyhlásený uznesením pod č. k. 4K 277/01-17 zo dňa 18. 12. 2001, v spojení s opravným uznesením 4K 277/01-24 zo dňa 21. 2. 2002 zrušuje podľa § 44 ods. 1 písm. d) ZKV. Súd zbavuje JUDr. Jozefa Šimoru, advokáta, Švantnerova 15, 841 02 Bratislava, funkcie správcu konkurznej podstaty. O odmene správcu súd rozhodol uznesením o schválení konečnej správy. Žiaden z účastníkov nemá právo na úhradu trov konania.

rozhodol: Súd zrušuje konkurz vyhlásený uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28. 3. 2000, pod č. k. Z-2-3K 288/96-69 z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty. Súd zbavuje JUDr. Imricha Foltýna, so sídlom: AK, Zámocká č. 1066, 901 01 Malacky, funkcie správcu konkurznej podstaty. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho publikovania

q

K001738 č. k. 4K 10/99-477 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: SAVAMA spol. s r. o. v konkurze, Údernícka ul. č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 17 324 378, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty




JUDr. Jánom Benčurom, advokátom, so sídlom: Záhradnícka ul. č. 41, 821 08 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu takto

K001739 č. k. 3K 34/05-88

rozhodol:

UZNESENIE

Súd konkurz na majetok úpadcu: SAVAMA spol. s r. o. v konkurze, Údernícka ul. č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 17 324 378, vyhlásený uznesením pod č. k. 4K 10/99 zo dňa 2. 2. 1999 zrušuje podľa § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV. Súd zbavuje JUDr. Jána Benčuru, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty. O odmene správcu súd rozhodol uznesením o schválení konečnej správy. Žiaden z účastníkov nemá právo na úhradu trov konania. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O. s. p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O. s. p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). V Bratislave dňa 27. 3. 2008 JUDr. Lýdia Noskovičová v. r. sudca

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika – Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica – Daňový úrad Prievidza, Hviezdoslavova 3, 971 44 Prievidza, proti dlžníkovi: Ladislav Baláž, 972 16 Pravenec č. 168, DIČ: 1020587964, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka takto

q

q

rozhodol: Súd vyhlasuje konkurz na majetok úpadcu: Ladislav Baláž, 972 16 Pravenec č. 168, DIČ: 1020587964. Za správcu konkurznej podstaty sa ustanovuje JUDr. Karol Kovár, AK, Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava. Súd vyzýva veriteľov dlžníka na prihlásenie všetkých svojich nárokov. V konkurznej prihláške musí byť uvedená výška nároku, právny dôvod jeho vzniku a jeho zabezpečenie. Veritelia prihlásia svoje nároky do 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Na nároky veriteľov, ktoré nebudú prihlásené, sa nebude brať v konkurze zreteľ. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ustanoveným správcom a známymi veriteľmi, ktorým súd doručuje toto uznesenie podľa § 13 ods. 3 ZKV. Vykonateľnosť uznesenia nastáva dňom vyvesenia na úradnej tabuli súdu. V Bratislave dňa 28. 3. 2008 JUDr. Eugen Palášthy v. r. sudca

Krajský súd v Banskej Bystrici K001740

Sp. zn.: 25-24K 94/00

Upovedomenie o konečnej správe o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu Krajský súd v Banskej Bystrici upovedomuje konkurzných veriteľov a úpadcu: MARTINMETAL HOLDING, a.s. „v konkurze“, Robotnícka 14/947, Martin, IČO: 36 378 941, že správca konkurznej podstaty JUDr. Miroslav Červenka, J. G. Tajovského 10, Detva, predložil súdu konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovanie svojej odmeny a výdavkov (ďalej len „správa“) zo dňa 11. marca 2008. Správa bude vyvesená na úradnej tabuli konkurzného súdu dňa 9. apríla 2008. Konkurzní veritelia a úpadca sú oprávnení podať námietky proti správe do 15 dní od jej vyvesenia na úradnej tabuli na konkurzný súd. V Banskej Bystrici dňa 25. marca 2008 doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD., v. r. sudca q

K001741 25-24K 171/99-1162 ROZVRHOVÉ UZNESENIE Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: T A T R A N spol. s r.o. „v konkurze“, Mäsokombinát, Lisková, Ružomberok, IČO: 30 224 381,

o rozdelení 5 994 152,56 Sk + 237 635,70 Sk a o odmene a výdavkoch správcu konkurznej podstaty takto rozhodol: I. Odmena správcu konkurznej podstaty: • JUDr. Jozef Zvonček, Mostová 19, Ružomberok – pohľadávka 1 204 000 Sk uspokojuje sa vo výške 970 648 Sk; II. Súdny poplatok za konkurzné konanie: • Slovenská republika, Krajský súd v Banskej Bystrici, Komenského 12, Banská Bystrica – pohľadávka 60 000 Sk uspokojuje sa vo výške 60 000 Sk; III. Pohľadávky oddelených veriteľov: • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava) – pohľadávka 73 704 689,20 Sk uspokojuje sa vo výške 3 493 987,21 Sk, • U T TRADING (CYPRUS) LIMITED, so sídlom. Inomenom Ethnon, 8, DESPINA SOFIA COURT, 3rd floor, Flat/Office 301, P. C. 6042, Larnaca, Cyprus (pôvodne uplatnené veriteľom: Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislava) – pohľadávka 90 783 406,64 Sk uspokojuje sa vo výške 53 851,26 Sk; IV. Pohľadávky podľa § 32 ods. 1 písm. b) ZKV: • Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava – pohľadávka 10 000 Sk uspokojuje sa vo výške 7 095,41 Sk, • Peter Vanovčan, Liptovské Revúce 406 – pohľadávka 37 153 Sk uspokojuje sa vo výške 26 361,57 Sk,

www.zbierka.sk 14


• Bartolomej Chovan, Hubová 392 – pohľadávka 41 390 Sk uspokojuje sa vo výške 29 367,89 Sk, • Marta Lacková, Stankovany – Rojkov 385 – pohľadávka 15 531 Sk uspokojuje sa vo výške 11 019,88 Sk, • Jozef Húska, Krčméryho 10/2, Ružomberok – pohľadávka 16 874 Sk uspokojuje sa vo výške 11 972,79 Sk, • Iveta Prasličková, Jarná 8, Ružomberok – pohľadávka 17 011 Sk uspokojuje sa vo výške 12 070 Sk, • Peter Lipničan, Makovického 65, Ružomberok – pohľadávka 20 945 Sk uspokojuje sa vo výške 14 861,33 Sk, • Miroslav Švidroň, Kľačno 23/14, Ružomberok – pohľadávka 15 419 Sk uspokojuje sa vo výške 10 940,41 Sk, • Katarína Macková, Lisková 662 – pohľadávka 16 601 Sk uspokojuje sa vo výške 11 779,09 Sk, • Edita Jaššáková, Houdeka 62/14, Ružomberok – pohľadávka 9 386 Sk uspokojuje sa vo výške 6 659,75 Sk, • Etela Cibuľová, Štiavnička 129, Ružomberok – pohľadávka 12 765 Sk uspokojuje sa vo výške 9 057,29 Sk, • Libuša Jacková, Sliače 619 – pohľadávka 10 899 Sk uspokojuje sa vo výške 7 733,28 Sk, • Danica Pisarčíková, Tatranská 16, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 14 787 Sk uspokojuje sa vo výške 10 491,98 Sk, • Jarmila Olejníková, Lisková 585 – pohľadávka 9 248 Sk uspokojuje sa vo výške 6 561,83 Sk, • Pavol Meško, Kemi 627/1, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 6 527 Sk uspokojuje sa vo výške 4 631,17 Sk, • Peter Sirota, Liptovská Lúžna 800 – pohľadávka 15 414 Sk (celkom uplatnená suma 17 634 Sk) uspokojuje sa vo výške 10 936,86 Sk, • Jolana Jacková, Sliače 1179 – pohľadávka 14 442 Sk uspokojuje sa vo výške 10 247,19 Sk, • Jana Antalcová, Bobrov 94 – pohľadávka 10 626 Sk uspokojuje sa vo výške 7 539,58 Sk, • Miroslava Benčová, Liptovské Sliače 879 – pohľadávka 2 889 Sk uspokojuje sa vo výške 2 049,86 Sk, • Lýdia Graňáková, Sliače 577 – pohľadávka 7 052 Sk uspokojuje sa vo výške 5 003,68 Sk, • Iveta Fričová, Liptovské Sliače 195 – pohľadávka 8 880 Sk uspokojuje sa vo výške 6 300, 72 Sk, • Oľga Cabanová, Sliače 168 – pohľadávka 13 912 Sk uspokojuje sa vo výške 9 871,13 Sk, • Magdaléna Čiešková, Sliače 1063 – pohľadávka 11 970 Sk uspokojuje sa vo výške 8 493,20 Sk, • Marta Madliaková, Lisková 363 – pohľadávka 10 809 Sk uspokojuje sa vo výške 7 669,43 Sk, • Štefan Miakyš, Sliače 1135 – pohľadávka 13 782 Sk uspokojuje sa vo výške 9 778,89 Sk, • Ján Blcha, Valaská Dubová 99 – pohľadávka 14 533 Sk uspokojuje sa vo výške 10 311,76 Sk, • Erika Kelčíková, Sliače 1153/3 – pohľadávka 13 939 Sk uspokojuje sa vo výške 9 890,29 Sk, • Dezider Graňák, Sliače 577 – pohľadávka 16 252 Sk uspokojuje sa vo výške 11 531,46 Sk, • Jana Majzelová, Liptovské Revúce 760 – pohľadávka 7 905 Sk uspokojuje sa vo výške 5 608,92 Sk, • Vladimír Graňák, Za dráhou 12/5, Ružomberok – pohľadávka 43 707 Sk uspokojuje sa vo výške 31 011,90 Sk, • Ľubica Bartošová, Štiavnická 1825/6, Ružomberok – pohľadávka 10 222 Sk uspokojuje sa vo výške 7 252,93 Sk, • Janka Konšová, Oravské Veselé 206 – pohľadávka 7 052 Sk uspokojuje sa vo výške 5 003,68 Sk, • Ján Vanko, Moyzesova 43, Ružomberok, 25 774 Sk uspokojuje sa vo výške 18 287,70 Sk, • Štefan Cárach, Liptovská Lúžna 800 – pohľadávka 17 929 Sk uspokojuje sa vo výške 12 721,36 Sk,


• Peter Agricola, Nám. slobody 1, Ružomberok – pohľadávka 19 002 Sk uspokojuje sa vo výške 13 482,69 Sk, • Ľudovít Koleň, Partizánska Ľupča 271 – pohľadávka 20 180 Sk uspokojuje sa vo výške 14 318,53 Sk, • Jana Piatková, Sliače 351 – pohľadávka 11 337 Sk uspokojuje sa vo výške 8 044,06 Sk, • Daniela Jacková, Sliače 1285 – pohľadávka 12 696 Sk uspokojuje sa vo výške 9 008,33 Sk, • Jaroslav Švidroň, Partizánska Ľupča 481 – pohľadávka 25 597 Sk uspokojuje sa vo výške 18 162,11 Sk, • Margita Bartíková, Sliače 432 – pohľadávka 12 750 Sk uspokojuje sa vo výške 9 046,64 Sk, • Vilma Milanová, Lúčky 573 – pohľadávka 12 634 Sk uspokojuje sa vo výške 8 964,34 Sk, • Anna Piatková, Hviezdoslavova 161/16, Liptovský Hrádok – pohľadávka 7 052 Sk uspokojuje sa vo výške 5 003,68 Sk, • Štefan Štúr, Veterná 15/3, Ružomberok – pohľadávka 14 324 Sk uspokojuje sa vo výške 10 163,46 Sk, • Vladimír Serafín, Liptovská Lúžna 845 – pohľadávka 17 539 Sk uspokojuje sa vo výške 12 444,64 Sk, • Jana Golčáková, Malé Tatry 18/2, Ružomberok – pohľadávka 8 043 Sk uspokojuje sa vo výške 5 706,84 Sk, • Miroslav Kurtulík, Lesná 2/4, Ružomberok – pohľadávka 23 336 Sk uspokojuje sa vo výške 16 557,84 Sk, • Ján Dudek, Bystrická cesta 60/1, Ružomberok – pohľadávka 28 135 Sk uspokojuje sa vo výške 19 962,93 Sk, • Peter Gužiak, Zarevúca 23, Ružomberok – pohľadávka 15 588 Sk uspokojuje sa vo výške 11 060,32 Sk, • Helena Weisová, Houdeka 58/11, Ružomberok – pohľadávka 14 849 Sk uspokojuje sa vo výške 10 535,97 Sk, • Andrea Katráková, Bystrická 56, Ružomberok – pohľadávka 20 950 Sk uspokojuje sa vo výške 14 864,88 Sk, • Ľubomír Tulinský, Valaská Dubová 104 – pohľadávka 20 563 Sk uspokojuje sa vo výške 14 590,29 Sk, • Silvester Sokol, Liptovský Michal 54 – pohľadávka 24 642 Sk uspokojuje sa vo výške 17 484,50 Sk, • Ján Bražina, Houdeka 53, Ružomberok – pohľadávka 45 184 Sk uspokojuje sa vo výške 32 059,89 Sk, • Danka Kubeková, Lesná 13/3, Ružomberok – pohľadávka 9 219 Sk uspokojuje sa vo výške 6 541,26 Sk, • Jozef Pavliar, Murgašova 1, Ružomberok – pohľadávka 13 753 Sk uspokojuje sa vo výške 9 758,31 Sk, • Jozef Maďar, Sliače 14 – pohľadávka 21 288 Sk uspokojuje sa vo výške 15 104,70 Sk, • Dušan Krcho, Do Baničného 6/6, Ružomberok – pohľadávka 14 809 Sk uspokojuje sa vo výške 10 507,59 Sk, • Dušan Králik, Liptovské Revúce 425 – pohľadávka 26 026 Sk uspokojuje sa vo výške 18 466,51 Sk, • Jozef Turác, Houdeka 48/15, Ružomberok – pohľadávka 9 969 Sk uspokojuje sa vo výške 7 073,41 Sk, • Božena Sirotová, Liptovská Lúžna 808 – pohľadávka 18 850 Sk uspokojuje sa vo výške 13 374,84 Sk, • Viera Šupalová, Svätej Anny 41, Ružomberok – pohľadávka 4 757 Sk uspokojuje sa vo výške 3 375,29 Sk, • Anton Priesol, Liptovské Sliače 471 – pohľadávka 21 905 Sk uspokojuje sa vo výške 15 542,49 Sk, • Viktória Priesolová, Liptovské Sliače 471 – pohľadávka 6 816 Sk uspokojuje sa vo výške 4 836,23 Sk, • Anton Littva, Liptovské Sliače 725 – pohľadávka 33 901 Sk uspokojuje sa vo výške 24 054,14 Sk, • Miroslav Kendera, Lisková 338 – pohľadávka 13 193 Sk uspokojuje sa vo výške 9 360,97 Sk, • Miloš Caban, Sliače 168 – pohľadávka 14 979 Sk uspokojuje sa vo výške 10 628,21 Sk,



• Martin Bazela, Alexyho 32, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 15 846 Sk uspokojuje sa vo výške 11 243,38 Sk, • Jaroslav Zrubák, Liptovské Revúce 724 – pohľadávka 19 235 Sk uspokojuje sa vo výške 13 648,02 Sk, • Magda Benecová, Kollárova 1928/6, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 8 290 Sk uspokojuje sa vo výške 5 882,09 Sk, • Mária Blašková, Lisková 630 – pohľadávka 13 297 Sk uspokojuje sa vo výške 9 434,76 Sk, • Anna Almanová, Houdeka 1972/53, Ružomberok – pohľadávka 15 189 Sk uspokojuje sa vo výške 10 777,21 Sk, • Magdaléna Huntošová, Sliače 1153 – pohľadávka 14 972 Sk uspokojuje sa vo výške 10 623,24 Sk, • Vladimír Bencúr, Partizánska Ľupča 204 – pohľadávka 30 887 Sk uspokojuje sa vo výške 21 915,58 Sk, • Edita Sedláková, Plavisko 126, Ružomberok – pohľadávka 1 249 Sk uspokojuje sa vo výške 886,22 Sk, • Ľudmila Lesáková, Lisková 660 – pohľadávka 20 378 Sk uspokojuje sa vo výške 14 459,02 Sk, • Peter Maniak, Športovcov 1174/2, Dolný Kubín – pohľadávka 25 870 Sk uspokojuje sa vo výške 18 355,82 Sk, • Zuzana Praženicová, Liptovské Revúce 730 – pohľadávka 3 875 Sk uspokojuje sa vo výške 2 749,47 Sk, • Tatiana Hološová, Pod Slivkou 520/10, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 7 064 Sk uspokojuje sa vo výške 5 012,20 Sk, • Jozef Zemianek, D. Kraľovenskej 98, Likavka – pohľadávka 24 693 Sk uspokojuje sa vo výške 17 520,69 Sk, • Miroslav Dvorský, Sliače 180 – pohľadávka 18 751 Sk uspokojuje sa vo výške 13 304,60 Sk, • Štefan Bereň, Kňažia 371/9, Dolný Kubín – pohľadávka 26 068 Sk uspokojuje sa vo výške 18 496,31 Sk, • Alexander Švec, Ľubeľa 244 – pohľadávka 13 481 Sk uspokojuje sa vo výške 9 565,32 Sk, • Ján Žrobek, Bystrická 6/7, Ružomberok – pohľadávka 17 026 Sk uspokojuje sa vo výške 12 080,64 Sk, • Ondrej Morava, Partizánska Ľupča 222 – pohľadávka 12 773 Sk uspokojuje sa vo výške 9 062,96 Sk, • Katarína Cibáková, Hurbanova 9, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 28 312 Sk uspokojuje sa vo výške 20 088,52 Sk, • Jana Domiterová, Sliače 441 – pohľadávka 18 802 Sk uspokojuje sa vo výške 13 340,79 Sk, • Katarína Milošiaková, Vrlíkova 1884/70, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 7 320 Sk uspokojuje sa vo výške 5 193,84 Sk, • Ing. Beáta Šinková, Bobrovec 637 – pohľadávka 28 553 Sk uspokojuje sa vo výške 20 259,52 Sk, • Ľubomír Mešťan, Houdeka 50/7, Ružomberok – pohľadávka 21 371 Sk uspokojuje sa vo výške 15 163,60 Sk, • Pavel Paulíny, Liptovská 11/12, Ružomberok – pohľadávka 10 187 Sk uspokojuje sa vo výške 7 228,09 Sk, • Marta Kubalová, Lisková 608 – pohľadávka 32 172 Sk uspokojuje sa vo výške 22 827,34 Sk, • Ján Holička, Lúčky 94 – pohľadávka 15 781 Sk uspokojuje sa vo výške 11 197,26 Sk, • Oľga Koštialová, Riadok 1962/5, Ružomberok – pohľadávka 34 261 Sk uspokojuje sa vo výške 24 309,58 Sk, • Milan Mrva, Lisková 810 – pohľadávka 14 206 Sk uspokojuje sa vo výške 10 079,74 Sk, • Drahomíra Lejtrichová, Bystrická 76/29, Ružomberok – pohľadávka 12 964 Sk uspokojuje sa vo výške 9 198,49 Sk, • Belo Jeleník, Štúrova 8, Ružomberok – pohľadávka 17 075 Sk uspokojuje sa vo výške 12 115,41 Sk, • Igor Srpoň, Liptovská Osada 489 – pohľadávka 20 609 Sk uspokojuje sa vo výške 14 622,93 Sk,


• Dušan Stankoven, Liptovské Revúce 359 – pohľadávka 25 516 Sk uspokojuje sa vo výške 18 104,64 Sk, • Valéria Maslanová, Breza 32 – pohľadávka 8 467 Sk uspokojuje sa vo výške 6 007,68 Sk, • Daniela Bartánusová, Sliače 193 – pohľadávka 9 216 Sk uspokojuje sa vo výške 6 539,13 Sk, • Stanislav Uličný, Liptovská Lúžna 8 – pohľadávka 21 170 Sk uspokojuje sa vo výške 15 020,98 Sk, • Peter Bartoš, Stankovany 27 – pohľadávka 17 551 Sk uspokojuje sa vo výške 12 453,15 Sk, • Pavel Trnovský, Kalameny 124 – pohľadávka 23 550 Sk uspokojuje sa vo výške 16 709,68 Sk, • Eva Vojčíková, Nábr. 4. apríla 12, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 19 436 Sk uspokojuje sa vo výške 13 790,63 Sk, • Danka Šimová, Stankovany 80 – pohľadávka 17 020 Sk uspokojuje sa vo výške 12 076,38 Sk, • Dušan Ganobčík, Malé Domky 20 – pohľadávka 29 838 Sk uspokojuje sa vo výške 21 171,28 Sk, • Jolana Hegedúšová, Partizánska Ľupča 194 – pohľadávka 11 895 Sk uspokojuje sa vo výške 8 439,99 Sk, • Vladimír Veselovský, Liptovská Lúžna 137 – pohľadávka 18 371 Sk uspokojuje sa vo výške 13 034,97 Sk, • Ing. Božena Chovancová, Kalameny 150 – pohľadávka 16 656 Sk uspokojuje sa vo výške 11 818,11 Sk, • Viliam Sabucha, Houdeka 50/15, Ružomberok – pohľadávka 15 674 Sk uspokojuje sa vo výške 11 121,34 Sk, • Ignác Senko, Kalameny 132 – pohľadávka 20 208 Sk uspokojuje sa vo výške 14 338,40 Sk, • Jana Kubáňová, Za traťou 606/2, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 9 927 Sk uspokojuje sa vo výške 7 043,61 Sk, • Jozef Poliak, Liptovská Lúžna 765 – pohľadávka 19 324 Sk uspokojuje sa vo výške 13 711,17 Sk, • Eduard Hanula, Liptovské Sliače 159 – pohľadávka 17 920 Sk uspokojuje sa vo výške 12 714,97 Sk, • Cyprián Saniga, Lúžnanská 77, Liptovská Osada – pohľadávka 9 138 Sk uspokojuje sa vo výške 6 483,78 Sk, • Jaroslav Budvesel, Ľubeľa 3 – pohľadávka 25 387 Sk (celkom uplatnená suma 47 465 Sk) uspokojuje sa vo výške 18 013,11 Sk, • Rastislav Okál, Hubová 256 – pohľadávka 37 210 Sk uspokojuje sa vo výške 26 402,01 Sk, • Roman Senko, Kalameny 132 – pohľadávka 5 666 Sk uspokojuje sa vo výške 4 020,26 Sk, • Mária Pethövá, Malatíny 85, Partizánska Ľupča – pohľadávka 9 898 Sk uspokojuje sa vo výške 7 023,03 Sk, • Štefan Morawa, Partizánska Ľupča 480 – pohľadávka 17 411 Sk uspokojuje sa vo výške 12 353,81 Sk, • Pavel Vyskočáni, Vrbická 1869/8, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 7 814 Sk uspokojuje sa vo výške 5 544,35 Sk, • Jozef Záborský, Partizánska Ľupča 602 – pohľadávka 13 881 Sk uspokojuje sa vo výške 9 849,14 Sk, • Tatiana Lovasovičová, Liptovská 7/54, Ružomberok – pohľadávka 4 763 Sk uspokojuje sa vo výške 3 379,54 Sk, • Mária Žihlavniková, Ľubochňa 129 – pohľadávka 16 996 Sk uspokojuje sa vo výške 12 059,35 Sk, • Oľga Hlušáková, Nábr. 4. apríla 1/5, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 9 225 Sk uspokojuje sa vo výške 6 545,51 Sk, • Jozef Hunula, D. Makovického 73/2, Ružomberok – pohľadávka 14 251 Sk uspokojuje sa vo výške 10 111,67 Sk, • Eva Baranová, Kostolného 4, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 13 629 Sk uspokojuje sa vo výške 9 670,33 Sk, • Jana Šavrnochová, Lúčky 241 – pohľadávka 12 876 Sk uspokojuje sa vo výške 9 136,05 Sk, • František Kratochvíl, Rojkov 378, Stankovany – pohľadávka 20 201 Sk (celkom uplatnená suma 38 716 Sk) uspokojuje sa vo výške 14 333,43 Sk,

www.zbierka.sk 16


• Ján Dvorský, Bystrická 196/18, Ružomberok – pohľadávka 16 214 Sk uspokojuje sa vo výške 11 504,49 Sk, • Miroslav Kubala, Lisková 422 – pohľadávka 13 778 Sk uspokojuje sa vo výške 9 776,05 Sk, • Mária Hlušáková, Nábr. 4. apríla 1/5, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 3 600 Sk uspokojuje sa vo výške 2 554,35 Sk, • Katarína Kasanická, Liptovská 17/11, Ružomberok – pohľadávka 16 966 Sk uspokojuje sa vo výške 12 038,07 Sk, • Ľudmila Dvorštiaková, Ľubochňa 255 – pohľadávka 18 083 Sk uspokojuje sa vo výške 12 830,63 Sk, • Ida Hubáčková, Bellova 1947/8, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 7 947 Sk uspokojuje sa vo výške 5 638,72 Sk, • Anežka Doblejová, Kollárova 1928/16, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 17 958 Sk uspokojuje sa vo výške 12 741,93 Sk, • Viliam Koššo, Petrovičovo nábr. 14, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 13 264 Sk uspokojuje sa vo výške 9 411,35 Sk, • Eva Beťková, Uhorská Ves 137 – pohľadávka 5 577 Sk uspokojuje sa vo výške 3 957,11 Sk, • Elena Bernoláková, Sliače 6 – pohľadávka 13 690 Sk uspokojuje sa vo výške 9 713,61 Sk, • Ľubomír Stanko, Vrbická 1944, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 36 362 Sk uspokojuje sa vo výške 25 800,32 Sk, • Miroslav Bulla, Liptovská Lúžna 685 – pohľadávka 15 729 Sk uspokojuje sa vo výške 11 160,37 Sk, • Štefan Magula, Lisková 107 – pohľadávka 20 317 Sk uspokojuje sa vo výške 14 415,74 Sk, • Mária Gregušová, Veterná 27/47, Ružomberok – pohľadávka 12 835 Sk uspokojuje sa vo výške 9 106,96 Sk, • Katarína Bogyová, 4. apríla 1860/11, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 7 140 Sk uspokojuje sa vo výške 5 066,12 Sk, • Mária Šotíková, Ondrašovecká 64, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 3 083 Sk uspokojuje sa vo výške 2 187,51 Sk, • Marta Grendelová, Agátová 485/6, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 8 145 Sk uspokojuje sa vo výške 5 779,21 Sk, • Ján Janči, Partizánska Ľupča 497 – pohľadávka 21 246 Sk uspokojuje sa vo výške 15 074,90 Sk, • Peter Macík, Liptovské Revúce 747 – pohľadávka 22 696 Sk uspokojuje sa vo výške 16 103,74 Sk, • Robert Herink, Lesná 6, Ružomberok – pohľadávka 11 535 Sk uspokojuje sa vo výške 8 184,55 Sk, • Ľudmila Priesolová, Sliače 157 – pohľadávka 10 990 Sk uspokojuje sa vo výške 7 797,85 Sk, • Anna Bartánusová, Sliače 374 – pohľadávka 13 217 Sk uspokojuje sa vo výške 9 378 Sk, • Jozef Sršeň, Liptovská Teplá 89 – pohľadávka 21 878 Sk uspokojuje sa vo výške 15 523,33 Sk, • Jolana Hanulová, Sliače 761 – pohľadávka 9 306 Sk uspokojuje sa vo výške 6 602,99 Sk, • Viliam Dubovec, Pionierska 20, Sučany – pohľadávka 10 547 Sk uspokojuje sa vo výške 7 483,53 Sk, • Jozef Macák, Valaská Dubová 234 – pohľadávka 18 243 Sk uspokojuje sa vo výške 12 944,15 Sk, • Daniela Oravcová, Bystrická cesta 118, Ružomberok – pohľadávka 13 206 Sk uspokojuje sa vo výške 9 370,20 Sk, • Štefan Rajtko, Plavisko 79, Ružomberok – pohľadávka 4 522 Sk uspokojuje sa vo výške 3 208,54 Sk, • Helena Rázgová, Makovického 33, Ružomberok – pohľadávka 14 104 Sk uspokojuje sa vo výške 10 007,36 Sk, • Vladimír Holubčík, Houdeka 45/4, Ružomberok – pohľadávka 6 282 Sk uspokojuje sa vo výške 4 457,33 Sk, • Ján Bartánus, Lesná 5/1, Ružomberok – pohľadávka 38 274 Sk uspokojuje sa vo výške 27 156,96 Sk,


• Martin Bartoš, Štiavnická 1825/6, Ružomberok – pohľadávka 55 372 Sk uspokojuje sa vo výške 39 288,69 Sk, • Anton Ševčík, Sliače 1154 – pohľadávka 13 742 Sk, uspokojuje sa vo výške 9 750,51 Sk, • Ján Hlinka, Houdeka 22, Ružomberok – pohľadávka 15 934 Sk (celkom uplatnená suma 63 700 Sk) uspokojuje sa vo výške 11 305,82 Sk, • Pavol Žeňuch, Bystrická cesta 118/13, Ružomberok – pohľadávka 15 278 Sk uspokojuje sa vo výške 10 840,36 Sk, • Mária Mišíková, Lesná 2/8, Ružomberok – pohľadávka 4 548 Sk uspokojuje sa vo výške 3 226,99 Sk, • Miroslav Kapina, Žilinská cesta 29 Ružomberok – pohľadávka 20 160 Sk uspokojuje sa vo výške 14 304,34 Sk, • Milan Mydliar, Liptovská Lúžna 18 – pohľadávka 10 919 Sk uspokojuje sa vo výške 7 747,48 Sk, • Igor Huba, Liptovská Lúžna 339 – pohľadávka 13 432 Sk uspokojuje sa vo výške 9 530,55 Sk, • Jozef Drbiak, Ondrášovská 82, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 14 581 Sk uspokojuje sa vo výške 10 345,81 Sk, • Iveta Pethövá, Malatíny 19 – pohľadávka 9 948 Sk uspokojuje sa vo výške 7 058,51 Sk, • Jana Kubeková, Liptovské Revúce 732 – pohľadávka 24 067 Sk uspokojuje sa vo výške 17 076,52 Sk, • Ing. Alena Mišovie, Björnsonova 4, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 22 225 Sk uspokojuje sa vo výške 15 769,54 Sk, • Peter Málik, Zarevúca 28, Ružomberok – pohľadávka 35 174 Sk uspokojuje sa vo výške 24 957,39 Sk, • Dušan Čajka, Bobrovček 48 – pohľadávka 17 353 Sk uspokojuje sa vo výške 12 312,66 Sk, • Janka Švalecová, Komjatná 273 – pohľadávka 12 208 Sk uspokojuje sa vo výške 8 662,07 Sk, • Lenka Tarageľová, Cédrová 491/6, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 8 504 Sk uspokojuje sa vo výške 6 033,93 Sk, • Miroslav Adamčiak, Partizánska Ľupča 132 – pohľadávka 32 159 Sk uspokojuje sa vo výške 22 818,12 Sk, • Mária Matušková, Liptovské Sliače 3 – pohľadávka 8 180 Sk uspokojuje sa vo výške 5 804,04 Sk, • Blažej Maďar, Považská 17, Ružomberok – pohľadávka 16 761 Sk uspokojuje sa vo výške 11 892,61 Sk, • Viera Chrapčiaková, Morušová 522/1, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 9 510 Sk uspokojuje sa vo výške 6 747,73 Sk, • Anna Lacková, Liptovská 3/28, Ružomberok – pohľadávka 12 629 Sk uspokojuje sa vo výške 8 960,79 Sk, • Ladislav Čižma, Partizánska Ľupča 205 – pohľadávka 29 891 Sk uspokojuje sa vo výške 21 208,88 Sk, • Ján Hatala, Pod Skalami 18, Ružomberok – pohľadávka 6 942 Sk uspokojuje sa vo výške 4 925,63 Sk, • Eva Kenderová, Sliače 356 – pohľadávka 12 057 Sk uspokojuje sa vo výške 8 554,93 Sk, • Milena Durdíková, Jánovčíkova 628, Likavka – pohľadávka 11 940 Sk uspokojuje sa vo výške 8 471,92 Sk, • Milan Hlad, Liptovská Lúžna 708 – pohľadávka 17 853 Sk uspokojuje sa vo výške 12 667,43 Sk, • Pavol Jacko, Sliače 1183 – pohľadávka 22 357 Sk uspokojuje sa vo výške 15 863,20 Sk, • Daniela Littvová, Sliače 1343 – pohľadávka 7 052 Sk uspokojuje sa vo výške 5 003,68 Sk, • Blažena Beniačová, Sliače 88 – pohľadávka 20 375 Sk uspokojuje sa vo výške 14 456,89 Sk, • Jozef Salák, Sliače 5 – pohľadávka 15 325 Sk uspokojuje sa vo výške 10 873,71 Sk, • Ján Vorčák, Oravská Polhora 19 – pohľadávka 24 025 Sk uspokojuje sa vo výške 17 046,72 Sk,



• Ľudmila Kožová, Sliače 224/1 – pohľadávka 17 220 Sk uspokojuje sa vo výške 12 218,29 Sk, • Juraj Rakučiak, Liptovská Sielnica 68 – pohľadávka 26 380 Sk uspokojuje sa vo výške 18 717,68 Sk, • Miroslav Frič, Sliače 1146 – pohľadávka 27 933 Sk uspokojuje sa vo výške 19 819,60 Sk, • Ján Poleč, Turík 24 – pohľadávka 20 359 Sk uspokojuje sa vo výške 14 445,54 Sk, • Dušan Kollárik, Ivachnová 167 – pohľadávka 18 453 Sk uspokojuje sa vo výške 13 093,16 Sk, • Štefan Bažík, Nová Černová 180/2, Ružomberok – pohľadávka 8 990 Sk (celkom uplatnená suma 14 079 Sk) uspokojuje sa vo výške 6 378,77 Sk, • Ivan Papúch, Š. Moyzesa 23, Ružomberok – pohľadávka 16 185 Sk uspokojuje sa vo výške 11 483,92 Sk, • Anna Lauková, Černová pri Váhu 23, Ružomberok – pohľadávka 14 776 Sk uspokojuje sa vo výške 10 484,17 Sk, • Vladimír Kútnik, Ž. Silbirgera 2/3, Ružomberok – pohľadávka 15 372 Sk uspokojuje sa vo výške 10 907,06 Sk, • Helena Krajčiová, Komjatná 159 – pohľadávka 12 236 Sk uspokojuje sa vo výške 8 681,94 Sk, • Marta Kubíková, Štiavnická 2/14, Ružomberok – pohľadávka 414 Sk uspokojuje sa vo výške 293,75 Sk, • Ján Kratochvíl, Rojkov 378 – pohľadávka 19 610 Sk (celkom uplatnená suma 29 682 Sk) uspokojuje sa vo výške 13 914,09 Sk, • Zdenka Lacová, Ludrová 16 – pohľadávka 19 795 Sk uspokojuje sa vo výške 14 045,36 Sk, • Jozef Frič, Sliače 1121 – pohľadávka 17 027 Sk uspokojuje sa vo výške 12 081,35 Sk, • Karol Sameš, Papiernicka 18/1, Ružomberok – pohľadávka 11 355 Sk uspokojuje sa vo výške 8 056,84 Sk, • Anna Kovalčíková, Klačno 23/15, Ružomberok – pohľadávka 6 632 Sk uspokojuje sa vo výške 4 705,67 Sk, • Jana Cibulková, Liptovská Štiavnica 249 – pohľadávka 7 081 Sk uspokojuje sa vo výške 5 024,26 Sk, • Milan Hladiš, Valaská Dubová 225/A – pohľadávka 13 210 Sk uspokojuje sa vo výške 9 373,03 Sk, • Božena Čajková, Bobrovček 7 – pohľadávka 9 458 Sk uspokojuje sa vo výške 6 710,48 Sk, • Anna Vrbenská, Budovateľov 4/4, Martin – pohľadávka 15 971 Sk (celkom uplatnená suma 19 925 Sk) uspokojuje sa vo výške 11 332,08 Sk, • Jozef Sliacky, Sliače 1302/1 – pohľadávka 17 385 Sk uspokojuje sa vo výške 12 335,37 Sk, • Róbert Kuniak, Nová 20, Ružomberok-Černová – pohľadávka 12 365 Sk uspokojuje sa vo výške 8 773,47 Sk, • Miroslav Vierik, Liptovská Lúžna 353 – pohľadávka 19 304 Sk uspokojuje sa vo výške 13 696,97 Sk, • Milan Drdák, Švošov 41 – pohľadávka 8 287 Sk uspokojuje sa vo výške 5 879,96 Sk, • Eduard Bartík, Sliače 1311 – pohľadávka 18 600 Sk uspokojuje sa vo výške 13 197,46 Sk, • Silvia Hlaváčová, Za Dráhou 13, Ružomberok – pohľadávka 18 277 Sk uspokojuje sa vo výške 12 968,28 Sk, • Eva Kenerešová, Veterná 2006/7, Ružomberok – pohľadávka 21 183 Sk uspokojuje sa vo výške 15 030,20 Sk, • Jozef Valušiak, Cesta na Vlkolínec 13, Ružomberok – pohľadávka 13 326 Sk uspokojuje sa vo výške 9 455,34 Sk, • Adriana Valušiaková, Cesta na Vlkolínec 13, Ružomberok – pohľadávka 11 856 Sk uspokojuje sa vo výške 8 412,32 Sk, • Katarína Brezňanová, Sliače 851/1 – pohľadávka 17 380 Sk uspokojuje sa vo výške 12 331,82 Sk, • Roman Záhora, Sliače 394 – pohľadávka 24 733 Sk uspokojuje sa vo výške 17 549,07 Sk,


• Milan Surový, Sliače 603 – pohľadávka 13 914 Sk uspokojuje sa vo výške 9 872,55 Sk, • Anna Huntušová, Ivachnová 18 – pohľadávka 16 242 Sk uspokojuje sa vo výške 11 524,36 Sk, • Anna Švidroňová, Partizánska Ľupča 522 – pohľadávka 10 820 Sk uspokojuje sa vo výške 7 677,23 Sk, • Magdaléna Horňáková, Hurbanova 13/27, Martin – pohľadávka 9 996 Sk uspokojuje sa vo výške 7 092,57 Sk, • Peter Kubalák, Liptovská Sielnica 68 – pohľadávka 22 603 Sk uspokojuje sa vo výške 16 037,75 Sk, V. Pohľadávky podľa § 32 ods. 1 písm. c) ZKV: • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 (pôvodne uplatnené veriteľom: NÚP – Okresný úrad práce v Ružomberku, Textilná 23, Ružomberok) – pohľadávka 1 335 Sk neuspokojuje sa; VI. Pohľadávky 1. triedy: • Mäsoprodukt, akciová spoločnosť „v likvidácii“, Bernolákova 27, Nová Baňa – pohľadávka 584 738,40 Sk neuspokojuje sa, • Agromajetok, s. r. o., Sučany – pohľadávka 87 443,30 Sk neuspokojuje sa, • Poľnohospodárske družstvo Ivanka pri Nitre, Novozámocká 183/408, Ivanka pri Nitre – pohľadávka 755 499,70 Sk neuspokojuje sa, • BARDA, s. r. o., Veľké Leváre 360 – pohľadávka 262 591 Sk neuspokojuje sa; VII. Pohľadávky 2. triedy: • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Slovenská republika, Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica, Daňový úrad Ružomberok, Nám. A. Hlinku 54) – pohľadávka 1 161 006,60 Sk neuspokojuje sa; • Slovenská republika, Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, Bratislava – pohľadávka 162 576 Sk neuspokojuje sa; VIII. Pohľadávky 3. triedy: • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 (pôvodne uplatnené veriteľom: Národný úrad práce, Okresný úrad práce, Textilná 23, Ružomberok) – pohľadávka 235 325 Sk neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Spoločná zdravotná poisťovňa, Ondavská 3, Bratislava) – pohľadávka 248 790 Sk (celkom uplatnené 443 897 Sk) neuspokojuje sa, • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 – pohľadávka 1 359 572 Sk (celkom uplatnené 2 087 155 Sk) neuspokojuje sa, • DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Karadžičova 8, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera Bratislava) – pohľadávka 4 971 Sk (celkom uplatnená suma 8 124 Sk) neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Sideria – Istota, združená zdravotná poisťovňa, Železiarenska ul. Košice-Šaca) – pohľadávka 10 092 Sk (celkom uplatnená suma 11 199 Sk) neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34) – pohľadávka 333 864,68 Sk (zvyšok z celkom uplatnenej sumy 520 563,68 Sk) neuspokojuje sa; IX. Pohľadávky 4. triedy: • Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava – pohľadávka 8 412 259,98 Sk neuspokojuje sa,

www.zbierka.sk 18


• Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Nám. slobody 9, Ružomberok (pôvodne uplatnené veriteľom: Národný úrad práce, Okresný úrad práce, Textilná 23, Ružomberok) – pohľadávka 50 000 Sk neuspokojuje sa, • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 (pôvodne uplatnené veriteľom: Národný úrad práce, Okresný úrad práce, Textilná 23, Ružomberok) – pohľadávka 54 294 Sk neuspokojuje sa, • Slovak Telekom, a. s., Karadžičova 10, Bratislava – pohľadávka 113 033,20 Sk neuspokojuje sa, • SOREA, spol. s r. o., Odborárske nám. 3, Bratislava – pohľadávka 9 050 Sk neuspokojuje sa, • Správa štátnych hmotných rezerv SR, Pražská 29, Bratislava – pohľadávka 17 760 348,80 Sk neuspokojuje sa, • Mondi Business Paper SCP, a. s., Bystrická cesta 13, Ružomberok – pohľadávka 3 701 598,57 Sk neuspokojuje sa, • ABEL – Computer, s. r. o., A. Hlinku 6, Čadca – pohľadávka 7 366,50 Sk neuspokojuje sa, • JUDr. Jaroslav Kabáč, Hviezdoslavova 120, Tvrdošín – pohľadávka 31 323,40 Sk neuspokojuje sa, • Ministerstvo pôdohospodárstva SR, Dobrovičova 12, Bratislava – pohľadávka 24 488 686,38 Sk neuspokojuje sa, • Cutisin, s. r. o., Víchovská 830, Jilemnice, Česká republika – pohľadávka 110 271,23 Sk neuspokojuje sa, • JUDr. Vladimír Rudl, Žilinská cesta 7, Ružomberok – pohľadávka 619 659,50 Sk neuspokojuje sa, • RATIO, s. r. o., Okoličianska 191/2, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 335 857,40 Sk neuspokojuje sa, • Roľnícke družstvo, Hybe – pohľadávka 235 202,40 Sk neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Spoločná zdravotná poisťovňa, Ondavská 3, Bratislava) – pohľadávka 195 107 Sk (celkom uplatnené 443 897 Sk) neuspokojuje sa, • JASNÁ Nízke Tatry, a. s., Demänovská Dolina 72 – pohľadávka 7 412 Sk neuspokojuje sa, • Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Poľnohospodárska 1, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 554 615,10 Sk (celkom uplatnená suma 606 962,10 Sk) neuspokojuje sa, • Messer Tatragas, s. r. o., Chalupkova 9, Bratislava – pohľadávka 16 154,80 Sk neuspokojuje sa, • Eva Piovarčiová, Hybe 658 – pohľadávka 21 746 Sk neuspokojuje sa, • HYZA, a. s., Odbojárov 2279/37, Topoľčany – pohľadávka 28 158,80 Sk neuspokojuje sa, • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 – pohľadávka 727 583 Sk (celkom uplatnená suma 2 087 155 Sk) neuspokojuje sa, • OMV Slovensko, s. r. o., Moskovská 13, Bratislava – pohľadávka 42 141 Sk neuspokojuje sa, • Environmentálny fond SR, Bukureštská 4, Bratislava – pohľadávka 5 700 Sk neuspokojuje sa, • OR – LI, s. r. o., Dovalovo 555, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 320 109,30 Sk neuspokojuje sa, • Ing. Urbaník Jozef, Levická 72, Nitra – pohľadávka 35 780,70 Sk (celkom uplatnená suma 45 258,70 Sk) neuspokojuje sa, • Vodárenská spoločnosť Ružomberok, a. s., Pri Váhu 6, Ružomberok (pôvodne uplatnené veriteľom: Severoslovenské vodárne a kanalizácie, š. p., Žilina, Bôrická cesta 107, Žilina) – pohľadávka 967 664 Sk neuspokojuje sa, • JEDNOTA liptovsko-spišské spotrebné družstvo, Ul. 1. mája 54, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 75 831,40 Sk (celkom uplatnená suma 100 377,90 Sk) neuspokojuje sa,


• Ing. Vladimír Hlaváč, súdny exekútor, Baštová 6, Kežmarok – pohľadávka 79 288,10 Sk neuspokojuje sa, • ČSOB Leasing, a. s., Panónska cesta 11, Bratislava – pohľadávka 447 300 Sk neuspokojuje sa, • KOMES, s. r. o., SNP 6, Košice – Rozhanovce – pohľadávka 2 007 897,30 Sk neuspokojuje sa, • RUDEA, a. s., A. Bernoláka 6, Ružomberok – pohľadávka 159 417,80 Sk neuspokojuje sa, • SLOVPROSPECT, s. r. o., Dolné Rudiny, Žilina – pohľadávka 7 435,10 Sk neuspokojuje sa, • DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Karadžičova 8, Bratislava – pohľadávka 3 153 Sk (celkom uplatnená suma 8 124) neuspokojuje sa, • VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s. r. o., Vajnorská 98, Bratislava – pohľadávka 727 432,90 Sk neuspokojuje sa, • Vojenská stredná škola Liptovský Mikuláš – pohľadávka 11 284,40 Sk neuspokojuje sa, • ECOLAB, s. r. o., Čajakova 18, Bratislava – pohľadávka 23 694,25 Sk (celkom uplatnená suma 24 339,90 Sk) neuspokojuje sa, • Mgr. Marián Kráľ, súdny exekútor, Radlinského 47, Dolný Kubín – pohľadávka 298 571,40 Sk neuspokojuje sa, • Liptovská poľnohospodárska a potravinárska komora, Kollárova 2, Liptovský Mikuláš – pohľadávka 88 200 Sk neuspokojuje sa, • Miroslav Šurin, Plavisko 106, Ružomberok – pohľadávka 25 720 Sk (celkom uplatnená suma 26 362,76 Sk) neuspokojuje sa, • NATPRO, s. r. o., Lietavská 9, Bratislava – pohľadávka 277 250,40 Sk neuspokojuje sa, • COOP Jednota Žilina, spotrebné družstvo, Predmestská 71, Žilina – pohľadávka 3 067 Sk neuspokojuje sa, • Poľnohospodárske družstvo Važec, Urbárska 72, Važec – pohľadávka 14 061,20 Sk neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Sidéria – Istota, združená zdravotná poisťovňa, Železiarenská ulica, Košice-Šaca) – pohľadávka 1 107 Sk (celkom uplatnená suma 11 199 Sk) neuspokojuje sa, • Obchodný dom PRIOR Poprad, a. s., Nám. sv. Egídia 124, Poprad – pohľadávka 7 919 Sk neuspokojuje sa, • Stredné odborné učilište stavebné a poľnohospodárske, Baková Jama 19/636, Zvolen – pohľadávka 553,70 Sk neupokojuje sa, • Zdeno Benda, Jalovec 74 – pohľadávka 8 194,20 Sk neuspokojuje sa, • Štefan Hlavatý, Bratislavská 1458/71, Galanta – pohľadávka 34 981,20 Sk neuspokojuje sa, • NRC, a. s., Legionárska 31, Trenčín – pohľadávka 1 482 792,90 Sk neuspokojuje sa, • ADICHEM SLOVAKIA, s. r. o., Vysoká 39, Biely Kostol – pohľadávka 23 096,90 Sk neuspokojuje sa, • NORBERT SCHALLER, s. r. o., Pestovateľská 10, Bratislava – pohľadávka 753 455,60 Sk neuspokojuje sa, • DERA SK, s. r. o., Šancová 50, Bratislava – pohľadávka 540 633,90 Sk neuspokojuje sa, • Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Všeobecná zdravotná poisťovňa, Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34) – pohľadávka 186 699 Sk (celkom uplatnená suma 520 563,68 Sk) neuspokojuje sa, • Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, Bratislava – pohľadávka 994 326 Sk neuspokojuje sa, • Sociálna poisťovňa, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 34 (pôvodne uplatnené veriteľom: Slovenská


•

• • •

•



poisťovňa, a. s., Dostojevského rad 4, Bratislava, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova 17) – pohľadávka 94 526 Sk neuspokojuje sa, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska inšpekcia, Krížna 52, Bratislava – pohľadávka 13 390,07 Sk neuspokojuje sa, Orange Slovensko, a. s., Prievozská 6/A, Bratislava – pohľadávka 42 186,20 Sk neuspokojuje sa, T – Mobile Slovensko, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava – pohľadávka 45 813,10 Sk neuspokojuje sa, Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, Bratislava (pôvodne uplatnené veriteľom: Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské nivy 1, Bratislava) – pohľadávka 70 210 701,99 Sk (neuspokojená časť pohľadávky s právom na oddelené uspokojenie) neuspokojuje sa, U T TRADING (CYPRUS) LIMITED, so sídlom: Inomenom Ethnon, 8, DESPINA SOFIA COURT, 3rd, floor, Flat/Office 301, P. C. 6042, Larnaca, Cyprus (pôvodne uplatnené veriteľom: Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislava) – pohľadávka 90 729 555,38 Sk (neuspokojená časť pohľadávky s právom na oddelené uspokojenie) neuspokojuje sa;

• Slovnaft, a. s., Vlčie hrdlo 1, Bratislava – pohľadávka 29 362,52 Sk; XI. Správca konkurznej podstaty je povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia; XII. Správca konkurznej podstaty je povinný predložiť súdu doklady o splnení rozvrhového uznesenia a návrh na zrušenie konkurzu v lehote do 40 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V Banskej Bystrici dňa 25. marca 2008 doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD., v. r. sudca

X. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia: • Mäsokombinát NORD SVIT, s. r. o., Hlavná 5, Svit – pohľadávka 101 327,30 Sk,

q

Krajský súd v Košiciach K001742

Sp. zn.: 2K/162/2005

Upovedomenie úpadcu a konkurzných veriteľov o konečnej správe a vyúčtovaní V konkurznej veci úpadcu: Ivan Kuriščák – NOVEL PLUS, Klimkovičova 34, Košice, IČO: 10 827 625, správca konkurznej podstaty predložil súdu správu o speňažovaní majetku z podstaty a vyúčtovanie svojej odmeny a výdavkov. Konečná správa a vyúčtovanie budú vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 4. apríla 2008. P o u č e n i e: Konkurzní veritelia a úpadca môžu do 15 dní odo dňa, keď boli konečná správa a vyúčtovanie vyvesené na úradnej tabuli súdu, podať proti nim

námietky (§ 29 ods. 3 ZKV v znení zmien a doplnkov). Účastníci a ich zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu a robiť si z neho výpisy a odpisy, ak sú na to vážne dôvody a oprávnené záujmy účastníkov tým nemôžu byť dotknuté (§ 44 ods. 1 O. s. p.). V Košiciach dňa 27. 3. 2008 JUDr. František Krempaský v. r. samosudca q

Konkurzy a reštrukturalizácie

Recommend Documents