Klaas Boersma Secretaris Evangelische Gemeente Leeuwarden de Salvator

1 

Klaas Boersma  Secretaris Evangelische Gemeente Leeuwarden “de Salvator”.  Hieronder volgt een bespreking van de beschuldigingen die gedaan zijn en onder de gemeente  verspreid worden.  Het betreft de beschuldiging dat de Amerikaanse pastor Rick Warren zich inlaat met New Age  en dit ook in zijn boeken “Doelgerichte Gemeente” en “40 dagen doelgericht leven” laat  blijken.  Worden we met zijn allen misleid? Is Rick Warren een New Age denker?  Volgen wij als Evangelische Gemeente de leer van deze misleider en dienaar van Satan?  Dit zijn nogal beschuldigingen. Ook worden andere Amerikaanse geestelijke leiders  beschuldigd van dezelfde dwaalleer. Rick Warren, Robert Schuller en Bill Hybels worden in  één adem genoemd.  De Evangelische Gemeenten in Nederland worden ook flink aangepakt. Enkele uitspraken  zijn: ·  Men spreekt stroperig over de liefde van God, om weerstand bij de bezoekers te  voorkomen ·  Gezonde leer wordt niet meer gegeven, het moet allemaal over gevoel en ervaring gaan ·  In plaats van gehoorzaamheid moet het over praise en worship gaan ·  Men is zich niet meer bewust van Gods Heiligheid  Bijna 10 jaar geleden werd ik verkozen om oudste in de Evangelische Gemeente te dienen en  te leiden.Toen heb ik gezegd, dat de Here God 2 dingen op aarde heeft waar hij enorm veel  van houdt. Dat zijn Zijn Woord en Zijn Gemeente. Ook wil ik daar voor gaan. Hij wil Zijn  Woord en de Gemeente gebruiken om de wereld te laten zien dat Jezus Christus de Redder der  mensheid is. Dat is dus onze opdracht als Gemeente.  Al een tijdje ben ik op de hoogte van deze beschuldigingen en heb me er dan ook in verdiept.  Want als oudste in de Evangelische Gemeente Leeuwarden “de Salvator” voel ik me mede  verantwoordelijk dat we de Bijbelse weg volgen en geen dwaalleer volgen.  In de gemeentevergadering van april heb ik hier al wat over verteld. Helaas is toen niemand  bij mij gekomen om hier over te praten. Dan was deze avond waarschijnlijk niet nodig  geweest. Nu die e­mail artikelen verspreid zijn in de Gemeente en ons gevraagd is dit te  onderzoeken, zullen we hier dan ook onze mening geven.  Laat ik hierbij deze artikelen  eens onder de loep nemen en ook de personen  die deze artikelen  schrijven.  Als we de artikelen lezen krijgen we de indruk dat er een groot aantal personen en organisaties  betrokken zijn bij de belastende stukken. Dit is op zijn minst overdreven, want in alle artikelen  komen dezelfde bronvermeldingen terug en worden dezelfde personen geciteerd. Men  gebruikt steeds weer dezelfde bronnen, zelfs als ze allang weerlegd zijn.  Het is altijd goed als men kritische verhalen en beschuldigingen ontvangt, om dan naar de  bron te kijken waar de kritiek uit voortkomt. Dan kan men ook beter de kritiek begrijpen en  een plaats geven..  In de Nederlandstalige artikelen, veelal vertaalde artikelen uit Amerika, komen ook dezelfde  personen naar voren.  Het betreft hier: Ary Geelhoed, Ruurd  v.d. Ven, Van Berghem, L. Brinkman en www.  granel.org./ Gods reddende ark  Zij citeren elkaar over en weer.

2 

1. Achtergronden   Dhr A. Geelhoed is iemand met een eigen webside. Hierin heeft hij al verschillende dossiers  staan, gericht tegen verschillende personen en organisaties uit de evangelische wereld.  Het dagblad Trouw noemt hem de laatste christen fundamentalist. Hij is geschorst door zijn  vroegere gemeente “de Vrije Baptisten Middelburg”. Nu kerkt hij in de Vergadering der  Gelovigen, te Vrouwenpolder, een gemeente die niets wil weten van hun oude voorman Dr W.  Ouweneel. In een artikel tegen het boek van Ouweneel over genezing schrijft Geelhoed zelf  dat hij vroeger door handoplegging occult belast is geraakt. Hij meent nu wel bevrijdt te zijn.  In een obsessieve manier worden dossiers gemaakt van bijv. Dr W. Ouweneel, Uitgever  Medema, de Evangelische Omroep, Opwekking, Evangelische Hogescholen, andere  opleidingen en de Alpha­cursus aangepakt op vermeende ketterij en het loslaten van de  bijbelse waarheid.  Zijn stijl, ook die van Van Berghem, ook uit Middelburg, zijn regelmatig badinerend,  spottend en hatelijk. Ook heb ik u al gewezen dat zinnen compleet verdraaid of er een andere  betekenis aan gegeven wordt.  Eugene Poppe ( Agape, Voorzitter Purpose Driven Nederland, lid van de Unie Baptisten)  schrijft, dat hij Geelhoed al jaren volgt, dat hij ongetwijfelt een goed analytisch vermogen  heeft, maar nog nooit een opbouwend stuk van hem gelezen heeft. Hij beoordeelt en schrijft  vanuit een beperkte visie op het Koninkrijk van God. Dit is breder dan wat Geelhoed ons wil  doen geloven. Dit is ook niet onze visie, getuige de mission statement van onze Gemeente.  Zowel het Ref. Dagblad als het Nederlands Dagblad hebben geprobeerd om Geelhoed  commentaar te geven op zijn beweringen, maar hij wilde hier niet op ingaan ( juni 2005). Ook  een gesprek met de EO en Willow Creek Nederland  wil hij niet aangaan.  Ruud van der Ven schrijft in zijn commentaren op een Nigeriaanse genezingsprediker  Joshua, dat hij zelf vroeger bij een magnetiseur geweest is, zwaar depressief was, natuurarts,  acupuncturist en iriscopist is. Na een mislukte zelfmoordpoging is hij tot bekering gekomen.  De web­site Granel.org en de daaraan gelieerde Gods Reddende Ark, een onafhankelijke  gemeente, heeft in zijn geloofsbelijdenis staan, dat alleen de Staten Vertaling het Woord van  God is. Alle andere vertalingen zijn verdraaide Bijbels. Volgens hen is de Paus de anti­christ,  het RK geloof heidens, anti­bijbels en afgoderij. De katholieken dus afgodendienaars.  Veel van de artikelen van Amerikaanse hand komen voort uit een zeer conservatieve,  “fundamentalische”, groepering, waar al de eerder genoemde organisaties (baptisten) en  personen (Graham, Warren, Olsen , Hybels en Schuller) waren aangesloten. Wegens hun  conservatieve houding zijn deze en meerdere groeperingen uit deze groepering gestapt. Het  komt mij dan ook over als een poging om organisaties en personen, die veel mensen trekken,  in een kwaad daglicht te stellen. Dit is hetzelfde met de heren Geelhoed, Van Bergem en  Brinkman.  2 

Marketing­ en management Christendom  Ik kan me totaal niet herkennen in de kritiek die de schrijvers het hebben over de management  en marketing  methoden. Men verwijt Warren en Hybles dat hun bewuste marketing strategie  leidt tot vervorming van de boodschap.  Als  ik  in  de  Bijbel  lees  over  de  eerste  gemeenten  en  de  geschriften  van  Paulus  over  de  Gemeente,  dan  denk  ik  dat  ook  daar  een  goede  organisatie  past.  Als  je  leiders  over  een

3  gemeente  bent  waar  wekelijks  20.000  mensen  binnenkomen,  zul  je  dit  wel  goed  moeten  organiseren.  Als ik kijk naar de organisatie die Mozes neerzet, volgens het Jethro­principe, naar David en  Salomo die de dienst  in de Tempel  hebben georganiseerd, doen ze dit  volgens de richtlijnen  die God hun had gegeven.Dit zijn veelal de zogenaamde management principes die toegepast  worden in de genoemde groeiende kerken.  Ook  zijn  de  kritieken  over  Warren  en  Hybels  toegespitst  op  hun  zoekers­gerichte  of  –  gevoelige  diensten.  Zijn  ze  daarom  alleen  op  zoekers  gericht?  In  deze  diensten  worden  geestelijke liederen gezongen, gebeden, uit de Bijbel gelezen, gepreekt enz. De gemeente heeft  toch tot taak om het evangelie van Jezus Christus uit te dragen. Onbekenden met dit evangelie  zul je toch anders moeten benaderen dan gelovigen. Niet de tale Kanaans, maar een duidelijke,  herkenbare manier van uitleg over het evangelie. Blijde boodschap!!  Het is natuurlijk koren op de molen van hen, die gruwen van wat de schrijvers noemen  “marketing” christendom.  Het lijkt er op, dat er een produkt verkocht moet worden, dat de  voorgangers denken vanuit de klant ( en dus niet vanuit God), de klant is koning ( en niet de  Here Jezus), de klant heeft altijd gelijk ( en dus niet de Bijbel) en de klant moet terugkomen (  God is liefde­boodschap/ positief/ niet aanstootgevend)).Dit op een modernere manier dan die  de schrijvers aanspreekt. Wordt de inhoud van de Bijbel aangepast?  Persoonlijk heb ik meegemaakt in een dienst bij Rick Warren, dat het kruis centraal stond,  een duidelijke Christo­centrische boodschap gebracht werd. In de boeken en artikelen die ik  regelmatig van Warren lees, zijn deze ook gericht op Jezus als de opgestane Heer . Betekent  zoekers­gevoelig dat er een soft evangelie gebracht wordt of dat gelovigen er niets van  opsteken..Zeker niet. Trouwens er is in beide gemeenten een uitgebreid bijbelstudiepakket  voor mensen die dit willen. Ook bij ons is er elke zondag een prediking, er zijn geregeld  themadiensten, bijbelschool en kringen waar men zijn geloof mee verdiepen kan.  Ik geloof, dat Jezus wel zoekers­ gericht is en Paulus ook. Jezus is de ultieme zoekersgerichte  persoon die ooit geleefd heeft. Want Hij kwam uit de Hemel om het verlorene te zoeken en te  redden. Dáárvoor kwam hij naar deze wereld. ( lucas 19:10)  Paulus begint zijn contacten met de ongelovige Atheners met de complimenten  en heel subtiel  komt het uiteindelijk tot de waarheid die hij verkondigd ( hand.17)  Men gaat er eenvoudig aan voorbij dat Warren en Hybels bewogen zijn met mensen die niet  gered zijn voor de eeuwigheid ( denk aan de video: doelgericht leven) Save one more for   J ezus. Dit is toch ook de drijfveer van God zelf!  3  Valse profeten en onbijbelse leer   Men noemt dan ook Warren en Hybels valse profeten en hun visie op gemeente­zijn onbijbels.  Laat ik hier het volgende over zeggen:  Valse profeet wordt omschreven als: ·  Iemand die Jezus Christus niet belijdt als de Zoon van God ( 1 Joh.4:2) ·  Die de Here verloochent ·  Die leeft in losbandigheid ·  Die handelt uit hebzucht  Visie is onbijbels: de visie is gebaseerd op 2 belangrijke gedeelten uit het NT ·  “Gij  zult de Here uw God  liefhebben  met geheel uw  hart en  met geheel uw  verstand  “en Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf” ( Mattheus 22 : 37­39)

4 ·  Gaat dan henen en maak al de volken tot mijn discipelen en doopt hen in de Naam des  Vaders, des Zoons en des Heilige Geests en leert hen onderhouden al wat Ik u bevolen  heb”.     (Mattheus 28: 19­20) ·  Verbondenheid, Volwassenheid, Vorming, Verkondiging en Verheerlijking.  In zijn brochure beticht hij Warren en Hybels glashard van de bedwelmende ver leiding van  succes en geldelijk gewin. Dit komt er op neer dat hij Warren beschuldigd dat het er hem om  gaat om  met valse  voorwendsels  het  bedrijf  Kerk  is  binnengekomen om er zo  veel  mogelijk  geld  voor  zich  zelf  uit  te  slepen  en  multimiljonair  is  geworden.  In  een  eerder  geciteerd  gedeelte  uit  het  blad  Christianity  Today  staat  het  tegenovergestelde.  Wel  staat  er  in  Christianity  Today  dat  Rick  Warren  niet  opzichtig  woont,  met  een  duur  huis,  een  boot  of  opzichtige auto. Hij kleedt zich  niet opzichtig, komt  nooit op TV of radio, bemoeit zich  niet  met politiek en spreekt bijna nooit in een andere kerk. Hij krijgt geen salaris, de opbrengsten  van  zijn  boeken  gaan  naar  een  stichting  die  zich  inzet  voor  Aids­slachtoffers  en  voor  gemeenteondersteuning 

4. Parafrasen en bijbelvertalingen .  In  één  van  de  websides  waar  Geelhoed  enz  hun  artikelen  weghalen,  ik  denk  dat  ze  er  beide  ook  bij  betrokken  zijn,  staat  dat  alleen  de  Statenvertaling  als  Gods  Woord  mag  worden  gezien.( voor de Nederlands taligen) Alle andere voldoen niet, zijn onbijbels.( Gods reddende  Ark) Overigens, uit onderzoek  is gebleken, dat de Statenvertaling ook aanvullingen geeft op  de oorspronkelijke tekst en ook delen weglaat.  Dan de parafrase vertalingen: dezen zijn niet een rechtstreekse vertaling van de Aramese,  Hebreeuwse,Griekse schriftgedeelten.Warren gebruikt er meerdere..  Warren geeft wel aan in de aanvulling van het boek waarom hij parafrase vertalingen gebruikt.  Het is een uitleg van een Bijbeltekst.  Volgens  mij gaat elke prediker en  bijbelleraar  een  eigen  interpretatie geven  van een tekst of  schriftgedeelte,  anders  waren  er  ook  niet  zoveel  verschillen  in  interpretatie  en  zoveel  verschillende kerkgenootschappen!!  Petersons  vertaling ”The  Message”  vind  ik persoonlijk ook niet erg sterk, maar om  hier dan  meteen het predikaat New Age aan te plakken, vind ik veel te ver gaan.  Ergens anders worden de vertalingen van Het Boek, Goed Nieuws Bijbel, de NBG en de NBV  met de grond gelijk gemaakt.  Trouwens,  iedereen  kan  toch  in  zijn  eigen  Bijbel  de  gedeelten  opslaan  om  ze  nader  te  bekijken? Achter in het boek staan alle gebruikte teksten genoemd.  Rick Warren wordt verweten dat hij de gehoorzaamheid aan het Woord en de Persoon van de  levende God heeft verruilt voor het lidmaatschap van de Gemeente en het lenigen van noden  van ongelovigen.  In PDL benadrukt Warren heel stellig de authoriteit van Gods Woord ( lees  pagina 191).  5 Anders denkenden  

Katholieken:   De  Paus  is  de  anti­christ.  Het  Rooms  Katholicisme  is  anti­bijbels  en  afgoderij.  Iemand  die  dus  Moeder  Theresa  of  Henry  Nouwen  citeert,  is  dus  per  definitie  fout,  want  ze  gaan om  met occultisten. Dit verklaart ook hun antipathie tegen alle katholieke gelovigen en  hen die wel eens met hen samenwerken ( bijv. de EO, Billy Graham) en het aanbevelen van de  film “The Passion”van Mell Gibson, want die is ook katholiek.  Nouwen: ik ken zijn eerdere boeken niet, maar wat ik tot nu toe van hem heb gelezen, komt  mij zeer devoot,christo­centrisch. Herhaaldelijk geeft hij aan, dat Jezus Christus zijn Verlosser  is. Niets heb ik gelezen, dat hij zich ook conformeerd met andere geloven.  In  zijn  dagboek  “Brood  voor  onderweg”schrijft  Nouwen  op  24  december:,vasthouden  aan  Christus”: Aan wie kunnen we ons vasthouden, bij wie voelen we ons veilig, op wie kunnen we

5 

bouwen?  Alleen  op  Jezus  Christus,  Hij  is  onze  Heer,  onze  Herder,  rots,  sterkte,  toevlucht,  broeder, wegwijzer, vriend. Hij kwam van God om bij ons te zijn. Hij is voor ons gestorven, is  verrezen  uit  de  doden  om  de  weg  naar  God  voor  ons  vrij  te  maken  en  is  gezeten  aan  Gods  rechterhand om ons op te wachten in ons eeuwig thuis.  Deze  belijdenis  van  Henry  Nouwen  maakt  hem  mijn  broeder,  en  ondanks  dat  hij  zich  soms  wat ongelukkig uitdrukt en ons uitdaagt, heb ik genoten van de 2 boeken, die ik van hem heb  gelezen. 

Oudsten :  In  een  artikel  over  marketing  betwijfelt  Geelhoed  of  Warren  wel  omringd  is  door  oudsten.  Hij  veronderstelt  dat  Warren  als  een  alleenheerser  zijn  Gemeente  leidt.  Dit  is  zeer  zeker  niet  het  geval.  Zowel  Warren  als  Hybels  hebben  een  omvangrijk  team  van  oudsten/  diakenen en andere leiders om zich heen. 

Robert Schuller en de Christallic Cathedral:   Ik kan wel invoelen, dat mensen moeite hebben met de presentatie en boeken van Robert  Schuller. Ook op zijn oneindig positief­geloven boodschap heb ik moeite. Zelf ben ik daar  geweest en dat heeft mij versterkt in deze opvatting, het gaat er ook om veel geld te geven en  de uitstraling van het gebouw. Wat een verschil met de gebouwen en presentatie van Rick  Warren. Hun gebouwen waren voornamelijk houten noodgebouwen en tenten. ( denk aan het  klimaat).  Br. Van Amerom sr. Vertelde eens, dat Robert Schuller zeer goed begonnen is, maar dat zijn  boodschap wel afgezwakt is.  6. Doelgericht leven  Natuurlijk  moeten  we  altijd  alert  zijn  op  boodschappen,  boeken  en  hypes  die  veel  aandacht  trekken.  We proberen  in  ieder geval daar zorgvuldig  mee  om te gaan en de dingen te toetsen aan  het  woord van God en ook onze eigen identiteit willen we hierin niet verloochenen.  Geelhoed  /Brinkman/  van  Berghem  beginnen  met  hun  kritiek  op  Rick  Warren  met  een  bespreking van het boek”Doelgericht leven”.  Men  zegt:  “Door  de  marketing  benadering  van  Rick  Warren,  om  klantvriendelijk  en  zoekersgericht  te  zijn,  moet  hij  alleen  positief  zijn  en  geen  aanstootgevende  onderwerpen  bespreken.  Daarom  worden  in  dit  boek  verschillende  aanstootgevende  onderwerpen  niet  besproken.  Dit gegeven gaat trouwens op voor alle algemeen evangelische christenen. ( volgens de critici)  Men wil deze onderwerpen liever niet horen, vandaar dat er in evangelische kringen niet over  gesproken en gepreekt wordt.”  Genegeerd worden in het boek onderwerpen zoals: ·  ·  ·  ·  ·  ·  ·  · 

God is een God der wrake, de toorn van God De eindtijd De valse kerk, valse leringen en dwaalleraren Opdracht tot toetsing en tot afscheiding De noodzaak van het kruis Waarschuwing tegen wereldgelijkvormigheid Oordeel, straf en tucht Concrete zonden. 

Warren maakt een selectie uit “ bijbelse beelden”.  Men zegt dat hij daarom bewust onvolledig  is, omdat hij niet alle bijbelse beelden gebruikt.  De beelden die Warren vergeet zijn: oorlog, veldslag en strijd.  Men geeft aan dat dit gestoeld is op een onbijbelse filosofie.

6 ·  Warren doet alsof hij een volledig bijbels beeld geeft ·  De  selectie  van  beelden  is  niet  toevallig.  Hij  verdraait  hiermee  bewust  de  bijbelse  waarheid ·  Strijd hoort niet bij het christelijk leven.  Als  ik  het  boek  lees  heeft  Warren  nergens  beweerd  een  volledige  bijbelse  uiteenzetting  te  geven  over  alle  kernpunten.  Dit  is  een dagboek  met  een  bepaald  onderwerp.  Niet  één  boek  met een bepaald thema kan dit garanderen. Warren zegt nergens dat een christen geen strijd en  beproevingen  zal  ondervinden  in  zijn  leven.  Integendeel,  verschillende  gedeelten  gaan  over  strijd en beproeving. ( bl 37, 44, 52)  De  bijbelse  metafoor  “strijd”wordt  nergens  vervangen  door  andere  beelden.  Dit  is  een  belasterende,  verdraaiende  interpretatie.  Op  blz  8  van  zijn  artikel  spreekt  Geelhoed  dat  Warren de strijd tegen valse leraren verzwijgt, daarna zegt hij dat Warren ze wel noemt, maar  weer niet genoeg ( selectieve kritiek).  Op blz 11 noemt Geelhoed Warren zelfs een geestelijke moordenaar .  Overigens  spreekt  Warren  in  zijn  boek  niet  over  Israel.  Betekent  dit  dat  hij  geen  visie  over  Israel heeft of tegen Israel is??  Geelhoed  noemt  het  gedeelte  over  het   lidmaatschap  van  de  Gemeente  als  bijbels  onwelgevallig onderricht. Geelhoed noemt de Gemeente als dé plaats waar de gelovigen tegen  valse leringen beschermd worden.  Geelhoed noemt dit een hoofdthema  in het NT. Warren noemt de beschermende functie van de  Gemeente  zeer  zeker,  maar  Geelhoed  vindt  dit  onderbelicht.  Zeker  wordt  de  beschermende  functie van de Gemeente door verschillende bijbelschrijvers genoemd, maar is het daarom een  hoofdthema uit de bijbel?  Daarna gaat Geelhoed  verder  met zijn  kritiek. Hij vermeldt dat Warren wel  zaken  benoemd,  maar  niet  uitdiept.  Dit  boek  is  dan  ook  geen  theologische  verhandeling  en  theologisch  volledig,  maar  een  thema  om  door  het  lezen  van  het  boek  een  verandering  in  je  leven  te  krijgen,  waar  God  centraal  komt  te  staan.  Is  het  daarom  selectief.  Ja  natuurlijk.  Er  zijn  vele  onderwerpen  niet  besproken  en  dan  ook  niet  zinvol  voor  dit  boek.  Er  zijn  genoeg  boeken  verkrijgbaar over de eindtijd en andere onderwerpen.  Ook heeft Geelhoed kritiek op de  Wereldraad  van  Kerken, de oecomene,.  Warren  heeft  hier  helemaal niets over gezegd, wordt hem dat ook weer in de schoenen geschoven?  Geelhoed    maakt  er  helemaal  een  potje  van  als  hij  op  blz  14  spreekt  over  de  theologie  en  lidmaatschap van een gemeente. Warren geeft aan dat God alleen geïnteresseerd is in de vraag  “wat  heb  je  met  Mijn  Zoon  gedaan?”.Volgens  Geelhoed  zal  God  wel  vragen  naar  je  lidmaatschap en je theologie, want dit zijn fundamentele zaken. Net alsof elk lidmaat van een  kerkgenootschap  de  hele  theologische  visie  van  dat  kerkgenootschap  onder  woorden  kan  brengen.  Dan  heeft Geelhoed kritiek over de pr esentatie van  het boek. Dit is  niet ordelijk, want er is  geen oproep tot bekering ( Warren noemt wel overgave tot God en het aannemen in je leven  van Jezus), het kruis ontbreekt, de toorn van God ontbreekt.  Hij  concludeert  ook  dat  Warren  het  karakter  van  God  niet  weergeeft  en  dus  volledig  is.  Rechtvaardigheid en heiligheid worden niet genoemd bij Warren. Heiligheid is trouwens niet  een karaktertrek, maar een hoedanigheid.  Ook  de  5  doelen   die  Rick  Warren  noemt  in  zijn  boeken  geven  deze  onvolledigheid  weer.  Geelhoed  noemt  deze  doelen  wel  centrale  en  belangrijke  zaken,  maar  de  wederkomst  van  Jezus wordt maar 1 x genoemd. Het toppunt van selectiviteit!!! Het gaat hier met de 5 doelen 

om de doelen voor de Gemeente

7  Warren  geeft  toch  duidelijk  aan  dat  zijn  boeken  handelen  over  bijbelse  principes  voor  de  Gemeente en over een veranderingsproces in het leven van de gelovige en de ongelovige.  Over de profetie van de wederkomst zegt Warren dat men niet geroepen is voor het uitpluizen  van profetieën, maar dat onze opdracht is, dat we moeten proberen om onbekeerde mensen te  bereiken met het Evangelie. Dit is het teken van de wederkomst.  Het is dan toch absurd te zeggen dat Warren niet in de eindtijd geloofd.  Warren zegt in het begin van het boek, dat 40 dagen in de Bijbel beschouwd worden als een  tijd van geestelijke betekenis en verandering. Hij geeft dan voorbeelden van mensen die in die  40 dagen hun geestelijke doel hebben gevonden. Geelhoed zegt dan dat een paar hun doel al  hadden gevonden voor die 40 dagen. Dit klopt.  ( 40 jaar geeft dit m.i ook) Dus het woordje steeds is ongelukkig gekozen, muggezifterij!  Van Berghem noemt er wel wat over, hierover later meer.  Over  het”ademhalingsgebed” .  Als  ik  dit  gedeelte  lees,  komt  het  mij  over,  dat  er  een  meer  natuurlijke  omgang,  spreken  en  gebed  met  God  is.  Niet  in  een  tijd  van  gebed,  maar  op  elk  moment mogelijk. Dit kan volstaan met een enkele zin. Ik gebruik dit ook als ik ergens geen  antwoord op weet ( God geef me wijsheid) of geconfronteerd wordt met duisternis ( Jezus is  Koning, Jezus is almachtig)  Gaat het hier om het beoefenen van een Mantra?  Is dit mystiek of kun je het ook omdraaien? Hebben we nog wel een natuurlijke omgang, het  wandelen met God? 

Claims  in  het  boek  van  Warren.  Het  is  toch  inderdaad  zo,  zeker  kunnen  we  dat  in  de  Evangelische Gemeente Leeuwarden, wel zeggen, dat velen nu duidelijker voor ogen hebben,  wat Gods doel met hun leven is, een andere kijk op het functioneren van de Gemeente hebben  gekregen, dichter bij God  leven,  mensen tot bekering gekomen zijn,  velen zich  hebben  laten  dopen.  Geelhoed noemt de boeken van Warren hersenspoeling!!  Zijn kritiek komt er op neer dat Warren: ·  ·  ·  ·  ·  · 

Alleen de positieve filosofie heeft Gebruik van parafrase vertalingen Stimuleren van mystiek Oecumene propagandeert Alle kritiek is fout Geeft een karikatuur van Gods karakter  

Van Berghem gaat soms nog verder in zijn kritiek.  Hij  hekelt  de  marketing  boodschap  van  Warren  en  spreekt  in  zijn  algemeenheid  over  de  Evangelische Gemeenten als geheel:  het  stroperig spreken over de  liefde  van God, om geen  weerstand op te roepen. Er wordt niet meer over zonde gesproken, dat de mens verloren is en  alleen  behouden  kan  worden  door  de  genade  van  God.  Toch  zijn  er  vele  “traditionele”  geestelijke  leiders  en    kerk­genootschappen,  die  aan  de  40  dagen  campagne  hebben  meegedaan. De Saddleback Community Church is trouwens zelf een baptistenkerk.  Van Berghem bekritiseert de boeken en de schrijver op 5 hoofdpunten: ·  De inspiratie van de Heilige Schrift ·  De Godheid van Christus ·  Het plaatsvervangend en ver zoenend lijden van Christus ·  De opstanding van Christus ·  Zijn wederkomst.  Ook de Evangelische Omroep en Prof. W. Ouweneel krijgen een veeg uit de pan als het gaat  om  het  schriftgezag.  Helaas  heeft  Van  Bergen  zich  niet  de  moeite  getroost  om  de  geloofsbelijdenis van de Saddleback Church te  lezen. Hij gaat alleen af op de boeken  van

8  Warren, die thematisch zijn en dus nooit volledig theologisch in alle facetten van de Bijbelse  waarheden kunnen zijn.  Beste mensen, welke status heeft dit boek in ons leven? Is het de bijbel?? Nee toch!  Warren  heeft  dit  boek  in  eerste  instantie  geschreven  voor  zijn  eigen  Gemeente,  voor  gelovigen. Het is niet bedoeld als een evangelisatiemethode. Overigens zijn door de campagne  “40 doelgerichte dagen” bij ons toch zeker 40 mensen tot bekering, tot een levend geloof in de  Here Hezus gekomen. 

Relatie tussen Warren en Schuller.  Het  blad  Christianity  Today  wordt  aangehaald  om  de  relatie  tussen  Schuller,  Warren  en  Hybels  aan  te  tonen.  Dat  er  een  relatie  is,  is  wel  duidelijk.  In  1979  hebben  Rick  en  Kay  Warren,  vlak  voordat  Rick  afstudeerde  een  conferentie  bijgewoond  van  Robert  Schullers  Institute of Succesful Church Leadership. ( meer dan 25 jaar geleden!!)  Daarin  werden  ze  aangesproken  op  een  andere  manier  die  Schuller  had  om  ongelovigen  te  bereiken.  In navolging hiervan hebben Warren en Hybels een manier gevonden om ongelovigen aan te  spreken in hun kerkdiensten.  Nergens  wordt  gesproken  over  een  studie  van  Warren  en  Hybels  aan  het  Fuller  Instituut  of  University.  Deze  heeft  niets  te  maken  met  Schuller.  Rick  Warren  heeft  gestudeerd  aan  het  Southwestern Baptist Theological Semenary in Texas ( aan de andere kant van Amerika) Zijn  kerk behoort nog steeds bij het Southern Baptist Confention.  De kritiek op Bill Hybels van Willow Creek Community Church in Chicago en Warren spitst  zich  toe  op  zijn  laagdrempelige,  zoekers­gerichte  diensten  .  Men  heeft  gekeken  naar  de  behoeften ( waarom komen ze niet meer in de kerk) over geloof en de kerk in de buurt.  Van  Berghem  zegt  dat  men  daarom  de  opvattingen  van  Gods  woord  ombuigen  naar  de  behoeften van de ongelovigen. Een deel van de waarheid wordt weggelaten om het evangelie  aannemelijk te  maken  voor de mensen ( begrippen als zonde en bekering). Bill Hybels  heeft  een  manier  van  creatieve  evangelisatie  gebracht  in  zijn  diensten.  Hij  gebruikt  zelfs  drama,  humor  en  hedendaagse  muziek.  Hij  heeft  zelfs  een  boek  uitgegeven  met  dramasketches  en  videoclips.  Hij gebruikt management – en psychologische kennis.  ( stafmedewerkers).  Dit lijkt me niet verwonderlijk als er wekelijks 20.000 mensen de diensten bezoeken.  Zoekers­gericht of –gevoelig moet toch de 1 e  stap zijn om hen tot discipelen te laten worden.  Hierbij hoort bekering!!!  Herhaaldelijk  verkondigt  van  Berghem,  dat  Warren  de  Goddelijkheid  van  Jezus  loochent.  Helaas  heeft  ook  hij  de  belijdenis  van  Saddleback  niet  gelezen.Ook  schrijft  hij,  dat  Warren  artikelen in C.Faith.com schrijft. Deze webside plaatst artikelen van verschillende kerkleiders.  Dan kun je toch niet zeggen dat Warren het met alle artikelen en leiders eens is. Trouwens in  PDC veroordeelt hij het “welvaarts­evangelie”van Kenneth Hagin ( Berea).  De conclusie van Van Berghem: ·  War r en  vervangt  Bijbelse  theologie  door  menselijke  psychologie  (  verpakt  in  Bijbelteksten) ·  Hierdoor een soft evangelie ·  Management  en  mar keting  methoden  worden  in  de  gemeenten  overgenomen  en  overgoten met een mystiek sausje ·  Overname van nieuwe bijbelvertalingen

9 ·  ·  ·  · 

Het gaat niet over de kwaliteit maar om de kwantiteit. Hierover schrijft Warren in PDC hoofdstuk 2 Er zijn ver schillende zangbundels in omloop De muziek en kleding wordt veramerikaanst. 

7. New Age denken  Op de kritiek die  in de verschillende artikelen staan over Rick  Warren wordt regelmatig een  meneer  Warren  Smith  aangehaald.  Deze  voormalige  New­Age  aanhanger  vindt  dat  Rick  Warren ook tegen New­Age aanhangt. Rick Warren zou beweren in zijn boek, dat God in alles  en iedereen is. Deze bewering lees ik nergens, wel dat gelovigen in God zijn. De terminologie  dat God in alles en iedereen is, is een duidelijke New­Age term. Ook het begin van het boek  Doelgericht leven is duidelijk New­Age  ( dag 1) “Het begint allemaal bij God”.en “” wat is de  drijvende  kracht  in  uw  leven”.Dit  zijn  een  typische  New­Age  uitspraken.  (  dag  2).  Warren  schrijft hier: “u bent hier niet toevallig”. Hét bewijs dat Warren New­Age is!!!  Op blz 177 veroordeelt Warren het New Age denken.  Toch kun je volgens mij niet zomaar een zin of titel van een hoofdstuk gebruiken om iemands  richting aan te geven, door te bewijzen dat de vertaling van de Message dé authoriteit van het  Woord van God heeft. Dit wordt door Warren nergens gezegd. 

Volgens Smith is het woord “ doel” ook een echte New­Age term.  Betekent het woord “zonde”oorspronkelijk niet “je doel missen”?  Warren  haalt  ook  ergens  een  uitspraak  van  de  atheïst  Bertrand  Russel  aan  (  blz  16)  Dit  betekent toch ook niet dat hij zelf atheïst is?  Wel haalt hij de arts Siegel aan over het begrip hoop. Deze zou ook New­Age voorman zijn.  Het  zou  kunnen.  Warren  had  net  zo  goed  elke  oncoloog  kunnen  vragen,  die  zou  hetzelfde  zeggen als Siegel.  Ook  zegt  van  Berghem  dat  Warren  niet  waarschuwt  tegen  dwaalleringen.  Dit  betekent  toch  niet dat hij het er mee eens is wat er beweerd wordt.  Smith zegt dat Warren, Hybels, en Colson zich hebben geconformeerd aan de New­Age  beweging van Walsh, want ze hebben nooit in hun boeken opgeroepen te strijden tegen deze  beweging.  Ook Smith haalt de parafrase vertalingen aan. Nergens schrijft Warren dat de Message als een  betrouwbaar  en  gezaghebbend  Schriftwoord  gezien  wordt,  maar  dat  de  vertaling  gebruikt  wordt om een  nieuwe,  verfrissende   kijk te geven op een alom  bekend  bijbelvers. Jezus  zelf  gebruikt ook gedeelten van een OT tekst om iets duidelijk te maken.  Dit  zijn  allemaal  dus  zeer  selectieve  beweringen  en  uitspraken  die  vervolgens  als  bewijs  moeten dienen dat Warren een New­Age aanhanger is.  De  conclusie,  dat  Warren  een  New­Ager  is,  maken  nog  wel  de  minste  indruk  op  mij.  Het  meeste wat ik gelezen heb is een verwijzing van de relatie met Schuller, die weer connecties  zou hebben met mensen, die wel eens iets gezegd kunnen hebben wat ook een Nw­Ager zou  kunnen zeggen.  8. Muziek in de Evangelische Gemeenten  

Muziek :  Over de muziekstijlen in de besproken gemeenten wordt veel geschreven.Ik denk dat dit meer  met smaak te maken heeft dan met een bijbelse onderbouwing. In een Amerikaans stuk staat,  dat  alleen  een  orgel  voldoet  als  instrument  van  aanbidding.  Zover  willen  de  Nederlandse  schrijvers nog net niet gaan.

10  Van  Berghem  noemt  de  hedendaagse  muziek  de  stijl  van  de  guitar­crazy­generation..  In  de  Amerikaanse artikelen wordt aangehaald dat alle hedendaagse  muziek verkeerd is.  Ook wordt de kleding van warren aangehaald. Hij preekt in een gewone broek en zelfs in een  Hawaian  shirt.  Alleen  een  zwart  pak  kan  de  toets  der  kritiek  weerstaan.  Deze  kritiekpunten  neemt Geelhoed niet over, dan maakt hij zichzelf zeker belachelijk.  Muziek moet geworteld zijn in het woord van God ( met psalmen, lofzangen en geestelijke  liederen God dank brengen). Goede christelijke muziek moet voortkomen uit de geest van een  gelovige, met een intieme relatie tot God, Zijn Woord kent en zijn leven hiermee in harmonie  is. Ik denk dat iedereen het hier wel over eens is.  Van Berghem zijn kritiek gaat wel heel erg ver: ·  Teksten zijn wel min of meer gewijd ·  De presentatie, stijl, compositie is van de wereld ·  Geluidsversterking, kleding en lichaamsbewegingen zijn humanistisch. ·  ·  ·  ·  ·  ·  ·  · 

Muziek mag niet vermaken Er mag geen verschil zijn tussen muziek voor ouderen en jongeren Men appelleert aan het sensuele. Hij maakt een verbinding met de hedendaagse praisemuziek met  sex, drugs en geweld  . Hij geeft hierbij het beeld van de ondergang met de Titanic. Het luisteren naar de hedendaagse christelijke muziek opent je ziel voor een virus, dat  infecteert met het occulte. Door de Opwekkingsliederen, teksten die zich herhalen, raakt men in trance en krijgt  mystieke invloeden. Met heen en weer wiegende, opgeheven handen en na het zingen klapt men luid voor  de “performers van de muziek”. 

Hiermee geeft Van Berghem een heel zwaar oordeel over de componisten, de muzikanten en  zangers/zangeressen van de hedendaagse christelijke muziek.  Onlangs is gezegd, dat er geen christelijke muziek bestaat, alleen christelijke teksten. Ik werd  hier op aangesproken, dat er uit onderzoek gebleken is dat er wel degelijk duivelse muziek is.  Dit kan, ar is wel een ongekeerde redenering!!  Hij zegt dat de “Gele Opwekkings God”  lijkt op een westerse psychotherapeut. Het is een  projectie  van  postmoderne  van  beschadigde  en  onvervulde  verlangens,  dus  van  onze  leegte.  Hij  eindigt  dit  stukje  met  een  gebed,  wat toevallig  wel  een  lied  is  uit  de  Opwekkingsbundel  “Heer ga uw gang, neem mij, breek mij, vul mij en zend mij”.  Ken Blanchard  Onlangs  zijn  we  op  de  Leidersconferentie  van    Willow  Creek  Nederland  geweest.  Ons  was  ook  gevraagd  om  de  persoon  van  Ken  Blanchard  te  onderzoeken.  Deze  zou  een  voorwoord  geschreven  hebben  in  een  boek  over  management,  met  als  titel”what  would  Budda  do  at  work”. Hij gaat hierin mee met zijn oude management goeroe vriendjes.  Wel  stond  in  dit  voorwoord  zijn  persoonlijk  getuigenis  vermeld  over  zijn  geloof  in  Jezus  Christus.  Dit  getuigenis  heeft  hij  op  indringende  wijze  verteld  in  een  interview  met  Bill  Hybels en uitgezonden op de conferentie. We waren onder de indruk . Bill Hybels heeft zijn  afkeuring uitgesproken tegen dit voorwoord. Toch waren we geschokt dat hij aan het eind in  beeld kwam met, wat het leek, een bio­resonantiearmband.  Of dit naiviteit is of onwetendheid of op zijn minst twijfelachtig is weten we niet. Ook hebben  we het artikel / voorwoord gelezen en vinden dit toch dubieus.

11  We zullen contact opnemen met Willow Creek om onze bezorgdheid uit te spreken en vinden  het onvoorstelbaar dat WC dit interview toch heeft uitgezonden. 

9 Conclusie van de Raad van de Evangelische Gemeente Leeuwarden “de Salvator”.  Echte feiten over de misleiding van Warren ontbreken in alle teksten en brochures die ik heb  gelezen.  Veel  uitspraken  van  Warren  worden  verdraaid,  een  andere  betekenis  aan  gegeven,  hem  woorden  in  de  mond  gelegd,  verkeerde  relaties  aangetoond.  Over  zijn  uitgangspunten  wordt het etiket onbijbels aangehangen. Aan het management denken worden nog duidelijker  beschuldigingen gegeven. Warren en Hybels worden als persoon beschuldigd van geldgewin.  De geloofsbelijdenis van Saddleback is niet gelezen.  De evangelische gemeenten, geestelijke leiders en organisaties worden in een verkeerd  daglicht gesteld.  De muziekstijl wordt verketterd.  Niet  misselijke  beschuldigingen  als  geestelijke  moordenaar s,  dienaren  van  Satan,  dwaalleraar s lopen door deze artikelen heen.  Dit  de  stijl  van  deze  lieden,  vanuit  een  andere  geloofsbeleving,  met  een  erg  hoog  zwarte  kousenkerk gehalte.  Kijk  naar de gehele  samenhang  in al  deze stukken, er  is  met alle  leiders en organisaties  iets  flink mis. Ik denk dat het niet alleen om Warren, Hybels, Ouweneel of de EO gaat. Het gaat  om de gehele Evangelische /Charasmatische / Pinkster / wereld. Het naar buiten gericht zijn,  gericht op het bereiken van ongelovigen.  In feite naar alle vernieuwende tendensen in de gehele samenleving.  We willen ons als Raad geheel distanciëren van deze artikelen, verklaren het als laster!  Natuurlijk moeten we waakzaam blijven en dat doen we ook. We beschouwen Rick Warren en  Bill Hybels als integere, bijbelgetrouwe leiders, waar niets op aan te merken is. Het zijn 2  geestelijke leiders met een hart voor God, Zijn Gemeente en bewogen met ongelovigen.  Al 10 jaar zijn we in de Evangelische Gemeente bezig met diensten gericht op ongelovigen,  zoekers. 10 jaar geleden is Nicolas op aanraden van Br. Henk Keizer naar Willow Creek  geweest. Toen is de start gemaakt met laagdrempelige diensten. De laatste 3 jaar hebben we  op gemeente avonden en in kringen de visie en de koers van de Gemeente, waarden en normen  besproken  Over de droom die we hebben voor de toekomst van de Gemeente en de stad Leeuwarden,  hebben we het vorig jaar nog gehad op de gemeente­infoavond. Daar leek het mij toe dat er  duidelijkheid bestond bij ieder. We zien de vruchten op het werk, elke week bijna nieuwe  aspirant leden. Ook gasten en gastsprekers roemen het werk dat god in ons doet, dat God in  ons midden is.  Natuurlijk kun je twisten over smaak: over toneel, drama, muziekstijl en de manier van  preken, behandelde boeken voor studie.  Maar ik wil hier nog een keer de visie en de missie van de EGL de Salvator weergeven:  Visie: De EGL heeft als doel om de naam van Jezus Christus te verheerlijken en te  verkondigen op een aanstekelijke wijze, zodat onkerkelijke mensen tot volledig toegewijde  discipelen van Jezus Christus worden gemaakt.  Missie: ·  Delen in de vorm van elkaar bemoedigen, ondersteunen, helpen en aanvuren tot goede  werken.

12 ·  Leren door aantrekkelijk onderwijs, duidelijke bijbelse prediking en participatie aan  gemeentekringen ·  Dienen in de vorm van het leveren van een waardevolle bijdrage aan Christus, de  gemeente en de wereld, naar gelang ieders geestelijke gaven. ·  Getuigen door een waardige levenswandel in overeenstemming met de opdracht die  van het evangelie uitgaat. ·  Vieren in de vorm van dynamische en vrijmoedige lofprijs en aanbidding.  Kompas: ·  Brengt mensen binnen ( in verbondenheid met elkaar) ·  Bouwt mensen op ( in geestelijke volwassenheid) ·  Rust mensen toe ( in vorming van hun bediening) ·  Zend mensen uit ( tot verkondiging van het Evangelie) ·  Maak God groot ( tot verheerlijking van Gods naam)  Deze 5 doelen hebben we zowel in ons leven als in de Gemeente nodig om geestelijk in  balans en op de juiste koers te blijven.  Dit willen we als Raad benadrukken en blijven stimuleren in de Gemeente en zo ook  in ons persoonlijk leven. Hier willen we niet van afwijken. We volgen geen mensen na.  We volgen Jezus Christus en Zijn Woord.  Anderszijds moeten we onze roeping vervullen in deze wereld. Als we niet bereid zijn  met dit spanningsveld te leven en in balans te komen, zullen we uiteindelijk tot één van  deze 2 een toevlucht nemen. Onderzoekt u ook uw eigen beweegredenen hierin.  Ik wil afsluiten met een hetvolgende:” Doch ik vermaan u broeders, bij de naam  vanonze Here Jezus Christus: weest allen eenstemmig en laten er geen scheuringen  onder u zijn: weest vast aaneen gesloten, één van zin en één van gevoelen.”.  God zegene u.  Klaas Boersma.  Namens de Raad van de Evangelische Gemeente Leeuwarden “de Salvator”.  Hierbij nog enkele opmerkingen over de brief en onderzoek van Rob Bremer.  Als men zo’n onderzoek doet, volgens mij  alleen een onderzoek vanachter de computer, zou  het goed zijn om direct de bron te onderzoeken. Daarbij kun je denken aan de webside van de  gemeente van Saddleback. Beter zou zijn om daar eens een bezoek te brengen.  Ook is het gemakkelijk om een enkele tekst uit het boek “doelgericht leven “ te halen, uit de  contekst te plaatsen en er vervolgens een behoorlijk zware lading aan te geven. Bijv. het  aanhalen van een enkele uitspraak van een persoon. Betekent het dan dat men achter de hele  filosofie van deze persoon staat?  Bij een prediking wordt toch ook wel eens een uitspraak uit  een krant oid gehaald?  We build people. Dit materiaal is in eerste instantie bedoeld om mensen die tot bekering  gekomen zijn, verder te helpen in de plaatselijke gemeente en toe te rusten. Het werk van de  Heilige Geest wordt heel duidelijk genoemd in deel 2 en 3. Weet wel, dat het materiaal uit  Saddleback geschreven is vanuit een Baptistenachtergrond en niet vanuit een

13  Pinksterachtergrond. Men kan daarom als gemeente het materiaal aanvullen met eigen  uitgangspunten en visie.  Het contract wat men moet ondertekenen. Dit is duidelijk een Amerikaanse manier van  werken., welke precies past bij hun mentaliteit. Als je iets ondertekent, sta je ervoor en ga je  ervoor!. Dit is voor de nuchtere Hollander en zelfs Fries een te vergaande activiteit. Vraag je  zelf eens af of wij niet te gemakkelijk en vrijblijvend om gaan met verantwoordelijkheid. Als  je het er even niet mee eens bent, ga je toch ergens anders shoppen. Trouw aan de Gemeente  zou m.i wel eens wart duidelijker omschreven worden. Niets geen sekte toestanden.  Vrijmetselaar. Nergens heb ik kunnen vinden dat George Bush of Robert Schuller  vrijmetselaar is. Rick warren waarschuwt zelfs tegen Vrijmetselaarij.( DGL)  Bekering. Warren gebruikt andere termen, zoals volledige overgave, wedergeboren worden,  toen u Christus in uw leven aannam, een nieuw leven en een nieuwe natuur ( bl 58/59)  Het kruis Op de omslag van het reeds aangehaalde blad “Christianity Today”staat een foto van  Rick Warren, met op de achtergrond “het kruis”. In de dienst die ik heb meegemaakt in  Saddleback stond wel degelijk het kruis centraal!!!  Bekering. Volgens mij komt men niet door mensen tot bekering, maar door de Heilige Geest.  We hebben bij ons in de Gemeente gezien dat door het boek , de prediking en de  kringgesprekken wel degelijk mensen tot bekering zijn gekomen, anderen tot verdieping van  hun geloof. Het is dan ook wel een opmerkelijke zin, dat RB zegt dat dit ook door demonische  invloeden kan komen.  Bethelgemeente Drachten.  Als er één gemeente in Nederland is, die de gedachten en  methodieken van Willow Creek en Saddleback in praktijk heeft gebracht, is dat wel Ds  Bottenbley. Overigens was Ds Bottenbley ook op de zelfde conferentie in Saddleback als  Nicolas en ik hebben gemaakt in 2003, samen met 50 andere voorgangers, dominees en  leidinggevenden uit verschillende denominaties .  Maar misschien is het wel zo, dat Doelgericht Gemeente zijn, beter past bij de ene  kerk/gemeente dan bij een andere.  PEACE plan. R.Bremer zou toch eerst eens gedegener  onderzoek moeten doen aan dit plan,  voordat hij er het predikaat New Age aanplakt. Overigens zijn de Amerikanen dol het het  maken van een acroksicon, om kort en bondig bepaalde ideeen naar voren te brengen en ze zo  te onthouden. Dit kan ook beter in de Engelse taal dan in het Nederlands.  Verder ben ik van mening dat er natuurlijk best eens wat door Warren of Hybels beweert  wordt, niet gedeeld kan worden door ons. We kunnen het deels eens zijn met bezwaren over  Schuller en Blanchard, de eerste hoofstukken uit DGL en aanhalingen door verschillende  schrijvers.  Bekijk het boek “doelgericht leven”niet als de autoritiet voor je leven, dat is de  Bijbel, het is en blijft maar een dagboek.  Tot zo ver mijn opmerkingen op de studie van Rob Bremer.  Het lijkt me goed dat een organisatie als de VPE, maar ook Willow Creek Nederland en  Purpose Driven Nederland eens een duidelijk  standpunt gaat innemen tegen de aantijgingen  over Rick Warren en Bill Hybels. Want nu laat men in kerken en gemeenten deze kritieken  smeulen en opwakkeren. Het gevolg hiervan is dat er tegenstellingen kunnen ontstaan en het  Koninkrijk Gods hierdoor schade oploopt.  Enkele weken geleden heb ik op CNN Rick Warren gehoord en gezien in de meest populaire  talkshow van Amerika. Hierin werd een uur lang door hem het Evangelie op een heldere  manier uitgelegd, zonder ook maar iets weg te laten. Men kon allerlei vragen stellen en RW  heeft deze op een prachtige manier beantwoord. Helaas zien de critici dit niet.  Broederlijke groet,  In Jezus verbonden

14 

Klaas Boersma  Secretaris Evangelische Gemeente Leeuwarden “de Salvator”. 

Geloofsbelijdenis van de Saddleback Community Church  W HAT W E BELI EVE  §  §  §  §  §  §  §  § 

God is bigger and better and closer than we can imagine. 

§  §  § 

Heaven and hell are real places. Death is a beginning, not the end. 

The Bible is God’s perfect guidebook for living.  Jesus is God showing himself to us.  Through His Holy Spirit, God lives in and through us now.  Nothing in creation “just happened.” God made it all.  Grace is the only way to have a relationship with God.  Faith is the only way to grow in our relationship with God.  God has allowed evil to provide us with a choice, God can bring good even out of evil  events and God promises victory over evil to those who choose him.  The church is to serve people like Jesus served people.  Jesus is coming again. 

W HAT W E BELI EVE  A BOUT GOD  God is the Creator and Ruler of the universe. He has eternally existed in three persons: the  Father, the Son and the Holy Spirit. These three are co­equal and are one God.  Genesis 1:1,26,27; 3:22; Psalm 90:2; Matthew 28:19; 1 Peter 1:2; 2 Corinthians 13:14 

A BOUT MA N  Man is made in the spiritual image of God, to be like Him in character. He is the supreme  object of God´s creation. Although man has tremendous potential for good, he is marred by  an attitude of disobedience toward God called "sin". This attitude separates man from God.  Genesis 1:27; Psalm 8:3­6; Isaiah 53:6a; Romans 3:23; Isaiah 59:1,2 

A BOUT ETERNI TY   Man was created to exist forever. He will either exist eternally separated from God by sin, or  in union with God through forgiveness and salvation. To be eternally separated from God is  Hell. To be eternally in union with Him is eternal life. Heaven and Hell are places of eternal  existence.

15  John 3:16; John 2:25; John 5:11­13; Romans 6:23; Revelation 20:15; 1 John 5:11­12;  Matthew 25:31­46 

A BOUT JESUS CHRI ST  Jesus Christ is the Son of God. He is co­equal with the Father. Jesus lived a sinless human  life and offered Himself as the perfect sacrifice for the sins of all men by dying on a cross.  He arose from the dead after three days to demonstrate His power over sin and death. He  ascended to Heaven´s glory and will return again to earth to reign as King of kings, and  Lord of lords.  Matthew 1:22,23; Isaiah 9:6; John 1:1­5, 14:10­30; Hebrews 4:14,15; 1 Corinthians  15:3,4; Romans 1:3,4; Acts 1:9­11; 1 Timothy 6:14,15; Titus 2:13 

A BOUT SA LVATI ON  Salvation is a gift from God to man. Man can never make up for his sin by self­improvement  or good works. Only by trusting in Jesus Christ as God´s offer of forgiveness can man be  saved from sin´s penalty. Eternal life begins the moment one receives Jesus Christ into his  life by faith.  Romans 6:23; Ephesians 2:8,9; John 14:6, 1:12; Titus 3:5; Galatians 3:26; Romans 5:1 

A BOUT ETERNA L SECURI TY   Because God gives man eternal life through Jesus Christ, the believer is secure in salvation  for eternity. Salvation is maintained by the grace and power of God, not by the self­effort of  the Christian. It is the grace and keeping power of God that gives this security.  John 10:29; 2 Timothy 1:12; Hebrews 7:25; 10:10,14; 1 Peter 1:3­5 

A BOUT THE HOLY SP I RI T  The Holy Spirit is equal with the Father and the Son as God. He is present in the world to  make men aware of their need for Jesus Christ. He also lives in every Christian from the  moment of salvation. He provides the Christian with power for living, understanding of  spiritual truth, and guidance in doing what is right. The Christian seeks to live under His  control daily.  2 Corinthians 3:17; John 16:7­13, 14:16,17; Acts 1:8; 1 Corinthians 2:12, 3:16; Ephesians  1:13; Galatians 5:25; Ephesians 5:1 

A BOUT THE BI BLE  The Bible is God´s word to all men. It was written by human authors, under the  supernatural guidance of the Holy Spirit. It is the supreme source of truth for Christian  beliefs and living. Because it is inspired by God, it is truth without any mixture of error.  2 Timothy 3:16; 2 Peter 1:20,21; 2 Timothy 1:13; Psalm 119:105,160, 12:6; Proverbs  30:5)