BADACSONYTÖRDEMIC ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE
2 /2010 JEGYZŐK ÖNYV KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. február 26. napján megtartott rendkívüli üléséről. ÜLÉS HELYE: Művelődési Ház JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Cseh Sándor, Farkas Lászlóné, Horváth Zoltán, Sántha Géza képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző V O L L M U T H P É T E R: Üdvözli a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes, 5 képviselő jelen van. Az ülést megnyitja. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Farkas Lászlónét és Horváth Zoltánt javasolja. A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. Javasolja a Képviselő-testület tagjainak, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg. A javaslatot a Képviselő-testület 5 igen szavazattal ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja. N A P I R E N D: 1. A közterületek tisztántartásáról és a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos
közszolgáltatásról szóló 17/2004 (VII.1) rendelete módosítása Előadó: Dr. Harkai Barbara jegyző 1. A közterületek tisztántartásáról és a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos
közszolgáltatásról szóló 17/2004 (VII.1) rendelete módosítása
DR HARKAI BARBARA: Az előterjesztést gondolom mindenki elolvasta, nagyon nem is egészítem ki. Egy dolgot kell eldönteni, hogy vagy mi fizetjük ki ez a 3,5 millió forintot, amire a költségvetésünkben nincs pénz, vagy pedig a lakosok fizetik ezt az emelt összegű díjat. Én azt javasolnám, mivel ez szolgáltatás, ezért a lakosoknak a rendelet tervezet szerinti összeggel meg kell határozni a 2010. szemétszállítási díját. Nincs rá pénzünk, hogy átvállaljuk a lakosoktól. 11 település nem fogadta csak el első körben az emelést, ráadásul kistelepülések 22 önkormányzaton már első körben átment. Így utólag ezt a jegyzőkönyvet elolvasva esélytelen és szerintem kicsit komolytalan is volt ez a tárgyalás amit a kistérségnél lefolytattak a céggel. Nem tudunk mit csinálni, a 11 önkormányzat körül már újabb 4 elfogadta, már így is közel fél millió forintba került a késleltetett döntés meghozatala az önkormányzatnak. Ennyit már fizetünk a lakosok helyett. 1
Veréb János megérkezett, így a testület létszáma 6 főre változott. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Az elnök asszony annyit mondott, hogy őt megbízták. Nem elég az a pénz, amit erre kaptak, mert úgy kellett volna kalkulálni, hogy ki a felelős és ők ezt komolyan gondolták, hogy megkeresik a felelőst. Mert ha megkeresik akkor nekik ettől mentesülni kellene, hogy akkor nem hárítanánk ránk ennek a költségét. DR HARKAI BARBARA: Az amit az elnök asszony mondott az arra vonatkozik, hogy a gépjármű beszerzések miért mentek így, hogy arra már nem maradt pénz. SÁNTHA GÉZA: Nekem az volt a furcsa, nem jó szóval mondom, hogy éppen azt nem mondták elmehetünk a francba, ha nem szavaztuk meg ezt az összeget. DR. HARKAI BARBARA: Nekem is azt tűnt ki ebből a jegyzőkönyvből, hogy majdnem mi vagyunk az „ellenségek”, ez a 11 önkormányzat, számomra is ez tűnt ki ebből. SÁNTHA GÉZA: Ahelyett, hogy tárgyaltak volna, az lett, hogy elmegyek aztán meggyőzöm én a képviselőtestületeket azzal, hogy fogadják ezt el a díjat. DR. HARKAI BARBARA: Hát ez közel 35 %-os emelés. SÁNTHA GÉZA: És ez még nem a végleges. DR HARKAI BARBARA: Az idei évben ez a végleges, jövőre lesz kb. bruttó 34.000 forint. Itt csak egyet kell eldönteni, ennyi az éves szemétszállítási díj ebből nem tudunk lefaragni, pénzünk nincs arra a költségvetésbe, hogy a lakosok helyett 3,5 millió forintot fizessünk egy szolgáltatásra, innentől fogva azt mondom, hogy nincs választási lehetőségünk csak az, hogy elfogadjuk ezt az összeget. CSEH SÁNDOR: 20.000. Ft ugye? FARKAS LÁSZLÓNÉ: 21.385.- Ft, 25 %-os ÁFA benne van már. DR. HARKAI BARBARA: Annyi, amennyit az állandó lakosok fizetnek, amit ténylegesen kiszámlázunk nekik az 16.515.- Ft plusz ÁFA. lesz az 20.644.- Ft amiatt, hogy az első két hónapot kevesebbel számlázom nekik, mert ott félmillió már minket terhel. A január, februárt nem vethetem ki rájuk a mostani összeggel, végül is 20.644.Ft lesz az amit ebben az évben a lakosaink fizetnek. Itt van az, hogy már félmilliót átvettünk a lakosoktól január, februárra. Ez a rendelet március 01-től lép életbe. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Mikor olvastam ezt a jegyzőkönyvet bennem felvetődött, hogy a kistérség nagyon korlátolt, amit ebben a jegyzőkönyvben olvastam. Gyakorlatilag már az első körben is kiküldhetett volna egy körlevelet, hogy ne fussunk feleslegesen, el kell fogadni, mert senki nem fogja kifizetni helyettünk. Én arra gondoltam amit itt indítványoztunk, hogy mi nem fogadjuk el hanem csak az inflációt
2
követő mértéket és emellé áll a kistérség, hiszen ezt ők javasolták. DR.HARKAI BARBARA: Megteheted, csak az önkormányzat fizeti a különbözetet, de az 3,5M/Ft-tal többe kerül az önkormányzat kasszájából ebben az évben. Jövőre pedig 5,2 millióval többe, mert jövőre még plusz 10.000.- Ft-tal megy fel az ára ingatlanonként. 576 ingatlanunk van. Nem tudunk a lakosok helyet fizetni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én ezt értem. Nem is azt mondom, hogy mi fizessünk csak azt mondom, hogy ez az egész szemétszállítási kérdés, senki oda sem figyelt erre, meg kell csinálni, mert UNIÓS előírás, majd számolunk, osztunk, szorzunk és ami kijön azt meg a lakosokra kiterheljük. Semmi olyan felelősséget nem érzek az ő munkájukban, hogy azt mondták volna, hogy nézzük már meg hol lehet lefaragni, spórolni. Péter, hogy működik ez a kistérség, mennyi pénzt emészt ez fel. VOLLMUTH PÉTER: Így. Így működik. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez egy nevetséges dolog, itt mennek el a pénzek. VOLLMUTH PÉTER: Ne veszekedj velem, én nem vagyok elnökségi tag. Menjünk szembe ezzel a céggel, ezzel a dologgal, én azt fogom csinálni ha legközelebb lesz egy egész összefogó kistérségi ülés fel fogok szólalni. Egyrészt azért kezdeményezni kellett volna mind a hat kistérségben, aki érintett ebben a dologban Ajka, Pápa meg ezek a kistérségek, hogy egységesen föllépni ebben a dologban és ezt elmulasztották. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én azért látom nagyon veszélyesnek, mert ebben tényleg olyan UNIÓS pénzek mozognak, ha ezt meg nem teljesíted, akkor ők ott nem szórakoznak. Azt mondja Te ezt vállaltad, hogy ez beindul és utána azt mondja vissza kell fizetned. Ez sokkal nagyobb probléma. VOLLMUTH PÉTER: Gitta 8 éve szórakoznak ezzel. Tudod mennyi pénzbe van ez már? FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ezzel már több mint 8 éve szórakoznak. Én értem, hogy ez a 22-es csapdája. Más variáció nincs. Csak egyszerűen megengedhetetlennek tartom, hogy így működjenek a dolgok. Én nem fogadnám el csak az a baj, hogy ezzel megint egyedül fogunk maradni. DR HARKAI BARBARA: Ha nem fogadod el ez annyit jelent, hogy 3,5 millió forintot leveszek a tartalékból ebbe az évre. SÁNTHA GÉZA: Marad a lakossági szemétszállítás díj annyi amennyi. DR HARKAI BARBARA: Amennyit elfogadtok, a többit én fogom kifizetni azért ez egy szolgáltatás ezt értsük meg a villany, meg a gáz számlámat sem fizeti ki helyettem senki. Most az önkormányzat kasszáját védem. És jövőre mi lesz akkor fogunk emelni 70%-ot vagy 80%-ot tehát erre is gondolni kell, ha most felemelem 20
3
–ra jövőre még egy 14.000.- Ft-os bruttó emelés vár rám ill. év végén, hogy fogom ezt megtenni? 2 év alatt lenullázódik az önkormányzat ha átvállalod a szemétszállításnak, mint szolgáltatásnak a díját. FARKAS LÁSZLÓNÉ: De érted az én felvetésem? DR HARKAI BARBARA: Egyet is értek, de nem tudsz vele mit tenni. Ha nem fogadod el, Te fizetsz. Ennyit tudsz tenni, de nem tudunk fizetni ezért nincs választási lehetőséged. CSEH SÁNDOR: Én nem hiszem el, hogy ilyen sokba kerül. SÁNTHA GÉZA: Királyszentistvándra kell szállítani az anyagot. Eljön Badacsonytördemicre az autó összeszedi a szemetet Tapolcán leüríti onnan meg Királyszentistvándra szállítják. Közúti szállítás van 300.- Ft-os gázolajjal literenként ne csodálkozz, hogy ennyi. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én még azon sem vitatkozok, mert lehet, hogy ennyi, de akik ezt az egészet levezényelték nem igaz, hogy nem látták, hogy a lakosokra mit lehet terhelni. DR HARKAI BARBARA: Ez szolgáltatás. Egy veszprémi alpolgármester, aki az elnök, ő nem érzi ezt át, mert neki bruttó 20.000.- Ft kifizetése egy évben nem jelent problémát mint a falusi lakosoknak a kis településeken. Én azt gondolom ők ebbe bele sem gondoltak, hogy a mai világban 20.000.- Ft megterhelő lehet egy családnak. Mert nem érzik azt át az ő keresetük és lehetőségeik mellett. Ezért nem foglalkoztak vele, ennek ennyi a költsége nekik nem tűnt soknak. SÁNTHA GÉZA: Fel sem merült itt a fogyasztás alapú számlázás? DR HARKAI BARBARA: Ebben az évben még nem, a jövő évtől lehet majd kérni kisebb edényzetet, ami egy évre jelent átmeneti megoldást. Utána 60 l kuka fog annyiba kerülni, mint most a 120 literes. SÁNTHA GÉZA: Én most arra gondoltam, hogy nem a kisebb edény a lényeges, hogy 120 l. vagy 60 l. kukát vitetek el. Ez olyan mintha azt mondanák, hogy minden hónapban ki kell fizetned 250 m3 gázt, mert ugyan nem fogyasztok annyit, de kiépítették a vezetéket ez itt van az udvarban be van kötve fizessek ki 250 m3 gázt. DR HARKAI BARBARA: Felvetettük ezt is, hogy miért nem így álltak neki a projekt tervezésekor, erre az volt a válasz, mert Bécsben megbukott ez az egész rendszer és becsődöltek. VOLLMUTH PÉTER: Ilyet ne mondjanak, hogy Bécsbe mi van, Ő ilyenre ne hivatkozzon nekem, ne hivatkozzon Nyugat - Európára, mert nézzük meg a kettő között mi a különbség.
4
FARKAS LÁSZLÓNÉ: A szemétfogyasztás alapján bedől a mutatvány. Akkor felteszem a kérdést, hogy jól van az megtervezve, hogy mekkora szeméttelepnek kell lenni, jól van az megtervezve, hogy hány kocsit kell oda venni? Ha nincs annyi szemét, amit elvigyen akkor minek annyi kocsi, minek annyi embert foglalkoztatni. Én már alapjaiban megkérdőjelezem én szerintem ez a hanyag viselkedés már megengedhetetlen. DR HARKAI BARBARA: Csak ez a rendszer felállt, ebbe már nem tudsz belenyúlni, ez indul azzal a struktúrával amit a 8 év alatt kialakítottak és amit az önkormányzatok elfogadtak. CSEH SÁNDOR: Ha már egyszer ezt a szisztémát követjük, akkor miért nem lehetett azt csinálni ha már egyszer ilyen tények elé vagyunk állítva, hogy igenis jegyrendszert kellene bevezetni a kukákkal úgy, hogy megveszek egy évre 50 db jegyet és amelyik héten viszik akkor ráragasztom és azt elviszik. SÁNTHA GÉZA: Azt mondtam, hogy Egerben ez már működött. 2000-ben már így működött Oda voltak nyalva a címkék arra a hónapra, vagy hétre és csak azt vitték el amelyikre címke volt ragasztva. Ott volt a társasház 22 kukája a 22 kukából csak 11en volt címke 11-et vittek el. DR HARKAI BARBARA: Ehhez mindig összefogás kellene, mert egy településen nem fogja ezt a Remondis megcsinálni. Nincs is erre a rendszerre ráállva. Nem lehet úgy, hogy mi kitalálunk egy kedvezőbb megoldást, és mindig magunkra maradunk, mert az összes többi beállt a sorba. Így nem fogunk előbbre jutni most is még itt az elején a kistérségnél javasolták azt, hogy a 4,5 % -os áremeléssel fogadjuk el infláció követően, és most meg kiderül, hogy csak 11 önkormányzat nem fogadta az összes többinél elsőre átment. A városok egyből elfogadták ezt mondjuk tudtuk, ott nem volt probléma. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ha a jegyzőkönyvet elolvasom ezek a renitensek akik nem fogadták el, mit képzeltek Ti nem álltatok be a sorba. Azért kértem én a jegyzőkönyvet, hogy mit tettek annak érdekében, hogy lefele változzon az ár? Semmit nem tettek a kistérségnél, utána összeültek és azt mondták hát aztán most már ezek is fogadják el ennyi, ezért nem kell a kistérséget foglalkoztatni. DR. HARKAI BARBARA: Ennek a jegyzőkönyvnek az a célja, hogy ezt a 11 önkormányzatot győzködje meg a kistérség, hogy álljanak be a sorba. Ha nem állnak be, semmi gond akkor meg fizetünk. SÁNTHA GÉZA: Ha beállunk akkor is fizetünk, ha nem állunk akkor is fizetünk. DR: HARKAI BARBARA: Azt kell eldöntenünk ki fizeti meg. VERÉB JÁNOS: Az embernek van egy igazságérzete, van egy tehetetlensége, mert
5
nincsen pénz. Na most akinek nincs pénze, nem fogja befizetni. Itt is az van, hogy van egy külföldi magáncég a REMONDIS, aki diktál és közbe idehozzák a mocskukat Magyarországra lepakolni innentől kezdve nincs miről beszélni. Ez lenne az alap. Ez a néhány település az aki kimert állni az igazáért. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ez a menet 8 éve tart. Ez a problémám, hogy nem tudnak előkészíteni egy dolgot, nekiállnak valaminek, nem számít semmi majd a végén valaki megfizeti, nyilván ki fizeti meg, a végén a lakosokra kiterheljük. Szóval értem, hogy ezt kell fogadni, mert nem tudjuk, mert nincs az önkormányzatnak annyi pénze. Arra lennék kíváncsi, hogy mikor lesz már annak vége, hogy felelőtlenül ezek az emberek jó fizetésért ott ülnek és mit csinálnak elviszik azt a pénzt éves szinten amit mi a lakosokra kiterhelünk sőt többet elvisz. CSEH SÁNDOR: Mi lenne akkor ha kéthetente jönne a kocsi szemetet szállítani? DR. HARKAI BARBARA: Azt nem lehet egészségügyi miniszteri rendelet előírja kötelezően a heti egyszeri hulladékszállítást. Köteles egyszer kijönni. Itt a jogszabályok annyira flottul el vannak fogadva, a törvény, kormányrendelet és az a egészségügyi miniszteri rendelet. Rengeteg pénz van a szemétbe és ez alá alátették a jogszabályokat. SÁNTHA GÉZA: Itt egy helyzet van ezt a pénzt ki kell fizetni. Ahogy döntünk teljesen mindegy, hogy döntünk vagy a lakosság fizeti ki, vagy az önkormányzat. VOLLMUTH PÉTER: Aláírhatjuk ezt a dolgot most, de az első dolgom az lesz, hogy a kistérségnél nekiugrok az elnökségnek, azt, hogy Ők ilyen előkészületlenül ilyen rosszul összehoznak egy kutyulmányt, hogy nem egyeztetnek az összes településsel, hogy egységesen meg lehetett volna csinálni meg még utólag is meg lehet csinálni ezt állítom, csak egységesen kell fellépni. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Akik a törvényeket hozzák és nem tudja átérezni más gondját. Azt tartom igazi politikusnak aki tudja magát függetleníteni saját anyagi helyzetétől tehát annak a szemével is kell látni, akinek nincs pénze. A Barbarának igaza van, hogy a törvény ezt előírja, a Sanyi azt mondja, hogy neki kéthetente van szemete. Ahhoz, hogy azoknak az embereknek, akik a parlamentben ülnek, törvényt kellene módosítani, hogy a kitett szemét után kell a díjat fizetni, csak akkor borulna az egész rendszer, mert ebben van egy csomó pénz. Lassan már nem is esznek az emberek, mert annyi fizetni valója van, egyre kevesebb szemét van. SÁNTHA GÉZA: Egy a lényeg ezt ki kell fizetni ha akarjuk ha nem. FARKAS LÁSZLÓNÉ: A probléma ott van, hozzák a döntéseket és mellette nincs munka áll az egész gazdaság és egyszerűen nem értem meg, hogy fordulhat ez elő. Azt mondja, hogy Magyarországon az átlagkereset 110.000.- Ft. Hol él mert vidéken szerintem sokkal kevesebb.
6
FARKAS LÁSZLÓNÉ: Én úgy gondolom, hogy valóban jogos az az elvárás, hogy csak a megtermelt szemét után fizessek. Ha ezt elfogadom akkor ez alkotmányellenes ez a törvény, tehát törvényt kell módosítani és nem tudod, mert akkor majd a lakosok is spórolnak kéthetente vagy havonta teszik ki és akkor nem kell nekik kifizetni egy évben 25.000 - 30.000.- Ft-ot hanem csak fizet 10.000.- Ft-ot. DR. HARKAI BARBARA: Ez megint illúzió, így soha nem fog módosulni, tehát a heti egyszeri ürítési gyakoriságot biztos, hogy tartani fogják közegészségügyi szempontból. Biztos, hogy minimum 52 hetit kell kifizetni egy évben azt, hogy mennyi litert az egy dolog, de a heti kötelező hulladékszállításon nem fognak változtatni. VERÉB JÁNOS: Végeredményben úgy látom ezt az egészet, hogy egy dolog amit meg kell beszélnünk, hogy semminemű adminisztrációs dolgot ennek a társaságnak nem vállalunk. Fizetessék meg a faluval, vagy akárkivel de nem vállalunk tovább számlázást, ide be ne tegye a lábát egy sem ezek a külföldi lobbisták, mert még ha magyar lenne, de nem magyar hanem nyugat német, csak azzal a fejjel gondolkodik. Ott egy munkanélküli különben él, mint nálunk egy rendes ember, aki keres. DR. HARKAI BARBARA: Erre mondja azt a Remondis, hogy kint 80.000.- Ft az évi hulladék szállítás díja. Tehát arányosítva van. Mondjuk nem hiszem, hogy háromszorosa az ő fizetésük hanem 10-x –se még mindig. Meg még annyi, hogy a rendelet tervezetben az üdülő tulajdonosoknál levettem a hét hónapot hatra októberben már nagyon nincsenek itt, legalább annyi, hogy egy hónappal tudjuk őket tehermentesíteni. Így a hét helyet csak hat hónapra lennének kötelezve. VOLLMUTH PÉTER: Csak azt felejti el a Remondis, hogy az üzemanyag olcsóbb náluk, az élelmiszer olcsóbb náluk és kb. hatszorosát keresik. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Ebben az a szomorú én azt nem értem, hogy ezt a felső vezetés nem látja, hogy egyre kevesebb ember tartja el ezt a társaságot. És ha azok is bedőlnek akkor működésképtelenné válik ez az ország. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Az is fölmerül nálam, ha szakmailag ők értenek a dolgokhoz akkor erkölcsileg teljesen nullák. Vagy hogyha szakmailag nem ért akkor legyen benne annyi tartás, hogy ez az én képességeimet meghaladja, ebben már nem tudok részt venni és adjam át a helyemet annak aki ehhez ért. DR.HARKAI BARBARA: Kell döntenünk, 3,5 millió forint a költségvetésünknek a tétje. Nem tudunk mit csinálni, ha tovább húzzuk nekünk havonta negyed millió plusz kiadás. Nincs betervezve a költségvetésbe. FARKAS LÁSZLÓNÉ: Majd átcsoportosítjuk. CSEH SÁNDOR: Nincs más választásom de felmerül bennem, hogy olyat szavaztam,
7
amit nem is akartam, akik képviselők lesznek azoknak tartok be. DR. HARKAI BARBARA: Az a baj nincs döntési lehetőségünk. Ezért fogalmazott jól a Tibor a közmeghallgatáson, hogy ez egy illúzió, hogy az önkormányzat állapítja meg a díjat. Hát kész tények elé vagyunk állítva a társulás által. CSEH SÁNDOR: Azt mondjátok meg nekem ha 30 vagy 50 nyugdíjas nem fizeti ki akkor mit csinál? SÁNTHA GÉZA: Az önkormányzat fizeti ki. DR. HARKAI BARBARA: Hát nem, mert a nyugdíjból le tudom tiltani. Gondolhatod nekem mekkora öröm, amikor most kimentek a fizetési felszólítások a múlt héten pénteken megkapták az elmaradottak. Minden nap azzal foglalkozok két órát, hogy válaszolom meg az írásban, e-mailen meg a faxon érkezett reklamáló leveleket. Két oldal amit már írok vissza az ügyfélnek. És ez mindig így van minden májusban, minden decemberben és minden fizetési felszólításkor pluszban négyszer egy évben. Ez nem az én feladatom. A jövő évben már 34.000.- Ft bruttó várható, azt tudjuk most itt lesz 10 hónap arra, hogy azt a 34.000.- Ft-ot lefaragjátok, de közösen. Tényleg közösen az önkormányzatok, mert ha azt lefaragjátok egy 25.000.- Ft-ra az is rettenetesen sok,de akkor azt mondom, hogy egy tízes mínuszt nyer minden lakos. VOLLMUTH PÉTER: Nem 25.000.- Ft-ra hanem 18.000.- Ft-ra. DR. HARKAI BARBARA: Annyiból nem fog menni. VOLLMUTH PÉTER: 18.000.- lesz. DR. HARKAI BARBARA: Úgy legyen. CSEH SÁNDOR: És mi lenne akkor, ha azt mondjuk a REMONDIS – nak mi csak ennyit vagyunk hajlandók. DR. HARKAI BARBARA: Semmi gond küldöm a számlát, fizettethetek én, mint önkormányzat a lakosokkal bruttó 10.000.- Ft-ot egy évben, hogy én legyek a jó gyerek, de a 11 ezer forint különbséget éves szinten minden háztartás után nekem ki fogja számlázni a REMONDIS, ami 574 ingatlan után közel 6 millió forint.. És kénytelen vagyok én befizetni hiszen szerződésben állok. Miből fizetem ki? CSEH SÁNDOR: Mi van akkor ha csődbe van az önkormányzat és nem tudom kifizetni akkor mi van? DR.HARKAI BARBARA: De nem ez a helyezet áll fenn. Sanyi bácsi ebbe nem gondolkodhatok, hogy csődbe menjen az önkormányzat ezt nem engedhetjük meg.
8
SÁNTHA GÉZA: Meg akkor addig, amíg a költségvetés engedi le kell faragni a többi kiadásból. Vissza kell venni az egyesületeknek nyújtott támogatást, meg a nyugdíjasok támogatását az összes olyan részt, amit idáig pluszban adtunk. DR. HARKAI BARBARA: Benyújt egy inkasszót és leemeli a számlámról ennyi ha nem fizetek magamtól. FARKAS LÁSZLÓNÉ: És ha olyan helyzetbe kerülsz egy biztost kineveznek aki majd koordinálja. DR.HARKAI BARBARA: Aki majd megmondja, hogy mit fizethetek. Ez nem lehet a célja egy önkormányzatnak. VOLLMUTH PÉTER: Hogy lesz az üdülő tulajdonosokkal? DR HARKAI BARBARA: A tervezet szerint levettem nekik hét hónapról hatra. VOLLMUTH PÉTER: Maradjon a hét hónap. DR. HARKAI BARBARA: Azt gondolom októberben nincsenek már itt. Mindenhol hat hónap van a környező településeken. VOLLMUTH PÉTER: Nem kötelező nekik nyaralójának lenni. Ne jöjjenek olyannal, hogy nekik két helyen kell fizetni. Akinek két ingatlanja van két helyen kell fizetni. Úgyis rengeteget bevállalunk helyettük. HORVÁTH ZOLTÁN: Az állandó lakosságnak csak a terhei nőnek. DR.HARKAI BARBARA: Mindenki bruttó 411- Ft-ot fizet a tervezet szerint egy ürítésért . Te mint állandó lakos, lakóház tulajdonos 52 - szer fizeted, a nyaraló tulajdonos vagy 26 - szor vagy pedig 30 – szor. Én azt gondolom hat hónapnál többet átlagban nincsenek itt. VOLLMUTH PÉTER: Én azért vagyok kérdőjeles ebben a dologban, mert egyrészt a nyaralók nem jogkövetők nem jelentkeznek be, a vendégeik egyéb ilyen adó dolgára, plusz olyan szemétterhelést hagynak maguk után, ami egy iszonyatos plusz feladatot láttat el. Én ezt érzékelem májustól szeptember végéig. Sőt már áprilisban naponta kell ugrasztani a munkásokat, mert mindenféle helyre ledobják a kis szütyőjüket. Bizony vannak egy – két éjszakás vendégek, akik ebből a látókörből kiesnek. CSEH SÁNDOR: Ebben igazad is van, hogy az önkormányzat viszi el mindennap Lábdihegyről kistraktorral a szemetet a saját konténerébe, ami nem kevés pénzbe kerül, csak a lakosok azt hiszik ingyen van az ha kidobják a szemetet. A zsákot kiteszik oda, ételmaradék minden benne van. DR.HARKAI BARBARA: Míg az Orgona utcánál nincs megoldva egy lerakó, hova
9
tegye le? Nem tud oda felmenni a kukás autó csak a fordulóig, a fölötte lévő lakosoknak is kellene biztosítani a szemétszállítást és jelenleg nem tudom. Hát oda kell nekik lehozni, mert csak ott szedi fel az autó, aki fizet és nem tud lemenni a kukás autó mindenkinek a Római útra kell felvinni az egy dolog, hogy nem akkor rakja ki a szemetet, ahogy a rendeletünk előírja. A hulladékszállítást megelőző este 7 óráig pakolja ki vagy pedig aznap reggel hét óráig. Tehát pénteken nem dobhatja ki a rendeletünk szerint, de ha Ő pénteken megy haza pénteken fogja kidobni. Nem tehetné ki csak kedden este vagy szerda reggel amikor megy a gyűjtő autó, de ezt nem teszik meg. Mert nincs itt pénteken vagy szerdán. Az embereket megváltoztatni nagyon nehéz, és azt hiszem, sokan úgy gondolják rájuk nem vonatkozik a helyi rendelet és nem is érdekli őket. Nehéz rajtakapni őket, de az idéntől pár büntetés emiatt kiszabásra fog kerülni, mert ellenőrzések lesznek. CSEH SÁNDOR: Maradjon a hét hónap. Mert úgyis az ilyen dolgokat amit a Péter mondott, hogy tele van szeméttel az egész környék és ki kell vinni a traktort és össze kell szedni a szemetet. DR. HARKAI BARBARA: Vissza tudom állítani ezt nem gond akkor annyi, hogy a üdülőnek minősített ingatlan esetén akkor 4 x 411.- Ft-ot bruttóban ráteszek, mert ez az összeg ez hat havi. Ha 7 hónappal fogadjátok el akkor marad az eredeti, csak az összeg változik. HORVÁTH ZOLTÁN: A számlát azért kikülditek? DR.HARKAI BARBARA: Az idei évben igen, jövőre már nem. HORVÁTH ZOLTÁN: Semmiféle adminisztrációt ne vállaljunk át. DR. HARKAI BARBARA: Jövőre már nem, meg jövőre úgyis készül a REMONDIS is, mert minden önkormányzat visszadobta a törölközőt mert ezt már nem fogjuk csinálni. VOLLMUTH PÉTER: Fizet ezért a Remondis, hogy mi kínlódunk itt őhelyettük? DR HARKAI BARBARA: Az 50 %-át kérem tőle vissza szerződés alapján, bérköltségnek a 25 %-át, meg a dologi kiadásnak az 50 %-át.
a
SÁNTHA GÉZA: Az, hogy egy társas vállalkozásnak biztos piacot biztosít azzal, hogy tudom, hogy a jövő hónapban is 24 millió forint lesz, meg utána hónapban is 24 millió forint lesz a bevételem ez a világ legegyszerűbb dolga nem kell veszekedni, küszködni a piacért. DR. HARKAI BARBARA: Hallottátok, hogy most 80 db számlát állít ki egy hónapban a REMONDIS én meg kiállítok 800-at félévenként egy településre. Ő meg a 44 településre kiállít 80-at.
10
FARKAS LÁSZLÓNÉ: Hogy világos legyen a lakosoknak, mert a lakosoknál az van, hogy én nem fizetek az önkormányzatnak. Hát nem az önkormányzat akarja itt lekaszálni a lakosokat. Gondolom a lakosok nagy része meg fogja érteni. VERÉB JÁNOS: Nem értek ezzel az egész rendszerrel egyet, maximálisan ellene vagyok, mégis kénytelen leszek megszavazni az emelést akaratom ellenére, mert az önkormányzat nem tudja kifizetni a lakosok helyett ezt a szolgáltatást. Fel kéne mondani a szerződést. DR. HARKAI BARBARA: Sajnos ebből nem tudsz kilépni. VOLLMUTH PÉTER: Ki az aki igennel szavaz, hogy az elhangzott módosítással együtt elfogadjuk az előterjesztésnek megfelelően a közterületek tisztántartásáról és a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 17/2004 (VII.1) rendelet módosítását? Az a módosítás, hogy továbbra is marad hét hónap az üdülőknek. A képviselő-testület 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül meghozta az alábbi
4/2010. (III.01.) rendelet Badacsonytördemic község önkormányzatának képviselő-testülete az önkormányzat települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 17/2004 (VII.1.) rendeletét az előterjesztésnek megfelelően és az elhangzott módosítással együtt módosítja. A képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a rendelet kihirdetéséről gondoskodjon. Felelős: jegyző Határidő: azonnal VOLLMUTH PÉTER: Több napirendi pont hiányában az ülést 9,00 órakor bezárom.
Kmft. Vollmuth Péter polgármester Farkas Lászlóné Jegyzőkönyv hitelesítő
Dr. Harkai Barbara jegyző Horváth Zoltán Jegyzőkönyv hitelesítő 11
12
