Tárgy: kiegészítő tájékoztatás
Tisztelt Ajánlattevő! A Magyar Táncművészeti Főiskola, (székhely: 1145 Budapest, Columbus u. 87-89.) a közbeszerzésekről szóló, 2015. CXLIII. törvény 112. § (1) bekezdés b) pontja alapján nyílt közbeszerzési eljárást folytat a Budapest, XIV., Amerikai út 96. sz. alatt található egykori irodaház épületének felújítása és átépítése (KÉ-12802/2016) tárgykörben. Az ajánlatkérő tájékoztatja a Tisztelt Ajánlattevőt arról, hogy közbeszerzési dokumentumokban foglaltakkal kapcsolatban kiegészítő tájékoztatás kérések érkeztek, melyekre a Kbt. 56. § (5) bekezdése alapján ezúton adjuk meg válaszunkat. 1. Kérdés: “Cégünk a közbeszerzési projektek biztosítéki hátterét kereskedelmi bank által kiállított bankgarancia igénybevételével szokta biztosítani, melyhez a bank a projektből származó teljes árbevétel követelésén alapított zálogjogát írja elő. A pályázat mellékleteként csatolt Vállalkozási szerződés tervezet VI. 37 pontja pedig kizárja ezt a lehetőséget, ellehetetlenítve a banki finanszírozást/biztosíték adást. Szerződés VI.37 pontja " A Vállalkozó a jelen szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit harmadik személyre át nem ruházhatja, a Megrendelővel kapcsolatos követelésére zálogjogot nem alapíthat, jelen szerződés teljesítését direkt vagy indirekt módon - tekintet nélkül az átruházás jogcímére - másnak (a Megrendelő felé bejelentett, általa előzetesen, írásban elfogadott, bevont alvállalkozón kívül) nem engedheti át. Ezen rendelkezések megszegése a jelen szerződés azonnali hatályú Megrendelői felmondását eredményezheti." Azt szeretnénk megtudni, hogy ez volt-e kiíró kifejezett szándéka ezzel a ponttal, vagy a bankok esetében a kiíró különbséget tesz, és engedi a bank zálogjogát? Tapasztalataink szerint a korább hasonló tárgyú közbeszerzési eljárások, nem zárták ki a bank felé történő elzálogosítást. Kérjük a T. kiírót, hogy a fent említett szerződés megadott pontját módosítani szíveskedjen.” Válasz: Ajánlatkérő szándéka a hivatkozott szerződéses rendelkezéssel az volt, hogy a felek közötti szerződés keretében előálló követelést a felek kizárólagos fennhatósága alatt tartsa, a követelés teljesítésére a Vállalkozón kívül más (pl. zálogjogosult) igényt ne támaszthasson. Ezzel az ajánlatkérő kockázatait igyekeztünk csökkenteni. Ajánlatkérő azonban a közbeszerzés alapelveire is tekintettel, a verseny szélesítése érdekében a szerződéstervezet VI. 37. pontját az alábbiak szerint módosítja: 1
" A Vállalkozó a jelen szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit harmadik személyre át nem ruházhatja, a Megrendelővel kapcsolatos követelésére - a jelen szerződés keretében nyújtandó bankgarancia fedezeteként alapítandó zálogjog kivételével - zálogjogot nem alapíthat, jelen szerződés teljesítését direkt vagy indirekt módon - tekintet nélkül az átruházás jogcímére - másnak (a Megrendelő felé bejelentett, általa előzetesen, írásban elfogadott, bevont alvállalkozón kívül) nem engedheti át. Ezen rendelkezések megszegése a jelen szerződés azonnali hatályú Megrendelői felmondását eredményezheti." 2. Kérdés: „A főösszesítő kitöltésénél az építészeti és elektromos munkáknál a rész költségvetések összegét kell szerepeltetni? Amennyiben nem, úgy kérnénk egy olyan főösszesítő megküldését, ahol a fejezetek külön-külön felsorolva szerepelnek és a hozzá tartozó összegek a költségvetéseknek megfelelően feltüntetésre kerülhetnek.” Válasz: Igen, kérjük a kiadott főösszesítő „3. Építészeti és szerkezetépítési munkák” soron a 3 db építész költségvetés (fejépület, kisépület, új épület) összegét, míg a „5. Épületvillamossági munkák” soron az erős és gyengeáram költségvetések összegét legyenek szívesek szerepeltetni. 3. Kérdés: „A felújítandó épületek meglévő festékrétegének a lekaparását, tapéta bontását a költségvetés nem tartalmazza. Kérjük, kiegészítő költségvetésben szerepeltetni szíveskedjenek.” Válasz: A festékrétegek lekaparásának és a tapéták bontásának tájékoztató mennyiségi számatásait az árazatlan költségvetések mellé kiadott bontási mennyiségi kimutatások tartalmazzák, kérjük ennek figyelembevételét a bontási költségvetés beárazása során. 4. Kérdés: „Kisépület előtető átalakítás lakatos 20 tételhez kérnénk, kiegészítő információt megadni szíveskedjenek, az acél oszlop és a tetővázszerkezetről konszignációt vagy pontos anyag meghatározást, mennyiséget.” Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 20. tételre, hanem a 22. tételre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: a meglévő acélpillérek fejezete 15/15 –ös szelemen fogadására kiképzett csomóponti lemez. Az oszlopokat 15/15 szelemen köti össze, a szelemenre fa szaruzat van lapolva. Alul núdféderes hajópadló burkolat, felül a fémlemez burkolat aljzatát képező lécezés van elhelyezve. 5. Kérdés: „Új épület/ lakatos 20. tétel zajvédő fal kialakításáról kérnénk, pontos információt, konszignációt megküldeni szíveskedjenek, a felhasználandó anyag megnevezésével és mennyiségével. A tételben szereplő L29-es konszignációt a tervdokumentáció nem tartalmazza, kérnénk kiegészítésként megküldeni szíveskedjenek.” Válasz: A kiadott K-952 konszignációs terv tartalmazza az L-29-es konszignációs tervlapot. kérjük ennek figyelembevételével beárazni a zajvédő fal tételét. 6. Kérdés: „Új épület/ lakatos 19. tételhez kérjük megadni a NAGÉV taposórács típusát.” 2
Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem az új épület/lakatos 19. tételére, hanem a kisépület/lakatos 19. tételre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: melegen hengerelt vázszerkezetre tűzihorganyzott NAGÉV táblarács kerül tűzihorganyzott bordázattal, CSM2–es járófelülettel. Táblarácsméret: 3000/1000 mm vagy 3000/1200 mm. Kérjük a megadott paraméterekhez szükséges típus árazását ajánlatadás során. 7. Kérdés: „Balett tükörről tervet tartalmaz a dokumentáció, költségvetésben ezeket a tételeket nem találjuk, kérjük, pótolni szíveskedjenek, vagy nyilatkozatukat, hogy a beszerzése és elhelyezése nem az ajánlattevő feladata.” Válasz: A balett tükrök beszerzése és elhelyezése nem tárgya jelen közbeszerzési eljárásnak. 8. Kérdés: „K 960 Hulladéktároló tervrajzon kerékpártároló szerkezet is fel van tüntetve, a költségvetés ilyen tételt nem tartalmaz. Kérjük kiegészítő költségvetésben a hiányzó tételt pótolni szíveskedjenek.” Válasz: A kiadott 04_MTF_EPITESZET_fejepulet_arazatlan.xlsx megnevezésű költségvetés „45. Lakatos szerkezetek” munkanemének 52. tétele tartalmazza a kengyeles kerékpártároló szerkezet meghatározását, kérjük ennek figyelembevételével a tétel beárazását. 9. Kérdés: „Új épület/ tetőszigetelés 13. tétel növényültetés szerepel, az itt említett növénykonszignációt a tervdokumentációban nem találjuk, kérjük, megküldeni szíveskedjenek. Ebben a tételben kell a füvesítést is kalkulálni?” Válasz: Növénytelepítési javaslat kiadásra került az építészeti tervek mellékleteként, kérjük ennek figyelembevételével a tétel beárazását. A füvesítést a kiadott 05_MTF_EPITESZET_uj-epulet_arazatlan.xlsx megnavazésű költségvetés „91. Kertépítészet” munkanemének 13. tétele tartalmazza, kérjük ennek figyelembevételével a tétel beárazását. 10. Kérdés: „A nyílászáró konszignációban feltüntetett műszaki paraméterek ellentmondóak, a hőátbocsátási tényező 1.0 W/m2K, az üvegezés 3 rtg. Kérdésünk, hogy mivel a 2 rtg-ű üvegezéssel is lehet teljesíteni a megadott hőátbocsátási értéket, ezért elegendő-e 2 rtg-ű üvegezésű szerkezetek megajánlása?” Válasz: Nem elegendő a 2 rtg-ű üvegezés. Elírás történt, helyesen a beépítendő nyílászárók üvegének hőátbocsátási tényezője Ug ≤ 0.7 W/m2K, kérjük az ajánlatadás során ezt figyelembe venni. 11. Kérdés: „Az elektromos költségvetés és műszaki leírás több helyen hivatkozik az automatikai tervre, a dokumentációban ilyen tervet nem találtunk, kérjük, pótlólag megküldeni szíveskedjenek.” 3
Válasz: Központi épületautomatika rendszer nem készül. A gépészeti eszközök vezérlését és szabályzását a gépészeti beszállító által forgalmazott gyári kompakt vezérlők, és vezérlő elemek alkalmazásával kell megoldani. A hibajelzések az üzemeltető felé egyedileg, vagy gyűjtve átvihetőek legyenek. Ezért kérjük olyan gépészeti kompakt vezérlők alkalmazását, amelyek rendelkeznek távközlő modullal. 12. Kérdés: „Gyengeáramú munkák beléptető rendszer . Információink szerint működő rendszert kell bővíteni, ám ennek kapacitása, a kiépített rendszer paraméterei nem ismertek! Kérjük, a megfelelő adatokat megküldeni szíveskedjenek.” Válasz: A beléptető rendszer kiépítése során nem a működő rendszerhez kell csatlakozni, hanem egy új, önállóan működő rendszert kialakítani. Kérjük ennek figyelembevételét ajánlatadás során. 13. Kérdés: „Kérjük, pontosítani szíveskedjenek, hogy a gyengeáramú rendszerek közül mely rendszereknél kell figyelembe venni a meglévő kiépítést, és megadni szíveskedjenek ezen rendszerek műszaki paramétereit, mert az elektromos műszaki leírásból és a költségvetésből nem állapítható meg egyértelműen.” Válasz: A gyengeáramú rendszerek kiépítése során nem kell figyelembe venni meglévő rendszereket. Kérjük ennek figyelembevételét ajánlatadás során. Elektromos: 14. Kérdés: „Az erősáramú tervek alapján az NYY 5x10mm2 kábelből kiírt mennyiség kevés. Kérjük a vonatkozó költségvetési tétel kiírt mennyiségének felülvizsgálatát.” Válasz: A költségvetésben kiírt mennyiség nyomvonalhossznak megfelelő, kérjük az eredetileg kiírt mennyiség figyelembevételét ajánlatadás során. 15. Kérdés: „Az erősáramú költségvetésben kiírt tűzálló kábelek tűzálló tartószerkezete kimaradt a költségvetésből, Kérjük pótolni szíveskedjenek.” Válasz: A kiadott 08_MTF_EROSARAM_arazatlan.xlsx megnevezésű költségvetés 29. tétele tartalmazza a tűzálló kábelek tűzálló tartószerkezetét, kérjük ennek figyelembevételével a tétel beárazását. 16. Kérdés: „Az erősáramú költségvetés 167. – 170. tételeinek árazásához szíveskedjenek részünkre megküldeni a hivatkozott automatika tervdokumentációt.” Válasz: Az említett tételek (167-170. tétel) szövege nem hivatkozik automatika tervdokumentációra. Lásd még 11. kérdésre adott választ. 17. Kérdés: „Az erősáramú költségvetés 156. – 166. tételeinél a berendezések bekötéseit kell költségelni?”
4
Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 156.-166. tételekre, hanem a 164.169. tételekre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: az említett tételek beárazása során a kiírásban szereplő berendezések bekötését kérjük árazni. 18. Kérdés: „Az erősáramú költségvetés 196. – 202. tételeinél a berendezések bekötéseit kell költségelni?” Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 196.-202. tételekre, hanem a 171.177. tételekre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: az említett tételek beárazása során a kiírásban szereplő berendezések bekötését kérjük árazni. 19. Kérdés: „A műszaki leírásban és a fővezetéki terven 3x250A-es fogyasztásmérő szekrény szerepel, míg a költségvetésben 3x400A-es. Kérjük az ellentmondás feloldását.” Válasz: A várható teljesítményigénynövekedés miatt a fogyasztásmérő szekrényt In=400A névleges terhelhetőségűre kell árazni és megépíteni (NH2 aljzattal, sínezéssel, megfelelő főkapcsolóval, üzembe helyezni jelenleg 250A betéttel, 300/5A áramváltóval kell). 20. Kérdés: „A műszaki leírás szerint az épületek között optikai kábelt kell kiépíteni. Erre vonatkozó tétel azonban nem található a vonatkozó költségvetésben. Kérjük az ellentmondás feloldását.” Válasz: Mellékeljük a javított gyengeáram költségvetést, melyben beillesztésre került a 2/a tételként „Informatikai gerinchálózat 12x50/125 OM3 típusú üvegszállal 95 fm”. kérjük ajánlatadás során ezt figyelembe venni szíveskedjenek. 21. Kérdés: „A biztonsági és a kijáratmutató világítási rendszerhez kiírt 90 perc tűzállóságú kábel mennyisége véleményünk szerint kevés. Kérjük felülvizsgálni.” Válasz: Kérjük a költségvetés szerinti beárazását! 22. Kérdés: „A gyengeáramú költségvetés 30. tételében a forgóvillákat is kell költségelni?” Válasz: Nem, a gyengeáramú költségvetésben csak a 3 db forgóvilla csatlakozási helyének kiépítési költségét kérjük szerepeltetni. 23. Kérdés: „A gyengeáramú költségvetés 7. tételében a projektort is kell költségelni?” Válasz: Nem, a gyengeáramú költségvetésben csak a projektor csatlakozási helyének kiépítési költségét kérjük szerepeltetni. 24. Kérdés: „A gyengeáramú költségvetés 9. tételében a LED TV-t is kell költségelni?” Válasz: Nem, a gyengeáramú költségvetésben csak a LED TV csatlakozási helyének kiépítési költségét kérjük szerepeltetni. 25. Kérdés: „A beléptető rendszerhez véleményünk szerint szükség lenne központi vezérlőre felügyeleti szoftverrel, munkaállomással. Kérjük a költségvetést kiegészíteni.” 5
Válasz: A gyengeáramú költségvetés 26. téttele tartalmazza a kérdésben szereplő egységeket, kérjük ebben a tételben árazni. Építészet: 26. Kérdés: „Az AF-01/A, AF-01/B, AF-01/C jelű szerkezetek hiányoznak a konszignációból. Kérjük a vonatkozó konszignációs terveket megküldeni szíveskedjenek.” Válasz: Kérjük a K-951 jelű konszignációs lapon AF-01 jelű tervet figyelembe venni. Ez került megbontásra a költségvetésben AF-01/A, AF-01/B, AF-01/C jelű szerkezetekre. Gépészet: 27. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 1. és 2. tétel WC csésze összmennyisége 34 db. A terveken összesen 36 db WC berendezést találtunk. Kérjük, vizsgálják felül ezen tételek mennyiségét, és szükség esetén javítsák!” Válasz: A kiadott gépészeti költségvetés 36 db WC csészét tartalmaz, így a kérdés nem helytálló. 28. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 3. tétel mennyisége az előző tételhez kapcsolódva véleményünk szerint nem 34 db, hanem 36 db. Kérjük, vizsgálják felül ezen tételek mennyiségét, és szükség esetén javítsák!” Válasz: A kiadott gépészeti költségvetés 3. tétel mennyisége 36 db, így a kérdés nem helytálló. 29. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 6. tételben található Laufen mosdó típusát kérjük meghatározni, mivel nagy az áreltérés egyes Laufen gyártmányú mosdók típusa között!” Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 6. tételre, hanem a 7. tételre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: a tétel szövege tartalmazza a Laufen mosdó típusának gyári kódját: 8.1696.3.000.104. Kérjük ajánlatadás során ezt figyelembe venni. 30. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 7. tételben található mozgássérült mosdó Laufen gyártmány van kiírva. Kérjük, határozzák meg, hogy milyen pontos Laufen gyártmányú mozgássérült mosdót kell árazni! Továbbá jelezni szeretnénk, hogy ezen tételben található bűzelzáró takaróelem, ami ellentmond az akadálymentes használatnak! Kérjük vizsgálják felül a kérdéses pontokat!” Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 7. tételre, hanem a 8. tételre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: a tétel szövege tartalmazza a Laufen ozgassérült mosdó típusának gyári kódját: 810603. Kérjük ajánlatadás során ezt figyelembe venni.
6
31. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 14. tétel mennyisége 15 db. Kérjük, igazítsák ezen tétel mennyiségét a 3 tétel mennyiségéhez, mivel ugyanannyi kell belőlük!” Válasz: Álláspontunk szerint tisztelt Ajánlattevő nem a 14. tételre, hanem a 4. tételre szeretett volna rákérdezni, ennek megfelelően a válaszunk: a kiadott gépészeti költségvetés 4. tétel mennyisége 36 db, így a kérdés nem helytálló. 32. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található radiátor tételeivel kapcsolatban a következő észrevételeink vannak: a 82, 83, 84, 87, 89, 90, 91, 92, és 99-es tétel nem szerepel a rajzokon. tervrajzon szerepel DFLux-uNi BEK-600-400 radiátor 2 db, költségvetésben nem. tervrajzon szerepel DFLux-uNi BEK-600-500 radiátor 1 db, költségvetésben nem. tervrajzon szerepel DFLux-uNi BEK-400-600 radiátor 1 db, költségvetésben nem. tervrajzon szerepel DFLux-uNi BEK-400-500 radiátor 1 db, költségvetésben nem. tervrajzon szerepel DFLux-uNi BEK-600-800 radiátor 1 db, költségvetésben nem. 96. tételből 4 darabbal többet találtunk a tervrajzokon. 88. tételből 5 darabbal többet találtunk a tervrajzokon. 103. tételből 5 darabbal kevesebbet találtunk a tervrajzokon. 95. tételből 1 darabbal többet találtunk a tervrajzokon. 102. tételből 5 darabbal többet találtunk a tervrajzokon. 94. tételből 1 darabbal kevesebbet találtunk a tervrajzokon. A fentiek tükrében kérjük, hogy vizsgálják felül a költségvetési kiírásban található radiátorokat, mert így ajánlatadásra alkalmatlan. Kérjük továbbá, hogy a költségvetés 101-es, 105-ös, 106-os, 107-es, 108-as, 109-es tételeit is igazítsák a valós radiátor mennyiségekhez! Válasz: A kérdés nem helytálló. Kérjük a költségvetés szerinti beárazást.
33. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található fan-coil berendezésekkel kapcsolatban a következő észrevételeink vannak: 114. tételből a költségvetésben 12 db van, a tervrajzokon viszont 7 db. 119. tételből 2 darabbal több szerepel a tervrajzokon, mint a költségvetésben. Továbbá szerepel egy FKAS 34 típusú fan-coil berendezés is, ami nincs a költségvetési kiírásban. Kérjük, vizsgálják felül a beépíteni kívánt fan-coilok mennyiségét, és egészítsék ki a hiányzó tételekkel! Válasz: A kérdés nem helytálló. Kérjük a költségvetés szerinti beárazást.
34. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található 74. tételből 1475 fm került kiírásra, számításaink szerint 1800 fm-re van szükség. Kérjük, vizsgálják felül ezen tételek mennyiségét, és szükség esetén javítsák!” Válasz: Kérjük a költségvetés szerinti beárazását! 35. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „7 Külső közmű” munkafüzet fülön található 8. tétel mennyisége 19 db, míg a tervekről mi 20 darabot számoltunk. Kérjük, vizsgálják felül ezen tételek mennyiségét, és szükség esetén javítsák!”
7
Válasz: A kiadott gépészeti költségvetésben az említett 8. tétel mennyisége 20 db, így a kérdés nem helytálló. 36. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „7 Külső közmű” munkafüzet fülön található 4. tétel mennyisége 81 fm, míg a tervekből mi 120 fm-t számoltunk. Kérjük, vizsgálják felül ezen tételek mennyiségét, és szükség esetén javítsák!” Válasz: Kérjük a költségvetés szerint beárazni! 37. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „7 Külső közmű” munkafüzet fülön található 14, 15, 16os földmunka tételekhez nincs meghatározva pontos mennyiség. Kérjük, határozzanak meg pontos mennyiségeket!” Válasz: A kiadott gépészeti költségvetésben az említett tételekhez meg van határozva pontos mennyiség, így a kérdés nem helytálló. 38. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „7 Külső közmű” munkafüzet fülön található 11-es tétel: van-e a fővárosi vízműveknek kidolgozott ajánlata az új vízmérő óra szerelvényezésére? Ha nincs, kérjük határozzanak meg egy előirányzati összeget ezen tétel árazásához!” Válasz: Az építész tervek mellékleteként kiadásra került a Fővárosi Vízművek a nagymérős vízmérő akna és szerelési anyagainak minden paraméterére vonatkozó ajánlása, kérjük ez alapján árazni. 39. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található 60. tétele nem létező termék, nem gyártanak ekkora méretben. Kérjük, válasszanak ki egy olyan típusú szelepet, amit alkalmas e feladat ellátására, és gyártják ekkora méretben!” Válasz: A kérdés nem helytálló. Kérjük a költségvetés szerinti beárazást. 40. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található 61. tétele nem létező termék, nem gyártanak ekkora méretben. Kérjük, válasszanak ki egy olyan típusú szelepet, amit alkalmas e feladat ellátására, és gyártják ekkora méretben!” Válasz: A kérdés nem helytálló. Kérjük a költségvetés szerinti beárazást. 41. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „2. Vizes berendezési tárgyak” munkafüzet fülön található 36. tétele nem létező termék, nem gyártanak ekkora méretben. Kérjük, válasszanak ki egy olyan típusú szelepet, amit alkalmas e feladat ellátására, és gyártják ekkora méretben!” Válasz: A kérdés nem helytálló, ilyen sorszámú tétel nincs az említett költségvetésben. 42. Kérdés: „a gépészeti költségvetés „3. Fűtés-hűtés” munkafüzet fülön található 72. tételét kérjük konkretizálni. Kérünk kiválasztani egy pontos típust az átfolyásmérőből!”
Válasz: A kérdés nem helytálló, az említett tétel nem átfolyásmérőről szól.
43. Kérdés: Az elektromos költségvetésben az alábbi található: Gépészeti rendszer 8
164
165
166
167
Mono split kültéri egység beépítés helyének megfelelő IP védettséggel, szükséges apróanyagokkal, bekötve, beüzemelve 230VAC/max.16A épületgépész kivitelező által beépítve, Mono split beltér egység beépítés helyének megfelelő IP védettséggel, szükséges apróanyagokkal, bekötve, beüzemelve 230VAC/max.16A épületgépész kivitelező által beépítve, Elszívó ventilátor késleltető időtaggal, világítási kapcsolóról vezérelve, beépítés helyének megfelelő IP védettséggel, szükséges apróanyagokkal, bekötve, beüzemelve Un=230VAC, max 100W épületgépész kivitelező által beépítve, Fotocella pisszoárhoz beépítés helyének megfelelő IP védettséggel, szükséges apróanyagokkal, bekötve, beüzemelve Un=230VAC épületgépész kivitelező által beépítve,
a készülék idegen beszállítású, épületgépész 1 kiírás szerint
db.
a készülék idegen beszállítású, épületgépész 1 kiírás szerint
db.
a készülék idegen beszállítású Épületgépész 16 kiírás szerint
db.
a készülék idegen beszállítású, épületgépész 5 kiírás szerint
db.
A fenti tételek esetében az elektromos költségvetésben mit kell árazni? árazniárazni? Válasz: Az említett tételek beárazása során a kiírásban szereplő berendezések bekötését kérjük árazni. 44. Kérdés: „Az épületgépész költségvetésben 26 db elszívó ventilátor van kiírva. Az elektromos költségvetés166. tételében csak 16 db. Kérjük, az ellentmondást feloldani és a javított költségvetést megküldeni szíveskedjenek.” Válasz: Mellékeljük a javított erősáram költségvetést, melyben a 166. tétel mennyisége került módosításra (16 db-ról 26 db-ra). kérjük ajánlatadás során ezt figyelembe venni szíveskedjenek. 45. Kérdés: „A dekor üvegburkolatokhoz kérjük a költségvetésben hivatkozott F01;02;03;04;05 jelű konszignációk megküldését!” Válasz: A K-953 jelű konszignációs tervlap 30-34 oldalain találhatóak a kérdéses konszignációk. Kérjük ennek figyelembevételét ajánlatadás során. 46. Kérdés: „Kérjük a „W” konszignációs jelű szerelt falak konszignációinak megküldését (WC előtét és elválasztófalak)!” Válasz: A WC előtét és elválasztófalakról nem készül konszignáció. Kérjük a költségvetésben és terven szereplő méretben megajánlani szíveskedjenek. 47. Kérdés: „Az építési engedélyben nincs utalás az elvégzendő bontási munkákra, ezért kérjük rendelkezésre bocsátani a „lepényépület” és a 14,57m magas kémény bontási engedélyét!”
9
Válasz: Nincs külön bontási engedély, az építési engedély tartalmazza a bontási feladatokat. Az engedélyes terveken egyértelműen jelölésre kerültek az elbontandó épületrészek. Az ajánlatkérő a jelen tájékoztatást valamennyi, az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplő részére azonos tartalommal megküldte, illetve a www.mtf.hu/ingatlan linken elérhetővé tette. Tájékoztatjuk a Tisztelt Ajánlattevőket, hogy a kiegészítő tájékoztatás kérések feltevésére vonatkozó határidő lejárt. Jelen levelünk megküldését követően beérkezett kérdésekre ajánlatkérő nem válaszol.
Budapest, 2016. november 3. Ajánlatkérő megbízásából eljárva: Tisztelettel:
Földesiné Töpper Ilona
10
