KAJIAN TERHADAP PEMANFAATAN RUANG DI PASAR TRADISIONAL BULU SEMARANG

KAJIAN TERHADAP PEMANFAATAN RUANG DI PASAR TRADISIONAL BULU SEMARANG Dwi Ananta Devy Program Studi Teknik Arsitektur Fakultas Teknik Universitas Sultan Fatah (UNISFAT) Jl. Sultan Fatah No. 83 Demak Telpon (0291) 681024 Abstraksi : Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pemanfaatan ruang oleh pedagang serta eksistensinya secara substansial dan spasial yang meliputi atribut kenyamanan (comfort), sosialitas (sociality), legibilitas (legibility), aksesibilitas (accessibility), adaptabilitas (adaptability), rangsangan inderawi (sensory stimulation), aktivitas (activity), kontrol (control), makna (meaning), kesesakan (crowdedness), privasi (privacy) dan visibilitas (visibility).Pendekatan penelitian ini adalah deskriptif kualitatif dengan sumber data pedagang, pengelola pasar dan pembeli. Alat pengumpul data dipergunakan kuesioner, dokumentasi Temuan dalam penelitian ini adalah Konsentrasi aktivitas terjadi justru di luar bangunan inti, aktivitas terbanyak terutama di ruang parkir sisi bagian timur, tempat ini didominasi oleh pedagang los dasaran yang semula menempati lantai 2 pasar tradisional Bulu dengan variabel yang mempengaruhi adaptasi, visibilitas, indrawi, aksesbilitas, privasi, sosial, aktivitas, makna. Saran dalam penelitian ini adalah (a) penegakan peraturan lebih ketat dari dinas pengelola pasar (b) jika pedagang telah pindah ke lantai dua maka diperlukan dukungan sarana dan prasarana meliputi listrik, air bersih, sanitasi air hujan dan limbah, drainage, pengelolaan sampah dan jaringan telepon Kata kunci : Perilaku Pedagang, Pemanfaatan Ruang Spasial dan Substansial

PENDAHULUAN Latar Belakang

ideal memenuhi kebutuhan kota. Baik pedagang maupun pengunjung

Scott (1974), Norberg Schulz

merasa nyaman dengan kelengkapan

(1986), Charles Jencks (1971) dalam

fasilitas maupun kapasitas yang optimal.

Joyce Marcella Laurens (2002) tentang

Pada saat itu jenis maupun jumlah

pentingnya penataan aktivitas untuk

pedagang sesuai dengan daya dukung

mengetahui setiap ameniti atau fasilitas

yang ada, penempatan terbagi menurut

desain berdasarkan kebutuhan pengguna

zoning yang ditetapkan.

dan bukan kebutuhan manusia secara

Secara

konseptual

pasar

umum

tradisional Bulu yang sekarang telah

Pasar tradisional Bulu yang dirancang dan dibangun serius dan artistik sebagai public building didirikan pada zaman kolonial. Dibangun pada tahun 1936, Pasar Bulu pada saat itu merupakan sentra perdagangan yang 9

mewadahi

konsep-konsep

yang

umumnya sudah melekat pada pasarpasar tradisional yang banyak dikenal orang, yakni sesuatu yang “agak chaotic (kekacauan)”, namun selalu memikat.

Kajian terhadap Pemanfaatan Ruang Di Pasar Tradisional Bulu Semarang TEKNIK - UNISFAT, Vol. 5, No. 1, September 2009 Hal 9 - 21 JURNAL Dwi Ananta Devy

9

Simpul rawan kemacetan akibat adanya permasalahan sirkulasi kendaraan dan pejalan kaki, serta tempat naik-turunnya penumpang transportasi umum. Simpul kemacetan dari berbagai aktivitas dan sirkulasi, yaitu : aktivitas para pedagang kaki lima (PKL) dan pedagang pasaran yang berdagang sampai ke luar lahan pasar/ aktivitas tempat parkir kendaraan dan mangkalnya banyak beca’. Khusus di Jl. Jayengan, sering dilakukan aktivitas bongkar muat barang dagangan dengan mempergunakan mobil box dan truk berukuran kecil, begitu pula yang terjadi di Jl. Suyudono, serta adanya sirkulasi kendaraan dan pejalan kaki.

Gambar 1 : Simpul lokasi penelitian

Tantangan dunia arsitektur yang sering

dihadapi

oleh

(3). ruang

pasar-pasar

direncanakan

Berkaitan dengan hal-hal tersebut

Perumusan masalah penelitian

pemanfaatan

tidak

pedagang.

ruang (space).

hasil

yang

tetapi muncul ruang karena perilaku

tradisional pada umumnya yaitu problem

dari

Bangunan Monumen Tugu Muda Semarang yang berada di kawasan tersebut mempunyai nilai sejarah/sebagai simbol sejarah kota Semarang itu sendiri

Berbagai bangunan konservasi yang mendapat perlindungan dari pemerintah daerah kota Semarang. Perlu dipertahankan bentuk secara fisik bangunannya terutama tampilan bangunan

pengamatan ruang

adalah

perlu adanya kajian untuk mengetahui faktor-faktor

yang

mempengaruhi

pasar

yang

pemanfaatan ruang oleh pedagang serta

disediakan

oleh

pengelola

pasar

eksistensinya (sesuai gambar di atas)

tradisonal

Bulu

Semarang

dapat

terhadap ruang lain berdasarkan faktor-

dikategorikan berdasarkan penggunaan

faktor penyebab baik fisik maupun non

oleh pedagang sebagai berikut :

fisik

(1). ruang

yang

memang

sudah

direncanakan dan sudah digunakan sebagaimana mestinya, (2). ruang

yang direncanakan tetapi

tidak optimal termanfaatkan dan

Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui

faktor-faktor

yang

mempengaruhi pemanfaatan ruang oleh pedagang.

Kajian terhadap Pemanfaatan Ruang Di Pasar Tradisional Bulu Semarang Dwi Ananta Devy

10

“atribut”.

Manfaat Penelitian Manfaat penelitian ini adalah : - Sebagai pertimbangan dan masukan serta menambah wawasan dalam hal

lingkungan

Atribut

adalah

kualitas

yang

dirasakan

sebagai

pengalaman manusia, merupakan produk organisasi, individu dan seting fisik.

pengaruh pemanfaatan ruang oleh Institusi

pedagang.

Ruang

Lingk unga n

- Menggali permasalahan yang dimiliki dalam

pemanfaatan

ruang

oleh

Individu

pedagang. TINJAUAN PUSTAKA Perilaku sebagai Suatu Pendekatan Pemanfaatan Ruang pada

perilaku, keterkaitan

yang

dialektik antara ruang dengan manusia dan masyarakat yang memanfaatkan atau menghuni ruang tersebut Pendekatan

(4). Institusi

:

dimana

ini

menekankan

atau masyarakat (yang berbeda-beda di setiap daerah) dalam memanfaatkan Pendekatan ini melihat bahwa

melakukan tugasnya sehari-hari yang berupa kebijakan, pengelolaan. (5). Seting fisik : kondisi fisik tempat

komponen dan properti. (6). Individu : pengguna seting fisik yang

melakukan kegiatan. (7). Fenomena perilaku berupa atribut :

Kenyamanan (comfort)

aspek-aspek norma, kultur, psikologi

Menurut

Weismann,

masyarakat

(1981),

kenyamanan

menghasilkan konsep dan wujud ruang

keadaan

lingkungan

yang berbeda (Rapoport, Amos, 1969).

diterima

oleh

yang

individu

kegiatan berlangsung terdiri dari

perlunya mamahami perilaku manusia

ruang.

Gambar 2 : Model Sistem-LingkunganPerilaku (Sumber : Weismann,Gerald D (1981)

Keterangan :

Pendekatan menekankan

Fenomena Perilaku (Atribut) : 1. Kenyamanan (comfort) 2. Sosialitas (sociality) 3. Legibilitas (legibility) 4. Aksesibilitas (accessibility) 5. Adaptabilitas (adaptability) 6. Rangsangan inderawi (sensory stimulation) 7. Aktivitas (activity) 8. Kontrol (control) 9. Makna (meaning) 10. Kesesakan (crowdedness) 11. Privasi (privacy) 12. Visibilitas (visibility)

berbeda

akan

Fenomena perilaku yang terjadi

antropometrik

panca

Gerald

D

merupakan yang

dapat

indra

dan

(menyangkut

merupakan hasil dari bentuk interaksi

proporsi, dimensi dan karakteristik

antara manusia dengan lingkungan fisik.

fisiologis) dan mampu memfasilitasi

Dari

bentuk

menghasilkan

interaksi apa

yang

ini

akan disebut


11

kegiatan untuk mendapatkan kinerja

Aksesibilitas (accessibility)

yang baik.

Weismann,

Sosialitas (sociality)

mengemukakan bahwa aksesibilitas

Merupakan kemampuan seseorang

merupakan

kemudahan

dalam melakukan hubungan sosial

melalui

dan

dengan sesamanya pada suatu seting

lingkungan.

(Weismann, Gerald D, 1981). Suatu

dimaksud

tingkat

dimana

mengungkapkan hubungan

Gerald

D

(1981),

bergerak

menggunakan

Kemudahan berhubungan

yang dengan

orang

dapat

sirkulasi dan visual. Kemudahan

dirinya

dalam

pencapaian

sosial

memperhatikan kelancaran sirkulasi

perilaku

dimaksud

dihubungkan secara langsung pada

dalam

susunan tempat duduk dan meja dari

pemakai, tidak berliku-liku dan tidak

suatu ruang umum, jarak antara

membahayakan. Sedangkan visual

perseorangan,

berarti terlihat atau nampak jelas

perilaku

nonverbal

arti

tidak

adalah

seperti sudut tubuh, kontak mata,

termasuk

ekspresi muka adalah menunjukkan

seting.

kualitas

Adaptabilitas (adaptability)

sosialisasi

diantara

akses

menyulitkan

dan

komponen

perseorangan.

Merupakan kemampuan lingkungan

Legibilitas (legibility)

untuk dapat menampung perilaku

Merupakan

kemampuan

suatu

yang

berbeda

dan

belum

ada

lingkungan menciptakan kemudahan

sebelumnya (Weismann, Gerald D,

bagi seseorang untuk mengenal dan

1981).

memahami

elemen-elemen kunci,

Rangsangan

sehingga mereka dapat menemukan

stimulation)

lingkungan tersebut atau besarnya

Kualitas dan intensitas rangsangan

kesempatan yang diberikan berkaitan

sebagai pengalaman yang dirasakan

dengan

oleh indera manusia (Weismann,

ekspresi

lingkungan/bangunan Gerald D, 1981).

fisik (Weismann,

inderawi

(sensory

Gerald D, 1981). Aktivitas (activity) Merupakan adanya perilaku di dalam suatu

lingkungan


yang

terlihat

12

intensif

(Weismann,

Gerald

D,

atau yang didapatkan lebih kecil dari

1981). Sedangkan menurut Bechtel

pada privasi yang diinginkan.

and Zeisel (1987) dalam Haryadi,

Privasi (privacy)

Setiawan B. (1995), mendefinisikan

Merupakan

kemampuan

aktivitas

memonitor

informasi

sebagai

sesuatu

yang

untuk (secara

dikerjakan oleh seseorang pada jarak

visual/suara) yang masuk atau keluar

waktu tertentu.

dari suatu lingkungan (Weismann,

Kontrol (control)

Gerald D, 1981). Menurut Rapoport,

Merupakan kondisi suatu lingkungan

Amos

untuk mewujudkan personalitas dan

kemampuan

privasi

menciptakan teritori suatu ruang

kemampuan

seseorang

(Weismann, Gerald D, 1981).

sekelompok

orang

Makna (meaning)

mengendalikan

interaksi

Merupakan lingkungan

kemampuan menyajikan

suatu makna-

(1977),

mendefinisikan sebagai atau untuk mereka

dengan orang lain, untuk mengontrol jenis-jenis

interaksi

dan

untuk

makna individual atau kebudayaan

memperoleh kondisi interaksi yang

bagi manusia (Weismann, Gerald D,

diinginkan.

1981).

Sarlito

Kesesakan (crowdedness)

menyatakan

Holahan (1982) dalam Sarwono,

kecenderungan pada diri seseorang

Sarlito Wirawan (1992), kesesakan

untuk

merupakan

kesendiriaannya.

kepadatan

persepsi dalam

terhadap

artian

manusia dan kesesakan

Menurut

Wirawan

tidak

Sarwono,

(1992),

privasi

keinginan

atau

diganggu

dalam

Holahan

(1992)

jumlah

dalam Gifford, Robert (1991), jenis

adalah

privasi

dikelompokkan

dalam

2

persepsi yang bersifat subyektif.

golongan, yaitu :

Kesesakan juga bisa merupakan

Golongan pertama adalah keinginan

perasaan terhadap ke padatan di

untuk tidak diganggu secara fisik,

dalam suatu lingkungan, (Weismann,

yang terwujud dalam tingkah laku

Gerald D, 1981). Sedangkan menurut

menarik diri. Solitude (keinginan

Altman

untuk

(1975),

kesesakan

yang

terjadi karena privasi yang dicapai

menyendiri)

(keinginan

untuk


;

Seclusion

menjauh

dari

13

pandangan/gangguan)

;

Intimacy

mungkin dapat memahami apa yang

( keinginan untuk intim)

terjadi disuatu seting tanpa mengetahui

Golongan kedua adalah keinginan

apa yang terjadi di seting-seting lain.

untuk

diri

Dalam artian, sistem seting atau sistem

sendiri yang terwujud dalam tingkah

tempat atau ruang sebagai rangkaian

laku hanya memberikan informasi

unsur-unsur fisik atau spasial yang

yang dianggap perlu. Anonimity

mempunyai

(keinginan untuk merahasiakan jati

terkait hingga dapat dipakai untuk suatu

diri) ; Reserve (keinginan untuk

kegiatan tertentu. Sistem seting ini

tidak mengungkapkan diri terlalu

seringkali dilupakan oleh para peneliti,

banyak pada orang lain) ; Not

arsitek dan perencana kota, sehingga

neighbouring (keinginan untuk tidak

hasil pemahaman dan rancangan mereka

terlibat dengan tetangga)

seringkali

Visibilitas (visibility)

lingkungan

menjaga

Weismann,

kerahasiaan

Gerald

mengemukakan merupakan

D

bahwa

(1981), visibilitas

kemampuan

benda (secara visual) pada obyek yang dituju dan pada jarak tertentu. Dari penjabaran diatas, atribut fokus

penelitian

pengguna

ruang

dalam

melakukan aktivitasnya dengan seting ruang. Menurut Rapoport, Amos (1986), sebagai suatu organisasi dari setingseting ke dalam suatu sistem yang berkaitan

dengan

sistem

kegiatan

manusia. Konsep ini didasari adanya kenyataan

bahwa

seseorang

menghasilkan terbangun

yang

dan

suatu berdiri

sendiri dan tidak mempunyai konteks atau kaitan dengan seting di sekitarnya. HASIL

tidak

PENELITIAN

DAN

PEMBAHASAN Hasil penelitian Sejarah Pasar Bulu Semarang Pasar Bulu Semarang di bangun

diperoleh

dengan cara menghubungkan antara kegiatan

tertentu

dapat

melihat dengan jelas tanpa terhalang

sebagai

hubungan

pada tahun 1902, oleh Herman Thomas Karsten,

seorang

lulusan

Technische

insunyur

arsitek

Hoogeschool

di

Delft negara Belanda. Dalam kiprahnya di

Semarang,

Karsten

menerapkan

prinsip perencanaan kota, penzoningan, tingkatan/hirarki jalan-jalan seperti di Eropa. Sedangkan kiprah Karsten di dalam perercanaan dan perancangan


14

bangunan adalah pasar Bulu Semarang

pengelola pasar kurang menanggapi

sebagai

laporan kerusakan fisik bangunan yang

salah

satu

hasil

karyanya

diantara sekian banyak bangunan yang

terjadi. Pasar Bulu memegang peranan

tersebar khususya di kota Semarang. Untuk berfungsi struktur

jenis

sebagai

bangunan pasar,

dikatakan

dari

modern

yang segi karena

yang sangat penting pada perkembangan kegiatan

Kota

Semarang.

Dalam

kenyataannya sebuah pasar di pusat kota

strukur yang diterapkan di pasar Bulu

sangat

Semarang ini adalah struktur jamur

aksesibilitas dari fungsi pasar tersebut.

(mushroom)

Fungsi pasar Bulu

dengan

memakai

strategis

dan

mendukung

Semarang secara

bagian

makro untuk cakupan wilayah bagian

atasnya berbentuk segi delapan. Untuk

Kota Semarang secara khusus dan

menyelesaikan masalah penghawaaan

tingkat Kota Semarang secara umum

Karsten banyak membuat bukaan (pintu ,

yang

jendela maupun lubang ventilasi) yang

pengembangan (WP) I serta wilayah

lebarnya

kota (BWK) I

penampang

kolom

sama

maupun

dengan

jarak

antar

berada

pada

wilayah

travenya Pembukaan ini dipadu dengan

Sesuai dengan Peraturan Daerah

tinggi plafon yang sangat tinggi (5.44 M

(PERDA) No. 10 Tahun 2000, bahwa

untuk ruang-ruang di pinggir, dan l0.44

pasar Bulu Semarang merupakan pasar

pada ruang-ruang di tengah). Perbedaan

wilayah

ketinggian ini sekaligus dimanfaatkan

jangkauan pelayanan radius 7.500 m dan

untuk pencahayaan. Patut disayangkan,

skala pelayanan untuk 50.000 – 75.000

bangunan pasar Bulu

Semarang yang

jiwa penduduk Kota Semarang. Luas

memiliki sejarah ini tidak dimasukkan

areal yang dimiliki oleh pasar wilayah

pada program konservasi bangunan-

ini sebesar 0.60 Ha – 1,50 Ha.

bangunan Semarang

kuno

di

sehingga

wilayah

(lihat

gambar

3)

dengan

kota

keberadaannya

semakin hari semakin memprihatinkan terutama dari segi kondisi fisiknya. . Kerusakan yang terjadi pada saat ini dianggap sudah sangat mengganggu kenyamanan pedagang dan pembeli. Dalam

situasi

semacam

itu,

sikap

Gambar 1 : Peta Wilayah Semarang


15

biasanya lebih ramai pada rentang waktu

Deskripsi Responden Berdasarkan

usia

pedagang,

antara pukul 05.00 sampai pukul 09.00.

mayoritas berusia di atas 35 tahun atau

Sebagian besar pedagang yang

termasuk dalam kategori orang tua.

berjualan memerlukan

Sisanya dewasa sebanyak 50% dan

lahan dasaran antara 2.00 m2 – 5.00 m2

remaja

asal

untuk menggelar barang dagangannya

pedagang, mayoritas adalah penduduk

sesuai dengan jenis barang yang mereka

kota Semarang dan dalam jumlah kecil

jual, baik itu jenis dagangan basah

terdapat juga pedagang yang datang dari

(daging,

luar kota Semarang yang mempunyai

buahan, bumbu, palawija) atau jenis

tujuan berdagang untuk menjual hasil

dagangan kering (pakaian, kelontong,

kebunnya sendiri.

plastik, jajanan, alat tulis, dll) serta

sebanyak

33%.

dari

Para pedagang ini kalau dihitung

ikan,

ukuran

sayur-mayur,

luas

buah-

asesoris lainnya

dari lamanya mereka berdagang di pasar

Pembahasan

tradisional Bulu ini boleh dikatakan

Latar

belakang

pindahnya

sudah sangat lama. Hampir sebagian

pedagang di pasar bulu lantai dua ke

besar telah berdagang selama lebih dari

lahan parkir di lantai dasar adalah:

6 tahun, dari berbagai latar belakang

Tabel 1 : Deskriptif Atribut Penelitian

tingkat pendidikan yang mayoritas hanya

Atribut

sampai SD. Dalam kurun waktu yang

Kemampuan Adaptasi Kemampuan adaptasi Tidak adanya masalah dalam beradaptasi dengan ruang berjualan Pembeli lebih menyukai di lantai dasar Visibilitas dapat melihat pembeli tanpa terhalang secara visual karena kurangnya ketersediaan tempat dasaran yang tidak sebanding dengan pedagang yang ada Inderawi barang dagangannya mudah ditangkap secara visual oleh para calon pembeli Aksesbilitas Kemudahan bertransaksi memudahkan untuk dijangkau dari semua arah, dekat dengan arus lalu lintas dan akses jalur transportasi umum mengatur tempat berjualan Kenyamanan Kurang nyaman Kepadatan Kurang nyaman

begitu lama tentunya mereka sudah dapat memprediksi tempat-tempat mana yang

memberikan

keuntungan

dari

lebih segi

banyak ekonomi.

Akibatnya terjadi kepindahan sebagian pedagang ke ruang parkir sisi bagian timur pasar, sampai saat ini. Mayoritas dari mereka telah lebih dari 1 tahun menempati

ruang

parkir

tersebut.

Intensitas aktivitas para pedagang ini


Prosen tase

70% 68% 67% 67%

50%

67% 84%

83% 65% 68%

16

Atribut kumuh, semrawut dan suram sehingga tidak selaras dengan perkembangan lingkungan Kesesakan Tidak tersedia fasilitas Pembagian lahan tidak jelas Ruangan atas kondisi memprihantinkan Legibility Kepemilikan tidak jelas Menempati petak permanent Privasi Privasi pedagang sama sebelum pindah Kontrol Peran pemerintah dan dinas pengelola lemah dan pengendalian tata ruang dan penggunaan lahan Sosialitas Interaksional dengan pedagang tidak berbeda Interaksional dengan dinas pengelola tidak berbeda Interaksional dengan calon pembeli tidak berbeda Aktivitas Aktivitas perdagangan/transaksional lebih meningkat Aktivitas dengan sumber (pemasok) lebih meningkat Makna Lebih menyukai berada di lantai dasar

Keberadaan

pedagang

Prosen tase 50%

yang

mempergunakan ruang parkir sisi bagian

100% 64% 78%

adalah salah karena pemanfaatan ruang

76% 20%

fungsi yang sebenarnya. Ruang yang

100% 90%

yang digunakan tidak sesuai dengan

dipergunakan untuk tempat parkir justru diakuisisi untuk aktivitas perdagangan. Oleh karena itu kami merasa perlunya dilakukan penataan ulang yang sesuai

90%

dengan fungsi ruang yang sebenarnya.

80%

Urgensi penataannya :

90%

a. Ditata kembali atau direhabilitasi

87% 90%

kembali

menjadi

tempat

perbelanjaan yang rapi, bersih dan menyenangkan bagi para konsumen.

90%

yang

timur pasar tradisional Bulu Semarang adalah salah karena pemanfaatan ruang yang digunakan tidak sesuai dengan fungsi yang sebenarnya. Ruang yang dipergunakan untuk tempat parkir justru diakuisisi untuk aktivitas perdagangan. Keterbasan Lahan Parkir a. Kenyamanan b. Kesesakan c. Legability d. Kontrol e. Fasilitas

pedagang

timur pasar tradisional Bulu Semarang


Alasan pindah ke lahan parkir a. Adaptasi b. Visibilitas c. Indrawi d. Aksesbilitas e. Privasi f. Sosial g. Aktivitas h. Makna

Keberadaan

Sarana dan prasa-rana di lantai dua lebih baik serta kurang optimalnya fungsi kontrol karena pedagang dan pembeli mudah menyesuaikan dengan letak lahan

Gambar 4 : Kerangka Analisis Situasi

b. Penataan

pedagang

itu

sendiri,

karena jika dicermati, keberatan yang dikemukakan pedagang dalam berbagai proses penataan sebenarnya hampir sama. Yaitu berpangkal pada kekhawatiran mereka, di lokasi baru barang dagangan tidak akan laku. c. Penataan management traffic yaitu tempat parkir maupun arus lalu lintas. d. Meniru penataan pada pasar modern. Semua toko dan tempat dasaran harus menghadap ke dalam dan halaman pasar hanya untuk tempat parkir.


17

e. Lebih

meningkatkan

faktor

keamanan.

l. Melakukan

pendekatan

kepada para pedagang.

Upaya yang dilakukan Dinas Pasar yaitu

m. Mempertemukan

seluruh

mulai dari melakukan inovasi dan

masyarakat

revolusi, terutama dalam memenuhi

dengan penataan pasar.

keinginan para pedagang. Upaya itu antara lain f. Upaya

g.

pembongkaran

Kantor

lahan parkir itu sudah dilakukan berkali-

ini dilakukan agar luas dasaran bagi

pedagang

pedagang mencukupi dan memadai.

maksimal 2 hari di lantai 2, dengan

Upaya untuk memperluas tempat dilakukan

dengan

Usaha

tersebut

hanya

gagal

mampu

karena bertahan

berbagai macam alasan mereka tetap enggan naik ke lantai 2.

di

Dinas pasar sebagai pengelola

lantai 2 yang sudah tidak digunakan

pasar kendala yang sering dihadapi

oleh pemiliknya.

dalam melaksanakan penataan pedagang

Upaya

gerobog-gerobog

merehabilitasi

dan

Upaya

mengusir

di pasar tradisional Bulu Semarang antara lain :

penghuni-

n. Sulitnya mengatur para pedagang

penghuni liar yang menjadikan lantai

sehingga dalam menata pasar tidak

2 bangunan pasar tradisional Bulu

jarang pengelola selalu beradu fisik

dipakai untuk tempat tinggal.

dengan para pedagang yang tidak

Dinas pasar sebagai pengelola pasar juga melakukan kebijakan yang

k.

memindahkan

kali.

membersihkan gedung.

j.

:Upaya

hubungannya

Cabang Dinas Pasar di lantai 2. Hal

membongkar

i.

Hasilnya

yang

elemen

sekitar 50-an pedagang yang memenuhi

dasaran

h.

persuasif

mau pindah untuk menempati ruang yang telah disediakan. o. Pada

saat

ditata

kembali

pedagang

atau

diimplementasikan/dilaksanakan

direhabilitasi,

untuk

dengan cara :

sementara harus dipindahkan. Hal

Melakukan inovasi dan revolusi,

seperti ini justru akan menimbulkan

terutama dalam memenuhi keinginan

masalah baru karena tidak jarang di

para pedagang.

lokasi sementara, jumlah pedagang akan bertambah. Akibatnya, ketika


18

akan dipindahkan lagi , Dinas Pasar

terlepas dari perhatian semua pihak baik

kesulitan membagi lahan dasaran.

itu pemerintah, swasta, pengusaha, dan

p. Adanya oknum aparat yang berkolusi

masyarakat untuk membangun pasar

dengan

pedagang.

mengambil

Oknum

kesempatan

itu

dengan

menjual lahan dasaran. Hal ini

tradisional Bulu yang sangat diperlukan oleh

masyarakat

tegas

dalam

menata.

kecil

/

ekonomi lemah.

mengakibatkan aparat tidak bisa bertindak

pedagang

Sehingga dapat membuat rencana ke

depan

untuk

penanganan

agar

Ketika upaya penataan dilakukan,

permasalahan pedagang khususnya yang

mereka beralasan, menempati lahan


parkir karena sudah mengelurkan

timur pasar tradisional Bulu Semarang

sejumlah uang untuk sewa lahan.

dapat diselesaikan.

Melihat

pasar

Penanganan tersebut antara lain,

cenderung

(a) penanganan fisik bangunan yakni

mengalami peningkatan pedagang setiap

perlakuan terhadap bangunan-bangunan

tahunnya

yang berada di pasar tradisional Bulu.

tradisional

perkembangan

Bulu

dan

yang

untuk

memenuhi

kepentingan pedagang pasar tradisional

Kekuatan

Bulu, maka gagasan, usulan, tuntutan

kondisi fisik bangunan, pasar tradisional

revitalisasi dapat disolusikan secara

Bulu masih memerlukan peningkatan

saling

daya dukung kapasitas dan fasilitasnya.

menguntungkan.

Dimana

struktur

saja

pengelolaan, perawatan dan manajemen

masyarakat

pengembangan

aktor pembangunan (stake holder) dan

sehingga pasar tradisional Bulu lebih

sikap Dinas Pasar seharusnya aktif dan

dioptimalkan

pemanfaatannya

bagi

berinisiatif

kepentingan

masyarakat

luas.

penataan

ruang,

mendatang

pemberdayaan masyarakat, pengadaan

(b)

bantuan

dan

membutuhkan pemilahan jenis aktifitas

pembangunan kembali pasar tradisional

yang diperbolehkan berlangsung pada

Bulu yang lebih permai. Pada intinya,

pasar tradisional Bulu. Langkah-langkah

untuk mewujudkan semua itu tidak

yang

dana

penataan,

penanganan

masa

pula

pedagang pasar tradisional Bulu sebagai

dalam

di

diperlukan

segi

Selain

organisasi

masih

dari

manajemen pembangunannya diserahkan kepada

itu

ruang

dilakukan


aktifitas

adalah

disini

melakukan

19

pemilahan space use dengan tujuan agar

yang

penyebaran pergerakan pengunjung agar

pertimbangkan penempatan space use

dapat mencapai seluruh ruang aktifitas.

dan aktifitas yang berlangsung pada

Di dalam pengorganisasian space use ini

malam

harus mempertimbangkan penempatan

Perletakannya diarahkan pada lokasi-

titik utama yang menarik perhatian

lokasi yang tersebar, terutama pada

pengunjung.

lokasi yang memiliki perbedaan karakter

Diupayakan

bahwa

pengunjung akan bergerak dari satu titik

sedikit.

hari

Untuk

perlu

sampai

dini

di

hari.

aktifitas ekstrem

ke titik yang lain dengan demikian jalur penghubung antar titik akan menjadi

SIMPULAN

“hidup”.

Kesimpulan

Di

kiri

dan

kanan

jalur

penghubung ini kemudian ditempatkan

Konsentrasi

aktivitas

terjadi

space use lain yang kekuatan daya tarik

justru di luar bangunan inti, aktivitas

pengunjungnya lebih kecil. Lalu lalang

terbanyak terutama di ruang parkir sisi

pengunjung menandakan bahwa suatu

bagian timur, tempat ini didominasi oleh

ruang atau space dimanfaatkan oleh

pedagang los dasaran yang semula

pengunjung. Lalu lalang pengunjung

menempati lantai 2 pasar tradisional

memberikan

Bulu,

padagang

kesempatan

untuk

dengan

komoditas

mayoritas

perhatian

dagangan basah antara lain (daging,

barang

ikan, sayur-mayur, buah-buahan, bumbu,

dagangannya pada tempat-tempat yang

palawija). Karena lokasinya kurang dan

strategis dan mudah ditangkap secara

pembagian lahan dasaran yang tidak

visual.

proporsional banyak pedagang

dengan

menarik

kepada

memamerkan

Selain

dengan

menyebarkan

harus

berdesakan. Hal ini dikarenakan aspek

aktifitas dan pergerakan pengunjung,

adaptasi,

untuk

aksesbilitas, privasi, sosial, aktivitas,

menghidupkan

pasar

pasar

dibutuhkan pula manajemen waktu. Aktifitas

perdagangan

visibilitas,

indrawi,

makna.

utama

Hal

tersebut mengakuisisi

mengakibatkan

dilakukan pada dini hari hingga sore

pedagang

hari, sehingga pada malam hari sampai

pengunjung yang berjalan kaki dan lahan

dini hari terdapat aktifitas dalam jumlah

parkir.

Ditambah


jalur

lagi

untuk

dengan

20

keterlibatan

konsumen

yang

cukup

banyak terutama pada jam-jam tertentu sehingga menimbulkan keramaian

limbah,

drainage,

pengelolaan

sampah dan jaringan telepon.

di

tempat ini dan mengakibatkan terjadinya

DAFTAR PUSTAKA

krowdit.

Kumoro W, Agung. 2002. Ruang Publik

Dalam

kaitannya

penataan

tempat berjualan di ruang parkir sisi bagian timur sebaiknya penempatannya

Pasar Tradisional di Surakarta, Tesis. Laurens,

Joyce

Marcella.

2004.

disesuaikan dengan sifat-sifat barang

Arsitektur dan Perilaku Manusia.

tersebut. Barang-barang yang memiliki

Jakarta : Grasindo bekerja sama

karakter hampir sama ditempatkan pada

dengan Universitas Kristen Petra,

tempat yang berdekatan dengan alasan

Surabaya.

mempunyai

Rapoport, Amos. 1969. “House Form

karakter penanganan dan lingkungan

and Culture”. Prentice – Hall

yang spesifik untuk mengoptimalkan

Inc., Engelwood Cliffs.

karena

setiap

barang

bisa

Rapoport, Amos. 1994. “A Different

dengan mudah untuk berbelanja. Juga

View of Design”. Dalam Thirty

proporsionalnya

lahan

three Papers in Environment –

dengan

Behavior Research. New Castle:

penjualannya

dasaran

yang

agar

konsumen

pembagian disesuaikan

karakter barang yang dijual. Hal ini juga tidak bisa lepas dari bersihnya aparat

The Urban International Press. Rustam Hakim, Hardi Utomo. 2004.

dalam bertugas.

“Komponen

Saran

Arsitektur Lansekap”. Jakarta:

Saran dalam penelitian ini adalah

Bumi Aksara.

(a) penegakan peraturan lebih ketat dari dinas pengelola pasar

Sarwono,

Sarlito

Perancangan

Wirawan.

1992.

Psikologi Lingkungan. Jakarta :

(b) jika pedagang telah pindah ke lantai

Rasindo.

dukungan

Wiranto. 1997. “Cakrawala Arsitektur”.

sarana dan prasarana meliputi listrik,

Badan penerbit : Universitas

air bersih, sanitasi air hujan dan

Diponegoro, Semarang

dua

maka

diperlukan


21

KAJIAN TERHADAP PEMANFAATAN RUANG DI PASAR TRADISIONAL BULU SEMARANG

Recommend Documents