OBVODNÝ URAD TRENČÍN O D B O R V Ý S T A V B Y A B Y T O V E J P O L IT IK Y H v iezdoslavo va ul, č. 3, 9 1 1 0 1 Trenčín Č.j. : O V B P -2 0 1 3 -1 2 3 / 38-1 /K a
V Trenčíne d ňa
Verejná
Vyvesená dňa : ........................... Zvesená dňa : ...........................
8.1.2013
vyhláška
M eno, podpis, pečiatka
Vec: Odvolanie Ing. M iloša Vaniaka, R epašského 2, 841 02 Bratislava, p ro ti rozhodnutiu obce N itrianske Rudno č. 556/2011/31 O/SOU zo dňa 2.4.2012 o dodatočnom p o volen í stavby rozhodnutie. -
ROZHODNUTIE O b v odn ý úrad Trenčín, odbo r v ýstavby a bytovej politiky, ako príslušný úrad vykonávajúci štátnu stavebnú správu v druhom stupni (ďalej len „odvolací o rgán“ ) podľa či. I. § 4 ods. b) bod 1 zák. č. 608/2003 Z.z. o štátnej správe pre územ né plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zm en e a dop ln en í zák on a č.50/1976 Zb. o ú zem nom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predp isov v spojení s ust. § 118 zák. č, 50/1976 Zb. o územ nom p lánovaní a stavebnom poriadku v súčasne platnom znení (d'alej len „stavebný z á k o n “), preskúm al v súlade s ust. § 59 ods. 1 zák. č. 71/1967 Zb o správnom konaní v súčasne platnom znení (d'alej len „správny p o ria d o k “ ) odvolaním , ktoré podal Ing. Miloš Vaníak, R epašského 2, 841 02 Bratislava, (ďalej len „ o d v o late ľ“ ) napadnuté rozhodnutie obce Nitrianske R udno ( ď a l e j len „prv o stu p ň o v ý o rg á n “ ) ako stavebného úradu, vyd ané dňa 2.4.2012 pod spisový m číslom 5 5 6 /2 0 1 1 /3 ÍO/SOÚ (ďalej len „p rv ostu pňo vé roz hod nutie“ ). Prvostupňovým rozhodnutím bola d od ato čn e p ovo len á stavba pod n ázvom „Zrubo vá ch ata“ v katastrálnom území Nitrianske R udno na p o ze m k u pare. č. 1332.
2. strana ro zh o d n u tia č. O V B P -2 0 1 3 -1 2 3 /3 8 -l/K a
N a základe tohto preskúm ania a v ýsled kov konania o odvolaní takto
rozhodol: Podľa ustanovenia § 59 ods. 2 správneho poriadku
mení prvostupňové rozhodnutie takto : 1. Vo výroku rozhodnutia sa text : „v kat. územ í N itrianske R udno na pozem koch pare. č. 1332 (podľa G P č. 66/2011 pare. č. 1332/6)“ nahrádza textom : „v kat. územ í N itrianske R udno na pozem ku pare. č. 1332 a 1326/2 (podľa geom etrického plánu, v y p ra cované ho fy V IL L A . s.r.o., S abinovská 14, 921 01 Bratislava dňa 2.11.2011 pod č. 66/2011 na novo vytváraný ch parcelách č. 1332/6, 1332/5 a 1326/2)“ . 2. Podm ienk a č. 1 1 pre d o k ončenie stavby : „15 dní po doručení požiada stavebník tunajší stavebný úrad o potvrdenie právoplatnosti ro z h o d n u tia“ sa vypúšťa a nahrádza novou podm ienkou : „11. Šikm á strecha stavby bu de o patrená zachytávačm i zosúvajúceho sa snehu v zmysle § 26 ods. 6 vyhl. 5 32/2002 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeobecných technických p ožadavkách na vý stavbu a o v šeobecných technických požadavkách na stavby užívané osobam i s o b m ezen ou schopnosťou pohybu a orientácie.“ Ostatné časti výroku p rv o stu pňo véh o rozhodnutia sa nem enia.
Odôvodnenie: Prvostupňový orgán ako príslušný stavebný úrad p odľa § 117 ods. 1 stavebného zákona vydal v správnom konaní prvostup ňo vé rozhodnutie, ktorým bola na žiadosť Slovenskej technickej univerzity v Bratislave, V a zo v o v a 5, 812 43 Bratislava 1, (ďalej len „stavebník“) dodatočne povolená stavba pod názvom „Z ru b o v á chata“ (ďalej len „stavb a“) v katastrálnom územ í N itrianske R udno na p ozem ku pare. č 1332 (podľa GP č. 66/2011 pare. č. 1332/6). Prvostupňové rozhodnutie bolo podľa § 69 o ds.l stavebného záko na oznám ené všetkým účastníkom konania doručením do vlastných rúk. O bsaho valo riadne poučenie podľa § 47 ods. 4 správneho poriadku o m ožnosti p od ať proti nem u odvolanie. O dvo latelov i bolo rozhodnutie o znám ené dňa 16.4,2012.
3. strana ro zh o d n u tia č. O V B P -2 0 1 3 -1 2 3 /3 8 -l/K a
Proti p rvo stupň ov ém u rozhod nu tiu podal odvolatel' v záko nom stanovenej lehote dňa 2.5.2012 odvolanie. O dvo lateľ uviedol, že geom etrický plán č. 66/2011 nie j e vyhotovený v súlade so sk utko vým stavom , projektant p o d ľa neho nezohľadnil, že stavba ako taká nesmie byť um iestnená de facto na hranici pozem ku , pretože v prípade ak j e zle v y m eraný geom etrický plán, tak stavba bude s najväčšou p ra v d ep o d o b n o sťo u zasah o v ať na susedný pozem ok, ktorého je vlastníkom . N am ietal, že strecha zrubovej chaty sa bude n ach ádzať na je h o pozem ku a všetok sneh aj d až ď o v á voda budú stekať priam o na je h o pozem ok, ktorý bude zároveň tienený stavbou, čím sa je h o p o ze m o k znehodnotí. Vyjadril n esúhlas s p odm ienk ou č. 10 výroku, že stavebný úrad upúšťa od vytýčen ia priestorovej polohy stavby oso bou k tom u o p rávnenou a že v zm ysle § 75a ods. 2 stavebného záko na zod p o v e d á za súlad priestorovej polohy s do kum entáciou overenou v stavebnom konaní o so ba určená k vý kon u od bo rn é h o dozoru nad vykon ávaním stavby alebo sám stavebník. Poukázal na to, že sam otnú realizáciu stavby stavebník ani nem á ako vykonať, nakoľko ho nepožiadal ako vlastníka sused néh o p o ze m k u o p ovolenie vstupu na jeho pozem ok za účelom u skutočnenia stavby, alebo u m iestňov ať v ykopanú zem inu, prípadne stavebný materiál na je h o pozem ku. Z dôraznil, že ako vlastník sused ného po zem k u nedá súhlas na vykonanie stavebných prác zo svojho pozem ku. P rvostup ňov ý orgán oboznám il ostatných účastníkov ko nania s p o dan ým od volaním a dal im m o ž n o s ť vyjadriť sa k podaném u odvolaniu. Svoje stanovisko k odvolaniu podal stavebník dňa 31.5.2012. Uviedol, že zatekanie na pozem ok odvo lateľa n em ô že nastať, nakoľko p o ze m k y sú spádované sm ero m od odvolateľovho pozemku dole k p ozem ku stav ebn íko vm u , k zatieneniu po zem k u nebude dochádzať, nakoľko pozem ky odvolateľa sa nachádzajú medzi Slnkom a zru b o v o u chatou a k um iestneniu stavby dodal, že dve nezávislé o d bo rne spôsobilé osoby vydali d va posudky, v ktorých sa konštatuje, že stavba je um iestnená v ý lu čn e na pozem ku stavebníka a n ezasahu je do susediacich pozem kov. P rvo stupňový orgán o o dvolaní sám nerozhodol podľa § 57 ods. 1 správneho poriadku a predložil odvolanie spolu s výsledkam i je h o p rero ko vania a so spisovým materiálom p rv o stupň ov ého ro zhodnutia dňa 10.7.2012 d ru h o stu p ň o v ém u správn em u orgánu, ktorým bol Krajský stavebný úrad v Trenčíne, o dbo r štátnej stavebnej správy. D ru hostup ňov ý správny orgán po obdržan í p o stúp eného odvolan ia spolu so spisom pristúpil k p re skú m aniu odvolaním n ap ad nutého prvo stu p ň o v éh o rozh od nutia a s ním súvisiaceho spisového m ateriálu podľa § 59 správneho poriadku. P redm etom d o d atočn é h o p o vo lenia j e rozostavaná stavba zrubovej chaty ako je d n o p o d la ž n ý p o dpivničený objekt s podkrovím , pozostávajúci z dvoch tvarovo rovnakých chát, navzájom p repojených strechou a na spoločn om základe. Stavba m á byť napojená na verejnú vo d o v odn ú sieť sam ostatnou prípojkou až po v o d o m ern ú šachtu, odkanalizo van ie je navrhované do vlastnej žum py. E lektroinštalácia m á byt' n ap o jen á vlastnou p o d zem nou prípojkou na verejnú sieť. O bjekt m á byť v ykurovaný krbom s te plov zdu šn ou vložkou s výk o n o m 13 kW. Ž iad osť o stavebné povolenie podal stavebník dňa 21.6.2011. Prvostupňový orgán oznám il dňa 8.8.2011 pod č. 5 56/2 0 1 1 /3 1 0 /S O Ú prerušenie konania a vyzval stavbníka na dopln enie po dan ia o nasledov né podklady: geom etrický plán zam eran ia zrubovej chaty - originál, oprava žiadosti o nesprávne uvedené p arcelné číslo po zem k u 1322/1 pod rozostavanou stavbou - správne m á byť 1332 a doplnenie adresy Ing. G abriely Novákovej projektantky,
4. strana rozh o d n u tia č. C )V B P -2 0 1 3 -1 2 3 /3 8 -l/K a
zo súladenie situačného výkresu s p oloho pisný m a v ý škov ým zam eraním rozostavanej stavby, zá väzné stanovisko R egionálneho úradu verejn ého zdravotníctva Prievidza, vyjadrenie správcov inžinierskych sietí, vyjadrenie dotknutého orgánu štátnej vodnej správy, stanovisko Technickej inšpekcie, Nitra, stanovisko O b vo d n é h o p oze m k o v é h o úradu v Prievidzi k odňatiu poľnohospodárskej pôdy na p o ze m ky pare. č. 1326/2 a 1326/7 k.ú. N itrianske R udno, cez ktoré je zabezpečený prístup k stavbe. Stavebník predložil poloho pisné a v ýšk opisné zam eranie rozostavanej stavby a priľahlých pozem ko v so zobrazením priebehu vlastníckych hraníc pare. č. 1326/2, 1326/7 a 1332, v ktorom je uvedené, že rozostavaná stavba j e celá po stav en á na pozem k u pare. č. 1332 reg. „ C “, a vyjadrenia do tknutých orgánov: R egionálna veterinárna a potravin ová správa, Prievidza, vyjadrila súhlas s prestavbou zrubovej chaty bez nám ietok, S tredoslovenská v odárenská prevád zk o v á spoločnosť, a.s., vydala dňa 20.10.2010 pod č. 777-32 l / S c - 2 0 10 vyjadrenie k projektovej dokum entácii pre účely stavebného konania so súhlasom , O b v odn ý úrad životného prostredia v Prievidzi vydal dňa 19.4.2011 pod č. O Ú Ž P / 2 0 1 1/00846 ako orgán štátnej správy o d p ado vého hospodárstva vyjadrenie k nakladaniu s odpadm i so súhlasom , O b v odn ý úrad životného prostredia v Prievidzi vydal dňa 19.4.2011 pod č. O Ú Ž P / 2 0 1 1/00848 ako orgán štátnej správy ochrany prírody a krajiny vyjadrenie k projektu stavby s odporúčaním stavbu um iestniť v zm ysle p redloženého návrhu, Slovák T elekom , a.s., vydal dňa 8.6.2011 pod č. 47357 12 vyjadrenie so súhlasom k stavbe bez pripom ienok, SSE - Distribúcia, a.s., vydala dňa 15.6.2011 pod č. P 2 3 7 0 2 0 1 0100040 vyjadrenie so súhlasom k predloženej projektovej dokum entácii, SPP - Distribúcia, a.s., vydala dňa 6.9.2011 pod č. 779/2011 /Sá vyjadrenie k realizácii stavby so súhlasom bez pripom ienok, Technická inšpekcia, a.s., Bratislava, vyd ala dňa 5.10.2011 odborné stanovisko č. 05553/4/2011 k projektovej dokum entácii stavby s pripom ienkam i, ktoré nebránia vydaniu stavebného povolenia, S tavebník predložil geom etrický plán na za m eranie rozostavanej stavby vypracovaný fy VIL LA . s.r.o., S abinovská 14, 921 01 Bratislava, pod č. 66/2011 dňa 2.11.2011, ktorým sa má rozdeliť p o ze m o k pare. č. 1332 na p o ze m k y s n o v ý m i pare. č. 1332/5 a 1332/6 k.ú. Nitrianske Rudno. O b vo dný pozem ko vý úrad v Prievidzi, Prievidza, vydal d ňa 10.1.2012 pod č. OPU 4622012/195 ro zhodnutie o odňatí p oľnohospodárskej pôd y natrvalo p o zem ko v pare. č. 1326/2 a 1326/7 k.ú. N itrianske Rudno. Dňa 15.2.2012 oznámil prvostup ňov ý orgán začatie konania o dodatočnom povolení stavby a pozvanie na ústne pojednávanie. N a ústnom p ojednávaní dňa 8.3.2012 neboli vznesené žiadne nám ietky.
5. strana rozh o d n u tia č. O V B P -2 0 1 3 -1 2 3 /3 8 -l/K a
Dňa 23 .3.2012 vydal O b vod ný úrad živo tnéh o prostredia v Prievidzi pod č. O Ú Ž P /2 0 1 2/0 07 46 súhlas p odľa ustanovenia § 27 ods. 1 písm. c) vo dného zákona na uskutočnenie stavby zrubovej chaty, splaškovej kanalizácie a kanalizačnej prípojky a na stavebný objekt žu m p y na p oze m k o c h pare. č. 1332/5 a 1326/2 k.ú. N itrianske Rudno. Dňa 2.4.2012 povolení stavby.
vydal
prvostup ňo vý
orgán
p rv ostup ňov é
rozhodnutie
o dodatočnom
D ruh ostup ňov ý správny orgán po preskú m an í od vo lania a predloženej dokum entácie zistil, že v podkladoch pre rozhodnutie chýbajú nasled ovn é doklady: I . Projektová d o k u m en tác ia prípojky N N , n akoľko v p rvostup ňov om rozhodnutí sa uvádza, že j e riešená p rípojka NIM, v sprievodnej a technickej správe k projektovej dokum entácii je v časti 4. T echn ick é vy bav enie - elektroinštalácia uvedené, že elektroinštalácia má byť napojená vlastnou p o dzem n ou prípojkou na verejnú elektrickú sieť, avšak projekt prípojky NN v projektovej dokum entácii nie je priložený. 2. Riešenie od ved e n ia d ažď ov ých vôd, ktoré nie j e zrejm é z projektovej dokum entácie. Š ikm á strecha, ktorá j e navrhnutá so sklonom strešných rovín strm šou ako 25° (konkrétne 45° a 25°), nie j e za b ezp ečená za chytávačm i zo sú vajúceho sa snehu v zm ysle § 26 ods. 6 vyhl. č. 532 /20 02 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o všeob ecných technických požiad av kách na výstavbu a o v šeob ecn ých technických požiadavkách na stavby užívané osobam i s o b m e d z e n o u schopnosťou p ohy bu a orientácie. Spád striech so sklonom 45° o bidvoch rovnakých zrubových chát nav zájom prepojených základm i a strechou je nasm erovaný oproti sebe a v strednej časti sa napája na m edzistrechu so sklonom 25°, ktorá j e v y s p á d o v a n á obojstranne do prednej a zadnej časti stavby sm erom k pozemku odvolateľa. Z u v ed en ého riešenia vyplýva, že sm erom k p ozem ku odvolateľa, vzdialeného od stavby 0,3-0,9m s presahom strechy 200 m m od m úrov stavby sú v y spádov an é časti striech so sklonom 45° o bidvoch zrubových chát s plochou 35 m 2 a časť m edzistrechy so sklonom 25° s plochou 10.2 m 2, z ktorých bude dažďová voda a sneh sm erovať k po zem ku odvolateľa v blízkosti spoločnej hranice. 3. Súhlas obce ako príslušného orgánu ochrany ov zdu šia podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 137/2010 Z.z. o o v zdu ší pre m alé zdroje znečisťov ania ovzdušia, ktorými majú byť navrh ované zdroje vykurovania, a to ko m ín o v ý systém Schiedel v každom zo zrubov, čiže 2 ks a krb v strednej časti stavby, pričom v projektovej dokum entácii nie sú uvedené zdroje dostatočne špecifikované, sú len zakreslené vo výkresoch a v sprievodnej správe je uvedené, že objekt bude vykurov an ý krbom s teplo vzd ušn ou zložkou. 4. P osúdenie preslnenia a dennej osvetlenosti dočasne n ezastavaných častí susedných p oze m k o v pare. č. 1331/2 a 1333/3 k.ú. N itrianske R udno vo vlastníctve odvolateľa podľa S TN 73 0580. nakoľko stavba j e n avrh o v an á na ju h o v ý ch o d n ej strane od týchto p ozem kov. V zm ysle čl. 4.4. STN 73 0580-1 Z m e n a 2 sa pri navrhovaní a úpravách stavebných objekto v m usí dbať aj na to, aby sa vytvorili p od m ien k y na dostatočné denné osvetlenie b u d ov na d očasne nezastavaných stavebných parcelách. Pri posúdení treba vych ád zať z rovn ak ých alebo o b do bný ch práv na uskutočnenie stavby na susedných p ozem koch. 5. Zosú ladenie detailov vo výkresovej časti projektovej d o k um entácie medzi pôdorysmi, rezmi a pohľadm i.
6. strana ro zh o d n u tia č. O V B P -2 0 1 3 -1 23/38- 1/Ka
R ozhodnutím č. K S Ú -20 12-60 7/2 507 -2 /K a zo dňa 7.9.2012 d ruhostupňový správny orgán po dľa § 29 ods. 1 správneho poriadku konanie prerušil v zm ysle § 59 ods. 1 správneho poriadku a prim erane podľa § 19 ods. 3 správneho poriadku vyzval stavebníka listom č. KSU20 1 2 -6 0 7 /2 5 0 8 -3 /K a zo dňa 7.9.2011 v určenej lehote doplniť po dklady pre rozhodnutie o odvolaní, čím mu um ožnil nedostatok po dan ia odstrániť a súčasne ho poučil, že inak bude nútený ro z h od núť podľa obdržaných a je m u d ostupných podkladov. V lehote určenej na doplnen ie spisovej d o ku m entácie stavebník doplnil nasledovné doklady: 1. Projektová do k u m en tác ia prípojky NN . 2. Riešenie odv edenia dažd'ových vôd, zakreslené v doplnenej projektovej dokum entácii. D ažď o vá vod a bude zach ytávan á p olkruhovým i žľabm i šírky 250 m m , odvádzaná do z vodov (počet ks 5) a a v yved e n á voľne na terén pred objektom . Zo zadnej strany objektu bude d ažď o vá v o d a o d v ed e n á rúrou strednou časťou objektu do prednej časti, kde bude napojená do zvodu. 3. Súhlas obce N itrianske R udno č. 557/2011 zo dňa 28.6.2011 ako príslušného orgánu ochrany ovzd ušia podľa § 22 ods. 1 písm. a) zá k o n a č. 478/2001 Z.z. na povolenie stavby m alého zdroja znečisťovania ovzdušia. 4. S vetlo-technický po sudok - posúdenie vplyvu navrhovanej novostavby zrubovej chaty na priľahlú parcelu 1333/3 - insolácia, z ktorého vyplýva, že projekt stavby z hľadiska doby preslnenia v yhovuje p o d m ien k am norm y STN 73 4301 B udovy na bývanie z j ú n a 2005 a z hľadiska denn éh o osvetlenia budov v y ho vuje p od m ienk am STN 73 0580 Denné osvetlenie budov. 5. O pravená projektová d o k um entácia podľa výzvy d ru h ostu pňo véh o správneho orgánu. Dňom 1.1.2013 prešla podľa čl. § 2 ods. 1 zákon a č. 345/2012 Z.z. o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o zm en e a doplnení niektorých zákonov pôsobnosť K rajského stavebného úradu v T renčíne na O b vo dný úrad Trenčín, odbor výstavby a bytovej politiky (odvolací orgán). V zm ysle § 2 ods. 7 cit. záko na konanie, v ktorom sa rozhoduje o právach, právom chránen ých záujm och alebo povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb na úsekoch štátnej správy v pôsobnosti K rajského stavebného úradu v Trenčíne začaté do 31. d ec em b ra 2012, j e po vinný do ko n čiť tento odvolací orgán. Postup prv ostupň ového orgánu v konaní o do datočnom povolení stavby bol v zásade správny, avšak nebol dôsledný, preto bolo potrebné v o dv olacom konaní v zm ysle § 59 ods. 1 správneho poriadku odstrániť vady konania. Z m eno u prvostup ňov ého rozhodnutia odvolací orgán doplnil parcelné číslo po zem ku pod kanalizáciou a žum pou a do p o d m ienok namiesto n eop od statnen ého textu p od m ienky č. 11 pre uskutočnenie stavby určil povinnosť opatriť strechu zachytávačm i snehu v zm ysle § 26 ods. 6 vyhl. 532/2002 Z.z. K dô v o d o m odv olateľa odvolací orgán uvádza: 1. K dôvodu, že geom etrický plán č. 66/2011 nie j e v yh oto ven ý v súlade so skutkovým stavom , pričom projektant pod ľa neho nezohľadnil, že stavba ako taká nesm ie byť um iestnená de facto na hranici pozem k u odvolací orgán uvádza, že geom etrický plán vyp raco vala o db orn e spôsobilá osoba, ktorá zo d po ved á za je h o správnosť. Všeobecný zákaz u m iestnenia stavby na hranici p ozem ku nerieši žiadny zákonný predpis. Podľa § 6 ods. 1 vyhl. č. 5 32/2002 Z.z. vzájom né odstupy stavieb m usia spĺňať požiadavky urbanistické, architektonické, životného prostredia a iné, odstupy stavieb musia
7. strana ro zh o d n u tia č. O V B P -2 0 1 3 -1 2 3 /3 8 -l/K a
2.
3.
4.
um o žň o v ať údržbu stavieb a užívanie priestorov medzi stavbam i na technické alebo iné v ybavenie územ ia a činnosti, ktoré súvisia s funkčným využitím územ ia, čo sa týka vzájom ného odstupu stavieb navzájom , a v zm ysle ods. 2 tam tiež stavbu m ožno um iestniť na hranici po zem ku, len ak jej u m iestnen ím nebude trvalo o b m ed ze n é užívanie susedného pozem ku na určený účel, pričom o bčasná údržba sa nepo važuje za trvalé obm edzenie užívania pozem ku. Dôvod, týkajúci sa stekania dažďovej vody a snehu na je h o pozem ok, ktorý bude zároveň tienený stavbou, čím sa j e h o p o ze m o k znehodnotí, nie j e oprávnený, nakoľko svetlo tech nick ým p osu dko m bolo doložené, že stavba z hľadiska doby preslnem a bude vyh o v o v ať p o d m ien k am n o rm y STN 73 4301 B udovy na bývanie z jú n a 2005 a z hľadiska d enn é h o osvetlenia b u d ov p odm ienkam STN 73 0580 Denné osvetlenie budov. D ažď o v á voda bude za chy táv aná polkruhovým i žľabm i šírky 250 m m , odvádzaná do zvo dov (počet ks 5) a a v y v ed e n á voľne na terén pred objektom . Z o zadnej strany objektu bude d a ž ď o v á vo da o dved e n á rúrou strednou časťou objektu do prednej časti, kde bude napojená do zvodu. K d ôvodu, že nesúhlasí s po dm ien k o u č. 10, ktorou stavebný úrad upúšťa od vytýčenia priestorovej polohy stavby osobou k tom u op rávnenou a v zm ysle § 75a ods. 2 stavebného z á kon a zo d p o v e d á za súlad priestorovej polohy s d o k um entácio u overenou v stavebnom konaní osoba určená k výkonu o d born éh o dozoru nad v y k o náv an ím stavba alebo sám stavebník, o dvo lací orgán uvádza, že tento postup je zákonný pri je d n o d u ch ý c h stavbách, naviac stavba už j e v y tý čená a sčasti uskutočnená. K d ôvodu, že ako vlastník susedného p ozem ku nedá súhlas na vykonanie stavebných prác zo svojho pozem k u, odvolací orgán uvádza, že podľa § 135 stavebného zákona, stavebný úrad na u skutočnenie (dokončenie) stavby m ôže uložiť tým. ktorí majú vlastnícke alebo iné práva k susedný m po ze m k o m alebo stavbám , aby trpeli vy konanie prác zo svojich pozem ko v alebo stavieb.
V ýsledkam i ko nan ia o d odatočnom povo len í stavby d o p lnenéh o v odvolacom konaní sa preukázalo, že dod ato čn é povolenie stavby j e v súlade s verejným i záujm am i chráneným i stavebným zákon om a osobitným i predpism i. Prvostupňové ro zhodnutie so zm enou v tomto rozhodnutí o odvolaní j e v súlade s § 88a ods. 4 a prim erane s § 66 stavebného zákona a § 10 vyhlášky č. 4 53 /20 00 Z.z., ktorou sa v yko n áv a jú niektoré ustanovenia stavebného zákona, a tiež s § 46 a § 47 správneho poriadku. Toto rozhodnutie a spolu s ním aj p rv ostup ňo vé rozhodnutie so zm enou v tom to rozhodnutí o odvolaní nado bu dne práv op latn osť do ručením v časovom slede posledném u účastníkovi konania.
8. strana ro zh o d n u tia č. O V B P -2 0 13-123/38- 1/Ka
Poučenie: Proti tom uto rozhodnutiu ďalej odvolať. R ozhodnutie po opravným i prostriedkam i, napr. o proteste prokurátora, prípadne
o odv olan í sa podľa § 59 ods. 4 správneho poriadku nem ožno nadob ud nutí právoplatnosti je presk úm ateľné iba m im oriadnym i p reskúm an ím rozhodnutia m im o o dvolacieho konania, konaním p re skú m aním rozh od nutia súdom.
Rozhodnutie sa doručí: Účastníkom konania: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
1 Slovenská technick á univerzita v Bratislave, V azo vov a 5, 811 07 Bratislava, v zastúpení dekan om Strojníckej fakulty STU prof. Ing. Ľ u bom ír Šooš, PhD., O bec N itrianske R udno, O becný úrad, H lavná 1, 972 26 N itrianske Rudno, Ing. Erika Š m elková, Letná 28, 048 01 R o žňava - projektant, A lex a n d er Hlivák. 049 52 Silica 154 - projektant, Ing. Ladislav Sándor, Páteřová 9, 048 01 R o žňava - projektant, Ing. Beáta A dam číková, Ž elezničná 35, 979 01 R im av ská S obota - projektant, Štefan Babík, Ž ele zn ičn á 35, 979 01 R im avská Sobota - projektant, Ing. Beáta Z obolová, K rátka 44, 048 01 R ožňava - projektant, Ing. G abriela N o v áko vá, Škultétyho 1985/10. 979 01 R im av ská Sobota - projektant, Ing. arch. R u d o lf M elčák, H oličská 19, 851 05 Bratislava - projektant, Ing. M iloš Vaniak, R epašsk éh o 2, 841 02 Bratislava, Renáta V aniaková, R epašského 2, 841 02 Bratislava, M ária N ovotná, G o ra zd o v o nábr. 6/8, 971 01 Prievidza, R egionálna veterinárna a potravinov á správa Prievidza, M ariánska 6, 971 01 Prievidza, V erejnou vyhláškou n ez n ám y m účastníkom konania,
na vedom ie: 16. S poločný obecný úrad N o v á k y , N ám estie SNP 174/23, 972 71 N ováky spolu so spisom po nad ob udn utí právoplatnosti.
