JURNAL PENGARUH TINGKAT INFLASI, TINGKAT SUKU BUNGA, DAN JUMLAH UANG BEREDAR TERHADAP NILAI TUKAR RUPIAH PERIODE TAHUN

Artikel Skripsi Universitas Nusantara PGRI Kediri

JURNAL

PENGARUH TINGKAT INFLASI, TINGKAT SUKU BUNGA, DAN JUMLAH UANG BEREDAR TERHADAP NILAI TUKAR RUPIAH PERIODE TAHUN 2004-2014 Effect of Inflation, Interest Rate, and Money Supply Against Exchange Rate Period 2004-2014

OLEH : ARUM RETNO ZARI AGE NPM: 12.1.02.02.0229

Dibimbing Oleh: 1. Lilia Pasca Riani, M.Sc 1 2. Moch. Wahyu W., S.E., M.M

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NUSANTARA PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA

UN PGRI KEDIRI 2016 Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen

simki.unpkediri.ac.id || 0||


Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen



PENGARUH TINGKAT INFLASI, TINGKAT SUKU BUNGA, DAN JUMLAH UANG BEREDAR TERHADAP NILAI TUKAR RUPIAH PERIODE TAHUN 2004-2014 ARUM RETNO ZARI AGE NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen Email: Lilia Pasca Riani, M.Sc 1 dan Arum Retno Zari Age 2 UNIVERSITAS NUSANTARA PGRI KEDIRI ABSTRAK Penelitian ini di latar belakangi oleh pentingnya nilai tukar dalam kegiatan ekonomi internasional yang mendorong setiap negara baik negara maju maupun negara berkembang melakukan berbagai upaya untuk menjaga posisi nilai tukar mata uang negaranya supaya berada dalam keadaan yang relatif stabil. Kestabilan nilai tukar mata uang juga dipengaruhi oleh faktor faktor seperti tingkat inflasi, tingkat suku bunga Bank Indonesia, serta jumlah uang beredar. Permasalahan bahwa dengan adanya pergerakan nilai tukar rupiah yang mengalami tekanan disebabkan oleh tingkat inflasi, tingkat suku bunga serta jumlah uang yang beredar. Tentang jumlah uang beredar yang semakin meningkat, kelebihan jumlah uang beredar akan mengakibatkan masyarakat membelanjakan kelebihan ini misal dengan impor sehingga terjadi aliran modal keluar yang berarti valas naik sedangkan permintaan uang turun. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kuantitatif untuk mengetahui pengaruh antar variabel. Sampel dalam penelitian ini adalah periode waktu pengamatan yaitu periode tahun 2004−2014. Namun, tidak semua anggota populasi ini menjadi obyek penelitian. Sampel dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan metode purposive sampling. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini dan menggunakan teknik analisa regresi linear berganda dengan software SPSS versi 20. Kesimpulan dalam penelitian ini adalah (1) Inflasi berpengaruh signifikan terhadap Nilai Tukar Rupiah, Tingkat Suku Bunga berpengaruh signifikan terhadap Nilai Tukar Rupiah, Jumlah Uang beredar berpengaruh signifikan terhadap Nilai Tukar Rupiah, (2) Inflasi, Tingkat Suku Bunga, dan Jumlah Uang beredar secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Nilai Tukar Rupiah. Kata Kunci : Nilai Tukar Rupiah, Tingkat Inflasi, Tingkat Suku Bunga, Jumlah Uang Beredar.




(2014) menyimpulkan bahwa tingkat suku

I. LATAR BELAKANG Penelitian terkait inflasi dan nilai

bunga berpengaruh terhadap harga saham.

tukar dilakukan oleh beberapa peneliti.

Selain itu dalam upaya menjaga stabilitas

Penelitian oleh Ansori (2010) dan Noor

nilai tukar yaitu jumlah uang beredar di

(2011) dari hasil penelitiannya diketahui

masyarakat,

bahwa variabel inflasi tidak berpengaruh

beredar maka neraca pembayaran akan

signifikan terhadap nilai tukar rupiah

defisit dan sebaliknya apabila terdapat

terhadap dollar. Hasil penelitian lain

kelebihan

dilakukan oleh Puspitaningrum, Suhadak,

pembayaran akan surplus kelebihan jumlah

dan Zahron (2014) dan Istiqomah (2011)

uang

diketahui

inflasi

masyarakat membelanjakan kelebihan ini,

berpengaruh signifikan terhadap nilai tukar

misalnya untuk impor sehingga terjadi

rupiah terhadap dollar. Faktor yang penting

aliran

untung diperhatikan dalam mengendalikan

permintaan akan valas naik sedangkan

nilai

permintaan uang sendiri turun

bahwa

tukar

Indonesia.

yaitu Suku

variabel

suku

bunga

bunga

Bank

didefinisikan

kelebihan

permintaan

beredar

modal

uang beredar

jumlah

uang

uang,

akan

neraca

mengakibatkan

keluar,

yang

berarti

Jumlah

yang digunakan dalam

sebagai balas jasa yang diberikan oleh

penelitian ini adalah jumlah uang beredar

bank

prinsip

dalam arti sempit (M1) yaitu uang kartal

yang

dan uang giral. Penelitian ini hanya

membeli atau menjual produknya. Bunga

menggunakan perhitungan uang kartal

bagi bank

saja.

yang

konvensional

harga

berdasarkan kepada

nasabah

juga dapat diartikan sebagai

yang

kepada

Jumlah uang yang tersedia disebut

nasabah (yang memiliki simpanan) dan

jumlah uang beredar (money supply),

harus dibayar oleh nasabah kepada bank

dalam perekonomian yang menggunakan

(nasabah

yang memperoleh pinjaman)

uang komoditas, jumlah uang beredar

(Kasmir, 2010:132). Penelitian terkait

adalah jumlah dari komoditas itu dan

variabel tingkat suku bunga terhadap nilai

pemerintah mengendalikan jumlah uang

tukar

dilakukan oleh Effendi (2014)

beredar (Mankiw, 2012:297). Jumlah uang

menyimpulkan bahwa tingkat suku bunga

beredar pada penelitian ini didefinisikan

tidak berpengaruh terhadap nilai tukar

uang beredar dalam arti luas (M2). Di

suatu negara. Hasil ini tidak sejalan dengan

negara

teori

indonesia,

paritas

harus

suku

dibayar

bunga.

Penelitian

selanjutnya oleh Djulius dan Nurdiansyah Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen

beredar

sedang

berkembang

peningkatan diantaranya

jumlah

diakibatkan

seperti uang oleh



defisit anggaran pemerintah. Defisit ini

II. METODE

jika dibiayai dengan mencetak uang dapat mengakibatkan beredar.

ekspansi

Jumlah

jumlah

uang

Dilihat

dari

tingkat

eksplanasi,

uang

penelitian ini termasuk penelitian asosiatif

beredar

merupakan penelitian yang bertujun untuk

mempengaruhi nilai tukar rupiah, pendapat

mengetahui

ini dibuktikan oleh penelitian Ansori

variabelatau lebih, dengan penelitian ini

(2010), Noor (2011), dan penelitian terbaru

maka akan dapat dibangun suatu teori yang

oleh Djulius dan Nurdiansyah (2014)

dapat

menyimpulkan bahwa jumlah uang beredar

meramalkan dan mengontrol suatu gejala

berpengaruh

(Sujarweni, 2015:16).

signifikan

terhadap

nilai

tukar.

hubungan

berfungsi

Desain Penelitian

ini

dilakukan

untuk

untuk

dalam

menggunakan

antara

dua

menjelaskan,

penelitian

metode

ini

penelitian

memberikan gambaran yang jelas terkait

kuantitatif. Menurut Sugiyono (2012:23)

perbedaan hasil penelitian dan teori yang

dikatakan metode kuantitatif karena data

berlaku. Keterbaruan dalam penelitian ini

penelitian berupa angka-angka dan analisis

yaitu menggunakan periode waktu yang

menggunakan statistik.Berdasarkan tujuan

lebih up-date yaitu periode tahun 2004-

penelitian yang pada dasarnya adalah

2014. Penggunaan waktu yang relatif lama

menjelaskan hubungan Variabel bebas

yaitu 10 tahun didasarkan pada penelitian

yaitu inflasi, suku bunga, dan jumlah uang

Djulius

(2014)

beredar dengan variabel terikat yaitu Nilai

menyatakan bahwa dalam jangka panjang

tukar, maka penelitian yang digunakan

tingkat inflasi, suku bunga dan jumlah

termasuk

uang beredar akan berdampak pada naik

(penjelasan).

dan

Nurdiansyah

penelitian

explanation

turunnya nilai tukar suatu negara. Berdasar

Populasi adalah keseluruhan jumlah

latar belakang yang ada maka penelitian

yang terdiri atas subyek atau obyek yang

merasa perlu melakukan penelitian dengan

mempunyai

judul

tertentu yang ditetapkan oleh peneliti

“Pengaruh

Tingkat

Inflasi,

karakteristik

diteliti

dan

dan

kemudian

kualitas

Tingkat Suku Bunga, dan Jumlah Uang

untuk

ditarik

Beredar Terhadap Nilai Tukar Rupiah

kesimpulan (Sujarweni, 2015:80). Populasi

Periode Tahun 2004-2014”..

dalam penelitian ini adalah data laporan nilai tukar, tingkat inflasi, tingkat suku bunga dan jumlah uang beredar mata uang rupiah dan dollar Amerika Serikat.




Sampel adalah bagian dari sebuah

III. HASIL DAN KESIMPULAN

karakteristik yang dimiliki oleh populasi yang

digunakan

(Sujarweni, penelitian

untuk

2015:81). ini

pengamatan

adalah yaitu

Hasil

penelitian

Sampel

dalam

periode

waktu

periode

Analisis regresi linier berganda adalah teknik statistik yang digunakan untuk meramal

tahun

bagaimana

keadaan

atau

pengaruh variabel independen terhadap

2004−2014.

variabel dependen sebagai berikut :

Penelitian ini menggunakan data

Tabel 4.12

sekunder (secondary data). Data sekunder

Persamaan Regresi

merupakan sumber data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak langsung

a

Coefficients

melalui media perantara (diperoleh dan Standardiz Unstandardiz ed ed Coefficient Coefficients s

dicatat oleh pihak lain) (Indriantoro & Supomo, 2012:147). Data sekunder yang digunakan dalam penelitian berupa data

Model

terkait data nilai tukar (kurs), data tingkat

1

B (Consta 3.73 nt) 8

Std. Error

Beta

t

Sig.

1.439

2.597 .014

inflasi, dan data tingkat suku bunga Bank

CAR

.123

.059

.264 2.108 .043

Indonesia (BIrate) dan data jumlah uang

NPL

-.311

.061

-.873 -5.118 .000

LDR

-.034

.011

-.525 -3.077 .004

beredar (M2) kurun waktu 2004-2014. Sumber data berasal dari situs resmi Bank Indonesia

(www.bi.go.id).Metode

pengumpulan dilakukan dengan metode dokumentasi. Analisis regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis regresi berganda.Analisis ini digunakan untuk mengetahui dan meramalkan hubungan dua

atau

lebih

variabel

Independent

(bebas) dengan variabel dependen (terikat).

a. Dependent Variable: ROA

Sumber: Lampiran II Berdasarkan tabel di atas, dapat dijelaskan perhitungan analisis regresi linear

berganda dengan menggunakan

persamaan regresi sebagai berikut : Y = α + b1X1 + b2X2 + b3X3+ ε ROA = 3,738 + 0,123 CAR - 0,311 NPL – 0,034 LDR α = Konstanta sebesar 3,738 Menunjukkan bahwa jika variabelvariabel independen (CAR, NPL, dan LDR) diasumsikan konstan atau tetap dan tidak berubah, maka variabel Return On




Asset

perusahaan

akan

mengalami

Tabel 4.13 Koefisien Determinan (R2)

pergeseran sebesar 3,738 satuan .

b

b1 = Capital Adequacy Ratio (CAR) Mod

sebesar 0,123 Dapat

diartikan

kenaikan

Model Summary

bahwa

setiap

rasio CAR pada perusahaan

R

el

R

Square a

1

.707

Adjusted R Std. Error of Square

.500

the Estimate

.453

.57272

sebesar Rp 1,-. Maka akan menyebabkan kenaikan pada kemampuan perusahaan dalam mengahsilkan laba melalui asetnya

b2 = Non Performing Loan (NPL) sebesar 0,311 Nilai regresi adalah negatif, bahwa jika ada kenaikan 1% pada rasio Non Performing Loan (DER), maka akan

perusahaan

square sebesar 0,453 artinya besarnya pengaruh Capital Adequacy Ratio (X1),

sebesar 12,3%.

menyebabkan

Koefisien determinan atau Adjusted R

penurunan dalam

kemampuan

mengahsilkan

laba

Non Performing Loan (X2), Loan to Deposit ratio (X3) terhadap Return On Asset (ROA) sebesar 45,3%. Sedangkan sisanya

berdasarkan

prediksi

kemugkinan-kemungkinan

dan

dipengaruhi

oleh variabel dan indikator lain. Uji

t

digunakan

untuk

menguji

independen

secara

sebesar 31,1%. Hal ini dikarenakan jumlah

variabel-variabel

kredit bermasalah yang kurang optimal

individu berpengaruh dominan dengan

dikelola perusahaan.

taraf signifikansi 5%. Langkah-langkah

b3 = Loan to Deposit Ratio (LDR) sebesar

dalam menguji t adalah sebagai berikut :

-0,034

a. Jika probabilitas (sig t) > α (0,05) maka

Nilai

regresi adalah negatif,

hal

Ho diterima, artinya tidak ada pengaruh

tersebut dapat diartikan bahwa setiap

yang signifikan secara parsial dari

terjadi kenaikan jumlah Loan to Deposit

variabel

Ratio (LDR) sebesar 1% maka Return on

variabel dependen (Y)

independen

(X)

terhadap

assetakan mengalami penurunan sebesar

b. Jika probabilitas (sig t) < α (0,05) maka

3,4%. Hal ini kemungkinan dikarenakan

Ho ditolak, artinya ada pengaruh yang

oleh

signifikan secara parsial dari variabel

perbandingan

jumlah

pemberian

kredit dengan total dana ketiga kurang

independen (X).

begitu ideal.




Tabel 4.14

perusahaan sampel yang menhasilkan

Uji Parsial (Uji t)

rata-rata prosentase nilai CAR sebesar lebih dari 12%, hasil tersebut berada

Variabel

Nilai T Probabilitas Sig.

CAR

2.108

.043

NPL

-5.118

.000

LDR

-3.077

.004

pada matriks peringkat 1 sesuai dengan ketentuan Bank Indonesia. Bank wajib mengacu

pada

ketentuan

Bank

Indonesia yang mengatur mengenai Sumber : Lampiran II

Kewajiban

Penyediaan

Modal

Minimum bagi Bank Umum. Selain itu, dalam melakukan penilaian kecukupan permodalan,

PEMBAHASAN Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan

pada

perusahaan-perusahaan

Perbankan Go Publik yang Terdapat di BEI tahun 2011–2014 mengenai masalah pengaruh Capital Adequacy Ratio (X1), Non Performing Loan (X2), Loan to

dari hasil temuan pada penelitian sebagai

1. Pengaruh Capital Adequacy Ratio (X1) Terhadap

Return

On

Asset

Perusahaan Perbankan Go Publik yang Terdaftar di BEI tahun 20112014. Hasil pengujian hipotesis yang pertama menunjukkan bahwa Capital Adequacy Ratio (CAR) secara parsial memiliki pengaruh yang signifikan positif terhadap Nilai Return on Asset Perusahaan Perbankan yang go Public. Hal tersebut dapat dilihat dari deskripsi statistik perhitungan nilai rasio CAR Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen

harus

Profil Risiko Bank. Semakin tinggi Risiko Bank, semakin besar modal yang harus disediakan untuk mengantisipasi Risiko tersebut (Surat Edaran dari Bank Indonesia No. 13/24/PBI/2011). Berdasarkan

temuan

tersebut

dikatakan bahwa perusahaan sampel dalam penelitian ini memang sangat baik

berikut :

juga

mengaitkan kecukupan modal dengan

Deposit Ratio (X3) terhadap return On Asset, maka dapat disampaikan bahasan

bank

dalam

mengelola

dan

memperhatikan nilai Rasio CAR. Rasio CAR memberikan informasi mengenai apakah modal bank cukup mendukung operasi bank dan mampu menyerap kerugian kerugian bank yang terjadi dalam melakukan penanaman dana atau penurunan aktiva. Sehingga semakin besar modal bank maka kemampuan menyerap

kerugian

bank

dalam

penanaman atau penurunan aktiva juga semakin besar. Hasil temuan dalam penelitian ini menjelaskan bahwa Capital Adequacy simki.unpkediri.ac.id || 7||


Ratio (CAR) berpengaruh positif dan

sedangkan nilai signifikansi

signifikan terhadap Return On Asset

0,000 > 0,05. Hal ini berarti bahwa Ho

(ROA) dibuktikan dengan nilai thitung

diterima. Nilai perhitungan rasio ini

2,108 > ttabel 2,042, sedangkan nilai

juga mengindikasikan bahwa seluruh

signifikansi hitung 0,043<0,05. Hal ini

perusahaan sampel dapat mengelola

berarti

Hasil

rasio NPL dengan Baik karena rata-rata

penelitian ini sejalan dengan penelitian

rasio ini mencapai antara 2%-5% sesuai

yang dikembangkan oleh Putu Audhya

dengan ketentuan yang diberlakukan

Rahayu Kartika Dewi dan I Made Dana

oleh BI.

bahwa

(2014)

Ho

yang

ditolak.

CAR

Semakin tinggi rasio ini maka akan

berpengaruh positif tidak signifikan

semakin buruk kualitas kredit bank

terhadap profitabilitas. Selain itu, Dwi

yang

Ismawati

bermasalah

dalam

menyatakan

hitung

(2009)

juga

penelitiannya

terbukti

menyatakan bahwa

berpengaruh

signifikan

positif

terhadap

profitabilitas.

Bebeda

dengan

menyebabkan

jumlah

kredit

besar

maka

semakin

CAR

kemungkinan suatu bank dalam kondisi

dan

bermasalah semakin besar. Sehingga

tingkat

jika semakin besar Non Performing

hasil

Loan

(NPL)

akan

mengakibatkan

temuan yang dilakukan oleh Julita SE.

menurunnya Return On Assets, yang

M.Si berpendapat bahwa Rasio CAR

juga berarti kinerja keuangan bank

tidak

menurun (Siamat, 2005:358).

berpengaruh

terhadap

ROA

secara pada

parsial

perusahaan

Perbankan di BEI.

penelitian

Return

On

Asset

yang dilakukan oleh Julita SE. M.Si (2012) berpendapat bahwa Rasio NPL

Perusahaan Perbankan Go Publik

tidak

yang Terdapat di BEI tahun 2011–

terhadap

2014.

Perbankan di BEI.

Hasil pengujian hipotesis yang kedua terdapat

menunjukkan

tersebut

berbanding terbalik dengan penelitian

2. Pengaruh Non Performing Loan (X2) Terhadap

Hasil

bahwa

pengaruh Non

tidak

berpengaruh ROA

secara pada

parsial

perusahaan

3. Pengaruh Loan to Deposit Ratio (X3) Terhadap

Return

On

Asset

Performing

Perusahaan Perbankan Go Publik

Loan (NPL) Terhadap ROA pada

yang Terdapat di BEI tahun 2011–

perusahaan perbankan di BEI tahun

2014.

2011 – 2014. Hal ini dibuktikan Uji T dengan nilai thitung -0,5118 < ttabel 2,042, Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen

Hasil pengujian hipotesis yang ketiga

menunjukkan

bahwa

tidak



terdapat pengaruh antara loan to deposit

ROA perusahaan, dibuktikan dengan

ratio (LDR) Terhadap ROA perusahaan

Diperoleh nilai t hitung -0,3077< ttabel

perbankan periode 2011-2014. Hal ini

2,042,

dilandasi

kemungkinan

hitung 0,004> 0,05. Hal ini berarti

perusahaan-perusahaan emiten tersebut

bahwa Ho diterima. Hasil tersebut tidak

sudah baik mengelola kredit yang

sejalan

diberikanjika

dengan

dilakukan oleh Irma Julita(2013)yang

penarikan kembali dana pihak ketiga.

mengungkapkan bahwa LDR rasio LDR

Maka, asumsi yang dapat diberikan

berpengaruh negatif terhadap ROA di

bahwa

LDR

perusahaan sektor perbankan di BEI.

dalam

Ditambahkan lagi oleh penelitian yang

pemberian kredit ataupun penarikan

dilakukan Putu Audhya Rahayu Kartika

dana oleh masyarakat dimana hal ini

Dewi dan I Made Dana (2014) bahwa

dapat mempengaruhi likuiditas bank

ratio LDR berpengaruh negatif dan

yang

tidak signifikan terhadap Return On

dengan

dibandingkan

peningkatan

disebabkan

rasio

peningkatan

berpengaruh terhadap

tingkat

kepercayaan masyarakat.

sedangkan

dengan

nilai

signifikansi

penelitian

yang

Asset di perusahaan perbankan di BEI.

Rata-rata hasil perhitungan ratio LDR

perusahaan

sampel

dalam

penelitian ini dapat dijelaskan bahwa

Kesimpulan Penelitian ini bertujuan mengetahui

secara keseluruhan dari periode tahun

pengaruh

2011 dampai dengan tahun 2014, semua

sukubunga, dan jumlah uang beredar

perusahaan menunjukkan predikat 3

terhadap nilai tukar rupiah periode tahun

yaitu

hal

2004-2014. Berdasarkan hasil uji asumsi

mengeloladan mengukur sejauh mana

klasik, data variabel tingkat inflasi, tingkat

kemampuan bank dalam membayar

suku bunga, dan jumlah uang beredar

kembali penarikan dana yang dilakukan

terhadap

dengan

yang

berdistribusi normal, dalam model ini tidak

diberikan sebagai sumber likuiditasnya,

ada masalah multikolinearitas, dan hasil uji

sesuai dengan Surat Edaran Bank

Durbin Watson juga tidak terdapat masalah

Indonesia

autokorelasi, serta pada grafik scatterplot

kategori

cukup

mengandalkan

Tahun

dalam

kredit

2011

mengenai

matriks peringkat kesehatan perbankan.

tingkat

nilai

inflasi,

tukar

rupiah

tingkat

telah

terlihat bahwa titik‐titik menyebar secara

Hasil penelitian yang dilakukan

acak serta tersebar,hasil ini menunjukkan

peneliti menyatakan bahwa nilai dari

bahwa model regresi ini tidak terjadi

rasio LDR tidak berpengaruh terhadap

heteroskedastisitas,


sehingga

dapat



disimpulkan

bahwa

model

ini

telah

memenuhi syarat yang ditentukan dalam penggunaan model regresi linier berganda. Dari hasil pengujian tersebut, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Inflasi berpengaruh negatif signifikan

IV. DAFTAR PUSTAKA Ansori,

R. 2010. Analisis Pengaruh Tingkat Inflasi, SBI, Jumlah Uang Beredar, dan Tingkat Pendapatan Terhadap Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Amerika. Skripsi. Jakarta : FE dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.

terhadap nilai tukar rupiah periode tahun 2004-2014, dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,048 < 0,05 dan nilai t sebesar -1,992. Hal ini berarti bahwa Ha diterima dan H0 ditolak. 2. Tingkat suku bunga berpengaruh positif

Case, Karl E. Dan Ray, C. Fair. 2010. Prinsip-prinsip Ekonomi. Jakarta: Erlangga Dornbusch. Rudiger, Stanky Fischer dan Richard Startz. 2010. Makro Ekonomi. Jakarta : PT. Media Global Edukasi.

signifikan terhadap nilai tukar rupiah periode tahun 2004-2014, dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000<0,05. Hal ini berarti Ha diterima dan H0 ditolak. 3. Jumlah

uang

beredar

berpengaruh

Effendi, AU. 2014. Analisis Pengaruh Tingkat Inflasi, Tingkat Suku Bunga, Ekspor dan Impor Terhadap Nilai Kurs Mata Uang Rupiah Atas Dollar Amerika Serikat Tahun 1998-2012. (diakses, 25 Maret 2016)

positif signifikan terhadap nilai tukar rupiah

periode

tahun

2004-2014,

dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000<0,05. Hal ini berarti Ha diterima dan H0 ditolak. Inflasi, tingkat suku bunga, dan jumlah uang

beredar

secara

simultan

Ghozali, Imam. 2010. Ekonometrika Teori Konsep dan Aplikasi Dengan SPSS 17. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati, D.N. dan Porter, D.C. 2010. Dasar-dasar Ekonometrika Edisi Kelima. Jakarta : Salemba Empat.

berpengaruh signifikan terhadap nilai tukar rupiah Periode Tahun 2004-2014, dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000<0,05. Hal ini berarti Ha diterima

Indriantoro dan Supomo. 2012. Metode Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen Edisi Pertama. Yogyakarta : BPFE.

dan H0 ditolak. Istiqomah. 2011. Pengaruh Inflasi dan Investasi Terhadap Nilai Tukar Rupiah di Indonesia. Skripsi. Jakarta : Fakultas Ilmu Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Arum Retno Zari Age | NPM: 12.1.02.02.0229 FE - Manajemen



Syarif Hidayatullah. (diakses, 15 April 2016) Kasmir. 2010. Pengantar Manajemen Keuangan. Jakarta : Kencana Prenada Media Group. Mankiw N, Gregory, dkk. 2012. Pengantar Ekonomi Makro. Jakarta : Salemba Empat. Mishkin, Frederich S. 2009. Ekonomi Uang, Perbankan dan Pasar Keuangan Edisi 8. Jakarta : Salemba Empat. Noor, Zulki Zulkifli. 2011. Pengaruh Inflasi, Suku Bunga dan Jumlah Uang Beredar Terhadap Nilai Tukar. (diakses, 20 April 2016) Nurdiansyah, Y. 2014. Keseimbangan Jangka Pendek dan Jangka Panjang Nilai Tukar Rupiah Terhadap Dollar Rupiah. (diakses, 25 Maret 2016) Prastowo. 2011. Tingkat Suku Bunga : Pengertian, Tipe dan Peranan Suku Bunga Dalam Perekonomian. (diakses, 15 April 2016) Sanusi, Anwar. 2011. Metode Penelitian Bisnis. Jakarta : Salemba Empat. Sujarweni, Wiratna. 2015. Metodologi Penelitian Bisnis dan Ekonomi. Yogyakarta: Pustaka Baru Press. Sukirno, S. 2012. Makro Ekonomi Teori Pengantar. Jakarta : Rajawali Press. Supriyanto. 2010. Dasar Inflasi Teori. Jakarta : Rajawali. Suseno dan Astiyah dkk. 2012. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Inflasi. (diakses, 25 Maret 2016).



JURNAL PENGARUH TINGKAT INFLASI, TINGKAT SUKU BUNGA, DAN JUMLAH UANG BEREDAR TERHADAP NILAI TUKAR RUPIAH PERIODE TAHUN

Recommend Documents