Jegyzőkönyv Készült : 2010. május 11.-én Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének Közmeghallgatásáról - 8182. Berhida, Petőfi Művelődési Házban, 17.00 órai kezdettel.
Jelen vannak:
Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Punk József képviselő Somogyi Józsefné képviselő Turcsányi Istvánné képviselő
Távol maradtak:
Bakonyi Balázs képviselő Kruppa József képviselő Molnár Eszter képviselő Nesó Sándorné képviselő Dr. Rónay Barnabás képviselő Talabér Márta képviselő
Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné jegyző Kb. 40 fő érdeklődő Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 8 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Pergő Margit: Köszöntök mindenkit mai kihelyezett ülésünkön. Az 1990. évi LXV. törvény, 13.§-a értelmében a Képviselőtestület évente legalább egyszer, előre meghirdetett időpontban közmeghallgatást tart, amelyen az állampolgárok és a helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdéseket és javaslatokat tehetnek. Meghívást kapott a Bakonykarszt Zrt., a Vertikál Zrt., és a Rendőrkapitányság is. Javaslatot teszek a napirendekre:
2
1.) 2.) 3.)
Tájékoztató a 2009. évi költségvetés előzetes teljesítéséről, kiemelten a felújítási, felhalmozási feladatok alakulásáról, a 2010 évi gazdasági lehetőségekről. Tájékoztató a lakóhelyi környezet állapotáról. A tájékoztatók után lakossági kérdések, hozzászólások. A Képviselő-testület 8 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértet.
1.)
Röviden szeretnék tájékoztatást adni az elmúlt évről:
A 2009 évi költségvetés teljesítése Bevételek 1.155.247 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: Működési bevétel: 523.398 - Építményadó 63.574 - Kommunális adó 11.977 - Iparűzési adó 187.794 - Átengedett központi adó 160.722 - Intézményi működésből 95.812 Támogatások: 462.754 Támogatás értékű bevételek: 68.875 Pénzforgalom nélküli bevétel: 98 224 A Helyi iparűzési adó kiemelt figyelmet érdemel, ez jelentős tétel. 270 cég van ebből 9 cég adja a 90 %-át. A többi nem jelentős tételbe fizet. Kiadások: 1.011.977 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: - Oktatás 374.977 - Kultúra 38.291 - Egészségügyi ellátás 11.115 - Szociális intézményi ellátás 34.247 - Tesz feladatok 93.757 - Közhasznú foglalkoztatás 68.802 - Polgármesteri Hivatal 160.105 (Vilonyával) - Szociális támogatás 145.324 - Hiteltörlesztés 10.834 - Céltartalék 90.997 Oktatási intézmények ( össz költségvetés 34 %-a)
kiadásainak
- Süni Napköziotthonos Óvoda Berhida
részletezése 100.296
(ezer
Ft-ban)
3 - Hétszínvirág Óvoda Berhida - Vilonyai Óvoda - Ady Endre Általános Iskola - II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola - Vilonyai Iskola - Alapfokú Művészetoktatási Intézmény
50.189 11.004 108.677 101.908 9.815 13.907
Ezt fontosnak tartom, mert az össz. Költségvetés 34 %-át teszi ki . 340 ezer Ft /gyerek a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában, 540 ezer Ft /gyerek az Ady Endre Általános Iskolában a normatíva. 340 ezer Ft a normatív támogatás a többit az önkormányzat teszi mellé. A Művészeti iskolában zeneszoba készült, ehhez speciális hangszigetelés kellett. A Bölcsődei rész azt jelenti, első osztályosok kerültek ide, ő részükre lett rendbe hozva ez a rész. Ady Endre Általános Iskolában – nagyobb mértékű karbantartási munka volt, a kisiskolai komplett vizesblokk csere halasztott régóta szükséges munka, festés, mázolás, egyéb munkák. Művészeti Iskolának – mivel zeneoktatás is folyik, ezért 2 db hangszigetelt szoba került kialakításra, magas szakmai színvonalon. I.sz. rendelőben – lakás azért jelentkezik most, mert nyílászárókat cseréltük, külső hőszigetelést is kapott, arányosan a lakás és a rendelő között megosztva. Bölcsőde – miután a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola szeptemberben nem lehetett évet kezdeni el kellett helyezni gyerekeket, adott volt két helyiség bölcsődébe, és gondoltuk rá, hogy ezután vissza lehet állítani bölcsödét. Felújításra az évben 20.960 ezer Ft-ot fordítottunk Nagyobb tételek részletezve: - Ady Iskola felújítása 7.573 e Ft - Művészeti Iskola átköltözés, tanterem hangszigetelés 2.160 e Ft - I. sz. orvosi rendelő 3.927 e Ft - Orvos lakás 3.345 e Ft - Hétszínvirág Óvoda bölcsődei rész 1.729 e FT Felhalmozási, beruházási kiadásaink 22.972 ezer Ft-ot tettek ki. Nagyobb tételek részletezve: - ÁFÉSZ épület vásárlás (részlet) - TESZ aprítógép vásárlás - Buszmegálló vásárlás - telekkialakítás, közmű építés - Szoftver vásárlás, E közig. - Klf. Pályázati önrész
8.000 e Ft 2.900 e Ft 1.929 e Ft 2.033 e Ft 1.558 e Ft 1.537 e Ft
Összefoglalva: - Működési bevételek 109,1%-ban teljesültek
4 - Kommunális adó 103,3% - Építményadó 106%-ban - Gépjármű adó 108,2%-ban - Bírság, pótlék és egyéb bevétel 129,4% - Intézményi saját bevételek 106,6% - Intézményi működtetés biztosított volt, pénzügyi nehézség nem volt, az összes kiadás nagy hányadát működési kiadások teszik ki - Céltartalék összege: 90 millió Ft Az adóbehajtásnál végrehajtókat is alkalmazunk idén, hogy szerezzenek érvényt a követelésnek, a bevételek jelentős részét feléljük. A 2010 évi gazdasági lehetőségek Bevételek 1.107.118 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: Működési bevétel: 480.598 - Építményadó 60.000 - Kommunális adó 11.600 - Iparűzési adó 150.000 - Átengedett központi adó 168.144 - Intézményi működésből 95.812 Támogatások: 242.374 Támogatás értékű bevételek: 66.833 Pénzforgalom nélküli bevétel: 313.733 A Helyi iparűzési adó kevesebb mint volt, az oka az, mert az általam előbb említett 9 nagy cég, azok közül egy megállt, nem működött, ő a készleteit eladta, ez a YARA kft. Megvették. Kiadások: 1.107.118 (ezer Ft-ban) Főbb tételei: - Oktatás 391.393 - Kultúra 38.291 - Egészségügyi ellátás 12.757 - Szociális intézményi ellátás 38.195 - Tesz feladatok 84.372 - Közhasznú, közc. Fogl. 25.121 - Polgármesteri Hivatal 211.879 (Vilonyával) - Szociális támogatás (önrész) 45.000 - Hiteltörlesztés 17.617 - Felújításra 56.875 - Felhalmozásra 74.541 - Céltartalék 100.744
5 45 millió forint az önrész, ezt fizeti önkormányzat. Ehhez jön az állami támogatás. De ebben az évben sem lesz az előző évi ez a támogatás. Hiteltörlesztésbe benne van a japán program 100 %. Közfoglalkoztatás: Közfoglalkoztatási terv alapján végezzük a közfoglalkoztatás munkaszervezését. Miért fontos ez? Ismert sokak előtt, hogy az elmúlt évben változás volt, felül kellett vizsgálni április 30-ig. Eredménye az, hogy valaki vagy munkaképesnek minősül, vagy marad szoc.segélyen. Akik munkára alkalmasnak találtak azok aktív korúak Akik ilyenek kapják a segélyt, (29 fő) Ha lemond a segélyről és lemond a segélyről, akkor lehet RAT-os. 350 fő RAT-os most, ez magas létszám, egy családban egy ember lehet RAT-os. Egy öt tagú családból eddig mind az öten kaphatnak, mostantól csak az anya-apa közül az egyik, a felnőtt gyerekek kaphatnak, külön kezeljük. Ez jelentős változást nem hoz. Akiket foglalkoztatunk és eléri a 200 napot a foglalkoztatás, onnantól álláskeresőnek minősül, a M unkaügyi Kp-on keresztül. Tavaly indult az út a munkába program kísérleti jelleggel, bizonytalanság nagy. Tudjuk, hogy ezeket az embereket nem fogja más foglalkoztatni, csak az önkormányzat. Akinek nincs meg a 8 osztálya annak el kell végezni. Térburkoló tanfolyamot is csináltunk 20 ember indult, elvégezte mindenki, az ¼-e megfelelő 2/4-e tudja követni az első ¼ et, a ¾ csak noszogatásra. Ha ezt a réteget nem tudjuk helyzetbe hozni, hogy próbáljon meg saját lábára állni azért, hogy rendelkezzen jövedelemmel. Ha ez nem sikerül, akkor hosszútávon leamortizálja a várost. Más településről is jöttek át is többen. Készülünk arra, hogy nagy létszámmal, hosszú távra felkészültünk hogy akiket behívjuk dolgozni annak tudunk adni értelmes munkát, a kérdés hogy akar-e dolgozni. Fegyelmezési gondok is v annak. Elmondom a felvétel során, szondát meg kell fújni, kártyázn, lógni nem lehet, vannak akiket noszogatni kell, de írásban tesszük már, mert az hogy 45 x szólunk neki nem jelent semmit, de 3. írásbeli figyelmeztetés után el lehet küldeni. Ezt kénytelenek vagyunk megcsinálni, mert a munkaügyi bíróság ha ez nincs, visszahelyezi. Mit lehet velük végeztetni? Több olyan utca van a városban, ahol sok terv készült Kiskovácsi temető út terve, Orgona út Csokonai útnál nincs járda, csapadékvízelvezető, árok, az árkokat közhasznúak csinálhatják. Tervek alapján a polgármester ismerteti a Polgármesteri Hivatal, a Bezerédi tér, a város központ felújításának elképzeléseit. Tájékoztatást ad a főbb pályázati lehetőségekről, pályázatokról. Összefoglalva: - Számolni kell az iparűzési adó bevétel csökkenésével. - A nyugodt intézményi működtetés miatt a költségvetés egyensúlyát biztosítani kell. - Ez év a pályázatok megvalósítási éve, amelyek jellemzői:
6 - utófinanszírozottak - rengeteg többlet adminisztrációval járnak - Tovább kell folytatni a konkrét tervezési feladatokat, hogy a terv hiánya ne legyen akadálya pályázat beadásnak.
2.) Lakóhelyi környezet állapota A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 51. § (3) bek. alapján jelen előterjesztésben kívánom ismertetni városunk környezeti állapotának helyzetét. 1.) A levegőminőség állapota Településünk rendezési tervéhez környezetvédelmi fejezetet is kellett készíteni. A fejezetben értékelni kellett a levegőminőség állapotát is. Az alábbiakban ismertetem áttekintés céljából városunk légszennyezettségi helyzetét: A környezeti levegő minősége A légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet Berhidát a (Veszprém – Székesfehérvár tengelybe tartozó településként) a 4. zónába sorolta. A kapcsolódó rendeletek értelmében a 4. zónához tartozó településeken az alábbi emissziós koncentráció értékek jellemzők: • Szilárd részecske 30-40 µg/m3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m3) • SO2 50 µg/m3 alatt • NOx (mint NO2) 40-50 µg/m3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m3) • CO 2,5 mg/m3 alatt • Benzol 2 µg/m3 alatt. Szennyezőanyag 1– Kén-oxidok (SO2 és SO3) mint SO2 3- Nitrogén oxidok (NO és NO2) mint NO2 6- Ammónia 7- Szilárd anyag
2007
Összesen (kg) 631 610 138 4936
Az adatok 2007. éviek, mert a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség újabb adatokat még nem tud szolgáltatni. A településen mintavevő hely található Peremartongyártelep, Ibolya u. 2. alatt. A mintavevő helyen a SO2, NO2 és ülepedő por koncentrációját mérik. A várpalotai mérőállomáson pedig folyamatos mérés történik. Az országos program keretében az ipari katasztrófával veszélyeztetett településeken a Mol-ARI rendszer keretében kiépítésre került beszéd sugárzására is alkalmas 10 darab sziréna és 2 darab automata mérőállomás (1 Berhidán, 1 Peremartongyártelepen). A rendszer központilag vezérelt és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság üzemelteti. Minden hónap első hétfőjén a rendszer ellenőrzése céljából sziréna próba történik.
631 610 138 4936
7
Légszennyező források A levegő minőségét leginkább az átmenő közúti forgalom befolyásolja. A település a Veszprém-Szabadbattyán, Várpalota-Lepsény útvonalak találkozásánál fekszik, a rajta átmenő forgalom igen nagy. A járművek többnyire a berhidai homokbányából kitermelt homokot, illetve a környező vegyi és más ipari üzemek nyersanyagait és késztermékeit szállítják, valamint a környező útépítésekhez a vilonyai murvabányából nagy mennyiségű murvaszállítás folyik. A szállítás üteme nem csökken, mivel újabb útépítések várhatók. A közlekedésből eredő NOx koncentráció: • a 7202 sz. út (Veszprém-Szabadbattyán) esetében az út padkától számított 2,6 m-en belül, • a 7207 sz. út (Várpalota-Lepsény) esetében az út padkától 2,5 m-en belül éri el az egészségügyi határértéket. A közúti közlekedésen kívül az ipari övezetben működő üzemek kibocsátása jelentős. A településen a következő adatok jellemzők: • Bejelentett pontforrások száma a településen: 29 db, • Üzemelő pontforrások száma a településen: 22 db, Az elmúlt évben az alábbi légszennyezési bírság került kiszabásra: - Peremartongyártelep iparterületen 1 vállalkozó 37 ezer Ft, Fentieken kívül fokozottan ügyelni kell a homokbánya működése során a levegőbe jutó porszennyezés mérséklésére (pl. ponyvával letakart teherautón történő szállítás). A Vilonyai murvabánya bekötőútja leaszfaltozásra került. Továbbá a berhidai homokbánya bekötőút egy szakaszát szilárd burkolattal látta el a tulajdonos. A felsorolt szennyező hatások (közlekedés, környező iparterületek kibocsátása) ellenére a város levegőjének minősége jó, az egyes komponensek koncentrációja határérték alatti. Problémát a környező iparterületekről időnként érkező bűzhatás okoz. A szélsőséges időjárás következménye, hogy a magas szállópor koncentráció miatt az elmúlt évben Várpalota és Kistérsége kétszer is szmogriadó elrendelése közelébe került. A téli időszakban a lakóterületen átmeneti romlás tapasztalható, mert sok háztartásban visszatértek a gáz drágulása miatt a hagyományos fűtési módra, elégetve a háztartási hulladék egy részét is. A többi évszakban javult a levegőminőség állapota, mivel a nyílttéri égetést rendelet tiltja, továbbá a belterület közelében tilos a tarlóégetés. A Növényvédelmi Szakszolgálat tájékoztatása szerint lakóingatlanokon csak a fertőzött vadgesztenye levél és a tűzelhalásos gyümölcsfaágak égethetők el. Remélhetőleg csökken a tavaszi és őszi égetések száma, mivel a hulladékudvar mellett kijelölt területre a lakosság ingyen elhelyezheti a fanyesedéket és lombhulladékot.
8 Az iparterületen működő gazdasági egységek légtéri kibocsátásának vizsgálatát a Környezetvédelmi Felügyelőség végzi. 2.) A vízminőség állapota Berhida a fokozottan érzékeny vízbázist üzemeltető települések közé, a B1/1 kategóriába tartozik. A lakosság megfelelő minőségű ivóvízellátása a település közigazgatási területén megoldott. A vízellátásban fennakadás nem volt, ivóvíz-korlátozást nem kellett bevezetni. Sajnos Peremartongyártelepen a gyárterületen üzemelő kutak vízminősége tovább romlott. Már csak egy kút üzemel, így egyre nagyobb veszélybe kerül az iparterület vízellátása. Peremartongyártelep lakótelep ivóvízhálózata a berhidai ivóvízhálózattal össze lett kapcsolva. Azóta a lakosság jó minőségű ivóvizet kap. Az iparterületen lévő vízbázis (kutak, vízhálózat, víztorony) tulajdonosa a Bakonykarszt Rt. Továbbra is a kutak területén van még a Peremartoni Vegyipari Vállalat felszámolása következtében visszamaradt több ezer köbméter különböző vegyi anyagokkal szennyezett talajfelszín, amely az állami kármentesítési program keretében lesz felszámolva. A kármentesítés I. ütemének előkészítése ebben az évben megkezdődik. A településen szolgáltatott ivóvíz minősége az elmúlt időszakban nem változott. A mérési eredmények alapján a vízminőség a víz keménységét leszámítva jó minőségű. Belterületi vízrendezés, csapadékvizek A település a Veszprémi-Séd vízfolyás vízgyűjtő területén van. A vízfolyás kezelője a KDT Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság. A vízfolyás a csapadékvizek befogadója is egyben. A település nagyobb hányada a vízfolyás bal partján helyezkedik el, a felszín csaknem egyenletes esést mutat a vízfolyás felé. A patak irányára merőlegesen haladó főutak képezik a csapadék elvezető rendszer gerincét, ezek mellett épültek ki a főgyűjtő árkok, melyek 4 ponton torkollnak a Veszprémi-Sédbe. A csapadékvíz elvezető rendszer állapota változó. A központi területeken a csatornák zártak vagy burkolt medrűek, ezek nagy része a közelmúltban épült ki, műszaki állapotuk megfelelő. A rendszer további részein nyílt földmedrű árkok vannak. Ezek műszaki állapota, kiépítettsége, valamint fenntartottsága nem kielégítő. A kapubejárók alatti átereszek fenékszintje és keresztmetszete több esetben kifogásolható. A meglévő belterületi vízrendezési tanulmányterv alapján tovább kell folytatni a csapadékvíz elvezető árkok kiépítését. Ez a közfoglalkoztatás keretében is ütemezhető. 3.) Szennyvíztisztítás
9 A város területén a kommunális szennyvíz-tisztítás megoldott. Papkeszi mellett Csajág és Küngös települések szennyvize is a berhidai szennyvíztisztítóba kerül. A Kiskovácsi utcai szennyvíz szag az üzemeltető időszakosan előforduló műszaki problémái miatt fordul elő. 4.) Hulladékkezelés és hulladékgazdálkodás Települési hulladékok, köztisztaság A hulladékokat keletkezésük helye, illetve összetételük alapján több csoportba sorolhatjuk. 1.) A települési szilárd hulladék begyűjtését 2010 december 31-ig fennálló szerződés szerint a Vertikál Rt. végzi. A településről a lakossági hulladékot a kihelyezett szabványosított gyűjtő-edényekből hetente szállítják el. A közszolgáltatás a település lakott területein teljes. Az összegyűjtött nem veszélyes települési szilárd hulladékot a polgárdi hulladéklerakóban helyezik el. A begyűjtött hulladékok nagyobb része a rendszeres begyűjtésből származik, de jelentős mennyiségek kerültek összegyűjtésre konténerekben is. Berhida város területén a Vertikál Rt. kezelésében működik hulladékudvar (042/14 hrsz.-ú terület). A hulladékudvarban jelenleg csak szelektíven gyűjtött csomagolási hulladékok átvétele folyik, 2009-től már a zöldhulladék is befogadásra kerül. A korábbi települési hulladéklerakó rekultiválása része a társulási pályázatnak, amelyet az elmúlt évben kedvezően bíráltak el. A lerakó területének rendezését a Vertikál Rt-nek kell elvégezni a KDT KÖFE által kiadott határozatoknak megfelelően. Az itt elhelyezett hulladék mennyisége 42 000 m3. A rekultivációhoz kapcsolódó tervezés, egyeztetés megkezdődött. Termelési és veszélyes hulladékok A településen működő vállalkozások közül 19 rendelkezik telephelyengedéllyel. A telepengedélyezési eljárás hatáskörileg nem helyben történik.
az
előírt
Az állati tetemek elhelyezése a 042/15 hrsz.-ú (volt „huszárbánya”) területén gyűjtőkonténerekben lehetséges. Sajnos a konténereket és a kerítést rendszeresen megrongálják. Fentiek alapján a településen a hulladékok begyűjtése, szállítása megoldott. Az elhagyott hulladékok felszámolása a tulajdonos, közterületen az Önkormányzat feladata. További nagy gondot jelent a belterületen a lomiból felhalmozott hulladékok elhelyezése.
10 Az érintett területek kamerás megfigyelésének bővítésével az állati és kommunális hulladék illegális elhelyezését lehetne csökkenteni, ezzel az önkormányzati ráfordítás is csökkenhetne. Az elmúlt évben a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség több összevont ellenőrzést végzett a lomizásból, illegális autóbontásból és színesfémgyűjtésből keletkező veszélyes hulladékok keletkezésének visszaszorítása érdekében. Környezeti károkozás és szabálytalan hulladékgyűjtés miatt 11 esetben került sor bírság kiszabására összesen 21 millió 758 ezer Ft összegben. Iparterületen engedély nélküli építési törmelék elhelyezéséért 1 esetben 10 millió 894 ezer Ft bírságot állapítottak meg. 5.) Zajterhelés A település zajterhelését leginkább a városon átmenő közúti forgalom zaja okozza. Az alábbiakban bemutatjuk a közúti közlekedésből eredő az adott út és időszakaszokhoz tartozó referencia egyenértékű A hangnyomásszinteket (továbbiakban zajterhelés). Továbbra is csak 2007. évi adatok állnak rendelkezésre. A 2007. évi forgalomszámlálási adatok alapján az alábbi zajterhelési adatok jellemzik a település két fő útvonalát (a számítás során korrekciót nem vettünk figyelembe): Útszakasz 7202 7207
Beépítés jellege laza kertvárosias laza kertvárosias
Nappali zajterhelés, dB
Éjszakai Határért Határérték zajterhelés, ék éjjel, nappal, dB dB dB
63,23
60,0
56,07
50,0
65,25
60,0
58,41
50,0
A zajterhelés várható mértéke szinte minden esetben meghaladja a határértéket. Zajvédelmi létesítmény tervezése ezért minden építési tevékenységnél szükséges. A megengedett zajérték csak a forgalom csökkentésével tartható be. Nagyobb gondot kell fordítani a város belterületén található főközlekedési utak javítására (kátyuzás, csatornafedlapok szintre emelése), mivel ezzel is csökkenthető a zajhatás. Gondot okoz ennek végrehajtása, ugyanis a fő közlekedési utak (7202 sz. út Veszprém-Szabadbattyán 7207 sz. út Várpalota-Lepsény) nem önkormányzati tulajdonban vannak, javításukról sem gondoskodhat. Ez alól kivétel a csatornafedlap szintezése. Összességében a környezeti állapot értékelése alapján megállapítható, hogy településünk mára már a közepesen szennyezett területek közé sorolható. Lakókörnyezetünk szépítését, jobbá tételét az önkormányzat csak a településen élők és a civil szervezetek aktív közreműködésével tudja megvalósítani. Köszönöm a figyelmet, várom a kérdéseket, észrevételeket….
11 A jegyző tájékoztatást adott a hivatali ügymenetről, a 2009 évben iktatott ügyiratokról, meghozott határozatokról, Képviselő-testületi döntésekről. Faragó Istvánné : 23000 iktatott ügyirat volt tavalyi évben. A pénzügyi területen 4300 db , az egészségügyi és szociális igazgatásban 8200 db,az Okmányirodán 4200 db és az általános igazgatási ügyek 3000 db. Sokan gondolják azt és ki is nyilvánítják, hogy a Polgármesteri Hivatalban „tv-t néznek egésznap”. Nem gondolják azt, hogy a számítástechnika felgyorsította, de nem váltotta fel az ügyintézést. Szinte mindent papíralapon is dokumentálni kell. Több példányban kinyomtatni, lefűzni, elküldeni. Számítógépes adatbázisban rögzíteni kell, de ki kell nyomtatni. Hiába próbálják az e-ügyintézést, mert gyorsabb, de az emberek nagy része nem lesz alkalmas továbbra sem e-ügyintézésre. Ügyfélszolgálaton is arra kell felkészülni, hogy szolgáltatásként segítsenek az ügyfélnek, cél az hogy ne kelljen bejönnie, elektronikusan intézze ügyeit. . Továbbra is személyes ügyintézés lesz, jelentős résznek az elintézési módja, ez sok időt vesz el. Jönnek- jönnek- jönnek, iszonyatos az ügyfélforgalom. Majd lesz egy beléptető rendszer is terveink szerint. Lakossági kérdés: Gratulálok a költségvetés állapotához ismerve azt, hogy az országban milyen nagy problémák vannak, jól gazdálkodtak. Ugyanakkor a jegyzőtől kérdés, mi a véleménye az ipari park területén lehet-e építeni családi házat? Folyamatosan jönnek a teherautók, folyik a rakodás, targoncák jönnek-mennek. Folyamatos továbbá az égetés 6-8 m-re az ablaktól, tessék kijönni oda, egy napot rászánni erre, hogy milyen állapotok vannak. A Szegfű utca csak azért nem mondom, hogy balkáni állapotok, mert a balkániak megsértődnének, gyalázatos körülmények vannak ott. Kiszeretnék a telkemen egy fát vágni, ahhoz kell-e engedély? Faragó Istvánné : Gyümölcsfára nem kell, egyébként igen. Lakossági kérdés: Télen a fűtés szezonban több mint 40 fát vágtak ki valakik. A közlekedéssel kapcsolatban jó lenne a fórum júniusban. Volt arról is szó hogy a saroktelek a Szegfű út végén fásítva lesz, most nem hallani már erről semmit. Chemark Kft épület tényleg szép de fénylik az egész tető fásítani kellene azt a területet. Vízelvezető árkokkal is komoly gondok vannak, megáll a víz a két áteresz között, át kellene vizsgálni a területet és javítani a fő csatorna az teljesen szeméttel benőtt, ha nagyobb zivatar lenne, úsznánk ott mind. Lakossági kérdés: Problémám a következő: csütörtökön volt fűnyírás a TESZ részéről és a fűkaszás kárt tett az autómban, mi a teendő?
12
Pergő Margit: Meg kell nézni, hogy valóban hibásak-e, vagy már ott volt-e a sérülés. Ha házon belül intézendő akkor is papír nyoma kell legyen, ha biztosító felé kell tovább adni, akkor kell egy hivatalos bejelentés, tehát írásban kell kérni a kár megtérítését. Lakossági kérdés: Hogy döntik el ezt? Hogy ki a hibás, és valóban a fűnyíró okozta a kárt. Pergő Margit: Ezért van a helyszíni szemle, az egyeztetés. Volt rá példa hogy bepróbálkoztak ezzel és kiderült, hogy nem a fűnyíró és nem a TESZ okozta a kárt. Természetesen, ha bebizonyosodik hogy ők a felelősek, akkor a kárt megtérítik. Lakossági kérdés: Ha azt mondják, hogy nem ők okozták? Akkor hová mehetek? Karácsony József: Írásban meg fogom válaszolni az ön bejelentését, ha elutasító lesz válasz ha nem, akkor is. A jogorvoslati lehetőség is bent lesz Lakossági kérdés: Úton a teherautók traktorok ott hagyják a sarat, Chemark Kft felől és szántóról felhozzák. Strand felőli út nem műút, meg kell nézni. Miért szántották fel, nincs lehetőség a „savas” folyó hídjától feljárni Peremartongyártelepre. Pergő Margit: Erdészet zárta le az illegális személt lerakás megnehezítése miatt valószínűleg. Nem csak berhidaiak , hanem a környező települések is ide hordják. Lakossági kérdés: Fa kivágások környékünkön nagyon elszaporodtak, kiirtottak szinte minden fát. Pergő Margit: Bizonyos területekre adtak ki engedélyt bozótirtásra. Az más kérdés hogy a kapott engedéllyel, fát is vágtak ki. Zöldfelület rendezési terv készült tavaly, sok helyre kerül erdősáv, fásítás lesz. Rendezett, normál állapot kell, azt követően lehet neki állni. A lakótelep csapadékvize két irányba ment el, itt nem olyan hosszú árkok vannak mint Berhidán. De a befogadótól kell elindulni, majdnem minden harmadik áteresz el van tömedékelve, be van szakadva, ezeken végig kell menni ki kell tisztítani az árkot, egyenlőre az is jó, ha elszikkad a víz. Lakossági kérdés: Kérdem, hogy az út erdő felé kivezető részét ki fogja csinálni a Chemark Kft. vagy az önkormányzat? Elkerülő úton el lesz-e választva az autóút ill. a gyalogos forgalom? Hogy mi emberek is ki tudjunk járni.
13
Pergő Margit: Megígérem, hogy miután lesz a fórum addigra meg fogom nézni. Közlekedéssel kapcsolatban egyeztettünk szemléztünk, vannak olyan autósok motorosok, akiket csak a beton tud megállítani, erre berendezkedni nem lehet. Nem lehet minden útra 5 fekvőrendőrt tenni. A terv övezeteket hozna létre, a lakótelep is egy övezet lenne, ahol megfelelő sebességkorlátozás lenne. Ezt a fórumon ismertetni fogjuk Lakossági kérdés: Kisstrand nagy strand – lementünk nosztalgiából odáig, a sorompó fel volt nyitva, odáig eljutottunk a kocsit ott hagytuk, onnan gyalog tovább. Visszafelé a sorompó le volt zárva. Egy kulcsot esetleg nem lehetne ott tartani? Lakossági válasz: Nem kulcs kell, oda csak az erdészet mehet be volt-e engedélyetek bemenni? Azért van a sorompó, mert autóval erdőbe nem lehet bemenni. Pergő Margit: Erdőgazdaságnak írni kell, hogy aki kijön az erdőből, az a gépeik után takarítsák le a sarat. Lakossági kérdés: Vagy az önkormányzat az erdőgazdaság költségére elvégezteti. Lakossági kérdés: Kérdés tervezik-e Peremartongyártelepen is az utak újraaszfaltozását? Közbiztonság térfigyelő kamerák kiépítését tervezik-e? Nagyon sok a lakótelepen mostanában a lopás, már az első emeleti szárítókról is szedik le a ruhákat, kerékpárokat lopnak, a lépcsőházakat kirabolják Pergő Margit: Nagyobb kátyúkat próbáljuk folyamatosan javítani, a járdák egyrészénél a közben megnövő fák gyökerei felnyomták a járdát, ott azokon a részeken fel szedjük és térburkoló kővel lehet kirakni, fát nem vágunk ki. A Bakonykarszt Zrt. komolyabb felújítást tervez, addig nem nyúlunk hozzá Ibolya úton, ha ezen az úton átmegy a vezeték, ez van a legrosszabb állapotban, ezzel muszáj lesz valamit kezdeni. Járdáknál így próbáljuk megoldani. Gyárba bevezető járdánál is látszik hogy 25-40 éve lettek aszfaltozva. Azt szeretném ha ezek a járdák, beközlekedők aszfaltozása meg lenne szüntetve, és térburkolóval lehetne kirakni, kicsit keskenyebben, de térburkoló kövekkel. Az Útkereszteződésben amit helyreállítottunk ipari park volt segítségünkre, kerestek egy céget, aki rendbe tette. Önkormányzat további kamerák kihelyezését tervezi. A rendőrség látszáma az elmúlt években kevés volt, hiába szorgalmaztuk a nagyobb rendőri jelentétet, mindegy hogy milyen formában de 24 órás ügyeletet kellene nyújtani. Szorgalmaztuk rendőrőrs kialakítását, Berhida ebből kiesett mert egy nagyobb településen lehet felállítani, amihez több kis település is tartozik. Próbálok lobbizni, folyamatban van.
14 Rendőrségnek, országgyűlési képviselőnek, újságnak is elmondtam, hogy a mai állás szerint a rendőrség nem tudja biztosítani a város közbiztonságát. Folyamatos 24 órás egész város területén történő járőrözéssel lehetne a nyugalmat megteremteni. Lakossági kérdés: Akár a megyei akár a városi kapitánysággal is beszéltem, ha meghallanak egy bizonyos nevet vagy egy család nevet, a rendőr sem intézkedik, legszívesebben letenné a telefont. Lakossági kérdés: Azt az egy rendőrt, aki megverte a tolvajt „kivégezték” egyből. elhelyezték, megbüntették .....
Lefokozták,
Pergő Margit: Törvényi rendelkezések nem olyanok sajnos. Lakossági kérdés: Bakonykarszt Zrt sajnos nincs itt, baleset volt az egyik vízakna fedél beszakadt és egy öt éves kislány beleesett a testvére fogta meg, kisebb sérüléseket szenvedett. Ibolya úton. Kijöttek megnézték, elmentek. Nem is szabványos ami ott van akna. Lakossági kérdés: Csatlakozom Bakonykarszthoz. Kijöttek megnézték nem tudták eldönteni azt sem hogy víz vagy szennyvíz akna. Tele vannak vízzel mindig, megteltek iszapos vízzel. Pergő Margit: Megnézzük Lakossági kérdés: Úthoz lesz javítás azt mondták, a gyógyszertár sarkán az orvosi rendelő mögött meg kéne oldani, nem csak murvával. Fűnyírással is gondok vannak. Lakossági kérdés: Lomtalanítással kapcsolatban, se a ősziről se a tavasziról nem tudtunk. Karácsony József: A város különböző pontjain plakát volt kihelyezve. Lakossági kérdés: Közvilágítás – az egyik ház Tulipán utcában – fába bent vannak a vezetékek, érintkezési gond lehet, megcsinálják félnapig ég, és megint nem. Lakossági kérdés: Tavaly ápr. 1 volt a határidő a kábeltv légkábel lecserélésének határideje. A vezetékeket elvitték de volt ahol nem fűzték be a kábelt. Mikor lesz ebből valami? Azóta semmi sincs.
15
Pergő Margit: Upc vitette a vezetéket, kiadta, lefektették a védőcsövet, de a hagyott árkokat se tették rendbe. Ott van a gödör. Szóltam már hogy nézzenek utána, utánajárok hogy mikorra lesz meg. Faragó Istvánné : Az iparterületen lakást nem lehet építeni. Az a terület ipari szempontból korábban létesült, mint a lakások, visszamenőleg nem lehet engedélyt kiadni. Kérni fogok egy komplex vizsgálatot, hogy tárják fel a kollegák. Lakossági kérdés: Az önkormányzattól valaki kint volt, még mikor az Egressy László mikor indította a vállalkozását, megegyeztünk abban hogy zajvédő kerítést építenek semmi. Kapu nem lesz, ahogy megkapta az engedélyt elbontotta kerítést, kibontotta kaput, távfűtést megszüntette, saját kazánnal fűt, teljesen nyitott kapuk ajtók mellett egész nap megy a szög belövés reggel 7-kor ott a teherautó tolatólámpa folyamatosan szól. Beáll a másik lakó udvarába, úgy tolat be. Fűrészelnek hangosan, nem lehet használni a lakásunkat normálisan, kiszórtak télen annyi fűrészport, hogy egész Berhidán nem szórtak annyit a hó tetejére, az most is ott van, ha fúj a szél az egész lakás tele van. Megígérnek bármit, de semmit nem tesznek. Ablakot nem lehet nyitni lakás tele van füsttel, porral, 6-8 kamion is áll ott. Meg kellene nézni. Pergő Margit: Régi autóklubbal szemben van a hivatalos bejárata, ott kellene bejárnia. Lakossági kérdés: Hátul kellene biztosítani egy bejáratot, de a mostani nem alkalmas arra, Pergő Margit: Közlekedési fórumon ezt is előterjesztjük
K.m.f. További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester az ülést 20.35 órakor berekesztette.
Pergő Margit
Faragó Istvánné
16 polgármester
jegyző
