JEGYZŐKÖNYV
Készült: Mezőnagymihály Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 13-án megtartott nyilvános üléséről. Jelen vannak: - Vályi László polgármester, - Konczné Tegzes Erika alpolgármester, - Angyal Kálmán, -Ifj. Dövényi-Nagy Ferenc, -Ifj. Holló Ferenc, - Tóth József képviselők. Tanácskozási joggal jelen van: Molnár Zoltán jegyző. Vályi László: szeretettel köszöntök mindenkit a testületi ülésünkön. A jegyzőkönyv vezetésére felkérem Némethné Kovács Andreát, a jegyzőkönyv hitelesítésére pedig Ifj.Dövényi-Nagy Ferencet és Ifj. Holló Ferencet. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással jelezze. Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül egyetért a jegyzőkönyvvezető és a jegyzőkönyv hitelesítők személyével. Vályi László: az anyagot megkapta mindenki. Aki a napirenddel egyetért, azzal a módosítással, hogy a 4.napirendet tárgyaljuk elsőként, kézfelnyújtással jelezze! Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az ülés napirendjét. KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ÜLÉS NAPIRENDJE: 1) Tájékoztatás az óvodai létszám alakulásáról a 2012/2013. nevelési évre vonatkozóan (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Gulyásné Szabó Brigitta óvodavezető 2)Művelődési Ház művelődésszervező állás kiírása (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Molnár Zoltán jegyző 3) Berta Angéla és Domonkos Józsefné kérelme (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Vályi László polgármester 4) Kérelem a tornaterem igénybe vételére (előterjesztés szóban) Előterjesztő: Vályi László polgármester 5) Indítványok, javaslatok -Tájékoztatás a falunapi rendezvényről (előterjesztés szóban) Előterjesztő: Vályi László polgármester
1
1)Napirend tárgyalása Tájékoztatás az óvodai létszám alakulásáról a 2012/2013. nevelési évre vonatkozóan (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Gulyásné Szabó Brigitta óvodavezető Vályi László: felkérném Gulyásné Szabó Brigitta óvodavezetőt, tájékoztasson bennünket a létszám alakulásáról. Gulyásné Szabó Brigitta: köszönöm szépen. A költségvetés tárgyalásánál voltam utoljára testületi ülésen. Akkor szóba került, a gyereklétszám, és elhangzott az is, hogy ha megtörténik a beiratkozás, akkor visszafogunk erre térni. Ezt lehet, hogy egy kicsit én kezdeményeztem a polgármester úrhoz írt levelemmel. Meg is kérdezte tőlem polgármester úr, hogy mi ezzel a célom, mit akarok elérni. Igazán nincs célom, nem akarok különösebb dolgot elérni, csak azt szeretném, ha az önkormányzat is és a testületi tagok is, mint felügyeleti szerv tisztában lennének azzal, hogy hány gyerek fog járni óvodába, hányat tudok felvenni, hányat kell elutasítani, és ne miután kimentek ezek a határozatok, azután merüljön föl bármi probléma, és azután jöjjenek a szülők és kérdezzék, hogy miért van ez, hanem ezt tudjátok előre. Jegyző úrtól azt az információt kaptam, hogy per pillanat 28 fő az, akit felvehetek, akit a törvény megenged, és a testületnek kell arról dönteni, hogy ezt a létszámot 30 főre emeljük. Én azt szeretném, ha ez megtörténne. Ugyanakkor abban nem vagyok biztos, hogy célszerű-e 30-ig feltölteni, legalább 1 biztonsági helyet hagyni kellene, ha olyan gyerekre esik, hogy muszáj felvenni, mert óvodaköteles, vagy úgy adódik a családi helyzete. De én ahogy döntötök elfogadom, és ahhoz fogom szervezni az óvodának az életét. Azt is szeretném, ha azzal is tisztában lennétek, hogy van a faluban egy sajátos nevelési igényű kislány, aki Down-kóros. Ők igaz, hogy írásban nem tették meg ezt a kérést, szerették volna, ha az alapító okirat változik, és ezzel lehetőség nyílik, hogy felvegyük ezt a kislányt az óvodába. Én értem ettől az elzárkózást is. Ennyi gyerkőc mellett, hogy ha ő a sokadik, úgy gondolom, nem is tudunk akármennyire megfeszülünk is, annyi figyelmet szentelni neki, amennyit igényelne. Ugyanakkor nem csak itt,hanem én országos problémaként értékelem, hogy nincs megoldva ezeknek a gyerekeknek gördülékenyen az ellátása. Tehát biztos, hogy nagyon nehezen tudnánk a fejlesztését megoldani. Gyógypedagógus kellene mellé. Én ezt is szeretném, hogy erről is tudjon minden testületi tag, mert az ő hatásköre az, hogy ezen változtasson, tehát, hogy bekerüljön vagy ne ez az alapító okiratba. Én röviden ennyit szerettem volna elmondani. Illetve, ha végig olvastátok, mert gondolom mindenki megkapta a levelet, annak a végén egy mondatba teszek arra egy utalást, hogy bár tisztában vagyok azzal, hogy ez inkább a költségvetéshez tartozik, tehát nem igazán lehet most változtatni azon, de az év eleji döntésnek igazán az is lehet, hogy nem tudott következménye volt, nem volt vele tisztába mindenki, de azután Gelejen polgármester asszony azzal jött hozzám, hogy mivel így van a bérem megosztva, ilyen arányban, azért legyek szíves három napot Gelejen tölteni és kettőt Nagymihályon. Én ezzel egy kicsit úgy éreztem, hogy innen akkor én most száműzve lettem. Tudom, hogy ez nem tudatos. Nekem ez azért rossz, mert itt biztos, hogy lesz 30 gyermek az óvodában, Gelejen lesz 10, tehát én itt sokkal fontosabbnak és hasznosabbnak érezném a jelenlétem. Itt a véleményemet szerettem volna elmondani. Ha ezen itt per pillanat változtatni nem lehet, én azt is elfogadom. Köszönöm szépen. Vályi László: szeretnék akkor hozzászólni. A legutolsó mondatoddal kezdeném. Azóta is beszéltük jegyző úrral is, annyi lenne, Ő is azt mondta, én is, hogy végül is mivel óvodavezető vagy, jelenleg látni kell mind a két területet. Gulyásné Szabó Brigitta: ezzel nekem nincs is bajom, nekem ezzel az aránnyal van bajom, hogy itt van az ahol sok gyerek van. Azzal is tisztában vagyok, hogy ezt én vállaltam úgymond négy éve. Én mindig hangsúlyozom, hogy én szeretem a geleji gyerekeket, a geleji óvodát is, a szülőket is megismertem. Én nem akarok erről lemondani. De míg négy évvel ezelőtt a létszám közel azonos volt, mert ha jól emlékszem 24 gyerek volt Gelejre beíratva, 25 Nagymihályra, ez a létszám most nagyon eltolódott. Nem azt akarom mondani, hogy soha többet át se megyek Gelejre, meg rá se nézek, vagy hadd legyenek ők a 10 gyerekkel. Mindig mondtam Neked is, hogy nekem nagyon jó 10 gyerekkel ott, a saját munkámat nehezítem, ha itt beállok a csoportba 30 gyerek mellé. Csak úgy érzem, hogy itt többet tudnék tenni. 2
Vályi László: nekem az utolsó mondattal annyi lenne, hogy jelenleg így kellene hagyni, ahogy van. Ha esetleg szorítana a cipő vagy valami közbejönne, akkor természetesen közös megegyezéssel a geleji polgármester asszonnyal vagy testülettel változtatunk rajta. A létszámmal kapcsolatban azt javaslom, hogy emeljük fel 30 főre. Én beszéltem Kiss Lászlóval mielőtt elkezdődött a testületi ülés, és mondta, hogy fel lehet emelni 30 főre, az 20%, és még utána is fel lehet emelni a létszámot, ha minden kötél szakad. És ez mind egy csoportos, úgyhogy ennek nincsen jelenleg semmi akadálya. Akik jelenleg, azok bele fognak férni. Még ha valaki jelentkezik év közben, még akkor is lehet módosítani. Gulyásné Szabó Brigitta: de többen vagyunk. Ha 30 főig is emelem a gyerek létszámot, akkor is 3 gyereket meg a sajátos nevelési igényű gyereket el kell utasítani. Konczné Tegzes Erika: ők a 2,5 évesek? Gulyásné Szabó Brigitta: igen. Az szerencsés, hogy van két márciusi születésű gyermek, tehát úgy is márciusban kezdené. Viszont van egy gyermek, aki halmozottan hátrányos helyzetű, őt nem utasíthatom el, én így tudom. Van még egy októberi születésű gyermek. Én a születési sorrendet néztem. A támogatást arra a gyermekre kapjuk meg, aki december 31-ig betölti a három évet. Illetve volt példa arra, hogy februári gyerek szeptemberben elkezdte az óvodát 2,5 évesen, rá is megigényeltük a támogatást, ha elkezdte az óvodát. Aki január 2-án kezdi meg az óvodát, arra már nem kapjuk meg a támogatást a jelenlegi törvények szerint. Konczné Tegzes Erika: a közoktatási törvény 75.§-a úgy emlékszem mondja ki, az óvodáról, hogy a 2,5 évet betöltött gyereket akkor lehet felvenni, ha a 3 éves bent lévő gyerek már mind bent van, és még van hely. Lehet, de nem kötelező. Gulyásné Szabó Brigitta: meg ha indokolt, például, ha dolgoznak. Konczné Tegzes Erika: és utána jön a halmozottan hátrányos helyzetűek indoklása. Végül is, ha jövőre tölti a hármat, akkor még most szeptemberben nem kell elkezdenie. Be lehet íratni, de attól még nem kell elkezdeni járni, és úgy lehet januártól igényelni rá a fejkvótát. Mert decemberig nem kapunk fejkvótát a 2,5 évesekre, majd csak akkor, ha betöltötték a három évet, és decemberig be van íratva az óvodába. Tehát így időt nyerünk egy fél évet, ha így vesszük ezzel a három gyerekkel, és jövőre kiderül, hogy ki az aki itt marad. Így a létszámba beleférnek, a 30 főbe. Én így értelmeztem a törvény alapján a levelet. Így a 2,5 évest várólistára tudod tenni jövő tavaszig. Gulyásné Szabó Brigitta: igen, borzasztó nagy vándorlás van. Vályi László: így akit fel kell venni, azt fel tudjuk venni. A jövőt jelenleg várjuk ki. Kiss László mondta, hogy a társulásokat is felül kell vizsgálni, a társulásokat az önkormányzatok végzik tovább, hogy lesz az még képlékeny. Ifj. Holló Ferenc: előreláthatólag hány elsős lesz ebből a korszakból? Gulyásné Szabó Brigitta: nyolc. Ifj. Holló Ferenc: lesz 30 fő az óvodában, de ez a jövő tanévtől 22-re lecsökken. Gulyásné Szabó Brigitta: előre láthatólag jövőre még be fog jönni hat gyerek. Ifj. Holló Ferenc: egyszer van ez emberi oldala, ahogy ezt meg lehet közelíteni, a másik pedig a költségvetési oldala, ami majdnem vagy legalább olyan fontos. Egy óvodavezetőnek Gitta, ezt is nézni kell. Ezeket számokkal alá lehetne támasztani, hogy igen, ez jó dolog, hogy majd felveszünk egy olyan gyereket, akit lehet, hogy egyébként nem is ide kellene fölvenni, lehet, hogy többet ártunk neki azzal, hogy ide fog járni óvodába. Elgondolkodtató. Elmondtad, hogy nem tudunk vele annyit foglalkozni. Biztos, hogy nem tudunk rá annyi időt szentelni. És akkor most felmerül a kérdés: ennek a gyereknek jót teszünk, ha mindenképpen be akarjuk tuszkolni ebbe az óvodába? Gulyásné Szabó Brigitta: én nem akarom mindenképpen betuszkolni. Ifj. Holló Ferenc: én csak kérdezem. Én azt gondolom, hogy nem biztos, hogy ez a jó megoldás. Az alapító okirat az csak egy dolog, azt lehet változtatni. De, hogy felvenni külön logopédust, meg 3
pszichológust, azt mind ki kell számolni. Mert ebből kell kiindulni, hogy mennyi lesz az óvodának a költségvetése. Most mint óvodavezetőtől már én lehet, hogy azt is elvárnám Tőled, hogy azt mondanád, hogy kiszámoltam, és nekünk ez a társulás már nem éri meg. Ezt a Pénzügyi Bizottság már többször is kiszámolta, hogy ez a társulás már Nagymihályon lecsengett, erre mi már bőven ráfizetünk. És most anélkül mondom ezt, hogy ezzel én bárkit megbántsak. Ha emeljük a létszámot, ahhoz még pedagógus kell, ahhoz még föl kell venni, és az óvodának a költségvetése itt fog nőni. És akkor én megkérdezem, hogy ezt miből fizeti ki az önkormányzat? Úgy tudja rendezni, hogy ha valahonnan elvesz. Ha megmondod azt, hogy honnan vegyünk el, akkor erről tudunk beszélni. Én jelen pillanatban nem tudom. Tehát valószínű, hogy itt a legjobb megoldás, hogy tartsuk ezt a 30 főt, és akkor nézzük meg azt, hogy ki az a 2,5 éves gyerek, akinek a szülője otthon van, és tud vigyázni a gyerekére, mert nincs munkahelye. Akkor ezeket a gyerekeket azt gondolom, nem biztos, hogy indokolt fölvenni. Tehát ha van olyan 2,5 éves gyerek, akinek dolgozik a szüleje, akkor vegyük föl, akkor legyen 32 gyerek, és akkor kitaláljuk a megoldást rá. De így, hogy beírunk ennyi gyereket, és akkor annak az egynegyedénél otthon van a szülő, meg még három gyereknek veszünk egy gyereket, aki nem indokolt úgy gondolom, hogy idejárjon. Persze ha itt volna szülő, és elmondanák, hogy ők bevállalják azt, hogy ugyanúgy van vele foglalkozva, mint egy másik átlag gyerekkel. Nem tudom, hogy ők mit várnak el. Beszélhetünk erről, de jó döntés úgy sem fog születni. Mindent a pénz határoz meg. Úgy gondolom, Nagymihályon a takarót az óvoda ügyében túl is nyújtottam, attól függetlenül, hogy van egy társulási megállapodásunk, amibe még többet kellene, hogy fizessünk bele, és az a gelejiek jóindulatán múlt, hogy ők ezt elfogadták. Egyébként majdnem 4 milliót kellene Nagymihálynak hozzátenni az óvodához. Most maradtunk 2 milliónál. Most az óvoda, ha önálló volna és Nagymihályhoz tartozna, nem érné el az 1 millió forintot a költségvetési hiánya. Gondoljuk át. És egy óvodavezetőnek ezzel azért tisztában kell lenni, és úgy gondolom, hogy ezen el kell gondolkodnia, hogy ameddig a takarója ér. Ezt akkor is mondtam, Te akkor azt mondtad Gitta, hogy a költségvetési oldaláról nem nézted. Ez hiba, nézni kell. Ez a legfontosabb. Itt a polgármesternek, a jegyzőnek az első dolog a költségvetés, és ez ugyanolyan fontos, mint hogy felveszünk az óvodába még egy plusz óvónőt, akkor legyünk hárman, de miből fogjuk finanszírozni. Arra viszont még mindig emlékszem, hogy amikor kineveztünk Téged óvodavezetőnek, te voltál az, aki önszántadból el akartál vonulni Gelejre. Nem is akartál Nagymihályon óvónő lenni. Úgy kellett lobbizni az ügyben, hogy azért egy héten legalább kétszer legyél már Nagymihályon is. Most meg az van, hogy már három napot akarsz Nagymihályon lenni. Én ez furcsállom. Vályi László: van még valakinek hozzászólása? Angyal Kálmán: figyelembe kéne venni a jövőt. Én sem tudok elmondani semmit se, meg a Kormány se. Azt mondta Hoffmann Rózsa a tévében, hogy amelyik község majd kéri, megmarad az iskola. Molnár Zoltán: az alsó tagozat. Az most is úgy van. Angyal Kálmán: azt is figyelembe kell venni, hogy ne vegyünk fel dolgozót, át kell venni az iskolából az alkalmas embereket, mert azért is fizetni kell majd, ha el lesznek küldve. A döntést el kéne halasztani. A sajátos nevelési igényű gyerek részére hol van megfelelő óvoda? Vályi László: arról van szó, hogy Kövesdre fogják hordani, nem? Molnár Zoltán: kijelöltek neki egy kövesdi intézményt. Megoldódott az ellátása. Vályi László: zárjuk már gyorsan le, ne vitatkozzunk rajta, mert megoldódott az ő esete, Mezőkövesdre hordják. Nincs is mit róla beszélni. Angyal Kálmán: ezeket mind figyelembe kell venni, mert sok pénzt elúszik így, ha kapkodunk. Vályi László: januártól felül kell vizsgálni akár tetszik, akár nem, a társulást meg mindent. Konczné Tegzes Erika: még ha annyit kérhetek, hogy gyerek és születési évvel alátámasztva. Hogy ki-mikor született. Hogy tudjuk nyomon követni. Dövényi-Nagy Ferenc: én nem határolódnék el, hogy felvegyük a kislányt. Meg kéne nézni, mennyibe kerülne ez nekünk. Gulyásné Szabó Brigitta: három főnek számítana a létszámban, de előírnak fejlesztéseket. 4
Konczné Tegzes Erika: háromszor annyi pénzt küldenek rá? Molnár Zoltán: ha őt ide felveszik? Nem háromszor annyit, kiegészítő normatívát adnak. Gulyásné Szabó Brigitta: csak előírja, hogy milyen gyógypedagógus szükséges. A logopédus kijár. Igazán ez úgy lenne jó, a kistérségtől a logopédus kijár, ugyanúgy tudnák biztosítani a gyógypedagógust mellé. Csak nem értem, miért van a kistérségen belül ez. Itt megakad a fonal, mert ezt országosan nem így kellene. Vályi László: megoldódott. Én nagyon-nagyon sajnálom a szülőket, eddig is nagyon sokat hordták. A kislány nagyon aranyos egyébként, de sajnos nem tudunk itt vele mit csinálni. Meg is oldódott a problémája, be is vállalták a szülők, hordják. Gulyásné Szabó Brigitta: én Ferinek szeretnék válaszolni, hogy ha megengeditek. Ezeket a gyerekeket én írtam be az előjegyzési naplóba, de azért, mert amikor meg volt hirdetve a beiratkozás, akkor a szülők odajöttek, és kérték az óvodai felvételt. Ez nem úgy van, hogy én vezetem a listát. Mert van még olyan gyerek, aki a következő évben betölti a három évet, és nincs beíratva. Ez nem úgy történik, hogy veszem a listát és beírom a gyerekeket. Ezek a szülők odajöttek. Meg volt hirdetve május 16-ára a beíratás és ők jöttek oda, kérték, hogy írjam be a gyerekeket az előjegyzési naplóba, és szeretnék ha járna a gyerek óvodába. Tehát ez nem úgy volt, hogy én fogtam és beírtam. Ifj. Holló Ferenc: ezt nem is gondoltam, rosszul értelmezted. Gulyásné Szabó Brigitta: nekem ez így hangzott, hogy csak fogom és beírom. Négy éve, amikor megválasztottatok óvodavezetőnek, én úgy értelmeztem, hogy akkor létrejött az a társulás, és az volt, hogy akkor Gelejen és Nagymihályon is óvodavezető vagyok. Igazán nem én tehettem arról, hogy Gelejt is hozzánk kapcsolták, ezt az akkori testület döntötte el. És én úgy nem gondoltam azt, hogy tudok úgy vezetni egy óvodát, amit nem is láttam. Én életemben előtte egyszer voltam a geleji óvodában. És nem tudtam elképzelni azt, hogy én azt az óvodát hogy irányítsam, ha nem ismerem az ott dolgozókat, nem ismerem a szülőket, nem ismerem a gyerekeket. Ez nekem akkor azért volt természetes, hogy igen is be kell vállalnom, hogy én ott dolgozom a hétnek, én úgy emlékszem, hogy két nap vagy három nap voltam Gelejen. Akkor sem az volt, hogy eltűntem Nagymihályról, hanem meg volt osztva először heti váltásban, hogy egyik héten Gelejen voltam, a másik héten Nagymihályon. Utána volt, hogy heti vagy három napot Gelejen, Nagymihályon kettőt, vagy fordítva, erre már nem emlékszem. Tehát nem akartam akkor sem menekülni Nagymihályról. Sokkal könnyebb lett volna nekem úgy, gondolom akkor is a munkának a nehezebb oldalát ragadtam meg, mert könnyebb lett volna innen nekem oda dirigálni. Csak akkor azt úgy tettem volna, hogy az ottani helyzetet egyáltalán nem ismerem. A pályázat mind a két óvodára ki volt írva, tehát én azért gondoltam azt, hogy a lelkiismeretem úgy nyugodt. Most az, hogy itt Nagymihályon rosszul esett, akkor nem mondta senki nekem, hogy csak a nagymihályi óvodával kell foglalkoznom. Most, amit mondtam, amiért váltani szeretnék, nekem úgy gondolom, hogy sokkal könnyebb lesz Gelejen a 10 gyerekkel. Én nekem úgy gondolom, hogy sokkal könnyebb lesz, ezt is mondtam az előbb is, de akkor azonos volt a gyereklétszám, most pedig nem azonos a gyereklétszám. Tehát ez nem mindegy az én szemszögömből, hogy nem a duplája, hanem a háromszorosa a gyereklétszám Nagymihályon, amiért szeretnék váltani. Én ezt szerettem volna megerősíteni. Ifj. Holló Ferenc: szeretnélek emlékeztetni, hogy ez úgy indult,hogy Te egy évig Nagymihályra nem jössz, hanem ott leszel Gelejen. Arról szólt a fáma, hogy Te egy évig ott leszel. Gulyásné Szabó Brigitta: ilyen nem volt. Az akkor egy hétig lehetett, mert szeptembertől már biztos, hogy nem így volt. Ifj. Holló Ferenc: utána jött a kérelem telefonon, meg egy kicsit a lobbi. Akkor is mondtam Neked is, hogy legalább két napot legyél Nagymihályon. És akkor erre volt az, hogy két napot Nagymihályon. Ez így volt, a tényeket ne ferdítsük el, ez így történt. Vályi László: ez szó szerint így volt. Gulyásné Szabó Brigitta: én a szeptemberi időszaktól emlékszem. Ifj. Holló Ferenc: nagyon sajnálom, ez így volt, hogy Te egy évig Gelejen akartál lenni, csak Gelejen, 5
míg megismered a környezetet. A másik dolog, én nem gondoltam azt, hogy Te magadtól írod be a gyerekeket. Én arra gondoltam, hogy ha bemegy a szülő, nem muszáj felvenni mind a tízet. Aki még nem óvodaköteles, nem kapunk rá normatívát, és közte van pár olyan szülő, akik jelen pillanatban nem járnak el dolgozni. Volt már itt máskor is, hogy el lett utasítva, az a gyerek, aki nem volt indokolt, hogy fölvegyék az óvodába. Tehát nincs három éves, nem kapunk rá normatívát, a szüleje otthon van, tud nyugodtan foglalkozni a gyerekével, ezért nem indokolt Nagymihályon beállítani egy harmadik óvónőt vagy egy másik csoportot. Egyébként a társulás óta nincs Nagymihályon csak egy csoport. Tehát itt az újságban is ami megjelent, meg aláírás gyűjtögetések, akkor erre is kitérek, egész nyugodtan el van ferdítve. Mert arról szól a fáma, hogy a nagymihályiak nem engedték a két csoportot. Mióta itt társulás van, mióta volt kér csoport? Nem is tudunk arról, hogy itt két csoport van. Mióta a két óvoda összejött, azóta Nagymihályon egy csoport van. Egy csoport van Nagymihályon, egy csoport van Gelejen.Tehát Nagymihályon két csoport nem is volt. Tehát nem kell a közvéleményt elvinni ferdítésbe, hogy a testület megvétózta azt, hogy két csoport legyen itt. Erről nem is jött kérelem, nem is volt két csoport. Itt egy csoportos óvoda van most, és volt már itt olyan csoport, amikor 35 gyerek volt két óvónővel és egy dajkával, a másik csoportban pedig 28-an. Gulyásné Szabó Brigitta: én ezt nem is kértem most sehol, hogy kellene egy harmadik vagy egy negyedik óvónő. Ifj. Holló Ferenc: ezt fogja vonzani. Elmondtad, azt hogy kell még egy ember. Ha átlépjük a létszámot, akkor már csak két csoportban üzemelhet az óvoda. Vonzza az egész magát. Itt egy igen, vagy egy nem, az elindíthat egy lavinát. Ezzel tisztában kéne lenni, és egy kicsit előre is kéne látni. Én már próbálok tovább lépni. Ha itt ilyen igen döntés születik, akkor annak mi lesz a következménye. És azt Te is látod, gondolom, hogy ha itt túllépjük a létszámot, akkor nem egy csoport van, hanem kettő, onnantól kezdve két csoportra hány óvodapedagógus kell. Ezeket Neked jobban kell tudni, mint nekem. Gulyásné Szabó Brigitta: én ezzel tisztában vagyok. Én nem is kértem, hogy most vegyünk fel még egy óvónőt vagy két óvónőt, mert Zoltán is elmondta, hogy akkor egy óvónő már nem is lenne elég. Tehát én ezt nem is kértem most. Én csak azt szerettem volna, hogy tudjatok arról, amit az elején megfogalmaztam, hogy van elutasított gyermek, illetve a születések miatt igazán erre lehet számítani az elkövetkezendő években. Én ennyit szerettem volna. Azt, hogy az újságban milyen cikk jelent meg, azt nem én írtam, meg én ezt így valahogy ki is szeretném kérni magamnak, hogy nekem azokhoz az újságcikkekhez igazán sok közöm nincsen. Mostani újságcikkben is volt, hogy valaki lázítja a szülőket. Én nem lázítom a szülőket. Őnekik van egy önálló véleményük, és ők ezt szerették volna elmondani. De énnekem semmi közöm igazán ahhoz, hogy ők ezt írják. Egy évvel ezelőtt, - akkor még ezt is elmondom-, a költségvetéssel, hogy rátértél, tisztában kell lenni. Erzsikének is, polgármester úrnak is elmondtam, hogy mivel úgy alakult a gyereklétszám, ahogy alakult tavaly, én úgy gondolom, hogy akkor úgy szervezném az óvodai életet, hogy három óvónő zömében itt volt, és Gelejen én besegítettem, ott vitte Valika. Polgármester úr is rábólintott meg Erzsike is rábólintott. És akkor jött év közben, hogy még sem jó. Holott én akkor is elmondtam mind a két polgármesternek, hogy én így tervezem, helybenhagyják-e. És helybenhagyták. Vályi László: nyárra volt erről szó, hogy ott nincs is gyerek, itt meg több volt. Gulyásné Szabó Brigitta: nem, nem. Én augusztus végén voltam Nálad, hogy úgy gondolom, hogy idejönnének, és rábólintottál, úgy csináljam, ahogy én jónak látom. Ugyanúgy ezt Erzsikével is megbeszéltem. Ez augusztus végén volt, mielőtt kezdtük az új tanévet. Én most tényleg csak annyit szeretnék, hogy akkor most születik egy döntés, én ahhoz tartom magam, és úgy fogom szeptemberben az óvodai életet szervezni, ne év közben kelljen változtatni. Ifj.Dövényi-Nagy Ferenc: és 2013-ra van előrejelzés? Gulyásné Szabó Brigitta: én azokat tudom, amit mondtam. Úgy néz ki, hogy 8 gyermek elmegy óvodából, jövőre pedig 9 gyerek szeretne beiratkozni. Vályi László: zárjuk már rövidre, feleslegesen beszélgetünk. Konczné Tegzes Erika: szerintem ez nem felesleges. 6
Vályi László: felesleges Erika, mert most határozzunk már. Ifj.Dövényi-Nagy Ferenc: annyit támogatnék, hogy ha tényleg lesz 30, vagy ha még kiterjesztjük 35 főre is, akkor lehet, hogy több segítség kell ide. Gulyásné Szabó Brigitta: hát én ezt a dajka kérdést ugyanúgy szeretném, hogy jegyzőkönyvben benne legyen, mert akárhányszor kértük, segítséget nem kaptunk. Se közhasznúba meg mindenbe. Ifj. Holló Ferenc: volt közhasznú dajka. Ne mondd, hogy segítséget soha nem kaptunk. Marika néni is átjárt, legalább akkor rend volt. Gulyásné Szabó Brigitta: az a múlt tanévben volt. Akkor a múlt tanévre mondom. Vályi László: a takarítás meg volt oldva. Gulyásné Szabó Brigitta: a dajkának nem az elsődleges feladata a takarítás. Vályi László: Gitta, nagyon szépen köszönöm a tájékoztatót. Határozatot szeretnénk a létszámra hozni. Van egy határozati javaslatunk, annyi, hogy a képviselő-testület hozzájárul, hogy 20%-al megemeljük a maximális létszámot, tehát az 30 fő legyen. Aki ezzel egyetért, az kézfelnyújtással szavazzon! Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testületének 28/2012.(VII.13.) önkormányzati határozat Tárgy:
Tündérkert Napköziotthonos csoportszervezéséről
Óvoda
Mesevár
Tagóvoda
Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Tündérkert Napköziotthonos Óvoda Mesevár Tagóvodájának fenntartója hozzájárul, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 3. mellékletben megállapított maximális csoportlétszámot az óvoda csoportszervezése során a 7. pont alapján legfeljebb 20%-al átlépje. Felelős: Óvodavezető Határidő: azonnal Angyal Kálmán: a 20% ki van számolva? Molnár Zoltán: igen. Úgy van, hogy 25 gyerek lehet egy csoportban a maximális létszámot, 20%-al lehet megemelni, hogy ha csoportszervezés miatt indokolt, és még 10%-al, ha a szülői szervezet, az alkalmazotti közösség stb. hozzájárul. Vályi László: ha év közben még nagyon szorítana a cipő,még akkor lehetne 3 fővel emelni. Annyira nem vagyunk vészes helyzetben. Köszönöm szépen. Ifj. Holló Ferenc: a dajka kérdésre tudna-e az önkormányzat megoldást találni? Négy órában, vagy takarítani, akkor erről beszéljünk még Gitta, ezt mondd el: mikor, hány órakor szükséges. Angyal Kálmán: erről beszéltünk a múltkor. Ifj. Holló Ferenc: volt róla szó, de el lett simítva az is. Most itt van az óvodavezető, ilyen általában egy évben egyszer van. Most beszéljünk erről, hogy mi volna akkor az, amivel ti ki 7
lennétek segítve. Lesz itt 30 gyerek, van egy dajka, van két óvónő. Mikor, hány órától és milyen feladatra kellene ember? Gulyásné Szabó Brigitta: a legnagyobb problémát az okozza, hogy reggel 7-től 17 óráig nyitva van az óvoda, és ez nem nyolc óra munkaidő, hanem ez több. Így van egy olyan holt idő, amikor hazamegy a dajka néni. Nem tudja megoldani, az ő lelkiismeretén múlik az, hogy jóval tovább marad. Elméletben úgy lenne, hogy haza megy délben vagy egy órakor, és három órára visszajön. Van egy olyan időszak, amikor nincs dajka, és nagyon sok a pici gyerek, és nagyon rossz az óvodának az elhelyezése. Nagyon sokat kell annak a pici gyereknek gyalogolni, mindenki ismeri az óvodát, míg a mosdóig kiér. Vagy el kell kísérnem, mert elcsúszhat a kövön, problémája van. Nagyon sokszor úgy ébrednek, hogy bepisiltek. Azt a gyereket rendbe kell tenni. Én szerintem januártól ötször ment át a hányás, a hasmenés. Nincs beteg gyerek az óvodában, nem tudja reggel a szülő, bekakil, hánytak, és ezt az óvónőnek úgy kell megoldania abban az időszakban, hogy egyedül van. Vagy a beteg, problémás gyerekkel foglalkozik, vagy pedig ottmarad a másik 29 az óvodában. Tehát énnekem a legnagyobb problémám, hogy ne legyen olyan időszak, amikor az óvónő mellett nincs dajka. Én tudom, Zoltánnal is néztük, egy csoport, egy dajka. De más óvodában, ahol több csoport van, ezt rugalmas szervezéssel megoldják. Azzal, hogy van két csoport, vagy van egy öt csoportos óvoda, ott van öt dajka, meg tudják oldani azt, hogy korábban kezd az egyik, és eltolják a munkaidejüket. Tehát itt az kellene, hogy a dajka 7-kor nyit , és ott van háromig, akkor legyen 3 órától ott egy másik ember. Akkor már nagy segítség nem kell az óvodások mellé, amikor felébredtek az uzsonnáztatás mellé esetleg, és aki átvállalja, hogy kitakarít. Ez, hogy nincs lefedve ez az idő, ez a legnagyobb probléma. Tudom, hogy ez is probléma volt, felvetődött amikor az óvodavezető választás volt. Teljesen megváltozott azóta a helyzet, mert akkor volt az, aki most elballagott négy gyerek, akkor volt kiscsoportos. És nem mindegy, hogy egy hároméves gyerekkel kell foglalkozni, vagy egy ötévessel. Nagyon-nagyon sok az, amit már tud egy hat éves, mert egy hat éves már ellátja magát, a kicsinek pedig még segíteni kell. Abban az évben, négy évvel ezelőtt csak négy kiscsoportos volt, akik most elballagtak. Most viszont tavaly is 15 kiscsoportosunk volt, meg mini csoportos, és most is itt lesz az a húsz. Tehát ez a különbség az akkori helyzethez képest. Amit én mindig mondok. Vályi László: én most a nyári szünetben ezt hagynám így, mert 10 gyerek ha van, a későbbiekben, szeptemberben visszatérünk rá, hogy állunk egyáltalán emberrel. Örülünk, ha ezt meg tudjuk oldani, ami a feladatunk. De visszatérünk rá a legközelebbi ülésen szeptember elején. Gulyásné Szabó Brigitta: ez megint egy ígéret. Vályi László: visszatérünk rá, annyi az ígéret. Nem ígértünk semmit. Angyal Kálmán: nem lett felelve neki most arra, hogy mi van Gelejjel. Meg kell nézni a szerződést. Úgy nem lehet szavazni, hogy nem tudjuk. Ki kell hozni a szerződést. Molnár Zoltán: mi van Gelejjel? Semmi nincs Gelejjel. Vályi László: így van a szerződés. Angyal Kálmán: úgy van, hogy 3 napot ott legyen, kettőt itt. Molnár Zoltán: a költségvetéskor megbeszélte a két képviselő-testület, hogy hogyan legyen. Ezen vitatkozott a képviselő-testület két ülésen, hogy legyen a megosztás. Ez a megosztás született akkor. Angyal Kálmán: hát már elnézést, így is ráfizetünk 3 millió forintot, még akkor itt meg küszködnek tényleg. Hát ez nem helyes. Ott meg 10 gyerek van. 8
Vályi László: itt is 10 gyerek van nyáron, majd megbeszéljük. Gulyásné Szabó Brigitta: nem a nyárról van szó, szeptembertől. Angyal Kálmán: neki át kell járni három napot Gelejre. Vályi László: eddig is járt. Angyal Kálmán: de nem három napot! Vályi László: hát mennyit? Gulyásné Szabó Brigitta: a költségvetés tárgyalásától. Ifj. Holló Ferenc: ki kell mondani, hogy önállóan kell csinálni az óvodát. Mondjuk ki akkor, ha odamegy az a baj, he itt lesz, nekünk 4 milliót kell hozzátenni az óvodához. Beszéljünk erről. Mondjuk ki nyíltan. Nem kell itt sarkítani. Itt most elérkezett az a pont, hogy ez az oktatási év Nagymihálynak már pluszban ráfizetés. Én nem bántok ezzel senkit. Ez van. Ezt nem mondja ki senki rajtam kívül, ez a baj. Ez akkor volt rendben, amikor a gyereklétszám egyenlő volt. Lehetett volna ez fordítva is. Ha egyik helyen csökken, onnantól kezdve a másik annál többet rak hozzá. Gulyásné Szabó Brigitta: ez így van, de erről nem én tehetek. Ifj. Holló Ferenc: óvodavezető vagy, és a költségvetés Neked is ugyanolyan felelősség, mint éppen másoknak. Gulyásné Szabó Brigitta: nem zárkózok el ellene. Nekem annyival egyszerűbb lenne a dolgom, ha csak Nagymihályon kellene foglalkoznom, ezt meg hidd el. Ifj. Holló Ferenc: nekünk meg az volna az egyszerű dolgunk, hogy azt mondják, hogy ennyibe kerül az óvodának az üzemeltetése, és akkor odaadják azt a pénzt. Csak sajnos ez nem így van. Akkor azt mondanánk, hogy kell még egy dajka, akkor azt is odaadnák azt pénzt, és akkor nincs miről beszélni. Csak sajnos ez nem így van. 2,5 éves gyereket vegyél föl, de nem kapsz rá normatívát. Erről nem mondtam, hogy Te tehetsz! Vályi László: egy 2,5 éves gyerekkel százszor több baj van, mint egy ötévessel. Gulyásné Szabó Brigitta: meg jó volt, nagyon sok szülőnek segítség volt, hamarabb elkezdhette a gyereknek az óvodát. Mert ha a munkahelye függ ettől, azért az nagyon fontos annak a szülőnek. Ifj. Holló Ferenc: azt nem szabad visszautasítani, akinek a szüleje elmegy dolgozni és hozza is a papírt, hogy tényleg munkahelye van. Ez ne forduljon elő egyébként. Én tudom, hogy a beíratott gyerekeknek a szülőjének több mint a fele nem dolgozik. Angyal Kálmán: akinek állandó munkahelye van, azt kell figyelembe venni. Gulyásné Szabó Brigitta: a helyet meg csak fel kell töltenem, mert ha felveszem, utána már nem tehetem ki az óvodából, hogy jött egy másik. Utána nem változtathatom. Ha valakit felvettem, nem rakhatom ki. Vályi László: megköszönném óvodavezető asszonynak a tájékoztatást. Vissza fogunk térni szeptemberben, majd meglátjuk, hogy tudunk-e adni, egy 4 órás dajka mindenképpen kell.
9
2)Napirend tárgyalása Művelődési Ház művelődésszervező állás kiírása (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Molnár Zoltán jegyző
Vályi László: megkérném Jegyző Urat, tájékoztasson bennünket. Az előterjesztést megkaptátok írásban. Molnár Zoltán: a művelődési háznak az üzemeltetéséhez művelődésszervezőre van szükség. Ennek az első pályázati kiírása megtörtént, akkor eredménytelen lett a pályázat, és megbízták határozott időre Konczné Tegzes Erikát, hogy végezze ezeket a feladatokat. Azonban itt a határidők lejártak, újabb pályázati kiírást kell létesíteni, mert határozott idejű szerződést csak pályázat alapján lehet hozni a képviselő-testületnek. Megfelelő kivételek vannak, de mi nem tartozunk ezekbe. A pályázati kiírást az előzőhöz elfogadottakhoz képest csak a dátumban változtattam meg, minden az előzőek alapján történik. A pályázatot meg kell jelentetni a Kormányzati Személyügyi Központnak a honlapján. A megjelenést követően legalább 15 napig a pályázatnak kint kell lenni, tehát ez a pályázat benyújtásának a határideje. Ez a minimális idő, aminek meg kell lenni, és a 15. nap után lehet a pályázatot lezárni, és azt követően a képviselő-testületnek döntést hozni. A pályázat megjelenésére legalább 5 napot számítani kell, amíg e-mailben elküldjük, felrakják a honlapra stb. Tehát ez minimum 20 naptól kezdődik. Ezért, hogy a határidőkben pontosan beleférjünk, én próbáltam úgy írni, hogy a benyújtás határideje 2012. augusztus 10-e, és az elbírálás határideje 2012. augusztus 30. Tehát szeptembertől, vagy ha hamarabb hozza a képviselő-testület a döntését meg, akkor már hamarabb is be lehet tölteni az állást ezzel a személlyel. Nem tudom, hogy van-e kérdés,észrevétel ezzel kapcsolatban? Az előterjesztésben benne van a határozati javaslat. Vályi László: aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon! Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testületének 29/2012.(VII.13.) önkormányzati határozat Tárgy: Művelődési házhoz művelődésszervező állás pályázat kiírásáról Mezőnagymihály Község önkormányzat Képviselő-testülete a Művelődési Ház beindítására és művelődésszervező állás pályázatának kiírására tett előterjesztést megvitatta és határozat mellékletét képező adattartalommal a pályázatot kiírja. Felelős: Polgármester – Jegyző Határidő: 2012. augusztus 30. 3)Napirend tárgyalása Berta Angéla és Domonkos Józsefné kérelme (előterjesztés írásban) Előterjesztő: Vályi László polgármester
Vályi László: ismertetem Berta Angéla és Domonkos Józsefné önkormányzati ingatlan bérlésével kapcsolatos kérelmét. Ilyen már volt fordított irányban. Annyi lenne a kérésük, hogy nem Berta Angéla, hanem Domonkos Józsefné a bérlő ugyanazokkal a feltételekkel. Aki 10
ezzel egyetért, kézfelnyújtással szavazzon! Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testületének 30/2012.(VII.13.) önkormányzati határozat Tárgy: Domonkos Józsefné 3441 Mezőkeresztes, Szentistváni u. 80. szám alatti lakos részére Mezőnagymihály, Kossuth u. 62. szám alatti önkormányzati nem lakás céljára szolgáló helyiség bérbeadása Mezőnagymihály község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. év augusztus hó 1. napjától határozatlan időre, ruházati, valamint háztartási aprócikk árusítása céljára bérbe adja a Mezőnagymihály, Kossuth u. 62. szám alatti önkormányzati helyiséget Domonkos Józsefné (3441 Mezőkeresztes, Szentistváni u. 80. szám alatti lakos) részére. A helyiség kialakításával, felújításával, a szükséges hatósági engedélyek megszerzésével járó költségek a bérlőt terhelik. Képviselő-testület a bérleti díjat 16.000.-Ft/hó összegben állapítja meg (bérleti díj 20%-os ÁFÁ-t tartalmaz). A bérleti szerződést bármelyik fél 1 hónapos határidővel írásban felmondhatja. Bérlő a bérleti szerződés megszűnésekor a helyiséget rendeltetésszerű használatra alkalmas, tiszta állapotban, térítési díj nélkül, leltár szerint köteles visszaadni a bérbeadó részére. Képviselő-testület felkéri a polgármestert a szükséges bérleti szerződés megkötésére, a határozat végrehajtása érdekében szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Felelős: polgármester
4)Napirend tárgyalása Kérelem a tornaterem igénybe vételére (előterjesztés szóban) Előterjesztő: Vályi László polgármester Vályi László: a fiatalok szeretnék a tornatermet a szünetben igénybe venni kosárlabdázás céljából. Olyan igényük lenne, hogy hétfő, szerda és pénteki napokon délután szeretnének kosarazni. Ha a képviselő-testület nem látja akadályát, akkor adjuk nekik oda. Most jelenleg újítjuk fel, meg a falunapra kiállítást fogunk szervezni benne, nekem a javaslatom az, hogy nyilván felelnek a rendért, adjuk nekik oda a falunap előtti hét kivételével. Ifj. Holló Ferenc: nekem szóban azt mondták, elégi nekik két nap is. Vályi László: a kérelmükben három nap van. A képviselőjükkel le fogok ülni megbeszélni a dolgokat. Angyal Kálmán: felügyelet nélkül egy ilyen helyre, hogy gondoltok ilyet. Felügyelet nélkül lesznek ott a fiatalok. 11
Ifj. Dövényi-Nagy Ferenc: le vannak írva a nevek, akik igényelték.
Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testületének 31/2012.(VII.13.) önkormányzati határozat Tárgy: Tornateremben kosárlabdázás lehetőségének biztosítása Mezőnagymihály Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a tornatermet heti három alkalommal: hétfő, szerda, pénteki napokon biztosítja az ezt kérelmező fiatalok számára kosárlabdázás céljából a nyár idejére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal
5)Napirend tárgyalása -Tájékoztatás a falunapi rendezvényről (előterjesztés szóban) Előterjesztő: Vályi László polgármester Vályi László: mivel A Mi Falunkért Alapítvány adta be a falunapi pályázatot, ezért minden számlát az Alapítvány nevére kell kérni, ő fizeti ki is. Ezért a testület hozzájárulását kérem, hogy a pénzt átutaljuk a MIFA-nak, az összes költséget. Ismertetem a határozati javaslatot. Aki a határozati javaslattal egyetért,kézfelnyújtással szavazzon: Képviselő-testület 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:
Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testületének 32/2012.(VII.13.) önkormányzati határozat Tárgy: Falunapi pályázati önerő megelőlegezése Mezőnagymihály Község Önkormányzat Képviselő-testülete A Mi Falunkért Közalapítvány (cím: Mezőnagymihály, Kossuth u. 6.) részére a 8323883393 pályázati azonosítójú, Mezőnagymihályi II. Gasztronómiai Fesztivál megnevezésű pályázat megvalósítására, mint együttműködő szervezet 2.475.203 Ft-ot átad az alapítvány részére, ebből önerő 247.520 Ft, MVH támogatás megelőlegezése 227.683 Ft. Az önkormányzat az önerő
összegét az alapítvány számára vissza nem térítendő támogatásként adja. A pályázati MVH felé történő elszámolást követően, az alapítvány az önkormányzat részére az elszámolási dokumentációt bemutatja, és a támogatás kiutalását követően az alapítvány kötelezettséget vállal, hogy azt az önkormányzat költségvetési számlájára átutalja 15 napon belül. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 12
Több tárgy, hozzászólás nem volt, a polgármester az ülést berekesztette.
k. m. f.
Vályi László polgármester
Molnár Zoltán jegyzőkönyv
Ifj.Dövényi-Nagy Ferenc jegyzőkönyv hitelesítő
Ifj. Holló Ferenc jegyzőkönyv hitelesítő
13
