Jegyzıkönyv Készült: Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság ülésén 2011. október 18-án. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. Dr. Szabó Attila köszönti a megjelenteket és megállapítja, hogy a bizottság 7 fıvel határozatképes.
Dr. Szabó Attila: köszönti a bizottság tagjait és a megjelenteket az Angyalos házban. Megváltoznak a napi rendi pontok az Angyalos házat kicsit késıbbre tesszük, a Polgármester úr kért szót, utána a szüreti felvonulást beszélnénk meg, azt követıen a média ügyeket tárgyaljuk meg és azt követi az Angyalos ház. Dr. Répás József: sok szeretettel köszöntök mindenkit. Megkaptam a meghívót és némelyik napirendhez lenne javaslatom és ezt szeretném elmondani a bizottságnak továbbgondolás céljából. Olvastam a kérést, amirıl többször is beszéltünk Róza nénivel és Aranka nénivel, a Dénes jövıbeni helyzetét, szerepét illetıen. A hivatalban errıl beszéltünk és az a javaslat, hogy TICS csoport tagja legyen. Ennek a csoportnak az alkalmazásában tudná ellátni a két épület karbantartási feladatait. A főtés megoldására azt tudom felajánlani, hogy beszélek a Bukri Sándorral, hogy a Kunépszolg Kft. hozzon ki 50q fát. Örülök annak, hogy a bizottság itt tartja az ülését. Az itt található győjtemény nem hivatalos győjtemény, hiszen annak megvan a jogi feltétel rendszere, hogy hivatalos győjteménnyé tegyük. További szakmai munkálatok szükségeltetnek a győjtemény rendszerezése, katalogizálása még várat magára. Megfontolásra javasolom a bizottságnak egy kulturális alap létrehozását, azt meghirdetve vállalkozói befizetésekkel pénzt tudnátok összegyőjteni. Amibıl kiderülne, hogy mire elegendı, esetleg egy felújításra vagy egy pályázati önrészét biztosítására Megfontolásra javasolnám a bizottságnak azt is, egy kistérségi szintő láncolathoz való csatlakozást. Helytörténeti füzettel kapcsolatban volt egy bizottsági összeülésünk, amelyen abban maradtunk, hogy november 15-ig összeszedünk minden információt, ami Lacháza vonatkozásában rendelkezésünkre áll, december 15-ig összeállítanánk egy nyersanyagot, ami alapját jelenthetné egy helytörténeti füzetnek. Szabó István síremlékavatás 15 órakor lenne, a szokásos menetrend szerint zajlana az esemény. 17 órakor zárul a Mővelıdési házban az elıadással. Média csomaggal kapcsolatban több észrevétel van. Javaslatom az, hogy a mai megbeszélésen akár szóban-, akár írásban elhangzott javaslatok kerüljenek rögzítésre. Tóth Imre és Elnök úr az észrevételek és javaslatok alapján dolgozzon ki egy javaslatot, egy elfogadásra alkalmas tervezetet, amit a bizottság elé terjeszt. Ennyit szerettem volna mondani, köszönöm. Gál Róza: szeretném hangsúlyozni a nyugdíjas klub szerepét és jelentıségét a győjtemény összeállításában. Dr. Répás József: az épületek önkormányzati tulajdonban vannak, a győjtemény nem önkormányzati tulajdon, ezért javasolom, hogy ez a győjtemény az önkormányzat kezelésébe kerüljön. Gál Róza: hogyan gondolja az önkormányzat, milyen szervezeti rendszerben mőködne? Dr. Répás József: ha az épületek sorsa egyértelmő, a benne lévı tárgyi eszközök, emlékek sorsa is tisztázódik, kell egy szakmai felügyelet, aki folyamatosan rendszerezi, karbantartja. Ebben számítunk a nyugdíjas klubra. Dr. Répás József távozik az ülésrıl.
1
Dr. Kun Lászlóné: szeretném megköszönni mindazoknak a munkáját, akik a szüreti rendezvény lebonyolításában részt vettek. A bevételünk 415.300.- ft, a bevételünk, a kiadásunk 276.905.- ft, az eredmény 138.395.- ft. Dr. Szabó Attila: jövıre is így mőködjön a rendezvény szervezése. Dr. Kun Lászlóné: igen Dr. Szabó Attila: a nyereség mire fordítódik? Dr. Kun Lászlóné: leadtuk az önkormányzatnak. Dr. Szabó Attila: lehet augusztus 1-tıl fızni bárkinek a higiénia szabályait betartva, az az egy kitétel van, hogy nonprofit módon kell bonyolítani, tehát nem lehet nyereséget szerezni belıle. Balogh Zoltán: akiket vendégül szeretett volna látni a rendezvény szervezıje az mindenki értesült róla, kapott értesítést? Mert állítólag nem tudott róla mindenki. Dr. Kun Lászlóné: mindenki meg volt hívva, zenekarosok, táncosok, polgárırök kaptak meghívót. A felvonulás elıtt megkapta mindenki az emléklapot és a meghívót. Dr. Kun Lászlóné távozik az ülésrıl. Média törvény Dr. Szabó Attila: Gyovai Margit: szerzıdés tervezetet megkaptam és ahhoz készítettem egy írásos véleményt. Gyovai Margit írásos észrevétele jelen jegyzıkönyv mellékletét képezi. Gyovai Margit: nem világos számomra az eddigi rendszer átszervezésének célja. A döntést sokáig nem halogatható, sıt egyáltalán nem halogatható. Több cég és több alkalmazott munkája lebegtetve van. Nem fizetünk az elvégzett munkáért, türelmet és ingyen munkát kér az önkormányzat. A nyomda hónapok óta szívességbıl tördel, ez a szívesség a 100.000.- ft-os határt átlépi lassan. Az Aletheia Multimédia Kft. várja mi lesz a sorsa. Nem tisztázottak a viszonyok. Kérem a bizottságot, hogy minél elıbb jussanak döntésre ebben az ügyben és aztán mehessen tovább ez a dolog a Képviselı-testület elé. Tóth Imre: tisztelettel köszöntök mindenkit. A szakmai részt próbálom megfogalmazni. Ebbıl a kiírásból nem derül ki, hogy mit szeretne a bizottság, illetve a Képviselı-testület. A betegségem miatt sajnos nem tudtam részt venni a testületi üléseken, de értesültem róla, hogy vannak akik kártérítést indítottak az önkormányzattal szemben, az újság tatalmával kapcsolatos 1.000.000.- ft nem vagyoni kártérítést. Rossz döntést hozott ezzel kapcsolatban a Testület, hogy nem állunk ki a község érdekében. A lapot korábban az önkormányzat alapította, ha ezeket a jogokat, mint alapító átadja külsı szervezetnek az esetleges kártérítéssel kapcsolatos felelısséget is bele kell építeni a szerzısbe, hogy vállal-e ilyen kockázatot. .Adott esetben a tartalommal vagy egyébbel kapcsolatos felelısséget nem fogja vállalni, magyarul cenzúrázni fogja, vagy a tartalmából ki fogja dobni azokat a dolgokat, amik esetleg perre adhatnak okot. Innentıl fogva lehet csinálni egy semleges semmit mondó újságot, amit senki nem fog vállalni vagy, pedig elmegy a másik irányba, ami a bulvárnak be van építve, bele van kalkulálva az eladási példányszám miatt, hogy hány per lesz. Én úgy gondolom, hogy egy önkormányzati lapnak a község érdekében a község pénzébıl azzal kell foglalkozni, ami itt megjelenik és nem szabad, hogy ezt a dolgot az önkormányzat kiadja. Úgy gondolom, hogy ez a közszolgálatiság itt helyben nagyon fontos. A másik az, hogy tisztázni kell, hogy mi az indoka annak, hogy ezt az egészet, ami eddig mőködött, vagy hallgatólagosan mőködött, ezt most miért kell felülvizsgálni vagy 2
átszervezni? A tartalmával nem értünk egyet, vagy személyekkel nem értünk egyet, akik csinálják, akik összeállítják, akik terjesztik vagy bármi más. Akkor azt a problémát kell megnézni, hogy egyértelmősítsük vagy konkretizáljuk, vagy átalakítsuk, és akkor arra kell konkrét javaslatokat tenni. Úgy, hogy csak egy ilyen közös maszlagot megcsinálni, hogy ez nem jó én azt látom, hogy ebbıl a tervezetbıl nem világosodik ki, hogy mit akarunk tenni. Én azt kérem a bizottság tagjaitól, hogy konkretizáljuk, hogy mit várnak el ettıl a laptól? Van ennek egy technikai megvalósítása, hogy hogyan gyártsuk le, én érintett vagyok ebben a kérdésben le kell írni a paramétereket ki kell küldeni másnak árajánlat kérésre. Úgy gondolom, hogy egyértelmősíteni kell, akkor van konkrét helyzet, ha minden paraméter tisztázva van minden pályázó számára és akkor lehet azt mondani, hogy A vagy B és, hogy 1.- ft vagy 2.-ft. Költségek szempontjából nyilván azt kell megnézni, hogy hol olcsóbb. Meg kell határozni, hogy ki szólhat bele a tartalmába, ez mindig egy necces kérdés, fıleg választások alkalmával, hogy ki írhat és mit. Ez minden önkormányzatnál kisebb-nagyobb problémát szokott okozni, de ezt is egyértelmősíteni kell, hogy ki lesz megbízva egy személyes felelısként. İ dönti el, hogy ez lehet- ez nem, ıt számon lehet kérni. Úgy látom, hogy igazából azt próbáljuk megváltoztatni, hogy valamilyen hátsó módon most akkor hogyan lehet összekeverni az egészet, ez egy rosszabb helyzetet fog eredményezni. Az a legfontosabb szerintem, hogy el kellene kerülni, hogy alternatív lapok jelenjenek meg és egy üzengetı legyen pillanatokon belül, mert nyilvánvaló dolog, hogy akit korlátoznak az elıbb-utóbb meg fogja találni, hogy maga beszólhasson össze-vissza. Ebbıl ki kell maradnia egy önkormányzatnak és egy tárgyilagos, tények mentén lévı dolgokat kell, hogy tartsuk. Ha ezzel valakinek problémája van, akkor jelezze, nyilván van egy felelı kiadó. Hogy kit neveznek meg felelıs kiadónak és szerkesztınek ezt a törvény sem egyértelmően fogalmaz. Mindenképpen azt gondolom, hogy olyan legyen kiadói jogokkal és felelıs szerkesztı feladatokkal megbízva, aki az önkormányzattal függıségi viszonyban van szerzıdésbe, és ne egy külsı személy. Így számon kérhetı, elszámoltatható, beszámoltatható stb. A tartalmáról, ugye annak idején szívességbıl az önkormányzat anyagi problémái miatt vállaltuk, hogy megcsináljuk ingyen az újságot, négy számot csináltunk meg. Én készen vagyok arra, hogy önköltségen társadalmi munkában végezzek, de azt kell figyelembe venni, hogy ennek a másik oldalát valaki kifizette, az embereknek a bére stb. Egy önkormányzatnál nem szabályos, mert az elvégzett szolgáltatásért nincs számla. Nem személyeskedek, csak nem szeretném, ha ez még 6-8 hónapig így folytatódna. Meg kell fogalmazni az egyértelmő pontokat, hogy mit vár a bizottság, ennek alapján írjunk ki egy pályázatot, versenyeztessük meg és utána ezek alapján kell egy szerzıdést megkötni, benne kell lenni, hogy mit várunk el egy felelıs szerkesztıtıl, ki legyen a felelıs szerkesztı stb. A honlappal kapcsolatban, hogy hogyan mőködjön, vagy akár két cég dolgozzon együtt közösen. Ebben a mintában sok minden nem egyértelmő, nagyon nehéz helyzetbe kerülhet az önkormányzat, ha meghirdetünk nem egyértelmő feltételekkel egy kiírást, utána kapunk egy ajánlatot, az lesz, hogy miért utasítottuk el, milyen kritériumok alapján? Vagy, ha jön egy kedvezı ajánlat benne van-e minden, amit mi elvárunk, mert, ha nincsen benne és arra tettek ajánlatot, de nekünk még más elvárásaink is vannak, akkor jogosan azt fogja mondani, hogy akkor ezeket tessék beírni a kiírásba. Ha meglesznek ezek a kritériumok és nagyon szívesen leülök az Elnök úrral és tegyük egyértelmővé, hogy mi az elképzelés, de én abba nem szeretnék belefolyni, hogy mit kell teljesíteni. Én szakmailag elég régóta vagyok ezen a területen, vannak itt egy páran, ahhoz, hogy ezt egyértelmősítsék, hogy mit várunk el az újságtól, a szerkesztıségtıl stb., ez legyen egyértelmősítve nevekkel, megnevezésekkel, vagy döntésekkel, hogy ki dönt ebbe a kérdésbe és ezek alapján utána legyen egy egyértelmő kiírás Szakmától túl messze van ez amit most teszünk, túl sok kérdés van benne megfogalmazva, amire nincsen válasz. Köszönöm. Dr. Szabó Attila: egyetértek az Alpolgármester úrral, mert én is csak meglepetésként kaptam, hogy kiírták ezt a pályázatot, semmiféle bizottsági egyeztetés nem történt.
Petıné Horváth Éva: úgy tőnik, mintha a bizottság kezdte volna el megint „mószerolni” az újságot, ez nem így van, mi ezt úgy kaptuk meg felülrıl. A Polgármester úr kérése, hogy tegyük ezt tisztába az elmúlt hónapok történései, volt a bizottságnak egy próbálkozása, hogy tegyük ezt tisztába, akkor óriási támadás volt és aláírásgyőjtés, hogy mi mit akarunk meg st., és kiderült, hogy van egy ügy, ami a bíróságon van, és ilyen problémákat vet föl, amit mi boncolgattuk, hogy ki a felelıs kiadó. Én úgy tudom ezt nem a mi bizottságunk kezdeményezte, ez a Polgármester úr kérése, azért mert most a 3
felelıs kiadó a Jegyzı nı és valószínőleg İ fog a perben helytállni az újságban megjelent tartalommal kapcsolatban. Ha ez a per esetleg elvesztıdik, ı lesz az, aki felelısséget vállal, hogy ez megtörtént Tehát, ez nem a mi ötletünk. Elégedettek vagyunk az újsággal, bár azt gondolom, hogy esetleg ez is leszőrhetı belıle, de nem mi kezdeményeztük mi ezt megkaptuk feladatként, mint bizottság, hogy próbáljuk tisztába tenni az ügyet. Tehát azt gondolom, hogy most nem mi vagyunk azok, akik ezt kezdeményeztük és mi azt gondoltuk, hogy bennünket ezzel kapcsolatban megtámadtak, visszavonultunk, így jó minden, ahogy van. És ezek szerint ez mégis valamilyen szerintem a bizottság igazát támasztja alá, hogy itt valami nincs rendben, hiszen a Polgármester úr ezt az ügyet visszaadta a bizottságunknak. Valóban rendet kell tenni, de én azt gondolom, hogy nem egy bizottsági ülésen lehet rendbe tenni, hanem utána kell nézni és úgy rendbe tenni, hogy az valóban is rendben legyen. Dr. Szabó Attila: Maya nénit szeretném megkérdezni, hogy mit szól ahhoz, hogy Ráckevén ez az újság eltartja önmagát, tehát kifizetik az emberek az újság árát és a szerkesztı és a kiadó is meg van elégedve az újság tartalmával és eltartja önmagát. Szerinte, mivel annak idején elég sokan aláírták ezt a bizonyos kérdıívet, Lacházán meglehetne-e egy ilyet valósítani? Gyovai Margit: Volt rá próbálkozás. Ráckevén eleve úgy indult az újság, hogy mindig fizetıs volt. Ott így vezették be, így is maradt. Kisebb példányban jelenik meg az újság, mint nálunk. Lacházán eleinte rövid ideig fizetıs volt az újság, de aztán megszokta a lakosság, hogy a postaládájába kapja ingyen mindenki a lapot. Próbálkozott az elızı Képviselı-testület, hogy próbáljuk meg a lacházi újságot is fizetıssé tenni, hogy valamennyi visszajöjjön az újság költségeibıl. A példányszámot lecsökkentettük és minimális 150.- ft-os áron adtunk, alig volt elıfizetı az újságra. Sajnos ilyen a lakosság hozzáállása. Nem tudom, hogy ezen hogy lehet változtatni. Ezen, ha úgy gondolja a bizottság, próbálhat kialakítani egy másfajta szemléletet az emberekben, a korábbi próbálkozásnál nem sikerült. Dr. Szabó Attila: Volt itt a veresegyházi Polgármester és azt mondta, az önkormányzat csak olyan dolgot vállaljon, ami eltartja önmagát. Én is úgy érzem, hogy igazából akkor lenne ennek az újságnak értelme, hogyha olyan információkat tartalmazna, amit érdemes megvásárolni és eltartja magát, ha nem, akkor nincsen újság, ilyen egyszerő. Igazából ez nem kötelezı önkormányzati feladat, úgy tudom, hogy újságot gyártsunk az emberek számára. Manapság viszont az interneten keresztül rengeteg olyan információ elérhetı, hogy aki érdeklıdik az onnan is sok mindent megtud. Tehát ezen kell elgondolkodnunk, hogy érdemes-e nekünk ezt ennyi pénzért havonta egyáltalán legyártani. De hát annyi ember aláírta azt a kérdıívet, amit ti körbehordtatok, 1.300-an, úgyhogy, ha ilyen sokan igénylik, akkor szerintem és ennyien elıfizetik, akkor ez el fogja tartani önmagát is. Azt javaslom az Alpolgármester úrnak, hogy két verziót dolgozzunk ki, egy ilyen önkormányzati fizetéső lapot és egy olyat, amit megfizetnek az emberek. Ebben a két verzióban próbáljuk elıterjeszteni és, aki vállalkozik rá az vállalkozzon és gyártson jó újságot, hogy érdemes legyen olvasni. Az Angyalos Ház Gál Róza felolvassa írásos beszámolóját. Gál Róza 8 oldalas beszámolója jelen jegyzıkönyv mellékletét képezi. Dr. Szabó Attila: 35/2011.(X.18.) sz. határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzat Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottsága támogatja Kízsik Dénes TICS csoport állományába történı felvételét. A határozati javaslatot a bizottság 7 fı igen szavazattal egyhangúlag elfogadja. Dr. Szabó Attila: milyen elınyöket hozna, ha falumúzeummá nyilvánítódna az Angyalos Ház és mennyibe kerülne? 4
Gál Róza: ez ügyben célszerő lenne majd a ráckevei múzeummal konzultálni. Most nem kedvezı a helyzet a falumúzeumnak, a legegyszerőbb változat a helytörténeti státusz lenne. A múzeumnak, vagy muzeális győjteménynek komoly feltételei vannak. Lehetne rá pályázni, nemzetközi pályázattal is. Dr. Szabó Attila: ellentmondást érzek, hogy a tárgyi értékek a Peregi Hagyományırzı Nyugdíjas Klub (továbbiakban: PHNyK) tulajdonát képezik, ugyanakkor az önkormányzat alapítson múzeumot. Gál Róza: mi nem mondtuk, hogy múzeumot alapítson az önkormányzat. Azt szeretnénk megırizni, egyben tartani, hogy látogatható legyen. Meg kell nézni, hogy ez hogyan elınyös. Dr. Szabó Attila: bérleti díjat nem állapított meg az önkormányzat. Helyhasználati szerzıdést kellene kötni. Javasolom, hogy ezt kössük meg. Az önkormányzat korábban egyedi védelem alá helyezte az épületet. Megállapodás kötését határozta el az önkormányzat a önkormányzat az „Örökségem az Örökséged” Egyesülettel, ez az Erdélyiné Teriké-ék egyesülete. Szeretném megkérdezni, hogy milyen a viszony Erdélyiné Terike és PHNyK között? Szebellédi Mihályné: nagyon jó. Dr. Szabó Attila: İ, mint szakértı szóba jöhet az Angyalos Házban? Gál Róza: azok között az iratok között, amelyeket én kértem ki az önkormányzattól és átadtam neked tanulmányozásra, abban benne volt, hogy folytak tárgyalások két éve télen az „Örökségem az Örökséged” Egyesülettel. Majdnem megállapodás született velük, de az önkormányzatnak nem volt rá pénze. Dr. Szabó Attila: A felújítással kapcsolatban azt tapasztaltam, hogy 10 hónapot késett a pályázat megvalósítása. Szebellédi Mihályné: összecsapták az egészet, meg lehet nézni, milyen állapotban van. Az Ipari Iskolás tanulók csinálták, felverték a gyönyörő padlót, meg lehet nézni, hogy most milyen. A festés minısége is rossz volt az Erdélyiné Teriké-ék festették át. Egy ablakot összetörtek a gyerekek. Dr. Szabó Attila: Mózes-Bau végezte a felújítást? Szebellédi Mihályné: igen. Dr. Szabó Attila: az Egyesület alapszabálya (PHNyK). Minden elismerésem az Egyesületé, hogy egy ilyen dologba belevágott, mert egy közhasznú egyesület a mai világban üzemeltetni nem kis dolog. Nagyon nagydolgot vállalt az Egyesület én úgy érzem, mert azokat a támogatásokat összeszedni, ami ehhez a munkához kell nagyon-nagyon nehéz. Rengeteg kötelezettséget vállalt az Egyesület, azzal, hogy közhasznúvá váltak. Az Egyesület felvállalja a peregi, kiskunlacházi hagyományok ápolását; a hagyományok ırzését; a szabadidı megszervezésében oktatási és kulturális programok szervezésében, bemutató képzést, -elıadást szervez; kiadványok megjelentetése, terjesztése; elsıdlegesen saját győjtésbıl a hagyományos paraszti életmódot és a régi mesterségeket bemutató helytörténeti győjteményt alakít ki, azt gondozza és bemutatja; hátrányos helyzető csoportok támogatásában, esélyegyenlıségének elısegítésében is szerepet vállal; turisztikai tevékenységet végez, idegenvezetést biztosít, kirándulásokat szervez. Az, hogy hátrányos helyzető csoportok támogatásában, esélyegyenlıségének elısegítésében is szerepet vállal ez konkrétan jelent valamit? Gál Róza: az egyik szempont az egyesületeknél, hogy legyen nyitva minden olyan tevékenység elıtt, amit késıbb vállalhat. Nem kötelezettséget vállal, hanem a profiljába beépíti. Mikor mi gyerek programokat szervezünk, különösen kiemelt figyelemmel foglalkozunk a Szent Imre úti iskolásokkal, de azokkal az iskolásokkal is, akik meg szoktak minket látogatni, és itt érzik magukat embernek. 5
Dr. Szabó Attila: 5 évre választja az Egyesület a tisztségviselıket, mindenki nyugdíjas. Próbálták- e azt, hogy esetleg olyanok is az Egyesület tagjai lehessenek, akik nem nyugdíjasok? Gál Róza: gyakoroljuk ezt a próbálkozást. Több olyan személy van, aki nem tag, de sokat segít, majd a késıbbiekben lehet tag.
Dr. Szabó Attila: felolvassa Erdélyiné Horváth Terézia írásos tájékoztatóját. A „Hagyományok útja” projekt nem valósulhatott meg nem volt rá pályázat. Helytörténeti füzet Dr. Szabó Attila: Egyenlıre parttalannak látszik az a vita, ami ezzel kapcsolatban kibontakozik, az én javaslatom rövid szövegeket tartalmazó, képes füzet. A másik a lapok a neten formában önteni, amit Fábián József mondott el, ennek a technikai részét ki kell dolgozni majd. A harmadik egy tanulmányi kötet, helytörténeti, néprajzi és más írások is elképzelhetık. Szeretném kérdezni a pedagógusokat hogy ki lesz az, aki ezt összefogja, valamint, hogy a Polgármester úr által megadott határidık tarthatók-e. Petıné Horváth Éva: irreális az idıtartam. Kovács Árpád: van-e létjogosultsága a régi kalendáriumnak, illetve tekinthetık-e forrásnak? Necsászné Markó Erzsébet: nem olyat szeretnénk, mint egy kalendárium, mert olyan már van. Képekkel illusztrálni és aláírni, hogy mit tudunk az adott nevezetességrıl, látnivalóról. Van, amirıl fél oldal lesz, van, amirıl csak egy mondat lesz. Turisztikai célból is jó lenne egy ilyen kiadvány. Egy adatgyőjtı képeskönyv. Dr. Diamant János: maga a kiadvány elkészítése sok pénz, nehéz rá megszerezni a pénzt. Akkor lehet kiadványt szerkeszteni, ha megvan rá a pénz. Van egy egyszerőbb megoldás, az egészet egy internetes kiadványként üzemeltetni. Hangfelvétel, iratanyag, képanyag 5-6 órás anyagmennyiségben lehetne összerakni. Könyvben csak „zanzásítva” lehet kiadni, így veszít a tartalmából. Hamarabb fog egy gyerek internetet elindítani, mint egy kalendáriumot olvasgatni. Petıné Horváth Éva: a hagyományırzés lényege pont az lenne, hogy leszoktassuk a gyerekeket az internetrıl. A kettıt együtt lehetne. Vezessük vissza a könyvhöz a gyereket. Dr. Diamant János: nem kizárólagosan mondtam, a kettı egymást támogassa. Dr. Szabó Attila: az iskola hol tart ezeknek a szervezésben? Van-e olyan személy, aki ezt az egészet összefogja és koordinálja? Sáriné Kátai Ildikó: szeretném, ha Necsászné Erzsike elvállalná. Necsászné Markó Erzsébet: Listár tanár úrral és Róza nénivel közösen, én egyedül semmiképpen sem vállalom. Dr. Szabó Attila: a megszólítottak vállalják ezt az együttmőködést? Gál Róza: én csak sorban tudok valamit is csinálni. Sürgısségi szempont szerint döntök. A technikai feltételek egyre rosszabbak. Egy prospektust össze tudnék állítani, ha lenne egy ember, aki mellém ül egy jó számítógéppel és én diktálok neki. Az biztos, hogy a kiadványra szükség van. Dr. Szabó Attila: Majoros Zoltánt kérdezem, tudnál segítséget nyújtani a számítógép terén Róza néninek? 6
Majoros Zoltán: számítógépet tudunk adni. Gál Róza: nem tudok elmászkálni, 70 éves vagyok. Dr. Szabó Attila: a segítségünket elfogadod? Gál Róza: igen. Dr. Szabó Attila: a határidıt tudjuk tartani, amit a Polgármester úr mondott? Azt mondta, hogy 1 hónap múlva vigyük be azt, anyagot. Necsászné Markó Erzsébet: a fotózással kapcsolatban, azt szeretnénk, hogy fotós fotózza a kiadvány képeit, aki rálát a dolgokra.
Dr. Szabó Attila: honismereti szakkör lesz? Sáriné Kátai Ildikó: anyagi okai is vannak, mőködnek, de csak alkalmanként. Dr. Szabó István síremléke Jelenlévık az október 23-i ünnepség menetrendjét beszélik meg, valamint Dr. Szabó István síremlékavatásának részleteit. Dr. Szabó Attila: szombaton mennénk kirándulni a Konrád Házhoz. Tájékozódni megyünk. Dr. Szabó Attila: A következı alkalommal Sportcsarnok mőködésével szeretnénk foglalkozni. Körbejárjuk a sport egyesületeket. Dr. Szabó Attila megköszönte a részvételt a jelenlévıknek és az ülést bezárta.
Kmf.
Dr. Szabó Attila elnök
7
