Psz/23/1/2016.ny.
JEGYZŐKÖNYV a Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. január 21-én megtartott rendes, nyilvános üléséről
1/2016. (I.21.) Képviselő-testületi Határozat 2/2016. (I.21.) Képviselő-testületi Határozat 3/2016. (I.21.) Képviselő-testületi Határozat 4/2016. (I.21.) Képviselő-testületi Határozat
JEGYZŐKÖNYV Készült a Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. január 21én, 17,30 órakor megtartott rendes nyilvános üléséről. Helye: Községi Önkormányzat tanácskozóterme Pusztaszentlászló Jelen vannak: Varga János polgármester, Éderné Koller Mária alpolgármester, Bedő Ferenc, Kaj István és Koltai Ferenc önkormányzati képviselők. Tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Rudas Tamara jegyző. A tanácskozási joggal meghívottak az ülésen megjelentek. Lakosság részéről megjelent: 3 fő Varga János polgármester köszöntötte a képviselő-testületi ülésen megjelenteket. Az ülést megnyitja, melyről megállapítja, hogy határozatképes, mivel az ülésen mind az 5 fő képviselő jelen van. Bejelenti, hogy a jegyzőkönyvet Talpallóné Tóth Tímea ügyintéző vezeti. Jegyzőkönyv hitelesítőnek Kaj István önkormányzati képviselőt kéri fel. Ismerteti az ülés meghívóban szereplő napirendjét. Megkérdezi, hogy van-e a képviselőknek más napirendi javaslata. 1. Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két ülés között történt fontosabb intézkedésekről és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. Előadó: Varga János polgármester 2. Önkormányzati rendelet megalkotása az önkormányzati utakon a tehergépjárművek közlekedésének súlykorlátozásáról, a behajtási engedélyek kiadásának és felhasználásának rendjéről Előadó: Varga János polgármester, Dr. Rudas Tamara jegyző 3. Fiatalok letelepedési támogatása. Előadó: Varga János polgármester, Dr. Rudas Tamara jegyző 4. Szentlászló Termál Kft. megszüntetése. Előadó: Varga János polgármester 5. Elővásárlási joggal kapcsolatos állásfoglalás.(Pusztaszentlászló 059/7 hrsz) Előadó: Varga János polgármester 6. Egyebek Zárt ülés: 1. Fennmaradt szociális tűzifáról döntés. Előadó: Varga János polgármester Varga János polgármester kérte az általa javasolt napirend elfogadását.
2
Az ismertetett napirend tárgyalását a képviselő-testület határozat-hozatal nélkül elfogadta. NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA 1.napirend Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, a két ülés között történt fontosabb intézkedésekről és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről. Előadó: Varga János polgármester Varga János polgármester elmondja, hogy a két ülés közötti időszakban egy fő részére került kifizetésre önkormányzati segély 5.000,- Ft összegben.
2.napirend Önkormányzati rendelet megalkotása az önkormányzati utakon a tehergépjárművek közlekedésének súlykorlátozásáról, a behajtási engedélyek kiadásának és felhasználásának rendjéről Előadó: Varga János polgármester, Dr. Rudas Tamara jegyző Előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve Varga János polgármester elmondja, hogy a tervezet még nem végleges, az érintett gazdálkodókkal is egyeztetni kell róla. Felkéri a jegyzőt, ismertesse az előterjesztést, mely a képviselőknek előzetesen kiküldésre került. Dr. Rudas Tamara jegyző: Elmondja, hogy a rendelet célja, hogy az önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévő helyi közutak állapotának védelme. A faluban több helyen is van súlykorlátozó tábla, illetve kiegészítésként a „kivéve engedéllyel” tábla. Ahol ilyen korlátozó tábla van, ott csak önkormányzati engedély birtokában lehet behajtani a súlykorlátozás alá eső járművekkel. Ezt az engedélyt egy nyomtatványon lehet igényelni. Az engedély kiadásának feltétele, hogy a kérelemben megjelölt ingatlan kizárólag az önkormányzati úton közelíthető meg és a súlykorlátozás alá eső járművel a kérelemben megjelölt ingatlanon mező-vagy erdőgazdasági munkát végeznek, vagy árszállítás esetében. Az engedélyt a polgármester adná ki, ebben meghatározza az engedély érvényességét, az útvonalat és az egyéb kötelező tartalmi elemeket. Az engedély kiadható egy évre, illetve meghatározott napra, ehhez kapcsolódóan majd várja a véleményeket. Varga János polgármester: Már korábban beszéltünk arról, hogy az érintett gazdálkodókat összehívjuk egyeztetésre. Dr. Rudas Tamara jegyző: Elmondja, hogy az engedélyért díjat kell fizetni, amit útfenntartási hozzájárulásnak hívnak, ennek mértékét évente, a költségvetés tervezésekor felülvizsgálja a képviselő-testület.
3
Akkor adható ki az engedély, ha a kérelmező ezt a hozzájárulást megfizette. Az hozzájárulásokból befizetett összeget az önkormányzat a helyi közutak fenntartására fogja fordítani. A rendelet mellékletét képezi a formanyomtatvány, illetve a díj megállapítás mértéke. Tóth Zsolt: Mi a helyzet a bérmunkával: ha valaki engem megbíz egy munka elvégzésével? Dr. Rudas Tamara jegyző: A tervezet szerint annak kellene ezt a hozzájárulást megfizetni, akinek az érdekében ezt az utat igénybe veszik. Ha valaki bérmunkát végeztet, az a tulajdonos érdeke. Béres Sándorné: Tehát ha én más településről kérek bérmunkát, akkor én egy évre ezt kiváltom, és neki kell adnom, hogy ő igazolni tudja, hogy jogosan közlekedik ott. Dr. Rudas Tamara jegyző: Ez így van. Tóth Zsolt: Lesz különbség árban az egész éves, illetve az időszakos engedély között? Előfordul olyan, hogy valaki szól, hogy ki kell húzni a sárból, akkor milyen engedély kell? Dr. Rudas Tamara jegyző: Természetesen lesz árkülönbség. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: A helyi vállalkozónak célszerű az éves engedélyt kiváltani. Tóth Zsolt: Javasolja, hogy ebből a szempontból a helyieknek jutányos árat állapítson meg a testület. Kaj István önkormányzati képviselő: Lehet kedvezményeket tenni, és nyilván a rendelet szigorúsága sem mehet maximális irányba. Nem a magánemberek kertjének a felszántásáról van szó elsősorban, hanem azokról, akik üzletszerűen foglalkoznak ilyesmivel, termelő munkát végez, fát hord. Meg lehet úgy is határozni, hogy egy hektár felett legyen a határ, amikor fizetni kell. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Mi lenne akkor, ha a gazdálkodónak a tulajdonában lévő gépek súlya alapján szabunk meg árat? Tóth Zsolt: Ez nem lenne jó, mert ha szükség esetén szólnom kell az Árkusnak, és neki nehezebb gépei vannak, már nem stimmel a dolog. Dr. Rudas Tamara jegyző: Számos rendeletet megnéztem, de egyet sem találtam olyat, ahol hektáronként kerülne megállapításra a díj, mindenhol egyedi gépekre, rendszámra van kiadva, de itt ez nem megvalósítható. Béresné Ferencz Adél: A szállítmányozó cégnek, aki hozza és viszi az állatokat, rengeteg kamionja van, én nem tudom előre, hogy melyik rendszámú jön. A hektáronkénti díjszabás lenne a legjobb. 4
Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Különbséget kellene tenni az ár megállapításakor a birtokolt területek nagysága szerint is. Mást fizessen az, akinek tíz hektárja van, mást, akinek kétszáz. Dr. Rudas Tamara jegyző: Kategóriákat, sávokat kellene megállapítani. Béresné Ferencz Adél: Mi a helyzet a következő esetben: tudok olyan tulajdonost, aki nem adja ki bérbe, senkivel nem köt bérleti szerződést, semmit nem csinál a földjével, mi azért megműveljük szomszédként, hogy ne legyen a területünk mellett „dzsungel”. Az ilyen hozzáállással is kellene tenni majd valamit. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Gondolni kell azokra is, akik nem pusztaszentlászlóiak, de itt művelik a földet. Erre az esetre tekintettel úgy kellene a rendeletet megfogalmazni, hogy a Pusztaszentlászló területén belül művelt földek után kell hozzájárulást fizetni. Dr. Rudas Tamara jegyző: A sávok megállapításáról a következő ülésen tárgyal a testület? Egyáltalán a napi engedéllyel érdemes foglalkozni? Éderné Koller Mária alpolgármester: A napi engedélyre is szükség van mindenképpen, bár kevesebb embert érint. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Aki nem helyben gazdálkodik, de az utat igénybe veszi, akkor neki hogyan tudunk engedélyt kiadni? Dr. Rudas Tamara jegyző: Véleménye szerint nem az lenne a lényeg, hogy a föld a település közigazgatási területén legyen, hanem az út, amit terhel a gép. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Nem tudunk úgy sávot megállapítani, hogy ki mennyit gazdálkodik ezen a határon belül, rájuk mi alapján tudunk kivetni bármit is? Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Tipikusan az ilyen esetekben fognak napijegyet venni. Dr. Rudas Tamara jegyző: Majd egy alszámlát kell nyitni, ahova ezek a befizetések kerülhetnek. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Kéri a jelenlévő gazdálkodók véleményét a hozzájárulás mértékének meghatározásához. Dr. Rudas Tamara jegyző: Először kategóriákat kellene megállapítani. Kaj István önkormányzati képviselő: Véleménye szerint 50 hektár alatti és 50 hektár feletti kategóriák legyenek, de fontos lenne meghallgatni az érintetteket is. Béres Sándorné: Ez a külső mezei utakra is vonatkozik? Kaj István önkormányzati képviselő:A probléma itt a szilárd útburkolatú utakon keletkezik, sok helyen már berepedezett. 5
Tóth Zsolt: Ettől függetlenül a földutakat is rendbe kell tenni, mert az nem állapot, hogy én évente háromszor lehúzom az edericsi utat, mert úgy néz ki, hogy nem lehet rajta közlekedni. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Ezzel kapcsolatban már korábban beszélgettünk a vállalkozókkal és volt egy hallgatólagos megállapodás az önkormányzattal, az önkormányzat ki tud állni az utakért és mint hatóság tudja figyelmeztetni a kárt okozót. Feltételezem, hogy nem helyiek csinálják a kárt ott az edericsi útnál. Tóth Zsolt: Azt tudomásul kell venni, hogy általában aki gazdálkodik, az nem sárban megy ki dolgozni. Az ilyen utak tönkretételét legtöbbször nem a gazdálkodók csinálják. Béres Sándorné: A testület menjen ki és nézze meg a mezei utakat a térkép szerint. Ki vannak jelölve az utak, de meg kell nézni, hogy a valóságtól hogyan tér el. A Válickai útnál a Fehér parton a földterületek ahogy ki vannak karózva, a déli területek ki vannak mérve és az úton túl esik a karónak a széle. Az út téglával be van hordva, ahol a magántulajdonos földjén megy az út. Ezt ki fogja helyreállítani? Kaj István önkormányzati képviselő: Ilyen esetben lehet kisajátítani, ahol most megy az út? Varga János polgármester: Azért van eltérés, mert régen ott alakították ki az utat, ahol ki tudták, ahol jó volt. Kaj István önkormányzati képviselő: Ennek a rendeletnek az elsődleges célja a szilárd burkolatú utak állapota fenntartásának biztosítása, nem pedig a földutaké. Béresné Ferencz Adél: Szívesen látok mindenkit a majorban, ott meg lehet nézni azt az utat, az elbírja a tápot szállító kamiont is, nincs semmi baja. De a Haladás utcába a napokban is kamionnal tolattak be, éppen az aszfalt szélére, ami egy részen beszakadt. Varga János polgármester: A majornál lévő útnak még van alapja. A Haladás utca annak idején a gázvezeték, szennyvízvezeték miatt fel lett ásva, nem megfelelően szilárd az alja. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Tavaly az egyeztetésen alakult a dolog. Az lesz érdekes, Tóth Zsolt: Azt is meg kell vizsgálni, hogy az aszfalt utak felújítására ez a pénz elég-e, nem lenne-e inkább érdemes ezt a pénzt a földutak felújítására és javítására is fordítani? Kaj István önkormányzati képviselő: Az aszfalt utak a fontosabbak, hiszen aki nem gazdálkodó, az többnyire nem a földutakon közlekedik. Varga János polgármester: Két földút van, amit használnak a lakók: Válickán, meg a fürdőnél, amit jobban használtok, azokat esetleg rendbe lehet tenni. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Lehetne olyat tenni, hogy például aki rendszeresen gondot fordít a földutak karbantartására, az éves úthasználati díjból kedvezményt kap. Fontos tisztázni, hogy kinek mi éri meg.
6
Béresné Ferencz Adél: Eddig is sokszor megoldottuk mi gazdálkodók a földút karbantartását, a gond inkább az, hogy ha az önkormányzat kiméreti a mezei utat, akkor jelezze azt a szomszédok felé. Ez egy apró gesztus lenne, ami pénzbe sem kerül. Varga János polgármester: A földmérő maga mérte ki, utána mutatta meg nekem is. Aki nem hiszi el, hogy ott megy az út, méresse ki még egyszer. Találtunk olyan cöveket, ami kb. harminc éves és most is ugyanoda esett a méréskor. A Válicka- tetőnél a felső utat meg kell csinálni, lefelé is. Pályázatok vannak, de külterületi utakra nem vehetők igénybe támogatások jelenleg. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Visszatérve az eredeti témához: szervezzünk egy újabb egyeztetést a gazdálkodókkal? Béres Sándorné: Véleménye szerint kellene. Kérdezi, hogy Urbónaknál nincs tábla, akkor az ottani útnál nem kell útdíjat fizetni? Varga János polgármester: Természetesen nem, csak a súlykorlátozás alá vont utcák esetében. Tóth Zsolt: A Pilhoffer mögötti földút az térképes út? A bejáratnál, ahol az aszfaltos útnak vége, oda lehet-e hidat készíteni? Varga János polgármester: Miért ne lehetne, az önkormányzati út. Béres Sándorné: Csak sárrázót kell csinálni 25-30 méter hosszan, olyat, mint ami az Urbónaki bejárónál van. Tóth Zsolt: Ha az egy rendes út lenne, akkor ki lehetne váltani a Béke és a Mező utcát, így az nem lenne tönkretéve. Lehet, hogy olcsóbb lenne csinálni egy sárrázót betonból, úgy a nagy gépekkel arra lehetne járni. Varga János polgármester: Sajnos a Mező utcának a leggyengébb az alapja. Kaj István önkormányzati képviselő: Akkor meg majd a másik két utcán fognak menni a gépek. Béresné Ferencz Adél: A Haladás utcában nincs senkinek akkora földje, arra nem igazán járnak. Tóth Zsolt: A célja, hogy ne legyen akkora terhelése az aszfaltos utaknak. A nagyobb gépek jobban el is férnének, mert ott nyitott a terület. Varga János polgármester: A Petőfi utcának jó az alapja, abban akkora kárt nem lehet csinálni. Minden az anyagi helyzet függvénye, de elgondolkodunk ezen a megoldáson is. Kaj István önkormányzati képviselő: Összegzésként tehát ki kell gondolni, hogy mi legyen a két sáv a földhasználók díjfizetése ügyében, mekkora összegű legyen a napi díj, illetve Adél, tőletek javaslatokat várunk a ti speciális esetetekre. Összehívunk egy fórumot, tartunk egy bejárást. Arra is gondolnék, hogyha közérdek indokolja, akkor ki is lehet sajátítani is területeket. 7
Béresné Ferencz Adél: Véleménye szerint célszerű lenne évi egy alkalommal, egyszeri procedúrával letudni. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: A rendelet vonatkozzon arra is, aki nem gazdálkodó, de nehezebb gépjárműve van. Tóth Zsolt: Mikorra lesz ebből valami? Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Ebben az évben már jó lenne. A tavalyi egyeztetésen 1000 Ft/ha/év volt a végső összeg, ez vállalható volt. Kaj István önkormányzati képviselő: A TSZ-szel meg le kell ülni külön egyeztetés végett. A napirendi ponthoz több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a képviselő-testület a napirendet rendeletalkotás nélkül lezárta, döntést csak a szükséges egyeztetések lefolytatása után hoz.
3.napirend Fiatalok letelepedési támogatása. Előadó: Varga János polgármester, Dr. Rudas Tamara jegyző Előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Varga János polgármester: Felkéri Dr. Rudas Tamara jegyzőt, ismertesse az előterjesztést. Dr. Rudas Tamara jegyző: Részletesen ismerteti az előterjesztést, mely a képviselőknek előzetesen kiküldésre került. Elmondja, hogy véleménye szerint a készülő szabályozással sok lesz a gond, mert kevés a támogatás igénybevételéhez előírt feltétel. A támogatásként betervezett éves keret várhatóan kevés lesz, tekintettel arra, hogy a 2015-ben megvásárolt ingatlanok tulajdonosai is pályázhatnak. Varga János polgármester: A keret erejéig tudjuk a támogatást biztosítani, de ha bevezetik a használt lakásokra is igénybe vehető állami kedvezményeket, akkor várhatóan megnő az igénylők száma. 600.000,- Ft a keretösszeg. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: Tetőtér beépítés esetén csak akkor járna, ha önálló bejárata lenne? Dr. Rudas Tamara jegyző: Ez így van, hiszen önálló lakás kialakítását támogatjuk. Éderné Koller Mária alpolgármester: Ha most arról beszélünk, hogy a falu lakossága bővüljön, akkor a bővítés lehetőségét ki kellene venni, azt támogassuk, aki letelepszik. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Gyakorlatilag a tervezet szerint alanyi jogon járna a támogatás, ha negyven év alatti az egyik fél. Dr. Rudas Tamara jegyző: Véleménye szerint az egy kérelmezőnek szánt 200.000 Ft-os támogatási összeg nagy a tervezett kerethez képest. A tavalyi évben vásárolt ingatlanok száma 8
miatt ennek a keretösszegnek a kétharmada már elfogyna, és most még csak január van. Mi lesz azokkal, akik idén vásárolnának itt házat? Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Mi van akkor, ha egymillió forintot határozunk meg keretösszegnek és az önkormányzat valamilyen határidőig benyújtott igénylésekről dönt egy előre meghatározott időpontban? Dr. Rudas Tamara jegyző: Javasolja, hogy a meghatározott keret terhére egy évben két alkalommal legyenek elbírálva a beérkezett kérelmek, például félévkor és év végén. Éderné Koller Mária alpolgármester: Ebben az esetben nem köthetjük ki, hogy egy kérelmező 200.000,- Ft-ot kap. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: A mindenkori költségvetési rendeletben meghatározott összeg feléről rendelkezünk június 30-ig, a másik feléről meg december 30-ig. Így nem szerepelne benne konkrét pénzösszeg. Kaj István önkormányzati képviselő: Nézzük meg, hogy a településnek hogyan lehetne haszna ebből a támogatási formából: ha olyan szabályrendszert alakítunk ki, hogy a támogatás feltétele a gyermek helybeli óvodába történő beíratása lenne. Amelyik kérelmező ezt bevállalja, egyértelmű a helyzet. Dr. Rudas Tamara jegyző: Az egyedülállók esetében ez nem lenne alkalmazható. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Az egyedülállókat kivenném a benyújtásra jogosult személyek közül. Dr. Rudas Tamara jegyző: Azt kell eldönteni, hogy mindenkinek akarunk-e adni, vagy méltányossági alapján adnánk. Varga János polgármester: Legyen méltányossági alapon, aztán zárt ülésen döntünk. Tervezzünk be egymillió forintot, aztán majd meglátjuk jövőre hogyan alakulnak a dolgok. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Feltétel lenne akkor, hogy nem adhatja el öt évig, és a születendő gyermeket a helyi óvodába íratja. Dr. Rudas Tamara jegyző: A kérelem benyújtásának időszaka a 2015-ben vásárolt ingatlanok esetében például március 15 és március 31-ig lehet benyújtani, és április 5-ig elbírálás lesz. Az idei évben vásárolt ingatlanok esetében decemberben lesz a kérelem benyújtásának időszaka. A napirendi ponthoz több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a képviselő-testület a napirendet rendeletalkotás nélkül lezárta, a kért módosítások átvezetése után a döntést a következő ülésig elnapolja.
9
4.napirend Szentlászló Termál Kft. megszüntetése. Előadó: Varga János polgármester Előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Varga János polgármester: A napirendet már többször tárgyalta a testület, célszerű lenne lezárni a témát. A végelszámoláshoz ki kell jelölni egy közreműködő személyt, ehhez várja a képviselők javaslatait. Véleménye szerint Szilvás Gyulánét, vagy Széll Kálmánnét is meg lehetne kérdezni. A megszüntetésnél költségekkel is kell számolni, ezért a Kft. részére 50.000,- Ft átadását javasolja. A napirendhez kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Varga János polgármester szavazásra teszi fel a kérdést. Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, egyhangúlag, - ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 1/2016. (I.21.) Képviselő-testületi határozat Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 50.000,- Ft támogatásban részesíti a Szentlászló Termál Kft-t a Kft. megszűntetéskor felmerülő költségekhez való hozzájárulásként. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a támogatás kifizetéséről gondoskodjon. Határidő: 2016. február 28. Felelős: Varga János polgármester Ezután a képviselő-testület a Szentlászló Termál Kft. megszüntetéséről döntött. Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, egyhangúlag, - ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 2/2016. (I.21.) Képviselő-testületi határozat Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete, mint a Szentlászló Termál Kft. (8896 Pusztaszentlászló, Kossuth u. 87) alapító tagja úgy határozott, hogy a Kft-t végelszámolással megszünteti. A Képviselő-testület a végelszámolás kezdő időpontjának 2016. március 1. napját jelöli ki, továbbá a Kft. végelszámolójának Széll Kálmánné szül.: Horváth Piroska, szül.: Pusztaszentlászló, 1951.11.30., anyja neve: Korcsmáros Irén, adóazonosító jele: 8310133022; 8896 Pusztaszentlászló, Kossuth u. 26. szám alatti lakost választja meg. A képviselő-testület a jegyzőkönyvhöz mellékelt alapítói döntést elfogadja, és felhatalmazza a polgármestert, hogy a 10
végelszámolás lebonyolításával a Hámori és Soltész Ügyvédi Irodát (8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 4-6.) bízza meg. Határidő: azonnal Felelős: Varga János polgármester 5.napirend Elővásárlási joggal kapcsolatos állásfoglalás.(Pusztaszentlászló 059/7 hrsz) Előadó: Varga János polgármester Előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Varga János polgármester: Részletesen ismerteti az előterjesztésben foglaltakat, mely a képviselőknek előzetesen kiküldésre került. A napirendhez kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Varga János polgármester szavazásra teszi fel a kérdést. Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, egyhangúlag, - ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 3/2016. (I.21) Képviselő-testületi határozat Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Horváth Lajosné 8945 Bak, Fenyősalja u. 46. és Rákosa Zoltán Miklósné 8945 Bak, Ady E. u. 13.szám alatti lakos vevők által a Pusztaszentlászló 059/7 hrsz-ú szántó, községi mintatér művelési ágú ingatlan vonatkozásában Lövei Sándor 1195 Budapest XIX. ker. Árpád u. 7/B 9. em. 29. szám alatti lakos eladó tulajdoni hányadának adásvételi ügyében úgy döntött, hogy nem kíván élni elővásárlási jogával. A képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a jegyzőkönyvi kivonat megküldésével tájékoztassa az eladót az önkormányzat döntéséről. Határidő: 2016. február 1. Felelős: Varga János polgármester 6.napirend Egyebek 6.1.Kistérségi orvosi ügyelethez való hozzájárulás. Előadó: Varga János polgármester Varga János polgármester: ismerteti Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Polgármesterének levelét az orvosi ügyelet ellátásával kapcsolatban. Pusztaszentlászlónak 597 fő lakosságszám 11
után 570,- Ft/fő, azaz 340.290,- Ft-ot kell fizetni a 2016-ös évre az orvosi ügyeleti feladatok ellátásához való hozzájárulásként. Javasolja a hozzájárulás összegének elfogadását. A napirendi ponthoz kérdés, hozzászólás nem hangzott el; Varga János polgármester szavazásra tette fel a javaslatot. Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, egyhangúlag, - ellenszavazat és tartózkodás nélkül – az alábbi határozatot hozta: 4/2016. (I.29.) Képviselő-testületi határozat Pusztaszentlászló Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az egészségügyi alapellátáshoz kapcsolódó kistérségi központi ügyelet 2016. évi költségvetéséhez 570,- Ft/fő/év önkormányzati hozzájárulást biztosít, összesen 340.290,- Ft összegben. A képviselő-testület a hozzájárulás összegét a 2016. évi költségvetésébe beépíti. Felelős: Varga János polgármester Határidő: 2016. március 15.
6.2.Híd ügye Előadó: Varga János polgármester Varga János polgármester: Elmondja, hogy a hidat megnézték a szakemberek. Középre lenne négy cölöp, a két végén meg támfalat készítenének. Pontonokat hoznak, arról dolgoznának. Acélcsövet vernének le középen és azt kibetonozzák. Az összköltség kb. 18 millió forint. Kaj István önkormányzati képviselő: Ez nagyon nagy összeg, a TOP-os pályázatba sem biztos, hogy beleférne. Varga János polgármester: Pontos költségvetésünk még nincs róla, de mindenképpen fel kell újítani, mert nagyon rossz állapotban van. Bedő Ferenc önkormányzati képviselő: Mindenképpen legyen róla költségvetés, aztán majd meglátjuk, a horgászokkal is kell róla egyezkedni. Kérdések, hozzászólások: Varga János polgármester: Energetikai pályázatok is lesznek, ennek keretében szeretnénk pályázni az óvoda hőszigetelésére, nyílászáró cserére, és napelemes beruházást is szeretnénk. Ezek 100%-os támogatottságúak. Koltai Ferenc önkormányzati képviselő: A vásárolt villanyoszlopokat a Miklós Tamás nem tudja elhozni, mert az oszlopok tízméteresek. Az eladó 300 Ft/km áron szállítaná ide, de még körbetelefonálok, hogy milyen egyéb lehetőség jöhetne szóba. 12
