Jegyzői gyámhatósági feladatok 2012-ben Készítette: dr. Hegedűs Ágnes Főosztályvezető-helyettes Pest Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatal
2
március
április
június
október
Gödöllő
Kistarcsa
Cegléd
Szigetszentmiklós
Kerepes
Mogyoród
Ceglédbercel Halásztelek
Dány Zsámbok
Nagytarcsa Szada
Csemő Tápiószőlős
Csömör
Vácszentlászló Törtel
Szigethalom
Valkó
3
Gyermekek iskolába járatásának elősegítése 16 év alatti gyermekek védelembe vételének hatékonysága, érintett szakemberek együttműködése Gyermekek bántalmazásának, elhanyagolásának megakadályozása Ebben érintett szakemberek együttműködése, továbbképzése
Gyvt. 20/A. § (3) bekezdése szerint (ÚJ!): A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosultak számára az augusztusban és novemberben folyósítandó pénzbeli támogatás természetben is nyújtható.
5
Közoktatási intézmény igazgatója jelzi, hogy a gyermeknek 10 órát meghaladó igazolatlan hiányzása van (jelzés 2012. január 31. után)
Hatóság VÉGZÉST bocsát ki (figyelmeztetést a jogkövetkezményekről), amelynek tartalma a gyermek életkorától függ
Ha a VÉGZÉS meghozataláig nem töltötte be a 16. életévet, akkor a felfüggesztés jogkövetkezményről
Ha a VÉGZÉS meghozataláig betöltötte a 16. életévet, akkor a szüneteltetés kezdeményezése jogkövetkezményről
MÁK illetékes Területi Igazgatóságánál kezdeményezni kell az iskoláztatási támogatás szüneteltetését MÁK dönt, és értesíti a jegyzőt döntéséről jegyző felülvizsgálja a Gyer. alapján, hogy szükség vane továbbra is a szüneteltetésre, erről értesíti a MÁK-ot MÁK a jegyző jelzése alapján fenntartja vagy megszünteti a szüneteltetést Készítette: dr. Hegedűs Ágnes
7
Iskoláztatási támogatás folyósításának felfüggesztése
-
ha a felfüggesztés megszüntetésre kerül, mert nincs igazolatlan hiányzás, akkor a jogosult visszakapja az ellátást
JEGYZŐ DÖNT!
Iskoláztatási támogatás folyósításának szüneteltetése -
Ha a szüneteltetés megszüntetésre kerül, mert nincs igazolatlan hiányzás, akkor is véglegesen elesik a család az ellátástól, amely a szüneteltetés időtartama alatt járt volna
MÁK DÖNT! Készítette: dr. Hegedűs Ágnes
8
Gyermek 50 tanórát meghaladó iskolai hiányzásáról jelzést kap a jegyző
Eljárás indul, amely során a hatóság tudomására jut, hogy a család külföldre távozott Eljárást megszünteti a hatóság (végzéssel)
A végzést szükséges megküldeni a MÁK-nak! (A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény végrehajtásáról szóló 223/1998. (XII.30.) Korm.rend. 28. § (1) bekezdése) 9
Gyermekvédelmi jelzőrendszer tagjától jelzést kap a jegyző, hogy nem tanköteles gyermeket nevelő család külföldre távozott
A jegyző értesítést küld a MÁK-nak!
(A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény végrehajtásáról szóló 223/1998. (XII.30.) Korm. rend. 28. § (2) bekezdése) 10
?Az iskoláztatási támogatással összefüggésben a Gyer-ből még hiányzik a Gyvt-ben lévő módosítás. Várható-e, hogy módosítani fogják, vagy a Gyvt-re hivatkozva lehet majd a döntéseket meghozni? Válasz: Igen.
HOGYAN KIVITELEZHETŐ?
Ket. 33. § (1) A határozatot, az eljárást megszüntető végzést, valamint a másodfokú döntést hozó hatóságnak az első fokú döntést megsemmisítő és új eljárásra utasító végzését az (5) bekezdésben meghatározott időponttól számított harminc napon belül kell meghozni és gondoskodni a döntés közléséről. Ennél rövidebb határidőt bármely jogszabály, hosszabbat pedig törvény vagy kormányrendelet állapíthat meg. Cst. 15. § (1) bekezdés b) pontja szerinti 15 nap ügyintézési határidő (nem számít bele a tényállás tisztázásához szükséges adatok közlésére irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő)
Válasz: Ugyanazon megítélés alá esik, mint aki nem jogosult rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben. Ha 50 órát mulaszt, akkor a jegyző kezdeményezi a MÁK-nál az iskoláztatási támogatás folyósításának szünetelését.
Szülő a tárgyaláson vitatja az igazolatlan hiányzások számát. Az elsőfokú eljárásban kell-e tisztázni (oktatási intézményt megkeresni) vagy el kell rendelni a felfüggesztést, és csak az esetleges fellebbezési eljárásban a Szociális és Gyámhivatal keresi meg az oktatási intézményt (Gyer. 91. § (3) b) pont)?
„ Az igazoláson feltüntetett mulasztott órák számának helyességét – az ügyfél egyéb tartalmú nyilatkozata ellenére is – valósnak kell elfogadni, bizonyítást a mulasztott órák tekintetében nem szükséges lefolytatni. A Ket. 50. § (5) bekezdésében akként rendelkezik, hogy „törvény elírhatja, hogy a hatóság a határozatát kizárólag valamely bizonyítási eszközre alapozza”. A Cst. 15. §-ában kimondja,hogy már a közoktatási intézmény igazgatójának jelzése alapján el kell rendelni a gyermek védelembe vételét és a teljes összeg iskoláztatási támogatás folyósításának felfüggesztését. Mivel e bizonyítási eszközt a Cst. megkérdőjelezhetetlenné teszi, így nem szükséges egyéb bizonyítási eszköz igénybevétele.” ( forrás: NEFMI Gyermekvédemi és Gyámügyi Főosztály Módszertani útmutató, 2010. szeptember 15.)
Iskoláztatási támogatás folyósításának felfüggesztéséről és szüneteltetéséről (korcsoportos bontásban) időszak 2011.09.01.-2012.02.29. 2011.09.01.-2012.06.30. 2011.09.01.-2012.09.30. 2011.09.01.-2012.11.30.
Beküldési határidő 2012. 03.05. 2012. 07.05. 2012.10.05. 2012.12.05.
17
Kovácsayné Szekeres Judit ügyintéző részére
[email protected]
