Jan Kalendovský
Výhra na Vinohradech Před posledním kolem KP I. třídy v sezóně 2015-2016 byla dlouhá přestávka. Málem jsem odvykl chodit na šachy a tak mne skoro překvapilo povolání zastupujícího říšského, ale co to povídám, zastupujícího kapitána Jarouška Veselého na utkání proti Vinohradům. Napsal v něm pár přátelských vět, jako že si celosezónní účastí v dresu Lokomotivy Brno C plně zasloužím účast i na posledním dějství, i kdyby snad byl někdo proti tomu a že mne staví na sedmou šachovnici. Já oponoval tím, že mne právě pronásledují nové choroby (kulhavá noha, hemoroidy) a že bych vše raději v klidu pozoroval ze závětří domova. Nemám totiž rád tzv. „zápasy o všechno“, kdy se může stát, že soupeř se za stavu třeba 3,5:3,5 do mne pustí, remízu nevezme a podle toho jak dopadnu já, skončí i celý zápas – obvykle nedobře. Boj s Vinohrady nenabízel jinou alternativu, pokud jsme chtěli postoupit do II. ligy, než naše vítězství, zatímco soupeřům by se výhra s námi velmi hodila, aby aspoň částečně odvrátili hrozbu sestupu. Vyvstal však nový problém – Vinohrady se přestěhovaly do základní školy na Bzenecké 23. Já po hledání na internetových mapách našel jedno spojení, které končilo na Palavském náměstí, ale pak jsem zjistil, že ta slavná Bzenecká ulice je vyznačena na mapě Vinohrad od náměstí vpravo, vlevo, nahoře i dole! Kam jít? I to Jaroušek vyřešil – jak záhy uslyšíte. A tak jsem se nakonec v neděli 10. dubna dobelhal na naše tradiční sraziště u obchodního domu Tesco u Hlavního nádraží. Jaroušek, který některým z nás, co novou klubovnu Vinohrad neznali, nabídl odvoz, už tam byl a informoval mne, že nakonec je nás víc než dost a máme i „přítele na telefonu“, jímž je pan Juriga, který by v případě, že nás bude na místě děje málo, dorazil aspoň dodatečně. Drobné bloudění našeho řidiče líčit nebudu, hlavní je, že před vchodem do zmíněné školy se nás sešlo mnohem více (pana Vykydala přivezl svým vozem Jakub Bednář) včetně našich soupeřů. Tam na nás čekala rozhodčí a vedoucí STK Jihomoravského šachového svazu Vlaďka Nováková, která zřejmě na té škole působí a má od vchodu klíč! Ta náš malý kolektiv vyvedla do druhého patra dlouhými a všelijak se kroutícími chodbami, což připomínalo bludiště. Výhodou bylo aspoň to, že záchodů bylo v blízkosti učebny dostatek. Připomínám, že na starém působišti měly Vinohrady toaletu v jiném paneláku, než se hrálo, takže občas hrozilo, že hledající hráč buď zabloudí, nebo stráví těmito výlety valnou část hrací doby. Já jsem tak trochu toaletový expert, dnes jsem vyzkoušel i ten „pro učitele“, musím však říci, že ten byl tak trochu jako středověká mučírna – prkénko z umělé hmoty bylo naprasklé a velmi nepříjemně tlačilo na zadní části těla... Po tomto jistě mírně nestandardním úvodu mohu konečně přejít k líčení průběhu zápasu. Začnu tak trochu mezilidskými vztahy. V poslední době jsem vypozoroval, že soupeřící družstva spolu téměř nekomunikují a tváří se buď nepřátelsky nebo aspoň neutrálně. Pokoušel jsem se tak trochu napjatou atmosféru odlehčit, ale téměř jsem neuspěl. Ani dávní šachoví přátelé Pepa Hladík a Mirek Lamser nehodlali se mnou v podstatě komunikovat. Třeba je v tom i nějaký moment generační. Kdykoliv jsem ve své partii učinil tah a vyšel na chodbu, viděl jsem svého protivníka Adama Párala v rozhovoru buď s panem Mudrou (jeho kolega), či Bednářem (tábor soupeřů) či s oběma. A vůbec k naší partii nespěchal. Takže moje premisy z předchozích řádků nebudou asi definitivní... Jako první skončila partie na šesté šachovnici – pan Lamser mladší nabídl remízu panu Vykydalovi (pomocí zkřížených rukou) a ten ji přijal a splniv si svou povinnost, odešel. Vykydal,František (2133) - Lamser,Tomáš (1959) [B26] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.e4 d6 2.Jc3 Jf6 3.g3 g6 4.Sg2 Sg7 5.d3 c5 (Z Pircovy obrany přešla hra do zavřené sicilské,
kterou pan Vykydal ovládá vskutku mistrovsky a profesionálně) 6.h3 Jc6 7.Se3 Db6 8.Vb1 Dc7 9.Jge2 Se6 10.f4 h5 11.d4 cxd4 12.Jxd4 Sd7 13.0–0 Dc8 14.f5 Diagram
++ + + + + + + ++ + + + +
+ ++ ++Q+
1/2 Do vedení 1,5:0,5 nás dostal na 2. šachovnici Milan Kratochvíl:
Kratochvíl,Milan (2205) - Hladík,Josef (2118) [B02] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.e4 Jf6 2.e5 Jd5 3.Jc3 e6 4.Jxd5 exd5 5.f4 d6 6.Jf3 Se7 7.d4 Sf5 8.Sd3 Sxd3N (Dosud se spíš hrávalo 8...Dd7 9.exd6 cxd6 10.0–0 0–0 11.c3 Se4 12.Jg5 f5 13.Sxe4 dxe4 14.d5 Sxg5 15.fxg5 Ja6 16.b4 Vac8 17.Dd4 b5 18.Se3 Vc4 19.Dd2 Vfc8 20.Sd4 Df7 21.g4 Dxd5 22.Vxf5 De6 23.Df4 Martynov,V (2184)-Tolmachev,A (2002)/Moscow 2009/EXT 2012/1–0 (44)] 9.Dxd3 c6 10.0–0 0–0 11.f5 (Bílý získal jistou iniciativu, černý musí ještě dokončit vývin) 11...dxe5 12.dxe5 Jd7 13.Sf4 f6 (Sporný tah, lepším se zdá okamžité 13...Jc5) 14.e6 Jc5 15.De2 Db6 16.Kh1 Dxb2 (Braní dámou na b2 vypadá důsledně, černý však přehlízí skrytou matovou hrozbu) 17.Jh4 Vfe8 18.Vab1 Dd4 (Nebo 18...Dxa2 19.Dh5 Je4 20.Df7+ Kh8 21.Sh6 gxh6 22.Jg6+ hxg6 23.fxg6 Jf2+ 24.Kg1 Jh3+ 25.gxh3 Sc5+ 26.Kh1 a mat ve dvou tazích) 19.Dh5 Vf8? Diagram
+ + + +
++ + + ++Q + + + + + ++ + ++ ++
(Ihned prohrává. Zde bylo zřejmě nutné 19...Je4, např. 20.Sg3 Vf8 21.Vxb7 Sd6 22.Vfb1 Vac8 23.Jg6 Sxg3 24.Je7+ Kh8 25.Jg6+ Kg8 s věčným šachem) 20.Jg6 Vfe8 21.Vf3 Je4 22.Dxh7+ a mat ve dvou tazích. 1–0 Pak se dlouho „nic nedělo“, až trochu překvapivou nabídkou nerozhodného výsledku bílým skončil „můj boj“ na sedmém stole. K zahájení lze říci, že vše probíhalo podle obvyklých holandských schémat zhruba do 11. tahu černého, který se mi moc nepovedl a dovolil bílému nepříjemný výpad jezdce na h4 s hrozbou e2-e4 a otevřením sloupců proti černému králi. V kritické chvíli jsme oba občas neviděli lepší pokračování (viz glosy) a v 16. tahu asi přehlédl velkou šanci k možné výhře vůdce bílých kamenů. Po 16.Sxh6 hlásí Fritz výhodu bílého asi tak 2,70!). Páral,Adam (1957) - Kalendovský,Jan (1996) [A88] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.d4 g6 2.c4 f5 3.Jc3 Jf6 4.Jf3 Sg7 5.g3 0–0 6.Sg2 d6 7.0–0 c6 8.Db3 h6 9.d5 c5 10.Dc2 Ja6 11.a3 De8 12.Jh4 Jg4 13.e4 Sd4 14.Kh1 [14.Jb5] 14...Jxf2+? [14...fxe4 15.Jxe4 g5] 15.Vxf2 Sxf2 Diagram
++ + +
+ +
+ +
++ +++ +
Q+ + + 16.Dxf2 [16.Sxh6!] 16...fxe4 17.De2 g5 18.Sxe4 Vf6 (Podle názoru znalců na Anenské bylo dobrání černé figury na h4 velmi riskantní a ani pan Spodný by tak neučinil.) 19.Jg2 Sh3 20.Sd3 Dd7 21.Je4 Vf7 22.Dh5 Dg4 23.Dxg4 A zde již vášně utichly, po výměně dam nabídl bílý remízu, kterou jsem okamžitě přijal. Jakub Bednář se sice panu Páralovi dost divil, neboť jeho čtveřice figur a věž proti dvojce věží a dvěma figurám mohla prý „hrát na výhru ještě dlouho a bez rizika“, ale můj protivník to viděl jinak. 1/2 Vedeme 2:1. Výsledek zápasu je ovšem ještě dlouho zcela nejasný. Při trvalém obcházení zbývajících pěti šachovnic se zdálo povrchnímu pozorovateli (t.j mně), že Veselý má pěšce míň, Oskar Hájek totální remízu v boji věží a nestejných střelců, Jakubovi Bednářovi v poklidu dobře vzdoruje Michal Sysel, Hofírek sice možná něco vytvoří s Mudrou, ale nebude to jednoduché a
na čtyřce postupně dobýval Mirek Lamser proti Paulíkovi dva pěšce i vyhranou pozici. Takže v nejlepším případě buď 4,5:3,5 nebo 4:4. Jako první z pětice ukončil boj náš kapitán s Martinem Hoškem. Partii pak hodiny rozebírali v místnosti pro analýzy. Většinou to končilo smírně nebo i lépe pro černého. Hošek,Martin (2114) - Veselý,Jaromír (2054) [D11] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jf3 Jf6 4.Jc3 Sg4 5.e3 Sxf3 6.Dxf3 e6 7.Sd3 Jbd7 8.0–0 Se7 9.b3 0–0 10.Sb2 a6N [RR 10...Ve8 11.e4 dxe4 12.Jxe4 Jxe4 13.Sxe4 Sf6 14.Vfd1 Dc7 15.Vac1 Vad8 16.b4 c5 17.bxc5 Jxc5 18.Sb1 b6 19.Sa1 Db7 20.Dh3 h6 21.Sc2 Je4 22.Dd3 Jd6 23.Dh7+ Kf8 24.c5 Jb5 25.Se4 Sosovicka,J (2155)-Michalko,P (1853)/Bratislava 2010/EXT 2012/1–0 (52)] 11.Vfd1 b5 12.e4 bxc4 13.bxc4 Vb8 14.Vab1 e5 15.exd5 exd4 16.Je4 Je5 17.Df5 Jxd3 18.Vxd3 cxd5 19.cxd5 g6 20.De5 Jxe4 21.Dxe4 Sf6 22.Vb3 Diagram
+ + + ++ + + + + ++ + +
Q+ + ++ + + +
++ + 22...Ve8 23.Vxb8 Dxb8 24.Sxd4 Vxe4 25.Vxb8+ Kg7 26.Se3 Ve5 27.d6 Vd5 28.Kf1 Vxd6 29.Sc5 Vd8 30.Vxd8 Sxd8 31.Ke2 Kf6 32.Kd3 Ke5 33.Kc4 Sc7 34.Sd4+ Kd6 35.Se3 Kc6 36.h3 f5 37.g3 Sd6 38.Sg5 Sc5 39.f3 1/2 Svoji šestou výhru s asi nejlepším z dosavadních soupeřů dosáhl Jakub Bednář při svém šestém nastoupení na sedmé či osmé desce! Však si také po hře ulehčeně oddechl: „To byla partie!“. Bednář,Jakub (2185) - Sysel,Michal (1951) [E62] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.Jf3 Jf6 2.c4 g6 3.Jc3 Sg7 4.g3 0–0 5.Sg2 c6 6.e4 d6 7.0–0 Dc7 8.d4 e5 9.dxe5 dxe5 10.h3 Se6N (Zde je velké rozcestí, doposud zkoušeli černí 10...Jh5, 10...Ja6 nebo 10...h6. Prostý tah v textu je prý novinka) 11.De2 h6 12.Se3 Ja6 13.a3 Vfd8 14.Vfc1 Jd7 15.b4 f5 16.exf5 gxf5 17.Jh4 Jf8 18.b5 Jb8 19.Vab1 Df7 20.Ja4 e4 21.f3 Jg6 22.Jxg6 Dxg6 (Zde se zdálo, že bílý přece jenom nějaký chlup získal) 23.Sf4 (Nabízelo se také 23.Jc5 nebo 23.fxe4) 23...Vd4 24.Jc5 (Bílý dobývá pěšce, ale asi exaktnější bylo napřed 24.fxe4 Jd7 25.bxc6) 24...Jd7 25.Jxb7 cxb5 26.cxb5 Sd5 27.fxe4 fxe4 28.Jd6 Vf8 29.Jc8 Vf7 30.Vb4 (V oboustranném nedostatku času začíná hrát bílý energičtěji) 30...Vxb4 31.axb4 Je5 32.Vc5 De6 33.Sxe4 Diagram
++ + + + + + ++
+ +
+ + + + +
+ +Q+ + + + + 33...Sb3? (Prohrávající chyba. Mohlo se stát spíše 33...Sxe4 34.Dxe4 Dxh3 a je otázka, může-li z tohoto obrazce bílý něco vykouzlit. Ale ten čas!)] 34.Sxe5 Sxe5 35.Vxe5 Dxc8 36.Sg2 Dc1+ 37.Kh2 Sc4 38.Dg4+ Kf8 39.Vc5 Vf1 40.Vxc4 1–0 Vedeme 3,5:1,5 a do konce zbývají tři dosti nejasné partičky. Naše počínání sledoval do této chvíle jediný divák (patrně pan Varga) a Miroslava Nováková coby rozhodčí zápasu mezitím hrála volné partičky s jednou paní, což mohla klidně být ředitelka školy, paní uklízečka, nebo prostě kolegyně či přítelkyně. Na její status zapomněl jsem se včas zeptat. Ale když odcházela, nebyla si tak úplně zcela jistá, na kterou stranu se vydat. Já poprosil přítele Hladíka, zdali neví o nějaké pohovce, na které bych si mohl odpočinout. Zavedl mne kamsi, kde byl jen pinpongový stůl, pohodlná křesílka na jiné chodně musel jsem si najít sám. I na Pepu již trochu doléhá stáří, z posledních tří kol tohoto klání utrpěl stejný počet porážek... Ale jeho umění si mnozí stíle velmi váží – pořád má nabídek z různých klubů dost.
Mudra,Tomáš (2131) - Hofírek,Benedikt (2238) [A29] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.c4 e5 2.Jc3 Jf6 3.g3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.Sg2 Jb6 6.Jf3 Jc6 7.0–0 (Pan Mudra hraje svoji oblíbenou Anglickou) 7...Se7 8.d3 0–0 9.Se3 Ve8 10.Ja4 Jd5 11.Sc5 Sf6 12.Vc1 Jd4N [RR 12...b6 13.Sa3 Sb7 14.Jd2 Jd4 15.Je4 Se7 16.Sxe7 Vxe7 17.Jac3 c5 18.Jxd5 Sxd5 19.Jc3 Sxg2 20.Kxg2 Dd7 21.e4 Ve6 22.f4 f5 23.exf5 Jxf5 24.Df3 Vf8 25.Kg1 exf4 26.Dxf4 Dxd3 27.Vfd1 Margolit,R (2312)-Romashko,A (2177)/Moscow 2007/CBM 116 ext/0–1 (39)] 13.e3 Jxf3+ 14.Sxf3 b6 15.e4 Je7 16.Se3 c5 (Ovšem zdá se, že tentokrát se mu zahájení moc nepovedlo. Nápadný je ten odsouzenec na poli d3) 17.a3 Dd6 18.Dd2 Vd8 19.Vfd1 Se6 20.Dc3 Dd7 21.b3 Db5 22.Vb1 Jc6 23.Vd2 Jd4 24.Sd1 Vac8 25.Db2 Dc6 26.Vc1 Se7 27.Jc3 f5 28.f3 Dd6 (Dobývání bílého postavení není vůbec jednoduché) 29.Kg2 f4 30.Sxd4 Dxd4 31.Se2 fxg3 32.hxg3 Sg5 Diagram
+ + + + +
++ + +
+ + + + Q ++ + + + (Konečně nějaká hmatatelná výhoda - černý dobyl kvalitu) 33.Vcd1 Sxd2 34.Vxd2 c4 35.bxc4 Sxc4 36.Db4 Se6 37.Dxd4 exd4 38.Jd1 Vc1 39.Jb2 b5 40.Sd1 Vc3 41.a4 b4 42.f4 Vdc8 43.Kf3 (Realizace je sice zdlouhavá, ale pan Hofírek ji provede spolehlivě) 43...b3 44.f5 Sf7 45.g4 h6 46.Ve2 Vc2 47.Kf2 Kf8 48.e5 Vxe2+ 49.Kxe2 Sd5 50.Kd2 Vc3 51.a5 Ke7 52.Ja4 Vc8 53.e6 g6 54.Jb2 gxf5 55.gxf5 Kf6 0–1 Tímto „direktem“, kterým si pan Hofírek vylepšil celkové skóre na přijatelných padesát procent, jsme zápas vyhráli a sledovat obě zbývající partie bylo již celkem příjemným, a zároveň docela vzrušujícím krácením času. Děly se ovšem věci dílem záhadné, dílem nejasné, zejména proto, že domácí dál bojovali o co nejlepší skóre.
Hájek,Oskar (2134) - Dirgas,Josef (1995) [C47] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.d4 exd4 5.Jxd4 Sb4 6.Jxc6 bxc6 7.Sd3 (Hraje se skotská hra a v soutěži pamatování si knižních variant se jako první mírně odchýlí bílý, ale až ve 20. tahu!) 7...0– 0 8.0–0 d5 9.exd5 cxd5 10.Sg5 c6 11.Df3 h6 12.Sxf6 Dxf6 13.Dxf6 gxf6 14.Je2 Sd6 15.Jd4 c5 16.Jf5 Sxf5 17.Sxf5 Vab8 18.b3 Vfe8 19.Vad1 Vbd8 20.f4N [RR 20.g3 Se5 21.Vfe1 Kf8 22.Kg2 a5 23.Sd3 Sc3 24.Vxe8+ Kxe8 25.Sb5+ Kf8 26.Vd3 d4 27.Vf3 Kg7 28.Vf4 Vd5 29.Sd3 Ve5 30.Vg4+ Vg5 31.Vh4 Ve5 32.a4 Sd2 33.f4 Ve1 34.Vg4+ Kf8 Prameshuber,ASanchez,L/Amsterdam 1954/EXT 2001/1–0 (83)] 20...d4 21.Vd3 Ve3 22.g3 Vde8 23.Sg4 Vxd3 24.cxd3 Ve3 25.Vd1 Sc7 26.Kf2 Sa5 27.Sf5 Sb4 28.Se4 Kf8 29.a3 Sxa3 30.Va1 Sb4 31.Vxa7 Se1+ 32.Kf1 Sc3 33.Sd5 Ve7 34.Va6 Kg7 35.Sc4 Kg6 36.Vc6 Sb4 37.Kg2 Kg7 38.Kh3 Sa3 39.Kg4 Kg6 40.Sd5 Sb4 41.Se4+ Kg7 42.Kf5 Sa3 43.Vxf6 Diagram
+ + + + + + + +
+
++ +
+ ++
+ + +
+ + + + Konečně pěšec! Zde přišla v partii kritická chvíle. Černý měl možnost přejít do horší koncovky nestejných střelců s pěšcem méně, nebo zkusit docela zákeřnou kombinaci s nejasným výsledkem a rozhodl se riskovat!) 43...Vxe4!? 44.dxe4 (Trochu překvapený Oskar nachází nejlepší řešení. Věžovka po možném 44.Va6 Ve3 45.Vxa3 Vxd3 46.Va5 Vc3 47.Ke4 moc nelákala) 44...d3 45.Vd6?! (Lepším se zdá 45.Vc6 Sb4 46.Vc8 d2 47.Vd8 atd.) 45...c4 46.Vd7 c3 47.Vxd3 c2 48.Vc3 c1D 49.Vxc1 Sxc1 50.b4 (Po vynuceném průběhu vznikla velmi nestandardní pozice, kterou pokládal vůdce černých za remízovou. Nakonec svůj odhad nepotvrdil) 50...Se3 Diagram
+ + + + + + + + + +
+ + ++
+ + + +
+ + +
+ + + + 51.b5 Sg1 52.h3 Sf2 53.g4 Se3 54.h4 f6 55.e5 fxe5 56.Kxe5 Sf2 57.h5 Kf7 58.Kf5 Se3 59.g5 hxg5 60.fxg5 (A zde je to již jasné - černý střelec má krátké nožičky a jednoho pěšce dovede bílý do dámy, což se potvrdilo i v analýzách na místě po partii) 60...Kg7 61.h6+ Kf7 62.g6+ Kg8 63.h7+ Kg7 64.Ke6 Hrozí 65.h8D+ a 66. Kf7. Černý se vzdal. 1–0 A už je to 5,5:1,5. Zbývající souboj měl také svůj náboj, neboli staré pravidlo, že „Nejtěžší je vyhrát tzv. vyhranou partii“ stále platí. Obětí této poučky se stal kolega Mirek Lamser, jehož soupeř – přeborník ČR neslyšících šachistů, kladl vskutku heroický odpor:
Lamser,Miroslav (2007) - Paulik,Martin (1877) [D58] KP I /Vinohrady-Loko C/ (11), 10.04.2016 1.d4 Bulletin 1...Jf6 2.Jf3 e6 3.Sg5 Se7 4.c4 d5 5.e3 h6 6.Sh4 0–0 7.Jc3 b6 8.Sxf6 Sxf6 9.cxd5 exd5 10.Dc2 Se6 11.0–0–0 [RR 11.Sd3 c5 12.dxc5 bxc5 13.0–0 Jc6 14.a3 Vb8 15.Vfd1 Da5 16.Vab1 c4 17.Sf5 Sxc3 18.Sxe6 fxe6 19.bxc3 Vxb1 20.Vxb1 Dxa3 21.h3 Dd6 22.Da4 Je5 23.Jd4 Jd3 24.f3 De5 25.e4 Jf4 Lamser,M-Věchet,S (2250)/Brno 1999/EXT 2001/0–1 (57)] 11...Jd7N [RR 11...g6 12.h3 Sf5 13.Db3 c6 14.g4 Se6 15.Je5 Dc7 16.f4 Sxe5 17.fxe5 f6 18.exf6 Vxf6 19.Kb1 Jd7 20.Dc2 Kg7 21.e4 dxe4 22.Dxe4 Ve8 23.Dc2 Vef8 24.Sd3 Vf2 25.Da4 b5 26.Da3 Rakic,M (2247)-Paramentic,M (1987)/Zlatibor 2007/CBM 120 ext/1–0 (44)] 12.Sb5 c5 13.dxc5 Sxc3 14.Dxc3 Jxc5 (Zdá se, že v této variantě dámského gambitu dosáhl černý i s izolovaným pěšcem v podstatě vyrovnání) 15.Kb1 Je4 16.De1 Df6 17.Vf1 Vac8 18.Jd4 Vc7 19.f3 Jd6 20.Sd3 Vfc8 21.g4 (Zkušenému zraku starého zbrojnoše se ovšem teď zdá, že černý král bude nakonec ve větším ohrožení, než bílý) 21...Jc4 22.Df2 Vc5 23.h4 Je5 24.Sc2 Sd7 25.Dg3 Jc6 26.g5 hxg5 27.hxg5 De7 28.Dh2 g6?? 29.Vh1? (Zde bílý poprvé přehlédl jednodušší cestu k výhře: 29.Jxc6 V8xc6 30.Vh1 Sh3 31.Dxh3 De5 32.f4 Dg7 33.Sb3 atd.) 29...De5 30.Dh7+ Kf8 31.Sxg6 Dg7 32.Sf5 Je5 33.Sxd7 Jxd7 Diagram
++ + ++ Q
+ + + + +
+ + + + +
+ + + + +++ + 34.Df5? (Proč ne 34.Jf5 Dxh7 35.Vxh7 Ke8 36.g6 a bílý lehce vyhraje) 34...Ke8 35.Vh7 Dg6 36.Vh8+ Ke7 37.Vh6 Dg7 38.Df4 (Nebo 38.Vh7 Dg8 39.De6+ Kf8 40.Dh6+ Ke8 41.Jf5 a vyhraje) 38...De5 39.Jf5+ Kd8 40.Dxe5 (Bílý stále vynechává nejsilnější tahy, ale celkově svoji výhru ještě neohrozil. Ale i zoufalý odpor černého zaslouží obdiv) 40...Jxe5 41.Vh8+ Kd7 42.Vxc8 Kxc8 43.f4 Jc4 44.Je7+ Kd7 45.Jxd5 Ke6 46.e4 Jd6 47.Jc3 Vc4 48.f5+ Ke7 49.Ve1 b5 50.a3 a5 51.Jd5+ Kf8 52.Jf6 b4 53.axb4 axb4 54.b3 (Přesněji 54.Vh1 Ke7 55.Jd5+ Kd7 56.Jb6+ a vyhraje) 54...Vc3 55.Kb2 Vg3 56.Vd1 Vg2+ 57.Kc1 Ke7 58.Vd4 Vxg5 59.Jd5+ Kd7 60.Vxb4 Vg2 61.Vd4 Kc6 62.Jf6 Vh2 63.Va4 Kb5 64.Jd5 Vh4 65.Jc3+ Kc5 66.Kb2 Vh2+ (Zde již byl výsledek celého zápasu dávno jasný. I domácí naznačovali panu Lamserovi, že by bylo dobré boj ukončit – třeba i smírem. Mirek na takovou nabídku ovšem rezolutně prohlásil, že „To tady raději budu sedět až do rána a zkusím to vyhrát!“) 67.Ka3 Vc2 68.Va5+ Kb6 69.Vd5 Kc6 70.Vd3 Vc1 71.Ve3 Kc5 72.Je2 Vc2 73.Vc3+ Vxc3 74.Jxc3 Kd4 75.Kb4 Jxe4?? (Takzvaná – podle Tartakowera – předposlední chyba, která zachraňuje partii. Je to ovšem
zbytečný přechod do prohrané pěšcové koncovky. Po 75...Je8 76.Jd5 Kxe4 77.Je7 Ke5 by měl černý stále šanci na remízu) 76.Jxe4 Kxe4 77.Kc5 Kxf5 78.b4 Ke6 79.Kc6 Ke7 Diagram
+ + + + + + + ++ + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + 80.Kc7? (Bílý se polekal, že mu černý král vběhne pod pěšce. Stačilo ale 80.b5 Kd8 81.Kb7 f5 82.b6 f4 83.Ka7 f3 84.b7 f2 85.b8D+ a vyhraje) 80...f5 a pěšci doběhnou zároveň - remíza. ½ Nesledoval jsem partii až do konce, ale když Mirek Lamser odcházel z hrací místnosti, řekl jsem mu “Tak co, vyhráls?“. Jeho odpověď mne šokovala: „To je v pr..., člověk hraje šest hodin a pak z únavy udělá takovou blbost!“. Individuální výsledky vítězného týmu a postupujícího do II. ligy. ŠK Lokomotiva Brno C Šach.
Jméno hráče
Typ F ELO N ELO 1. 2. 3. 4. 5.
6.
V,Z 2238
2207
½
2. Dvořák Adam
V,Z 2228
2211
3. Kratochvíl Milan
V,Z 2205
2213
1. Hofírek Benedikt
4. Veselý Jaromír
Z
5. Kratochvíl Karel 6. Hájek Oskar
½ ½
0
1
½ ½
1
2017 1 1 ½ 0
V
2179
2158 0
Z
2134
2138 0 1
7. Sládek Vladislav
H
2009
1999 ½ ½ 0
8. Paulík Martin
Z
1877
1909 1
9. Lička Vlastimil
Z
1944
1961
Z
2133
2057 ½ ½ ½ ½
11. Juriga Tomáš
1730
1855
12. Kalendovský Jan
1996
1949 1 ½ ½ ½
13. Bednář Jakub
2185
2159
14. Kalod Michal
1801
1831 1
15. Hrůza Dominik
1658
1747
0
0 ½ ½
1 ½
1 1
0 ½
½
1 0
1
62.50
3½
87.50
1
½
6½
59.09
½
1
0
½ ½ ½
½ ½
½ ½ ½
0
½
½
1 1
½ 0
2
40.00
5
62.50
4
57.14
3½
43.75
1
33.33
6½
65.00
½
½
1
33.33
½
1 ½ ½
½
6
54.55
1
1
1
6
100.00
1½
37.50
51
57.95
½
1 1
½
0
1
50.00
2½
1 ½ ½
%
2
1
1
1 ½
2054
10. Vykydal František
7. 8. 9. 10. 11. Body
0
1
0
5 6 3 3 4½ 4½ 4½ 5 4 5½ 6
Po zápase jsme se všichni rozešli. Před školou se objevil pan Kacálek, který mne lákal do nějaké blízké vinárny, ale mně se nechtělo míchat alkoholické nápoje a tak jsem dal přednost odvozu autem Jaromíra Veselého v pohodlí přímo na Anenskou. Zde již seděl přítel Kašpárek, který se mi svěřil, že pro náhlou včerejší nevolnost odmítl absolvovat poslední kolo zlínského Krajského přeboru a zkrátka je tu. Brzy po mém příchodu se objevil i Standa Staněk s poněkud smutnou (jak pro koho) zprávou, kterak Jundrov B podlehl MKS Vyškov 5,5:2,5 a jemu se nepodařilo ani ve sto a více tazích zdolat odpor pana Jireše. Tož jsme si povídali volně až do chvíle, kdy se v naší hospůdce objevili zástupci Univerzity Brno, která dnes zdolala GPOA Znojmo 4,5:3,5. Byli to Luboš Kiša a Honzík Uhmann mladší. Luboš Kiša převzal v úplnosti zpravodajskou funkci Honzy Uhmanna staršího, vyloviv ze svého baťůžku papíry se sestavami a dosavadními výsledky KP I. třídy a jal se obvolávat zástupce ostatních klubů, jejichž výsledky jsme neznali. Tak jsme se ještě před publikací výsledků na Chess Results kolem půl páté dozvěděli vše. Později se dostavil i Pepa Spodný a Pavel Kopkan – trochu nespokojení aktéři zápasu Spartak Adamov – Bystrc Oilers 4,5:3,5, kteří se pilně zapojili do analýz všech dnešních dostupných partií. Myslím, že se mezitím objevil i Jura Řehůřek... Tak nám čas ubíhal v pohodě, až nás překvapila paní servírka, že dnes prý se končí již v deset hodin. Ovšem štamgasti vesele pokračovali dál, já odešel někdy před půl jedenáctou, zaplativ i se spropitným 220 Kč.
