ANALISIS PERBANDINGAN DATABASE JURNAL ELEKTRONIK EMERALD, PROQUEST ABI/INFORM DAN SPRINGERLINK BIDANG MANAJEMEN DAN EKONOMI
SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu prasyarat dalam menyelesaikan studi untuk memperoleh gelar Sarjana Sosial (S.Sos) dalam bidang studi perpustakaan dan informasi
OLEH ARIANIANSYAH KARYATIN 090709033
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS ILMU BUDAYA DEPARTEMEN STUDI ILMU PERPUSTAKAAN DAN INFORMASI
MEDAN 2013
i Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Arianiansyah Karyatin, 2013. Analisis Perbandingan Database Jurnal Elektronik Emerald, ProQuest ABI/INFORM dan SpringerLink Bidang Manajemen dan ekonomi. Penelitian ini dilakukan pada situs database jurnal elektronik Emerald, ProQuest ABI/INFORM dan SpringerLink. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana konten (muatan) subjek kajian manajemen dan ekonomi pada database Emerald, ProQuest ABI/INFORM dan SpringerLink dan untuk mengetahui di dalam database manakah diantara database Emerald, ProQuest ABI/INFORM, dan Springerlink yang memuat bidang kajian manajemen dan ekonomi yang paling lengkap. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode konten analisis dengan pendekatan deskriptif. Penelitian deskriptif adalah penelitian yang dilakukan variabel mandiri, yaitu tanpa membuat perbandingan atau menghubungkan dengan variabel lain. Teknik pengumpulan data dilakukan melalui observasi dengan pengamatan secara online. Untuk mendapatkan data primer dengan cara melakukan penelusuran (searching) di situs database jurnal elektronik yang diteliti, kemudian membandingkan konten dari ketiga database Emerald, ProQuest ABI/INFORM, dan Springerlink bidang manajemen dan ekonomi. Data yang didapatkan dari penelitian ini menunjukkan bahwa, pada database ProQuest ABI/INFORM terdapat 86,10% dari konten Emerald dan 68,40% dari konten SpringerLink dan hal tersebut masih terdapat 79,20% konten ProQuest ABI/INFORM yang berbeda dengan database Emerald dan SpringerLink. Kelengkapan jurnal yang sama pada database Emerald dengan database ProQuest ABI/INFORM jauh lebih lengkap pada database Emerald dengan persentase kelengkapan 65.90%, begitu juga pada database SpringerLink dengan kelengkapan 60,30%. Konten yang sama pada database ProQuest ABI/INFORM dengan database Emerald dan SpringerLink banyak yang tidak lengkap dengan persentase 62.80% sedangkan konten yang sama lengkap terdapat 33,20%, dan konten yang lebih lengkap jauh lebih sedikit dengan persentase 3.90%. Hasil penelitian menunjukkan perbedaan konten yang terdapat pada database ProQuest, Emerald dan SpringerLink terletak pada tahun terbit dan issue. Akhirnya dapat disimpulkan untuk bidang kajian ekonomi dan manajemen konten yang paling lengkap terdapat pada database ProQuest diikuti dengan SpringerLink dan Emerald. Kata kunci: Database jurnal elektronik, Perbandingan database.
ii Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis ucapkan pada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis
Perbandingan
Database Jurnal
Elektronik
Emerald,
ProQuest
ABI/INFORM dan SpringerLink Bidang Manajemen dan ekonomi”. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat kelengkapan studi untuk menyelesaikan Program Sarjana Departemen Studi Perpustakaan dan Informasi pada Fakultas Sastra Universitas Sumatera Utara. Pada kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada Ayahanda Ali Syahbana dan Ibunda tercinta Ari Windi yang telah memberikan kasih sayang yang tiada akhir serta dukungan do’a, sehingga penulis memiliki semangat untuk menyelesaikan skripsi sebagai tugas akhir penulis. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih kepada: 1. Bapak Dr. Syahron Lubis, M.A selaku Dekan Fakultas Ilmu Budaya Universitas Sumatera Utara. 2. Ibu Dr. Irawaty, A. Kahar, M,Pd. Selaku Ketua Departemen Studi Ilmu Perpustakaan dan Informasi. 3. Ibu Himma Dewiyana, ST, M.Hum selaku Dosen Pembimbing I yang senantiasa sabar membimbing dan memberikan semangat kepada penulis. 4. Drs. Jonner Hasugian, M. Si, selaku Dosen Pembimbing II yang telah berbaik hati membantu dan memberikan pengarahan kepada penulis. 5. Seluruh Staff Pengajar Program Studi Ilmu Perpustakaan dan Informasi Fakultas Ilmu Budaya USU. 6. Kepada Londur Family Hafiani, Miranti, Miralda, Esilia, Ayu, Hidayatullah, Habibi, Bisma, Khairul, Rahmat, dan Rasyad yang selalu membatu dalam pembuatan skripsi ini.
iii Universitas Sumatera Utara
7. Kepada semua teman-teman stambuk 2009 Melati, Khalida, Astika, Lentina, aisyah, tyodora, Jhonson, Pargo, Heroplin, Indra, Rumi, Fahmi, Ramson, Andi, Samuel yang telah bersama-sama selama masa perkuliahan, khususnya Renti, Dian dan Vina dalam susah dan senangnya. 8. Kepada Popo Fauziah dan Fitrianti Pohan beserta adik-adik mentoring D3 2012 terimakasih atas doa dan dukungannya. 9. Kepada seluruh kakanda beserta adik-adik Jurusan Ilmu perpustakaan dan Informasi Universitas Sumatera Utara, yang telah berbagi dengan Penulis selama ini yang tidak mungkin disebutkan satu persatu.
Semoga Allah SWT membalas budi baik yang telah mereka berikan kepada Penulis. Akhir kata Penulis berharap agar skripsi ini dapat kiranya menambah khazanah ilmu dan bermanfaat bagi semua.
Medan, 20 Juli 2013 Penulis
Arianiansyah Karyatin 090709033
iv Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI ABSTRAK .................................................................................................................. ii KATA PENGANTAR............................................................................................... iii DAFTAR ISI .............................................................................................................. v DAFTAR TABEL .................................................................................................... vii DAFTAR GAMBAR............................................................................................... viii BAB I PENDAHULUAN........................................................................................... 1 1.1 Latar Belakang Masalah................................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................ 5 1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................................. 5 1.4. Manfaat Penelitian ........................................................................................... 5 1.5 Ruang Lingkup Penelitian ................................................................................ 6 BAB II LANDASAN TEORI .................................................................................... 7 2.1 Database .......................................................................................................... 7 2.1.1 Database Online................................................................................... 8 2.1.2 Struktur pada Database ........................................................................ 9 2.1.3 Tujuan Penggunaan Database............................................................ 10 2.2 Jurnal Elektronik ............................................................................................ 11 2.2.1 Pengertian Jurnal Elektronik ................................................................ 13 2.2.2 Karakteristik Jurnal Elektronik ............................................................ 14 2.2.3 Jenis-jenis Jurnal Elektronik ................................................................ 17 2.2.4 Keunggulan dan Kekurangan Penggunaan Jurnal Elektronik ............ 17 2.2.5 Tujuan Penggunaan Jurnal Elektronik ............................................... 20 2.3 Distributor dan Vendor Jurnal Elektronik ..................................................... 21 BAB III METODE PENELITIAN ......................................................................... 25 3.1 Jenis Penelitian............................................................................................... 25 3.2 Unit Analisis .................................................................................................. 25 3.3 Teknik Pengumpulan Data ............................................................................. 25 3.4 Instrumen Penelitian ...................................................................................... 26 3.5 Analisis Data .................................................................................................. 27 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................. 28 4.1 Database ProQuest ABI/INFORM ................................................................. 28 4.1.1 Kesamaan Konten pada Database ProQuest ABI/INFORM ................ 30 4.1.2 Perbandingan Kelengkapan dari Konten yang Sama pada ProQuest ABI/INFORM ................................................................................................ 31 4.2 Database Emerald ........................................................................................... 32 4.2.1 Kesaman Konten pada Database Emerald ........................................... 34 4.2.2 Perbandingan Kelengkapan dari Konten yang Sama pada Emerald..... 34 4.3 Database SpringerLink ................................................................................... 35 4.3.1 Kesaman Konten pada Database SpringerLink.................................... 38 4.3.2 Perbandingan Kelengkapan dari Konten yang Sama pada SpringerLink .......................................................................................... 39
v Universitas Sumatera Utara
4.4 Hasil Perbandingan Database ProQuest ABI/INFORM, Emerald dan SpringerLink ................................................................................................... 39 4.5 Hasil Temuan dari Perbandingan Database ProQuest ABI/INFORM, Emerald dan SpringerLink .............................................................................. 42 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 44 5.1 Kesimpulan ..................................................................................................... 44 5.2 Saran ................................................................................................................ 45 DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 46 LAMPIRAN I Tabel Pengumpulan Data LAMPIRAN II Tabel Analisis Data LAMPIRAN III Judul Jurnal yang Sama pada ProQuest dan Emerald LAMPIRAN IV Judul Jurnal yang Sama pada ProQuest dan SpringerLink
vi Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Perbandingan Jurnal Elektronik dan Jurnal Tercetak .......................... 13 Tabel 2.2 Karakteristik Jurnal Ilmiah dan Majalah Populer ................................. 17 Tabel 3.1 Tabel Pengumpulan Data ..................................................................... 27 Tabel 3.2 Tabel Analisis Data ............................................................................... 28 Tabel 4.1 Cakupan Subjek pada Database Emerald ............................................ 34 Table 4.2 Pembatasan cakupan subjek dalam penelitian ..................................... 34 Tabel 4.3 Cakupan subjek pada database SpringerLink ...................................... 39
vii Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Tingkatan Data ................................................................................. 10 Gambar 2.2 Siklus Peer Review ........................................................................... 23 Gambar 4.1 Konten publikasi database ProQuest ABI/INFORM complete ........ 31 Gambar 4.2 Persentase konten yang sama pada ProQuest ABI/INFORM ........ 32 Gambar 4.3 Persentase kelengkapan konten yang sama pada ProQuest ABI/INFORM ..................................................................................... 33 Gambar 4.4 Tampilan home database Emerald ................................................... 33 Gambar 4.5 Persentase konten yang sama pada Emerald ................................... 35 Gambar 4.6 Persentase kelengkapan konten yang sama pada Emerald .............. 36 Gambar 4.7 Tampilan Home SpringerLink ......................................................... 37 Gambar 4.8 Persentase konten yang sama pada SpringerLink ........................... 40 Gambar 4.9 Persentase kelengkapan konten yang sama pada SpringerLink ...... 41 Gambar 4.10 Persentase konten yang sama pada database ProQuest ABI/INFORM, Emerald dan SpringerLink ....................................................... 41 Gambar 4.11 Perbandingan kelengkapan konten yang sama pada database ProQuest ABI/INFORM, Emerald dan SpringerLink .......................................... 42
viii Universitas Sumatera Utara
