iiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiukiii B15-018135
APV en bijzondere wetten 1 van de regels die de gemeente heeft opgelegd vind ik het terrassen beleid op de grote markt....hoe koud en ongezellig ziet onze grote markt eruit met al diezelfde parasols en stoelen....hoe leuk zou het zijn om iedere ondernemer zijn vrije hand hierin te geven..wat een kleurrijke markt zouden we dan krijgen en niet zon kaal ongezellig plein beursplein is hier een mooi voorbeeld van Een klein buurtfeestje moet je zonder te veelnpoeha op een stuk openbare stoep kunnen houden Een vergunning gegeven aan een vereniging die ophoudt wanneer er een ander bestuur is gekozen. Volgens mijn interpretatie zou die vergunning niet aan een bestuur gekoppeld moeten zijn, maar aan de vereniging. Dat is onnodig en onbegrijpelijk.Het betrof hier een vergunning waarop marktkooplui op de vergunning staan van de koopzondagen van de vereniging Sterck. Na wisseling van het bestuur zou die vergunning niet actueel meer zijn en werd er prompt handhaving op afgestuurd.Dat is dus vreemd en ruikt naar machtsmisbruik Fietsen, die niet geparkeerd mogen worden (voor korte tijd) in het centrum, voor de winkel waar je moet zijn. Dáárom pak je juist de fiets! Laten we het fietsen stimuleren: beter voor het milieu en gezondheid! Veel meer fietsenrekken dus bij de winkels, zodat de mensen hun fiets behoorlijk kwijt kunnen. Wel handhaven om de fietsen in de rekken te zetten. Het tijdelijk plaatsen van een container tbv afvoer van bouwafval is aan regels gebonden op de openbare weg. Maar beschik je over een oprit, etc. dan is het plaatsen geen enkel probleem.Ik vind dat iedereen een meldingsplicht moet krijgen mbt het plaatsen van een container. Wel een maximum stellen aan hoe lang een container redelijkerwijs mag blijven staan. Het verkeer in de Binnenstad: Waar mag er nu wel/niet gefietst worden? Teveel uitzonderingen. Autos die s morgens wel in de binnenstad mogen "stallen" hun auto overal. Er bestaan dan ineens geen voetgangersgebieden meer. Er wordt niet/nauwelijks gehandhaafd op deze regel. Er wordt ook onvoldoende gehandhaafd op het fietsen in de binnenstad tijdens de middaguren. huisvuil in ondergrondsecontainers is prima met een pasje.Veel(illegale)bewoners dus zonder pasje zetten het op straat in de hoop dat iemand dit opruimt. Hier wordt niet tegen opgetreden. Eetgelegenheden kennen strenge normen voor hygiene en (brand) veiligheid, met de komst van shoarma tenten,geldt dit veel minder, meten met 2-maten. ik vind dat de binnenstad wat meer naar buiten moet komen met hun koopwaar, dan komen de mensen ook meer naar buiten . Al is het maar om wat te praten en te snuffelen , kijk er ligt nieuwe bestrating en is alles gelijkvloers , dat wil zeggen dat scootmobielen , kinderwagens ,. eet daar geen last bij ondervinden . Het is altijd het proberen waard mocht het niet zo zijn dan kun dit nog intrekken ? Bergen op Zoom moet zich van buiten laten zien , en snuffelen haalt de burgers uit hun isolement. Met evenementen niet te veel op een dag laten organiseren BV rommelmarkten en Zomerfeesten . ik vind dat de gemeente wel eens te strenge regels heeft voor bepaalde dingen en dat voor sommige die eisen dan minder zijn b.v met feesten voor jongeren en met regels voor terassen of reclame en voor woningen . Nou ik heb een aanvraag gedaan bij het facilitair bedrijf voor dranghekken te plaatsen, maar sinds kort hanteer de gemeente een erg streng beleid... waardoor ik genoodzaakt bent om andere wegen te bewandelen.... dit vind ik een gemiste kans van de gemeente.... Waarom een beleid nog strenger ten uitvoer brengen, als het al jaren goed is gegaan... Regelgeving rondom hondenlosloopterreinen sneeuwvrij houden van trottoirs. Is wel van belang, maar er wordt nooit "gehandhaafd" I Te hoge voertuigen mogen niet te lang op 1 plek staan, wij hadden last van een storende camper, na ruim een maand bel ik de gemeente en die doet niks, u moet het zelf regelen. Kom is op, ik ken die persoon nog geen
2.
eens en het lijkt mij normaal dat je zo n camper voor je eigen huis plaatst en niet op een plek waar het voor een oveilige situatie voorschool kinderen betekent en mijn zicht belemmerd. Ik ben bang dat als zulke regels weg vallen, je helemaalniks meer aan zoiets kan doen. Dn dan gebeurde er nu al niks, wat ik echt schandalig vind. Dit jaar staat die gelukkig ergens anders, waar er geen last is voor schoolgaande kinderen. Vele regels zijn "overdreven"Je kunt inwoners/bezoekers toch aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid? Er staat immers ook ergens dat ieder zich dient te gedragen "zoals het een goed huisvader betaamt"... Nu wordt er teveel "dood geregeld".. En met bijv de Maria Ommegang dat al die paarden dan zo in de stad "schijten" daarvoor is juist weer niets geregeld. Alle deelnemers moesten continu uitkijken waar ze liepen, met die mooie kledingüln een evenementenvergunning kun je toch opnemen dat alle paarden voorzien zijn van een speciale opvangzak. Kijk maar bij bijv EuroDisney. Misschien moet de APV aangepast worden zoals in Hulst en dan meteen de paardenpoep meenemen. Poep is poep en poep is vies, of het nu van een hond of paard komt. Wij zijn het nog steeds niet eens met het parkeerbeleid, wanneer wij onze caravan halen mag die maar kort voor ons huis staan, wanneer wij deze 1 plaats verzetten mag het opnieuw(?), raar! willekeur in toepassen precariorechten, flauw doen als er eens een glas bier of ranja wordt geschonken, meer dialoog in plaats van handhaven, geef ondernemers een kans te ondernemen en hang ze niet op in wet- en regelgeving, het oordeel van een individuele wethouder is vaak maatstaf voor gemeentelijke regelgeving, belang van hem lijkt te prevaleren boven belang burger of ondernemer. Winkeliers in de binnenstad mogen niets voor hun winkel opstellen. Laat die mensen toch een beetje ruimte om hun nering uit te oefenen het gaat ze al zo moeilijk. Geef ze ook de ruimte voor een kop koffie of een glaasje wijn voor hun klanten.
Handhaving 1) De handhaving van sommige (verkeers)regels laat veel te wensen over:2) Het melden van zaken van de openbare ruimte via internet wekt vaak ergernis afval buiten de bakken nalaten , geen kontrole , geen goede afspraken met horecaondernemers , geluidsoverlast midden in de nacht op parkeerterrein voor onze deur Afval te vroeg buiten zetten, dakkappwl vergunning, boom kappen, uitbouw. Zaken waar al veel versimpeld is.Wat ergernis wekt in mijn situatie: mensen in autos die wachten op dealers, twee vrachtwagens die in de straat parkeren. Als bewoner van bergen op zoom en als imker zijn de regels dat een ander geen hinder mag ondervinden in het verleden als niet imker deed de gemeente niets om de hinder daar door veroorzaakt binnen de perken te houden als er geen handhaving is heeft het geen nut Als je niet kunt handhaven hebben regels weinig nut.Fiets stallen op elke plek op de Grote MarktFietsen in voetgangerszone,Onnodig met brommers over de markt scheuren of met een auto tussen terrassen doorwringen. bv het gedoe met vaandels aan gevels en bepaalde spullen voor de winkels in het centrum. Wel vind ik dat er sommige regels moeten zijn, maar handhaving ging m.i. veel te ver. De 30km.regel in de wijken wordt niet gehandhaafd dus waarom dan nog in de apv.handhaaf de regels of stel die regels niet. de gemeente ziet streng toe op de aankleding van horeca-terrassen op de Grote Markt. In de Lievevrouwestraat mag een horeca-ondernemer met alle denkbare rotzooi voor zijn onderneming en op gelijk welk tijdstip zijn gang gaan. Gelden hier de regels of is hier sprake van vriendjespolitiek tussen de ondernemer en de ambtenaar voor de handhaving!?!?!? Volstrekt onbegrijpelijk! De handhaving (behoudens bij het parkeerbeleid) Laat echt te wensen over. Honden poepen op het eerste deel van Kijk in de pot., lopen er los ik zie nooit handhaving, regels zonder handhaving zijn zinloos niet omdat de regels zinloos zijn maar omdat ze niet gehandhaafd worden. De over stek van een goot of dak kapel 5 cm i/p/v/15 cm.Meer controle op zwerf vuil. meer controle op snelheid in de 30 km. zone. b.v.b. Zandstraat. Een regel heeft pas ECHT zin als de naleving gecontroleerd en niet-naleving gesanctioneerd wordt. een Turkse buurman zet een dakkapel tot in de dakgoot.melding bij de gemeente (bij een Turkse ambtenaar) heeft niets opgeleverd. ?????? Er zijn te weing BOAs om te handhaven.Deregulering wordt nu allen nog toegepast als mogelijkheidom te bezuinigen. De politie is zwaar overbelast en komt aan een aantal taken niet toe:bekeuren bij parkeeroverlast in de buitenwijken: bekeuren bij het niet voeren van verlichting etc. Handhaving in binnen stad buiten de reguliere tijden door politie deze is namelijk geen aanspreekpunt en parkeerwacht evenmin dus hier is duidelijk geen afspraken over gemaakt Het probleem zit niet zo zeer in de regels. In de Interpretatie door diegene die vergunning afgeven maar vooral door "handhavers" verschillen nogal eens. Voorbeelden zijn er zat maar naar mijn mening zou het principe van gelijke monniken en dus gelijke kappen ook in de binnenstad moeten gelden.Maar de een mag vuilcontainers snachts buiten zetten(en vervolgens de andere dag op een markante plek aan de markt een hele dag laten staan). Fietsen worden in de binnenstad verwijderd, n motorrijder, werkzaam in de stad mag zijn vervoermiddel
de hele dag voor het stadhuis parkeren (niet eenmalig). Vraagje, is de wijkagent afgeschaft of is het niet zijn taak. Let deze alleen maar op zgn. hangjongeren en fietsende kinderen? Het verkeer in de Binnenstad: Waar mag er nu wel/niet gefietst worden? Teveel uitzonderingen. Autos die s morgens wel in de binnenstad mogen "stallen" hun auto overal. Er bestaan dan ineens geen voetgangersgebieden meer. Er wordt niet/nauwelijks gehandhaafd op deze regel. Er wordt ook onvoldoende gehandhaafd op het fietsen in de binnenstad tijdens de middaguren. Hondepoep = opruimplicht = waar is controleur?Verkeersborden: soms te veel, soms te weinig - * zijweg netto rama met onzichtbare pannenkoeken" erin, schade auto Ik ben/ wij zijn hier nog niet tegenaan gelopen maar we kennen onvoldoende regels in de apv om hier verder iets zinvols over te kunnen zeggen. Erg leuk om deze vragenlijst in te vullen... Nog even een compliment... Geef dat nog door: geweldig afvalophaalbeleid! Alle lagen vd bevolking enthousiast... Geld te verdienen in plaats van te betalen...! Ik vind dat regels over parkeren fietsen bij station beter gehandhaafd moeten worden. Ik ben sowieso voorstander van minder regels die strikter gehandhaafd worden. De verhouding parkeercontroleursstadswachten mag van mij worden aangepast. In d e voetgangersgebieden in centrum wordt "niet" opgetreden tegen fietsers en brommers die hier doorheen scheuren. Bij opmerkingen hieromtrent moet jezelf oppassen. In school uitgaan periode iets meer controle aub.Snelheid in Zandstraat (30) wordt alle dagen heel fors overtreden. Is n landingsbaan. Bussen, vrachtwagens, taxis en ook wijkbewoners en sluipwegautomobilisten doen hier vrolijk aan mee. Graag flitscamera met boetes aub. in een samenleving waarin het ik-belang voorop wordt gesteld en onderling overleg of respect voor medebewoners als vrijheidsbeperkend wordt ervaren, zijn regels nodig geworden. Ik denk dat we moeten beginnen met in de stad bewustwording te creëren over de kom niet aan mijn vrijheid-mentaliteit van veel mensen en samenwerking en onderling begrip/respect stimuleren voordat we regels zomaar afschaffen, zeker als dit uit bezuinigingsoverweging gebeurt (toch...?).Daarnaast is handhaving belangrijk op regelgeving die vervolgens overblijft. Vooral geluidsoverlast tot diep in de nacht is een ernstige inbreuk op het algemeen welzijn. Persoonlijk heb ik intussen al twee keer ernstige geluidsoverlast ervaren door buurtfeesten met keiharde muziek (en zonder benodigde vergunning) waarbij de politie niet kwam controleren/handhaven (na een poging to overleg zonder resultaat) omdat zij elders nodig was. Gezond verstand kan wellicht een aantal regels overnodig maken, maar ik zou aandringen op een zeer goed onderzoek naar het zomaar afschaffen van (leef)regels die in deze samenleving bijna zeker zullen leiden tot problemen. onbegrijpelijk voor mij was het niet innen van dwangsommen bij jarenlange geluidsoverlast: uiteindelijk heeft de Nationale Ombudsman de gemeente op de vingers getikt en de gemeente gewezen op de noodzaak van een gezond leefklimaat voor de bewoners Regels hebben alleen zin wanneer deze te handhaven zijn. Regels invoeren is niet moeilijk maar als er niet gehandhaafd wordt kun je beter geen regels bedenken en invoeren. Regels staan of vallen naar mijn mening met de mate waarin deze gehandhaaft worden. En handhaven hoeft niet perse te betekenen dat meteen bekeuringen worden uitgeschreven maar dat mensen persoonlijk worden aangesproken op hun gedrag. Helaas constateer ik dagelijks dat handhavers wegkijken van asociaal gedrag ipv op te treden (bv bij honden(poep) en hangjongeren overlast) Verplicht opruimen hondenpoep, terwijl er .voorzover ik weet, nooit op wordt gecontroleerd, wiet koophuis niet uitzetting
ze worden niet na geleefd zolang honden los lopen, overal zwerfafval ligt en hondenpoep vlak bij scholen op de stoep ligt..denk dat ik dat men beter de belangrijkste regels moet handhaven. Zowel gemeentelijke als verkeersregels worden massaal ontdoken door gebrek aan controle en bekeuringen, dus niets afschaffen doch handhaven!!!!!!!!! Permanent bewonen van recreatiewoningen
Onbekendheid met regels 9 van 10 regels ken ik niet eens, misschien is het handig als mensen een huis gekocht hebben in de gemeente, ze een Draaiboek krijgen met de regels van de gemeente... APV regels zijn bij een heleboel inwoners niet of nauwelijks bekend.meer bekendheid geven aan de regels is geen overbodige luxe het uber houpt vinden welke regels van toepassing zijn is vaak al een drama. En dan moetje ze ook nog maar net snappen.ook staan er vaak verwijzingen in naar weer anderewn regels ipv een goed overzicht Ik denk dat het vooral onduidelijk is welke regels er allemaal zijn. ik ken de regels niet. Wanneer je er mee te maken krijgt, ertegen aan loopt, weetje pas of het een onnodige regel is. Zolukt het me niet er een aantal op te sommen Misschien zijn er veel gemeentelijke regels die bij de burger volkomen onbekend zijn.Van de binnen vraagstelling genoemde regels was slechts die van de straatmuzikant mij bekend.Derhalve lijkt het mij zinvol (en democratisch)het totale pakket aan regelgeving aan de raad of misschien het burgerpanels voor te leggen ter opstelling van een advies en afhankelijk van uitkomst verdere stappen te ondernemen. Zelf weinig ervaring met de regels, dit komt ook omdat ik ze niet ken. Dat van een auto met reclame parkeren bijvoorbeeld. Helaas weet ik van de meeste regels niet welke gemeentelijk zijn en welke landelijk.
Openbare ruimte 1) De handhaving van sommige (verkeers)regels laat veel te wensen over:2) Het melden van zaken van de openbare ruimte via internet wekt vaak ergernis Afstemming afdeling groenvoorziening. Buurtbewoners maken zelf tuintjes van perken . Dit ziet er niet uit en er komen discussie over welke plantjes wel en welke niet. Ene deel van de gemeente staat men dit gewoon toe en in andere wijken niet. Een beleid graag. En voor een mooi onderhouden wijk zou het wenselijk zijn als de gemeente deze taak op zich neemt/houdt.Verder geen hinder van de nu geldende regelgeving. beleid rond bomen: het uitblijven van houtkap na woekering van groen. Beleid rond bescherming van zgn. vooraanstaande bomen. Bomen kappen de ondergrondse klikos, daar mag alles in en in een kliko aan huis moet men van alles scheiden Er zijn zaken in je directe omgeving, b.v. openbaar groen, waar je als bewoner niets aan mag doen, is domein van de Gemeente, maar waar de Gemeente zelf niet aan toe komt resp, verwaarloost. het aantal "reclameborden" aan lantaarnpalen waardoor je geen goed zicht meer hebt op de weg en uitritten, tenzij je in een HOGE vrachtauto zit, de hoogte van de heg, hekken en struiken op de hoeken van de straat, heel onduidelijk en geregeld voor kinderen gevaarlijk, maar wat is toegestaan? Het ophalen van grofvuil moet terugkomen, nu wordt alles zomaar overal gedumpt. huisvuil in ondergrondsecontainers is prima met een pasje.Veel(illegale)bewoners dus zonder pasje zetten het op straat in de hoop dat iemand dit opruimt. Hier wordt niet tegen opgetreden. Eetgelegenheden kennen strenge normen voor hygiene en (brand) veiligheid, met de komst van shoarma tenten,geldt dit veel minder, meten met 2-maten. Ik ben/ wij zijn hier nog niet tegenaan gelopen maar we kennen onvoldoende regels in de apv om hier verder iets zinvols over te kunnen zeggen. Erg leuk om deze vragenlijst in te vullen... Nog even een compliment... Geef dat nog door: geweldig ań/alophaalbeleid! Alle lagen vd bevolking enthousiast... Geld te verdienen in plaats van te betalen...! Ik heb vergeefs geprobeerd een boom voor de deur te laten veranderen. Geeft veel overlast met wortels en stof. Ik vind de regels wat betreft het houden van een hond en van de hondenbelasting onzin. Als mensen geen hondenbelasting meer betalen zullen ze het eerder zelf opruimen, nu laten ze poep liggen omdat ze "er toch voor betalen" en dat is ieders grote ergernis. Heb ik zó vaak gehoord! Klacht indienen over een Openbare Ruimte via de site van de gemeente waar je je klacht niet kwijt kunt omdat het al vast staat waarover je kunt klagen Niet voor mezelf, maar de hondenbelasting vind ik niet helemaal reëel. Menig paard wat namelijk op de (openbare) weg loopt, laat altijd wel een hoop achter en geen eigenaar of berijder die dat opruimt!! En dan maar niet te spreken over de ganzen en zwanen die een hele hoop achter laten!! Regels betreft bomenkap. Ik zie dat op sommige plaatsen veel bomen gekapt worden. Ik vind wel al er ergens mensen veel last van bomen ondervinden dat die dan ook gekapt worden. Vind wel dat er dan op een andere plaats waar het wel mogelijk is nieuwe bomen geplant moeten worden, als het redelijk is eventueel op kosten van de bewoners die de bomen weg willen hebben. Teveel regels en betutteling voor vervanging of verwijderen van bomen en struiken die onnodig zijn.
Volgens de regels morgen de takken van bomen langs de openbare weg ver bovendien privé domein groeien terwijl je daar last van heb in civiele situaties kan daar wel op ingegrepen worden. Voor mij is een onbegrijpelijke regel dat de kapvergunning geen regel meer is.
Niet dereguleren Als coördinator heb ik te maken gehad met APVs op het gebied van parkeren, groenonderhoud e.a. zaken betreffende gebruik van de openbare ruimte. Het feit dat deze er waren en eenduidig uit te leggen gaf helderheid in discussies met en tussen bewoners en onze teamleden. bezint eer ge wat weggooit. Zal de overlast niet groter worden? Maar zinloze of tegenstrijdige regelgeving mag worden verwijderd. De gemeente wil zeker minder regels, omdat zij niet meer controleren willen. Men wil zeker geen mensuren meer spenderen aan handhaving. Ook is onze gemeente een horeca-gemeente en horeca houdt niet van regeltjes zoals we weten. Dus niet doen dat plannetje van zakenmensen en horeca voor minder regels. Geen onbegrijpelijke of onnodige regel bekend. geen onnodige of onbegrijpelijke regels ervaren geen problemen tot nu Gemeentelijke regels lijken in eerste instantie vaak onnodig maar blijken bij nader inzicht vaak hun nut te hebben. Ik ben van mening dat een zelfsturende gemeente een risico met zich meebrengt en dat er een wildgroei kan ontstaan omdat men de verantwoordelijkheden niet neemt. Ik ben een voorstander van duidelijke en heldere (transparante) regels die gelden voor iedereen. Ik heb geen negatieve ervaringen met gemeentelijke regels.Wanneer een beroep op de verantwoordelijkheid van het individu wordt gedaan, bestaat het risico dat eigenbelang toch vooral voor zal gaan. Ikke, ikke, ikke en de rest Ik wil eerder zeggen nodige regels: Kapvergunningen voor bomen zouden weer ingevoerd moeten worden. Met de mogelijkheid tot bezwaar! In de afgelopen jaren zijn vele prachtige bomen onnodig gekapt. Ook door de gemeente!! ik zie de regels o.a. in de APV las kapstokken die in vredezijn opgesteld en ín oorlog kunnen worden toegepast.Als je de regels moet gaan opstellen en instellen als het oorlog lukt dat meestal niet.Advies, schrap niets, maar zie ze als een vangnet. in een samenleving waarin het ik-belang voorop wordt gesteld en onderling overleg of respect voor medebewoners als vrijheidsbeperkend wordt ervaren, zijn regels nodig geworden. Ik denk dat we moeten beginnen met in de stad bewustwording te creëren over de kom niet aan mijn vrijheid-mentaliteit van veel mensen en samenwerking en onderling begrip/respect stimuleren voordat we regels zomaar afschaffen, zeker als dit uit bezuinigingsoverweging gebeurt (toch...?).Daarnaast is handhaving belangrijk op regelgeving die vervolgens overblijft. Vooral geluidsovedast tot diep in de nacht is een ernstige inbreuk op het algemeen welzijn. Persoonlijk heb ik intussen al twee keer ernstige geluidsoverlast ervaren door buurtfeesten met keiharde muziek (en zonder benodigde vergunning) waarbij de politie niet kwam controleren/handhaven (na een poging to overleg zonder resultaat) omdat zij elders nodig was. Gezond verstand kan wellicht een aantal regels overnodig maken, maar ik zou aandringen op een zeer goed onderzoek naar het zomaar afschaffen van (leef)regels die in deze samenleving bijna zeker zullen leiden tot problemen. Jammer genoeg leven we in een maatschappij waar de IK cultuur de boventoon voert. Mensen hebben meer rechten dan plichten vinden ze. Ik ben blij dat we dan regels hebben, Kan niet zo direct regels uit de APV bedenken( muv de in deze enquête genoemde) die onnodig zijn. Overigens is het goed om de regels uit APV eens goed te bekijken en eventuele onzinnige regels en zaken die uit de tijd zijn aan te passen ofte schrappen. Echter, m.i. blijft een duidelijke gemeentelijke regelgeving wel degelijk nodig,
want met het vertrouwen op de verantwoordelijkheid van de burger zou ik heel voorzichtig zijn. deze regelgeving (APV) blijft geboden.
Toezicht op
Kan niet zo snel iets bedenken. Nee, alleen regels die blijkbaar niet meer bestaan t.w. voetballen op straat terwijl er genoeg plaatsen zijn waar wel toegestaan is Nee, ik ben daar nooit tegenaan gelopen. Ongetwijfeld heb ik wel eens zon overbodige regel overtreden, echter zonder dat ik dat wist. nee. ik vind de regels die er zijn prima en wil ze zeker zo laten, sterker nog, ik zou willen dat er meer op toegezien werd nog niet tegen aangelopen Nog nooit tegen regels aangelopen tot nu toe. persoonlijk ben ik nooit tegen regels aangelopen die ik als onredelijk ondervond regels zijn zinvol als er maar geen geldelijk gewin bij is Tot nu toe geen problemen mee gehad Tot nu toe niet. weet niet Zowel gemeentelijke als verkeersregels worden massaal ontdoken door gebrek aan controle en bekeuringen, dus niets afschaffen doch handhaven!!!!!!!!!
dienstverlening algemeen Als je ergens een vergnning voor aanvraagd, duurt het te lang eer je een antwoord krijg. (6 weken is normaal!!) als men iets voorlegt bij de gemeente ketst men de bal terug zonder een helpende hand te bieden om voor een oplossing te kijken. belachelijke bekeuringen voorde burgeren nooit bekeuringen voorecht hard rijden en drugsdealen. Vooruit betalen voor het riool en vreselijk lang wachten om bij je gelijk je eigen geld terug te krijgen. Ben onlangs betrokken geweest bij problemen van herbouw bij een familielid met verstrekkende financiële gevolgen. Het betreft hier een rijksmonument maar dat geldt alléén voor de voorgevel.Toch beschouwt de welstandscommissie het gehele pand als zijnde een Rijksmonument vanwege het feit dat de gemeente Bergen op Zoom in het kader van de Wet Wkpb verzaakt heeft deze beperking goed te beschrijven. De welstandscommissie is hier dus op het verkeerde been gezet waardoor de onterecht opgelegde bepalingen voor de eigenaar boven de 15.000 euro uitvalt. Maw als je als gemeente zelf verzuimt goede randvoorwaarden te beschrijven is daarop de juiste wetgeving niet toepasbaar. bij informatie bij gemeente worden regelmatig inlichting verstrekt die achteraf niet just zijn of verzonnen zijn om toch een antwoord te geven, de gemeente is soms te kort door de bocht en kijkt te veel naar zichzelf ipv naar anderen De gemeente moet meebewegen met de samenleving. Niet meer "nee, want". Liever: "Ja, mits" Gemeentelijke afdelingen beter met elkaar laten samenwerken om gezamenlijk doel te bereiken. Afd Vergunning niet alleen maar zeggen dat het niet kan maar ook waarom niet en alternatieven bieden. Samen met andere afd (bijv cultuur: sport: economie etc) overleggen en niet langs eikaar heen werken. Dat vermindert "bureaucratisch" imago al heel erg. Ik zie regelmatig dat de gemeente verschillende normen hanteert in eenzelfde gebied vwb woningbouw. Correct hanteren wordt met regelmaat niet gedaan. Ook het niet beantwoorden van aanvragen komt voor. Er wordt wel een ontvangstbevestiging gestuurd maar geen antwoord. Is iedereen bij de gemeente wel op de hoogte van een beslistermijn van 6 weken en anders hierover een duidelijk bericht moet geven waarom dit niet mogelijk is?Ooit gaf iemand aan hoe men daar werkt: men heen baantje maar geen professie. Helaas zie ik dat vaak, ook bij andere overheidsinstanties waar ik zelf ook 40 jaar heb gewerkt. Indien er vragen gesteld worden, dient men aan te geven waarover het gaat of op welke regels het slaat. wat ik onhandig vind is dat er nu van uit gegaan wordt dat iedereen toegang heeft tot een computer om de formulieren in te vullen. Dat geldt lang niet voor iedereen, sommige mensen vallen zo echt buiten de boot.
Bouwregels Bouwkundig de kleur stelling,het beleid tegenover thuis en daklozen Bouwregels . Bouwvergunningen: voor een aanpassing van je kozijnen moet een welstandscommissie worden opgetrommeld, maar als je je huis een andere kleur wil verven, mag dat zonder vergunning. Of het feit dat je aan de voorkant van de woning overal toestemming voor moet hebben, maar voor de achterzijde mag je je uitleven zonder bemoeienis van de overheid. Zo bekrompen. commissie binnenstad, bepalen de bouw van je appartement waardoor onnodige ruimte verloren gaat. De over stek van een goot of dak kapel 5 cm i/p/v/15 cm.Meer controle op zwerf vuil. meer controle op snelheid in de 30 km. zone. b.v.b. Zandstraat. De procedures voor omgevingsvergunningen zijn soms wel erg krom, waarbij het praktisch oogpunt soms verloren raakt, bv een situatie waarbij een woning bestaande uit een hoofd en bijgebouw wel op een kavel mag als het gespiegeld wordt, omdat het dan binnen de regeltjes past, maar niet ongespiegeld mag, ondanks dat alle andere woningen in de straat de opzet van de ongespiegelde variant hebben.Het niet mogen plaatsen van houten schuttingen als erfafscheiding, omdat daar graffiti op gespoten zou kunnen worden, maar vervolgens een gemetselde muur als alternatief bieden. De tegenstrijdigheid bij een vergunning voor bijv. Dakkapel. Als je een dakkapel van goedkope slechte kwaliteit op je dak zet ben je voor een vergunning goedkoper uit dan een degelijke duurder exemplaar terwijl de uitstraling en de veiligheid en bouwconstructie (doelwaarom een vergunning aangevraagd moet worden) ten goede komt. Het aan vragen van een bouw vergunning voor een dakkapel.De gemeente meet met twee maten. Vrom is volgens mijn de baas over de wet wat wel en niet gebouwd mag worden en toch hanteerde de gemeente andere maten over de grootte van het kapel .Dit sloeg nergens op het moest kleiner dan wat van de wet mag.dit is willekeur van de gemeente .En een jaar later hoefje geen vergunning aan te vragen maar meldings plicht. welstandsregels in het buitengebied: kapitaalsvernietiging, niemand bouwt een lelijk huis Ik heb in het veleden achter in de tuin een stenen schuur gebouwd ( met vergunning ) maar mocht geen ramen aanbrengen die alleen uitzicht hadden op mijn tuin die ik open kon zetten. Nu kan ik de schuur alleen luchten door de deur open te zetten ( belachelijke regel) Ik vind datje erfafschedingen vrij moet kunnen plaatsen en de hoogte niet gebonden moet zijn aan regels monumentenzorg Omgevings vergunningen versoepelen als de omgeving geen bezwaar heeft ( buren in een bepaalde omtrek) onbegrijpelijke regels voor monumenten, bv. kleurgebruikvreemde regels voor het plaatsen van een steiger voor de gevel Persoonlijk heb ik te maken gehad met de welstandcomisie die kwamen met argumenten die in mijn ogen nergens op leken en daardoor zichzelf aan het werk konden houden. Regels over archeologie (graven in de eigen tuin) en ook regels over metaaldetectoren zijn wel het toppunt van de samenleving willen regelen tot in de details. schoonheidscommissie bij het bouwen van nieuwe woningen: is inmiddels (terecht) afgeschaft
Vind vooral zelf sommige regelgeving tav de omgevingsvergunning versus welstand niet transparant. Voor een glazen windscherm op mijn balkon moet ik vergunning aanvragen wat het windscherm weer extra duur maakt. Een windscherm van glas veranderd niets aan de omgeving. wel eens een onzinnig raam aan moeten brengen in een uitbouw omdat de glasoppervlakte te klein zou zijn.
Parkeren betaald parkeren tijdens evenementen ed, maak er een reële, lagere eenheids prijs voor, dit trekt bezoekers, mi Bij ons in Gageldonk is een parkeer verbod voor vrachtwagens,de gemeente handhaaft niet en de politie ook niet want de "vreemde" agenten zien geen bord staan aan het begin van de wijk. PS. Gemeld via de Buiten beter app, maar voordat hier op gereageerd werd was de vrachtwagen al weg. Het invoeren van kenteken tijdens parkeren! Regels mbt parkeerbeheer Kort parkeren Moeten betalen om voor de eigen woning te kunnen parkeren en tegelijkertijd wel punten in rekening brengen om de huur dan wel ozb in rekening te brengen welke daardoor hoger uitvallen. Iedere hoofdbewoner zou het recht op een parkeerplaats voor de eigen woning moeten hebben zonder dat daar iets voor in rekening word gebracht. Ooit een parkeerbon gehad omdat de bumper van mijn auto voor mijn eigen poort geparkeerd stond. Op die poort hing hetzelfde kenteken als van mijn auto. Erg kinderachtig vond ik dat. parkeer handhaving/ weinig inlevingsvermogen/ parkeervergunningenzondag: slechte afhandeling legen prullebakken Parkeerwachters hanteren regels die bijvoorbeeld voor laden en lossen als particulier in de binnenstad het leven erg lastig maken. Parkeren in Bergen op Zoom. Dit op een website ingezien gelijk aan de naam Parkeren in Bergen op Zoom. De duur van het parkeren stemde niet overeen met de feitelijke situatie. Met gevolg een boete, dit gemeld maar als antwoord werd gesteld dat de verkeerde site was ingezien, conclusie regels stemmen niet overeen.
Wijze van regelen Bijv het aanvragen van een vergunning voor een dakkapel die direct in de goot geplaatst wordt (kan niet anders bij ons huis) en de hele straat heeft er al een... Kan hier de meerderheid niet als regel gelden?Aanvragen van een vergunning voor een straatfeest. Een paar algemene uitgangspunten opsommen en vervolgens vergunning afschaffen.Aanvragen van vergunning voor plaatsten puincontainer, die zet je echt niet nee als je hem niet nodig hebtPrincipe high trust high penalty en meldingsmogelijkheid burgers (bij bij puinbak die langer dan week blijft staan zonder actie) hanteren. BV bijen en autoreclame overlast, klimmen etc zijn diengen die ook al volgens mij in het BW zijn opgenomen. En anders een generieke regel maken dat overlast geven of zo niet is toegestaan. Ik zou liever een positieve verklaring willen opstellen hoe we in Bergen op Zoom met elkaar (willen) omgaan dan het zoeken in vergunningen en verbondsbepalingen. Handhaving van de vele bestaande regels is een illusie. Voor veel regels geldt dat die bij de politie geen prioriteit hebben en daarmee een lege huls worden. Op welke wijze komen die keuzes en prioriteiten tot stand? Wat niet wordt gehandhaafd of kan worden gehandhaafd kan direct worden geschrapt. overlast ed. bezorgen kan ook via het privaatrecht (burgerlijk Wetboek worden aangepakt. Bovendien is de gemiddelde burger niet eens bekend met de regels van de APV. Het zijn veelal voorschriften waarmee alleen (sommige) ambtenaren bekend zijn. De regel "ieder wordt geacht de wet te kennen" gaat niet meer op I Eventueel wel algemene normen opnemen waaraan getoetst kan worden om eventueel ongewenst gedrag aan te kunnen pakken( zo nodig met dwangsom) wat door de bestuursrechter of een gemeentelijke beroepscommissie getoetst kan worden. Open normen lenen zich niet voor het strafrecht. Dat verlangt een sluitende delictsomschrijving. Soms is het goed om alleen een meldplicht te hebben ipv een vergunning aan te vragen
Honden (-poep en -belasting) De handhaving (behoudens bij het parkeerbeleid) Laat echt te wensen over. Honden poepen op het eerste deel van Kijk in de pot., lopen er los ik zie nooit handhaving, regels zonder handhaving zijn zinloos niet omdat de regels zinloos zijn maar omdat ze niet gehandhaafd worden. hondenbelasting voor mensen die in het buitengebied wonen: niemand heeft last van hun hondenpoep, honden nodig als waakhond. Hondepoep = opruimplicht = waar is controleur?Verkeersborden: soms te veel, soms te weinig rama met onzichtbare pannenkoeken" erin, schade auto
zijweg netto
Ik betaal hondenbelasting en heb wel eens controleurs gezien ivm honden ontlasting opruimen. Graag zou ik zien dat de gemeente soortgelijke regels opstelt voor paarden! Ik vind de regels wat betreft het houden van een hond en van de hondenbelasting onzin. Als mensen geen hondenbelasting meer betalen zullen ze het eerder zelf opruimen, nu laten ze poep liggen omdat ze "er toch voor betalen" en dat is ieders grote ergernis. Heb ik zó vaak gehoord! Niet voor mezelf, maar de hondenbelasting vind ik niet helemaal reëel. Menig paard wat namelijk op de (openbare) weg loopt, laat altijd wel een hoop achter en geen eigenaar of berijder die dat opruimt!! En dan maar niet te spreken over de ganzen en zwanen die een hele hoop achter laten!! Regels die te maken hebben gemeentelijke belastingen zoals PRECARIO rechten, vind ik complete beknotting van de middenstanders.Hondenbelasting is onzinnig( ik heb zelf GEEN hond) Dan moet er ook belasting op katten komen, die veroorzaken veel meer overlast bij buren.Betaald parkeren houdt mensen buiten de stad. Bergen op Zoom is geen metropool. In zo.n kleine stad zou het een surplus zijn om gratis te parkeren. Regels staan of vallen naar mijn mening met de mate waarin deze gehandhaaft worden. En handhaven hoeft niet perse te betekenen dat meteen bekeuringen worden uitgeschreven maar dat mensen persoonlijk worden aangesproken op hun gedrag. Helaas constateer ik dagelijks dat handhavers wegkijken van asociaal gedrag ipv op te treden (bv bij honden(poep) en hangjongeren overlast) Verplicht opruimen hondenpoep, terwijl er ,voor zover ik weet, nooit op wordt gecontroleerd. Waarom moet men hondenbelasting betalen en waarom geen poezenbelasting?Wanneer een paard een ritje maakt en "toevallig" zijn behoefte doet, wie ruimt dat op?
Algemeen en divers Datje niet mag fietsen in voetgangersgebied. Datje MOET wachten op groen licht bij oversteken terwijl je voor JL staat te wachten op verkeer dat niet komt. de wereldberoemde zaken van kastje naar de muur sturen om zaken inzake verantwoording en regelgeving uit te zoeken. Als regels zo complex zijn is het waar hier eens goed naar te kijken. Regelloos kan niet. Geluidsoverlast van buren. Een straatartiest heeft een vergunning nodig en voor allerlei soorten geluid is een Hinderwetvergunning nodig. Maar een particulier mag doen en laten wat hij wil qua geluid en de gemeente doet niets. Merkwaardig. Of iedereen een vergunning of niemand, maar niet de één wel en de ander niet. gemeente is niet consequent met de regels, zelf doet de gemeente regelmatig dingen buiten de regels om Heel veel regels in het sociaal domein zinj te veel en onnodig betuttelend. Hier zo goed naar gekeken moeten worden Het lijkt nogal eens dat voor verschillende mensen/organisaties ook verschillende regels gelden in vergelijkbare situaties. Het terugtrekken van toezeggingen om iets aan ophoging van de wal bij randweg noord te doen.Eerst toezeggen en dan terug trekken. Ik ben/ wij zijn hier nog niet tegenaan gelopen maar we kennen onvoldoende regels in de apv om hier verder iets zinvols over te kunnen zeggen. Erg leuk om deze vragenlijst in te vullen... Nog even een compliment... Geef dat nog door: geweldig afvalophaalbeleid! Alle lagen vd bevolking enthousiast... Geld te verdienen in plaats van te betalen...! Ik merk regelmatig dat aan de ene kant mensen blij zijn dat ze niet aan bepaalde regels hoeven te voldoen, maar dat aan de andere kanten de omgeving (buren, andere betrokkenen,...) worden benadeeld en door de overheid niet in bescherming worden genomen. Naast je gaat bijvoorbeeld iemand iets vergunningvrij bouwen en je wil dat eigenlijk niet... vroeger (toen zoiets nog wel vergunningplichtig was) kon je dan bij de gemeente aankloppen, nu niet meer. Ander voorbeeld: veel mensen vinden dat er veel te veel bomen worden gekapt en willen eigenlijk terug naar de tijd dat daar een vergunning voor nodig was (overigens is degene die die bomen kapt dan vaak de gemeente zelf). Ik mis in de vragen de aspecten overlast en veiligheid. Straatmuzikanten moeten geen overlast veroorzaken, dan kunnen ze zonder vergunning spelen. Ik zeg OK BEHALVE als er overlast door veroorzaakt wordt, of wanneer er een versterker en meerdere instrumenten bij betrokken zijn? Voor dat BEHALVE zie ik niets terug in de vraagstelling. Dat maakt het antwoord op deze, en meerdere vragen zwart-wit. Ik mis de : "ja, mits..."variant ik vind dat er teveel regels zijn, en datje te snel boetes krijgt In principe moeten fietsers altijd rechtsaf kunnen slaan zonder stoplicht, tenzij de situatie dit gevaarlijk maakt Inleveren van asbest, onbegrijpelijke website ook volgens de ambtenaar, jawel, maar die regels zijn intussen afgeschaft! onduidelijke verkeersborden precario betalen! Onzinnig. Regels zijn i.h.a. nodig. Wanneer de vrijheid van het individu wordt beperkt moet heel goed nagedacht worden, of in zulke gevallen de regel wel gehandhaafd moet blijven!
Vaak niet "verkeersvriedelijk" oversteekmogelijkheden voor voetgangers en fietsers. Ouderen moeten op veel plekken hun stijve nek gebruiken om het groene licht te zien. Laat fiets en voetoversteek lichten synchroon lopen. En maak op die oversteekplaatsen ook zebra. wat ik onbegrijpelijk vindt is ,dat er flut-regels genomen zijn.Neem voorbeelden waar mensen dagelijks mee te maken hebben en vraag dán of men het eens is met handhaven of opheffen. Wie is er nu eigenlijk verantwoordelijk voor het onkruidvrij houden van garagepleinen en brandgangen? De Gemeente, Stadlander, de bewoners? En wie handhaaft dat? Zelf niet, maar wil aandacht vragen voor het gebruik van klare, duidelijke taal Zie wel eens berichten, waarvan ik denk "Hoe is dat mogelijk" maar heb geen voorbeelden.
