IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK AKUMULASI LINDI DENGAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS KONFIGURASI WENNER SCHLUMBERGER

TESIS

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK AKUMULASI LINDI DENGAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS KONFIGURASI WENNER – SCHLUMBERGER DI TPA TEMESI KABUPATEN GIANYAR

I KETUT PUTRA

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2012

TESIS

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK AKUMULASI LINDI DENGAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS KONFIGURASI WENNER – SCHLUMBERGER DI TPA TEMESI KABUPATEN GIANYAR

I KETUT PUTRA NIM 0991261001

PROGRAM MAGISTER PROGRAM STUDI ILMU LINGKUNGAN PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2012

i

IDENTIFIKASI ARAH REMBESAN DAN LETAK AKUMULASI LINDI DENGAN METODE GEOLISTRIK RESISTIVITAS KONFIGURASI WENNER – SCHLUMBERGER DI TPA TEMESI KABUPATEN GIANYAR

Tesis untuk memperoleh Gelar Magister pada Program Magister, Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Udayana

I KETUT PUTRA NIM 0991261001

PROGRAM MAGISTER PROGRAM STUDI ILMU LINGKUNGAN

ii

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2012

Lembar Persetujuan Pembimbing TESIS INI TELAH DISETUJUI PADA TANGGAL 25 JANUARI 2012

Pembimbing I

Pembimbing II

Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD NIP: 195611021983031001

Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc. SH NIP:194911021976031001

Mengetahui

Ketua Program Studi Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana

Direktur Program Pascasarjana Universitas Udayana

Universitas Udayana

Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD NIP: 195611021983031001

iii

Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp, S(K) NIP: 195902151985102001

Lembar Penetapan Panitia Penguji

Tesis ini telah diuji pada tanggal 17 Januari 2012 Panitia Penguji Tesis berdasarkan SK Rektor Universitas Udayana No : 0163/un.14.4/hk/2012

Panitia Penguji Tesis adalah : Ketua : Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD Anggota : 1. Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc, SH 2.

Prof. Dr. I Wayan Budiarsa Suyasa, MS

3.

Prof. Dr. Ir. Ida Bagus Sudana, M.Rur.Sc

iv

SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT

Yang bertanda tangan di bawah ini : NAMA

: I Ketut Putra

NIM

: 0991261001

PROGRAM STUDI : Program Magister Ilmu Lingkungan JUDUL TESIS

: Identifikasi Arah Rembesan dan Letak Akumulasi Lindi dengan Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner-Schlumberger di TPA Temesi Kabupaten Gianyar

Dengan ini menyatakan bahwa karya ilmiah Tesis ini bebas plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti terdapat plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan Peraturan Mendiknas RI No.17 Tahun 2010 dan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Denpasar, 25 Januari 2012 Hormat Saya,

I Ketut Putra NIM 0991261001

v

UCAPAN TERIMA KASIH

Puji Syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena hanya atas Anugrah dan RahkmatNYA-lah penulis dapat menyelesaikan tesis dalam rangka menyelesaikan studi di Program Studi Magister Lingkungan Universitas Udayana . Dalam menyusun tesis ini penulis banyak mendapatkan bimbingan, saran dan bantuan yang tak terhingga harganya dari berbagai pihak, sehingga pada kesempatan ini penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada : 1. Bapak Prof. Ir. Made Sudiana Mahendra, MAppSc, PhD selaku Pembimbing I yang dengan ketelitian dan kesabaran serta penuh keiklasan telah membimbing, mengarahkan dan memberikan semangat dalam penyusunan tesis ini. 2. Bapak Prof. Dr. Ir. I Putu Gede Ardhana, MAgrSc. SH. selaku Pembimbing II yang telah banyak memberikan saran dan motivasi dalam penulisan tesis ini. 3. Bapak Prof. Dr. I Wayan Budiarsa Suyasa, MS selaku anggota tim penguji yang banyak memberikan masukkan dan saran dari segi penulisan dan isi demi kesempurnaan tesis ini. 4. Bapak Prof. Dr. Ida Bagus Sudana, M.Rur.Sc selaku anggota tim penguji yang dengan penuh ketelitian dan kesabaran memerikan revisi baik dari segi penulisan dan isi dari tesis ini. 5. Bapak Dr. Arianto (Alm) yang telah memberikan ide awal dan pengarahan dalam penulisan tesis ini. 6. Bapak Prof. Dr. dr. I Made Bakta, Sp.PD (KHOM) selaku Rektor Universitas Udayana yang telah memberikkan kesempatan dan fasilitas kepada penulis dalam menyelesaikan pendidikan Program Magister Pascasarjana di Universitas Udayana.

vi

7. Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Gianyar yang telah memberikan ijin dan sarana selama penulis melakukan penelitian. 8. Seluruh staff di lingkungan Program Studi Ilmu Lingkungan Universitas Udayana yang telah banyak membantu dari segi administrasi hingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini tepat pada waktunya. 9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Penulis sadar sepenuhnya bahwa tesis ini masih banyak kekurangan dan jauh dari kesempurnaan, oleh karenanya penulis sangat mengharapkan masukan dan kritikan demi kesempurnaan tesis ini. Semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Denpasar, 25 Januari 2012

vii

ABSTRACT

Garbage Dump (GD) of Temesi which is located at Temesi village within 6.5 km south east of Gianyar city, which is geographically located at a point 8 0 33 south latitude and 1150 east longitude with an altitude ± 191 - ± 196 meters above sea level. The area of GD of Temesi is about 4 ha. GD of Temesi Gianyar has been collecting garbage about 198.52 m 2 /day. GD of Temesi operates with open dumping technique, so that the leachate produced from garbage pollutes the enviorment and shallows ground water around the GD. This study was conducted to identity the direction of seepage and location of accumulation point of leachate at GD of Temesi Gainyar. This study was conducted by measuring soil layer values at GD of Temesi Gianyar, and eight tracks measurement was taken. The method used in this study was using the geoelectric resistivity with Wenner configuration and Schlumberger configuration. The eight tracks were taken as representative of the overall soil layer condition in GD of Temesi Gianyar. The result of study showed that tracks 1st to 7 th , indicated leachate seep in each track, however, in 8 th track leachate was not identified ( 8 th tracks is located far from the GD and it’s contours are higher than the tracks of garbage). Value of leachate resistivity ranged from 3.98 – 8.91 Ωm with a depth ranging from 1.55 – 6.91 meters. Most of leachate spreaded out to southward of GD as far as more than 400 meters. Accumulation of leachate was widely available at a distance of 20, 50, and 400 meters toward the south part of the GD of Temesi. The main factor is the south part of the GD has a lower contour. Another factor affecting the leachate seeped into the south part is the present of some field irrigation water from north to south across the garbage stacks. Key words: Garbage Dump of Temesi, Garbage Leachate Water,Resistivity Geoelectric,Wenner Configuration, Schlumberger Configuration.

viii

ABSTRAK

Sistem pemrosesan akhir di TPA Temesi Gianyar masih menerapkan sistem open dumping, sehingga lindi dari tumpukan sampah berpotensi mencemari lingkungan dan sumber air tanah dangkal di sekitar areal TPA. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui arah rembesan dan letak titik akumulasi lindi di TPA Temesi Gianyar. Penelitian dilakukan dengan mengukur nilai resistivitas lapisan tanah di TPA Temesi Gianyar melalui lintasan yang sudah ditentukan yaitu sebanyak delapan lintasan. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode Geolistrik Resistivitas dengan konfigurasi Wenner - Schlumberger. Kedelapan lintasan tersebut diharapkan dapat mewakili secara keseluruhan kondisi lapisan tanah di TPA Temesi Gianyar. Hasil penelitian menunjukkan Lindi yang terbentuk dan berada di sebelah barat timbunan sampah (L4) dan lindi

yang berada sebelah selatan dekat

dengan timbunan sampah (L2) merembes ke arah barat yang kondisi kontur tanahnya miring ke sungai/kali. Sedangkan untuk lindi yang berada di sebelah selatan TPA sesuai dengan pengukuran yang telah dilakukan (L1, L3, L6, L7) lindi cenderung merembes ke arah selatan, dimana di sebelah selatan dari timbunan sampah tersebut mempunyai kontur tanah yang miring ke arah selatan. Titik- titik akumulasi lindi berada di sebelah barat TPA yaitu pada koordinat : 8033’076” LS - 115021’016” BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada koordinat 8033’689” LS - 115020’363” BT di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di sebelah selatan TPA lindi terakumulasi pada koordinat : 8033’746” LS - 115021’013” BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada koordinat 8033’719” LS - 115021’018” BT di kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada koordinat 8033’641” - LS 115020’977” BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah tenggara juga terdapat akumulasi lindi yang terletak pada koordinat8033’756” LS - 115021’015” BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.

Kata Kunci : TPA Sampah, Air Lindi Sampah, Geolistrik Resistivitas, Konfigurasi Wenner, Konfigurasi Schlumberger

ix

RINGKASAN

TPA Temesi Gianyar pada awalnya dirancang sebagai Tempat Pemrosesan Akhir Sampah yang menerapkan Sistem Sanitary Landfill, namun pada kenyataannya

menerapkan

Sistem

open

dumping.

Hal

ini

tentunya

mengakibatkan adanya lindi merembes ke luar areal TPA dan mencemari sumber air tanah dangkal di sekitar TPA. Penelitian dilakukan untuk mengetahui arah rembesan dan letak akumulasi lindi di sekitar TPA. Metode yang dipakai pada penelitian ini adalah metode Geolistrik Resistivitas konfigurasi Wenner-Schlumberger yaitu pemanfaatan variasi nilai resistivitas akibat arus listrik yang diinjeksikan ke dalam bumi. Penelitian ini dilakukan pada Bulan Juni sampai Nopember 2011 di TPA Temesi Kabupaten Gianyar. Pengukuran dilakukan dengan mengambil delapan lintasan pengukuran dan diharapkan dapat mewakili secara keseluruhan kondisi lapisan tanah di sekitar TPA. Dari hasil pengukuran pada beberapa lintasan kemudian setelah dipadukan dengan kondisi/kontur tanah di sekitar TPA, dapat disimpulkan bahwa : Lindi yang terbentuk dan berada di sebelah barat timbunan sampah (L4) dan lindi yang berada sebelah selatan dekat dengan timbunan sampah (L2) merembes ke arah barat yang kondisi kontur tanahnya miring ke sungai/kali. Sedangkan untuk lindi yang berada di sebelah selatan TPA sesuai dengan pengukuran yang telah dilakukan (L1, L3, L6, L7) lindi cenderung merembes ke arah selatan, dimana di sebelah selatan dari timbunan sampah tersebut mempunyai kontur tanah yang miring ke arah selatan. Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan titik- titik akumulasi lindi berada di sebelah barat TPA yaitu pada koordinat : 8033’076” LS - 115021’016” BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada koordinat 8033’689” LS - 115020’363” BT di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di sebelah selatan TPA lindi terakumulasi pada koordinat : 8033’746” LS - 115021’013” BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada koordinat 8033’719” LS - 115021’018” BT di kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada

x

koordinat 8033’641” - LS 115020’977” BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah tenggara juga terdapat akumulasi lindi yang terletak pada koordinat8033’756” LS 115021’015” BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.

Rembesan lindi yang sudah mencapai lebih dari 400 m dari pusat timbunan sampah menunjukkan betapa cepatnya lindi tersebut mencemari lingkungan TPA kalau dilihat dari awal berdirinya TPA yaitu Tahun 2004. Bisa dibayangkan kalau Pemerintah dan Instansi terkait tidak tanggap atas dampak yang telah ditimbulkan oleh adanya TPA yang masih menerapkan sistem open dumping, maka sudah barang tentu akan berdampak negatif terhadap lingkungan baik terhadap sifat fisik-kimia-biologis maupun berdampak pada kesehatan masyarakat khususnya yang bermukim di sekitar TPA.

xi

DAFTAR ISI Lembar Sampul Dalam ........................................................................ i Lembar Prasyarat Gelar Magister ...................................................... ii Lembar Persetujuan Pembimbing ....................................................... iii Lembar Penetapan Panitia Penguji ...................................................... iv Surat Pernyataan Bebas Plagiat ........................................................... iv UCAPAN TERIMA KASIH ................................................................. vi ABSTRACT ............................................................................................ viii ABSTRAK .............................................................................................. ix RINGKASAN ......................................................................................... x DAFTAR ISI ........................................................................................... xii DAFTAR TABEL .................................................................................. xvi DAFTAR GAMBAR .............................................................................. xvii DAFTAR SINGKATAN ........................................................................ xix DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................... xx

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... 1 1.1 Latar Belakang ...................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah ................................................................. 3 1.3 Tujuan Penelitian .................................................................. 4 1.4 Manfaat Penelitian ................................................................ 4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................ 5 2.1 Sampah .................................................................................. 5 2.2 Pengaruh sampah terhadap lingkungan ................................. 6 2.2.1 Pengaruh positif .......................................................... 6 2.2.2 Pengaruh Negatif ........................................................ 7 2.3 Sistem Pemrosesan Akhir Sampah ....................................... 9 2.4 Pengelolaan Persampahan di Kabupaten Gianyar................. 13 2.5 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ..................................... 15

xii

2.6 Pengaruh TPA terhadap Lingkungan .................................... 17 2.7 Pencemaran Lingkungan ....................................................... 21 2.8

Pencemaran Air ................................................................... 21

2.9

Pengaruh Air Lindi terhadap Kualitas Air Tanah ............... 23

2.10 Mekanisme Masuknya Air Lindi ke Air Tanah .................. 25 2.11 Metode Geolistrik Resistivitas ............................................ 27 2.11.1 Konfigurasi Wenner ................................................. 29 2.11.2 Konfigurasi Schlumberger ........................................ 31

BAB III KERANGKA KONSEP PENELITIAN ............................... 34

BAB IV METODE PENELITIAN ....................................................... 38 4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................ 38 4.1.1 Lokasi penelitian........................................................ 38 4.1.2 Waktu penelitian ........................................................ 39 4.2 Alat dan Bahan Penelitian .................................................... 39 4.2.1 Alat ............................................................................ 39 4.2.2 Bahan .......................................................................... 40 4.3 Jenis Data ............................................................................. 40 4.4 Penentuan Lokasi Pengukuran ............................................. 40 4.5 Metode Pengukuran ............................................................. 42 4.6 Pengumpulan Data ............................................................... 42 4.7 Pengolahan dan Analisa Data............................................... 44 4.7.1 Pengolahan Data dengan Metode Wenner ................. 44 4.7.2 Pengolahan Data dengan Metode Schlumberger ....... 48

BAB V HASIL PENELITIAN ............................................................. 52 5.1 Peta Kontur TPA Temesi Kabupaten Gianyar ..................... 52 5.2. Data Hasil Pengukuran ......................................................... 53 5.2.1

Data Hasil Pengukuran dengan Metode Wenner ...... 53

xiii

5.2.2

Data Hasil Pengukuran dengan Metode Schlumberger ............................................................ 54

5.3 Hasil Interpretasi Data dengan Software Res2dinv .......................... 54 5.3.1

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 1 ..................................................... 54

5.3.2

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 2 ............................................. 55

5.3.3

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 3 ............................................. 56

5.3.4

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 4 ............................................. 58

5.3.5

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 5 ............................................. 59

5.3.6

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 6 ............................................. 60

5.3.7

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 7 ............................................. 61

5.3.8

Hasil interpretasi data dengan Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 8 ............................................. 62

BAB VI PEMBAHASAN....................................................................... 63 6.1 Anaslisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger ........................................................................ 63 6.1.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 1. ................................. 63 6.1.2 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 2. ................................. 64 6.1.3 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 3. ................................. 64 6.1.4 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 4. ................................. 65 6.1.5 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 5. ................................. 66

xiv

6.1.6 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 6. ................................. 66 6.1.7 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 7. ................................. 67 6.1.8 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi WennerSchlumberger pada Lintasan 8. ................................. 67 6.2 Arah Rembesan dan Letak Akumulasi Lindi di TPA Temesi Kabupaten Gianyar .............................................................. 68 6.3 Pengaruh Air Lindi terhadap Lingkungan ....................................... 70

BAB VII SIMPULAN- SARAN ............................................................ 73 7.1 Simpulan .............................................................................. 73 7.2 Saran ..................................................................................... 74

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................. 75 LAMPIRAN

xv

DAFTAR TABEL

Tabel

..............................................................................................

Halaman 2.1. Jumlah timbunan sampah di Kabupaten Gianyar Tahun 2010 ....... 14 2.2. Komposisi Lindi dari TPA Secara Umum………………………... 24 2.3. Variasi Kualitas Lindi di beberapa TPA di Indonesia ..................... 24 4.1. Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Wenner ............................ 43 4.2. Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Schlumberger .................. 43 6.1. Arah rembesan dan rentang akumulasi lindi dari semua lintasan pengukuran konfigurasi Wenner-Schlumberger .............................. 70

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar

..............................................................................................

Halaman 2.1. Peta Geologi Pulau Bali .................................................................... 16 2.2. Skema proses terjadinya lindi ........................................................... 26 2.3. Elektroda arus- potensial pada konfigurasi Wenner.......................... 29 2.4. Elektroda arus- potensial Schlumberger homogen isotropis dengan tahanan jenis (ρ) (Reynolds, 1997 dalam Bahri, 2005) ........ 31 3.1. Diagram Alir Kerangka Konsep Penelitian....................................... 37 4.1. Peta wilayah Desa Temesi Gianyar................................................... 38 4.2. Denah penentuan lintasan pengukuran dalam pengambilan data ..... 41 4.3. Format data yang ditulis pada program Notepad .............................. 45 4.4. Tampilan awal program Res2dinv..................................................... 47 4.5. Hasil interpretasi software Res2dinv pada Lintasan 1 dengan Konfigurasi Wenner .......................................................................... 47 4.6. Format data yang ditulis pada program Notepad .............................. 49 4.7. Hasil interpretasi software Res2dinv pada Lintasan 1 dengan Konfigurasi Schlumberger ................................................................ 50 4.8. Diagram alir pengolahan data hasil penelitian .................................. 51 5.1. Peta kontur TPA Temesi Gianyar ..................................................... 52 5.2. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 55 5.3. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 2 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 2 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 56 5.4. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 57 5.5. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 4 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 4 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 58 5.6. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 5 dengan konfigurasi

xvii

Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 5 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 59 5.7. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 6 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 6 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 60 5.8. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 61 5.9. (a) Hasil interpretasi pada lintasan 8 dengan konfigurasi Wenner- (b) Hasil interpretasi pada lintasan 8 dengan konfigurasi Schlumberger................................................... 62 6.1. Arah rembesan- titik akumulasi lindi di TPA Temesi Gianyar ................................................................................. 68

xviii

DAFTAR SINGKATAN

BOD

: Biochemical Oxygen Demand

B3

: Bahan Berbahaya- Beracun

COD

: Chemical Oxygen Demand

DHL

: Daya Hantar Listrik

DKP

: Dinas Kebersihan- Pertamanan

DP

: Datum Point

FTSL

: Fakultas Teknik Sipil- Lingkungan

GPS

: General Positioning System

KLH

: Kementrian Lingkungan Hidup

LSM

: Lembaga Swadaya Masyarakat

NAB

: Nilai Ambang Batas

SNI

: Standar Nasional Indonesia

TPA

: Tempat Pemrosesan Akhir

TPST

: Tempat Pengolahan Sampah Terpadu

VES

: Vertical Electric Sounding

LONG

: Longitude

LAT

: Latitude

H

: High

xix

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

Halaman

1. Data GPS untuk menentukan peta Kontur TPA Temesi Gianyar ....... 79 2. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Wenner ........... 84 3. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Schlumberger . 94 4. Pengolahan data penelitian dengan Konfigurasi Wenner ke dalam program notepad ................................................................. 118 5. Pengolahan data penelitian dengan Konfigurasi Schlumberger ke dalam program notepad .................................................................. 122

xx

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Aktivitas manusia dalam memanfaatkan alam selalu meninggalkan sisa yang dianggap sudah tidak berguna lagi sehingga diperlakukan sebagai barang buangan, yaitu sampah dan limbah (Widyatmoko dan Sintorini, 2002). Sampah adalah buangan berupa padat merupakan polutan umum yang dapat menyebabkan turunnya nilai estetika lingkungan, membawa berbagai jenis penyakit, menurunkan sumber daya, menimbulkan polusi, menyumbat saluran air dan berbagai akibat negatif lainnya (Bahar, 1985). Di negara berkembang, sampah umumnya ditampung pada lokasi pembuangan dengan menggunakan sistem sanitary landfill (Johanis, 2002). Sanitary landfill adalah sistem pengelolaan sampah yang mengembangkan lahan cekungan dengan syarat tertentu yaitu jenis dan porositas tanah, dimana pada dasar cekungan dilapisi geotekstil untuk menahan peresapan lindi pada tanah serta dilengkapi dengan saluran lindi. TPA-TPA yang ada di Indonesia belum sepenuhnya menerapkan sistem sanitary landfill dan kebanyakan masih menerapkan sistem open dumping, yaitu sampah ditumpuk menggunung tanpa ada lapisan geotekstil dan saluran lindi. Akibatnya adalah terjadi pencemaran air tanah dan udara di sekitar TPA (Widyatmoko dan Sintorini, 2002).

1

Depkes (1987) dalam Guntar (1999), menyatakan bahwa keberadaan suatu TPA sebagai suatu wadah pembuangan sampah diharapkan mampu menjadi suatu sarana pelaksanaan pembangunan berwawasan lingkungan. Suatu program pengelolaan sampah belum dapat dikatakan berhasil tanpa menyelesaikan permasalahan hingga ke tahap pemrosesan akhir dengan baik. Tahapan ini merupakan hal yang terpenting dalam pengelolaan sampah dalam hubungannya dengan masalah pencemaran lingkungan. Oleh sebab itu, keberhasilan suatu program pengelolaan sampah sangat ditentukan oleh pengelolaan sampah di TPA. Slamet (1994) dalam Arbain (2008), menyebutkan bahwa pengelolaan sampah belum dapat disebut berhasil secara keseluruhan dengan baik, tanpa menyelesaikan persoalannya atau mengatasi permasalahan sampah hingga ke tahap pembuangan akhir dengan baik. Upaya pengelolaan sampah baik skala besar maupun skala kecil, harus mencapai tujuan pengelolaan sampah yang ramah lingkungan. Pembangunan TPA seharusnya mempertimbangkan aspek kondisi fisik TPA, jenis dan karakteristik sampah, kemampuan pendanaan, dan prasarana pendukungnya (Notoatmodjo, 1997). Tanpa mempertimbangkan aspek-aspek tersebut akan menimbulkan pencemaran lingkungan di sekitarnya, seperti terbentuknya rembesan lindi yang dapat mencemari air permukaan dan pencemaran tanah serta pencemaran air bawah tanah. Indikasi tersebut lebih dipertegas dari penelitian terdahulu yang dilakukan di TPA Tamangapa Makasar (Arifin, 2001), yang menyimpulkan bahwa rembesan lindi yang

2

keluar dari timbunan sampah membentuk alur yang mencemari air bawah tanah di sekitar TPA. Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi di Kabupaten Gianyar merupakan salah satu contoh TPA yang menerapkan sistem Open Dumping. Layanan TPA ini mencakup seluruh sampah yang ada di dalam kota dan sekitarnya. Sampah yang dibuang di tempat ini kebanyakan adalah sampah organik yang berasal dari pasar-pasar dan sampah rumah tangga. Hal ini menyebabkan sampah lebih cepat membusuk dan menghasilkan polutan yang dapat mencemari air tanah. Air yang ada pada sampah hasil dari proses pembusukan umumnya mengandung bahan kimia, bakteri dan kotoran lainnya yang dapat merembes masuk ke dalam tanah dan akhirnya akan mencemari air bawah tanah. Mengingat sebagian masyarakat di sekitar TPA Temesi Kabupaten Gianyar masih memanfaatkan air sungai untuk mandi dan sumur gali untuk keperluan sehari-hari, maka kiranya sangat perlu dilakukan suatu kajian atau penelitian lebih lanjut mengenai arah sebaran dan letak akumulasi lindi di sekitar TPA Temesi Gianyar.

1.2 Rumusan Masalah Metode Geolistrik resistivitas merupakan salah satu metode geofisika yang memanfaatkan variasi resistivitas, dapat digunakan untuk mendeteksi polutan cair dalam tanah yang sering diasosiasikan sebagai fluida konduktif. Di sekitar TPA Temesi Kabupaten Gianyar diduga terdapat akumulasi rembesan lindi (leachate) yang dapat mencemari air

3

tanah. Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di atas, maka permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai berikut: 1. Kemananakah arah rembesan lindi di sekitar TPA Temesi Kabupaten Gianyar ? 2. Dimanakah letak akumulasi lindi yang dihasilkan dari pembusukan sampah TPA Temesi Kabupaten Gianyar ?

1.3 Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah: 1. Untuk mengetahui arah

rembesan lindi di sekitar TPA Temesi

Kabupaten Gianyar. 2. Mengidentifikasi letak akumulasi lindi yang dihasilkan dari pembusukan sampah TPA Temesi Kabupaten Gianyar.

1.4 Manfaat Penelitian Penelitian ini merupakan penelitian lapangan, hasil dari penelitian ini diharapkan: 1. Dapat memberikan gambaran aplikasi geofisika dalam bidang lingkungan terutama untuk menggambarkan arah sebaran dan letak akumulasi lindi. 2. Bermanfaat

sebagai

peringatan

awal

dalam

upaya

memantau

pencemaran air tanah dangkal dan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dalam pengelolaan dan evaluasi TPA.

4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Sampah Pengertian sampah dikemukakan oleh Azwar (1990), yang menyatakan bahwa sampah adalah sebagian dari sesuatu yang tidak terpakai, tidak disenangi atau sesuatu yang dibuang, umumnya berasal dari kegiatan manusia dan bersifat padat. Definisi lain yang dikemukakan Kodoatie (2003), menyebutkan bahwa sampah adalah limbah atau buangan yang bersifat padat, setengah padat yang merupakan hasil sampingan dari kegiatan perkotaan atau siklus kehidupan manusia, hewan maupun tumbuh-tumbuhan. Demikian pula menurut Mustofa (2005), menyatakan sampah adalah bahan yang tidak mempunyai nilai atau tidak berharga dalam pembikinan atau pemakaian, barang rusak atau bercacat dalam pembikinan atau materi berkelebihan. Menurut Standar Nasional Indonesia (SNI) Nomor T-13-1990, yang dimaksud dengan sampah adalah limbah yang bersifat padat terdiri dari zat organik dan anorganik yang dianggap tidak berguna lagi dan harus dikelola agar tidak membahayakan lingkungan dan melindungi investasi bangunan. Sampah perkotaan adalah sampah yang timbul di kota dan tidak termasuk sampah bahan berbahaya dan beracun (B3). Berdasarkan definisi dan pengertian tentang sampah seperti yang dikemukakan di atas dapat dikatakan bahwa yang dimaksud dengan sampah adalah benda atau sebagian dari sesuatu yang tidak dipakai atau sesuatu yang

5

harus dibuang, dan umumnya bersifat padat yang dapat mencemari lingkungan dan tidak/belum bersifat ekonomis, yang berasal dari kegiatan yang dilakukan oleh manusia atau proses alam baik yang bersifat zat organik dan zat anorganik (tidak termasuk limbah berbahaya dan beracun) yang dianggap tidak berguna

lagi dan harus dikelola agar tidak membahayakan lingkungan.

2.2 Pengaruh Sampah terhadap Lingkungan Pengelolaan sampah di suatu daerah akan membawa pengaruh bagi masyarakat maupun lingkungan daerah itu sendiri, baik berpengaruh positif maupun negatif.

2.2.1 Pengaruh Positif Pengelolaan sampah yang baik akan memberikan pengaruh yang positif terhadap masyarakat maupun lingkungannya, seperti : 1) sampah dapat dimanfaatkan untuk menimbun lahan seperti rawa-rawa dan dataran rendah, 2) sampah dapat dimanfaatkan sebagai pupuk, 3) sampah dapat diberikan untuk makanan ternak setelah menjalani proses pengelolaan yang telah ditentukan lebih dahulu untuk mencegah pengaruh buruk sampah tersebut terhadap ternak, 4)

pengelolaan

sampah

menyebabkan

berkurangnya

tempat

untuk

berkembangbiak serangga dan binatang pengerat, 5) menurunkan insidensi kasus penyakit menular yang erat hubungannya dengan sampah, 6) keadaan estetika lingkungan yang bersih menimbulkan kegairahan hidup masyarakat, 7) keadaan lingkungan yang baik mencerminkan kemajuaan budaya masyarakat,

6

8) keadaan lingkungan yang baik akan menghemat pengeluaran dana kesehatan suatu negara sehingga dana itu dapat digunakan untuk keperluan lain (Chandra, 2007).

2.2.2 Pengaruh Negatif Menurut Depkes (1997) dalam Guntar (1999), menyebutkan bahwa sampah yang tidak dikelola dengan baik, maka akan mengganggu kelestarian lingkungan hidup baik terhadap komponen abiotik, komponen biotik maupun komponen sosial budaya masyarakat. Bahar (1985), mengatakan sampah adalah buangan berupa bahan padat merupakan polutan umum yang menyebabkan turunnya nilai estetika lingkungan, membawa berbagai jenis penyakit, menurunnya nilai sumber daya, menimbulkan polusi, menyumbat saluran air dan berbagai akibat negatif lainnya. Menurut Chandra (2007) dalam Arbain (2008), menyatakan bahwa pengelolaan sampah yang kurang baik dapat memberikan pengaruh negatif bagi kesehatan, lingkungan, maupun bagi kehidupan sosial ekonomi dan budaya masyarakat sebagai berikut: a.

Pengaruh terhadap kesehatan, antara lain : 1) pengelolaan sampah yang

kurang baik akan menjadikan sampah sebagai tempat perkembangbiakan vektor penyakit, 2) insidensi penyakit demam berdarah (dengue fever) akan meningkat karena vektor penyakit akan hidup dan berkembangbiak dalam sampah kaleng atau ban bekas yang berisi air hujan, 3) terjadinya kecelakaan

7

akibat pembuangan sampah yang tidak pada tempatnya, misalnya luka akibat benda tajam seperti pecahan kaca, potongan besi dan lain-lain, 4) gangguan psikologis, misalnya sesak nafas, insomnia, stress dan lain-lain. b.

Pengaruh terhadap lingkungan, antara lain : 1) estetika lingkungan

menjadi kurang sedap dipandang mata, 2) proses pembusukan sampah oleh mikroorganisme akan menghasilkan gas-gas tertentu yang menimbulkan bau busuk, 3) pembakaran sampah dapat menimbulkan pencemaran udara dan bahaya kebakaran yang lebih luas, 4) pembuangan sampah ke dalam saluran pembuangan air akan menyebabkan aliran air terganggu dan saluran air menjadi dangkal, 5) apabila musim hujan datang, sampah yang menumpuk dapat menyebabkan banjir dan mengakibatkan pencemaran pada sumber air permukaan atau sumur dangkal, 6) air banjir dapat mengakibatkan kerusakan pada fasilitas masyarakat, seperti jalan, jembatan dan saluran air. c.

Pengaruh terhadap sosial ekonomi dan budaya masyarakat, antara lain:

1) pengelolaan sampah yang kurang baik mencerminkan keadaan sosial budaya masyarakat setempat, 2) keadaan lingkungan kurang baik dan jorok, akan menurunkan daya tarik wisatawan untuk datang berkunjung ke daerah tersebut, 3) dapat menyebabkan terjadinya perselisihan antara penduduk setempat dan pihak pengelola karena bau busuk yang sangat mengganggu (misalnya kasus TPA Bantargebang, Bekasi), 4) angka kesakitan meningkat dan mengurangi hari kerja sehingga produktivitas masyarakat menurun, 5) kegiatan perbaikan lingkungan yang rusak memerlukan dana yang besar sehingga dana untuk sektor lain akan berkurang, 6) menurunnya pemasukan daerah (devisa) akibat

8

penurunan jumlah wisatawan yang berkunjung sehingga akan berdampak pada penurunan penghasilan masyarakat setempat, 7) penurunan mutu dan sumber daya alam sehingga mutu produksi menurun dan tidak memiliki nilai ekonomis, 8) penumpukan sampah dipinggir jalan menyebabkan kemacetan lalu lintas yang dapat menghambat kegiatan transportasi barang dan jasa. Berdasarkan pendapat tentang pengaruh negatif sampah tersebut di atas dapat dikatakan bahwa pengelolaan sampah yang kurang baik dapat memberikan pengaruh negatif yaitu menimbulkan dampak pencemaran terhadap

lingkungan,

terutama

apabila

keberadaannya

dekat

dengan

pemukiman penduduk. Komponen-komponen yang dapat dipengaruhi akibat pencemaran sampah adalah semua komponen lingkungan (abiotic, biotic dan cultural). Bila ditinjau dari komponen abiotik, sampah dapat menimbulkan pencemaran terhadap udara, air dan tanah. Dari segi komponen biotik, sampah dapat menjadi sarang berbagai vektor penyakit yang mengancam kesehatan manusia. Apabila ditinjau dari segi sosial budaya, sampah dapat mengganggu kebersihan dan keindahan lingkungan. Sampah yang menumpuk dan dibiarkan pada tempat terbuka (open dumping), menyebabkan rendahnya nilai estetika di sekitar tempat tersebut.

2.3 Sistem Pemrosesan Akhir Sampah Menurut Azwar (1990), pengolahan sampah adalah perlakuan terhadap sampah yang bertujuan memperkecil atau menghilangkan masalah-masalah

9

yang berkaitan dengan lingkungan. Dalam ilmu kesehatan lingkungan, suatu pengolahan sampah dianggap baik jika sampah yang diolah tidak menjadi tempat berkembangbiaknya bibit penyakit serta tidak menjadi perantara penyebarluasan suatu penyakit. Syarat lain yang harus dipenuhi adalah tidak mencemari udara, air, atau tanah, tidak menimbulkan bau, dan tidak menimbulkan kebakaran. Menurut Sidik dkk. (1985) dalam Feranie (2008), pengolahan sampah adalah metode pemrosesan akhir yang dilakukan dengan teknik penimbunan sampah. Tujuan utama penimbunan akhir adalah menyimpan sampah padat dengan

cara-cara

yang

tepat

dan

menjamin

keamanan

lingkungan,

menstabilkan sampah (mengkonversi menjadi tanah), dan merubahnya kedalam siklus metabolisme alam. Lokasi penimbunan harus memenuhi kriteria sebagai berikut: 1) ekonomis dan dapat menampung sampah yang ditargetkan, 2) mudah dicapai oleh kendaraan-kendaraan pengangkut sampah, 3) aman terhadap lingkungan di sekitarnya. Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) merupakan kegiatan akhir dalam mengelola sampah. Tempat pemrosesan akhir ini harus memenuhi persyaratan sebagai berikut : 1) tercakup dalam tata ruang kota, 2) jenis tanah harus kedap air, 3) tanah yang tidak produktif untuk pertanian, 4) dapat digunakan minimal 5-10 tahun, 5) bukan daerah yang potensial untuk mencemari sumber air, 6) jarak dari daerah pusat pelayanan kurang lebih 10 km, 7) merupakan daerah bebas banjir (KLH, 2004).

10

Supanca (2003), menyatakan ada tiga (3) sistem pemrosesan akhir sampah antara lain : 1. Sistem Open Dumping merupakan sistem yang tertua yang dikenal manusia dalam pemrosesan sampah. Sampah hanya dibuang atau ditimbun di suatu tempat tanpa ada perlakukan khusus sehingga dapat menimbulkan gangguan terhadap lingkungan. Pada saat sekarang sebenarnya metode ini tidak direkomendasikan lagi di Indonesia, karena tingkat dan beban pencemaran terahadap lingkungan sekitar yang dihasilkan sangat tinggi. Demikian juga halnya dengan TPA Temesi Gianyar yang pada awalnya dirancang dengan metode Sanitary Landfill tetapi pada kenyataannya metode yang diterapkan adalah metode Open Dumping. Metode Open Dumping akan menyebabkan : 1) terjadi pencemaran udara berupa gas, bau dan debu, 2) terjadi pencemaran terhadap air tanah dengan terbentunya air lindi (leachate), 3) resiko kebakaran cukup besar, 4) mudah terjadi kabut yang ditimbulkan oleh asap, 5) mendorong tumbuhnya sarang-sarang vektor penyakit (tikus, lalat, nyamuk dan lain-lain), 6) mengurangi estetika lingkungan, 7) lahan tidak dapat digunakan kembali untuk waktu yang cukup lama. 2. Sistem Control Landfill (urug terkendali) adalah sampah dihamparkan pada lokasi cekungan dan permukaannya diratakan serta ditutupi tanah pada ketebalan tertentu yang dilakukan secara periodik. 3. Sistem Sanitary Landfill adalah penutupan sampah dengan lapisan tanah yang dilakukan sedemikian rupa sesuai petunjuk yang ditetapkan, sehingga tidak lagi terlihat sampah yang terbuka. Metode ini harus memenuhi teknik

11

perancangan yang berwawasan lingkungan meliputi : 1) pembentukan dasar TPA Sampah. Lapisan dasar TPA Sampah harus kedap air sehingga air lindi terhambat meresap ke dalam tanah dan tidak mencemari air tanah, dapat dilakukan dengan cara melapisi dasar TPA sampah dengan tanah lempung yang dipadatkan atau menggunakan geomembran, 2) saluran dan pengolahan air lindi yang dihasilkan oleh dekomposisi sampah harus diolah sebelum dibuang ke lingkungan karena memiliki Biochemical Oxygen Demand (BOD) dan parameter-parameter lainnya, 3) ventilasi gas. Ventilasi gas dibangun atau dipersiapkan sebelum area TPA sampah digunakan untuk penimbunan sampah, tujuannya adalah untuk memudahkan pelepasan gas-gas (COx, Metan dan lainnya) ke udara bebas dan untuk mencegah terbakarnya sampah akibat panas dan gas yang dihasilkan dari penguraian sampah oleh mikroorganisme, 4) tanah penutup dibutuhkan untuk mencegah sampah berserakan, bahaya kebakaran, timbulnya lalat, perkembangbiakan lalat atau binatang pengerat dan mengurangi timbulnya air lindi, 5) daerah penyanggah atau zona penyanggah berfungsi untuk mengurangi dampak negatif yang ditimbulkan oleh kegiatan pemrosesan akhir sampah terhadap lingkungan sekitarnya, 6) sumur monitoring berfungsi untuk memantau kemungkinan terjadinya pencemaran air lindi terhadap air tanah di sekitar TPA sampah. Ditjen Ciptakarya (1997), menyebutkan bahwa tempat pemrosesan akhir sampah yang pernah atau masih dipergunakan di Indonesia adalah metode open dumping, control landfill dan Sanitary Landfill. Lebih lanjut dikatakan bahwa dalam perencanaannya, perhitungan lahan untuk TPA

12

Sanitary Landfill mencakup perhitungan produksi sampah dan kapasitas TPA. Produksi sampah ditentukan oleh jumlah penduduk dan laju pertambahannya. Kapasitas tampung TPA sampah tergantung pada luas lokasi, ketebalan lapisan sampah dan tanah penutup yang direncanakan, laju pertambahan jumlah sampah, dan faktor pemadatan sampah. Menurut KLH (2004), kondisi TPA sampah di kota-kota di Indonesia menunjukkan kondisi fisik rata-rata kurang baik, terkait dengan sarana dan prasarana yang ada di TPA sampah, antara lain: sistem drainase, pengolahan lindi, penanganan gas, pengaturan lahan, sumur monitoring dan penutupan lahan karena timbunan sampah yang terus meningkat dari tahun ke tahun tidak sebanding dengan kapasitas dan kualitas TPA sampah yang ada.

2.4

Pengelolaan Persampahan di Kabupaten Gianyar Pengelolaan sampah di kota Gianyar saat ini dilakukan oleh DKP

(Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Ginyar) yang melayani sekitar 54.116 jiwa penduduk. Dengan asumsi per orang menghasilkan 0,0045 m3/hari, maka diperkirakan jumlah timbunan sampah rata-rata penduduk Kabupaten Gianyar adalah sekitar 198,52 m3/hari. Komposisi timbunan sampah di Kabupaten Gianyar telah diidentifikasi bersumber dari : 1) sampah rumah tangga, 2) sampah hasil sapuan jalan, 3) sampah pasar, 4) sampah dari aktivitas perkantoran dan lain-lain (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2010). Berdasarkan hasil pencatatan harian pada Dinas Kebersihan dan

13

Pertamanan Kabupaten Gianyar, volume timbunan sampah pada Tahun 2010 di Kabupaten Gianyar disajikan pada Tabel 2.1. Tabel 2.1. Jumlah timbunan sampah di Kabupaten Gianyar Tahun 2010 No. Bulan Volume Sampah (m3/hr) 1 Januari 174.38 2 Pebruari 170.45 3 Maret 193.20 4 April 196.89 5 Mei 168.25 6 Juni 175.35 7 Juli 167.24 8 Agustus 172.71 9 September 178.23 10 Oktober 173.43 11 November 172.23 12 Desember 170.66 Sumber: DKP Kabupaten Gianyar, (2010) Teknik operasional pengelolaan persampahan dimulai dari pewadahan atau penyimpanan di tempat sumber sampah, pengumpulan dan pengangkutan ke Tempat Pemrosesan Akhir (TPA). Jenis pewadahan yang digunakan untuk penampungan sementara meliputi berbagai jenis, baik yang disediakan secara swadaya oleh masyarakat, maupun bantuan pewadahan yang disediakan oleh Pemerintah. Jenis pewadahan yang digunakan adalah meliputi : i) Kantong plastik, ii) Drum plastik atau drum logam, iii) Bak dari kayu, iv) Keranjang, v) Bak Pasang Bata/batako permanen, vi) Steel Container dan lain-lain. Cara pengumpulan dan pengangkutan dilakukan dengan peralatan yang tersedia seperti: 1) gerobak dilakukan pada daerah yang tidak bisa dilalui oleh kendaran dump truck seperti: permukiman, pasar, tempat-tempat umum, pertokoan dan jalan-jalan protokol yang selanjutnya dibuang ke tempat

14

pemrosesan sementara (Transfer Depo), kemudian dari Depo ini sampah diangkut dengan kendaraan lalu dibuang ke TPA Temesi, 2) strategi lain yang dilakukan oleh DKP adalah pengumpulan dan pengangkutan langsung dengan kendaraan dump truck pada rute-rute yang dapat dilalui oleh kendaraan tersebut dan selanjutnya dibuang ke TPA Temesi (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010).

2.5 Gambaran Umum Lokasi Penelitian Untuk gambaran umum lokasi penelitian di Tempat Pemrosesan Akhir Sampah Temesi Gianyar terletak di Desa Temesi berjarak 6,5 Km arah tenggara kota Gianyar, yang secara geografis terletak pada titik 8o33’70” Lintang Selatan dan 115o20’40” Bujur Timur dengan ketinggian ± 68 m hingga ± 85 m di atas permukaan laut. Luas TPA Temesi Gianyar mencapai 4 hektar, dengan batas-batas: Sebelah utara: sawah; Sebelah timur: Sawah dan pemukiman penduduk; Sebelah selatan: sawah; dan Sebelah barat: Sawah. Di lokasi TPA Temesi terdapat incinerator dan tungku pembakaran sampah, namun fasilitas tersebut sudah tidak difungsikan lagi oleh DKP. Kini di TPA Temesi telah beroperasi usaha pemilahan sampah yang diresmikan Pemerintah Daerah pada Tahun 2004. Pengadaan pemilahan sampah tersebut dibiayai oleh LSM Rotary Club International – Bali Focus – Borda yang bekerjasama dengan Desa Adat setempat yang dibentuk melalui kelembagaan pengelola (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010).

15

Gambar 2.1 Peta Geologi Pulau Bali (Sumber : http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/)

16

Ditinjau dari jenis batuan, sebagian besar batuan di daerah Desa Temesi Kabupaten Gianyar terdiri dari batuan jenis regosol. Pada Gambar 2.1 terlihat peta geologi yang menunjukkan jenis batuan di pulau Bali. Tanah regosol dicirikan dengan tekstur kasar dengan pH 6-7. Jenis tanah regosol belum jelas membentuk diferensiasi horisontal. Tanah regosol umumnya berasal dari endapan abu vulkanik. Ketika sebuah gunung api meletus, dikeluarkan berbagai material dari dalam perut bumi. Material ini kaya akan zat hara yang penting untuk kesuburan tanah. Itu Sebabnya tanah regosol terdapat hanya di daerah yang memiliki aktivitas gunung api. Warna bervariasi dari merah kuning, coklat kemerahan, coklat dan coklat kekuningan. Itu karena bergantung pada material dominan yang dikandungnya. Tanah regosol dimanfaatkan untuk pertanian, khususnya tanaman padi, tebu, tembakau, kelapa, tembakau, sayuran dan palawija. (http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/)

2.6 Pengaruh TPA terhadap Lingkungan Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi Gianyar pada awalnya dirancang dengan metode Sanitary Landfill, namun pada pelaksanaan operasionalnya menerapkan metode Open Dumping. Metode Open Dumping yang merupakan sistem pemrosesan yang sederhana dan mudah dilakukan tetapi akibatnya tikus, lipas, lalat, nyamuk, dan bakteri tumbuh dengan subur pada timbunan sampah. Penanganan

17

TPA yang tidak bijaksana tersebut

menyebabkan terjadinya kerusakan lingkungan karena bau yang tidak sedap mengundang banyak lalat yang dapat menyebabkan berbagai penyakit menular (Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010). Armen (1987) dalam Tanauma (2000), menyebutkan bahwa metode Open Dumping

dapat menimbulkan pengaruh yang cukup besar terhadap

lingkungan hidup di sekitar lokasi TPA yaitu menimbulkan dampak pencemaran air, tanah, udara, dan bau yang tidak sedap serta gangguan lalat yang sangat banyak sampai ke rumah-rumah penduduk. Salah satu faktor menurunnya kualitas air tanah dangkal pada pemukiman penduduk di sekitar lokasi TPA disebabkan terkontaminasinya air tanah yang bersumber dari penimbunan sampah yang tidak sesuai dengan prosedur pemrosesan sampah (metode Open Dumping). Bila sampah tersebut ditimbun pada suatu daerah yang kondisi geologinya rawan, maka akan terjadi pencemaran air tanah dangkal di daerah tersebut. Kondisi geologi disebut rawan jika batuan dasar tempat menimbun sampah bersifat porus atau banyak mengandung retakan. Keadaan seperti itu akan memudahkan meresapnya air lindi, selanjutnya akan mencapai muka air tanah dangkal, sehingga air tanah dangkal menjadi terkontaminasi. Chandra (2007), menyatakan bahwa sistem pemrosesan akhir sampah di beberapa kota di Indonesia masih melakukan secara Open Dumping tanpa ada pengelolaan lebih lanjut. Sistem pemrosesan semacam itu selain memerlukan lahan yang cukup luas juga menyebabkan pencemaran pada udara, tanah dan

18

air serta dapat menjadi tempat berkembangbiaknya agen dan vektor penyakit menular. KLH (2004), menyatakan bahwa semakin meningkatnya jumlah kasus penyakit yang ditularkan oleh tikus (leptospirosis) akibat penimbunan sampah, selain itu polusi udara dari pembakaran sampah, bau dari sampah yang membusuk, merembesnya air lindi dari TPA ke sumber air penduduk (air tanah) dan pencemaran air sungai. Beberapa penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan dampak atau pengaruh TPA terhadap lingkungan diantaranya: Penelitian Sudarningsih (1996), menunjukkan bahwa tingginya kadar Cadmium (Cd) dan Sulfida (S) telah melebihi Nilai Ambang Batas (NAB), kandungan zat-zat seperti bahan berbahaya dan beracun (B3), BOD, COD, NO3 dalam air tanah telah melampaui

baku mutu serta air sumur yang berbau agak amis karena tercemar oleh air lindi sampah (leachate). Sundra dkk. (1997), juga melakukan penelitian tentang pengaruh pengelolaan sampah terhadap kualitas air sumur gali di sekitar tempat pemrosesan akhir sampah Suwung, Denpasar, Bali. Penelitian tersebut mengenai pengaruh TPA Suwung Denpasar terhadap kualitas air sumur penduduk sekitarnya. Metode yang digunakan adalah pengambilan contoh air sumur penduduk selanjutnya dianalisis sifat fisik, kimia, dan biologinya. Disamping itu dilakukan pula pengambilan data sosial ekonomi masyarakat yang tinggal di sekitar TPA untuk mengetahui karakteristik pengaruh pengelolaan sampah terhadap kualitas air sumur gali.

19

Rudianto (2003), melakukan penelitian tentang perbedaan jarak perumahan ke TPA sampah Open Dumping dengan indikator tingkat kepadatan lalat dan kejadian diare di Kabupaten Kenep Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruhan. Kesimpulan yang mereka dapatkan setelah melakukan penelitian adalah terdapat perbedaan tingkat kepadatan lalat dari beberapa area yang diteliti. Semakin dekat letak perumahan dengan TPA maka semakin tinggi tingkat kepadatan lalatnya. Arbain (2008), meneliti pengaruh air lindi tempat pemrosesan sampah Suwung terhadap kualitas air tanah dangkal di sekitar kelurahan Pedungan Kota Denpasar. Pada penelitian ini disimpulkan bahwa parameter kualitas air lindi sampah (leachate) dari TPA Sampah Suwung konsentrasinya telah melampaui ambang batas baku mutu air. Air lindi sampah (leachate) dari TPA Sampah Suwung berpengaruh terhadap kualitas air tanah dangkal. Feranie, dkk. (2008), melakukan penelitian mengenai zona migrasi pencemaran air di sekitar TPA Babakan Ciparay Kabupaten Bandung dengan menggunakan metode geolistrik tahanan jenis. Pada penelitian ini disimpulkan bahwa aliran atau rembesan lindi mengarah ke daerah pemukiman penduduk yang tinggal di sekitar TPA Babakan Ciparay Bandung. Wijaya (2009), melakukan penelitian pencemaran air tanah di wilayah Ngringo Jaten Karanganyar dengan metode geolistrik. Pada penelitian ini dilakukan survei geolistrik resistivitas sounding dengan konfigurasi Schlumberger sebanyak 4 titik. Hasil penelitian yaitu persebaran pencemaran air tanah di Desa Ngringo

20

tidak merata. Pencemaran diidentifikasi pada kedalaman 13,6 - 23,6 meter dengan arah aliran dari utara ke selatan dengan daerah persebaran di selatan. Dari beberapa penelitian yang telah dilakukan seperti yang disebut di atas semuanya menyimpulkan bahwa selama ini pengelolaan sampah khususnya yang dilakukan di TPA sebagian besar masih berdampak negatif terhadap lingkungan, baik terhadap lingkungan fisik, kimia maupun biologis.

2.7 Pencemaran Lingkungan Odum (1996), mengatakan bahwa pencemaran adalah suatu perubahan fisik, biologis, kimia yang tidak dikehendaki pada perairan, udara, tanah sehingga membahayakan kehidupan manusia atau makhluk hidup lainnya, proses produksi, lingkungan hidup dan tatanan budaya. Dalam UU No. 32 Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup disebutkan bahwa pencemaran lingkungan adalah masuknya atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energi dan atau komponen lain ke dalam lingkungan hidup oleh kegiatan manusia sehingga melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkan. Pencemaran lingkungan hidup dapat berupa pencemaran udara, pencemaran tanah, dan pencemaran air. Berikut ini akan diuraikan tentang pencemaran air saja.

2.8 Pencemaran Air Air merupakan salah satu sumber daya alam terbaharui (renewabel) yang utama bagi kelangsungan hidup manusia, bahkan semua organisme hidup

21

akan mati jika tidak tersedia cukup air di dalam melakukan proses pertumbuhan dan perkembangan. Peranan yang sangat penting tersebut disebabkan sifat-sifat air diantaranya sebagai pelarut berbagai senyawa kimia, membantu proses metabolisme organisme hidup baik makroorganisme maupun mikroorganisme. Pada dasarnya pencemaran air dapat dibedakan menjadi dua sumber sampah yaitu sampah degradable dan nondegradable. Sampah degradable yaitu sampah yang dapat terdekomposisi atau dapat dihilangkan dari perairan dengan proses biologis alamiah, seperti sampah domestik, dan sampah makanan. Sedangkan sampah nondegradable adalah sampah yang tidak dapat dihilangkan dari perairan dengan proses biologis alamiah, seperti sampah radiologi, senyawa organik (Slamet, 1994). Wardhana (2001), menyatakan bahwa air merupakan sumber daya alam yang diperlukan untuk hidup orang banyak, bahkan oleh semua mahluk hidup. Oleh karena itu sumber daya air harus dilindungi agar tetap dapat dimanfaatkan dengan baik oleh manusia dan mahluk hidup lainnya. Menurut KLH (2004), secara umum hampir sebagai besar kualitas air telah tercemar sampah industri maupun sampah domestik, karena semakin berkembangnya industri dan jumlah penduduk maka semakin meningkatnya jumlah sampah yang dihasilkan, akibatnya semakin tinggi tingkat pencemaran. Pencemaran air tanah adalah berubahnya tatanan air di bawah permukaan tanah oleh kegiatan manusia atau proses alam, yang mengakibatkan kualitas air tanah turun sampai ke tingkat tertentu sehingga tidak sesuai dengan pemanfaatannya.

22

Widyatmiko, dkk. (2004) dalam Armadi (2005), menyatakan bahwa air sumur gali merupakan salah satu bentuk air tanah. Kualitas air sumur gali sangat dipengaruhi oleh kualitas air permukaan melalui proses infiltrasi, dispersi dan perkolasi air permukaan yang mengandung bahan-bahan pencemar akan masuk ke dalam air tanah. Apabila air permukaan tercemar dan didukung oleh jenis tanah yang porous maka air tanah dangkal di wilayah tersebut akan mudah mengalami pencemaran.

2.9 Pengaruh Air Lindi terhadap Kualitas Air Tanah. Keberadaan Tempat Pemrosesan Akhir sampah (TPA) memiliki fungsi yang sangat penting, yaitu sebagai pengolahan akhir sampah baik yang akan didaur ulang sebagai kompos ataupun hanya ditimbun setelah disortir oleh pemulung. Jumlah sampah di TPA yang sangat besar akan menyebabkan proses dekomposisi alamiah berlangsung secara besar-besaran pula. Proses dekomposisi tersebut akan mengubah sampah menjadi pupuk organik dan menimbulkan hasil samping yaitu air lindi (leachate). Penumpukan sampah selain

mengganggu

estetika,

sanitasi,

kelestarian

lingkungan

juga

mengakibatkan pencemaran air, tanah, dan udara. Lindi dapat didefinisikan sebagai cairan yang timbul dari hasil dekomposisi biologis sampah yang telah membusuk yang mengalami pelarutan akibat masuknya air eksternal ke dalam timbunan sampah. Air lindi akibat proses degradasi sampah dari TPA merupakan sumber yang mempengaruhi perubahan sifat fisik, kimia maupun biologi (Husin dan Kustaman, 1992).

23

Air lindi disebabkan oleh terjadinya presipitasi cairan ke TPA, baik dari resapan air hujan maupun kandungan air pada sampah itu sendiri. Lindi bersifat toksik karena adanya zat pengotor dalam timbunan yang mungkin berasal dari buangan limbah industri, debu, lumpur hasil pengolahan limbah, limbah rumah tangga yang berbahaya, atau dari dekomposisi yang normal terjadi pada sampah. Tabel 2.2 Komposisi lindi dari TPA secara umum Parameter Kisaran pH 6,2 – 7,4 COD 66 – 11.600 mg/l BOD < 2 – 8.000 mg/l Sulfat 56 – 456 mg/l Cadium (Cd) < 0,005 – 0,01 mg/l Plumbum (Pb) < 0,05 – 0,22 mg/l Chromim (Cr) < 0,05 – 0,14 mg/l Sumber: Diklat Landfilling Limbah-FTSL ITB (2008). Kualitas lindi akan tergantung dari beberapa hal, seperti variasi dan proporsi komponen sampah yang ditimbun, curah hujan dan musim, umur timbunan, pola operasional, waktu dilakukannya sampling. Gambaran variasi kualitas lindi dari beberapa TPA di Indonesia ditampilkan dalam Tabel 2.3. Tabel 2.3. Variasi kualitas lindi dari beberapa TPA di Indonesia. Kota Bogor Cirebon Jakarta Bandung Solo

pH 7,5 7 7 6 6

COD 28723 3648 413 58661 6166

N-NH4 770 395 240 1356 162

N-NO2 0 0,225 0,075 6,1 0,225

DHL 40480 10239 3823 26918 3540

Sumber: Diklat Landfilling Limbah-FTSL ITB (2008).

Fachruddin (1989) dalam Tanauma (2000), menyatakan bahwa air lindi dicirikan oleh komponen fisika dan kimia berkadar tinggi dan mengandung

24

logam berat berbahaya. Air tanah terkontaminasi air lindi sejauh 174 meter dari pusat penimbunan sampah. Menurut Slamet (1994), air lindi (leachate) adalah cairan yang mengandung zat padat tersuspensi yang sangat halus dari hasil penguraian mikroba, biasanya terdiri atas Ca, Mg, Na, K, Fe, Klorida, Sulfat, Fosfat, Zn, Ni, CO2, H2O, N2, NH3, H2S, Asam organik dan H2, tergantung dari kualitas sampah, maka di dalam leachate biasanya pula terdapat mikroba pathogen, logam berat dan zat lainnya yang berbahaya. Berdasarkan hasil penelitian Tanauma di TPA Sampah Yogyakarta (2000), air lindi sampah mengandung senyawa-senyawa kimia anorganik antara lain: nitrit, nitrat, ammonia, kalsium, kalium, magnesium, kesadahan, klorida, sulfat, BOD, COD, pH dan mikrobiologi (total koliform) yang konsentrasinya sangat tinggi .

2.10

Mekanisme Masuknya Air Lindi ke Air Tanah Menurut Jagloo (2002), air tanah tidaklah statis melainkan bergerak

karena adanya perbedaan gradien hidrolika. Aliran ini menyebabkan air tanah yang terkontaminasi bergerak mengikuti sistem alirannya sehingga mencapai air tanah. Air lindi akan semakin cepat mencapai air tanah terlebih lagi didukung oleh kondisi tanah yang bersifat porous dan permeable, seperti pasir, kerikil dan batu pasir. Bahan-bahan tersebut mempunyai meabilitas tinggi sehingga air lindi dapat dengan mudah bergerak dan menyebar. Komposisi air

25

lindi dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti jenis sampah terdeposit, jumlah curah hujan di TPA, dan kondisi spesifik tempat.

Gambar 2.2 Skema Proses Terjadinya Lindi (Hendrajaya, 1990) Menurut Todd (1980) dalam Tanauma (2000), air lindi dicirikan bahwa pada daerah yang bercurah hujan tinggi, air lindi menjadi lebih mudah terbentuk dan jumlahnya akan lebih banyak. Mekanisme masuknya air lindi ke lapisan air tanah, terutama air tanah dangkal (sumur) melalui proses sebagai berikut : 1) Air lindi ditemukan pada lapisan tanah yang digunakan sebagai Open Dumping, yaitu kira-kira berjarak 2 meter di bawah permukaan tanah, 2) Secara khusus, bila air lindi masuk dengan cara infiltrasi di tanah, segera permukaan tanah dijenuhi air, 3) Akibat adanya faktor seperti air hujan, mempercepat air lindi masuk ke lapisan tanah yaitu zona aerasi yang mempunyai kedalaman 10 meter di bawah permukaan tanah, 4) Akibat banyaknya air lindi yang terbentuk menyebabkan air lindi masuk ke lapisan air

26

tanah dangkal atau lapisan air tanah jenuh, 5) Pada lapisan tanah jenuh tersebut, air yang terkumpul bercampur dengan air lindi dimana air tanah dangkal ini dimanfaatkan untuk sumber air minum melalui sumur-sumur dangkal. Apparao (1997), menyatakan bahwa potensial gravitasi sangat penting dalam tanah-tanah yang jenuh air. Potensial gravitasi merupakan gaya utama yang mengakibatkan terjadinya aliran. Hal ini diperhitungkan terutama untuk gerakan air lindi yang menembus tanah yang pada umumnya bergerak dari elevasi tinggi ke elevasi rendah.

2.11 Metode Geolistrik Resistivitas Geolistrik adalah salah satu metode dalam geofisika yang mempelajari sifat aliran listrik di dalam bumi dan bagaimana mendeteksinya. Pendeteksian meliputi pengukuran medan potensial, arus, dan elektromagnetik yang terjadi baik secara alamiah maupun akibat penginjeksian arus ke dalam bumi. Menurut Hendrajaya dan Idam (1990), metode geolistrik resistivitas merupakan metode geolistrik yang mempelajari sifat resistivitas (tahanan jenis) listrik dari lapisan batuan di dalam bumi. Pada metode ini arus listrik diinjeksikan ke dalam bumi melalui dua buah elektroda arus dan dilakukan pengukuran beda potensial melalui dua buah elektroda potensial. Dari hasil pengukuran arus dan beda potensial listrik akan dapat dihitung variasi harga resistivitas pada lapisan permukaan bumi di bawah titik ukur (Sounding point). Pada metode geolistrik dikenal banyak konfigurasi elektroda, diantaranya yang

27

sering digunakan adalah : konfigurasi Wenner, konfigurasi Schlumberger, konfigurasi Dipol-dipol dan lain-lain. Menurut Telford, dkk. (1988), terkait dengan sifat resistivitas listrik, lapisan akuifer merupakan lapisan batuan yang memiliki rentang nilai tahanan 8

jenis 1-10 Ωm. Faktor-faktor yang berpengaruh antara lain: komposisi litologi, kondisi batuan, komposisi mineral yang dikandung, kandungan benda cair. Air alam mengandung zat padat terlarut yang berasal dari mineral dan garamgaram yang terlarut ketika air mengalir di bawah atau di permukaan tanah. Apabila air dicemari oleh limbah yang berasal dari industri pertambangan dan pertanian, kandungan zat padat tersebut akan meningkat. Menurut Reynolds (1997), konduktivitas atau lebih dikenal dengan sebutan Daya Hantar Listrik (DHL) adalah suatu besaran yang menunjukkan banyaknya ion-ion terlarut dalam air yang dapat menghantarkan arus listrik 2

sebesar 1µvolt pada bidang lapisan metal seluas 1 cm . Sifat ini dipengaruhi oleh jumlah kandungan yang disebut sebagai ion bebas. Metode geolistrik resistivitas didasarkan pada anggapan bahwa bumi mempunyai sifat homogen isotropis. Pada kenyataannya bumi terdiri dari lapisan-lapisan bebatuan dengan nilai resistivitas yang berbeda-beda, sehingga potensial yang terukur dipengaruhi oleh lapisan-lapisan tersebut dan menyebabkan nilai tahanan jenis yang terukur tergantung pada jarak elektroda. Nilai tahanan jenis yang terukur bukanlah tahanan jenis yang sebenarnya melainkan tahanan jenis semu (ρa).

28

Nilai tahanan jenis dari bahan atau material berbanding terbalik dengan daya hantar listrik (conductivity).

𝑅=

△𝑉

…………………………………….(2.1)

𝐼

dimana ; R = tahanan (resistance) dalam ohm

△V = beda potensial listrik dalam volt I = arus listrik yang mengalir dalam ampere.

2.11.1 Konfigurasi Wenner Metode ini diperkenalkan oleh Wenner (1915). Konfigurasi Wenner merupakan salah satu konfigurasi yang sering digunakan dalam eksplorasi geolistrik dengan susunan jarak spasi sama panjang

(r1 = r4 = a dan

r2 = r3 = 2a). Jarak antara elektroda arus (C1 dan C2) adalah tiga kali jarak elektroda potensial, jarak potensial dengan titik souding-nya adalah a / 2 , maka jarak masing-masing elektroda arus dengan titik sounding-nya adalah

3a / 2 . C2

C1 I P2

P1 A

V VES

M

a r< 1 "

a

N

B

a r2 r4

r3

29

Gambar 2.3 Elektroda arus dan potensial pada konfigurasi Wenner Target kedalaman yang mampu dicapai pada metode ini adalah a / 2 . Pada konfigurasi Wenner jarak antara elektroda arus dan elektroda potensial adalah sama (AM = NB = a dan jarak AN = MB = 2a) seperti yang terlihat pada Gambar 2.3. Suyarto, dkk. (2003), menjelaskan bahwa pengukuran resistivitas secara umum dilakukan dengan menginjeksikan arus listrik ke dalam bumi dengan menggunakan dua elektroda arus (C1 dan C2), dan pengukuran beda potensial dengan menggunakan dua elektroda tegangan (P1 dan P2). Dari data harga arus (I) dan beda potensial (V), dapat dihitung nilai resistivitas semu (ρa) seperti pada persamaan 2.2.

𝜌𝑎 = 𝑘 k

ΔV

…….……………...……..(2.2)

𝐼

adalah faktor geometri yang bergantung pada penempatan elektroda di

permukaan yang besarnya :

𝑘𝑤 =

2π 1 1 1 1 − − − AM BM AN BN

………….………….….……..(2.3)

dengan AM = MN = NB = a Sehingga faktor geometri untuk konfigurasi Wenner adalah:

𝑘𝑤 = 2𝜋𝑎 dan

𝜌𝑤 = 𝑘𝑤 𝑅.............................................(2.4)

dengan R adalah besar nilai hambatan yang terukur.

30

2.11.2 Konfigurasi Schlumberger Menurut Todd (1959) dalam Broto (2008), pengaturan letak elektrodaelektroda atau disebut dengan konfigurasi elektroda dapat bermacam-macam variasi, salah satunya adalah konfigurasi elektrode Schlumberger. Prinsip konfigurasi Schlumberger jarak elektroda potensial MN dibuat tetap sedangkan jarak AB yang diubah-ubah. Tetapi karena keterbatasan kepekaan alat ukur, maka ketika jarak AB dirubah pada jarak yang relatif lebih besar maka jarak MN hendaknya dirubah pula. Perubahan jarak MN hendaknya tidak lebih besar dari 1/5 jarak AB seperti Gambar 2.4.

C1

C2

I V1

A

M n a

V2

V VES

a

N

B n a

Gambar 2.4 < < konfigurasi Elektroda arus dan potensial Schlumberger homogen isotropis " " (ρ) (Reynolds, 1997 dalamBahri, dengan tahanan jenis 2005). Sama seperti persamaan (2.4), untuk konfigurasi Schlumberger dapat dihitung nilai resistivitas semu (ρScl) seperti pada persamaan 2.5.

𝜌𝑆𝑐𝑙 = 𝑘

ΔV

31

𝐼

…….…………...………..(2.5)

k adalah faktor geometri yang tergantung penempatan elektroda di permukaan yang besarnya :

𝑘𝑆𝑐𝑙 =

2π 1 1 1 1 − − − AM BM AN BN

…….………..(2.6)

Metode geolistrik terbukti merupakan metode sederhana yang terkenal dalam pendeteksian kualitas air tanah. Metode ini dapat memecahkan banyak masalah tentang pendeteksian air tanah dan berbagai kondisi dalam tanah (Kalinski, dkk., 1993 dalam Lanskaripour, 2003). Beberapa penelitian terkait dengan pendeteksian kondisi dalam tanah

diantaranya: 1) pemetaan

pencemaran air tanah oleh minyak tanah pada suatu area di Utah AS dengan menggunakan konfigurasi elektroda Wenner (Bahri, 2005), 2) pendeteksian aliran air tanah yang mengandung polutan pada daratan Seri Petaling Malaysia (Muktar, dkk., 2002), 3) pendeteksian kualitas air tanah di daerah Korin, bagian tenggara Iran dengan menggunakan metode geolistrik Vertical Electric Sounding (VES) (Lanshkaripour, 2003). Beberapa penelitian terkait yang telah dilakukan di beberapa wilayah di Indonesia, menunjukan bahwa metode geolistrik bisa memetakan pencemaran air tanah diantaranya: Grandis dan Yudistira (2002), melakukan penelitian di bekas TPA Pasir Impun Bandung dan berhasil memperkirakan penyebaran kontaminan cair dalam tanah yang diasosiasikan sebagai fluida konduktif dengan anomali konduktif (resistivitas kurang dari 10 Ωm) menunjukkan akumulasi rembesan lindi yang dapat mencemari air tanah di sekitar daerah tersebut.

32

Penelitian yang dilakukan oleh Johanis (2002), yang menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner-Schlumberger dengan mengambil tiga lintasan sebagai titik-titik pengukuran, yaitu lintasan A terletak pada timbunan sampah, lintasan B berada antara timbunan sampah dan tanah, lintasan C berada di luar timbunan sampah. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat resistivitas rendah pada ketiga lintasan tersebut yang diduga merupakan daerah yang tercemar polutan cair yang dihasilkan oleh pembusukan sampah. Ngadimin dan Handayani (2000), melakukan penelitian monitoring rembesan limbah model fisik di laboratorium dan berhasil memperkirakan penyebaran kontaminan cair dalam tanah yang diasosiasikan sebagai fluida konduktif dengan anomali konduktif (resistivitas kurang dari 10 Ωm) menunjukkan akumulasi rembesan limbah yang dapat mencemari air tanah.

33

BAB III KERANGKA KONSEP PENELITIAN

Baik di negara maju maupun di negara berkembang, sampah menjadi suatu permasalahan yang tidak ada habis-habisnya. Aktivitas manusia dalam memenuhi kebutuhannya melakukan berbagai kegiatan yang menghasilkan produk yang dapat dimanfaatkan dan sekaligus akan selalu meninggalkan sisa yang dianggap sudah tidak berguna lagi yaitu sampah dan limbah. Sampah merupakan polutan yang dapat menyebabkan pencemaran udara, air dan tanah serta menyebabkan turunnya nilai estetika lingkungan, membawa berbagai jenis penyakit. Sampah merupakan masalah bagi semua orang, sehingga manusia menyingkirkan sampah sejauh mungkin dari aktivitas manusia dan jauh dari pemukiman yaitu yang disebut dengan Tempat Pemrosesan Akhir (TPA). Tempat Pemrosesan Akhir (TPA) Temesi Gianyar merupakan salah satu contoh TPA yang menerapkan sistem Open Dumping, walaupun pada awalnya TPA ini dirancang dengan metode Sanitary Landfill. TPA Temesi yang berlokasi di Desa Temesi Kabupaten Gianyar merupakan satu-satunya TPA yang berada di Kabupaten ini. Layanan TPA Temesi mencakup seluruh sampah yang ada di dalam kota dan sekitarnya. Sampah yang dibuang di tempat ini kebanyakan adalah sampah organik yang berasal dari pasar-pasar dan rumah tangga. Hal ini menyebabkan sampah jenis ini lebih cepat membusuk dan menghasilkan polutan yang dapat mencemari air tanah. Sampah

34

yang dibuang pada lokasi TPA akan mengalami pembusukan terutama pada sampah basah yang umumnya terdiri dari sampah organik, apalagi negara Indonesia merupakan negara tropis yang mempunyai iklim panas dan kelembaban tinggi. Hal ini merupakan faktor yang mempercepat terjadinya reaksi kimia, sehingga sampah lebih cepat membusuk. Air hasil pembusukan sampah disebut lindi (leachate). Air lindi tersusun atas zat- zat kimia, baik organik maupun anorganik dan sejumlah bakteri pathogen dan parasitik, sehingga berbahaya bagi kesehatan manusia. Jika ada air hujan yang melewati timbunan sampah maka akan mempercepat proses masuknya lindi ke dalam tanah, sehingga hal ini dapat menimbulkan pencemaran air tanah. Lindi atau polutan sampah diketahui mempunyai konduktivitas yang berbeda dengan air tanah. Menurut hasil penelitian yang dilakukan beberapa peneliti sebelumnya misalnya penelitian yang dilakukan oleh Hendrajaya dan Idam (1990), Telford, dkk. (1988) dan lain-lain menunjukkan bahwa polutan ini mempunyai konduktivitas yang lebih tinggi dari pada air tanah. Dengan demikian nilai resistivitas polutan ini lebih rendah dari pada air tanah. Berdasarkan sifat inilah bisa dilakukan penelitian untuk mengetahui letak akumulasi rembesan polutan cair di sekitar TPA Temesi Gianyar dengan memanfaatkan perbedaan resistivitas tersebut. Penelitian yang dilakukan adalah menggunakan metode geolistrik resistivitas konfigurasi Wenner dan konfigurasi Schlumberger. Dengan menggunakan metode ini diperoleh suatu nilai variasi resistivitas bawah permukaan, sehingga dengan memanfaatkan variasi nilai resistivitas bawah

35

permukaan tersebut, dapat diketahui adanya anomali bawah permukaan tanah yang diteliti. Anomali yang diharapkan pada penelitian ini adalah nilai resistivitas rendah yang menunjukkan keberadaan polutan sampah yang diasumsikan sebagai fluida konduktif. Obyek dari penelitian ini adalah polutan sampah atau lindi yang berasal dari pembusukan sampah. Lindi ini berada di bawah permukaan tanah dan dapat terdeteksi dari nilai resistivitasnya. Seperti penelitian yang dilakukan sebelumnya, nilai resistivitas dari polutan sampah yang berasal dari pembusukan sampah adalah

berkisar di bawah 10 Ohm (Grandis dan

Yudistira, 2002). Penelitian yang dilakukan oleh Tim Asisten Geofisika ITS (2004), di daerah Keputih Sukolilo, telah berhasil mendeteksi adanya anomali konduktif berkisar antara 0.28-3.45 Ωm yang dicitrakan dengan warna biru dan biru muda dengan resistivitas rendah yang menunjukkan keberadaan cairan konduktif yang dalam hal ini adalah rembesan polutan sampah hasil dari pembusukan sampah. Letak akumulasi rembesan lindi akan dijawab secara kuantitatif, berdasarkan angka dari hasil pengukuran dan perhitungan yaitu nilai resistivitas (Ωm) dan kedalaman dari permukaan tanah yang diukur (m). Sedangkan arah rembesan air lindi ini akan dijawab secara kualitatif, dalam hal ini akan diuraikan lindi yang merembes pada masing-masing lintasan yang diambil. Dari lintasan yang diambil ini, diharapkan dapat mewakili seluruh daerah lokasi penelitian. Alur atau konsep penelitian ditunjukkan oleh Gambar 3.1.

36

Dinas Kebersihan dan Pertamanan

Masyarakat

TPA Sampah

Pengelolaan Sampah dengan Metode Open Dumping

Pencemaran Lingkungan

Pencemaran Udara

Pencemaran Air

Pencemaran Tanah

Pencemaran Air Tanah oleh Lindi Sampah

Parameter Kimia

Parameter Fisika

Parameter Biologi

Analisa Rembesan Lindi dengan Metode Geolistrik Resistivitas Konfigurasi Wenner - Schlumberger

Kesimpulan dan Saran Gambar 3.1 Diagram Alir Kerangka Konsep Penelitian Keterangan : : Pengelolaan TPA : Tindakan yang dilakukan dalam penelitian : Tidak dilakukan tindakan penelitian : Pengaruh TPA terhadap Lingkungan

37

BAB IV METODE PENELITIAN

4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian 4.1.1 Lokasi Penelitian Penelitian telah dilakukan di TPA Temesi Desa Temesi Kabupaten Gianyar. Secara geografis Desa Temesi terletak di arah tenggara kota Gianyar yaitu terletak pada koordinat 8o33’70” Lintang Selatan dan 115o20’40” Bujur Timur dengan ketinggian ± 68 m hingga ± 85 m di atas permukaan laut, seperti yang nampak pada Gambar 4.1.

Gambar 4.1 Peta wilayah Desa Temesi Kabupaten Gianyar.

38

4.1.2 Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan selama empat bulan yang dimulai bulan Juli sampai dengan bulan Nopember 2011 dengan tahapan sebagai berikut: -

Bulan I

: Dilakukan survei ke TPA Temesi Kabupaten Gianyar untuk

persiapan penelitian. -

Bulan II : Dilakukan pengambilan, pengolahan dan analisis data yang diperoleh dari penelitian di TPA Temesi Kabupaten Gianyar.

-

Bulan III - V : Penyelesaian Tesis.

4.2. Alat dan Bahan Penelitian 4.2.1 Alat Peralatan yang diperlukan dalam pengambilan data penelitian adalah: 

Peta daerah penelitian



Peta kontur TPA Temesi Gianyar



Empat (4) buah batang besi sebagai elektroda



Kabel sebagai penghubung elektroda dan alat resistivitymeter



Resistivitymeter



Radio komunikasi



Laptop/komputer



Software Res2Dinv



Meteran



Palu

39



Alat tulis



Kompas



Tali



Tongkat



GPS

4.2.2 Bahan Obyek dari penelitian ini adalah polutan sampah atau lindi yang berasal dari pembusukan sampah di sekitar TPA Temesi Gianyar. Lindi ini berada di bawah permukaan tanah dan dapat terdeteksi dari nilai resistivitasnya.

4.3 Jenis Data Jenis data yang diperlukan adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh melalui suatu pengukuran langsung di sekitar TPA Temesi Gianyar. Pengukuran tersebut berupa pengukuran arus listrik (I) yang diijeksikan ke dalam bumi dan tegangan (V) yang timbul akibat beda potensial yang terjadi pada titik-titik pengukuran di sekitar TPA Temesi Gianyar. Data sekunder yaitu data yang diperoleh untuk mendukung data pengukuran. Data sekunder diperoleh dari instansi/lembaga terkait serta literatur atau hasil-hasil penelitian sebelumnya.

4.4 Penentuan Lintasan Pengukuran Letak lintasan berada di sekitar TPA dan di dekat pemukiman pemulung yang berada tidak jauh dari TPA. Penentuan lintasan tersebut

40

ditentukan dan didasari atas pertimbangan: 1) lintasan pengukuran haruslah pada tanah yang tidak tergenang air karena dalam pengukuran diinjeksikan arus sebesar 200 mA dengan tegangan 500 V ke dalam tanah, 2) memprediksi atau memperkirakan dimana terdapat akumulasi lindi berdasarkan L8 kondisi tanah. L8

L5 L5

U L4 TPA

L4 L1 L2

L1 L2

L3

L3 L6

L6

Gambar 4.2 L7 L7 Denah penentuan lintasan pengukuran dalam pengambilan data Keterangan: 1) L1 = lintasan 1 berwarna kuning dengan panjang 36 m, 2) L2 = lintasan 2 berwarna biru tua dengan pangjang 50 m, 3) L3 = lintasan 3 berwarna biru muda dengan panjang 40 m, 4) L4 = lintasan 4 berwarna ungu dengan panjang 30 m, 5) L5 = lintasan 5 berwarna putih dengan panjang 30 m, 6) L6 = lintasan 6 berwarna merah dengan panjang 30 m. 7) L7 = lintasan 7 berwarna hijau dengan panjang 40 m, 8) L8 = lintasan 8 berwarna hitam dengan panjang 30 m. Pada prinsipnya semakin panjang lintasan yang dibuat maka semakin dalam objek yang dapat terindentifikasi di bawah permukaan tanah. Panjang lintasan yang berbeda-beda tersebut bukanlah merupakan hal yang harus

41

ditentukan melainkan panjang lintasan itu dibuat karena pada lintasan itu sudah maksimal untuk di masing-masing tempat.

4.5 Metode Pengukuran Metode pengukuran yang dilakukan dalam pengukuran resistivitas lindi adalah dengan dua cara, yaitu : 1) dengan metode geolistrik konfigurasi Wenner dan 2) metode geolistrik konfigurasi Schlumberger. Pada konfigurasi Wenner spasi/jarak semua elektroda dibuat sama sedangkan pada konfigurasi Schlumberger spasi antara dua elektroda potensial dibuat sama akan tetapi dua

elektroda

arus

jaraknya

diubah-ubah

(diperbesar).

Tahap-tahap

pengambilan data pengukuran di lapangan adalah sebagai berikut : 1) menancapkan elektroda pada permukaan tanah dengan spasi yang telah ditentukan sesuai dengan konfigurasinya, 2) kabel dibentangkan sebagai penghatar arus dan potensial yang menghubungkan antar elektroda dengan alat resistivitymeter.

3)

setelah

keempat

elektroda

terhubung

dengan

resistivitymeter, maka pengukuran sudah siap dilakukan. 4) mencatat arus listrik dan tegangan yang timbul setelah arus diinjeksikan ke dalam tanah.

4.6 Pengumpulan Data Tahap pengumpulan data yang dimaksud adalah pengumpulan data primer yang didapat melalui suatu pengukuran. Besaran pengukuran yang diukur adalah tegangan (V) dan arus (I). Data-data hasil pengukuran tersebut

42

kemudian ditabulasikan ke dalam bentuk tabel seperti yang tertera pada Tabel 4.1 dan Tabel 4.2. Tabel 4.1 Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Wenner No

n

AB/2 (m)

MN/2 (m)

1 2 3 4 5 6 7 8

1 1 1 1 1 1 1 1

3 3 3 3 3 3 3 3

dst 35

5

15

1 1 1 1 1 1 1 1 5

Tegangan V (mV)

Arus I (mA)

Dp (m)

Faktor Geometri k (m)

Resistivitas 𝝆 (Ωm)

3 5 7 9 11 13 15 17 15

Keterangan: n : variabel yang menunjukkan jarak spasi elektroda AB : Jarak/ spasi elektroda arus MN : Jarak/spasi elektroda potensial

Tabel 4.2 Tabel data hasil pengukuran konfigurasi Schlumberger No

n

AB/2 (m)

MN/2 (m)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

dst 49

7

15

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Tegangan V (mV)

Arus I (mA)

Dp (m)

Faktor Geometri k (m)

3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 15

Keterangan: n : variabel yang menunjukkan jarak spasi elektroda AB : Jarak elektroda arus MN : Jarak elektroda potensial

43

Resistivitas. 𝝆 (Ωm)

4.7 Pengolahan Data Data yang diperoleh dari hasil penelitian pada seperti pada Tabel 4.1 selanjutnya dimasukkan ke dalam program notepad kemudian disimpan dalam format file *.dat. 4.7.1 Pengolahan Data dengan Metode Wenner Data hasil penelitian dengan konfigurasi Wenner seperti pada Tabel 4.1 selanjutnya diolah dengan langkah-langkah sebagai berikut : 1. Data resistivitas semu (  s ) hasil perhitungan, data datum point (dp), dan spasi elektroda (a) dimasukkan ke program notepad dalam bentuk file text dimana program notepad berfungsi untuk merekap data (datum point, spasi elektroda dan resistivitas) dan disimpan dalam format file *.dat (data yang compatible dengan software res2dinv) seperti yang ditampilkan pada Gambar 4.3. Penjelasan dari masing-masing baris (line) adalah sebagai berikut : a. Line 1 adalah Nama Survey. b. Line 2 adalah spasi terkecil yang digunakan c. Line 3 adalah Jenis susunan konfigurasi yang digunakan ( Wenner =1). d. Line 4 adalah jumlah total data pengukuran (datum points) e. Line 5 adalah tipe dari lokasi untuk datum point. Ketik angka 1 karena datum point diketahui. f. Line 6 Ketik 0 untuk data resistivitas.

44

Gambar 4.3 Format data yang ditulis pada program notepad.

45

g. Line 7 adalah memasukan data pengukuran dan perhitungan yaitu jarak elektroda arus (jarak antara titik pusat dengan elektroda arus), Jarak antara dua elektoda potensial, Lintasan pengukuran (n=1, n=2, n=3 dan n=4) dan Nilai resistivitas semu yang diperoleh dari perhitungan (ditulis berurutan). h. Line 8 ketik 0 yang terdiri dari 4 line. Setelah semua data dimasukkan, selanjutnya disimpan dalam format file *.dat. Data notepad untuk lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dengan konfigurasi Wenner terlampir pada Lampiran 4. 2. Data yang sudah disimpan dalam bentuk file *.dat sesuai format data Res2dinv, selanjutnya dilakukan inversi untuk menampilkan gambar sebaran bawah permukaan daerah penelitian, langkah-langkahnya sebagai berikut: a. Jalankan program Res2dinv, maka akan muncul tampilan seperti pada Gambar 4.4. b. kemudian klik file  Read data file. c. Kemudian melakukan inversi dengan metode least-square dengan cara klik Inversion  Least-squares inversion, maka akan muncul tampilan hasil inversi software Res2dinv seperti pada Gambar 4.5.

46

Gambar 4.4 Tampilan awal program Res2dinv

Gambar 4.5 Hasil interpretasi software Res2dinv pada lintasan 1 dengan konvigurasi Wenner

47

Hasil interpretasi dari software Res2dinv

di atas

memberikan informasi

mengenai keberadaan lindi di bawah permukaan tanah. Pengolahan data pada lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dilakukan sama seperti pengolahan data pada lintasan 1. 4.7.2 Pengolahan Data dengan Metode Schlumberger Data hasil penelitian dengan konfigurasi Schlumberger seperti pada Tabel 4.2 selanjutnya diolah dengan langkah-langkah sebagai berikut : 1. Data resistivitas semu (  s ) hasil perhitungan, data datum point (dp), dan spasi elektroda potensial (MN) dan nilai n (n= 1, 2, 3, . .) dimasukkan ke program notepad dalam bentuk file text seperti yang ditampilkan pada Gambar 4.6. Penjelasan dari masing-masing baris (line) adalah sebagai berikut : a. Line 1 adalah Nama Survey. b. Line 2 adalah spasi terkecil yang digunakan c. Line 3 adalah Jenis susunan konfigurasi yang digunakan (Schlumberger = 7 ). d. Line 4 adalah jumlah total data pengukuran (datum points) e. Line 5 adalah tipe dari lokasi untuk datum point. Ketik 1 karena datum point diketahui. f. Line 6 ketik 0 untuk data resistivitas

48

Gambar 4.6 Format data yang ditulis pada program notepad. g. Line 7 adalah memasukan data pengukuran dan perhitungan yaitu jarak dp (datum points), Jarak antara dua elektoda potensial, Lintasan pengukuran (n=1, n=2, n=3 dan n=4) dan Nilai resistivitas semu yang diperoleh dari perhitungan (ditulis berurutan).

49

h. Line 8 ketik 0 yang terdiri dari 4 line. Setelah semua data dimasukkan, selanjutnya disimpan dalam format file *.dat. Data notepad untuk lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dengan konfigurasi Schlumberger terlampir pada Lampiran 5. 2. Data yang sudah disimpan dalam bentuk file *.dat sesuai format data Res2dinv, selanjutnya dilakukan inversi untuk menampilkan gambar sebaran bawah permukaan daerah penelitian, langkah-langkahnya sebagai berikut: a. Jalankan program Res2dinv, maka akan muncul tampilan seperti pada Gambar 4.4. b. kemudian buka file  Read data file. c. Kemudian melakukan inversi dengan metode least-square dengan cara klik Inversion  Least-squares inversion, maka akan muncul tampilan hasil inversi software Res2dinv seperti pada Gambar 4.7.

Gambar 4.7 Hasil interpretasi Software Res2dinv pada lintasan 1 dengan konfigurasi Schlumberger

50

Hasil interpretasi dari Software Res2dinv ini menunjukan keberadaan lindi di bawah permukaan tanah. Pengolahan data pada lintasan 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 dilakukan sama seperti pengolahan data pada lintasan 1. Adapun alur dari pengolahan data hasil penelitian tersebut di atas adalah seperti Gambar 4.8. Data Hasil Pengukuran

Data Konfigurasi Wenner

Data Konfigurasi Schlumberger

Dengan Software Res2Dinv

Interpretasi Data

Interpretasi Data

Analisis arah rembesan dan letak akumulasi lindi

Kesimpulan

Gambar 4.8 Diagram alir pengolahan data hasil penelitian

51

BAB V HASIL PENELITIAN

5.1 Peta Kontur TPA Temesi Kabupaten Gianyar Setelah dilakukan pengukuran dengan GPS map 60 CS pada tanggal 12 Juli 2011, didapatkan data GPS untuk menentukan Peta Kontur TPA Temesi Gianyar. Data tersebut dapat dilihat pada Lampiran 1. Secara geografis posisi TPA Temesi terletak di arah tenggara kota Gianyar yaitu terletak pada koordinat 8o33’70” LS dan 115o20’40” BT dengan ketinggian ±68 m hingga ±85 m di atas permukaan laut. Peta Kontur TPA Temesi Gianyar disajikan dalam bentuk Gambar 5.1.

A C

U

D

Keterangan : A : Dataran tinggi B : Dataran yang sangat rendah C : Tempat Pengomposan D : Areal tempat penimbunan sampah : Jalan

B

Gambar 5.1 Peta kontur TPA Temesi Gianyar

52

Dari Gambar 5.1 di atas, warna merah muda menunjukkan daerah yang mempunyai dataran rendah. Warna kuning menunjukkan dataran

yang

semakin tinggi. Titik A merupakan daerah yang datarannya paling tinggi dibandingkan dengan dataran disekitarnya. Titik B terlihat mempunyai dataran yang sangat rendah, ini merupakan lembah yang dengan genangan air. Daerah di titik C merupakan tempat pengolahan kompos. Pada daerah di titik D merupakan areal penimbunan sampah secara open dumping (tempat penumpukan sampah utama). Garis abu-abu merupakan jalan yang digunakan sebagai lalu lintas oleh kendaraan untuk membuang sampah yang berasal dari kota Gianyar. Daerah disebelah Selatan titik D sampai di titik B merupakan tebing yang cukup curam akibat penumpukan sampah yang menyerupai bukit.

5.2. Data Hasil Pengukuran Di bawah ini ditampilkan hasil pengambilan data dengan metode Wenner dan Schlumberger. 5.2.1

Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Wenner Data hasil pengukuran dilapangan untuk lintasan 1konfigurasi Wenner

dapat dilihat pada Tabel 5.1 lampiran 2 yaitu: spasi elektroda potensial (MN), spasi elektroda arus (AB), nilai beda potensial (V) dan nilai kuat arus (I). Untuk mendapatkan nilai faktor geometri (k) dan nilai resistivitas semu (  s ) dapat dihitung dengan persamaan 2.3 dan persamaan 2.4.

53

5.2.2 Data Hasil Pengukuran dengan Konfigurasi Schlumberger Data hasil pengukuran dilapangan untuk lintasan 1konfigurasi Schlumberger dapat dilihat pada Tabel 5.9 lampiran 3 yaitu : spasi elektroda potensial (MN), spasi elektroda arus (AB), nilai beda potensial (V) dan nilai kuat arus (I). Untuk mendapatkan nilai faktor geometri (k) dan nilai resistivitas semu (  s ) dapat dihitung dengan persamaan 2.5 dan persamaan 2.6.

5.3. Hasil Interpretasi Data dengan Software Res2dinv Di bawah ini ditampilkan analisa hasil interpretasi data dengan Software Res2dinv dari konfigurasi Wenner dan Schlumberger.

5.3.1 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 1 Dari Gambar 5.2 (a) dan (b) hasil inversi Wenner dan Schlumberger pada lintasan 1 berada pada koordinat 8033’076” LS dan 115021’016” BT. Terlihat bahwa dari kedua gambar menunjukkan keberadaan lindi berada di kedalaman 1,55 m - 5,40 m. Lindi tersebar pada titik 10 m – 32 m dengan nilai resistivitas terkecil 4,14 Ωm sedangkan nilai resistivitas yang terbesar adalah 8,91 Ωm.

54

(a)

(b) Gambar 5.2 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 1 dengan konfigurasi Schlumberger. 5.3.2 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 2 Lintasan 2 ini terletak pada koordinat 8033’746” LS dan 115021’013” BT. Pada Gambar 5.3 ditunjukkan lindi terdapat pada dua daerah akumulasi. Daerah pertama lindi berada pada titik-titik 13 m – 23 m di kedalaman 3 m –

55

8,4 m dan daerah kedua berada pada titik 30 m – 40 m di kedalaman 4 m – 8 m. Nilai resistivitas yang terukur adalah sebesar 1,84 – 7,36 Ωm.

(a)

(b) Gambar 5.3 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 2 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 2 dengan konfigurasi Schlumberger.

5.3.3 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 3 Hasil Interpretasi

pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner -

Schlumberger yang ditampilkan pada Gambar 5.4 terletak pada koordinat

56

8033’719” LS dan 115021’018” BT. Dari Gambar 5.4 (a) dan (b) menunjukkan bahwa lindi berada pada dua tempat yang berbeda dimana daerah yang pertama menunjukkan lindi terdapat di kedalaman 2 m - 3,5 m pada titik 6,5 m - 9 m. Daerah yang kedua lindi terdapat di kedalaman 2,70 m - 3,5m dan pada titik 23 m – 33 m dengan nilai resistivitas sebesar 3,22 – 9,87 Ωm.

(a)

(b) Gambar 5.4 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Schlumberger.

57

5.3.4 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 4 Gambar 5.5 (a) dan (b) adalah lintasan yang terletak pada koordinat 8033’689” LS dan 115020’363” BT, menunjukkan bahwa lindi berada di kedalaman 2,4 m - 4,37 m di bawah permukaan tanah pada bentangan titik – titik 6,5 m – 11 m dengan nilai resistivitas sebasar 4,96 – 9,80 Ωm.

(a)

(b) Gambar 5.5 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 4 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 4 dengan konfigurasi Schlumberger.

58

5.3.5 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 5 Lintasan 5 terletak pada koordinat 8033’789” LS dan 115020’983” BT. Gambar 5.6 seperti yang tergambar di bawah ini menunjukkan keberadaan lindi terletak di kedalaman 1,60 m - 4,50 m pada titik-titk 5,5 m-14,5 m dengan nilai resistivitas sebesar 5,78 – 9,67 Ωm yang ditunjukkan oleh warna biru dan biru muda.

(a)

(b) Gambar 5.6 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 5 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 5 dengan konfigurasi Schlumberger.

59

5.3.6 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 6 Lintasan 6 berada pada koordinat 8033’641” LS dan 115020’977” BT. Dari Gambar 5.7 (a) dan (b) tersebut menunjukkan bahwa lindi tersebar dari titik 5 m – 19 m di kedalaman 2,80 m – 5,37 m dengan nilai resistivitas sebesar 6,39 – 9,34 Ωm.

(a)

(b) Gambar 5.7 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 6 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 6 dengan konfigurasi Schlumberger.

60

5.3.7 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 7 Lintasan 7 merupakan lintasan yang sangat jauh dari TPA dan tanahnya sangat kering yaitu terletak pada koordinat 8033’756” LS dan 115021’015” BT. Dari Gambar 5.8 tersebut dapat dilihat bahwa lindi berada pada titik 20 m – 25 m di kedalaman 4,63 m – 7,84 m dengan resistivitas sebesar 4,63 – 7,48 Ωm.

(a)

(b) Gambar 5.8 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 7 dengan konfigurasi Schlumberger.

61

5.3.8 Hasil Interpretasi Data dengan Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 8 Lintasan 8 terletak pada koordinat 8033’350” LS dan 115021’000” BT di sebelah Utara jauh dari TPA. Pada lintasan 8 tidak teridentifikasi adanya lindi. Resistivitas terendah sebesar 12,9 Ωm seperti yang pada Gambar 5.9.

(a)

(b) Gambar 5.9 (a) Hasil interpretasi pada lintasan 8 dengan konfigurasi Wenner dan (b) Hasil interpretasi pada lintasan 8 dengan konfigurasi Schlumberger.

62

BAB VI PEMBAHASAN

6.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Di bawah ini akan dianalisa masing-masing lintasan hasil interpretasi dengan konfigurasi Wenner dan konfigurasi Schlumberger. 6.1.1 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 1 Dari Gambar 5.1 (a,b) yang merupakan hasil interpretasi Wenner Schlumberger pada lintasan 1. Dari gambar tersebut terlihat bahwa kedua gambar menunjukkan keberadaan lindi berada pada kedalaman 1,55 m - 5,40 m dan terakumulasi pada titik 10 m - 32 m. Ada sedikit perbedaan antara hasil pengukuran dengan konfigurasi Wenner dan Schlumberger, yaitu terletak pada skala nilai resistivitas. Namun perbedaan skala nilai resistivitas pada konfigurasi Wenner dan Schlumberger tidak besar, karena kedua metode ini masih menunjukkan hasil yang mengindikasikan keberadaan lindi yaitu dengan nilai resistivitas di bawah 10 Ωm. Kalau diperhatikan kedalaman masing-masing akumulasi lindi, semakin ke kiri akumulasi lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah timur ke arah barat mengikuti gaya gravitasi, dimana di arah barat dari TPA ketinggian tanah cenderung lebih rendah dan bahkan sangat curam, hal ini dapat dilihat dari peta kontur TPA Temesi.

63

6.1.2 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 2 Lintasan 2 sesuai dengan Gambar 5.2 (a,b) terdapat sedikit perbedaan antara hasil tampilan inversi Res2dinv dengan konfigurasi Wenner dan konfigurasi Schlumberger. Perbedaan terdapat pada besarnya konsentrasi lindi yang berada di bawah lapisan tanah, dimana dengan metode Wenner menunjukkan konsentrasi lindi relatif lebih sedikit akan tetapi lebih menyebar. Daerah pertama lindi berada titik-titik 13 m – 23 m di kedalaman 3 m – 8,4 m dan daerah kedua berada pada titik 30 m – 40 m di kedalaman 4 m – 8 m. Nilai resistivitas yang terukur adalah sebesar 1,84 – 7,36 Ωm. Kedalaman masing-masing akumulasi lindi semakin ke kanan akumulasi lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa dalam kenyataan yang ada di lapangan lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah utara ke arah selatan dimana di arah selatan dari TPA kontur tanah sangat curam. Merembesnya lindi ke dataran yang lebih rendah diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi dimana cairan akan selalu mengalir ke tempat yang lebih rendah.

6.1.3 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 3 Hasil interpretasi pada lintasan 3 dengan konfigurasi Wenner dan Schlumberger yang ditampilkan pada Gambar 5.3 (a,b)

nampak

relatif

sama. Hasil interpretasi tersebut menunjukkan bahwa lindi berada pada dua tempat yang berbeda. Dimana daerah yang pertama menunjukkan lindi

64

terdapat di kedalaman 2 m - 3,5 m pada titik 6,5 m - 9 m. Daerah yang kedua lindi terdapat di kedalaman 2,70 m - 3,5 m dan pada titik 23 m – 33 m dengan nilai resistivitas sebesar 3,22 – 9,87 Ωm. Terpisahnya akumulasi lindi tersebut mungkin disebabkan oleh adanya material yang keras di dalam tanah misalnya batu atau material lainnya. Kedalaman masing-masing akumulasi lindi semakin ke kanan akumulasi lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir ke arah selatan dimana di arah selatan dari TPA kontur tanah lebih rendah. Disamping itu juga merembesnya lindi diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.

6.1.4 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 4 Gambar 5.4 (a,b) menunjukkan hasil interpretasi yang hampir sama meskipun dengan konfigurasi yang berbeda yaitu dengan konfigurasi Wenner dan Schlumberger. Ditinjau dari kedua gambar tersebut dapat dilihat kemiripan gambar yang ditampilkan dimana tampak pada kedua gambar menunjukkan bahwa lindi berada di kedalaman menunjukkan bahwa lindi berada di kedalaman 2,4 m - 4,37 m di bawah permukaan tanah pada bentangan titik – titik 6,5 m – 11 m dengan nilai resistivitas sebasar 4,96 – 9,80 Ωm. Kedalaman akumulasi lindi semakin ke kiri lindi terlihat semakin dalam hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah

65

timur ke arah barat dimana di arah barat dari TPA kontur tanah sangat curam. Disamping itu juga merembesnya lindi diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.

6.1.5 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 5 Untuk Lintasan 5, hasil interpretasi software Res2dinv ditunjukkan pada Gambar 5.5 (a,b). Dilihat secara umum tampilan kedua gambar di atas hampir sama.

Hasil

interpretasi

Res2dinv

dengan

konfigurasi

Wenner

dan

Schlumberger menunjukkan keberadaan lindi terletak di kedalaman 1,60 m 4,50 m pada jarak 5,5 m - 14,5 m. Kalau diperhatikan letak ketinggian lintasan pengukuran menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah selatan ke arah utara, dimana di daerah utara dari lintasan ini ketinggian tempatnya cenderung miring ke arah utara.

6.1.6 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 6 Dari Gambar 5.6 (a,b) tersebut menunjukan bahwa lindi tersebar dari titik 5 m – 19 m dengan kedalaman 2,80 m – 5,37 m. Semakin ke kiri akumulasi lindi terlihat semakin dalam. Hal ini menunjukkan bahwa lindi tersebut merembes atau mengalir dari arah utara ke arah selatan dimana di arah selatan dari TPA kontur tanah sangat rendah. Disamping itu juga merembesnya lindi diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi.

66

6.1.7 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 7 Lintasan 7 merupakan lintasan yang sangat jauh sekitar 400 m ke arah Selatan dari TPA dan tanahnya sangat kering. Dari Gambar 5.7 (a,b) tersebut dapat dilihat bahwa keberadaan lindi relatif kecil dibandingkan dengan pada lintasan yang lainnya dan berada jauh di dalam permukaan tanah. Lindi terakumulasi pada titik 20 m – 25 m di kedalaman 4,6 m – 7,84 m. Secara umum hasil dari kedua interpretasi ini relatif sama meskipun

dengan

konfigurasi yang berbeda. Lindi tersebut merembes atau mengalir ke arah selatan dimana di arah tenggara dari TPA kontur tanah lebih rendah rendah. Disamping itu juga merembesnya lindi kea rah tenggara diakibatkan oleh adanya gaya gravitasi dimana air/lindi akan selalu mengalir ke tempat yang lebih rendah.

6.1.8 Analisa Hasil Penelitian Konfigurasi Wenner - Schlumberger Lintasan 8 Lintasan 8 yang ditunjukkan oleh Gambar 5.8 (a,b) terletak jauh di utara dan letaknya lebih tinggi dari TPA. Sampai pada saat dilakukan pengukuran belum terdeteksi adanya pencemaran bawah permukaan oleh lindi. Secara umum kedua hasil interpretasi tersebut sudah hampir sama dan menunjukkan hasil bahwa tidak adanya lindi yang teridentifikasi. Terlihat dari kedua gambar menunjukkan bahwa pada lintasan tersebut lapisan di bawah permukaan tanah memiliki nilai resistivitas di atas 10 Ωm.

67

6.2 Arah Rembesan dan Letak Akumulasi Lindi di TPA Temesi Kabupaten Gianyar Setelah dibahas arah rembesan dan letak akumulasi lindi secara khusus pada

setiap

lintasan

dari

masing-masing

konfigurasi

(Wenner

dan

Schlumberger), selanjutnya akan dibahas mengenai arah rembesan dan akumulasi lindi secara umum atau menyeluruh pada TPA Temesi Gianyar. Pada Gambar 6.1 ditampilkan arah rembesan dan letak titik-titik akumulasi lindi di TPA Temesi Kabupaten Gianyar. L8 L8

L5 L5

U L4 TPA

L4

L2 L2

L1

L1

L3

L3 L6

L6 L7 L7

Keterangan: akumulasi lindi

= arah rembesan lindi

dan

Gambar 6.1 Arah rembesan lindi di TPA Temesi Gianyar.

68

=

Dari Gambar 6.1 dijelaskan bahwa tanda panah yang berwarna merah menunjukkan arah rembesan lindi di TPA Temesi Gianyar, dimana untuk lintasan L2, L3, L6 lindi tersebut merembes atau mengalir ke arah selatan TPA. Faktor yang mempengaruhi lindi merembes ke arah selatan diakibatkan areal atau dataran di selatan dari tumpukan sampah konturnya lebih rendah dibandingkan dengan tempat tumpukan sampah. Karena lindi merupakan cairan atau fluida maka lindi tersebut akan cenderung mengalir dari daerah yang lebih tinggi ke daerah yang lebih rendah (pengaruh gravitasi). Faktor lain yang mempengaruhi lindi cenderung mengalir ke arah selatan TPA adalah terdapat air yang berasal dari irigasi sawah yang sebagian melalui tumpukan sampah, hal ini memicu pergerakan lindi lebih cepat menyebar dan masuk ke bawah lapisan tanah dan terakumulasi di beberapa tempat seperti yang tampak pada Gambar 6.1. Terbukti dengan pengukuran pada lintasan 7 (yang jaraknya lebih dari 400 m di selatan TPA) masih teridentifikasi adanya lindi yang merembes di bawah permukaan tanah. Pada lintasan ( L1, L4) rembesan lindi mengalir

mengarah ke arah barat dimana di sebelah barat dari tempat

penumpukan sampah kontur tanahnya miring dan bahkan curam. Sedangkan untuk lintasan

(L7) lindi akan merembes ke arah tenggara yang kontur

tanahnya lebih rendah disamping faktor adanya dorongan dari air kali . Berikut ditampilkan tabel mengenai arah rembesan dan rentang akumulasi lindi dari semua lintasan pengukuran seperti terlihat pada Tabel 6.1.

69

Tabel 6.1 Arah rembesan dan rentang akumulasi lindi dari semua lintasan pengukuran pada konfigurasi Wenner - Schlumberger. Lintasan (Panjang)

Arah Rembesan

Rentang Akumulasi(m)

Kedalaman Rembeasan (m)

Koordinat

Resistivitas ρ (Ωm)

8033’076” LS 115021’016” BT 8033’746” LS 115021’013” BT 8033’719” LS 115021’018” BT 8033’689” LS 115020’363” BT 8033’789” LS 115020’983” BT 8033’641” LS 115020’977” BT 8033’756” LS 115021’015” BT 8033’756” LS 115021’015” BT

4,14 - 8,91

1 (36m)

ke Barat

22

1,55 - 5,40

2 (40m)

ke Selatan

27

4,00 - 7,50

3 (40m)

ke Selatan

26,5

2,00 - 4,50

4 (30m)

ke Barat

4,5

2,70 - 4,37

5 (30m)

ke Utara

9

1,60 - 4,50

6 (30m)

ke Selatan

14

2,00 - 5,37

7 (30m)

ke Tenggara

5

5,37 - 6,91

8 (30m)

-

-

-

1,84 - 7,36 3,22 – 9,87 4,96 - 9,80 5,78 – 9,76 6,39 - 9,34

4,63 - 7,84  12,9

6.3 Pengaruh Air Lindi terhadap Lingkungan Rembesan lindi yang sudah mencapai lebih dari 400 m dari pusat timbunan sampah menunjukkan betapa cepatnya lindi tersebut mencemari lingkungan TPA kalau dilihat dari awal berdirinya TPA yaitu Tahun 2004. Bisa dibayangkan kalau Pemerintah dan Instansi terkait tidak tanggap atas dampak yang telah ditimbulkan oleh adanya TPA yang masih menerapkan sistem open

70

dumping, maka sudah barang tentu akan berdampak negatif terhadap lingkungan baik terhadap sifat fisik-kimia-biologis maupun berdampak pada kesehatan masyarakat khususnya yang bermukim di sekitar TPA. Pengaruh pencemaran lindi terhadap lingkungan disekitar TPA antara lain dapat berpengaruh pada perubahan sifat fisik air, suhu air, rasa, bau dan kekeruhan. Suhu limbah yang berasal dari lindi umumnya lebih tinggi dibandingkan dengan air yang tidak tercemar lindi. Hal ini dapat mempercepat reaksi kimia dalam air, mengurangi kelarutan oksigen dalam air, mempercepat pengaruh rasa dan bau. Terkontaminasinya sumber air tanah dangkal oleh zat-zat kimia yang terkandung dalam lindi seperti misalnya nitrit, nitrat, ammonia, kalsium, kalium, magnesium, kesadahan, klorida, sulfat, BOD, COD, pH yang konsentrasinya sangat tinggi akan menyebabkan terganggunya kehidupan hewan dan binatang lainnya yang hidup di sawah disekitar TPA. Disamping itu pula tercemarnya air bawah permukaan yang diakibatkan oleh lindi berengaruh terhadap kesehatan penduduk terutama bagi penduduk yang bermukim di sekitar TPA. Lindi yang semakin lama semakin banyak volumenya akan merembes masuk ke dalam tanah yang nantinya akan menyebabkan terkontaminasinya

air

bawah

permukaan

yang

pada

akhirnya

akan

menyebabkan tercemarnya sumur-sumur dangkal yang dimaanfaatkan oleh penduduk sebagai sumber air minum . Di sebelah barat tidak jauh tempat tumpukan sampah terdapat kali/sungai yang juga harus diwaspadai dari pencemaran oleh lindi. Sungai

71

tersebut mengalir dan masih dimanfaatkan oleh sebagian penduduk untuk keperluan sehari-hari seperti mandi dan mencuci. Jika sungai ini tercemar oleh adanya rembesan lindi maka akan berdampak negatif bagi penduduk yang yang masih memanfaatkan air sungai tersebut, baik penduduk yang berada di sekitar TPA maupun penduduk yang berada di hilir disepanjang sungai. Adanya rembesan lindi yang telah mencemari lingkungan disekitar TPA Temesi Kabupaten Gianyar berarti melanggar pasal 29 ayat 1 point f UndangUndang Nomor 18 tahun 2008 tentang pelarangan pembuangan sampah dengan sistem open dumping. Disamping itu juga telah melanggar Undang-Undang No. 32 Tahun 2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup. Untuk

meminimalisir

pencemaran

disekitarnya diharapkan Pemerintah

lindi

dan Instansi

terhadap

lingkungan

sudah seharusnya

memberikan perhatian yang lebih dan melakukan langkah-langkah terpadu untuk pengurangan pencemaran yang diakibatkan oleh sampah dengan menerapkan Reduce, Reuse dan Recycle ( 3 R ). Upaya peran serta masyarakat dalam reduksi sampah disumber sampah masih belum terlihat, sedangkan kegiatan reduksi yang dilakukan pemulung di TPA masih sangat kecil. Masih dibutuhkan reduksi sampah di TPA guna mengurangi sampah yang akan dibuang ke TPA, sehingga perlunya pengadaan dan penerapan Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) di TPA Temesi Kabupaten Gianyar. Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) di TPA, dimana konsep TPST ini bertitik tolak pada aktifitas pengelolaan sampah yang untuk tujuan

72

pemanfaatan kembali guna mereduksi sampah menjadi produk yang dapat dimanfaatkan kembali.

73

BAB VII SIMPULAN DAN SARAN

7.1 Simpulan Dari hasil pengukuran pada beberapa lintasan kemudian setelah dipadukan dengan kondisi/kontur tanah di sekitar TPA, dapat disimpulkan bahwa : 1. Lindi yang terbentuk dan berada di sebelah barat timbunan sampah (L4) dan lindi yang berada sebelah selatan dekat dengan timbunan sampah (L2) merembes ke arah barat yang kondisi kontur tanahnya miring ke sungai/kali. Sedangkan untuk lindi yang berada di sebelah selatan TPA sesuai dengan pengukuran yang telah dilakukan (L1, L3, L6, L7) lindi cenderung merembes ke arah selatan, dimana di sebelah selatan dari timbunan sampah tersebut mempunyai kontur tanah yang miring ke arah selatan. 2. Berdasarkan hasil pengukuran yang dilakukan titik- titik akumulasi lindi berada di sebelah barat TPA yaitu pada koordinat : 8033’076” LS 115021’016” BT di kedalaman 1,55 - 5,40m dan pada koordinat 8033’689” LS - 115020’363” BT di kedalaman 2,70 - 4,37m. Sedangkan di sebelah selatan TPA lindi terakumulasi pada koordinat : 8033’746” LS - 115021’013” BT di kedalaman 4,00 - 7,50m dan pada koordinat

8033’719” LS -

115021’018” BT di kedalaman 2,00 - 4,50m serta pada koordinat 8033’641” LS 115020’977” BT di kedalaman 2,00 - 5,37m. Di sebelah tenggara juga

74

terdapat akumulasi lindi yang terletak pada koordinat8033’756” LS 115021’015” BT di kedalaman 5,37 - 6,9m.

7.2 Saran 1. Untuk menghindari dampak negatif yang lebih luas dari rembesan lindi terhadap lingkungan di sekitar TPA Temesi Gianyar, sebaiknya seluruh instansi dan pihak terkait yang berwenang dan bertanggungjawab terhadap pengelolaan TPA Temesi Gianyar melakukan kajian lebih dalam dan perubahan sistem pengolahan sampah (dari sistem open dumping beralih ke sistem sanitary landfill atau sistem control landfill). 2. Untuk masyarakat yang bermukim di sekitar areal TPA Temesi Gianyar, terutama di areal yang teridentifikasi adanya lindi, agar tidak menggunakan sumber air tanah dangkal di sekitar TPA sebagai konsumsi air sehari-hari. 3. Diharapkan pada peneliti yang lain untuk meneliti lebih lanjut unsurunsur, zat, atau senyawa yang terkandung dalam lindi di TPA Temesi Gianyar, ditinjau dari sifat kimia dan biologi dari lindi tersebut.

75

DAFTAR PUSTAKA

Apparao, A. 1997. Development in Geoelectrical Methods. National Geophysics Reasearce Institude Hyderabad. India. Arbain, N.K.M., Sudana I B. 2008. Pengaruh Air Lindi Tempat Pembuangan Akhir Sampah Suwung Terhadap Kualitas Air Tanah Dangkal Di Sekitarnya Di Kelurahan Pedungan Kota Denpasar. Echotropic. Vol. 3, No.2. 55-60. Arifin, F. 2001. Tinjauan Geohidrologi Sebagai Salah Satu Pertimbangan Dalam Pemilihan Lokasi TPA Sampah (Studi Kasus TPA Sampah Tamangapa Makassar). Prorgam Pascasarjana Universitas Hasanuddin, Makassar. Armadi, N. M., 2003. Kajian Daerah Intrusi Air Laut Pada Kawasan Pariwisata Sanur Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar. Tesis. Program Pascasarjana UNUD. Denpasar. Azhar dan Handayani, G. 2004. Penerapan Metode Geolistrik Konfigurasi Schlumberger untuk Penentuan Tahanan Jenis Batubara, Jurusan Geofísika Terapan ITB, Bandung. Azwar, A., 1990,. Pengantar Ilmu Lingkungan, Jakarta, Mutiara Sumber Widya. Bahar, Y. H. 1985. Teknologi Penanganan dan Pemanfaatan Sampah. PT. Wacana Utama bekerjasama dengan Pemda DKI. Jakarta. Bahri, 2005. Hand Out Mata Kuliah Geofisika Lingkungan dengan topik Metoda Geolistrik Resistivitas, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam ITS, Surabaya. Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Gianyar, 2009-2010. Daftar Isian Adipura. Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Provinsi Bali, 2007. Peta Jenis Batuan di Pulau Bali. http://mbojo.wordpress.com/2007/09/28/peta-jenis-tanah-bali/ Chandra, B. 2007. Pengantar Kesehatan Lingkungan, Penerbit Buku Kedokteran EGC. Jakarta.

76

Depkes RI. 1992. Pemberantasan Lalat. Jakarta : Ditjen PPM dan PLP. Ditjen Cipta Karya. 1997. Sampah dan Pengelolaannya. Departemen Pekerjaan Umum Jakarta. Feranie, S., Iryanti M., Utari, S, dan Ardi, N.D., 2008. Zona Migrasi Pencemaran Air di Sekitar TPA Babakan Ciparay Kabupaten Bandung dengan Menggunakan Metode Geolistrik Tahanan Jenis. Grandis, H dan Yudistira, T. 2002. Pencitraan Konduktivitas Bawah Permukaan dan Aplikasinya untuk Identifikasi Penyebaran Kontaminan. http://www.dikti.org/p3m/abstrakHB/AbstrakHB02.pdf Grandis, H. dan Yudistira,T. 2000. Studi Pendahuluan Identifikasi Penyebaran Polutan Bawah Permukaan Menggunakan Metode Geolistrik. Himpunan Ahli Geofisika Indonesia (HAGI), Jakarta. Guntar, M. S., 1999. Optimasi Pembangunan Akhir Sampah Lahan Urug Saniter Melalui Usaha Pengomposan dan Pemulungan (studi kasus TPA Sampah Kodya Jambi), Tesis. Program Pascasarjana UGM. Yogyakarta. Health Research Board, 2003. Health Environmental Effects of Land filling and Incineration of Waste, A Literature Review. Healt Research Board. Dublin. Hendrajaya, L dan Idam, A. 1990. Geolistrik Tahanan Jenis. Laboratorium Fisika Bumi Jurusan Fisika FMIPA ITB. Bandung http://unalea.blogspot.com/2009/03/mekanisme-masuknya-airlindi-ke-air.html Enri

Damanhuri. 2008. Diklat Landfilling Limbah-FTSL.ITB. http://www.itb.ac.id/wordpress/wp-content/Bag7PPenangananLindi.pdf.

Jagloo, K. 2002. Groundwater Risk Analysis in the Vicinity of A Landfill, A case Study in Mauritius, Department of Land Water Resources Engineering Royal Institute of Technology. Stockholm. Johanis, S. B. 2002. Aplikasi Metoda Geolistrik dalam Pemantauan Pencemaran Lingkungan (Studi Kasus:Pasir Impun Bandung). http://gf.lib.itb.ac.id/go.php?id=jbptitbgf-gdl-s2-2002-semueljoha15&node=1607&start=6.

77

KLH.2004. Peraturan Perundangan-undangan. Jilid 2. Jakarta. Kodoatie, R. J., 2003, Manajemen dan Rekayasa Infrastruktur, Yogyakarta, Pustaka Pelajar. Lanshkaripour, G. R. 2003. An Investigation of Groundwater Condition By Geoelectrical Resistivity Method: A Case Study in Korin Akuifer, Southest Iran. Journal of Spartial Hydrology 3 (1). Muktar, A. L., Sulaiman,W. N., Ibrahim, S., Latif, A. P. dan Hanafi, M. M. 2000. Detection of Groundwater Pollution Using Resistivity Imaging at Seri Petaling Landfill, Malaysia. Journal of Environmental Hidroloy 8. Mustofa,H.A. 2000. Kamus Lingkungan. Rineka Cipta, Solo. Ngadimin, Handayani G., 2000, Aplikasi Metode Geolistrik Untuk Alat Monitoring Rembesan Limbah, Journal of Mathematical Science. Vol.2 No. 06. Ngadimin. 2001. Aplikasi Metode Geolistrik Untuk Alat Monitoring Rembesan Limbah (Penelitian Model Fisik di Laboratorium),vol:6,edisi:1,halaman:43-53. Odum, E. P. 1996. Dasar-dasar Ekologi. Edisi ketiga. Gajah Mada University Press. Yogyakarta. Reynolds, J. M. 1997. An Introduction to Aplied and Environmental Geophysicsi. John Wiley and Sons Ltd. Baffins, Chichester, West Susex PO19 IUD. England. Rudianto,H. dan Azizah. R 2005. Studi Tentang Perbedaan Jarak Perumahan ke TPA Sampah Open Dumping Dengan Indikator Tingkat Kepadatan Lalat dan Kejadian Diare. Jurnal Kesehatan Lingkungan, Vol.1, No.2, Januari 2005 Slamet, J.S. 1994. Kesehatan Lingkungan. Gajah Mada University Press. Yogyakarta. Sundra, I K. 1997. Pengaruh TPA Sampah Terhadap Kualitas Air Sumur di Wilayah Suwung.Denpasar.

78

Supanca, W.W. 2003. Dasar-dasar Pemantauan, Pengawasan dan Teknik Penilaian Pencemaran Limbah Padat. Short Course on Enviromental Pollution Control and Management. 25 Agustus – 19 September 2003. Denpasar. Tanauma, A. 2000. Pengaruh Pembuangan Akhir Sampah Terhadap Mutu Air Tanah di Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantul. Tesis. Pascasarjana UGM. Yogyakarta. Telford, W. M., Geldart, L. P., Sherif, R.E dan Keys, D. D. 1988. Applied Geophysics First Edition. Cambridge University Press. Cambridge.New York. Todd, D.K. 1980. Groundwater Technology. Associate Professor of Civil Engineering California University. Jihn Wiley and Son. New York. Wardana, W.A. 2001. Dampak Pencemaran Lingkungan. Penerbit Andi Offset. Yogyakarta. Widyatmoko, H dan Sintorini. 2002. Menghindari, Mengolah dan Menyingkirkan Sampah. PT. Dinastindo Adiperkasa Internasional. Jakarta.

79

Lampiran 1. Data GPS untuk menentukan peta Kontur TPA Temesi Gianyar LONG

LAT

H

115.3507833

-8.5617

82.9056

115.3510167

-8.561666667

82.9056

115.351

-8.561483333

82.9056

115.3508333

-8.561466667

82.296

115.3505333

-8.561483333

82.9056

115.3503833

-8.5615

82.6008

115.3503833

-8.561216667

82.9056

115.3504167

-8.56095

84.1248

115.3503167

-8.560733333

84.1248

115.3505167

-8.5607

83.5152

115.3506167

-8.56045

83.2104

115.3507167

-8.5604

82.6008

115.3509

-8.560166667

80.772

115.3507667

-8.560166667

81.3816

115.3507833

-8.5598

80.772

115.351

-8.559766667

79.248

115.3507

-8.559816667

82.6008

115.3505667

-8.559816667

82.9056

115.3504

-8.55985

83.2104

115.35

-8.559966667

84.1248

115.3499333

-8.559833333

85.0392

80

LONG

LAT

H

115.3497

-8.55985

84.4296

115.3495333

-8.5599

83.82

115.3494

-8.559933333

83.2104

115.3492333

-8.559983333

80.772

115.3491667

-8.56

79.5528

115.3492667

-8.56015

78.9432

115.3491833

-8.560316667

78.9432

115.3490833

-8.56035

77.4192

115.3490333

-8.5605

77.4192

115.3490833

-8.560683333

79.248

115.349

-8.5609

77.1144

115.3491167

-8.560933333

79.248

115.3493

-8.56085

81.6864

115.3493333

-8.560516667

81.0768

115.34955

-8.560483333

83.2104

115.3496667

-8.560516667

82.9056

115.3497

-8.5608

82.9056

115.3495167

-8.5609

81.6864

115.3495167

-8.561133333

81.6864

115.3492167

-8.561233333

80.772

115.3495167

-8.56155

81.6864

115.3495333

-8.561566667

81.6864

115.3493167

-8.5615

79.5528

81

LONG

LAT

H

115.3496

-8.561883333

82.296

115.3494

-8.562083333

78.3336

115.3492333

-8.562066667

76.2

115.34915

-8.562366667

76.8096

115.3490333

-8.562383333

74.9808

115.349

-8.5626

73.7616

115.3490833

-8.562783333

77.4192

115.3491667

-8.56275

77.4192

115.34925

-8.562783333

77.724

115.34945

-8.562966667

78.6384

115.34945

-8.5632

78.0288

115.34925

-8.563216667

77.4192

115.3491167

-8.563366667

75.8952

115.3488667

-8.563316667

74.9808

115.34955

-8.56345

76.2

115.3495333

-8.563233333

76.2

115.3496167

-8.56295

76.2

115.3496333

-8.5627

78.0288

115.3496833

-8.56285

73.7616

115.3497

-8.563066667

71.628

115.3497833

-8.5631

69.7992

115.34985

-8.562933333

69.1896

115.34995

-8.562916667

68.2752

82

LONG

LAT

H

115.3500167

-8.56285

68.8848

115.3500167

-8.56285

69.1896

115.3499167

-8.563016667

69.7992

115.3498333

-8.56315

68.58

115.3498667

-8.563316667

68.58

115.3499

-8.563216667

68.2752

115.35

-8.56305

68.8848

115.35005

-8.563033333

71.628

115.3499833

-8.563216667

71.9328

115.3500333

-8.563283333

71.0184

115.3500833

-8.563066667

74.0664

115.3501333

-8.563166667

74.3712

115.35005

-8.56335

74.0664

115.3504833

-8.563

74.9808

115.3508333

-8.562916667

72.8472

115.3507167

-8.562683333

73.7616

115.3502167

-8.5624

77.724

115.3501667

-8.562566667

77.1144

115.35005

-8.562516667

77.724

115.35005

-8.562433333

78.3336

115.34995

-8.5625

77.4192

115.34995

-8.562633333

76.2

115.3498833

-8.562433333

77.724

83

LONG

LAT

H

115.35005

-8.562366667

77.724

115.3501333

-8.562116667

77.724

115.3501333

-8.561883333

78.3336

115.3500667

-8.56165

78.6384

115.3500667

-8.56165

78.3336

115.3503333

-8.5617

77.4192

115.3506167

-8.561733333

76.5048

115.3503667

-8.562

77.1144

115.35075

-8.562116667

76.2

115.351

-8.562116667

74.676

115.351

-8.562266667

74.9808

115.3509667

-8.562433333

74.676

115.3507667

-8.562466667

74.676

115.35095

-8.56265

74.3712

115.3506

-8.562433333

75.5904

115.3503667

-8.5613

76.8096

115.3502

-8.5606

79.5528

115.3499667

-8.560233333

80.772

84

Lampiran 2. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Metode Wenner

Tabel. 5.1 Data hasil pengukuran pada lintasan 1 (36 m) dengan konfigurasi Wenner No.

n MN/2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3

AB/2

V(mV)

I(mA)

k (m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 9 9

621 579 572.25 429.9 593.55 524.7 411 529.5 407.25 583.2 538.65 358.5 597.45 485.25 305.85 648 193.05 327.15 284.55 236.55 231.15 223.2 112.05 119.4 214.35 132.3 184.65 146.85 209.1 198.45 199.35 206.25 164.4

578 561 555 435 551 543 465 556 550 553 549 375 485 560 267 563 399 558 557 540 550 531 323 325 533 385 557 545 531 500 562 556 550

12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 12.56 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 25.12 37.68 37.68 37.68

3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 9 11 13

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 6 6 6

13.49439 12.96299 12.95038 12.41274 13.52992 12.13671 11.10142 11.96137 9.300109 13.24592 12.32321 12.00736 15.47211 10.88346 14.38755 14.45627 12.15392 14.72761 12.83285 11.00396 10.55725 10.55892 8.714229 9.228702 10.1022 8.632145 8.327483 6.768572 9.891887 9.970128 13.36567 13.97752 11.26289

85

No.

n MN/2

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 6

3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 6

AB/2

V(mV)

I(mA)

k (m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

9 9 9 9 9 9 12 12 12 12 12 12 15 15 15 15 18

133.35 132.6 91.95 87.45 126.75 110.4 128.25 135.3 75.15 104.85 95.85 77.55 89.4 99 88.8 828 79.05

554 524 389 399 532 335 492 526 389 536 532 433 538 529 551 530 557

37.68 37.68 37.68 37.68 37.68 37.68 50.24 50.24 50.24 50.24 50.24 50.24 62.8 62.8 62.8 62.8 75.36

15 17 19 21 23 25 12 14 16 18 20 22 15 17 19 21 18

6 6 6 6 6 6 8 8 8 8 8 8 10 10 10 10 12

9.069726 9.535053 8.906622 8.258436 8.977331 12.41753 13.0961 12.92295 9.705748 9.827731 9.051699 8.997949 10.43554 11.75274 10.12094 98.11019 10.69517

Tabel 5.2 Data Hasil Pengamatan Lintasan 2 (40m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

1180

801

12.56

3

2

18.5029

2

1

1

3

987.5

771

12.56

5

2

16.0869

3

1

1

3

783.5

645

12.56

7

2

15.257

4

1

1

3

852.5

679

12.56

9

2

15.7694

5

1

1

3

701

631

12.56

11

2

13.9533

6

1

1

3

685

674

12.56

13

2

12.765

7

1

1

3

612.25

554

12.56

15

2

13.8806

8

1

1

3

538

479

12.56

17

2

14.1071

9

1

1

3

470.5

551

12.56

19

2

10.725

10

1

1

3

462.5

422

12.56

21

2

13.7654

11

1

1

3

397.5

447

12.56

23

2

11.1691

12

1

1

3

416

441

12.56

25

2

11.848

13

1

1

3

373

389

12.56

27

2

12.0434

14

1

1

3

388.25

407

12.56

29

2

11.9814

86

No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k (m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

15

1

1

3

319.25

351

12.56

31

2

11.4239

16

1

1

3

495.5

440

12.56

33

2

14.1443

17

1

1

3

422.5

355

12.56

35

2

14.9482

18

1

1

3

452.75

317

12.56

37

2

17.9386

19

1

1

3

405.5

335

12.56

39

2

15.2032

20

1

1

3

408.25

265

12.56

41

2

19.3495

21

1

1

3

545.75

305

12.56

43

2

22.4742

22

1

1

3

347

276

12.56

45

2

15.791

23

1

1

3

436.5

222

12.56

47

2

24.6957

24

2

2

6

206.25

326

25.12

6

4

15.8926

25

2

2

6

157.75

267

25.12

8

4

14.8415

26

2

2

6

129

247

25.12

10

4

13.1194

27

2

2

6

89.75

207

25.12

12

4

10.8914

28

2

2

6

107.5

202

25.12

14

4

13.3683

29

2

2

6

87.5

174

25.12

16

4

12.6322

30

2

2

6

71

161

25.12

18

4

11.0778

31

2

2

6

73

156

25.12

20

4

11.7549

32

2

2

6

65

150

25.12

22

4

10.8853

33

2

2

6

76.25

158

25.12

24

4

12.1228

34

2

2

6

66.75

141

25.12

26

4

11.8919

35

2

2

6

58

134

25.12

28

4

10.8728

36

2

2

6

54.75

129

25.12

30

4

10.6614

37

2

2

6

48

121

25.12

32

4

9.96496

38

2

2

6

46.5

121

25.12

34

4

9.65355

39

2

2

6

58

119

25.12

36

4

12.2434

40

2

2

6

52

110

25.12

38

4

11.8749

41

2

2

6

54.5

108

25.12

40

4

12.6763

42

2

2

6

57.75

117

25.12

42

4

12.399

43

2

2

6

65

115

25.12

44

4

14.1983

44

3

3

9

81

182

37.68

9

6

16.7697

45

3

3

9

58

143

37.68

11

6

15.2828

46

3

3

9

51.25

130

37.68

13

6

14.8546

47

3

3

9

40

120

37.68

15

6

12.56

48

3

3

9

37

115

37.68

17

6

12.1231

49

3

3

9

31

117

37.68

19

6

9.98359

50

3

3

9

18

111

37.68

21

6

6.11027

51

3

3

9

35

109

37.68

23

6

12.0991

87

No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k (m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

52

3

3

9

30.25

105

37.68

25

6

10.8554

53

3

3

9

36.5

105

37.68

27

6

13.0983

54

3

3

9

33.5

102

37.68

29

6

12.3753

55

3

3

9

24.25

103

37.68

31

6

8.87126

56

3

3

9

32.5

98

37.68

33

6

12.4959

57

3

3

9

29.25

92

37.68

35

6

11.9798

58

3

3

9

31.75

93

37.68

37

6

12.8639

59

3

3

9

37.5

97

37.68

39

6

14.567

60

3

3

9

33.5

96

37.68

41

6

13.1488

61

4

4

12

32.75

121

50.24

12

8

13.598

62

4

4

12

25.5

106

50.24

14

8

12.086

63

4

4

12

27.5

103

50.24

16

8

13.4136

64

4

4

12

30.25

102

50.24

18

8

14.8996

65

4

4

12

26.75

98

50.24

20

8

13.7135

66

4

4

12

195

101

50.24

22

8

96.998

67

4

4

12

27.25

97

50.24

24

8

14.1138

68

4

4

12

20.5

97

50.24

26

8

10.6177

69

4

4

12

23

96

50.24

28

8

12.0367

70

4

4

12

22.5

90

50.24

30

8

12.56

71

4

4

12

26

87

50.24

32

8

15.0143

72

4

4

12

17.75

85

50.24

34

8

10.4913

73

4

4

12

19.25

92

50.24

36

8

10.5122

74

4

4

12

26.5

85

50.24

38

8

15.6631

75

5

5

15

24.25

108

62.8

15

10

14.1009

76

5

5

15

22.5

95

62.8

17

10

14.8737

77

5

5

15

19

89

62.8

19

10

13.4067

78

5

5

15

23.5

90

62.8

21

10

16.3978

79

5

5

15

19.25

83

62.8

23

10

14.5651

80

5

5

15

15

86

62.8

25

10

10.9535

81

5

5

15

224.75

613

62.8

27

10

23.025

82

5

5

15

202

515

62.8

29

10

24.6322

83

5

5

15

193.25

746

62.8

31

10

16.2682

84

5

5

15

202.5

703

62.8

33

10

18.0896

85

5

5

15

207.25

710

62.8

35

10

18.3314

86

6

6

18

195.25

732

75.36

18

12

20.1011

87

6

6

18

180

742

75.36

20

12

18.2814

88

6

6

18

164.75

712

75.36

22

12

17.4376

88

89

6

6

18

142.25

630

75.36

24

12

17.0158

90

6

6

18

131

600

75.36

26

12

16.4536

91

6

6

18

127

576

75.36

28

12

16.6158

92

6

6

18

120.25

567

75.36

30

12

15.9824

93

6

6

18

128.25

546

75.36

32

12

17.7013

94

7

7

21

137

523

87.92

21

14

23.0307

95

7

7

21

107

542

87.92

23

14

17.3569

96

7

7

21

91.25

462

87.92

25

14

17.3652

97

7

7

21

83

415

87.92

27

14

17.584

98

7

7

21

86

395

87.92

29

14

19.1421

99

8

8

24

75.75

441

100.48

24

16

17.2593

100

8

8

24

78.75

385

100.48

26

16

20.5527

Tabel 5.3 Data Hasil Pengamatan Lintasan 3 (40m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

764.2

520

12.56

3

2

18.4585

2

1

1

3

768.5

496

12.56

5

2

19.4592

3

1

1

3

691.4

511

12.56

7

2

16.9933

4

1

1

3

687.3

483

12.56

9

2

17.872

5

1

1

3

789.1

503

12.56

11

2

19.705

6

1

1

3

751.8

522

12.56

13

2

18.0893

7

1

1

3

799.2

505

12.56

15

2

19.8782

8

1

1

3

830.4

546

12.56

17

2

19.1026

9

1

1

3

776.3

526

12.56

19

2

18.5361

10

1

1

3

717.1

529

12.56

21

2

17.0265

11

1

1

3

805.0

540

12.56

23

2

18.723

12

1

1

3

662.2

480

12.56

25

2

17.328

13

1

1

3

779.4

511

12.56

27

2

19.1577

14

1

1

3

763.6

498

12.56

29

2

19.2599

15

1

1

3

676.8

468

12.56

31

2

18.1632

16

1

1

3

770.9

489

12.56

33

2

19.8015

17

1

1

3

663.5

483

12.56

35

2

17.2526

18

1

1

3

755.2

495

12.56

37

2

19.1631

19

2

2

6

149.8

504

25.12

6

4

7.46438

20

2

2

6

129.2

510

25.12

8

4

6.36248

21

2

2

6

161.2

516

25.12

10

4

7.84688

89

22

2

2

6

345.5

509

25.12

12

4

17.051

23

2

2

6

318.1

504

25.12

14

4

15.8545

24

2

2

6

139.8

521

25.12

16

4

6.74024

25

2

2

6

81.1

385

25.12

18

4

5.28829

26

2

2

6

371.5

515

25.12

20

4

18.1207

27

2

2

6

84.9

469

25.12

22

4

4.54492

28

2

2

6

59.3

469

25.12

24

4

3.17475

29

2

2

6

89.2

514

25.12

26

4

4.35919

30

2

2

6

107.3

486

25.12

28

4

5.54782

31

2

2

6

83.9

489

25.12

30

4

4.30832

32

2

2

6

57.5

450

25.12

32

4

3.20921

33

3

3

9

292.6

536

37.68

9

6

20.5693

34

3

3

9

275.4

521

37.68

11

6

19.9176

35

3

3

9

281.3

514

37.68

13

6

20.6214

36

3

3

9

268.7

493

37.68

15

6

20.5367

37

3

3

9

266.7

489

37.68

17

6

20.5506

38

3

3

9

258.7

464

37.68

19

6

21.0082

39

3

3

9

261.4

479

37.68

21

6

20.5627

40

3

3

9

283

506

37.68

23

6

21.074

41

3

3

9

274.8

504

37.68

25

6

20.5446

42

3

3

9

288.8

496

37.68

27

6

21.9395

43

3

3

9

286.1

505

37.68

29

6

21.347

44

3

3

9

293.5

493

37.68

31

6

22.4322

45

4

4

12

246.8

520

50.24

12

8

23.8447

46

4

4

12

246

498

50.24

14

8

24.8173

47

4

4

12

222.3

463

50.24

16

8

24.1217

48

4

4

12

239.2

496

50.24

18

8

24.2286

49

4

4

12

230.7

466

50.24

20

8

24.872

50

4

4

12

242

520

50.24

22

8

23.3809

51

4

4

12

234.6

460

50.24

24

8

25.6224

52

4

4

12

251.9

493

50.24

26

8

25.6703

53

4

4

12

258.9

494

50.24

28

8

26.3302

54

5

5

15

231.3

516

62.8

15

10

28.1505

55

5

5

15

215.2

483

62.8

17

10

27.9805

56

5

5

15

221.3

493

62.8

19

10

28.1899

57

5

5

15

224.9

471

62.8

21

10

29.9867

58

5

5

15

212.4

461

62.8

23

10

28.9343

59

5

5

15

231

489

62.8

25

10

29.6663

90

60

6

6

18

210

500

75.36

18

12

31.6512

61

6

6

18

206.5

469

75.36

20

12

33.1809

62

6

6

18

213.7

485

75.36

22

12

33.205

Tabel 5.4 Data Hasil Pengamatan Lintasan 4 (30m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

190.1

979

12.56

3

2

2.43887

2

1

1

3

300.6

763

12.56

5

2

4.94828

3

1

1

3

169.1

680

12.56

7

2

3.12338

4

1

1

3

408

863

12.56

9

2

5.93798

5

1

1

3

181.8

397

12.56

11

2

5.75166

6

1

1

3

448

697

12.56

13

2

8.073

7

1

1

3

291.7

482

12.56

15

2

7.60115

8

1

1

3

249.9

689

12.56

17

2

4.55551

9

1

1

3

237.6

543

12.56

19

2

5.49587

10

1

1

3

210.1

544

12.56

21

2

4.85084

11

1

1

3

196.7

227

12.56

23

2

10.8835

12

1

1

3

28.6

275

12.56

25

2

1.30624

13

1

1

3

147.7

618

12.56

27

2

3.0018

14

2

2

6

394.8

901

25.12

6

4

11.0071

15

2

2

6

550

546

25.12

8

4

25.304

16

2

2

6

729

634

25.12

10

4

28.884

17

2

2

6

784

774

25.12

12

4

25.4445

18

2

2

6

422

333

25.12

14

4

31.8338

19

2

2

6

486

457

25.12

16

4

26.714

20

2

2

6

552

560

25.12

18

4

24.7611

21

2

2

6

542

482

25.12

20

4

28.247

22

2

2

6

592

531

25.12

22

4

28.0057

23

2

2

6

827

823

25.12

24

4

25.2421

24

3

3

9

322.5

839

37.68

9

6

14.4837

25

3

3

9

270.7

438

37.68

11

6

23.2876

26

3

3

9

219

354

37.68

13

6

23.3105

27

3

3

9

248.1

499

37.68

15

6

18.7343

28

3

3

9

197.9

501

37.68

17

6

14.884

29

3

3

9

272.9

611

37.68

19

6

16.8296

30

3

3

9

296

688

37.68

21

6

16.2112

91

31

4

4

12

209.7

558

50.24

12

8

18.8805

32

4

4

12

179.5

521

50.24

14

8

17.3092

33

4

4

12

179.8

563

50.24

16

8

16.0447

34

4

4

12

204.6

668

50.24

18

8

15.3879

35

5

5

15

106

357

62.8

15

10

18.6465

Tabel 5.5 Data Hasil Pengamatan Lintasan 5 (30m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

1026.4

562

12.56

3

2

22.93808

2

1

1

3

918.5

522

12.56

5

2

22.1

3

1

1

3

900.9

478

12.56

7

2

23.6728

4

1

1

3

647.0

416

12.56

9

2

19.53365

5

1

1

3

788.4

404

12.56

11

2

24.50941

6

1

1

3

778.9

394

12.56

13

2

24.83046

7

1

1

3

604.1

353

12.56

15

2

21.49377

8

1

1

3

628.4

332

12.56

17

2

23.7741

9

1

1

3

521.6

324

12.56

19

2

20.22099

10

1

1

3

616.9

310

12.56

21

2

24.99613

11

1

1

3

573.2

298

12.56

23

2

24.15973

12

1

1

3

483.0

284

12.56

25

2

21.36268

13

1

1

3

502.4

280

12.56

27

2

22.535

14

2

2

6

287.5

332

25.12

6

4

21.75337

15

2

2

6

67.9

318

25.12

8

4

5.367296

16

2

2

6

90.4

308

25.12

10

4

7.371818

17

2

2

6

80.3

290

25.12

12

4

6.957793

18

2

2

6

199.1

280

25.12

14

4

17.85843

19

2

2

6

233.3

276

25.12

16

4

21.2358

20

2

2

6

209.0

228

25.12

18

4

23.02526

21

2

2

6

231.4

242

25.12

20

4

24.01934

22

2

2

6

229.3

237

25.12

22

4

24.30008

23

2

2

6

217.3

237

25.12

24

4

23.02819

24

3

3

9

161.2

263

37.68

9

6

23.09658

25

3

3

9

164.8

257

37.68

11

6

24.16444

26

3

3

9

165.1

251

37.68

13

6

24.78

27

3

3

9

135.0

223

37.68

15

6

22.80601

28

3

3

9

141.7

235

37.68

17

6

22.72094

92

29

3

3

9

144.2

227

37.68

19

6

23.93991

30

3

3

9

144.2

230

37.68

21

6

23.62991

31

4

4

12

93.9

220

50.24

12

8

21.44145

32

4

4

12

94.6

235

50.24

14

8

20.22477

33

4

4

12

99.6

223

50.24

16

8

22.42951

34

4

4

12

104.2

215

50.24

18

8

24.34763

35

5

5

15

80.0

214

62.8

15

10

23.48364

Tabel 5.6 Data Hasil Pengamatan Lintasan 6 (30m) dengan Konfigurasi Wenner No. 1

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

3

611.4

558

12.56

3

2

13.762847

2

1

1

3

604.9

573

12.56

5

2

13.26

3

1

1

3

641.2

567

12.56

7

2

14.203682

4

1

1

3

392.3

565

12.56

9

2

8.7201923

5

1

1

3

667.4

570

12.56

11

2

14.705644

6

1

1

3

680.9

574

12.56

13

2

14.898274

7

1

1

3

590.4

575

12.56

15

2

12.896261

8

1

1

3

651.9

574

12.56

17

2

14.264458

9

1

1

3

556.4

576

12.56

19

2

12.132593

10

1

1

3

672.3

563

12.56

21

2

14.997677

11

1

1

3

647.5

561

12.56

23

2

14.495839

12

1

1

3

585.8

574

12.56

25

2

12.817606

13

1

1

3

606.1

563

12.56

27

2

13.521

14

2

2

6

163.4

582

25.12

6

4

7.0520241

15

2

2

6

175.2

570

25.12

8

4

7.7203774

16

2

2

6

201.1

566

25.12

10

4

8.9230909

17

2

2

6

161.1

564

25.12

12

4

7.1746759

18

2

2

6

173.2

564

25.12

14

4

7.7150571

19

2

2

6

294.7

581

25.12

16

4

12.741478

20

2

2

6

176.7

568

25.12

18

4

7.8151579

21

2

2

6

259.4

571

25.12

20

4

11.411603

22

2

2

6

263.7

572

25.12

22

4

11.580051

23

2

2

6

281.4

574

25.12

24

4

12.316911

24

3

3

9

212.6

578

37.68

9

6

13.857947

25

3

3

9

220.1

572

37.68

11

6

14.498661

26

3

3

9

222.5

564

37.68

13

6

14.868

93

27

3

3

9

199.7

550

37.68

15

6

13.683605

28

3

3

9

201.9

558

37.68

17

6

13.632562

29

3

3

9

218.8

574

37.68

19

6

14.363947

30

3

3

9

217.1

577

37.68

21

6

14.177948

31

4

4

12

144.7

565

50.24

12

8

12.864873

32

4

4

12

138.6

574

50.24

14

8

12.13486

33

4

4

12

150.8

563

50.24

16

8

13.457704

34

4

4

12

163.1

561

50.24

18

8

14.608577

35

5

5

15

129.5

577

62.8

15

10

14.090187

Tabel 5.7 Data Hasil Pengamatan Lintasan 7 (40m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

1044.0

490

12.56

3

2

26.76049

2

1

1

3

1055.3

448

12.56

5

2

29.584688

3

1

1

3

1041.2

397

12.56

7

2

32.940907

4

1

1

3

911.3

363

12.56

9

2

31.529752

5

1

1

3

637.9

322

12.56

11

2

24.881087

6

1

1

3

553.7

280

12.56

13

2

24.838521

7

1

1

3

498.2

266

12.56

15

2

23.521669

8

1

1

3

445.7

255

12.56

17

2

21.954141

9

1

1

3

411.7

221

12.56

19

2

23.400244

10

1

1

3

443.8

215

12.56

21

2

25.927367

11

1

1

3

372.9

195

12.56

23

2

24.021138

12

1

1

3

353.4

172

12.56

25

2

25.808128

13

1

1

3

418.6

187

12.56

27

2

28.117059

14

1

1

3

442.5

188

12.56

29

2

29.56366

15

1

1

3

375.5

182

12.56

31

2

25.915352

16

1

1

3

379.8

176

12.56

33

2

27.103909

17

1

1

3

387.0

165

12.56

35

2

29.458909

18

1

1

3

315.9

151

12.56

37

2

26.276185

19

2

2

6

185.9

214

25.12

6

4

21.815664

20

2

2

6

171.5

196

25.12

8

4

21.973592

21

2

2

6

221.9

182

25.12

10

4

30.620176

94

22

2

2

6

178.0

165

25.12

12

4

27.095345

23

2

2

6

156.6

157

25.12

14

4

25.056

24

2

2

6

161.3

156

25.12

16

4

25.977462

25

2

2

6

211.7

137

25.12

18

4

38.821401

26

2

2

6

115.9

126

25.12

20

4

23.101429

27

2

2

6

126.9

142

25.12

22

4

22.448789

28

2

2

6

104.4

126

25.12

24

4

20.813714

29

2

2

6

83.3

123

25.12

26

4

17.001951

30

2

2

6

115.4

120

25.12

28

4

24.1623

31

2

2

6

124.0

122

25.12

30

4

25.526656

32

2

2

6

90.5

103

25.12

32

4

22.059262

33

3

3

9

111.6

228

37.68

9

6

18.443368

34

3

3

9

112.1

172

37.68

11

6

24.546767

35

3

3

9

99.7

140

37.68

13

6

26.826814

36

3

3

9

94.7

131

37.68

15

6

27.246092

37

3

3

9

64.4

120

37.68

17

6

20.2059

38

3

3

9

76.5

114

37.68

19

6

25.285263

39

3

3

9

77.9

119

37.68

21

6

24.650319

40

3

3

9

67.0

111

37.68

23

6

22.760757

41

3

3

9

33.0

105

37.68

25

6

11.831657

42

3

3

9

28.0

103

37.68

27

6

10.233087

43

3

3

9

26.9

102

37.68

29

6

9.945

44

3

3

9

64.6

108

37.68

31

6

22.5295

45

4

4

12

93.8

161

50.24

12

8

29.278062

46

4

4

12

78.8

141

50.24

14

8

28.059574

47

4

4

12

79.7

128

50.24

16

8

31.262625

48

4

4

12

71.3

110

50.24

18

8

32.576073

49

4

4

12

77.0

153

50.24

20

8

25.267765

50

4

4

12

71.1

142

50.24

22

8

25.15538

51

4

4

12

18.5

131

50.24

24

8

7.1104122

52

4

4

12

21.9

129

50.24

26

8

8.5229302

53

4

4

12

27.8

133

50.24

28

8

10.512677

54

5

5

15

90.5

166

62.8

15

10

34.218434

55

5

5

15

74.0

141

62.8

17

10

32.97

56

5

5

15

70.4

126

62.8

19

10

35.100714

57

5

5

15

67.1

132

62.8

21

10

31.899545

58

5

5

15

59.6

117

62.8

23

10

32.003846

59

5

5

15

45.5

116

62.8

25

10

24.60569

95

60

6

6

18

14.0

127

75.36

18

12

8.2865197

61

6

6

18

13.7

115

75.36

20

12

8.9762087

62

6

6

18

14.6

114

75.36

22

12

9.6271579

Tabel 5.8 Data Hasil Pengamatan Lintasan 8 (30m) dengan Konfigurasi Wenner No.

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

a (m)

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

379.1

548

12.56

3

2

8.689708

2

1

1

3

498.8

544

12.56

5

2

11.51551

3

1

1

3

1697.5

542

12.56

7

2

39.3369

4

1

1

3

1785.0

536

12.56

9

2

41.82761

5

1

1

3

1624.0

543

12.56

11

2

37.56435

6

1

1

3

1743.6

538

12.56

13

2

40.70513

7

1

1

3

1655.5

541

12.56

15

2

38.43453

8

1

1

3

1906.6

537

12.56

17

2

44.59482

9

1

1

3

1799.0

540

12.56

19

2

41.84341

10

1

1

3

1683.5

540

12.56

21

2

39.15748

11

1

1

3

1825.6

535

12.56

23

2

42.85858

12

1

1

3

1653.0

532

12.56

25

2

39.02579

13

1

1

3

1806.0

540

12.56

27

2

42.00622

14

2

2

6

1104.3

539

25.12

6

4

51.46338

15

2

2

6

1123.2

546

25.12

8

4

51.67313

16

2

2

6

302.5

545

25.12

10

4

13.94482

17

2

2

6

223.9

541

25.12

12

4

10.39447

18

2

2

6

204.8

541

25.12

14

4

9.510943

19

2

2

6

158.3

541

25.12

16

4

7.349508

20

2

2

6

387.9

540

25.12

18

4

18.04507

21

2

2

6

927.9

530

25.12

20

4

43.97722

22

2

2

6

1017.5

532

25.12

22

4

48.04558

23

2

2

6

961.6

538

25.12

24

4

44.89941

24

3

3

9

669.8

542

37.68

9

6

46.56643

25

3

3

9

653.3

541

37.68

11

6

45.50067

26

3

3

9

669.4

541

37.68

13

6

46.62202

96

27

3

3

9

761.4

540

37.68

15

6

53.12907

28

3

3

9

754.6

535

37.68

17

6

53.14824

29

3

3

9

716.7

536

37.68

19

6

50.38375

30

3

3

9

207.9

538

37.68

21

6

14.56224

31

4

4

12

196.8

537

50.24

12

8

18.40747

32

4

4

12

1128.6

539

50.24

14

8

105.2009

33

4

4

12

1126.8

538

50.24

16

8

105.2239

34

4

4

12

105.6

541

50.24

18

8

9.804606

35

5

5

15

77.0

543

62.8

15

10

8.901731

97

Lampiran 3. Tabulasi Data Hasil Pengukuran dengan Metode Schlumberger

Tabel 5.9 Data pengukuran pada lintasan 1 (36 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

Dp

1

1

1

3

1656.0

578

12.56

3

Resistivitas ρ(Ohm)m 35.9850519

2

1

1

3

1544.0

561

12.56

5

34.5679857

3

1

1

3

1526.0

555

12.56

7

34.5343423

4

1

1

3

1146.4

435

12.56

9

33.1006529

5

1

1

3

1582.8

551

12.56

11

36.0797967

6

1

1

3

1399.2

543

12.56

13

32.3645525

7

1

1

3

1096.0

465

12.56

15

29.6037849

8

1

1

3

880.8

556

12.56

17

19.8972086

9

1

1

3

560.5

550

12.56

19

12.7997818

10

1

1

3

850.7

553

12.56

21

19.3215045

11

1

1

3

1436.4

549

12.56

23

32.8619016

12

1

1

3

956.0

375

12.56

25

32.0196267

13

1

1

3

1593.2

485

12.56

27

41.2589526

14

1

1

3

1294.0

560

12.56

29

29.0225714

15

1

1

3

815.6

267

12.56

31

38.3668015

16

1

1

3

1728.0

563

12.56

33

38.5500533

17

2

1

5

452.8

543

37.68

5

31.4208177

18

2

1

5

372.4

415

37.68

7

33.8121253

19

2

1

5

284.8

551

37.68

9

19.4759782

20

2

1

5

212.4

536

37.68

11

14.931403

21

2

1

5

280.4

537

37.68

13

19.6749944

22

2

1

5

224.3

539

37.68

15

15.6801929

23

2

1

5

57.0

251

37.68

17

8.55681275

24

2

1

5

165.8

549

37.68

19

11.3794973

25

2

1

5

200.3

523

37.68

21

14.4307916

26

2

1

5

198.4

362

37.68

23

20.6511381

27

2

1

5

257.9

521

37.68

25

18.6519616

28

2

1

5

189.3

531

37.68

27

13.4328136

29

2

1

5

193.4

519

37.68

29

14.0410636

30

2

1

5

155.5

530

37.68

31

11.0551698

98

31

3

1

7

162.3

551

75.36

7

22.1976915

32

3

1

7

97.2

554

75.36

9

13.2220072

33

3

1

7

146.2

549

75.36

11

20.0685464

34

3

1

7

186.0

547

75.36

13

25.6251554

35

3

1

7

121.9

540

75.36

15

17.0118222

36

3

1

7

58.7

543

75.36

17

8.14665193

37

3

1

7

43.9

400

75.36

19

8.27076

38

3

1

7

72.2

393

75.36

21

13.8447634

39

3

1

7

134.4

522

75.36

23

19.4030345

40

3

1

7

110.1

525

75.36

25

15.8040686

41

3

1

7

143.6

533

75.36

27

20.3033696

42

3

1

7

33.2

520

75.36

29

4.81144615

43

4

1

9

78.4

545

125.6

9

18.0679633

44

4

1

9

53.9

549

125.6

11

12.3312204

45

4

1

9

100.7

544

125.6

13

23.2498529

46

4

1

9

69.6

540

125.6

15

16.1884444

47

4

1

9

40.7

522

125.6

17

9.79295019

48

4

1

9

42.9

388

125.6

19

13.8872165

49

4

1

9

23.6

217

125.6

21

13.6597235

50

4

1

9

75.2

520

125.6

23

18.1636923

51

4

1

9

82.8

534

125.6

25

19.4750562

52

4

1

9

63.6

522

125.6

27

15.3029885

53

5

1

11

49.1

540

188.4

11

17.1304444

54

5

1

11

79.6

543

188.4

13

27.6181215

55

5

1

11

38.3

535

188.4

15

13.4873271

56

5

1

11

18.5

399

188.4

17

8.73533835

57

5

1

11

57.2

523

188.4

19

20.6051243

58

5

1

11

81.2

524

188.4

21

29.1948092

59

5

1

11

33.6

437

188.4

23

14.4856751

60

5

1

11

66.4

521

188.4

25

24.0110557

61

6

1

13

25.5

539

263.76

13

12.4784416

62

6

1

13

21.0

393

263.76

15

14.0940458

63

6

1

13

21.0

519

263.76

17

10.6723699

64

6

1

13

24.0

518

263.76

19

12.2205405

65

6

1

13

31.2

533

263.76

21

15.4396098

99

66

6

1

13

33.6

522

263.76

23

16.9776552

67

7

1

15

44.4

527

351.68

15

29.6292068

68

7

1

15

19.4

515

351.68

17

13.2477515

69

7

1

15

13.1

543

351.68

19

8.48436096

70

7

1

15

23.9

521

351.68

21

16.1327294

71

8

1

17

9.2

528

452.16

17

7.87854545

72

8

1

17

6.6

528

452.16

19

5.652

Tabel 5.10 Data hasil pengamatan lintasan 2 (50 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

Dp

Resistivitas ρ(Ohm)m

1

1

1

3

2360

801

12.56

3

37.0057428

2

1

1

3

1975

771

12.56

5

32.1738003

3

1

1

3

1567

645

12.56

7

30.5139845

4

1

1

3

1705

679

12.56

9

31.5387334

5

1

1

3

1402

631

12.56

11

27.9066878

6

1

1

3

1370

674

12.56

13

25.5299703

7

1

1

3

1224.5

554

12.56

15

27.7612274

8

1

1

3

1076

479

12.56

17

28.2141127

9

1

1

3

941

551

12.56

19

21.4500181

10

1

1

3

925

422

12.56

21

27.5308057

11

1

1

3

795

447

12.56

23

22.338255

12

1

1

3

832

441

12.56

25

23.6959637

13

1

1

3

746

389

12.56

27

24.0867866

14

1

1

3

776.5

407

12.56

29

23.9627518

15

1

1

3

638.5

351

12.56

31

22.8477493

16

1

1

3

991

440

12.56

33

28.2885455

17

1

1

3

845

355

12.56

35

29.896338

18

1

1

3

905.5

317

12.56

37

35.877224

19

1

1

3

811

335

12.56

39

30.4064478

20

1

1

3

816.5

265

12.56

41

38.6990189

21

1

1

3

1091.5

305

12.56

43

44.9483279

22

1

1

3

694

276

12.56

45

31.582029

23

1

1

3

873

222

12.56

47

49.3913514

100

24

2

1

5

923.5

442

37.68

5

78.7273303

25

2

1

5

779

403

37.68

7

72.8355335

26

2

1

5

837.5

533

37.68

9

59.206379

27

2

1

5

765

648

37.68

11

44.4833333

28

2

1

5

860.5

703

37.68

13

46.1218208

29

2

1

5

770.5

706

37.68

15

41.1224363

30

2

1

5

564

678

37.68

17

31.3444248

31

2

1

5

670.5

515

37.68

19

49.057165

32

2

1

5

676

886

37.68

21

28.7490745

33

2

1

5

611

856

37.68

23

26.8954206

34

2

1

5

695.5

871

37.68

25

30.0877612

35

2

1

5

650

445

37.68

27

55.0382022

36

2

1

5

629.5

460

37.68

29

51.5642609

37

2

1

5

628.5

659

37.68

31

35.936085

38

2

1

5

656.5

921

37.68

33

26.8587622

39

2

1

5

794

901

37.68

35

33.2052386

40

2

1

5

620.5

887

37.68

37

26.3590079

41

2

1

5

699

873

37.68

39

30.1698969

42

2

1

5

770.5

760

37.68

41

38.2005789

43

2

1

5

625.5

775

37.68

43

30.4114065

44

2

1

5

625.5

774

37.68

45

30.4506977

45

3

1

7

384

904

75.36

7

32.0113274

46

3

1

7

326.5

846

75.36

9

29.0839716

47

3

1

7

297

785

75.36

11

28.512

48

3

1

7

289.5

818

75.36

13

26.6708068

49

3

1

7

270.5

791

75.36

15

25.771024

50

3

1

7

187

719

75.36

17

19.5998887

51

3

1

7

205

725

75.36

19

21.3086897

52

3

1

7

200

722

75.36

21

20.8753463

53

3

1

7

209.5

703

75.36

23

22.4579232

54

3

1

7

209

647

75.36

25

24.343493

55

3

1

7

193

621

75.36

27

23.4210628

56

3

1

7

185

627

75.36

29

22.2354067

57

3

1

7

168.5

623

75.36

31

20.3822793

58

3

1

7

183.5

610

75.36

33

22.6697705

101

59

3

1

7

207.5

566

75.36

35

27.6275618

60

3

1

7

183

518

75.36

37

26.6233205

61

3

1

7

189

540

75.36

39

26.376

62

3

1

7

215.5

530

75.36

41

30.6416604

63

3

7

7

211

520

75.36

43

30.5787692

64

4

1

9

160.5

704

125.6

9

28.6346591

65

4

1

9

137

642

125.6

11

26.8024922

66

4

1

9

131

611

125.6

13

26.9289689

67

4

1

9

125

573

125.6

15

27.399651

68

4

1

9

73.5

547

125.6

17

16.8767824

69

4

1

9

91

522

125.6

19

21.8957854

70

4

1

9

97.5

499

125.6

21

24.5410822

71

4

1

9

85.5

484

125.6

23

22.1876033

72

4

1

9

95

474

125.6

25

25.1729958

73

4

1

9

85

443

125.6

27

24.0993228

74

4

1

9

74

416

125.6

29

22.3423077

75

4

1

9

60

426

125.6

31

17.6901408

76

4

1

9

77.5

435

125.6

33

22.3770115

77

4

1

9

119

450

125.6

35

33.2142222

78

4

1

9

103.5

527

125.6

37

24.6671727

79

4

1

9

117.5

483

125.6

39

30.5548654

80

4

1

9

117

484

125.6

41

30.3619835

81

5

1

11

104.5

579

188.4

11

34.0031088

82

5

1

11

87

544

188.4

13

30.1301471

83

5

1

11

73.5

520

188.4

15

26.6296154

84

5

1

11

55

501

188.4

17

20.6826347

85

5

1

11

66

489

188.4

19

25.4282209

86

5

1

11

53

445

188.4

21

22.4386517

87

5

1

11

62

427

188.4

23

27.3555035

88

5

1

11

62.5

444

188.4

25

26.5202703

89

5

1

11

50

423

188.4

27

22.2695035

90

5

1

11

49.5

408

188.4

29

22.8573529

91

5

1

11

38

400

188.4

31

17.898

92

5

1

11

48.5

391

188.4

33

23.3693095

93

5

1

11

57

367

188.4

35

29.2610354

102

94

5

1

11

50

372

188.4

37

25.3225806

95

5

1

11

51

373

188.4

39

25.7597855

96

6

1

13

37

365

263.76

13

26.7373151

97

6

1

13

31

356

263.76

15

22.9678652

98

6

1

13

20

318

263.76

17

16.5886792

99

6

1

13

29.5

309

263.76

19

25.1809709

100

6

1

13

22.5

298

263.76

21

19.9147651

101

6

1

13

16.5

273

263.76

23

15.9415385

102

6

1

13

21

241

263.76

25

22.9832365

103

6

1

13

68.5

223

263.76

27

81.0204484

104

6

1

13

20

203

263.76

29

25.9862069

105

6

1

13

15.5

234

263.76

31

17.4712821

106

6

1

13

15

225

263.76

33

17.584

107

6

1

13

20

221

263.76

35

23.8696833

108

6

1

13

25

225

236.76

37

26.3066667

109

7

1

15

31

517

351.68

15

21.0871954

110

7

1

15

37

462

351.68

17

28.1648485

111

7

1

15

32.5

444

351.68

19

25.7423423

112 113

7 7

1 1

15 15

32 25.5

420 397

351.68 351.68

21 23

26.7946667 22.5890176

114

7

1

15

36.5

372

351.68

25

34.5062366

115

7

1

15

23.5

348

351.68

27

23.7485057

116

7

1

15

12

341

351.68

29

12.3758358

117

7

1

15

21

339

351.68

31

21.7854867

118

7

1

15

32

337

351.68

33

33.3939466

119

7

1

15

32.5

338

351.68

35

33.8153846

120

8

1

17

29

395

452.16

17

33.196557

121 122

8 8

1 1

17 17

15.5 19.5

331 321

452.16 452.16

19 21

21.1736556 27.4676636

123

8

1

17

16.5

309

452.16

23

24.144466

124

8

1

17

16.5

289

452.16

25

25.8153633

125

8

1

17

22.5

292

452.16

27

34.8410959

126

8

1

17

16.5

281

452.16

29

26.5503203

127

8

1

17

24

317

452.16

31

34.2329338

128

8

1

17

22.5

319

252.16

33

17.7855799

129

9

1

19

18.5

351

565.2

19

29.7897436

103

130

9

1

19

11.5

321

565.2

21

20.2485981

131

9

1

19

14.5

297

565.2

23

27.5939394

132

9

1

19

18

278

565.2

25

36.5956835

133

9

1

19

17.5

268

565.2

27

36.9067164

134

9

1

19

7.5

249

565.2

29

17.0240964

135

9

1

19

7

250

565.2

31

15.8256

136

10

1

21

6

304

690.8

21

13.6342105

137

10

1

21

10

267

690.8

23

25.8726592

138 139

10 10

1 1

21 21

20.5 17

295 275

690.8 690.8

25 27

48.0047458 42.704

140

10

1

21

17.5

277

680

29

42.9602888

141

11

1

23

38.5

291

828.96

23

109.673402

142

11

1

23

11.5

23

828.96

25

414.48

143 144

11 11

1 1

23 23

12.5 15

30 30.5

828.96 828.96

27 29

345.4 407.685246

145

12

1

25

20

25.5

979.68

25

768.376471

Tabel 5.11 Data hasil pengamatan lintasan 3 (40 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

1280

520

12.56

3

30.91692308

2

1

1

3

1142

496

12.56

5

28.9183871

3

1

1

3

1220

511

12.56

7

29.98669276

4

1

1

3

990

483

12.56

9

25.74409938

5

1

1

3

1338

503

12.56

11

33.4100994

6

1

1

3

1088

522

12.56

13

26.17869732

7

1

1

3

1116

505

12.56

15

27.75635644

8

1

1

3

1400

546

12.56

17

32.20512821

9

1

1

3

1050

526

12.56

19

25.07224335

10

1

1

3

1350

529

12.56

21

32.05293006

11

1

1

3

1180

540

12.56

23

27.44592593

12

1

1

3

1248

480

12.56

25

32.656

13

1

1

3

1152

511

12.56

27

28.31530333

14

1

1

3

1448

498

12.56

29

36.51983936

15

1

3

1130

468

12.56

31

30.32649573

1

104

16

1

1

3

1464

489

12.56

33

37.60294479

17

1

1

3

1250

483

12.56

35

32.50517598

18

1

1

3

1274

495

12.56

37

32.32614141

19

2

1

5

114.8

188

37.68

5

23.00885106

20

2

1

5

55.4

151

37.68

7

13.82431788

21

2

1

5

100

146

37.68

9

25.80821918

22

2

1

5

78

129

37.68

11

22.78325581

23

2

1

5

78.4

119

37.68

13

24.82447059

24

2

1

5

56.2

104

37.68

15

20.36169231

25

2

1

5

68

111

37.68

17

23.08324324

26

2

1

5

66.4

106

37.68

19

23.60332075

27

2

1

5

57.6

108

37.68

21

20.096

28

2

1

5

50.2

105

37.68

23

18.01462857

29

2

1

5

49.8

95

37.68

25

19.75225263

30

2

1

5

38

97

37.68

27

14.76123711

31

2

1

5

30.2

96

37.68

29

11.8535

32

2

1

5

46.6

82

37.68

31

21.41326829

33

2

1

5

49.6

92

37.68

33

20.31443478

34

2

1

5

72.4

106

37.68

35

25.73615094

35

3

1

7

27.4

155

75.36

7

13.32170323

36

3

1

7

44.8

134

75.36

9

25.19498507

37

3

1

7

46.8

125

75.36

11

28.214784

38

3

1

7

47.6

140

75.36

13

25.6224

39

3

1

7

31.2

128

75.36

15

18.369

40

3

1

7

33.6

112

75.36

17

22.608

41

3

1

7

36.8

114

75.36

19

24.32673684

42

3

1

7

27.8

104

75.36

21

20.14430769

43

3

1

7

30.4

96

75.36

23

23.864

44

3

1

7

21.8

88

75.36

25

18.66872727

45

3

1

7

13.2

86

75.36

27

11.56688372

46

3

1

7

23.6

82

75.36

29

21.68897561

47

3

1

7

27.4

94

75.36

31

21.9666383

48

3

1

7

28.8

110

75.36

33

19.73061818

49

4

1

9

30.6

133

125.6

9

28.89744361

50

4

1

9

23.8

120

125.6

11

24.91066667

105

51

4

1

9

41.2

102

125.6

13

50.73254902

52

4

1

9

15.2

97

125.6

15

19.68164948

53

4

1

9

11.4

87

125.6

17

16.45793103

54

4

1

9

22.2

84

125.6

19

33.19428571

55

4

1

9

9.6

80

125.6

21

15.072

56

4

1

9

14.8

75

125.6

23

24.78506667

57

4

1

9

12.6

74

125.6

25

21.38594595

58

4

1

9

12.2

68

125.6

27

22.53411765

59

4

1

9

12.4

70

125.6

29

22.24914286

60

4

1

9

9

62

125.6

31

18.23225806

61

5

1

11

13.8

78

188.4

11

33.33230769

62

5

1

11

10

65

188.4

13

28.98461538

63

5

1

11

16.2

59

188.4

15

51.73016949

64

5

1

11

3.4

58

188.4

17

11.04413793

65

5

1

11

88.8

573

188.4

19

29.19706806

66

5

1

11

77.2

579

188.4

21

25.12

67

5

1

11

75

566

188.4

23

24.96466431

68

5

1

11

70.8

565

188.4

25

23.60835398

69

5

1

11

57.6

571

188.4

27

19.00497373

70

5

1

11

64.8

585

188.4

29

20.86892308

71

6

1

13

69

585

263.76

13

31.11015385

72

6

1

13

68.8

592

263.76

15

30.65318919

73

6

1

13

67.4

591

263.76

17

30.08024365

74

6

1

13

68.8

568

263.76

19

31.94839437

75

6

1

13

59.6

560

263.76

21

28.0716

76

6

1

13

61.6

563

263.76

23

28.85899822

77

6

1

13

67

567

263.76

25

31.16740741

78

6

1

13

62

570

263.76

27

28.68968421

79

7

1

15

57.4

606

351.68

15

33.31094389

80

7

1

15

56.2

577

351.68

17

34.2537539

81

7

1

15

57.2

571

351.68

19

35.22959019

82

7

1

15

51.2

572

351.68

21

31.47904895

83

7

1

15

45.6

566

351.68

23

28.33322968

84

7

1

15

37

577

351.68

25

22.55140381

85

8

1

17

45.6

580

452.16

17

35.54913103

106

86

8

1

17

45

576

452.16

19

35.325

87

8

1

17

42.8

576

452.16

21

33.598

88

8

1

17

38.8

600

452.16

23

29.23968

89

9

1

19

37

581

565.2

19

35.99380379

90

9

1

19

24.8

602

565.2

21

23.28398671

Tabel 5.12 Data hasil pengamatan lintasan 4 (30 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

1433.8

979

12.56

3

18.3948192

2

1

1

3

1090.6

763

12.56

5

17.95273394

3

1

1

3

883.1

680

12.56

7

16.31137647

4

1

1

3

1171.1

863

12.56

9

17.04405098

5

1

1

3

561.9

397

12.56

11

17.77698741

6

1

1

3

852.7

697

12.56

13

15.3657274

7

1

1

3

608

482

12.56

15

15.8433195

8

1

1

3

718.7

689

12.56

17

13.10141074

9

1

1

3

641.9

543

12.56

19

14.84763168

10

1

1

3

578.9

544

12.56

21

13.36577941

11

1

1

3

290.9

227

12.56

23

16.09561233

12

1

1

3

321.3

275

12.56

25

14.67464727

13

1

1

3

620

618

12.56

27

12.60064725

14

2

1

5

204.4

714

37.68

5

10.78682353

15

2

1

5

190.4

527

37.68

7

13.61341935

16

2

1

5

129.2

448

37.68

9

10.86664286

17

2

1

5

254

483

37.68

11

19.81515528

18

2

1

5

161.3

532

37.68

13

11.42440602

19

2

1

5

121.2

366

37.68

15

12.47763934

20

2

1

5

155

357

37.68

17

16.35966387

21

2

1

5

196.3

420

37.68

19

17.61091429

22

2

1

5

189.2

355

37.68

21

20.08184789

23

2

1

5

167.1

384

37.68

23

16.3966875

24

2

1

5

237

519

37.68

25

17.20647399

25

3

1

7

59

456

75.36

7

9.750526316

26

3

1

7

110

438

75.36

9

18.9260274

107

27

3

1

7

80.3

437

75.36

11

13.84761556

28

3

1

7

84.2

366

75.36

13

17.33691803

29

3

1

7

72

329

75.36

15

16.49215805

30

3

1

7

68

312

75.36

17

16.42461538

31

3

1

7

77

371

75.36

19

15.64075472

32

3

1

7

58

379

75.36

21

11.53266491

33

3

1

7

65.2

341

75.36

23

14.4090088

34

4

1

9

54.7

443

125.6

9

15.50862302

35

4

1

9

29.6

278

125.6

11

13.37323741

36

4

1

9

40.4

282

125.6

13

17.99375887

37

4

1

9

43

327

125.6

15

16.51620795

38

4

1

9

33.5

303

125.6

17

13.88646865

39

4

1

9

29.3

345

125.6

19

10.66689855

40

4

1

9

45.1

390

125.6

21

14.52451282

41

5

1

11

21

226

188.4

11

17.50619469

42

5

1

11

30.4

302

188.4

13

18.96476821

43

5

1

11

25.2

316

188.4

15

15.0243038

44

5

1

11

25.1

336

188.4

17

14.07392857

45

5

1

11

22.4

376

188.4

19

11.22382979

46

6

1

13

26.5

358

263.76

13

19.52413408

47

6

1

13

20.6

337

263.76

15

16.12301484

48

6

1

13

22.1

379

263.76

17

15.38020053

49

7

1

15

17.6

381

351.68

15

16.2455853

Tabel 5.13 Data hasil pengamatan lintasan 5 (30m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

1026.4

562

12.56

3

22.93876157

2

1

1

3

918.5

522

12.56

5

22.10030651

3

1

1

3

900.9

478

12.56

7

23.6721841

4

1

1

3

647.0

416

12.56

9

19.53442308

5

1

1

3

788.4

404

12.56

11

24.51065347

6

1

1

3

778.9

394

12.56

13

24.82990863

108

7

1

1

3

604.1

353

12.56

15

21.49432295

8

1

1

3

628.4

332

12.56

17

23.77320482

9

1

1

3

521.6

324

12.56

19

20.22004938

10

1

1

3

616.9

310

12.56

21

24.9944

11

1

1

3

573.2

298

12.56

23

24.15903356

12

1

1

3

483.0

284

12.56

25

21.36084507

13

1

1

3

502.4

280

12.56

27

22.53622857

14

2

1

5

58.2

227

37.68

5

9.660687225

15

2

1

5

72.0

235

37.68

7

11.54451064

16

2

1

5

98.2

225

37.68

9

16.44522667

17

2

1

5

46.2

213

37.68

11

8.17284507

18

2

1

5

58.9

205

37.68

13

10.82610732

19

2

1

5

63.1

205

37.68

15

11.5980878

20 21

2 2

1 1

5 5

124.3 89.7

190 187

37.68 37.68

17 19

24.65065263 18.07431016

22

2

1

5

66.2

186

37.68

21

13.41083871

23

2

1

5

78.4

175

37.68

23

16.88064

24

2

1

5

69.7

173

37.68

25

15.18090173

25

3

1

7

23.2

196

75.36

7

8.920163265

26

3

1

7

30.5

184

75.36

9

12.49173913

27

3

1

7

52.6

178

75.36

11

22.26930337

28

3

1

7

56.0

176

75.36

13

23.97818182

29 30 31

3 3 3

1 1 1

7 7 7

33.1 41.4 35.8

172 171 166

75.36 75.36 75.36

15 17 19

14.5024186 18.24505263 16.25233735

32 33 34 35 36 37

3 3 4 4 4 4

1 1 1 1 1 1

7 7 9 9 9 9

44.0 58.7 31.3 24.3 25.1 23.6

161 172 169 166 154 151

75.36 75.36 125.6 125.6 125.6 125.6

21 23 9 11 13 15

20.5952795 25.7187907 23.26201183 18.3860241 20.47116883 19.63019868

38 39 40

4 4 4

1 1 1

9 9 9

25.8 31.0 21.2

146 156 158

125.6 125.6 125.6

17 19 21

22.19506849 24.95897436 16.85265823

41

5

1

11

10.9

146

188.4

11

14.06547945

42

5

1

11

18.1

144

188.4

13

23.68083333

43 44 45

5 5 5

1 1 1

11 11 11

16.5 18.0 15.6

141 139 142

188.4 188.4 188.4

15 17 19

22.04680851 24.3971223 20.69746479

109

46

6

1

13

9.7

139

263.76

13

18.40627338

47

6

1

13

11.2

139

263.76

15

21.25260432

48

6

1

13

11.8

134

263.76

17

23.22662687

49

7

1

15

6.3

137

351.68

15

16.17214599

Tabel 5.14 Data hasil pengamatan lintasan 6 (30 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

799.2

558

12.56

3

17.98916129

2

1

1

3

859.8

573

12.56

5

18.84657592

3

1

1

3

784.6

567

12.56

7

17.38020459

4

1

1

3

702.2

565

12.56

9

15.60996814

5

1

1

3

788.2

570

12.56

11

17.36805614

6

1

1

3

893.9

578

12.56

13

19.42453979

7

1

1

3

824.2

575

12.56

15

18.00339478

8

1

1

3

713.0

574

12.56

17

15.6015331

9

1

1

3

769.4

576

12.56

19

16.77719444

10

1

1

3

743.8

563

12.56

21

16.5934778

11

1

1

3

663.3

561

12.56

23

14.85035294

12

1

1

3

867.0

574

12.56

25

18.9712892

13

1

1

3

881.4

563

12.56

27

19.66320426

14

2

1

5

130.9

570

37.68

5

8.653178947

15

2

1

5

279.0

554

37.68

7

18.97602888

16

2

1

5

164.2

556

37.68

9

11.12779856

17

2

1

5

239.0

559

37.68

11

16.11005367

18

2

1

5

126.5

560

37.68

13

8.511642857

19

2

1

5

152.4

569

37.68

15

10.09214763

20

2

1

5

214.9

567

37.68

17

14.28118519

21 22 23

2 2 2

1 1 1

5 5 5

276.1 251.7 292.3

567 563 565

37.68 37.68 37.68

19 21 23

18.3482328 16.84557016 19.4935646

24 25 26

2 3 3

1 1 1

5 7 7

304.4 60.8 87.9

565 567 556

37.68 75.36 75.36

25 7 9

20.30051681 8.080931217 11.91392806

27

3

1

7

114.1

548

75.36

11

15.69083212

28

3

1

7

98.2

551

75.36

13

13.43076588

110

29

3

1

7

133.2

561

75.36

15

17.89296257

30

3

1

7

88.2

560

75.36

17

11.8692

31

3

1

7

125.1

563

75.36

19

16.7451794

32

3

1

7

108.7

565

75.36

21

14.49846372

33 34 35

3 4 4

1 1 1

7 9 9

139.9 64.6 64.4

564 565 562

75.36 125.6 125.6

23 9 11

18.69302128 14.36063717 14.39259786

36

4

1

9

73.4

551

125.6

13

16.73147005

37

4

1

9

85.7

543

125.6

15

19.82305709

38

4

1

9

87.1

547

125.6

17

19.99956124

39 40 41

4 4 5

1 1 1

9 9 11

82.9 97.0 59.0

558 565 567

125.6 125.6 188.4

19 21 11

18.65992832 21.56318584 19.6042328

42 43

5 5

1 1

11 11

56.3 61.4

566 538

188.4 188.4

13 15

18.74014134 21.50141264

44

5

1

11

46.3

560

188.4

17

15.57664286

45

5

1

11

58.3

554

188.4

19

19.82620939

46 47 48

6 6 6

1 1 1

13 13 13

25.5 19.5 30.2

566 548 551

263.76 263.76 263.76

13 15 17

11.88318021 9.385620438 14.45653721

49

7

1

15

22.9

567

351.68

15

14.20365432

Tabel 5.15 Data hasil pengamatan lintasan 7 (40 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

1856.0

490

12.56

3

47.57420408

2

1

1

3

1876.0

448

12.56

5

52.595

3

1

1

3

2230.3

397

12.56

7

70.56062469

4

1

1

3

1620.0

363

12.56

9

56.05289256

5

1

1

3

1134.0

322

12.56

11

44.23304348

6

1

1

3

984.4

280

12.56

13

44.15737143

7

1

1

3

885.6

266

12.56

15

41.81630075

8

1

1

3

1604.5

255

12.56

17

79.0294902

9

1

1

3

1365.4

221

12.56

19

77.59920362

10

1

1

3

1268.3

215

12.56

21

74.09231628

11

1

1

3

1159.8

195

12.56

23

74.70301538

12

1

1

3

957.0

172

12.56

25

69.88325581

111

13

1

1

3

1101.5

187

12.56

27

73.9831016

14

1

1

3

1145.9

188

12.56

29

76.55587234

15

1

1

3

667.6

182

12.56

31

46.07173626

16

1

1

3

675.2

176

12.56

33

48.18472727

17

1

1

3

688.0

165

12.56

35

52.37139394

18

1

1

3

561.6

151

12.56

37

46.71321854

19

2

1

5

942.0

513

37.68

5

69.19017544

20

2

1

5

666.0

491

37.68

7

51.10973523

21

2

1

5

809.6

511

37.68

9

59.69809785

22

2

1

5

969.2

490

37.68

11

74.52950204

23

2

1

5

727.2

483

37.68

13

56.73063354

24

2

1

5

807.6

519

37.68

15

58.63269364

25

2

1

5

727.2

506

37.68

17

54.15196838

26

2

1

5

626.0

473

37.68

19

49.86824524

27

2

1

5

683.6

505

37.68

21

51.00603564

28

2

1

5

608.8

460

37.68

23

49.86866087

29

2

1

5

758.0

515

37.68

25

55.4591068

30

2

1

5

671.2

513

37.68

27

49.29983626

31

2

1

5

738.0

503

37.68

29

55.28397614

32

2

1

5

670.4

481

37.68

31

52.5169896

33

2

1

5

699.2

473

37.68

33

55.69948414

34

2

1

5

607.6

435

37.68

35

52.63073103

35

3

1

7

515.6

523

75.36

7

74.29372084

36

3

1

7

518.0

495

75.36

9

78.86157576

37

3

1

7

566.4

511

75.36

11

83.53014481

38

3

1

7

455.6

506

75.36

13

67.85378656

39

3

1

7

512.9

495

75.36

15

78.08513939

40

3

1

7

327.1

479

75.36

17

51.46191232

41

3

1

7

301.5

499

75.36

19

45.53314629

42

3

1

7

469.6

466

75.36

21

75.94218026

43

3

1

7

485.6

503

75.36

23

72.75311332

44

3

1

7

550.8

503

75.36

25

82.52144732

45

3

1

7

485.6

516

75.36

27

70.92018605

46

3

1

7

519.2

484

75.36

29

80.84072727

47

3

1

7

494.0

478

75.36

31

77.88251046

112

48

3

1

7

538.0

478

75.36

33

84.81941423

49

4

1

9

314.0

523

125.6

9

75.40803059

50

4

1

9

394.4

511

125.6

11

96.94058708

51

4

1

9

268.8

499

125.6

13

67.65787575

52

4

1

9

337.6

488

125.6

15

86.8904918

53

4

1

9

187.8

478

125.6

17

49.34661088

54

4

1

9

288.4

457

125.6

19

79.26266958

55

4

1

9

183.8

473

125.6

21

48.80608879

56

4

1

9

317.2

494

125.6

23

80.64842105

57

4

1

9

110.5

497

125.6

25

27.92515091

58

4

1

9

137.2

493

125.6

27

34.95399594

59

4

1

9

114.2

498

125.6

29

28.802249

60

4

1

9

336.0

489

125.6

31

86.30184049

61

5

1

11

195.2

522

188.4

11

70.45149425

62

5

1

11

149.2

490

188.4

13

57.36587755

63

5

1

11

226.4

598

188.4

15

71.32735786

64

5

1

11

146.3

447

188.4

17

61.66201342

65

5

1

11

130.4

475

188.4

19

51.72075789

66

5

1

11

149.4

489

188.4

21

57.5602454

67

5

1

11

139.5

464

188.4

23

56.64181034

68

5

1

11

83.1

486

188.4

25

32.21407407

69

5

1

11

98.0

487

188.4

27

37.91211499

70

5

1

11

83.1

499

188.4

29

31.37482966

71

6

1

13

114.8

512

263.76

13

59.1399375

72

6

1

13

109.4

447

263.76

15

64.55334228

73

6

1

13

133.9

502

263.76

17

70.35351394

74

6

1

13

110.6

471

263.76

19

61.936

75

6

1

13

121.2

467

263.76

21

68.45334475

76

6

1

13

95.8

431

263.76

23

58.62693271

77

6

1

13

67.4

477

263.76

25

37.2692327

78

6

1

13

59.4

453

263.76

27

34.58574834

79

7

1

15

110.6

512

351.68

15

75.968375

80

7

1

15

107.4

480

351.68

17

78.6884

81

7

1

15

113.7

488

351.68

19

81.93855738

82

7

1

15

42.9

468

351.68

21

32.23733333

113

83

7

1

15

45.6

450

351.68

23

35.63690667

84

7

1

15

47.5

485

351.68

25

34.4428866

85

8

1

17

98.1

505

452.16

17

87.83543762

86

8

1

17

71.9

471

452.16

19

69.024

87

8

1

17

52.4

475

452.16

21

49.88038737

88

8

1

17

49.8

469

452.16

23

48.01187207

89

9

1

19

31.6

497

568.8

19

36.16515091

90

9

1

19

30.1

476

568.8

21

35.96823529

Tabel 5.16 Data hasil pengamatan lintasan 8 (30 m) dengan konfigurasi Schlumberger No

n

MN/2

AB/2

V(mV)

I(mA)

k(m)

dp

Resistivitas ρ(Ohm) m

1

1

1

3

4509.0

548

12.56

3

103.3449635

2

1

1

3

1701.0

544

12.56

5

39.27308824

3

1

1

3

1665.0

542

12.56

7

38.58376384

4

1

1

3

4590.0

536

12.56

9

107.5567164

5

1

1

3

4176.0

543

12.56

11

96.59403315

6

1

1

3

4869.0

538

12.56

13

113.6703346

7

1

1

3

4257.0

541

12.56

15

98.8316451

8

1

1

3

4518.0

537

12.56

17

105.6724022

9

1

1

3

4626.0

540

12.56

19

107.5973333

10

1

1

3

4716.0

540

12.56

21

109.6906667

11

1

1

3

4311.0

535

12.56

23

101.2077757

12

1

1

3

5013.0

532

12.56

25

118.3520301

13

1

1

3

4644.0

540

12.56

27

108.016

14

2

1

5

1801.8

544

37.68

5

124.8011471

15

2

1

5

1772.1

353

37.68

7

189.1578697

16

2

1

5

1773.9

540

37.68

9

123.7788

17

2

1

5

1626.3

540

37.68

11

113.4796

18

2

1

5

1930.5

539

37.68

13

134.9559184

19

2

1

5

417.3

540

37.68

15

29.11826667

20

2

1

5

600.0

539

37.68

17

41.94434137

21

2

1

5

718.5

532

37.68

19

50.88924812

22

2

1

5

1809.9

533

37.68

21

127.9494034

23

2

1

5

1737.0

534

37.68

23

122.5658427

114

24

2

1

5

2052.0

540

37.68

25

143.184

25

3

1

7

1099.8

537

75.36

7

154.340648

26

3

1

7

1069.2

542

75.36

9

148.6621993

27

3

1

7

981.9

537

75.36

11

137.7951285

28

3

1

7

271.2

537

75.36

13

38.05890503

29

3

1

7

224.4

536

75.36

15

31.54997015

30

3

1

7

358.5

535

75.36

17

50.49824299

31

3

1

7

281.7

537

75.36

19

39.53242458

32

3

1

7

1081.8

529

75.36

21

154.1104877

33

3

1

7

1036.8

539

75.36

23

144.9596438

34

4

1

9

762.3

540

125.6

9

177.3053333

35

4

1

9

866.7

533

125.6

11

204.2354972

36

4

1

9

828.0

536

125.6

13

194.0238806

37

4

1

9

868.5

536

125.6

15

203.5141791

38

4

1

9

191.7

529

125.6

17

45.51516068

39

4

1

9

164.1

528

125.6

19

39.03590909

40

4

1

9

734.4

531

125.6

21

173.7111864

41

5

1

11

591.3

531

188.4

11

209.7945763

42

5

1

11

613.8

530

188.4

13

218.1885283

43

5

1

11

102.9

531

188.4

15

36.50915254

44

5

1

11

133.8

532

188.4

17

47.38330827

45

5

1

11

651.6

533

188.4

19

230.321651

46

6

1

13

530.1

531

263.76

13

263.3129492

47

6

1

13

69.6

527

263.76

15

34.83433776

48

6

1

13

468.0

535

263.76

17

230.7283738

49

7

1

15

413.1

533

351.68

15

272.5684953

115

Lampiran 4. Pengolahan Data Penelitian dengan Konfigurasi Wenner ke dalam Program notepad

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 1 (Gambar a) dan Lintasan 2 (Gambar b) dengan Konfigurasi Wenner

116

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 3 (Gambar a) dan Lintasan 4 (Gambar b) dengan Konfigurasi Wenner

117

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 5 (Gambar a) dan Lintasan 6 (Gambar b) dengan Konfigurasi Wenner

118

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 7 (Gambar a) dan Lintasan 8 (Gambar b) dengan Konfigurasi Wenner

119

Lampiran 5. Pengolahan Data Penelitian dengan Konfigurasi Schlumberger ke dalam Program notepad

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 1 (Gambar a) dan Lintasan 2 (Gambar b) dengan Konfigurasi Schlumberger

120

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 3 (Gambar a) dan Lintasan 4 (Gambar b) dengan Konfigurasi Schlumberger

121

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 5 (Gambar a) dan Lintasan 6 (Gambar b) dengan Konfigurasi Schlumberger

122

(a) (b) Gambar : Data notepad untuk Lintasan 7 (Gambar a) dan Lintasan 8 (Gambar b) dengan Konfigurasi Schlumberger

123