I. POŽADAVKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ VYHODNOCENÍ 1. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, Praha 1 Dne

Příloha č. 2 k usnesení schválení zadání ÚP Bílčice – vyhodnocení projednání dle § 47 stavebního zákona

I. POŽADAVKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ

VYHODNOCENÍ

1. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, 110 15 Praha 1 Dne 02. 08. 2016. Z hlediska působnosti MPO ve věci využívání nerostného bohatství a těžby nerostných surovin neuplatňujeme podle ustanovení § 47 odst. 2 stavebního zákona a ustanovení § 15 odst. 2 horního zákona k výše uvedené územně plánovací Vzato na vědomí. dokumentaci žádné připomínky, protože dokumentace akceptuje problematiku ochrany a využití nerostného bohatství v řešeném území. S návrhem zadání územního plánu obce souhlasíme. 2. Ministerstvo obrany, Sekce ekonomická a majetková, Odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury, Svatoplukova 2687/84, 662 10 Brno – Židenice Dne: 27. 07. 2016 Ve smyslu § 175 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a zákona č.222/1999 Sb. o zajišťování obrany České republiky v platných zněních a v souladu s rezortními předpisy (na teritoriu okresů Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav, Hodonín, Kroměříž, Prostějov, Třebíč. Uherské Hradiště. Vyškov, Zlín, Znojmo a Bruntál, FrýdekMístek, Jeseník, Karviná, Nový Jičín. Olomouc, Opava, Ostrava, Přerov, Šumperk, Vsetín) bylo provedeno vyhodnocení výše uvedené akce. Ministerstvo obrany jednající Oddělením ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové, jako věcně a místně příslušným ve smyslu zákona č. 222/1999 Sb.. jehož jménem jedná referent společné státní správy a samosprávy Oddělení ochrany územních zájmů Odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové Ministerstva obrany Hana Eliášová na základě pověření ministra obrany čj. 2613/2014-1140 ze dne 5. ledna 2016 ve smyslu § 7, odst.2 zákona č.219/2000 Sb., uplatňuje požadavky na respektování a zapracování limitů a zájmů Ministerstva obrany do textové a grafické části Územního plánu Bílčice: 1) Zájmové území Ministerstva obrany pro nadzemní výstavbu přesahující 200 m nad terénem, které je nutno respektovat podle ustanovení § 175 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (dle ÚAP jev 82). V tomto vymezeném území lze vydat územní rozhodnutí a povolit nadzemní výstavbu přesahující 200 m n.t. jen na základě závazného stanoviska Ministerstva obrany. 2) Na celém správním území je zájem Ministerstva obrany posuzován z hlediska povolování níže uvedených druhů staveb podle ustanovení § 175 zákona č. 183/2006 Sb. (dle ÚAP jev 119). Na celém správním území lze vydat územní rozhodnutí a povolit níže uvedené stavby jen na základě závazného stanoviska

Strana 1 (celkem 10)


Ministerstva obrany: - výstavba, rekonstrukce a opravy dálniční sítě, rychlostních komunikací, silnic I. II. a III. třídy - výstavba a rekonstrukce železničních tratí a jejich objektů - výstavba a rekonstrukce letišť všech druhů, včetně zařízení - výstavba vedení VN a VVN - výstavba větrných elektráren - výstavba radioelektronických zařízení (radiové, radiolokační, radionavigační, telemetrická) včetně anténních systémů a opěrných konstrukcí (např. základnové stanice....) - výstavba objektů a zařízení vysokých 30 ni a více nad terénem - výstavba vodních nádrží (přehrady, rybníky) - výstavba objektů tvořících dominanty v území (např. rozhledny) Vzhledem k tomu, že tento zájem se dotýká celého správního území, zapracujte do grafické části např. formou následující textové poznámky pod legendu koordinačního výkresu: „Celé správní území je zájmovým územím Ministerstva obrany z hlediska povolování vyjmenovaných druhů staveb". Výše uvedené údaje o území jsou v souladu s předanými podklady pro zpracování územně analytických podkladů ORP .

Doplněno do zadání do kapitoly a.2) Další požadavky, podkapitola a.2.4) Další požadavky vyplývající z projednání body 1. a 2.

3. Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě, Na bělidle 7, 702 00 Ostrava Dne 12. 08. 2016 Po prostudování podkladů Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje jako dotčený správní úřad ve smyslu § 82 odst.2 písm.j) zákona č.258/2000 Sb., ve spojení s § 47 odst.2 Vzato na vědomí. zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavební řádu (stavební zákon), sděluje, že neuplatňuje své požadavky na obsah návrhu zadání územního plánu Bílčice. 4. Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IX. Čs. legií 5, 702 00 Ostrava Dne 02. 08. 2016 Ministerstvo jako dotčený orgán podle § 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a § 13 odst. 2 zákona č. Vzato na vědomí. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, sděluje po prostudování návrhu zadání, že k němu nemá žádné připomínky. 5. Městský úřad Bruntál, Odbor výstavby a územního plánování, Nádražní 20, 792 01 Bruntál Dne 16. 08. 2016 Městský úřad Bruntál, jako dotčený orgán při projednání návrhu zadání Územního plánu Bílčice, k žádosti, kterou dne 20. 07. 2016 podal Obecní úřad Bílčice, IČO 00295868, 793 68 Bílčice 61, vydává ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších Strana 2 (celkem 10)


předpisů (dále jen "stavební zákon"), vyjádření k ochraně dotčených veřejných zájmů na úseku odpadového hospodářství, ochrany vod, přírody, pozemních komunikací a státní památkové péče. 1/ Odpadové hospodářství Stanovisko dle ust. § 79 odst. 1 písm.k) zákona č. 185/2001 Sb., o Vzato na vědomí odpadech , ve znění pozdějších předpisů - bez připomínek. 2/ Vodoprávní úřad Městský úřad Bruntál, odbor životního prostředí, silničního hospodářství a zemědělství, obecní úřad obce s rozšířenou působností, jako příslušný vodoprávní úřad vydává dle ust. § 106 odst. 2 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, uplatňuje k návrhu zadání Územního plánu Bílčice následující stanovisko; Upravit požadavky na technickou infrastrukturu (kapitola Požadavky na základní koncepcí rozvoje území obce, a.2.3) Další požadavky na koncepci veřejné infrastruktury, Technická infrastruktura, str. 10) do souladu s vodním zákonem: Vypouštění přečištěných odpadních vod nepřímo do vod podzemních lze jen ve výjimečných případech z jednotlivých staveb pro bydlení, jednotlivých staveb pro rodinnou rekreaci nebo z jednotlivých staveb poskytujících ubytovací služby na základě vyjádření osoby s odbornou způsobilostí v oboru hydrogeologie.

Doplněno do zadání do kapitoly a.2.3) Další požadavky na koncepci veřejné infrastruktury, Technická infrastruktura.

3/ Ochrana přírody 1. Požadujeme respektovat stávající síť prvků ÚSES a prověřit tuto síť s ohledem na její provázanost s navazujícími územními plány a funkčnost a případně navrhnout její vhodné doplnění a úpravy. 2. Požadujeme respektovat při tvorbě ÚPD limit ochrany významných krajinných prvků (VKP) a nenavrhovat nové rozvojové plochy v kolizi s těmito prvky (např. obora, rybníky s navazující infrastrukturou pro agroturistiku apod.). 3. Požadavky ochrany krajinného rázu: 3.1. při tvorbě územního plánu respektovat limity ochrany dochované hodnoty krajinného rázu 3.2. návrh nových za stavitelných ploch (nové zástavby) podřídit dochované urbanistické struktuře sídla a charakteru zástavby, návrhové plochy na okrajích sídla vymezovat tak, aby zůstal zachován vnější obraz sídla 3.3. nevymezovat plochy pro záměr větrného parku (záměr, který svými dimenzemi a měřítkem vytvoří nové dominanty vybočující z harmonického měřítka krajiny) 3.4. nevymezovat zastavitelné plochy mimo zastavěné území obce ve volné krajině 3.5. navrhnout minimální velikost stavebních parcel 3.6. pro bydlení a občanskou vybavenost (včetně agroturistiky) přednostně využívat rezervy v rámci Doplněno do zadání do kapitoly zastavěného území, nové zastavitelné plochy vymezovat a.2.2) Další požadavky na Strana 3 (celkem 10)


především v návaznosti na zastavěné území při koncepci uspořádání zohlednění podmínek ochrany přírodních a estetických body 24, 25 a 26. hodnot krajiny (změna obrazu sídla v krajině, měřítko, vztahy atd.) 3.7. přehodnotit vymezené návrhové plochy bydlení ve stávajícím územním plánu.

krajiny,

4/ Ochrana zemědělského půdního fondu Podle § 17a, písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, je Vzato na vědomí vydání stanoviska v kompetenci Krajského úřadu Moravskoslezského kraje Ostrava. 5/ Ochrana ovzduší Stanovisko k územním plánům obcí vydává dle ust. § 11 odst 2 Vzato na vědomí písm. a) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, Krajský úřad Moravskoslezského kraje. 6/ Státní správa lesů MěÚ Bruntál, odbor životního prostředí, silničního hospodářství a zemědělství - obecní úřad obce s rozšířenou působností pověřený výkonem přenesené působnosti podle ust. § 61 odst. 1 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů a podle ust, § 2 odst. 1 zákona č. 314/2002 Sb., o Vzato na vědomí stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností, ve znění pozdějších předpisů, jako orgán státní správy lesů věcně příslušný podle ust. § 48 odst. 2 písm. b) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (lesní zákon) a místně příslušný podle ust. § 11 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb,, správní řád, ve znění pozdějších předpisů sděluje, že k předloženému návrhu zadání Územního plánu Bílčice nemá připomínek. 7/ Státní správa myslivosti Odbor životního prostředí, silničního hospodářství a zemědělství, jako věcně a místně příslušný orgán státní správy myslivosti podle ust. § 61 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb,, o obcích (obecní Vzato na vědomí zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle ust. § 60 a § 67 zákona č. 449/2001 Sb,, o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů sděluje, že k návrhu zadání Územního plánu Bílčice nemá připomínek. 8/ Silniční správní úřad Městský úřad Bruntál, odbor životního prostředí, silničního hospodářství a zemědělství, obecní úřad vykonávající přenesenou působnost podle ustanovení § 61 odst, 1 písmene c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný silniční správní úřad silnic II., Vzato na vědomí III, třídy a veřejných účelových komunikací, podle ustanovení § 40 odst. 4 písm. a) zákona č, 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích"), sděluje že, k návrhu zadání



Územního plánu Bílčice nemá připomínek. 9/ Státní památková péče Městský úřad Bruntál, odbor výstavby a územního plánování s návrhem Zadání Územního plánu Bílčice z hlediska památkové péče souhlasí za předpokladu doplnění návrhu o níže uvedené požadavky: 1. Při stanovení urbanistické koncepce rozvoje území respektovat chráněné kulturní hodnoty jak urbanistické, architektonické, tak i krajinné. 2. V koordinačním výkresu vyznačit všechny stavby chráněné dle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění, plochy kulturních památek a stavby architektonicky hodnotné. 3. Z hlediska archeologické památkové péče požadujeme do textu Odůvodnění ÚP zapracovat následující text: Celé správní území obce je územím s archeologickými nálezy ve smyslu § 22 odst. 2 zákona č, 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů"'.

Doplněno do zadání do kapitoly a.2) Další požadavky, podkapitola a.2.4) Další požadavky vyplývající z projednání body 3., 4. a 5.

6. KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE, Odbor životního prostředí a zemědělství – stanovisko Dne 10. 08. 2016 Krajský úřad Moravskoslezského kraje (dále jen „krajský úřad“), vydává jako věcně a místně příslušný dotčený orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu § 136 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), § 4 odst. 2 a 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, k návrhu zadání územního plánu (ÚP) Bílčice, toto stanovisko: Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad, v souladu s § 10i odst. 2 zákona o posuzování vlivů Doplněno do zadání do kapitoly na životní prostředí konstatuje, že ÚP Bílčice je nutno posoudit h) Požadavky na vyhodnocení podle § 10i zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. předpokládaných vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území. Krajský úřad podle dále uvedených ustanovení jednotlivých zvláštních zákonů po zkoordinování těchto jednotlivých požadavků na ochranu dotčených veřejných zájmů, které všechny krajský úřad hájí, přiměřeně též podle § 140 správního řádu vydává k návrhu zadání ÚP Bílčice následující vyjádření pro uplatnění požadavků na obsah územního plánu: 1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v Strana 5 (celkem 10)


působnosti krajského úřadu, nejsou dotčeny. Na území obce se nenachází národní kulturní památka ani památková zóna, pro Vzato na vědomí. které je krajský úřad dotčeným orgánem státní památkové péče ve smyslu ustanovení § 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. 2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu dle ust. § 40 odst. 3 písm. f) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních Vzato na vědomí. komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, nejsou dotčeny. 3/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (kompetence mimo § 45i) Krajský úřad příslušný podle § 77a odst. 4 písm. x) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších Vzato na vědomí. předpisů (dále jen "zákon"), neuplatňuje k návrhu zadání ÚP Bílčice požadavky. 4/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů Z hlediska zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, není z předloženého návrhu zadání ÚP Bílčice zřejmý rozsah záboru pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL). V případě, že ÚP počítá se záborem PUPFL, je nutné v ÚPD vypracovat případné návrhy odnětí a omezení PUPFL podle ustanovení § 14 odst. 1 lesního zákona; tyto navrhovat pouze za podmínky, že navrhovaný zábor nelze řešit umístěním navrhované plochy mimo PUPFL. Odůvodnění: Krajský úřad podle § 48a odst. 2 písm. a) lesního zákona uplatňuje stanovisko k územně plánovací dokumentaci, pokud tato umisťuje rekreační a sportovní stavby na PUPFL.

Požadavek v zadání již obsažen a to v kapitole a.2) Další požadavky, podkapitole a.2.2) Další požadavky na koncepci uspořádání krajiny, bod 11.

5/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací Vzato na vědomí. dokumentací dotčeny. 6/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu, nejsou předmětnou územně plánovací Vzato na vědomí. dokumentací dotčeny. 7/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad podle § 17a písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o ochraně zemědělského půdního fondu"), dle § 5 odst. 2 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu a dle § 47 odst. 2 stavebního zákona uplatňuje k návrhu Strana 6 (celkem 10)


zadání ÚP Bílčice následující požadavky. Při zpracování územního plánu je nutno postupovat v souladu s § 5 odst. 1 a 2 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu tak, aby byla zajištěna ochrana zemědělské půdy. Pořizovatelé a projektanti územní plánovací dokumentace jsou povinni řídit se zásadami této ochrany dle § 4 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, navrhnout a zdůvodnit takové řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější. Přitom musí vyhodnotit předpokládané důsledky navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond, a to zpravidla ve srovnání s jinou možnou variantou, výhodnou i z hlediska zájmů ochrany zemědělského půdního fondu. Krajský úřad současně upozorňuje na postupy dané § 4 odst. 3 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu k zajištění zájmů ochrany zemědělské půdy I. a II. třídy ochrany. Při vyhodnocování potřeby záboru zemědělské půdy je současně nezbytné současně vycházet z čl. II. Metodického pokynu MŽP OOLP/1067/96, kdy se tato zjištění musí zapracovat do podkladů předloženého návrhu. V případě převzatých ploch je nezbytné v tabulkovém přehledu tyto plochy vyznačit tak, aby bylo zřejmé, že se jedná o plochy již v předchozí, platné dokumentaci projednané. Současně je však třeba zkoumat do jaké míry se jedná o požadavky stále aktuální, kde byly případně učiněny již postupy umožňující realizaci stavby v území (úkony prováděné stavebním úřadem), a to tak, aby bylo možno vyhodnotit nezbytnost převodu těchto ploch do návrhu územního plánu. 8/ zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší Krajský úřad podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen „zákon o ochraně ovzduší“), požaduje, aby územní plán byl zpracován v souladu s platným programem zlepšování kvality ovzduší a Územní energetickou koncepcí Moravskoslezského kraje.

Doplněno do kapitoly a.2) Další požadavky, podkapitoly a.2.2) Další požadavky na koncepci uspořádání krajiny, upraven bod 3.

Požadavek v zadání již obsažen a to v kapitole a.1.2) Požadavky vyplývající z územně plánovací dokumentace vydané krajem, bod 10.

9/ zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami a chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o prevenci závažných havárií) Veřejné zájmy vyplývající ze zákona o prevenci závažných havárií, které hájí krajský úřad podle § 32 odst. 2 téhož zákona, nejsou záměrem dotčeny. V dané lokalitě se nenachází žádný objekt ani Vzato na vědomí. zařízení zařazený rozhodnutím krajského úřadu do skupiny A ani B. Zóna havarijního plánování není pro žádný objekt stanovena. 7. KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE, Odbor životního prostředí a zemědělství – Natura 2000 Dne 28. 07. 2016 Krajský úřad posouzením předložené koncepce podle § 45i odst. Strana 7 (celkem 10)


1 zákona o ochraně přírody a krajiny dospěl k závěru, že nemůže mít samostatně nebo ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry, významný vliv na příznivý stav předmětů ochrany nebo celistvost evropsky významných lokalit (stanovených nařízením vlády č. 318/2013 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit), ani ptačích oblastí.

Doplněno do zadání do kapitoly h) Požadavky na vyhodnocení předpokládaných vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území.

8. Krajská veterinární správa – Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Na obvodu 51, 703 00 Ostrava - Vítkovice Dne 09. 08. 2016 Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, jako věcně a místně příslušný správní orgán dle § 47 odst. 4 a 7 a § 49 odst. 1 písm. j) zákona č. Vzato na vědomí. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů s „Návrhem zadání Územního plánu Bílčice“ souhlasí. 9. Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, Veleslavínova 18, 702 00 Ostrava Dne 17. 08. 2016 Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, jako místně příslušný podle ustanovení § 38 odst. 1 písm. b) bod 7 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů, k výkonu vrchního dozoru státní báňské správy v kraji Moravskoslezském a Olomouckém a věcně příslušný podle ustanovení § 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „horní zákon“), k návrhu zadání Územního plánu Bílčice, požaduje zajistit ochranu dobývacího prostoru (dále také DP) Bílčice - ev. č. 7 0432, stanoveného dle ustanovení § 27 odst. 1 horního zákona a vedeného v evidenci OBÚ v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 téhož zákona. Jedná se o DP stanovený pro výhradní ložisko čediče pro organizaci Kamenolomy České republiky, s. r. o. se sídlem v Ostravě Svinově. Organizace je současně správcem tohoto dobývacího prostoru. Proto je třeba v zadání návrhu územního plánu požadovat ochranu tohoto DP. Stanovení DP dle ustanovení § 27 odst. 6 horního zákona je i rozhodnutím o změně využití území v rozsahu jeho vymezení na povrchu. DP je nutno vyznačit v mapových přílohách návrhu ÚP v souladu s ustanovením § 26 odst. 3 horního zákona a zajistit jeho ochranu. Dle ustanovení § 43 odst. 4 horního zákona v případech, kdy nebylo stanoveno chráněné ložiskové území, se DP stanovený podle dosavadních předpisů považuje též za chráněné ložiskové území stanovené podle cit. horního zákona.

Doplněno do kapitoly a.2) Další požadavky, podkapitoly a.2.2) Další požadavky na koncepci uspořádání krajiny, upraven bod 23.

II. VYJÁDŘENÍ KRAJSKÉHO ÚŘADU KRAJSKÝ ÚŘAD, MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ, Odbor územního plánování, stavebního řádu a kultury, 28. října 117, 702 18 Ostrava Strana 8 (celkem 10)


Dne 11. 08. 2016 Vážení, podáním doručeným nám dne 20. 7. 2016 nám bylo oznámeno zahájení projednávání návrhu zadání Územního plánu Bílčice (dále jen „návrh zadání“) dle ustanovení § 47 zákona č. 183/2007 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“). Přílohou oznámení je návrh zadání. V Zásadách územního rozvoje Moravskoslezského kraje (dále jen „ZÚR MSK“) jsou na území obce Bílčice vymezeny návrhy technické infrastruktury označené jako EZ1 a EZ3, dopravní infrastruktury D48 a D49 a části nadmístních ÚSES č. 278 a 518. Pro území obce dále vyplývá záměr cyklotrasy „Střecha Evropy“, který není v ZÚR MSK graficky vymezen a je upraven pouze v textové části zásad. Uvedené záměry jsou v návrhu zadání jako pokyn k respektování v územním plánu obsaženy v kapitole „a.1.2 Požadavky vyplývající z územně plánovací dokumentace vydané krajem“, kde jsou dále uvedeny vybrané požadavky na obsah územního plánu vyplývající ze specifické oblasti SOB3 Jeseníky – Králický Sněžník a typů krajin lesní, leso-luční a zemědělské harmonické.

Upraven bod 4. v kapitole a.1.2) V souvislosti s typem krajin, které dle ZÚR MSK zasahují na území Požadavky vyplývající z územně obce Bílčíce upozorňujeme, že se na její území v severní části vztahuje plánovací dokumentace vydané také krajina s vyšším podílem vodních ploch. krajem. III. VYJÁDŘENÍ SOUSEDNÍCH OBCÍ Sousední obce neuplatnily k návrhu zadání žádné připomínky.

IV. PŘIPOMÍNKY OSTATNÍCH ORGÁNŮ A ORGANIZACÍ

VYHODNOCENÍ

1. Ředitelství silnic a dálnic ČR, Čerčanská 12, 140 00 Praha 4 – oddělení koncepce a ÚP Morava, Šumavská 33, 612 54 Brno Dne 27. 07. 2016 Na základě oznámení o projednání návrhu Zadání územního plánu Bílčice jako majetkový správce silnic I. třídy a dálnic k projednávané ŮPD sdělujeme: Územím obce jsou vedeny tyto silnice: I/46 Olomouc - Opava - Sudice - st. hranice, II/452 Dolní Holčovice - Bruntál - Leskovec - Bílčice, III/45215 Moravský Beroun - Nové Valteřice - Roudno - Bílčice. Silnice I/46 je ve vlastnictví státu, ostatní silnice jsou ve vlastnictví Moravskoslezského kraje. Dle Zásad územního rozvoje je správní území obce dotčeno koridory D48 a D49 pro umístění veřejně prospěšných staveb I/46 Dvorce obchvat a I/46 Bílčice, hráz VN Slezská Harta. Tyto koridory požadujeme vymezit v šíři 100 m od osy budoucí přeložky na obě strany. Koridor D49 požadujeme vymezit dle studie „Studie přeložky sil. I/46 Bílčice - Mladecko Litultovice", zpracovanou firmou Dopravoprojekt Brno v říjnu Strana 9 (celkem 10)


1993. Obecně upozorňujeme, že veškeré zastavitelné plochy a jejich připojeni k silniční síti musí být vymezeny v souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., kterou se provádí Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), zejména § 20, a dle vyhlášky c. 104/1997 Sb., zejména §§ 11 a 12, kterou se provádí Zákon č 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Souhlas ŘSD ČR s navrhovaným funkčním využitím ploch není současně souhlasem s komunikačním připojením k silnicím I. třídy. Úpravy stávajících připojení a návrhy nových připojení k silnicím I. třídy musí být projednány s ŘSD ČR. Rovněž upozorňujeme, že dle § 77 Zákona č. 267/2015, kterým se mění Zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, v případě, že je v platné ÚPD uveden záměr, u kterého lze důvodně předpokládat, že bude po uvedení do provozu zdrojem hluku nebo vibrací, zejména z provozu na PK nebo železničních drahách, nelze ke stavbě, která by mohla být tímto hlukem čí vibracemi dotčena, vydat kladné stanovisko organu veřejného zdraví aniž by u ní byla přijata opatření k ochraně před hlukem a vibracemi. Neprovede-li stavebník dostatečná opatření k ochraně před hlukem, nemůže žádat, aby tato opatření provedl provozovatel, vlastník nebo správce zdroje hluku. Dle stejného paragrafu také upozorňujeme, že stavební úřad vždy zajistí, aby záměr žadatele ke stavbě bytového domu rodinného domu stavbě pro předškolní nebo školní vzdělávání, stavbě pro zdravotní nebo sociální účely anebo k funkčně obdobné stavbě a ke stavbě zdroje hluku byl z hlediska ochrany před hlukem posouzen příslušným orgánem ochrany veřejného zdraví. Žadatel o vydání územního rozhodnutí ke stavbě (vyjmenované v předcházející větě) do území zatíženého zdrojem hluku předloží příslušnému orgánu ochrany veřejného zdrav, pro účely vydání stanoviska měření hluku provedené podle § 32a (Z. č. 258/2000 Sb., v platném zněni) a návrh opatřeni k ochraně před hlukem. I zde platí, že neprovedeli stavebník dostatečná opatření k ochraně před hlukem, nemůže žádat, aby tato opatření provedl provozovatel, vlastník nebo správce.

Vše doplněno do zadání do kapitoly a.2.3) Další požadavky na koncepci veřejné infrastruktury podkapitoly Dopravní infrastruktura.

Vzato na vědomí.

V. PŘIPOMÍNKY VEŘEJNOSTI

VYHODNOCENÍ

Veřejnost neuplatnila k návrhu zadání žádné připomínky.


I. POŽADAVKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ VYHODNOCENÍ 1. Ministerstvo průmyslu a obchodu, Na Františku 32, Praha 1 Dne

Recommend Documents