HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT. ELŐADÓ: BRENNER JÓZSEF HIDROKOMPLEX MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT. ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓ FELELŐS TERVEZŐ

ELŐADÓ: BRENNER JÓZSEF HIDROKOMPLEX MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT. ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓ FELELŐS TERVEZŐ

HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT.

Tisztelt Konferencia, Elnök Asszony, Elnök Úr, Hölgyeim és Uraim, kedves Kollégák! 1. BEVEZETŐ GONDOLATOK • Alapvetően nem technológiai és műszaki ismertetés, ezt terveztük, „Ti is ilyet tervezzetek, építsetek” jellegű előadást szeretnék tartani, hanem az elmúlt 20 év tapasztalatainak rövid összegzését az iszapkezelés ürügyén, elmondani azt, amit talán máskor nem teszünk meg vagy nem tudatosítjuk ezeket, legfeljebb szűk körben beszélünk róla. • Magyarország 1990 óta a szennyvíztisztításban és az iszapkezelésben is az „izmusok” korát éli. Mindig van valamilyen új technológia, berendezés, amelyre egyesek esküsznek, ez dogmává válik, s nagyon nehéz elfogadtatni, hogy nem a gombhoz varrjuk a kabátot, hanem az adott feladathoz, szennyvíz-, csapadékvíz-, iszapminőséghez, határértékhez, végső elhelyezéshez és nem utolsó sorban anyagi lehetőségeinkhez kell megkeresni a megfelelő megoldást, még akkor is, ha ez nem találkozik mindenki tetszésével! • Az előkészítésre időt kell hagyni! A tervezésnél már sok minden eldől! • A tervezésre is időt kell hagyni, legalább annyit, mint az adminisztrációra… • A rossz tervet nagyon nehéz kijavítani, de a jó tervet nagyon könnyen el lehet rontani a megvalósításkor. • A legalacsonyabb ár gyilkos hatással van a minőségre! • Elmúlt 25 év technológiáinak, telepeinek kiértékelése (DWA - ATV példája)! • Színvonalas szakmai továbbképzések szükségesek. HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT.

2. HIDROKOMPLEX TERVEZÉSI MUNKÁK Iszapkezelés módja Anaerob iszapkezelés mezofil rothasztással, gázos keveréssel

Anaerob iszapkezelés mezofil rothasztással, Halberg keverővel

Anaerob iszapkezelés thermofil rothasztással, „Paddelrührwerk”-kel Szerkezettervezés + ATEX

Anaerob iszapkezelés mezofil rothasztással, „Paddelrührwerk”-kel Szerkezettervezés Összes rothasztó térfogat


Megvalósult telepek K / 2*1.400 m3 / ÉP / 2*12.000 m3 / SZ / 2*4.000 m3

összesen: 34.800 m3

MM / 2*1400 = 2.800 m3 tenderterv megvalósítás mg-i rothasztóval

Pályázatok BFv / 2*2.350 m3 /összesen: D / 1*1.600 m3 / 6.300 m3

HV/ 1*2.000 m3 / összesen: NK / 1*1.800 m3 /11.320 m3 BCs / 2*1.500 m3 D+VH / 2*2.260 m3 DP / 5*2.600 m3 / + 13.300 m3

BKSZT / 3*5.800 m3 / 17.400 m3

M / 2*4.000 m3 / P / 2*4.000 m3 /

összesen: 16.000 m3

71.000 m3

30.920 m3

Megvalósult telepek

Megvalósíthatósági tanulmányok

Iszapkezelés égetéssel – ipar – meglévő égetőművek

1 telep

2 telep

Iszapkezelés nincs, anaerob iszap eladható

1 telep

1 telep

Iszapkezelés más telepre szállítva rothasztásra

2 telep

Iszapkezelés aerob stabilizációval és / vagy komposztálással

3 telep

Komposztáló telep

1 telep

Iszapkezelés módja

Iszapkezelés módja

Hulladék feldolgozó folyadékfázisa (MadR) Afrikai telepek gépi víztelenítéssel Afrikai telepek gépi sűrítéssel + iszapággyal Afrikai telepek gépi víztelenítés nélkül


Tendertervek (részben megvalósult, részben megvalósítás előtt) 1 telep 7 + 3 telep (cukor, konzerv és tejipar) 1 kommunális telep 6 telep (közte 2 cukorgyár)

3. KÉPEK Szeged:



Észak-Budapest:



BKSZT:



Keszthely:




MOL:


4. AZ ISZAPKEZELÉS NEM A SZENNYVÍZTISZTÍTÁS UTÁN KEZDŐDIK, HANEM AZ ALAPADATOK HELYES FELVÉTELÉNÉL ÉS A KÉT TECHNOLÓGIAI LÉPCSŐ ÖSSZEHANGOLÁSÁNÁL a) Szennyvíztisztítás tervezésének alapja • A tisztítandó szennyvíz mennyiségi és minőségi adatai - két év, de lehetőleg 5 év. • A klasszikus jellemzők (KOI, BOI5, lebegőanyag, Ntot, Ptot, SZOE, stb.) mellett o a TKN, nitrogénformák elemzése, o hőmérséklet; o csapadékvizek és hatásuk; o egyesített – elválasztott rendszerek csapda helyzete (elválasztottban dupla, tripla terhelés záporkor; kimosódás; lehűlés); o fogyasztói szokások. • • • •

Új telepeknél a meglévő csatornahálózatból mintavételezéssel, 24 órás, térfogatarányos, súlyozott átlagmintákból, minimum egy hét. Megkövetelt határértékek. Iszapkezelés és elhelyezés, hasznosítás lehetséges módjai. Ipari szennyvízkezelésnél az ipari technológia, vízkibocsátások, nyers és segédanyagok, termékek, hulladékok számbavétele.


b) Technológiai összefüggésekből pár gondolatot kiragadva • Előülepítőt alkalmazunk, akkor ehhez anaerob iszapkezelés tartozik. • Előülepítő alkalmazása – következmény a rothasztás –, > < denitrifikációs képesség fenntartása • Anaerob rothasztás bevezetésekor szennyvízvonal kötelezően felülvizsgálandó! • Vegyszeradagolások, a biogáz kéntelenítés megoldásának hatása a szennyvíz technológiára (lúgosság, sztruvit = MAP). • Szálas-anyag tartalom leválasztása c) Hatósági háttér • A 80-as évek vége óta a „vizes hatóságok” az állandó átszervezés, a környezetvédelem, a „sötétzöldek” áldozatai. Ez sajnos az engedélyezési gyakorlatra is rányomja a bélyegét. „Nem mérlegelünk, jogszabályt alkalmazunk!” o 31/2014.(II. 12.) Korm. rendelet - az egyes sajátos ipari építményekre vonatkozó építésügyi hatósági eljárások szabályairól o 3/2009.(II.4.) ÖM rendelet (a megújuló energiaforrásokat - biogázt, bioetenolt, biodízelt - hasznosító létesítmények tűzvédelmének műszaki követelményeiről) o 28/2011.(IX.6.) BM rendelet és a rendelettel közzé tett Országos Tűzvédelmi Szabályzat – Túlkapások a villámvédelemben o A belügyminiszter 54/2014.(XII. 5.) BM rendelete az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról o 11/2013.(III.21.) NGM rendelet GMBSZ HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT.

•

Engedélyezési dzsungelharc, ki, mit engedélyez: o környezetvédelmi engedély, o vízjogi engedély, o építési engedély, o egyes sajátos ipari építményekre építési engedély (ez a mezőgazdasági, ipari hulladék feldolgozókra kellene, hogy vonatkozzon, nem a kommunális iszaprothasztókra), o tűzoltóság (katasztrófavédelem vagy „katasztrofális védelem”) szerepe, hatásköre – jó tűzoltó – mindentől félek tűzoltó. Mindegyikre van példa.

•

„Részletmegoldások” melyek megkeserítik a tervező, kivitelező üzemeltető életét: o A „villámvédelemhez tervezzük” a technológiát és a műtárgyakat o Munkavédelem „mindenhatósága”!


5. TECHNOLÓGIA SZEMPONTOK

a) Iszap előkészítése • • •

Iszap sűrítése Iszap víztelenítése A kiírásokban lehetetlen víztelenítési követelmények (fölösiszapra 20 – 25 % sza.)

b) Rothasztás •

Hidrolizis, savas és metános erjedés o A szennyvizek vagy vizes rendszerek biológiai kezelése a mikroorganizmusok anyagátalakítási képességén alapszik. o A nagymolekulájú anyagok (szénhidrátok, fehérjék, zsírok) lebomlása CO2-dá és CH4-ná több lépcsőben megy végbe, melyben számos, különböző mikroorganizmus vesz részt, amelyek egymástól eltérő optimum környezeti feltételeket igényelnek.


•

Illósav (FOS / VFA) tartalom és lugosság (TAC) o Illósavak 100 – 750 HAc/l (ecetsav egyenérték) o pH 7 mellett < 1.000 mg/l o Alkalinitás (pufferkapacitás) 1.250 – 3.750 mgCaCO3/l

•

A rothasztásnak fő meghatározó tényezői: o tartózkodási idő (reaktor térfogat), o szervesanyag terhelés (max. 2,5 kg/m³/nap), o egyenletes hőmérséklet, o hatékony átkeverés, o állandó recirkuláció o fentiekkel biztosított a baktériumok és a szubsztrát közötti kapcsolat, az utánfűtés, csökken a reaktorban a leülepedés veszélye, o pH érték is meghatározza a metánfejlődés stabilitását (7,0 – 7,5)

•

Szárazanyag tartalom

•

Tartózkodási idő, térfogati szervesanyag és szárazanyag terhelések kg/m3.d


•

Hőmérsékleti és nyomásviszonyok

•

Nyersiszap, fölösiszap

•

Új technológiák

c) Biogáz megfelelő kezelése o Kéntelenítés, ennek szennyvíztisztításban való megoldása számos nehézséget vet fel. d) ATEX, robbanásvédelem o Alapvetően a technológus soroljon be, együttműködve a robbanásvédelmi szakértővel. MSZ EN 60079-0 szabványsorozat. Kockázatelemzés, zónabesorolás, gépi és villamos osztályok meghatározása. o Szellőzés, vészszellőzés, világítás, vészvilágítás. o Gázérzékelés, fedővédelem (robbanófelületek helyett), lekapcsolás. o Robbanásvédelmi dokumentáció, gázveszély jelzés terve! o Lidércfény berobban-e? Elektrosztatikusan feltöltődő, nem feltöltődő anyagok. Kvarckavics, mészkőzúzalék, szigetelő fóliák, bitumenes lemez… HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT.

e) Egyéb szempontok •

Mezofil és thermofil technológia összehasonlítása, előnyök és hátrányok

•

Pasztörizálás + mezofil jó kapcsolat.

•

Thermofil iszap

•

Thermofil rothasztás csurgalékvizei.

•

Idegen anyag együttrothasztása jó gázkihozatalt és így megtakarítást és bevételt is jelent, de a csurgalékvizekben ugyanúgy megjelenik a jelentős többletterhelés.

•

Következmény szennyvíztisztításban o telep hirtelen változó terhelései; o mellékáramú nitrogéneltávolítás; o a könnyen bontható szervesanyag adagolása vagy az adagolás növelése (metanol, ecetsav).


•

A mezofil (thermofil) iszaprothasztáskor természetesen felvetődik egyéb anyagok együttrothasztásának a kérdése is: o Behozott sűrített vagy víztelenített és visszahígított iszapok kezelése o A telep saját zsírfogójának, a szomszédos kisebb telepek zsiradékának anaerob feldolgozása o Könnyen bontható, pasztörizált vágóhídi és ATEV telepi folyékony hulladékok –. o Egyes ipari folyékony hulladékok. o Élelmiszer maradványok rothaszthatóak. o Hulladék feldolgozásból származó iszapvizek. o A keverésnek van technológiai határa, min. 2/3 iszap, max. 1/3 idegen anyag arányában (természetesen ez iszap, anyag és telepfüggő).


•

Ami nem rothasztható együtt o Városi zöld hulladékok. o Mezőgazdasági növényi hulladékok és állati trágyák. Mezőgazdasági termények (pl. kukorica). o Ezek az anyagok, bár részben jól bonthatóak, egészen másként viselkednek. o Eltérő az anyagminőség, szárazanyag tartalom, tápanyag arányok, eltérőek a fermentációs idők. o Növényi hulladékokat vagy vizesen tárják fel vagy szárazon gőzzel feltárva erjesztik. (Bemutatok egy példát!) o Kiforrott technikák. o Rothasztó geometriája, keverése eltérő. A kihelyezés előtt a rothasztott anyagot fél évig deponálni kell, a lerakódott szervetlen iszap, homok tömeget leürítés után eltávolítják, ez egy kommunális rothasztónál nem lehet cél.

•

Hazai tapasztalat trágya, mezőgazdasági termény feldolgozásra van.

•

Kommunális hulladék feldolgozó üzemek.



6. RÉSZLETMEGOLDÁSOK Tapasztalataink alapján ezek a szempontok komoly üzemeltetési gondoktól szabadíthatnak meg. a)Szállítás, előkészítés •Nyersiszap szivattyúzása. •Szivattyúk öblítése, tisztítása. •Macerátor a berendezések védelmére! •Szennyvízbe a rácsszemét bedarálása tilos! •Szálas anyagok eltávolítandók. •Csöves hőcserélők •Belső hőcserélők HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT.

b) Rothasztó geometria és keverés •

• • •

Rothasztó keverés összefügg a jó geometriával, rossz geometriát nem lehet jól megkeverni. o Halberg rendszerű, állványcsöves, belső szivattyús keverés. Kupos fenék és födém, de bizonyos esetben laposabb fenékhajlással is megy. o Kompresszoros (3,0 - 3,5 bar), gázlándzsás keverés,. Gyakorlatilag vízszintes (23°) fenéklejtés mellett üzemeltethető. Kupos födém! o Léteznek a lapátkeverők (Paddelrührwerk). Német irodalom szerint max. 1.600, mások szerint 3.000 m3-ig, ismét mások (Krüger) akár 6.000 m3-t is kevernek velük (vajon mi van a fenéken?). o Lapos rothasztók nem átkeverhetőek (angolszász típus, egyet mindig takarítanak). o Agyafúrt oldalról bevezetett vagy felülről belógatott keverők (mezőgazdasági rothasztók). o Keverés energia igénye. Gázos keverésnél, nagy térfogatoknál 0,002 – 0,007 kWh/m3, kis térfogatoknál 0,013 – 0,017 kWh/m3. Kevert / nem kevert idő aránya 1:2, majd 1:3 – 1:5! Halberg keverővel, nagy térfogatoknál 0,003 – 0,0036 kWh/m3, kis térfogatoknál 0,006 kWh/m3. Itt kb. 18-20 órával számolhatunk. Kupos födém előnyös a habzásgátlás, uszadék levezetés miatt. Sok csőkapcsolási lehetőség biztosítása. A próbaüzemben eldől, hogy mi a jó. Gáztér, átmeneti tér bevonatolása




Budapest, 2015.09.15.

HIDRO MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT. ELŐADÓ: BRENNER JÓZSEF HIDROKOMPLEX MÉRNÖKSZOLGÁLATI KFT. ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓ FELELŐS TERVEZŐ

Recommend Documents