EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE
TERKA 4/2011. sz.
JEGYZŐKÖNYV
Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2011. május 10.-én a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság RENDKÍVÜLI NYÍLT ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint Hiányzók:
Dr. Hegyesi Kálmán Dr. Hegedüsné Jámbor Valéria Vigh József
Hajduné Holló Katalin a bizottság elnöke: meghívottakat.
bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag köszöntöm
a bizottság tagjait és a
Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes, mivel a 7 fő bizottsági tagból 4 fő jelen van. Javaslom, hogy a jegyzőkönyv vezetésével Berkes Zoltánnét bízza meg a bizottság. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Javaslom, hogy a meghívóban szereplő napirenden kívül az alábbi napirendet is tárgyalja a bizottság: - „ Virágos Magyarországért” pályázat benyújtása. Aki ezzel egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom, hogy az alábbi sorrendben tárgyalja a bizottság a napirendeket: N a p i r e n d e k: 1./ Állásfoglalás a Remondis Tisza Kft.-vel kapcsolatban Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Z1 (62/2011. (V.10.) számú határozat)
1/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE 2./ TIOP-1.1.-1.-07/1-2008-0277 sz. pályázathoz kapcsolódó közbeszerzési eljárás lezárása, kivitelező kiválasztása Előadó: Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó D5 (63/2011. (V.10.) számú határozat) 3./ Tájékoztatás számlanyitásról Előadó: Szekeres Zsuzsanna közg. ir. vez. C8 (64/2011. (V.10.) számú határozat) 4./ ÖNHIKI pályázathoz határozat módosítása Előadó: Szekeres Zsuzsanna közg. ir. vez. A15 (65/2011. (V.10.) számú határozat) 5./ Árajánlatok könyvvizsgálói feladatok ellátására Előadó: Szekeres Zsuzsanna közg. ir. vez. Z1 (66/2011. (V.10.) számú határozat) 6./ Gondviselés Közösség Egyház kérelme Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Z1 (67/2011. (V.10.) számú határozat) Z1 (68/2011. (V.10.) számú határozat) 7./ Fülöp Ádám kérelme Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Z1 (69/2011. (V.10.) számú határozat) 8./ Tiszacsegei jegyző választásához Csepreginé Kocsis Nóra jegyző személyének biztosítása a törvényesség képviselete érdekében Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester Z1 (70/2011. (V.10.) számú határozat) Felvett napirend: - „ Virágos Magyarországért” pályázat benyújtása. Előadó: Hajduné Holló Katalin intézményvezető Z1 (71/2011. (V.10.) számú határozat) A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a napirendeket. Napirend tárgyalása: 12.) Állásfoglalás a Remondis Tisza Kft.-vel kapcsolatban Dr. Miluczky Attila polgármester: néhány mondatban szeretném bevezetni a napirendet. A napokban bekerült az asztalomra egy névtelen állásfoglalás, mely állásfoglalást megkapta minden bizottsági tag. Ez gyakorlatilag arról szól, hogy a Remondis Tisza Kft.-nél olyan mértékű adóság állomány halmozódott fel, ami a kamatokkal együtt feltőkésítve kb. 500 millió forintot tesz ki. A cégnek a törzstőkéje 3 milliós forintos nagyságrendű. 2/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Ez az előterjesztés arra irányul, hogy kezdeményezni kellene a cégbíróságnál, vizsgálják meg, nem kellene-e ezt a céget felszámolni. Mindenképpen nagyon erős lépés lenne, hogy egy ilyen céget felszámoltatunk, mivel úgy gondoltam, hogy itt jó lenne látni mindenkinek az álláspontját. Megkértem Berencsik Zoltánnét, Ő a Remondis Tisza Hulladékgazdálkodási Kft. ideiglenes ügyvezetője. Ahhoz, hogy mi ebben a kérdésben dönteni tudjunk, én jónak láttam volna, hogyha a könyvvizsgálónk, illetve a belső ellenőrünk is mond valami állásfoglalást. A könyvvizsgáló úrral sikerült beszélnem. Időt kért tőlünk arra, hogy letöltve a cégbírósági adatokat, egy állásfoglalást alakítson ki. Annyit lehet tudni erről a történetről, hogy a Remondis Tisza Kft. könyvvizsgálója a tavalyi éves beszámolót, a mérleget záradékkal látta el, a záradékban nem határozott meg semmiféle kitételt. Tehát a Remondis Tisza Kft. könyvvizsgálója szerint teljesen rendben van minden. Most itt van ez az állásfoglalás, mely szerint fel kellene számoltatni a céget. Én a magam részéről szeretném, hogyha mindenki kifejtené ezzel kapcsolatban a véleményét. Szerintem az ügyvezető asszony egészen hiteles tájékoztatást tud nekünk ezzel kapcsolatban adni. Berencsik Zoltánné ügyvezető: most már többségi tulajdonos lett, a Remondis Kft., hiszen az üzletrészek fel lettek osztva az önkormányzatok között. Eddig Tiszafürednek volt 51 %.-a, ez az 51 %. most már feloszlott a 42 település között. Így most már polgármester úr is, mint tulajdonosi képviselő részt vett a legutóbbi taggyűlésünkön. Társaságunk 491 millió forinttal tartozik a Remondis Kft.-nek, aki a többségi tulajdonosa most már a cégnek. A Remondis Kft. tagi hitelt nyújtott a Remondis Tisza Kft.-nek, abból a célból, hogy a Remondis Tisza Kft. ezt a kölcsönt kölcsön adja a Tisza-tavi Hulladékgazdálkodási Társulásnak, ami viszont a 42 település kis közössége. Tehát kölcsönt tudjon adni bérleti díj fejében a Hulladékgazdálkodási Társulásnak. A Remondis Tisza Kft. telephelye / a 33 –as főút mellett / az összes felépítményével tulajdonjogilag a 42 önkormányzat tulajdonában, illetve ennek a Hulladékgazdálkodási Társulás tulajdonában van, aminek van bérleti díja. Ezt a Remondis Tisza Kft. meg is fizet ennek a Hulladékgazdálkodási Társulásnak. Méghozzá befizetett egy összegben 20 évre előre, ebből a pénzből amit a Remondis Kft. kölcsönadott. Ezt a 370 millió forintot a Remondis Tisza Kft. átutalta a Hulladékgazdálkodási Társulásnak, azért, hogy a Társulás utána szétosztotta az önkormányzatok között, akik viszont ebből képviselték az önrészt ehhez a beruházáshoz. Tehát valahogy a végkifejlett az, hogy azért van ez a hitel, hogy 2004, 2005-ben az önkormányzatoknak nem volt pénze az önrészre, meg lett nekik ilyen formán ez előlegezve, aminek a terheit most úgy viselik, hogy végül is a Remondis Tisza Kft. a 42 település szolgáltatója. Ezáltal ennek a díjait be kell építeni a hulladékszállítási díjba. Tehát ezt a pénzt az önkormányzatok kapták meg. Én is megkaptam polgármester úrtól ezt az állásfoglalást, amit többször végig olvastam. Az a véleményem, hogy ezt valaki olyan írta, akinek valamilyen sérelmei vannak, akár a Tiszafüred polgármester asszonyával kapcsolatban, akár a Remondis Kft.-vel kapcsolatban. Az állásfoglalás elején taglalja, hogy Pintér Erika polgármester asszony írta alá ezt a hitelszerződést. Meg kívánom jegyezni, hogy a szindikátusi szerződés, amit a Remondis Kft. és a 42 település kötött, majd az üzemeltetési szerződés, amit viszont a Remondis Tisza Kft. és a 42 település kötött az üzemeltetés kezdetén, az mind foglalkozik ezzel a hitellel. Ezek a szerződések itt polgármester úrnál most már megtalálhatók, ezeket korábban elküldtem. Tehát polgármester asszony úgy írta alá a hitelszerződést, vagy úgy szavazott a taggyűlésen ennek a hitelnek a felvételéről, hogy előtte már ezt szerződésekben rögzítették, amit viszont a 42 polgármester írt alá. Tehát nem köthetjük a Tiszafüredi polgármester asszony nevéhez, hogy ő intézkedett a hitelfelvétel ügyében. Az üzemeltetési szerződésben arról már rendelkezés van, hogy a hitelt nyújtja a Remondis Kft. a Remondis Tisza Kft.-nek, aki azt továbbadja az önkormányzatoknak, hogy az önrész biztosítva legyen. 3/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Itt zárul be a kör. Pintér Erika Tiszafüred polgármester asszonyt, az akkori polgármesterek felhatalmazták. Tehát ebben én úgymond semmi kivetni valót nem találok. Az elmúlt években viszont sok harc folyt az önkormányzatokkal a díjak végett. Ennek a lerakónak a működése elég sok kiadással jár, amit a díjakban lehet érvényesíteni. 2008-al bezárólag gyakorlatilag a díjak megállapítása nem volt sikeres. Igen alacsonyan voltak tartva a díjak, illetve a díjkompenzációt nem minden esetben sikerült érvényesíteni. Viszont Egyek település díjkompenzációjához peres úton jutottunk hozzá, megnyertük a pert. Az igazságügyi szakértő a díjkalkulációkat megalapozottnak találta, a beleépített költségeket elfogadhatónak találta. Voltak olyan települések, akik ezen elgondolkodva és elkerülve a per egyéb kiadásait, kezdeményezték, hogy egyezzünk meg, tehát egyezségek születtek. Pillanatnyilag még Mezőkövesd várossal folyik perünk, aminek még nem látjuk a végét. A díjak alacsonyan tartása miatt a társaság nem tudta a tagi hiteltartozását fizetni, sőt a kamatokat sem. Ezek felgyűltek. A hitelt nyújtó tulajdonos hozzá járult ahhoz, hogy a kamatok tőkésítésre kerültek. Így a 370 millió forint tartozásból 491 millió forint kerekedett pár év alatt. / a kamatok kezdetben magasak voltak / 2009-ben volt először olyan évünk, amikor úgymond egységesek voltak a díjak, bár nem tudtuk elérni maradéktalanul azt a díjat, amit szerettünk volna, de már megközelítettük. Rendeződni látszott a társaság gazdasági élete is. 2010-ben fordult elő, hogy legalább a 2009. december 31.-ig felgyűlt kamatokat ki tudtuk fizetni. Adósak maradtunk a tőkével, és adósak maradtunk a 2010. évi kamattal, aminek most az idén a nagyobbik részét megfizettük és úgy látom, hogy meg tudjuk fogni fizetni a többi részét is. Tiszafüred Város polgármestere és a társaság Felügyelő Bizottságának az elnöke többször kezdeményezte ennek a szerződésnek a felülvizsgálatát. Változás történt a Remondis Kft. vezetésében is. A jelenlegi igazgató úgy ítélte meg, hogy a békesség és az együttműködés a fő cél. Többszöri tárgyalás után eljutottunk oda, hogy ennek a tagi hitelszerződésnek a tartalmát módosítanánk, ha minden összejön. Olyan formában, hogy a 491 millió forintból elengednének 101 millió forintot öt év alatt. / marad 390 millió forint / Annak tudatában, reményében, hogy ez a hitelmódosítás elfogadásra kerül - pillanatnyilag még nem történt meg, mert az elmúlt taggyűlés tárgyalta - én úgy gondolom, hogy ránk nézve kedvező. Ez hosszas tárgyalások eredménye. A Remondis Kft hajlandóságot mutatott a cég életben tartására, jó kapcsolatot akar fenntartani a tulajdonosokkal. 2011 évben -annak reményében, hogy elfogadásra kerül a 390 millió forintra való csökkentésmár a tőkét is törlesztjük. Ennek van egy ütemezése, hogy milyen összegben. Tehát 2011 évben minden hónapban a tőkét is és a kamatot is törlesztjük. Nagyon remélem, hogy elfogadásra kerül a hitelcsökkentés, mert ha nem akkor marad a 491 millió forint és az jelentős terhet róna a társaságunkra. Az állásfoglalás 2. oldalán az alábbi olvasható: „ a díjkalkulációban szereplő több tétel – tagi hitel és kamatai-, értékvesztés-, alultőkésítés eredményre gyakorolt hatásai - nem háríthatók át a lakosságra / erről is születtek szakértői vélemények /. „ Pillanatnyilag a jelenleg folyamatban lévő mezőkövesdi perben van olyan szakértői vélemény, aki ezt kivenné a díjkalkulációból, más szakértők ezt elfogadják. Nagyon örülök, hogy a könyvvizsgáló véleményét is kikéri az önkormányzat. Számviteli törvény értelmezése kell ide, a számviteli törvény pontosan megfogalmazza, hogy mik a költségek, mik a ráfordítások. Sajnos az értékvesztés számvitelileg kötelezően előírt forma, amit a könyvvizsgáló nem is engedne hogyha nem számolnánk el értékvesztést. Évvégén ezt kötelező megképezni. Meg kell becsülni, hogy mi az ami a tetemes hátralékból vajon befolyik-e vagy nem. Ha nem azt sajnos értékvesztésben le kell írni. A mérlegben csak azt lehet kimutatni, ami láthatóan befolyik. 4/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A kamat is – mindenki tudja- kiadás, költség ráfordítás, azt meg kell termelni. Az „alultőkésítés eredményre gyakorolt hatása” a díjkalkulációnak az a sora, ami szintén a társasági adóról szóló törvényben fogalmazódik meg. A társaságot 3 millió forint tőkével alapították meg az önkormányzatok. Ezt akkor is tudták, amikor a társaságot megalapították és akkor is tudták, amikor a hitelről döntöttek, hogy a felveendő hitel nagysága - ami közel 400 millió forint - jóval több, mint a 3 milliós alapított cég. Tehát ennek mindenki a tudatában volt, aki ezt a társaságot létrehozta. Azért van a tagi hitel szerződésben fedezetként megadva az a kitétel, hogy ennek fejében az önkormányzatok vállalják, igenis elkötelezik magukat, hogy 20 évig a lerakóba szállítják a települések hulladékát. Ez a fedezete a hitelnek, merthogy a társaságnak nincsen vagyona, nem tud más fedezetet biztosítani. Itt eszköz fedezet semmiképpen sem áll fenn, mert nincs vagyona a társaságnak, ezért a 20 évre szóló lerakónak a használata a fedezete tulajdonképpen ennek a hitelnek. Az alultőkésítést a társasági adó törvény fogalmazza meg, hogy a saját tőke háromszorosát meghaladó hitel összegét a társasági adóba növelőként be kell tenni. Ez sajnos a 2010-es évben, több mint 5 millió forint társasági adó többlet fizetési kötelezettséget rótt a társaságunkra. Azt gondolom, hogy ennek is ott a helye a díjkalkulációba. Ez ugyanolyan adó, mint bármilyen más, amit fizet a társaság, csak éppen ennek az a neve, hogy alultőkésítés. Pont ugyanúgy működik, mint bármilyen adó, amit meg kell fizetnünk, aminek a fedezetét biztosítanunk kell. Mivel társaságunk hulladék beszállítással, lerakással foglalkozik, annak a díjából kell ezt megfizetni. Nagy valószínűséggel ilyen fedezetre egy pénzintézet sem adott volna kölcsönt. Mint ahogy a tájékoztatóm elején mondtam az önkormányzatoknak volt erre a pénzre nagy szükségük. Az állásfoglalás 3. oldalán azt írták, hogy „az egyetlen járható út a Cég mielőbbi felszámolásának elérése. Ennek érdekében bármelyik tulajdonos – akár a legkisebb üzletrésszel rendelkező is - kérheti …”. Így van, bárki kérheti, akinek tartozik a Cégünk. Most bátran merem állítani, hogy a fizetési kötelezettségünknek mindig eleget teszünk, nem tartozunk senkinek, se önkormányzatnak, se egyéb beszállítónak. Akinek tartozunk az a tulajdonos. A tulajdonostól a könyvvizsgáló minden mérlegkészítési időszakban bekéri a nyilatkozatát, hogy nem kívánja érvényesíteni a hitel meg nem fizetése miatti követelését, tehát nem érvényesíti a hitelt. Az a véleménye a hitelt nyújtó tulajdonosnak, hogy a cél az, hogy a társaság működjön, az önkormányzatok kis közössége ebből a társaságból előbb- vagy utóbb forinthoz jusson. Reméljük, hegy – két éven belül ez is bekövetkezik, hogy osztalékot tudjunk fizetni. Tehát a hitelt nyújtónak a célja ez, nem pedig az, hogy a céget felszámolja. Ismétlem, a cég felszámolását csak az indíthatja, akinek tartozunk. Mi a hitelt nyújtóján kívül másnak nem tartozunk. Fizetési kötelezettségeinknek mindig határidőben eleget teszünk. Ennyiben kívántam tájékoztatni a bizottságot. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: köszönjük a tájékoztatást. Akinek kérdése van, kérem tegye meg. Dr. Miluczky Attila polgármester: csak egy kiegészítést tennék. Ahogy az ügyvezető asszony elmondja, nagyjából hasonlót mondott Nagy Csaba könyvvizsgáló úr is. A csődtörvény szerint a felszámolást kezdeményezheti az adós, a hitelező, vagy a végelszámoló. Nemcsak a csődtörvény vonatkozik egy cégre, a gazdasági törvénynek is vannak idevonatkozó részei. Az Ő elmondása szerint a mérleg alapján megvizsgálja a gazdasági törvény idevonatkozó részeit és ezeket a kitételeket megvizsgálva ad nekünk egy részletesebb állásfoglalást is.
5/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Berencsik Zoltánné ügyvezető: annyit még hozzátennék, hogy a könyvvizsgálónk az évégi értékelésért anyagilag a teljes vagyonával felel. Egyébként szakmailag nagyon jól képzett személyről van szó, aki igen meggondolja, hogy mit ír le, mielőtt kiad egy ilyen tiszta záradékot. Megvannak a szigorú rendeletek, aminek meg kell felelni. 2008 évtől már teljesen tiszta záradék volt, azzal együtt, hogy a hitelünk ott van, de látja, hogy a társaság működésében esély van arra, hogy eleget tudjunk tenni a hitelbéli kötelezettségünknek is. Én nagyon szeretném, ha a tulajdonosok úgy döntenének, hogy ez a hitelszerződés módosítás kerüljön aláírásra. Ha nem írják alá a 390 millió forintra változó hitelszerződést, akkor a 491 millió forint marad helyette. Fiatal László bizottsági tag: szeretném megkérdezni, hogy osztalék osztás nem volt még egyszer sem ? Berencsik Zoltánné ügyvezető: erre nem volt lehetőség, egyébként maga a törvények sem engedik meg ezt, amikor ilyen arányú hitel tartozás van. Tehát lehetőség sem lett volna rá, meg fedezet sem lett volna rá. Talán jövőre el tudok képzelni osztalék fizetési lehetőséget is, amiből nyilván Egyek is részesül. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: most ezen az ülésen a bizottság az állásfoglalásban foglaltakat és az ügyvezető asszony tájékoztatóját is tudomásul veszi, azzal, hogy a könyvvizsgáló úr állásfoglalás után majd újra tárgyalja a testület. Berencsik Zoltánné ügyvezető: most már a 2010-es éves beszámolónk is közzé van téve, a taggyűlés elfogadta, a könyvvizsgáló úr eléri. Én azt gondolom, hogy Ő sem vonhat le más következtetést, mint azt, hogy igen nagy a hitelállomány, de most a cég már stabilan működik, és fizetési kötelezettségünknek eleget tudunk tenni. Antal Attila bizottsági tag: azt szeretném megkérdezni, hogy mennyiben befolyásolja a szemétszállítás díját a hitelszerződés módosítása? Berencsik Zoltánné ügyvezető: amikor már tavaly itt jártam november hónapban akkor is elmondtam, hogy már a 390 millió forinttal volt számolva a szemétszállítás díja. De a 2011. évi díjak megalkotásánál már úgy számoltunk a tagi hitel kamatokkal, hogy a 390 millió forintos hiteltartozást vettük figyelembe. Ez a hitelszerződés módosítás egy nagyon – nagyon hosszú tárgyalásnak, folyamatnak az eredménye. Ebben nagy érdeme van Pintér Erika polgármester asszonynak, és a felügyelő bizottság elnökének. A Remondis Kft. korábbi vezetése mereven elzárkózott mindenfajta tárgyalástól, de a mostani vezetés már egy kicsit humánusabb, a jó kapcsolatra törekszik, arra, hogy a cég stabil legyen és működőképes, hosszútávra kell gondolkodni. A kiadásokkal kapcsolatosan; társaságunknál semmi olyan kiadás nincs, ami bármely más üzemeltetőnél nem merülne fel. Antal Attila bizottsági tag: javaslatom az lenne a Remondis Tisza Kft. felé, hogy az üzemeltetési költségeket keményen csökkenteni kellene. A lakosság is érezze, hogy valami jó irányba ment el. Én is azt látom, hogy kis cég – nagy cég, ide- oda könyvelnek, ide – oda elúszik a sok bevétel, és ezt a lakosságra terhelik át. Berencsik Zoltánné ügyvezető: szeretném elmondani, hogy az összes bevétel hozzánk érkezik, nálunk marad, és a kiadásainkat is saját magunk eszközöljük. 6/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Az un."anyacég”, a Remondis Kft. semmilyen formában nem vesz ki a cég életéből semmit. Itt a hitelt kell visszafizetni, amit valamikor ide is adtak. Nyilván ezt vissza kell fizetni a kamataival együtt. Rengeteg kiadásaink vannak; postaköltségek emelkedtek, az üzemanyag árak emelkedtek, a kocsikat állandóan javítani kell. A lerakó vezetésében is változások vannak. Nagyon odafigyelnek a dolgokra. Úgy tudom polgármester úr meg volt elégedve amikor a lerakónál járt, rendben találta a dolgokat. Antal Attila bizottsági tag: az ügyvezető asszony tájékoztatóját tudomásul vettem, továbbra is az a javaslatom, hogy költségkímélést kell végrehajtani a cégnél, erre nagyon oda kell figyelni. Dr. Miluczky Attila polgármester: elhangzott, hogy a lerakó telephelyén rendben találtam a dolgokat. Tavaly novemberben rendeztek egy tulajdonosi konferenciát. Ott a tulajdonosi konferencián a polgármestereknek is lehetett kérdéseket feltenni. Én megkérdeztem, hogy mi van a szelektív hulladékgyűjtéssel. Elmondták, hogy pár évvel ezelőtt nem úgy működött, ahogy kellett volna, de ez már működik. Kimentem a telephelyre, és valóban mindent meglepően rendben találtam. A lakosság a kommunális hulladékban nem választja külön a bep palackot, a zacskókat, az üvegeket, a papírokat. Ha ez is megtörténne, ha a lakosság részére lehetne szelektív hulladékgyűjtő edényeket kiosztani, véleményem szerint azzal nagy megtakarítási potenciát lehetne elérni a Remondis Kft.-nek. Tény, hogy a telephelyen rendezettséget, tisztaságot láttam, és azt, hogy működik a szelektív hulladékgyűjtés. Kimondottan tetszett a multifunkcionális, kommunális gépjük, amit a településünkön - ha szükség lenne rá - útszegélynél fűnyírásra, télen hókotrásra, sózásra ezeket a gépeket igénybe vehetjük. Van is rá árajánlat. Kérném az ügyvezető asszonytól - a taggyűlésen is kértük -, hogy hitel származását átküldené részemre. Mielőtt az új hitelszerződést aláírnánk, jó lenne ennek az előzményét ismerni. Berencsik Zoltánné ügyvezető: a lakossági szelektív hulladékgyűjtést talán megoldhatnánk egyszerűbb módon is. Vannak az un. sárga zacskók, ami nem nagy kiadás lenne, ezt még be lehetne vállalni. Ezeknek a zacskóknak az a funkciója, hogy a háztartás döntse el, hogy melyikbe rakják az üvegeket, papírt, palackot, vagy kommunális hulladékot. Összekötve, a zsákot tennék a konténerbe, a válogatóban szétválogatnák. Ez nem igényel nagy beruházást. Még mindig olcsóbb, mint a lakossági szelektív edényzet. Én úgy gondolom, hogy ezt nagyobb településeken meg kellene próbálni, hogy egyáltalán milyen a lakosság hajlandósága a szelektív hulladékgyűjtésre. Sajnos vannak rossz tapasztalatok a szigeteknél is. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: a környezettudatos magatartás fejlesztése érdekében az óvodában a szelektív hulladékgyűjtő szigettel kapcsolatosan jó volt a tapasztalatunk valamelyik évben. Majoros Igazgató úrral abban az időben beszéltünk, hogy szerettük volna megvásárolni az óvoda részére. Erre most is folyamatosan lenne igény. Felmerült bennem, hogy ha most minden belekerül a szelektív hulladékgyűjtő edényekbe a felnőttek részéről, akkor ha nem kezdjük el időben ezt a környezettudatos magatartás formálást a gyerekeknél, akkor a későbbiekben ez már nehezebb lesz. Ha megvásárolni nem tudjuk, akkor ha lehetőség van rá kérnénk, hogy folyamatosan, huzamosabb ideig itt legyen az óvodában. Erre mi mindenképpen igényt tartanánk.
7/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Berencsik Zoltánné ügyvezető: ezt mindenképpen jelzem a telepvezetőnkkel, és felveszi a kapcsolatot az intézményvezető asszonnyal. Dr. Miluczky Attila polgármester: még egy kiegészítést szeretnék tenni. Megnyílt a lehetőség, tájékoztattam is Szabó Péter ügyvezető urat arról, hogy képzési támogatásra fogunk pályázatot beadni, hulladékkezelő szakmában is kiképzünk embereket, azzal a céllal, ha szupráció lesz a Remondis Tisza Kft.-nél, akkor egyeki szakképzett hulladékkezelő embereket alkalmazzanak. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: ha nincs több hozzászólás, javaslom szavazzunk. Aki az ügyvezető asszony a Remondis Kft.-re vonatkozó állásfoglaláshoz kapcsolódó tájékoztatóját tudomásul veszi és javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a könyvvizsgáló által készített állásfoglalás után tárgyalja újra, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 62/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a Remondis Tisza Kft.-re vonatkozó állásfoglaláshoz kapcsolódó tájékoztatóját az ügyvezető részéről tudomásul veszi és javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a könyvvizsgáló által készített állásfoglalás után tárgyalja újra a testület. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin biz. elnök 2.) TIOP-1.1.-1.-07/1-2008-0277 sz. pályázathoz kapcsolódó közbeszerzési eljárás lezárása, kivitelező kiválasztása. Hajduné Holló Katali bizottság elnöke: Dr. Berecz Orsolya közbeszerzési tanácsadó távollétében annyit szeretnék elmondani, hogy a Bíráló Bizottság megtartotta ülését közvetlenül a bizottsági ülést megelőzően. Hiánypótlási felhívás ment ki az ajánlattevőknek. Két ajánlat érkezett. A három meghívott közül az egyik hiánypótlásra kötelezett volt, a határidő lejártáig a hiánypótlást nem teljesítette. Így könnyű dolga volt a bizottságnak, kizárásos alapon egy ajánlattevő maradt fenn úgymond a rostán. Az ajánlat műszaki, közbeszerzési és jogi szempontból is elfogadható, belefér a költségvetésbe is. Gyakorlatilag eredményt tud a bizottság vinni a testületi ülésre. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: gyakorlatilag az előkészítő munkát a bíráló bizottság végezte. Jelen bizottságnak a bíráló bizottság tájékoztatóját kell tudomásul venni, a döntés a testület hatásköre. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom szavazzunk. Aki a bíráló bizottság tájékoztatóját tudomásul veszi, azzal, hogy a döntés a Képviselő-testület hatásköre, kézfelnyújtással jelezze. 8/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 63/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a TIOP-1.1.-1.-07/1-2008-0277 sz. pályázathoz kapcsolódó közbeszerzési eljárás lezárásával, kivitelező kiválasztásával kapcsolatosan a Közbeszerzési Bíráló Bizottság tájékoztatóját tudomásul veszi, azzal, hogy a döntés a Képviselő-testület hatásköre. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke
3.) Tájékoztatás számlanyitásról mindenkor, amikor az önkormányzat Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: bármilyen szerződést kötött, a Polgármesteri Hivatal adószámát használta. Most az iskolatej kapcsán a Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Hivatal ezt megkifogásolta és kérte, hogy mindenképpen be kell jegyeztetni az önkormányzatot is a törzskönyvi nyilvántartásba. Tehát lesz egy külön adószáma, két adóbevallás fog majd készülni, valamint számlaszámot is kell hozzá rendelni. Ez a tájékoztató arról szól, hogy most egy önálló adószámmal, illetve önálló számlaszámmal rendelkezik az önkormányzat. Ezt a számlaszámot és adószámot meg fogjuk majd küldeni az intézményeknek, hogy bármihez szükség lesz rá, akkor tudjanak róla. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: ha az önkormányzat pályázatot ír, akkor ezt a számlaszámot használja? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: a számlaszámnak annyiból nem lesz jelentősége, hogy mindig a pályázathoz elkülönített számlát kell nyitni. Mint említettem, a tájékoztatómban leírt probléma az iskolatej-programban történő részvétellel kapcsolatban merült fel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal esetében. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom szavazzunk. Aki a számlanyitásról szóló tájékoztatót tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
9/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 64/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a számlanyitásról szóló tájékoztatót tudomásul vételre javasolja a Képviselő-testület felé. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke
4.) ÖNHIKI pályázathoz határozat módosítása Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: született egy testületi határozat 2011. március 31.-én. A testületi határozatban fel kellett tüntetni III./ pontban, hogy milyen összegű működési hiánnyal fogadta el a Képviselő-testület a költségvetést. Én akkor itt feltüntettem a Magyar Államkincstárral egyeztetve 198.145 ezer forintot. Teljesen más számítási metadikája van az ÖNHIKI pályázatnak, ami akkor még nem volt ismeretes. Ezért 24.445 ezer forintra tudtunk pályázni és ahhoz megfelelően lett ez a testületi határozat módosítva, illetve egy új készült, és hatályon kívül lesz helyezve a március 31. határozat. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom szavazzunk. Aki az ÖNHIKI pályázat benyújtására beterjesztett határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 65/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek az ÖNHIKI pályázat benyújtására beterjesztett határozati javaslat elfogadását. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke 5.) Árajánlatok könyvvizsgálói feladatok ellátására Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: a könyvvizsgálói feladatok ellátására három könyvvizsgálói cég adta be árajánlatát. A vállalt feladatok tekintetében nincs különbség. Az ajánlati ár tekintetében a Big-Audit Kft. ajánlata a legelőnyösebb. Nem változtatott, most is 57.000.- Ft. + ÁFA összegben látja el ezt a szolgáltatást. Én a határozati javaslatban nem írtam dátumot a szerződés időpontjára vonatkozóan.
10/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE 2011. május 01.-től lépne hatályba és ameddig a Képviselő-testület úgy dönt, addig tart. Az előző időkben mindig öt évre volt megkötve, a tavalyi évben volt az, hogy egy évre volt megkötve. Szerintem célszerű lenne a ciklus végéig, de ahogy dönt a testület az kerül bele a határozatba és akkor úgy lesz megkötve a szerződés is. Április 30.-ig kell elfogadni a zárszámadási rendeletet, amit a könyvvizsgálónak kell vizsgálni. Mivel a ciklus 2014. novemberéig tart így 2015. április 30.-ig javaslom az időpontot. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: aki javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a könyvvizsgálói feladatok ellátására a Big-Audit Könyvvizsgáló és Üzleti Kft.-vel kössön szerződést 57.000.- Ft. + ÁFA/hó összegben, kézfelnyújtással jelezze. Javasolja továbbá a bizottság, hogy a szerződés 2011. május 01.-től lépjen hatályba és 2015. április 30.-ig tartson. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 66/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a Big-Audit Könyvvizsgáló, Könyvelő és Üzleti Tanácsadó Kft.-vel ( 4031. Debrecen, Garai u. 4. fsz. 1. ) kössön szerződést a könyvvizsgálói feladatok ellátására, 57.000.- Ft. + ÁFA/hó összegben. A szerződés 2011. május 01.-től lép hatályba és 2015. április 30.-ig tart. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke 6.)Gondviselés Közösség Egyház kérelme Dr. Miluczky Attila polgármester: a Gondviselés Közösség Egyház gondozói 192.000.Ft.-ot szeretnének tőlünk kérni, 12 fő dolgozó képzéséről lenne szó. A képzési díjuk 10 %.-át kívánják tőlünk megkapni. 90 %.-ot, ők a saját zsebükből fizetnének. Ismeri mindenki ennek a szervezet dolgozóinak a munkásságát Egyeken. Több, mint 100 embert gondoznak a településünkön. Mindenképpen emelik a településünk életszínvonalát ezzel, ennek a 100 embernek mindenképpen előnyös. Az Ő munkahely megteremtő képzésükről lenne szó. Azért hajlok arra, hogy támogassuk 10 %.-al ezt a képzést, mert a múltkor is támogattuk a vasúttisztasági programban résztvevő embereknek a foglalkoztatását. Ott is azt mondtuk, hogy mint önkormányzat 10 %.-al beszállunk és összesen kb. 19 ember után kb. 2 millió forintot szavaztunk meg. A 19 embert évvégig foglalkoztatják. Ebben az esetben 12 ember tudja munkahelyét megtartani, és ők nem csak egy évig, hanem több évig dolgoznak és bízzunk benne, hogy évekig itt fognak dolgozni a településünkön. Soknak tűnik ez az összeg is, de eltörpül a 2 millió forint mellett. Én javaslom, hogy támogassuk. Ezzel a kérelemmel együtt van egy másik kérelem is. A Probitas Felnőttképző Intézmény vezetője kéri, hogy részükre ingyenesen biztosítsunk tantermeket. 11/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Tiszacsegén felajánlottak nekik két helyről, hogy ingyenesen kaphatnak tantermeket. Azért lenne jó hogyha Egyeken lenne ez a tanterem, mert Egyeken lesz a gyakorlati képzési oktatás is. Ahhoz, hogy gyakorlati oktatás lehessen, ahhoz egy bentlakásos intézmény szükségeltetik. Ez Tiszacsegén nincsen. Egyeken van bentlakásos idősek otthona. Egyeki embereket fogunk megint ezzel segíteni, mert az egyekieknek nem kell átjárni Tiszacsegére és akkor ez egy dupla könnyítés lenne a mi részünkről. A Probitas részére ingyen adnánk ki a termet, a 12 dolgozónak jó lenne, ha 192.000.- Ft.-al támogatnánk őket. Én elsőkörben azt mondom, hogy támogatom mind a két kérelmet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: nekem néhány kérdésem lenne; Mikor lesz a képzés, tanítási időben vagy sem? Az esti nyitvatartási ügyelet egy kicsit problémás. Ezeknél a dolgozóknál miért alkalmazási feltétel a tanfolyam elvégzése? Ők korábban is ezt a feladatot látták el e nélkül a végzettség nélkül. Akkor most mi tette indokolttá, hogy ez most hirtelen szükségessé vált? Dr. Miluczky Attila polgármester: ezt az tette indokolttá, hogy halljuk az új törvényi szabályozást, hogy a történelmi egyházak fognak az államtól támogatást kapni. Ott ahol ők vannak, a Gondviselés Közösség Egyház, nem egy történelmi egyház. Ők is innen át fognak kerülni valamelyik történelmi egyházhoz, akik csak a szakképzetteket veszik át. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: további kérdésem, hogy a tiszacsegeiek is itt vennének részt a képzésben? Egy csoportról van-e szó? Milyen hosszú időtartamú lenne? A közüzemi számlát átvállalják-e? Térítésmentes bérleti díjról beszélnek, a közüzemi díjról nem. Erre nincs forrás. Jó lenne, ha eljönne Vaskó úr a testületi ülésre, és ezekre a kérdésekre választ adna. Dr. Miluczky Attila polgármester: a csütörtöki testületi ülésen itt lesz Vaskó József. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: akárhány tantermet is odaad a képviselőtestület, azért annak közüzemi díjai lesznek, tehát az költségként, kiadásként fog jelentkezni. Plusz ez a 192.000.- Ft. képzési díj. Én mást megoldást nem tudok itt mondani, csak a működési hitel terhére, amennyiben valamelyik másik kiadási előirányzatot nem fogjuk csökkenteni. Vagy egy plusz bevételt nem fog a testület most megszavazni, de erre sem látok esélyt. Nekem az a véleménye, hogy az önkormányzat egy intézménye sem támogatja a dolgozók továbbképzését, mert nincs rá pénz. Esetenként, ha egynapos képzések vannak akkor, kivétel az, ha pályázati pénzből tudja megoldani az önkormányzat és intézményei. Dr. Miluczky Attila polgármester: ezen a munkahelyen, alacsonyan képzett, legtöbbször csak nyolc általánossal, max. szakmunkással rendelkező hölgyek dolgoznak, akiknek egyébként esélyük sincs arra, hogy valahol elhelyezkedjenek. Az Önkormányzat és intézményeiben azonban legtöbben felsőfokú képesítéssel rendelkeznek. Itt más kategóriáról beszélünk. Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: a másik probléma az, ha nem tudják elvégezni a tanfolyamot, nem tudják megtartani a munkájukat, vissza fognak kerülni hozzánk. Akkor lehet, hogy még többe fognak kerülni az önkormányzatnak, mintha a képzésüket támogatnánk.
12/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: januárban úgymond spórolunk, a költségvetés tárgyalásakor a saját környezetünktől mindent elveszünk, évközben pedig „ennek – is annak is„ adunk, akkor kellene éreztetni a saját embereinkkel is, hogy ők is fontosak. Szekeres Zsuzsanna közgadasági irodavezető: nálunk is biztos lenne olyan, aki elmenne nagyon szívesen egy OKJ-s képzésre, aminek 200.000.- Ft. a költsége, de 68.000.- Ft. a nettó fizetése. Akkor az is jogos lenne, ha kérné ő is a képzés 10 %.-át. Dr. Miluczky Attila polgármester: én most ezt megfordítanám, ha mi elküldenénk a dolgozóinkat továbbképzésre úgy, hogy csak 10 %.-ot fizetünk be, olyan lenne a felháborodás, hogy nem győznénk hallgatni. Ezek a dolgozók maguktól mennek, és maguktól fizetnek 90 %.-ot. Még egyszer mondom ezek az asszonyok nem tudnának Egyeken sehol elhelyezkedni. Viszont én is azt mondom, hogy fogjuk meg a pénzt. Antal Attila bizottsági tag: én is javaslom a dolgozók képzési díjának 10 %.-os támogatását, azért is, hogy a falu érdekében is tegyünk valamit. A tanfolyam elméleti képzéséhez a tanterem biztosításában javaslom, hogy a testület döntsön. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: külön kell határozni a bizottságnak a dolgozók képzési díjának támogatásában és külön a képzéshez a tantermet illetően, de ahhoz még információra lenne szükség. Dr. Miluczky Attila polgármester: az információra valóban szükség van. Lehet, hogy ők szeretnének még decemberben is oktatni, vagy szombaton is. Nekünk szombaton a karbantartót be kell rendelni. Javaslom, úgy fogadjuk el, hogy ha a tanteremért nem is kérünk bérleti díjat, de a mindenkori rezsi költséget vállalják át. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: ha elvégzik ezek a személyek a tanfolyamot, akkor ezeket a dolgozókat ugyanerre a feladatra az ÖNÓ nem tudná foglalkoztatni? Akkor könnyebben szavaznék a 10 %. mellett. Ha nincs több hozzászólás, javaslom a kettő kérelemben külön – külön szavazzunk. Aki a Gondviselés Közösség Egyház Gondozóinak képzését 192.000.- Ft. összegben javasolja támogatni a Képviselő-testület felé a normatíva pótigénylésből származó többlet bevétel terhére, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 67/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság a Gondviselés Közösség Egyház Gondozóinak képzését 192.000.- Ft. összegben javasolja támogatni a Képviselő-testület felé a normatíva pótigénylésből származó többlet bevétel terhére. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke
13/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom, hogy Vaskó József, a Probitas Felnőttképző Intézmény vezetőjének kérelmében - a részletek megismerése után – a Képviselő-testület döntsön. Aki a fenti javaslatot elfogadja, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 68/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy határozott,hogy Vaskó József, a Probitas Felnőttképző Intézmény vezetőjének kérelmében – a részletek megismerése után – a Képviselő-testület döntsön. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke 7.) Fülöp Ádám kérelme Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: a kérelem írója kifogásolta az általunk kiküldött határozatot. Az önkormányzatisság óta ilyen határozatok születnek, 21 év óta még senki nem kifogásolta, hogy ilyen egy határozat. Fiatal László bizottsági tag: én javaslom, hogy pénz hiányra hivatkozva kérelmet.
utasítsuk el a
Bóta Barbara önkormányzati irodavezető: görkorcsolya pálya pályázati lehetőségen gondolkodunk. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: ha pályázati forrást tudunk találni erre a célra, akkor támogatjuk, egyébként forrás hiány miatt elutasítjuk. Dr. Miluczky Attila polgármester: a Léder csoport írt ki közösségi terek fejlesztésére pályázati lehetőséget. Én azt mondanám, hogy dolgozzunk ki erre egy pályázatot 15 millió forint értékben és adjuk be. Ez a pályázat 100 %.-os támogatással lenne. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: aki egyetért azzal a javaslattal, hogy Fülöp Ádám kérésére az ugrató park létrehozását forrás hiányában csak pályázat útján tudja megvalósítani az önkormányzat, mely pályázati lehetőség megvizsgálása folyamatban van, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
14/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 69/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy Fülöp Ádám kérésére az ugrató park létrehozását forrás hiányában csak pályázat útján tudja megvalósítani az önkormányzat, mely pályázati lehetőség megvizsgálása folyamatban van. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke 9.) Tiszacsegei jegyző választáshoz Csepreginé Kocsis Nóra jegyző személyének biztosítása a törvényesség képviselete érdekében. Dr. Miluczky Attila polgármester: a napokban beszéltem az ideiglenes ügyvivővel, Losonczi Jánossal. A jegyző választáshoz nem tudnak biztosítani aljegyzőt, jegyzőt, mert az ő aljegyzőjük is pályáz a jegyzői címre. Én felajánlottam a mi jegyző asszonyunkat, hogy ott a törvényesség biztosítva legyen a pályázat folyamán, a pályázat lebonyolításával kapcsolatban. Ők is szívesen látnák jegyző asszonyt. Felvették a kapcsolatot jegyző asszonnyal és mi ezt támogatjuk. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Losonczi úrral beszéltem, ő ír majd egy írásos megkeresést. A jegyzői kinevezési jogkör gyakorlója a testület, ezért ehhez hozzá kell járulnia, hogy én oda elmehessek, illetve az ottani testületnek is kell egy szavazás, hogy elfogadja a személyemet. Azon az ülésen én képviselem a törvényességet. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: javaslom szavazzunk. Aki javasolja a Képviselőtestületnek a Tiszacsegei jegyző választáshoz Csepreginé Kocsis Nóra jegyző személyének biztosítását a törvényesség képviseletének érdekében, kézfelnyújtással jelezze. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 70/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, a Tiszacsegei jegyző választáshoz Csepreginé Kocsis Nóra jegyző személyének biztosítását a törvényesség képviseletének érdekében. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke
15/16
EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK FENNTARTHATÓ TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI, OKTATÁSI, KÖZMŰVELŐDÉSI, KULTURÁLIS, IFJUSÁGI ÉS SPORT BIZOTTSÁG 2011. 05.10.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE 10.) „Virágos Magyarországért” pályázat benyújtása. Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke: a „Virágos Magyarországért” pályázat évente kiírásra kerül. A pályázat benyújtásának határideje május 31.-e, ezért most beszélnünk kell róla. Indokoltnak látom, hogy pályázzunk, mert nyilván motiválja a településen élőket. Aki javasolja a pályázat benyújtásának támogatását, kézfelnyújtással szavazzon. Bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság 71/2011. (V.10.) számú határozat: A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, a „Virágos Magyarországért” pályázat benyújtásának támogatását. Határidő: 2011. 05. 12. Felelős: Hajduné Holló Katalin bizottság elnöke
Mivel több napirend nem volt a bizottság elnöke megköszönte az ülésen megjelenteknek a részvételt, és a rendkívüli ülést bezárta.
K.m.f.t.
…………………………….. Hajduné Holló Katalin Bizottság elnöke
…………………………….. Berkes Zoltánné jkv.vezető
16/16
