HÁROM ÖKOLÁBNYOM KALKULÁTOR ÖSSZEHASONLÍTÁSA Ecological Footprint Center for Sustainable Economy WWF Követ
Készült: Kiss Károly, Zöld gazdaságpolitika órájára 2011. szeptember 21. Készítette: Polomik Heléna UT5CUT Regionális és környezetgazdaságtan
Az
ökolábnyomom
nemzetközi
számítására
szervezet,
az
három
Ecological
szervezet
Footprint
kalkulátorát
Center
for
alkalmaztam:
Sustainable
két
Economy
(http://myfootprint.org) és a WWF (http://footprint.wwf.org.uk) illetve egy magyar szervezet, a Követ kalkulátorát (http://kovet.hu/tavoktatas/okolabnyom.html). Első ránézésre, a három kalkulátor nagyon hasonló. Bizonyos szempontból ezek valóban meg is egyeznek, másokban különböznek. Ezeket a szempontokat veszem sorra az összehasonlítás során.
Mennyi idő A kalkulátorok kitöltésére fordítandó idő körülbelül azonos. Bizonyos esetben a kalkulátor rövidségét a kitöltés elejétől hangsúlyozzák erényként a kitöltők „elcsábítására” (pl. a WWF esetében), más esetben ez kevésbe szempont, inkább az ember környezetre gyakorolt hatásával kívánják felhívni a figyelmet a problémára, és azt az üzenetet közvetítik, hogy önmagunk megismerésével változtatni tudunk a környezetünket érő terhek súlyán.
Kalkulátor típusa, felépítése A struktúra szerint két típussal találkoztam. Míg a WWF illetve a Követ kalkulátora előrevetíti a kitöltő számára, hogy milyen témába illenek a kérdések (pl. lakhatás, étkezés, energia
stb.), az
Ecological
Footprint
Center for
Sustainable Economy
(továbbiakban csak EFCSE) csak egymást követően, kevésbé átlátható struktúrában teszi fel a kérdéseket – ami ahhoz is hozzájárul, hogy az olvasó nem sejtheti, mennyi kérdés van még hátra és így kicsit „frusztráltabban” töltöget.
Milyen mélységű, részletességű kérdések A kérdések komplexitásával (a kérdések a mellékletben találhatóak meg) kapcsolatban sorrendet lehet felállítani: 1) EFCSE 2) WWF és Követ
Az EFCSE kalkulátora minden kétséget kizáróan a legrészletesebb. Számos apró részletbe kérdez bele, míg a Követre és a WWF-re ez kevésbe jellemző, a kérdések és a rájuk adandó válaszlehetőségek is néhol felszínesnek hatnak. A WWF és az EFCSE kiemelendő pozitívuma ugyanakkor a válaszokra módosuló kérdőív. Például amennyiben a háztartás kocsival rendelkezik, újabb kérdések jönnek elő a kocsi típusára vonatkozóan.
Válaszadás, intervallumok A
lehetséges
válaszok
lehetséges
problémáinak
összes
szélsőséges
változatával
találkoztam az egyes kalkulátorokban. A Követnél két olyan kérdés is volt, amelyre sokan nem tudtak volna választ adni:
Hetente hányszor használ tömegközlekedést autó helyett – nem adott lehetőséget azoknak, akik se nem autóval, se nem busszal járnak, a „soha” válasz feltehetőleg emelte volna az ökolábnyomom, és a „soha” után nem kérdezett rá, hogy miért, pedig én nem autózom a buszozással szemben, hanem biciklizem.
Más kérdés meg pontatlan volt: Hetente hány zsák/kuka szemetet termel – nem definiálta mekkora egy zsák.
Ezeket a hibákat kiküszöbölte a másik két teszt. Az EFCSE-ben ennek viszont az ellenkezőjével találkoztam. A kérdések végtelenül részletesek, mármár elkedvetlenítőek:
Hány km-t buszozom, repülök, vonatozom évente – nem tudtam megtippelni.
Ami még megjegyzendő, hogy az intervallumok viszonylag nagyok voltak. Számolgattam, hogy egy magyar háztartás mennyi havi jövedelemmel kell, hogy rendelkezzen, ahhoz, hogy a kalkulátor által megadott minimumot, évi 30 000 dollárt elérje. Ez körülbelül 500 000 forint havonta, ami nem kevés magyar viszonylatban. Na most, ha egy háztartás 600 000 keres, azaz, 100 000 forinttal többet, ami megintcsak magyar viszonylatban nagy különbség, még mindig csak 36 000 dollárt keres évente, ami távol van az intervallum felső határától, 60 000 dollártól. Magyarán úgy érzem, ezeket a mértékeket az Egyesült Államokra szabták. Ott ezek szerint körülbelül ugyanaz a kategória, ha egy háztartás évi 45 000 vagy 60 000 dollárt keres.
Az EFCSE emellett mindvégig mutatta, hogy, hogy áll az ökolábnyomom egy-egy válaszadást követően. Ezt nem találom célravezetőnek, az az érzésem, hogy „csalásra” ösztönöz.
Eredmény, okok Sajnos siralmas eredményt produkáltam (a mellékletben látható). Három különbözően rossz eredményt. Minden esetben körülbelül a magyar átlag körül jártam, de jellemzően inkább felülről közelítettem meg azt.
A legrosszabb eredményt a WWF-nél értem el, majd a Követ illetve az EFCSE kalkulátorának eredménye következik. Azt gondolom, hogy ez oda vezethető vissza, hogy a legutóbbi kalkulátor kérdezett a legrészletesebben, ahol aztán kiderült, hogy relatíve
keveset
repülök,
sokat
biciklizem,
keveset
vásárolok
stb.
Emellett
pl.
komolyabban belekérdezett a vásárlási szokásaimba is. Nem elégedett meg azzal, hogy nem vásárolok gyakran, de megkérdezte, hogy milyen esetben váltom le a meglévő tárgyaimat
(pl.
ha
az
előzőek
elavulnak
stb.).
Ezzel
szemben
a
WWF
sokkal
felszínesebben kérdezett. Ott talán az étkezési szokásaimmal vívtam ki a negatív eredményt, ami nagy része volt a kérdőívnek (mindenevő vagyok).
Mindemellett, amiért ilyen eredmény született, az minden bizonnyal az esetemben a háztartásomból fakad. Én egymagamban igyekszem környezetbarát lenni – szelektálok, lekapcsolok, biciklizem, nem nagyon vásárolok – ugyanakkor, ezt nem erőltetem a környezetemre, így a családom ennél jóval „pazarlóbb”, mégha nem is kirívóan, életvitelük jóval kevésbé környezetbarát. Összességében tehát az a tanulság, hogy az igaz környezetbarát igenis vállalja, és ösztönözze környezetét a hasonló cselekvésre.
Kritika a kalkulátorokról, kritika magamról Nem jó érzéssel ülök le ökolábnyomot mérni. Ahogy a Föld Napja Alapítvány honlapján szerepel oly szívbemarkolóan1:
„Az ökolábnyom-mérő megmutatja, hogy a teszt kitöltője milyen mértékben károsítja a Földet csupán azzal, hogy létezik, hogy fogmosás közben folyatja a vizet, vagy autóval jár, vagy sok húst eszik stb.”
…pontosan én is így érezem magam mindig, hogy egyszerűen képtelen vagyok jó eredményt produkálni. Ugyanakkor nyilván nekem kell még tovább javulnom, nem a kalkulátornak kell kevésbé „kegyetlennek” lennie.
1
http://www.fna.hu/mittehetsz/okolabnyom
MELLÉKLET A KALKULÁTOROK KÉRDÉSEI (SAJÁT ÖSSZEÁLLÍTÁS):
KÖVET
EFCSE
WWF
Lakhatás
Alapinformáció
Étkezés
Hányan egy háztartásban
Melyik országban élsz
Hogyan táplálkozik
Mivel fűt
Milyen mértékegység
Milyen gyakran halat/húst
Hány vízcsap
Hányan egy háztartásban
Hol élsz (lakás, ház)
Mennyit keres a háztartás
Milyen gyakran organikus hús, zöldségek Milyen gyakran helyi termékek vásárlása
évente Étkezés
Mélyrehatóbb kérdések
Utazás
Hányszor hús vagy hal
Mekkora a háztartás
Motor vagy kocsi
Hányszor otthon készítettet
Milyen energiaforrásokat használ (több is akár) Az áram hány százaléka megújulóból Hány km az egyes járművekkel (autó, bus/metró, vonat, repülő) Milyen az autó
Milyen kocsi
Legalább egy emberrel együtt utazik Energiatakarékos megoldások
Hány óra repülés az előző évben Európában Hány óra repülés az előző évben Európán kívül Otthon
Beszerzés, vásárlás
A városnak melyik részén él Vásárolt-e CO2 kibocsátást csökkentő berendezést Hogyan táplálkozik
Hány nagyobb beruházás az
Hol vásárol
Hogyan fűt
Lámba lekapcsol/Standby üzemmód?
Hulladék
Milyen gyakran vesz organikus ételt vagy olyat, amit fenntartható módon termeltek Mennyit eszik
Igyekeztek csökkenteni
Miben lakik
Komposztáltok
Épült-e az bármi fenntartható, újrahasznosított anyagból
Igyekszel hazait venni Közlekedés
Milyen járművert használ a
Mennyi időt tölt motorban, kocsiban Mennyi vonat hetente
Mennyi busz hetente
háztartás Mivel jársz iskolába/dolgozni Hetente hányszor tömegközlekedés autó helyett Hol nyaraltál Évente hányszor kirándulsz autóval
Miben laksz
Hányan
elmúlt évben Választottál energiatakarékost valaha
Milyen melegen tartod a lakásod Milyen energiatakarékos megoldásaid vannak „Cuccok”
Újrahasznosítatok-e bármit is
Hetente hány zsák/kuka szemét
A bútorokból mennyi újrahasznosított, fenntartható módon készült Vízhasználati szokások
Vásároltál e (tv-t/hifit, nagy bútort, konyhai gépet, zene lekátszót) az elmúlt évben Mennyit költesz a háziállatodra (ha van) Mennyit ékszerre Mennyit szerszámra Mennyit fürdési kozmetikumra
EREDMÉNYEK KÖVET:
EFCSE:
WWF:
