GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL

GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám:

7464-19/2016.

Tárgy:

Ügyintéző:

dr. Tatár Beatrix Margit Perjés Katalin Boglárka (96) 524-000

Mellékletek:

Pázmándfalu, Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt., 062/3 és 062/8 hrsz. alatti sertéstelep egységes környezethasználati engedélyének módosítása -

Hiv. szám:

-

Telefon:

HATÁROZAT I.

A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság (a továbbiakban: Hatóság) a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (székhely: 9086 Töltéstava, Petőfi S. u. 146., statisztikai azonosító jele: 12847367-0146-114-08 , KÜJ: 100497472; a továbbiakban: Ügyfél) részére a Pázmándfalu, 062/3 és 062/8 helyrajzi számú sertéstelepén (KTJ: 102384445) folytatott tevékenységre a 652-3/2013. számú határozattal kiadott – diffúz forrásra vonatkozó levegőtisztaságvédelmi engedélyt is magában foglaló - egységes környezethasználati engedélyt az - Ügyfél kérelmének helyt adva - az alábbiak szerint

módosítja:

II. 1. Az engedély rendelkező rész III. fejezete A.) „A tevékenység végzése során az elérhető legjobb technika alapján teljesítendő környezetvédelmi előírások:” cím „Levegőtisztaságvédelmi előírások” alcím 7. pontja törlésre kerül. 2. Az engedély rendelkező rész III. fejezete A.) „A tevékenység végzése során az elérhető legjobb technika alapján teljesítendő környezetvédelmi előírások:” cím „Levegőtisztaságvédelmi előírások” alcím 9. pontja az alábbiakkal egészül ki:

Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 9021 Győr, Árpád út 28-32. - Telefon: +36 (96) 524-000 - Fax: +36 (96) 328-031 E-mail: [email protected] - Honlap: www.kormanyhivatal.hu

A trágya kiszállítását rövid idő alatt kell végezni (3 nap), lehetőleg hűvös időben, a nyári hónapokat elkerülve. 3. Az engedély rendelkező rész III. fejezete A.) „A tevékenység végzése során az elérhető legjobb technika alapján teljesítendő környezetvédelmi előírások:” cím „Levegőtisztaságvédelmi előírások” alcím az alábbi 14. 15. 16. és 17. pontokkal egészül ki: 14. Akkreditált Mérőszervezettel 2017. július 1. és 2017. augusztus 31. közötti időszakban elvégzett szagméréssel igazolni kell, hogy az engedélyben szereplő előírások (különböző szagcsökkentő megoldások) betartásával mennyire csökken a telephely, illetve a hígtrágyatároló bűzkibocsátása. 15. Kitrágyázáskor a szélirányt figyelembe kell venni, és az üzemnaplóban rögzíteni kell a szélirány jellemzőit. 16. A lakosságot a különböző szaghatással járó technológiai műveletekről (trágya-keverés, kiszállítás, stb.) értesíteni kell az érintett település Polgármesteri Hivatalában a tevékenység végzése előtt öt nappal – a helyben szokásos módon - kifüggesztett hirdetmény útján, továbbá a lakosság észrevételeit rögzíteni kell az üzemnaplóban. 17. A telephelyen történő szaghatással járó technológiai munkafolyamatokat (pl. hígtrágya keverése, kihordása) a tevékenység végzése előtt öt nappal a Hatósághoz be kell jelenteni.

III. Az eljárásban részt vett szakhatóság az alábbi állásfoglalást adta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/3934-1/2016.ált. számon a következő szakhatósági állásfoglalást adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztálya (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) 74643/2016. számú megkeresése alapján a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (9086 Töltéstava, Petőfi S. u. 146.) kérelmére, a 652-3/2013. számú határozattal kiadott egységes környezethasználati engedély nem jelentős módosítása tárgyában folyamatban lévő eljárásban a Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Hatóság) az engedély elfogadásához vízgazdálkodási és vízvédelmi szempontból feltételek nélkül hozzájárul. Jelen szakhatósági állásfoglalás más jogszabályi kötelezettség alól nem mentesít. A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzése elleni fellebbezésben támadható meg.”

IV. Az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzője a tevékenységnek a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint településrendezési eszközökkel való összhangjának megállapítása érdekében az alábbi véleményt adta: Pázmándfalui Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 558-2/2016/I. számon a következő véleményt adta: 2

„A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) által meghatározott feladatkörben eljárva a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. cím: 9086 Töltéstava, Petőfi Sándor utca 146. kérelmére, a Pázmándfalu, külterület 062/3, és 062/8 helyrajzi szám alatti ingatlanon található sertéstelep egységes környezethasználati engedély módosítására indult eljárásban, a mellékelt és jóváhagyott tervdokumentációban foglaltak szerint az alábbi tájékoztatást adom: 1. A tervezett tevékenység megvalósítása nem ellentétes a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással. 2. A tervezett tevékenység megvalósítása nem ellentétes a Pázmándfalu Község Önkormányzatának 9/2002. (X. 17.) számú Önkormányzati rendelettel jóváhagyott helyi építési szabályzat és szabályozási tervben (továbbiakban: Rendezési terv) foglalt természetvédelmi követelményekkel. Tájékoztatásom nem mentesít, egyéb hatósági engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. Jelen végzésem ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az ügydöntő hatóság határozata, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

V. A környezetvédelmi hatáskörben eljáró kormányhivatal az eljárásban az alábbi szakkérdéseket vizsgálta: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály GY/NEP/006702/2016. számon a következő véleményt adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály megkeresésére a folyamatban lévő egységes környezethasználati engedély módosítási eljárása során a Pázmándfalu, 062/3 és 062/8 hrsz. alatti sertésteleppel kapcsolatos dokumentáció alapján a 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 5. melléklet I. táblázat 3. pontja alatt meghatározott közegészségügyi szakkérdéseket vizsgáltam. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályának megküldött dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg: A dokumentáció a hatályos és vonatkozó higiénés és egészségvédelmi, az ivóvíz minőségi, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi jogszabályi előírásoknak megfelel. Fentiek alapján a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (9086 Töltéstava, Petőfi S. u. 146.) részére a Pázmándfalu, 062/3 és 062/8 hrsz. alatti sertéstelepre vonatkozó egységes környezethasználati engedély kiadásához közegészségügyi szempontból hozzájárulok.”

A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály GYF-01/738-2/2016. számon a következő véleményt adta: „A Győr-Moson-Sopron megyei Kormányhivatal Kormánymegbízottja felhatalmazása alapján,  a Tisztelt Joghatóság 7464-9/2016. számú megkeresése és 3



a megkeresésben hivatkozott elektronikus felületről megismert

dokumentumok alapján a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. Pázmándfalu 062/3 hrsz.-on és 062/8 hrsz.on lévő sertéstelepének egységes környezethasználati engedélyének kiadásához, a talajok minőségvédelmi szakkérdés vonatkozásában alábbi állásfoglalást adom:  biztosítani kell, hogy a sertésteleppel közvetlenül szomszédos termőföld területek talajvédelmi célú gazdálkodásának feltételei ne romoljanak, talajszennyezés, talajminőség romlás ne következzen be,  a környezetvédelmi engedély talajminőség védelmi szempontból kiadható.”

VI. Ügyfél a kérelem elbírálásáért járó 50 000 Ft (azaz ötvenezer forint) összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az ügyben egyéb eljárási költség nem merült fel.

VII. Jelen módosítás a 652-3/2013. számú határozatban foglalt engedély egyéb rendelkezéseit nem érinti.

VIII. A határozattal szemben, a kézbesítéstől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás igazgatási szolgáltatási díja 25 000 Ft (azaz huszonötezerr forint), természetes személyek és civil szervezetek esetén 500 Ft (azaz ötszáz forint), amit az elsőfokú hatóság 10033001-00299633-00000000 számú számlájára kell befizetni, és a közlemény rovatban a jelen határozat számát fel kell tüntetni. A fellebbezés díjának megfizetését igazoló bizonylatot, vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. Az eljárásba bevont szakhatóság szakhatósági állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg.

INDOKOLÁS

A Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (székhely: 9086 Töltéstava, Petőfi S. u. 146., statisztikai azonosító jele: 12847367-0146-114-08 , KÜJ: 100497472; a továbbiakban: Ügyfél) kérelmet nyújtott be a GyőrMoson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság), melyben előadta, hogy a Pázmándfalu, 062/3 és 062/8 helyrajzi számú sertéstelepén (KTJ: 102384445) folytatott tevékenységre vonatkozó 652-3/2013. számú határozattal kiadott egységes környezethasználati engedélybe foglalt levegőtisztaság-védelmi előírások módosítását kéri. 4

Ügyfél a Hatóság felhívására igazoltan megfizette a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 30.) FM rendelet (továbbiakban: Díjr.) 2. § (1) bekezdése, valamint a 3. számú melléklete 7. és 10.3. pontja alapján megállapított 50 000 Ft (azaz ötvenezer forint) összegű igazgatási szolgáltatási díjat. Hatóság a hatásterületen található ingatlanok tulajdonosait mint érintett ügyfeleket a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése alapján hirdetményi úton értesítette az eljárás megindulásáról. Pázmándfalu Község Önkormányzata a hirdetményt 15 napra közzétette, melyre észrevétel nem érkezett. A társadalmi szervezeteket Hatóság a Ket. 15. § (5) bekezdése, 29. § (3) bekezdés b) pontja, (5) bekezdése és 68. §-a szerint, továbbá a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. tv. 98. § (1) bekezdése (a továbbiakban: Ktv.) alapján értesítette az eljárás megindulásáról. A társadalmi szervezetek részéről észrevétel nem érkezett. Hatóság a Ktv. 90. §-ának megfelelően a kérelmet elektronikus úton is közzétette. A benyújtott dokumentáció a hiánypótlással együtt megfelel a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25. Korm. rendelet (a továbbiakban: Kher.) 8. számú mellékletében előírt tartalmi és formai követelményeknek, valamint a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Levr.) 5. mellékletben foglaltaknak. Hatóság a tevékenység környezeti hatásaival kapcsolatban a benyújtott kérelem és hiánypótlásokkal kiegészített dokumentációk alapján a következőket állapította meg: Ügyfél 652-3/2013. számon egységes környezethasználati engedélyt kapott 4310 férőhelyre és 6000 m3 -es hígtrágyagyűjtő medence kialakítására vonatkozóan. A módosítási kérelem a 652-3/2013. sz. határozat III. 7. pontban foglaltak - „A tárolóban a hígtrágya felületét a lehető legkisebbre kell csökkenteni. Amennyiben a hígtrágya tározó a lakóterületre zavaró bűzhatást fejt ki, akkor azt úszófóliával takarni kell.” – módosítására, illetve törlésére vonatkozik. A benyújtott dokumentáció szerint Ügyfél árajánlatot kért több vállalattól a 6000 m3-es külső HDPE fóliával bélelt trágyatároló úszófóliával való befedésére. Magyarországon erre még nem volt gyakorlat, továbbá nehézséget okoz a fóliára hulló csapadékvíz elvezetése, a fólia alatt keletkező gázok kivezetése is. Mivel a műtárgy nem derékszögű paralelogramma, illetve a keringető lapátok környezetében sem lehet hermetikusan lezárni, ezért Ügyfél a beruházást kivitelezhetetlennek tartja. Ügyfél szagméréssel - KVI-PLUSZ Környezetvédelmi Vizsgáló Iroda Kft. által készített 16-250-01 munkaszámú jegyzőkönyv alapján - igazolta, hogy a bűzkibocsátás-csökkentési műszaki módosításokkal ténylegesen csökkentik a szagkibocsátást, ami a lakóházakat már nem érinti. Hatóság megállapította, hogy a módosítás levegő tisztaság-védelmi szempontból a rendelkező részben foglalt előírások betartása mellett valósítható meg. A módosítás zaj- és rezgésvédelmi, hulladékgazdálkodási, táj- és természetvédelmi, valamint kármentesítési szempontokat nem érint.

A Hatóság – a Ket. 44. § (1) bekezdésének megfelelően – a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. 28. § (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata 3. pontja alapján megkereste az ügyben érintett szakhatóságot. A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/3934-1/2016.ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztálya (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) 74643/2016. számú levelében a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (9086 Töltéstava, Petőfi S. u. 146.) 6525

3/2013. számú határozattal kiadott egységes környezethasználati engedély nem jelentős módosítása tárgyában folyamatban lévő eljárásban megkereste a Hatóságot szakhatósági állásfoglalásának megadása érdekében. A Hatóság a mellékletként megküldött dokumentációt a hatáskörébe tartozó vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontokból az adott eljárásban szakhatóságként eljárva, az ott meghatározott szakterületeket felülvizsgálva az alábbi megállapításokat teszi. A módosítás a 652-3/2013. számon kiadott egységes környezethasználati engedély III. rész Levegő tisztaság-védelmi előírások 8. pontjában megfogalmazott, a szaghatás csökkentését biztosító úszófólia alkalmazásának elhagyására irányul. Az úszófólia elhagyása a víz mennyiségi és minőségi viszonyaira nincs hatással. A tervben szereplő kialakítások a vonatkozó jogszabályok betartása mellett, megfelel a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet és a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet követelményeinek. Hatóságunk ezt követően az állásfoglalás kiadása mellett döntött. A Hatóság fenti állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése alapján adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, a hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. § (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta. A szakhatóság hatásköre a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. melléklet II. táblázatán alapul. A Hatóság hatásköre a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) és (3) bekezdésén alapul, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. melléklet 1. pontja állapítja meg. A hatóság állásfoglalását a Ket. 33 § (8.) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül adta meg.”

A Hatóság a tevékenységnek a Kher. 1. § (6b) bekezdése alapján a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának megállapítása érdekében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az érintett települések jegyzőjét: A Pázmándfalui Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 558-2/2016/I. sz. véleményének indoklása a következőket tartalmazza: „Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (a továbbiakban: Ügyfél) egységes környezethasználati engedély módosítás kiadása iránt eljárást kezdeményezett a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (továbbiakban: Hatóság) előtt a tulajdonában álló Pázmándfalu, külterület 062/3, és 062/8 helyrajzi szám alatt felvett ingatlanokon elhelyezett sertéstelep egységes környezethasználati engedély módosítása iránt. Hatóság a 2016. április 28-án elektronikus úton érkezett, 7464-2/2016. iktatószámú levelében az Ügyfél kérelmére indult engedélyezési eljárás során megkereste hatóságomat belföldi jogsegély teljesítése céljából. Megkereséséhez mellékelte a Hoffmann György, cím: 9012 Győr, Győzelem utca 77. által készített dokumentációt.

6

A benyújtott dokumentációt és a területre vonatkozó településrendezési és építésügyi előírásokat összevetve megállapítottam, hogy a módosítás megfelel a Rendezési tervben foglalt természetvédelmi követelményeknek, melyet a Rendezési terv 13-14/A. §-ai szabályoznak. Megállapítottam továbbá, hogy jelenleg nincsen olyan helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozás sem, amellyel a tervezett módosítás ellentétes lenne. Az eljárásba hatóságom, bevonása a Korm. rendelet 1. § (6b) bekezdés alapján szükséges. A fellebbezésről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Két.) a Két. 98. § (2)-(3) bekezdése és a 99. § (1) bekezdése rendelkezik. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Korm. rendelet 1. § (6b) bekezdése állapítja meg.”

A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése, valamint az 5. számú melléklet I. táblázat B oszlopában meghatározott szakkérdések vizsgálata az alábbi jogszabályok figyelembevételével történt: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály GY/NEP/006702/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: „A szakkérdés vizsgálata során az alábbi jogszabályok előírásai kerültek figyelembevételre:  a vízbázisok, távlati vízbázisok valamint az ivóvíz ellátást szolgáló vízi létesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet,  a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet,  a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM. rendelet,  a vizek mezőgazdasági eredetű nitrát szennyezéssel szembeni védelméről szóló 27/2006. (II. 7.) Korm. rendelet.” A Győr-Moson-Sopron Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztály GYF-01/738-2/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályokon alapul: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) fent hivatkozott számú iratában megkereste hatóságunkat a Töltéstavai Mezőgazdasági Zrt. (továbbiakban Engedélyes, székhely: 9086 Töltéstava, Petőfi Sándor utca 146.) Pázmándfalu 062/3 hrsz.-on és 062/8 hrsz.-on lévő sertéstelepeinek egységes környezethasználati engedélyezési eljárása során a talajvédelmi állásfoglalás beszerzése céljából. Hatóságunk a megkeresést közigazgatási eljárási és talajvédelmi szempontból is megvizsgálta és megállapította, hogy:  az engedélyezési eljárás alá vont sertéstartó telep kivett hasznosítású ingatlan,  a sertéstartó telep közvetlenül határos termőföld területekkel,  az Engedélyes rendelkezik a Pázmándfalu 062/3 hrsz.-on és 062/8 hrsz.-on lévő sertéstelepeken, az állattartás során keletkező hígtrágya mezőgazdasági hasznosításához hatóságunk által kiadott engedéllyel,  a tevékenység hatása várhatóan nem lesz jelentős a termőföld területekre. Az eljáráshoz benyújtott dokumentációt talajvédelmi szempontból elfogadjuk. Az elsőfokú talajvédelmi szakhatóság a tárgyi előzetes vizsgálati engedélyezési eljárás során a rendelkező rész szerinti állásfoglalást alakította ki. Jelen szakkérdés vizsgálata során hozott állásfoglalás a termőföld védelméről szóló 2007 –évi CXXIX. tv. 1. § (1) bekezdés, 2. § 7., 16., 17., 19. pontok, a környezetvédelmi és természetvédelmi 7

hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelt 28. §(1) bekezdés 5. számú melléklet I. táblázat 5. pontja, valamint a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 18. §-án alapul.” Hatóság a benyújtott kérelem alapján megállapította, hogy tárgyi ügy nem tartozik Kher. 20/A. § (8) bekezdés hatálya alá, tekintettel arra, hogy a telephelyen tervezett módosítás végrehajtása nem felel meg a Kher. 2. § (3) d) pontjában meghatározott jelentős módosítás feltételeinek. A Kher. 20/A. § (9) bekezdése arról rendelkezik, hogy ha a környezetvédelmi hatóság megállapítja, hogy az egységes környezethasználati engedélyhez képest olyan változás történt, amely nem jelentős, és a környezethasználó részéről újabb adatok benyújtását nem igényli, a (10) bekezdésben foglaltak szerint jár el. Mindezek alapján a Hatóság, figyelembe véve a Kher. 20. § (3) és 20/A. § (10) bekezdéseiben, valamint a Levr. 26. §-ában foglaltakat, a fent megállapított tényállás és a szakhatósági állásfoglalás alapján az egységes környezethasználati engedélyt a rendelkező részben foglaltak szerint módosította. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezés a Ket. 72. § (1) bekezdés dd.) pontján alapul. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja, a jogorvoslati eljárás díjára vonatkozó rendelkezés Díjr. 2. § (5)-(7) bekezdésein alapul. Az utalási bizonylat másolatának benyújtásáról a Hatóság a Díjr. 5. § (6) bekezdése alapján rendelkezett. A szakhatósági állásfoglalás elleni jogorvoslat útját a Ket. 44. § (9) bekezdése állapítja meg. A Hatóság hatásköre a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdésén alapul, míg az eljáró hatóság illetékességét ugyanezen rendelet 2. sz. melléklet 2. pontja határozza meg. Győr, 2016. október 19. Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető

8