GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám:
10623-75/2016.
Tárgy:
Ügyintéző:
Szabó Nóra Tarjányi István Perjés Katalin Boglárka Tóth Judit Sulyok Zoltán Bender Ferenc (96) 524-000
Mellékletek:
Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálata -
Hiv. szám:
-
Telefon:
H AT ÁRO Z AT
I.
A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság (a továbbiakban: Hatóság) az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100., KÜJ: 100266629; KSH szám: 11186748-3600-114-11, a továbbiakban: Ügyfél) megbízásából eljáró Vituki Hungary Kft. (1173 Budapest, Mendei u. 3.) által benyújtott, a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt elfogadja, az előzetes vizsgálati eljárást lezárja, és megállapítja a következőket: 1.) A vizsgált tevékenység jellemző adatai: A jogosult adatai: Jogosult: Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100.) KÜJ száma: 100266629 KTJ szám: 102659767 A tervezett tevékenység célja: Az Ügyfél üzemeltetetésében lévő két regionális ivóvízellátó rendszer – a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer (a továbbiakban: DERV) és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer (a továbbiakban: BIRV) – alrendszereinek összekötése az ellátás biztonságának jogszabályokban előírt szintre történő emelése érdekében. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 9021 Győr, Árpád út 28-32. - Telefon: +36 (96) 524-000 - Fax: +36 (96) 328-031 E-mail:
[email protected] - Honlap: www.kormanyhivatal.hu
A tevékenység adatai: A tervezett tevékenység a természetes vizekbe, illetve vízrendszerekbe nem avatkozik be, a már meglévő érvényes működési engedéllyel rendelkező regionális ivóvíz-rendszereket kapcsolja össze. A tervezett létesítmény által érintett települések: Bajna, Csolnok, Dág, Dorog, Epöl, Gyermely, Leányvár, Mány, Máriahalom, Sárisáp, Szomor, Úny, Zsámbék. Az ivóvízvezeték teljes tervezési hossza csőátmérő szerinti bontásban: NA 200-as: 13.340 fm NA 400-as: 25.058 fm. A létesítés ütemezése: A telepítés várhatóan 2018. és 2020. évek között várható, míg a működés az építkezés megkezdése után hat hónappal kezdődhet. A kapacitás kihasználtság időbeni alakulása az aktuális vízigények kielégítésnek igénye szerint történik. 2.) Az engedélyezési eljárás menete: 2.1. A Hatóság megállapítja, hogy a tervezett tevékenység megvalósítása során nem feltételezhető jelentős környezeti hatás, ezért nem tartja indokoltnak környezeti hatásvizsgálat végzését. A beruházással kapcsolatban kizáró ok nem merült fel. 2.2. Az előzetes vizsgálatot lezáró jogerős határozat birtokában építési engedélyezési eljárást kell lefolytatni, melyben a Hatóság szakhatóságként vesz részt. 3.) Jelen határozat más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít. II. Az eljárásban részt vett szakhatóságok az alábbi állásfoglalást adták: A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint eljárásban részt vett szakhatóság 35800/6441-1/2016. ált. számon a következő állásfoglalást adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u. 28-32., a továbbiakban: Hatóság) részére a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárásához az alábbi feltételekkel hozzájárul: 1. Tilos szennyező anyagnak a felszín alatti vízbe történő közvetlen, vagy közvetett bevezetése! 2. Az építkezés folyamán gondoskodni kell arról, hogy a gépjárművekből az olaj, illetve olajszármazékok élővizekbe ne kerüljenek. 3. A keletkező kommunális szennyvizet zárt rendszerű tárolóban kell gyűjteni. 4. A zárt rendszerű tárolóban gyűjtött kommunális szennyvíz mennyisége nem haladhatja meg a 80%-ot! 5. Gondoskodni kell a kommunális szennyvíz rendszeres elszállításáról. 6. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést haladéktalanul be kell jelenteni - a kárelhárítás azonnali megkezdése mellett - a Hatóságnak. A tevékenység vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontból olyan hatást gyakorolhat, amely miatt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása szükséges. Jelen állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, ellene jogorvoslat csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.” 2
A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint eljárásban részt vett szakhatóság 35700/9613-1/2016.-ált. számon a következő állásfoglalást adta: „1. Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100.) által a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatalnál Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötése tárgyában indított előzetes vizsgálati eljáráshoz szakhatóságként hozzájárulok. 2. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az engedélyező hatóság által kiadott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezés alapján támadható meg.”
A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint eljárásban részt vett szakhatóság 35100-92491/2016. ált. számon a következő állásfoglalást adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád út 28-32.; továbbiakban: Kérelmező hatóság) szakhatósági megkeresésére, a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Katasztrófavédelmi Hatósági Osztály (a továbbiakban: FKI-KHO) az alábbi szakhatósági állásfoglalást adja: Az alábbi kikötéssel hozzájárulok. 1. A létesítés során be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] előírásait, és fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a felszíni és a felszín alatti víz ne szennyeződjön. 2. A tervezett vízilétesítmények megvalósítása csak jogerős vízjogi létesítési engedély birtokában történhet. 3. Az építési tevékenység során a felszíni és felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető, a kockázatos anyagokkal kapcsolatosan be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet] előírásait, és fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a felszíni és a felszín alatti víz ne szennyeződjön. 4. A munkálatok során csak olyan anyagok használhatók fel, melyek a felszín alatti vizeket nem károsítják. A tereprendezés során csak bizonyítottan szennyeződésmentes, a fedőképződménnyel megegyező szemcseméretű föld használható, építési törmelék használata tilos. 5. A munkaterületen a munkagépek karbantartása, üzemanyaggal, kenőanyaggal történő feltöltése tilos. 6. Az építés során a dolgozók szociális igényeinek kielégítéséről gondoskodni kell. 7. Felhagyás esetén a területről minden, a felszíni- és felszín alatti víz szempontjából potenciális szennyező anyagokat el kell szállítani, a területet rendezni kell. Tárgyi létesítmény megvalósítása során felszíni- és felszín alatti vízvédelmi szempontból, valamint a földtani közeg védelme szempontjából kikötéseim betartása mellett előreláthatólag jelentős környezeti hatás nem várható. Jelen szakhatósági állásfoglalással szemben önálló fellebbezésnek helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”
3
III. Az eljárásban részt vett önkormányzatok jegyzői a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel való összhang megállapítása érdekében az alábbi véleményt adták: Csolnok Község Jegyzőjének 460-2/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Hivatkozva a 10623-7/2016 iktatószámú levelükre, a következő nyilatkozatot adom. A 2004. évi CXL. törvény 26. § (1) bekezdés c) pontja alapján - belföldi jogsegély keretében nyilatkozom, hogy az Észak-dunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicske Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálata ellen kifogást nem emelünk. A tervezet Csolnok Község településrendezési eszközeivel összhangban van.” Sárisáp Község Jegyzőjének 2101-2/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Sárisáp Község Jegyzője, mint a területileg illetékes hatóság az Északdunántúli Vízmű Zrt. (Tatabánya, Sárberek 100.) kérelmező Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskái Regionális Vízellátó Rendszer összekötésére irányuló tanulmányának előzetes vizsgálatához nyilatkozom, hogy 1. A 18/2006. (IX. 27.) önkormányzati rendelettel közzétett Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Tervében előírt környezet- és természetvédelmi követelmények megfelel. 2. Sárisáp Község településrendezési eszközeivel nem ellentétes, azzal összhangban áll.” Máriahalom Község Jegyzőjének 796/5/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Fenti tárgyú és számú megkeresésére az alábbiakról nyilatkozom: 1. a tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van, 2. a tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van. A tervezett nyomvonalakat áttanulmányozva felhívom a figyelmet arra, hogy Máriahalom főutcáján szinte minden ingatlanhoz tartozott olyan pince, amely a telekhatáron túl, a közterület alá, sok esetben egészen az útig kinyúlik. A pincék pontos helye és állapota nincs felmérve. A település főutcáját teljes hosszában érintő beruházás esetén ezek a pincék okozhatnak gondot.” Dág Község Jegyzőjének 806-5/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Fenti tárgyú és számú megkeresésére Dág községre vonatkozóan az alábbiakról nyilatkozom: 1. A tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van. 2. A tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van.” Úny Község Jegyzőjének 806/6/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Fenti tárgyú és számú megkeresésére Úny Községre vonatkozóan az alábbiakról nyilatkozom: 1. A tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van. 2. A tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van.” 4
Gyermely Község Jegyzőjének XVII/1137-2/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Általános jegyzői hatáskörömben eljárva a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (9021 Győr, Árpád u. 28-32) 10623-7/2016 számú megkeresésére a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó rendszer összekötése tárgyban, belföldi jogsegély keretében nyilatkozom, hogy a VITUKI Hungary Kft - Témaszáma: EVD 0316/2016 - által készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a helyi környezet- és természetvédelmi előírások figyelembevételével, valamint a helyi építési szabályzat és a 347/2006. (XII.23.) Korm. Rendelet 32/A §-a, illetőleg a 4. melléklete alapján MEGFELEL. A nyilatkozat ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. A jogorvoslati jog csak a határozat, vagy ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.” Epöl Község Jegyzőjének 235/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Fenti tárgyú és számú megkeresésére Epöl Községre vonatkozóan az alábbiakról nyilatkozom: 1. A tervezett tevékenység a helyi környezet és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban van. 2. Epöl Község helyi védettség alá vont területeit nem érinti. 3. A tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van.” Zsámbék Város Jegyzőjének 965-3/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Hivatkozva az Ön által megküldött 10623-7/2016. ikt. számú megkeresésére - Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálata belföldi jogsegély kérése tárgyban, az alábbiak szerint nyilatkozunk: - A tevékenység a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással összhangban áll, - a tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban áll.” Mány Község Jegyzőjének M/4546-2/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól, szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 26. § (1) bekezdés c) pont alapján - a Mányi Közös Önkormányzati Hivatal jegyzőjeként az alábbiakról, nyilatkozom: a tervezett tevékenység helyi környezet- és természetvédelmi érdekeket nem sért, a tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van, Továbbá tájékoztatom arról, hogy az előzetes vizsgálati dokumentációban felsorolt, a tevékenységgel érintett ingatlanokra vonatkozóan jelenleg sem településrendezési tervmódosítás, sem helyi környezet- és természetvédelmi szabályozás nincs folyamatban. Döntésem ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Szomor Község Jegyzőjének 535/3/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Általános jegyzői hatáskörömben eljárva a Győr-Moson Sopron Megyei Kormányhivatal (9021 Győr, Árpád u. 28-32.) 10623-7/2016 számú megkeresésére a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó rendszer összekötése tárgyban, belföldi jogsegély keretében nyilatkozom, hogy a VITUKI Hungary Kft 5
- Témaszáma: EVD 0316/2016 - által készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a helyi környezet-és természetvédelmi előírások figyelembevételével, valamint a helyi építési szabályzat és a 347/2006. (XII.23.) Korm. Rendelet 32/A §-a, illetőleg a 4. melléklete alapján MEGFELEL. A nyilatkozat ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. A jogorvoslati jog csak a határozat, vagy ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.” Leányvár Község Jegyzőjének 615/2016. számú belföldi jogsegélye a településrendezési eszközökkel kapcsolatban: „Piliscsév Közös Önkormányzati Hivatal Leányvári Kirendeltségének jegyzője, mint illetékes hatóság, az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárásához szakhatósági szempontból az alábbiakról nyilatkozom: 1) a tervezett tevékenység a településrendezési eszközökkel összhangban van, azokkal nem ellentétes, 2) a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatban további helyi rendelet nincs, így a tevékenység önkormányzati szabályozással sem ellentétes. Döntésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. A végzés csak az ügy érdemében hozott döntés elleni fellebbezésben támadható meg.” IV. A környezetvédelmi hatáskörben eljáró kormányhivatalok szakkérdések során az alábbi véleményeket adták:
az
eljárásban
vizsgálandó
A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály KE/067/006683/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A honlapra feltöltött dokumentációt áttanulmányoztam, és az abban foglaltakat figyelembe véve a tevékenység környezetvédelmi engedélyezését közegészségügyi szempontból kizáró ok nem merült fel.” Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Főosztálya BP/PNEF-KSO/0245-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A benyújtott dokumentációban foglaltak alapján a Dorog-Esztergom és a Bicskei Regionális vízellátó rendszerek összekötése során jelentős környezet-egészségügyi terhelés nem keletkezik, szignifikáns humán-egészségügyi kockázatnövelő hatással nem kell számolni. A tevékenység környezetvédelmi engedélyezéséhez hatástanulmány készítését nem tartom szükségesnek.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály FE/043/01562-3/2016. számon az alábbi véleményt adta: „Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya Sárberek 100.) kérelme alapján folytatott előzetes vizsgálati eljárásban, a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésére vonatkozó engedélyezési dokumentációt áttanulmányoztam a 71/2015. (III. 30.) Korra, rendelet szerinti 28. § (1) bekezdés 5. melléklet I. táblázat 3. pontjában megjelölt szakkérdések vonatkozásában. Megállapítottam, hogy a vízellátó rendszerek összekötése a dokumentációban javasolt nyomvonalon („A”) közegészségügyi szempontból engedélyezhető. Közegészségügyi szempontból javaslom azonban az alábbi feltételek előírását: - Az összekötő vezeték létesítését úgy kell végezni, hogy a létesítés során ne szennyezzék a levegőt, a felszín alatti és felszíni vizeket, valamint a körülötte elhelyezkedő földtani közeget, a létesítés során 6
valamennyi vonatkozó előírást, így a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásait, a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet előírásait, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet előírásait, be kell tartani. - Az ivóvízzel közvetlen érintkezésbe kerülő anyag, illetve szerelvényeik anyagaként kizárólag a 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet 8. §-ban foglaltak alapján az Országos Tisztifőorvosi Hivatal által nyilvántartásban vett, erre a célra engedélyezett anyag használható fel. - A dokumentáció szerint, a relatív mélypontokon a távvezeték leürítéséhez és tisztításához leürítési szerelvények elhelyezése szükséges, illetve a dokumentációban előírt távolságok betartásával a csővezetékbe szakaszoló szerelvények (pillangószelep, vagy tolózár) beépítése is szükséges a hibaelhárítási és karbantartási feladatok elvégzéséhez. - A létesítendő csővezeték védőtávolságát minden esetben biztosítani szükséges.” A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény-és Talajvédelmi Osztály KEF/TAL/565-3/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal mint elsőfokú talajvédelmi hatóság a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. Korm. rendelet 5. melléklete I. táblázatának 5. pontja szerinti szakkérdést vizsgálva a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály fenti számú megkeresése, az EVD 0316/2016, témaszámú „DorogEsztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer Összekötése Előzetes Vizsgálati Dokumentáció” című tervdokumentációban (Készítette: VITUKI Hungary Kft., 1173 Budapest, Mendei utca 3., továbbiakban: EVD) foglaltak alapján a tárgyi engedély talajvédelmi szempontból feltételek (kikötések) nélkül kiadható.” A Pest Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény-és Talajvédelmi Főosztály Növény és Talajvédelmi Osztálya PE/TV/794-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: „Megkeresését, amelyben az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálata kapcsán kéri a talajvédelmi szakkérdés vizsgálatát, megkaptam. A mellékelt dokumentációkat áttanulmányoztam és az alapján az alábbi előírásokat teszem: A munkálatok során a bolygatással érintett termőföld területeken a felső, színében elkülönülő humuszos talajréteget le kell termelni és egyéb talajféleségtől elkülönítetten deponálni, majd helyben felhasználni, Amennyiben a beruházás megvalósítása során a 2007. évi CXXIX. Tv. 14 § (1) bekezdésének bármely pontjában leírtak bekövetkezésével számolni kell, a beruházás megkezdése előtt időleges más célú hasznosítás engedélyezését kell kezdeményezni az illetékes Földhivatalnál. A földhivatali eljárásban Igazgatóságunk talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást a 90/2008. (VII. 18.) FVM rendelet 2. sz. melléklet 2.5. pontja alapján összeállított, mezőgazdasági célú hasznosítást ¡ehetővé tévő rekultivációt, újrahasznosítást megalapozó talajvédelmi terv alapján adhatja meg. Mezőgazdasági területen szennyező- vagy egyéb talajidegen anyag, illetve terméketlen földanyag nem maradhat.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény-és Talajvédelmi Osztály FE/NTO/04515-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: „Fentiekre tekintettel az Észak-dunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötése tárgyában indult előzetes vizsgálati eljárásban részletes hatásvizsgálat elvégzését nem tartom szükségesnek, a környezetvédelmi engedély kiadásához talajvédelmi szempontból hozzájárulok.” 7
A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály KE-06D/EP/1309/3/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A tervezett összekötéshez építendő vezeték 38 kilométernyi fektetési nyomvonala több (nagy valószínűséggel számos) régészeti lelőhely területét érintheti. Ezeken a szakaszokon a lelőhelyek jellegének, állapotának, valamint a korábban megtörtént kutatásaiknak ismeretében lehet meghatározni a kivitelezéskor követendő régészeti tevékenységeket A lelőhelyek érintettségének, illetve az elvégzendő szakfeladatoknak vizsgálatára a tervezési projektben előzetes régészeti dokumentációt (ERD) kell készíteni. Az ERD-t legkésőbb a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás megindításáig el kell készíttetni, és az engedélyezési tervdokumentációhoz mellékelni. Az ERD készítését a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ készíti előzetesen megkötött szerződés alapján.” A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály PE06/OR/1208-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályának (9021 Győr, Árpád út 28-32.) osztályomhoz a tárgyi ügyben érkezett megkeresésére vonatkozó előzetes vizsgálati eljárása ügyében a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság és igazgatási feladatúkat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015 (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és az 5. sz. melléklet I. táblázat 4. sorában meghatározott szakkérdést megvizsgáltam. A mellékelt előzetes vizsgálati dokumentáció áttekintése során megállapítottam, hogy a tárgyi kérelem örökségvédelmi szempontból Pest megye tekintetében kikötés nélkül engedélyezhető, mivel az illetékességembe tartozó rövid szakaszon nyilvántartott régészeti lelőhely, régészeti érdekű terület nem található. Amennyiben a földmunkák során váratlan régészeti emlék, lelet vagy annak tűnő tárgy kerül elő, a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LKTV. törvény 24. §-ban foglaltak szerint kell eljárni.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya FE-08/ÉPÍT/1811-2/2016. számon az alábbi véleményt adta: „Az Északdunántúli Vízmű Zrt Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárása során a rendelkezésemre álló iratok alapján megállapítottam, hogy a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 5. számú melléklet I. táblázat. 4. sor B. oszlopában megjelölt szakkérdés vizsgálatának feltétele nem áll fenn, mivel az eljárás tárgyát képező beruházás kulturális örökségi elemeket nem érint Amennyiben az engedély megadásra kerül, az engedélyes figyelmét az alábbiakra kell felhívni: Az eljárás megindulásakor hatályos kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. (a továbbiakban: Kötv.) 7. § 20. pontja értelmében nagyberuházásnak minősülnek az alábbi, földmunkával járó beruházások: a) a bruttó 500 millió forintos értékhatárt meghaladó teljes bekerülési költségű beruházás, b) a Kormány által rendeletben nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánított beruházás, c) a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. által kezelt beruházás, d) a védmű-, töltés- és a 2500 hektár alapterületet meghaladó árapasztótározó-építés, vagy e) azon közérdekű célú beruházás, amelynek megvalósítása érdekében a kisajátításról szóló törvény szerint kisajátítást végeztek. Amennyiben a tárgyi beruházás a Kötv. 7.§ 20. pontja értelmében nagyberuházásnak minősül, a Kötv. 23/C. § (1) bekezdése értelmében előzetes régészeti dokumentációt (a továbbiakban: ÉRD) kell készíteni. 8
A Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodás Központról szóló 199/2014. (VIII.1.) Korm. rendelet 6. § d) pontja, valamint Kötv. 23/C. § (3) bekezdése kimondja, hogy az előzetes régészeti dokumentációt a beruházóval kötött írásbeli szerződés alapján a Forster Gyula Nemzeti Örökségvédelmi és Vagyongazdálkodási Központ (1014 Budapest, Táncsics Mihály u. 1.) (továbbiakban Központ) készíti el. A Kötv. 23/D. § (1) bekezdése értelmében az előzetes régészeti dokumentáció záródokumentuma a feltárási projektterv. A régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. Korm. rendelet (III. 11.) (a továbbiakban Kr.) 22. § (1) bekezdése értelmében a nagyberuházás egészére egy feltárási projekttervet kell készíteni. A Kötv. 23/D. § (2) bekezdése értelmében a feltárási projektterv meghatározza a nagyberuházáshoz kapcsolódó valamennyi régészeti feladatellátást, annak módját, az érintett területet és annak régészeti jellemzőit, a várható kockázatokat. A feltárási projektterv tartalmazza továbbá a projektterv készítésének időpontjában irányadó szabályok szerint, valamint a Kötv. 23/E. § (2) bekezdése alapján a régészeti feladatellátást végző, feltárásra jogosult intézményt. A Központ a projekttervben határozza meg a nagyberuházás régészeti területi jellemzői és előkészítettsége alapján a régészeti feladatellátás területi szakaszait és a szakaszolás indokait. A Kötv. 23/C. §. (5) bekezdése alapján az előzetes régészeti dokumentáció készítése során - a jogszabályban meghatározott kivételekkel próbafeltárást kell végezni, amely nem a megelőző feltárás része. A Kötv. 23/E. §. (5) bekezdése valamint a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr). 24. §. (3) bekezdése alapján nagyberuházás megvalósítása esetén a kivitelezés földmunkái régészeti megfigyelés mellett végezhetőek. A fentiekre tekintettel a kivitelezési munkák örökségvédelmi érdekeknek megfelelő végzése érdekében javaslom, hogy a beruházó/kivitelező a földmunkák megkezdéséről a Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvár Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályát (8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8.) és a Szent István Király Múzeumot (8000 Székesfehérvár, Fő u. 6. Tel.: 22/315-583) 8 nappal korábban írásban értesítse.” A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Földhivatali Osztály 10276/2016. számon az alábbi véleményt adta: „A munkálatok termőföldet is érintenek, ezért a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8. §, 8/A. § és 8/B. § alapján: az engedélyezési eljárás alá eső tevékenység végzése, létesítmény elhelyezése, jogosultság gyakorlása lehetőség szerint a gyengébb minőségű termőföldeken, a lehető legkisebb mértékű termőföld igénybevételével történjen. az eljárás tárgyát képező földrészletekkel szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. a végleges és időleges más célú hasznosítási eljárást a munkálatok megkezdése előtt le kell folytatni a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvényben foglaltak szerint. termőföld: az a földrészlet, amely a település külterületén fekszik, és az ingatlannyilvántartásban szántó, szőlő, gyümölcsös, kert, rét, legelő (gyep), nádas vagy fásított terület művelési ágban van nyilvántartva, kivéve, ha a földrészlet az Evt.-ben meghatározott erdőnek minősül.” A Pest Megyei Kormányhivatal Budakeszi Járási Hivatal Földhivatali Osztály 10.249/2016. számon az alábbi véleményt adta: „Fenti számú megkeresésére hivatkozással az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálata tárgyú eljáráshoz a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási 9
feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28.§ (1) bek. és 5. sz. mellékletének l/7. pontjában megjelölt földvédelmi szakkérdésben a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 8.§ (1)-(3) bekezdéseiben foglaltak alapján eljárva szakvéleményemet a következőkben közlöm. Az előzetes vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tervezett beruházás a Pest Megyei Kormányhivatal Budakeszi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya illetékességi területén mindösszesen két zsámbéki művelés alól kivett ingatlan (041, 047/12 hrsz), továbbá egy zsámbéki termőföldként nyilvántartott földrészlet (047/13 hrsz) területét érinti. A két művelés alól kivett, országos közút és vízmű területét érintően hatáskör hiányában észrevételt nem teszek. A zsámbéki 047/13 hrsz-ú, gyümölcsös művelési ágú termőföld vonatkozásában - figyelemmel arra, hogy az átlagosnál gyengébb minőségű, tervezett igénybevétele az indokolt szükségletnek megfelelő mértékű - a beruházás javasolt nyomvonalon történő megvalósítása ellen kifogást nem emelek az alábbi feltételekkel: a munkavégzés megkezdése előtt az igénybevétellel érintett termőföld területére vonatkozóan a földhivatal más célú hasznosításhoz adott /időleges, illetőleg végleges/ engedélyét be kell szerezni, biztosítani kell, hogy a beruházással érintett földrészletekkel szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza.” V. Az Ügyfél a kérelem elbírálásáért járó 250 000 Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. Az eljárás során egyéb eljárási költség nem merült fel. VI. A határozat ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál két példányban benyújtandó fellebbezést lehet előterjeszteni. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 125 000 Ft, természetes személyek, valamint civil szervezetek esetén 2500 Ft, melyet készpénz-átutalási megbízáson vagy a Hatóság 10033001-00299633-00000000 sz. számlájára kell befizetni átutalással. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot, vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. Az eljárásba bevont szakhatóság szakhatósági állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg.
I NDO KO L ÁS
Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100., a továbbiakban: Ügyfél) megbízásából a Vituki Hungary Kft. (1173 Budapest, Mendei u. 3.) előzetes vizsgálati eljárás lefolytatására irányuló kérelmet nyújtott be a környezetvédelmi hatáskörében eljáró Győr-MosonSopron Megyei Kormányhivatalhoz (a továbbiakban: Hatóság) a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének tárgyában. Az Ügyfél kérelméhez csatolta az előzetes vizsgálati dokumentációt. Az Ügyfél a Hatóság hiánypótlási felhívásának eleget téve megfizette a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) 1. mellékletének 35. pontja szerint megállapított 250 000 Ft összegű igazgatási szolgáltatási díjat. A Hatóság az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapította, hogy a tervezett létesítmény 10
megfelel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Khvr.) 3. sz. melléklete 79. pontjának – ivóvíz-távvezeték –, és előzetes vizsgálat köteles tevékenység. A Hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a Khvr. 3-5. § szakaszai alapján folytatta le. Az eljárás során a Hatóság a következőket állapította meg: A Hatóság az eljárása során megállapította, hogy a benyújtott kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció – a hiánypótlás során csatolt dokumentációval kiegészítve – megfelel a R. 4. számú mellékletében előírt tartalmi követelményeknek. A két regionális rendszer összekötésével a DERV regionális vízellátó rendszer vízkitermelésben elért biztonsági előnyök a BIRV rendszerre is kiterjeszthetőekké válnak, a Bicskei rendszer üzembiztonsága jelentősen megnövekszik. A tatabányai vízbázisok részleges, vagy teljes kiesése, vagy a regionális távvezetéken történő meghibásodás esetén a szolgáltatás helyreállításának ideje alatt is biztosítható a térség megfelelő vízellátása. Az összekapcsolással a bicskei rendszerről is lehetőség van vízátadásra a dorog-esztergomi rendszer felé, növelve annak ellátási biztonságát. A tevékenység volumene a várható üzemeltetés ideje alatt, a fellépő ivóvízigények kiszolgálásának 3 3 megfelelően zérus (0) és a csúcs idejű: 11 624 m /nap, illetve 7 753 m /nap vízhozam között változik, a tevékenység irányától függően. A tevékenység megvalósításához szükséges a mintegy 29 ezer méter csővezeték földalatti fektetése. Mivel a tervezett vezeték több relatív magas ponttal rendelkezik, ezeken a helyeken öntöttvas automata légtelenítő szerelvények beépítése szükséges. A relatív mélypontokon a távvezeték leürítéséhez és tisztításához leürítési szerelvények elhelyezése szükséges monolit, vagy előre gyártott vasbeton akna-műtárgyakban. A csatlakozási csomópontoknál és települési lecsatlakozásoknál, továbbá külterületen 2-3 kilométerenként szakaszoló szerelvény (pillangószelep, vagy tolózár) beépítése szükséges a hibaelhárítás és karbantartási feladatok elvégzéséhez. A vízvezeték létesítése során számos út, hidak, átereszek és egyéb közművek keresztezése történik. Ezen létesítmények esetében átépítések, kiváltások és áthelyezések válhatnak szükségessé, melyekre ezen eljárástól függetlenül, külön engedélyezés lefolytatását követően kerülhet sor. A tervezett beruházás összesített hatásterületével érintett ingatlanok helyrajzi számai a következők: Bajna külterület 0260/1, 0260/2, 0260/3, 0260/4, 0262/1, 0262/2, 0264/1, 0264/13, 0264/2, 0264/3, 0264/4, 0264/5, 0264/6, 0264/9, 0265/1, 0265/2, 0265/3, 0265/4, 0266/2 Csolnok külterület 0138, 0134, 0135, 0136, 0141, 0123/12, 0125/9, 0129/2, 0130/41, 0130/42, 0130/43, 0133/100 0133/101, 0133/102, 0133/104, 0133/12, 0133/14, 0133/16, 0133/17, 0133/19, 0133/21 0133/22, 0133/23, 0133/24, 0133/25, 0133/26, 0133/27,0133/28, 0133/29, 0133/30, 0133/31, 0133/32, 0133/33, 0133/34, 0133/35, 0133/36, 0133/37, 0133/38, 0133/39, 0133/40, 0133/41, 0133/42, 0133/43, 0133/44, 0133/45, 0133/46, 0133/47, 0133/48,0133/49, 0133/50, 0133/51, 0133/52, 0133/53, 0133/54, 0133/55, 0133/56, 0133/57, 0133/58, 0133/59, 0133/60, 0133/61, 0133/62, 0133/63, 0133/64, 0133/65, 0133/66, 0133/67, 0133/68, 0133/69, 0133/70, 0133/71, 0133/72, 0133/73, 0133/74, 0133/75, 0133/76, 0133/77, 0133/78, 0133/79, 0133/80, 0133/81, 0133/82, 0133/83, 0133/84, 0133/85, 0133/86, 0133/87, 0133/88,0 133/89, 0133/90, 0133/91, 0133/92, 0133/93, 0133/94, 0133/95, 0133/96, 0133/97, 0133/98, 0133/99, 0137/1, 0137/2 0137/3, 0137/4, 0139/6, 0140/1, 0140/2, 0140/3, 0161/7 11
Dág belterület 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 267, 270, 271, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 372, 373, 374, 376, 377, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 443, 444, 446, 447, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 468, 469, 470, 471, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 527, 528, 529, 530, 532, 533, 534, 535, 536, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 556, 557, 558, 560, 561, 562, 563, 564, 567, 568, 571, 572, 573, 574, 576, 577, 578, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 601, 602, 603, 605, 607, 610, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 625, 626, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 641, 642, 021/23, 021/25, 021/29, 021/3, 021/30, 022/2, 107/1, 107/2, 117/1, 117/2, 15/1, 15/2, 17/1, 17/2, 17/3, 181/1, 181/2, 181/3, 181/4, 197/1, 197/10, 197/12, 197/14, 197/2, 197/3, 197/4, 197/5, 197/6, 197/8, 197/9, 205/1, 205/2, 214/1, 214/2, 233/2, 280/1, 280/11, 280/13, 280/13/A, 280/15, 280/16, 280/17, 280/4, 280/5, 280/7, 280/8, 280/9, 281/10, 281/11, 281/12, 281/13, 281/14, 281/15, 281/17, 281/18, 281/22, 281/23, 281/8, 281/9, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 3/5, 3/6, 3/7, 3/8, 3/9, 320/1, 320/2, 320/3, 341/1, 341/2, 371/1, 371/2, 375/1, 375/2, 375/3, 378/1, 378/2, 378/3, 378/4, 378/5, 378/6, 378/7, 378/8, 404/1, 404/2, 442/1, 442/2, 442/3, 445/10, 445/11, 445/12, 445/13, 445/14, 445/15, 445/2, 445/3, 445/5, 445/6, 445/7, 445/8, 445/9, 467/1, 467/2, 472/1, 472/2, 498/1, 498/2, 530/A, 54/A, 56/A, 565/1, 565/2, 566/1, 566/2, 569/1, 569/2, 570/2, 570/3, 570/4, 575/1, 575/2, 575/2/A, 579/1, 579/2, 604/1, 604/2, 606/1, 606/2, 620/1, 620/2, 620/3, 621/1, 621/2, 627/2, 627/3, 627/4, 63/1, 63/2, 640/10, 640/11, 640/12, 640/13, 640/14, 640/15, 640/16, 640/17, 640/8, 640/9, 643/1, 643/2, 643/3, 643/4, 643/5, 643/6, 644/1, 644/2, 644/3, 644/4, 66/1, 66/2, 67/1, 67/2, 72/2, 72/3, 72/4, 74/1, 74/2, 84/A, 93/1, 93/2 Dág külterület 04, 07, 08, 09, 010, 018, 020, 023, 026, 028, 042, 044, 050, 051, 053, 056, 0107, 0108, 0111, 0112, 0113, 0114, 0116, 0119, 0143, 0145, 0149, 0151, 0153, 0156, 0158, 0163, 0164, 0187, 0192, 0193, 42431, 42441, 42442, 42443, 42444, 42445, 42446, 42491, 42492, 42522, 42523, 42524, 42525, 42526, 42527, 42528, 42529, 0101/9, 0103/9, 011/1, 011/10, 011/11, 011/12, 011/13, 011/14, 011/16, 011/17, 011/18, 011/19, 011/20, 011/23, 011/8, 0146/1, 0146/3, 0146/4, 0146/5, 0154/1, 0154/2, 0155/1, 0155/2, 0157/1, 0157/2, 0161/2, 0161/4, 0161/5, 0165/1, 0165/2, 0166/1, 0169/1, 0169/2, 017/3, 017/4, 0170/1, 0170/2, 0178/1, 0188/1, 0188/2, 0188/3, 0188/4, 019/1, 019/2, 021/16, 021/23, 021/25, 021/26, 021/27, 021/29, 021/3, 021/30, 022/1, 022/10, 022/11, 022/12, 022/13, 022/2, 022/3, 12
022/4, 022/5, 022/6, 022/7, 022/8, 022/9, 025/1, 025/10, 025/2, 025/3, 025/4, 025/6, 025/7, 025/8, 025/9, 030/10, 030/11, 030/12, 030/13, 030/14, 030/15, 030/16, 030/17, 030/18, 030/19, 030/20, 030/21, 030/22, 030/23, 030/24, 030/26, 030/27, 030/28, 030/3, 030/30, 030/31, 030/32, 030/33, 030/34, 030/35, 030/36, 030/37, 030/38, 030/39, 030/4, 030/5, 030/6, 030/7, 030/8, 030/9, 057/10, 057/11, 057/12, 057/13, 057/14, 057/15, 057/16, 057/17, 057/18, 057/19, 057/2, 057/20, 057/21, 057/22, 057/23, 057/25, 057/26, 057/28, 057/4, 057/6, 057/8, 057/9, belt 1, belt 2, belt 2, zk 1, zk 6, zk 7, zk 8, zk 9 Dorog külterület 0281/2, 0284, 0285, 0288, 0289, 0281/8, 0290/2, 0290/3, 0290/5 Epöl belterület 1, 10, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 11, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 12, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 219, 22, 220, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 297, 299/4, 299/5, 3, 30, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 31, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 32, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 33, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 34, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 35, 351, 354, 358/1, 358/2, 359/2, 36, 360, 365, 369, 37, 372, 374, 375, 376, 379, 38, 380, 383, 384, 386, 388/1, 388/2, 39, 390, 391/1, 392/1, 392/2, 393/1, 393/2, 394/1, 394/2, 399, 4, 40, 400/1, 400/2, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 41, 410, 411, 412, 414, 415, 417, 418, 419, 42, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426/1, 426/2, 427, 428, 429, 43, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 44, 440/1, 440/2, 441/1, 441/2, 442, 443/1, 443/2, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 45, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 46, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 47, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 48, 485/2, 49, 494/2, 495/2, 496/2, 497/2, 498/2, 499/1, 499/2, 5, 50, 500, 501/1, 501/2, 502/2, 502/3, 502/4, 502/5, 503, 506, 507, 508, 51, 510/1, 510/2, 511, 512, 513/1, 513/2, 514/1, 514/2, 515/1, 515/2, 516, 517/2, 518/1, 518/2, 519, 52, 520/1, 520/2, 521, 522/1, 522/2, 523/1, 523/2, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 53, 530, 531, 532/1, 532/2, 532/3, 532/4, 533/1, 533/2, 534/1, 534/2, 535/1, 535/2, 536/1, 536/2, 537/2, 537/2, 537/3, 538, 54, 540/1, 540/2, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 55, 550/1, 550/2, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 56, 560, 561, 562/1, 562/2, 563, 564, 565, 566/1, 566/2, 567/1, 567/2, 568, 569/1, 569/2, 569/3, 57, 570, 571, 572, 574, 576, 577, 578, 58, 580/12, 580/16, 580/17, 580/19, 580/20, 580/21, 580/23, 580/24, 580/5, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 59, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 6, 60, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 607, 609, 61, 610/1, 610/2, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 7, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 8, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 9, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 Epöl külterület 05, 07, 08, 013, 014, 020, 021, 022, 024, 031, 032, 033, 038, 039, 045, 060, 061, 066, 067, 071, 074, 075, 097, 0133, 0135, 0136, 0145, 0156, 0158, 0159, 0174, 0178, 0179, 0180, 0186, 0188, 0202, 0204, 0212, 0213, 0214, 0218, 0234, 42468, 42471, 42472, 42473, 010/4, 010/5, 010/6, 010/7, 012/1, 012/2, 012/3, 012/4, 0130/1, 0130/2, 0134/1, 0134/2, 015/1, 0157/1, 0157/10, 0157/11, 0157/12, 0157/13, 0157/14, 0157/2, 0157/3, 0157/4, 0157/5, 0157/6, 0157/7, 0157/8, 0157/9, 0162/1, 0162/2, 0163/1, 0163/2, 0167/1, 0167/2, 0167/3, 0167/4, 0168/2, 0168/3, 0168/4, 0169/1, 0169/2, 0169/3, 0169/4, 0187/1, 0187/2, 019/1, 0200/1, 0200/3, 0201/1, 0201/2, 0203/1, 0203/2, 0203/3, 0209/1, 0209/2, 0209/3, 0209/4, 0209/5, 0217/1, 0217/2, 0217/3, 0221/9, 0222/3, 0222/4, 0229/1, 0229/2, 0229/3, 0232/10, 0232/3, 0232/6, 025/4, 025/5, 025/6, 025/7, 026/5, 026/6, 026/7, 027/1, 027/2, 027/3, 027/4, 027/5, 037/2, 037/3, 037/6, 037/7, 046/1, 046/2, 050/10, 050/2, 050/3, 050/4, 050/5, 050/6, 050/7, 050/8, 050/9, 062/1, 062/2, 062/3, 068/10, 068/11, 068/12, 068/13, belt 1, zk 3, zk 4, zk 5, zk 6, zk 7, zk 8, zk 9 Gyermely külterület 074, 076, 078, 079, 080, 081, 082, 084, 0135/5, 0135/6, 072/1, 072/2, 077/1, 13
077/2, 077/3 Leányvár külterület 036/2, 02, 05, 010, 011, 013, 015, 024, 030, 032, 037, 038, 041, 42463, 42464, 42465, 42466, 42526, 42527, 42528, 42530, 42532, 42533, 42534, 42535, 42536, 42537, 42538, 42539, 42552, 42553, 42586, 42588, 42591, 42593, 42594, 42595, 42599, 42600, 42601, 42602, 42603, 42604, 42605, 42606, 42607, 42608, 42609, 42610, 42611, 42614, 012/1, 012/2, 014/10, 014/12, 014/14, 014/15, 014/16, 014/9, 021/2, 021/3, 022/2, 022/5, 022/6, 022/7, 023/3, 023/4, 025/10, 025/11, 025/12, 025/13, 025/15, 025/5, 025/6, 025/7, 025/8, 025/9, 028/10, 028/11, 028/14, 028/17, 028/18, 028/19, 028/20, 028/21, 028/3, 028/4, 028/5, 028/6, 028/7, 028/8, 028/9, 029/1, 029/2, 029/3, 029/4, 029/5, 029/6, 031/1, 031/10, 031/11, 031/12, 031/13, 031/14, 031/15, 031/16, 031/17, 031/18, 031/2, 031/3, 031/4, 031/5, 031/6, 031/7, 031/8, 031/9, 036/1 Mány külterület 0164, 074/4, 0152/12, 074/8, 1565, 1564, 1555, 1563, 1562, 1561/1, 1561/2, 1561/3, 1561/4, 1561/5, 1561/6, 1561/7, 1554/1, 1554/2, 1554/3, 1554/4, 1554/5, 1554/6, 1554/7, 1553, 0158/8, 1560, 1559, 1558, 1557, 1556/1, 1556/2, 1551, 1550, 0153, 0152/10, 0152/9, 0158/7, 0158/8, 1549, 1548, 1547/2, 1547/4, 1547/3, 1546, 1545, 1544, 1543, 1542/2, 1542/1, 1540, 1541, 1539, 1538, 0158/9, 1537, 1536, 1535, 1534, 1533, 1532, 1531, 1529, 1528/1, 1528/2, 1527, 1526/10, 1526/9, 1526/8, 1526/7, 1526/5, 1526/3, 1526/2, 1525, 1524/1, 1522, 1520/4, 1520/3, 1518/2, 1519, 1517, 1516, 1515, 1514, 1513, 1512, 1511/1, 1510, 0152/2, 0152/3, 0152/4, 0152/5, 0152/6, 0152/7, 0152/8, 1508, 1507/3, 1507/1, 1506, 1505/9, 1505/8, 1505/7, 1505/6, 1505/5, 1505/3, 1504/1, 1503, 0157, 0158/2, 0164, 0155/1, 0155/2, 0165, 0169, 0161, 0163/4, 0163/5, 0163/6, 0163/7, 0160, 0162, 0166, 0177, 0175/22, 0175/21, 0175/20, 0176/1, 0176/2, 0178/2, 0179/3, 0180/5, 3749/45, 3749/42, 3749/48, 3749/50, 3711/4, 3687/2, 3628, 3629, 3630, 3631, 3638, 3641/2, 3641/1, 3640, 3637, 3639/1, 3639/2, 05, 0181, 0185/8, 0185/26, 06/10, 06/12 Máriahalom belterület 33, 37, 48, 49, 50, 133, 175, 177, 178, 184, 186, 188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 203, 204, 205, 221, 222, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 242, 244, 245, 248, 249, 250, 251, 252, 256, 257, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 303, 131/2, 131/3, 132/3, 181/1, 185/2, 187/2, 187/4, 187/5, 187/7, 187/8, 206/1, 206/2, 260/2, 269/2, 269/3, 269/4, 270/1, 270/2, 284/1, 284/3, 284/4, 284/5, 284/6, 284/7, 285/1, 285/2, 285/3, 285/4, 285/5, 285/6, 285/7, 285/8, 285/9, 294/3, 298/1, 298/2, 84/5, 94/3 Máriahalom külterület 03, 05, 07, 010, 039, 070, 072, 077, 088, 089, 0110, 0111, 0122, 0128, 0137, 0154, 0157, 0159, 0160, 0187, 0196, 0202, 0204, 42401, 42402, 42403, 42404, 42405, 42461, 42462, 0104/7, 0104/8, 0104/9, 0107/1, 0107/2, 0107/3, 0109/1, 0109/2, 0109/3, 0109/4, 011/1, 011/2, 011/3, 011/5, 011/6, 011/8, 011/9, 0119/1, 012/10, 012/11, 012/12, 012/13, 012/2, 012/3, 012/5, 012/6, 012/7, 012/8, 0125/3, 0125/4, 0125/5, 0125/6, 0125/7, 0148/2, 0150/1, 0150/2, 0155/1, 0155/2, 0155/3, 0162/1, 0162/2, 0168/1, 0168/2, 0168/3, 0168/4, 0168/5, 0168/6, 0168/7, 0178/2, 0178/4, 0178/5, 0178/6, 0178/7, 0178/8, 0178/9, 0188/1, 0188/2, 0198/1, 0198/2, 0199/1, 0199/2, 0199/3, 0203/1, 0203/2, 0203/3, 0210/2, 0210/3, 0210/4, 0210/5, 0210/6, 0212/1, 0212/2, 0212/3, 0212/4, 031/2, 032/1, 040/2, 040/3, 040/4, 041/1, 041/3, 041/4, 058/20, 058/22, 058/24, 058/25, 058/26, 058/27, 058/7, 078/1, 078/10, 078/2, 078/3, 078/4, 078/5, 078/6, 078/7, 078/8, 078/9, 090/11, 090/13, 090/14, 095/11, 095/12, 095/13, 095/14, 095/3, 095/4, 095/5, 095/6, 095/7, 095/8, 095/9, Zk_1, Zk_2, Zk_3
14
Sárisáp belterület 178, 179, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 191, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 203, 203, 204, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 250, 255, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 369, 370, 370, 372, 372, 373, 373, 374, 374, 375, 375, 376, 376, 377, 377, 378, 378, 379, 379, 380, 381, 381, 382, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 412, 413, 413, 414, 414, 415, 415, 416, 416, 417, 417, 418, 418, 419, 419, 420, 420, 421, 422, 422, 423, 423, 424, 424, 425, 425, 426, 426, 427, 427, 428, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 502, 503, 504, 505, 506, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 518, 519, 520, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 548, 550, 551, 554, 557, 558, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 598, 599, 601, 618, 619, 620, 621, 622, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 648, 649, 650, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 690, 691, 692, 693, 695, 696, 697, 698, 699, 702, 702, 703, 704, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 746, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 760, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 795, 796, 797, 798, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 836, 837, 838, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 941, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 999, 1001, 188/1, 188/4, 188/7, 189/2, 189/3, 189/4, 190/3, 190/4, 190/5, 193/1, 193/2, 202/1, 202/2, 226/1, 226/4, 226/5, 226/6, 226/7, 371/1, 371/2, 414/A, 434/1, 434/2, 501/10, 501/11, 501/12, 501/13, 501/14, 501/15, 501/16, 501/18, 501/19, 501/20, 501/21, 501/22, 501/23, 501/24, 501/25, 501/27, 501/28, 501/29, 501/30, 501/31, 501/32, 501/33, 501/34, 501/35, 501/36, 501/37, 501/38, 501/4, 501/40, 501/40, 501/41, 501/41, 501/42, 501/42, 501/43, 501/43, 501/44, 501/44, 501/45, 501/45, 501/46, 501/46, 501/47, 501/47, 501/48, 501/49, 501/5, 501/50, 501/51, 501/52, 501/53, 501/54, 501/55, 501/56, 501/57, 501/58, 501/59, 501/6, 501/61, 501/62, 501/62, 501/7, 501/8, 501/9, 507/1, 507/2, 508/1, 508/2, 517/1, 517/2, 521/1, 521/10, 521/2, 521/3, 521/4, 521/5, 521/6, 521/7, 521/8, 521/9, 547/1, 547/2, 549/1, 549/2, 552/1, 552/2, 553/1, 553/2, 555/1, 555/2, 556/1, 556/2, 559/1, 559/2, 635/1, 635/2, 647/1, 647/2, 651/1, 651/2, 664/1, 664/2, 682/1, 682/2, 689/1, 689/2, 694/1, 694/10, 694/11, 694/12, 694/3, 694/4, 694/5, 694/6, 694/7, 694/8, 694/9, 700/1, 700/2, 701/1, 701/2, 705/1, 705/2, 744/1, 744/2, 745/1, 745/2, 758/1, 758/3, 758/3, 758/4, 759/1, 759/3, 759/4, 761/1, 761/2, 761/3, 761/4, 783/2, 799/1, 799/2, 814/1, 814/2, 825/1, 825/2, 826/2, 906/1, 906/2, 906/3 Sárisáp külterület 035, 09, 011, 012, 013, 022, 026, 032, 037, 038, 050, 0181, 0197, 0315, 0318, 0319, 42402, 42403, 42404, 42405, 42406, 42407, 42408, 42409, 42493, 42566, 42567, 42568, 42569, 42570, 42571, 42583, 42584, 42585, 42586, 010/1, 010/2, 017/2, 017/3, 017/4, 017/5, 017/6, 0182/2, 0198/1, 15
0198/3, 0198/4, 0198/5, 0198/6, 0198/7, 0201/2, 0201/3, 0201/4, 021/1, 021/2, 027/10, 027/11, 027/12, 027/2, 027/3, 027/4, 027/5, 027/6, 029/1, 029/10, 029/12, 029/13, 029/14, 029/15, 029/16, 029/4, 029/6, 029/7, 029/8, 029/9, 0316/10, 0316/2, 0316/3, 0316/4, 0316/5, 0316/6, 0316/7, 0316/8, 0316/9, 0317/1, 033/1, 033/2, 036/1, 036/2, 036/3, 0363/10, 0363/11, 0363/12, 0363/13, 0363/14, 0363/15, 0363/16, 0363/17, 0363/18, 0363/19, 0363/20, 0363/21, 0363/9, 039/1, 039/2 Szomor belterület 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 58, 59, 60, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 107, 108, 109, 112, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 402, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 127/52, 322/1, 322/3, 322/4, 52/1, 52/2, 54/2, 89/1, 89/10, 89/3, 89/4, 89/5, 89/6, 89/7, 89/8, 89/9, 95/3, 95/4 Szomor külterület 011, 013, 015, 017, 018, 020, 021, 022, 040, 049, 050, 054, 070, 071, 073, 075, 077, 092, 095, 096, 097, 42465, 42466, 42524, 42525, 42528, 42529, 012/2, 012/3, 012/4, 012/5, 012/6, 014/1, 014/2, 016/10, 016/12, 016/13, 016/14, 016/15, 016/16, 016/17, 016/2, 016/3, 016/4, 016/5, 016/6, 016/7, 016/8, 016/9, 019/1, 019/12, 019/13, 019/14, 019/15, 019/2, 019/3, 019/4, 019/5, 019/6, 037/1, 037/2, 055/10, 055/2, 055/4, 055/5, 055/6, 055/8, 055/9, 056/1, 056/2, 056/4, 056/5, 066/1, 066/2, 066/3, 066/4, 066/5, 068/1, 068/10, 068/11, 068/12, 068/2, 068/4, 068/5, 068/6, 068/7, 068/8, 068/9, 069/10, 069/11, 069/3, 069/4, 069/5, 069/6, 069/7, 069/8, 069/9, 072/2, 072/3, 072/4, 072/5, 072/6, 074/1, 074/2, 074/3, 076/1, 076/4, 076/5, 076/6, 076/7, 078/1, 078/2, 078/3, 078/4, 078/5, 079/3, 079/4, 079/5, 079/6, 079/7, 079/8, 079/9, 080/1, 080/2, 080/3, 080/4, 080/5, 080/6, 080/7, 081/1, 081/2, 082/1, 088/4, 089/7, 089/8 Úny belterület 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 108, 109, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 165, 166, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 106/1, 106/2, 107/1, 107/3, 107/4, 110/1, 110/2, 111/1, 111/2, 137/A/1, 137/A/2, 137/A/3, 148/1, 148/2, 149/1, 149/2, 150/1, 150/2, 163/1, 163/2, 163/3, 164/1, 164/2, 167/1, 167/2, 167/3 Úny külterület 018, 013, 015, 016, 020, 022, 024, 025, 011/10, 012/3, 014/1, 014/2, 014/3, 014/4, 014/6, 014/7, 014/8, 026/10, 026/11, 026/12, 026/7, 026/8, 026/9, 029/3, 032/2, 033/11, 033/12, 033/13, 033/16, 033/17, 033/18, 033/19, 033/20, 033/21, 033/22, 033/23, 033/26, 033/27, 033/29, 033/4, 033/5, 033/6, 033/7, 033/8, 033/9, Zk_017, Zk_019, Zk_021, Zk_023 Zsámbék külterület 029, 038, 040, 041, 043, 044, 045, 048, 054, 055, 039/10, 039/11, 039/2, 039/3, 039/4, 039/5, 039/6, 039/7, 039/8, 039/9, 042/1, 042/10, 042/11, 042/25, 042/26, 042/27, 042/5, 042/6, 042/7, 042/8, 042/9, 046/1, 046/11, 046/13, 046/14, 046/2, 046/3, 046/4, 046/5, 046/6, 046/7, 046/8, 047/1, 047/10, 047/11, 047/12, 047/13, 047/14, 047/15, 047/16, 047/17, 047/18, 047/19, 047/2, 047/20, 047/21, 16
047/22, 047/23, 047/3, 047/4, 047/5, 047/6, 047/7, 047/8, 047/9, 049/1, 049/16, 049/2, 049/3, 052/5, 056/3, 059/1, 059/2, 3446, 3447, 3448, 3449, 3450, 3451, 3452, 3453, 3454/1, 3454/2, 3455, 3456, 3458/3, 3458/4, 3458/5, 3458/6, 3458/7, 3458/8, 3458/9, 3459, 3460/1, 3460/2, 3460/3, 3461, 3462, 3463/2, 3463/3, 3463/4, 3463/5, 3464/1, 3464/2, 3464/3, 3465/6, 3465/7, 3466/1, 3466/2, 3466/3, 3466/4, 3466/5, 3466/6, 3466/7, 3466/8, 3466/9, 3467/1, 3467/3, 3467/4, 3467/5, 3467/6, 3467/7, 3467/8, 3468/6, 3468/7, 3468/8, 3575, 3576, 3577, 3578/1, 3578/2, 3579/1, 3579/2, 3580/1, 3580/2, 3581/1, 3581/2, 3582/1, 3582/2, 3582/4, 3582/5, 3582/6, 3583/1, 3583/2, 3583/3, 3583/4, 3583/5, 3583/6, 3584/1, 3584/2, 3584/3, 3584/4, 3585/1, 3585/2, 3585/3, 3586, 3587, 3589/1, 3589/2, 3590/1, 3590/2, 3591/1, 3591/2, 3594/1, 3594/2, 3594/3, 3595/1, 3595/2, 3596, 3597, 3598, 3599, 3600, 3601/2, 3602/2, 3602/3, 3602/4, 3602/5, 3603, 3604, 3605, 3606, 3607, 3608, 3609/1, 3609/2, 3610/1, 3610/2, 3611, 3612, 3613/1, 3613/2, 3613/3, 3613/4, 3613/5, 3613/6, 3613/7, 3613/8, 3615, 3616, 3617, 3618/1, 3618/2, 3619, 3620, 3622/1, 3622/10, 3622/11, 3622/12, 3622/2, 3622/3, 3622/4, 3622/5, 3622/6, 3622/7, 3622/8, 3622/9, 3624, 3625, 3628, 3629, 3630, 3631, 3632/1, 3632/2, 3633, 3634, 3635, 3636/1, 3636/2, 3637/1, 3637/2, 3638, 3639, 3640/1, 3640/2, 3640/3, 3641, 3642, 3643, 3644/1, 3644/2, 3644/3, 3644/4, 3645/1, 3645/2, 3645/3, 3668, 3669, 3670, 3671, 3672, 3673, 3674, 3675, 3709/2, 3710/1, 3710/2, 3710/3, 3710/4, 3710/5, 3710/6, 3710/7, 3711/1, 3711/2, 3712, 3713/1, 3713/2, 3714/1, 3714/2, 3715, 3716, 3718, 3726, 3727, 3728, 3729, 3730, 3786 Környezeti igénybevételek: Hulladékgazdálkodási szempontból: Létesítés: A tevékenység létesítése során várhatóan keletkező nem veszélyes hulladékok (csővezeték, települési szilárd hulladék) gyűjtése a helyszínen, további kezelésük érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezőnek történő átadással megoldott. A telepítés során keletkező kitermelt föld egy része visszatöltésre, a kiszoruló része pedig a helyszínen elterítésre kerül. Üzemelés: A beruházás üzemelési szakaszában elenyésző környezetterhelését okoz, amely az ellenőrző és a szerelvények időszakos karbantartási munkálataira korlátozódik. Felhagyás: A felhagyás nem okoz környezetterhelést, a hátrahagyott vezeték környezeti hatása elenyésző. A felhagyás során jelentős mennyiségű hulladékképződéssel nem kell számolni. Havária: Egy esetleges havária valószínűsége alacsony, hatása szintén nem jelentős, így környezeti kockázata alacsony. Havária a létesítés, üzemelés és felhagyás során a munkagépek, illetve szállítójárművek üzem- és kenőanyagok elfolyásából alakulhat ki (az olaj illetve olajszármazékok felitatására szolgáló anyag rendelkezésre áll a helyszínen), melynek során veszélyes hulladékok keletkezése várható, gyűjtésük környezetveszélyeztetést kizáró módon, zárt edényzetben történik, érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezőnek átadják további kezelés céljából. A tervezett tevékenység megvalósításából hulladékgazdálkodási szempontból nem várhatók jelentős környezeti hatások, hatásvizsgálat elvégzése nem indokolt. Földtani közegre gyakorolt hatás szempontjából: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal illetékességi területén a vezetékfektetéssel érintett ingatlanokon kármentesítés nincs folyamatban. A telepítési fázisban normál üzemmenet esetén a vezetékfektetés hatásai elhanyagolható mértékűek, az üzemeltetés során a földtani közegre kifejtett hatások a vezeték karbantartási idejére korlátozódnak, mértékük elhanyagolható, az esetleges felhagyás, a vezeték elbontása normál üzemmenet esetén a létesítéshez hasonlóan elhanyagolható mértékű. 17
Földtani közegre védelme szempontjából hatásvizsgálat elkészítése nem indokolt, nincs a létesítést kizáró ok. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: Az érintett terület a légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet 1. melléklete alapján a 10. számú légszennyezettségi zónába tartozik. A tervezett ivóvízvezeték hossza: 38398 fm., ebből lakott területen belül 1000 méter. Az érintett települések: Leanyvár, Dág, Máriahalom, Epöl, Gyermely, Sárisáp, Szomor, Úny. Létesítés: A létesítés során, melynek várható ideje szakaszonként néhány hét, a földmunkákból adódó szilárd por, valamint a munkagépek és szállító járművek kipufogó gáz kibocsátása terheli diffúz módon a környezeti levegőt. A bemutatott számítások alapján a munkagépek kibocsátásából adódó levegővédelmi hatásterület a munkafolyamatoktól számított 210 méterben határolható le az NOx tekintetében. Levegővédelmi szempontból a munkálatokból adódó porszennyezés a mértékadó, a jellemző, 2.5 m/s szélsebesség esetén a porszennyezés határértékét 420 méteren éri el, de extrém esetekben a szélsebesség elérheti a 3 m/s-t, ekkor a hatásterület 500 méterben határolható le. A levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. melléklet 1.1.3.1. pontja szerinti határértékeket meghaladó immisszió a hígulás miatt a létesítési területen és a szállítási útvonalon nem lép fel. A rendelet szerint értelmezett hatásterület várhatóan egyik légszennyező komponens esetén sem jelölhető ki. Üzemelés: Az ivóvíz vezeték üzemelése nem jár üzemszerű légszennyezéssel. Felhagyás: A felhagyás során végzendő munkálatoknál jelentős légszennyező hatással ugyancsak nem kell számolni, az építés idején fennálló állapotok várhatóak. A benyújtott dokumentációkból megállapítható, hogy a tárgyi tevékenység végzése során levegőtisztaság-védelmi szempontból jelentős hatás nem várható, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból: Az előzetes vizsgálati dokumentáció bemutatja a létesítmény megvalósításához szükséges építési munkákat, az alkalmazott eszközöket, építési munkákból eredő zaj mértékét és a megvalósítás időbeni lefolyását. A várható zajvédelmi hatásterület a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 5.§ (6) bekezdése alapján számítás útján került lehatárolásra az érintett települések rendezési tervei szerinti területi kategóriáknak megfelelően. Létesítés: Az építési zaj ideiglenes, a mindenkori munkavégzés környezetére korlátozódik. Az építési munkák csak nappal folynak. A munkálatok során jellemzőem használt berendezések: Földmunkagépek, nehéz tehergépkocsik, ásó-kotrógépek, kompresszorok, stb.) A nyomvonal környezetében található zajtól védendő lakóépületeknél előreláthatóan az építési zajra vonatkozó zajterhelési követelmények betartásához külön intézkedésekre nem lesz szükség, a nappali építési zajterhelési határértékek teljesülnek. Az építéshez kötődő szállítás és járműforgalom a terület meglevő útjain zajlik, a szokásos forgalom számottevő változását-így az ezzel együtt járó közlekedési zaj változását nem eredményezi.
18
Üzemelés: A megvalósított ivóvízrendszer üzemeltetése során üzemi zajkibocsátás a rendszer vezeték-hálózata esetében üzemi zajforrások rendszeres működésével nem jár, rendszeres járműforgalom az üzemeltetéshez nem kapcsolódik. A rendszer vezetékei meglevő vízműtelepeket kötnek össze, ahol a szükséges infrastruktúra rendelkezésre áll. A meglevő vízműtelepek esetében a Leányvár-Vaskapu pusztai szivattyútelep 4 db, és a Sárisáp Vízmű területén található szivattyútelep 2 db új búvárszivattyúval bővül. A szivattyúk működése a mindenkori hálózati terhelés függvénye. A szivattyúk aknában, mélyen a vízszint alatt működnek, a meglevő és üzemelő szivattyúházak környezetében zajszint növekedésre nem kell számítani. Felhagyás: A vízvezeték hálózat vezetékei egy esetleges felhagyás esetén a föld alatt maradnak, így zajvédelmi szempontból a felhagyás nem értelmezhető. A vízműtelepek működtetése hosszú távon is megmarad, bontásukkal nem kell számolni. A tárgyi létesítés és a működés során jelentős környezeti zaj- és rezgéshatás nem várható, zaj- és rezgésvédelmi szempontból környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges.
Természet- és tájvédelmi szempontból: A beruházással érintett területek nem részei országos jelentőségű védett természeti területnek, részei azonban a Natura 2000 hálózat alábbi területeinek: -
„HUDI20013 Csolnoki löszgyepek” kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület „HUDI20016 Epöli szarmata vonulat” kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület „HUDI20028 Kirvai löszgyepek” kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület „HUDI20037 Nyakas-tető szarmata vonulat” kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület „HUDI20039 Pilis és Visegrádi-hegység” kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület
Az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. § alapján olyan terv, vagy beruházás elfogadása, illetőleg engedélyezése előtt, amely nem szolgálja közvetlenül valamely Natura 2000 terület természetvédelmi kezelését, vagy ahhoz nem feltétlenül szükséges, azonban valamely Natura 2000 területre akár önmagában, akár más tervvel vagy beruházással együtt hatással lehet, a terv kidolgozójának, illetőleg a beruházást engedélyező hatóságnak - a tervvel, illetve beruházással érintett terület kiterjedésére, az érintett területnek a Natura 2000 területhez viszonyított elhelyezkedésére, valamint a Natura 2000 területen előforduló élővilágra vonatkozó adatokra figyelemmel - vizsgálnia kell a terv, illetve beruházás által várhatóan a Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló, az 1-4. számú mellékletben meghatározott fajok és élőhelytípusok természetvédelmi helyzetére gyakorolt hatásokat. Amennyiben az (1) bekezdés szerinti vizsgálat alapján a tervnek, illetve beruházásnak jelentős hatása lehet, hatásbecslést kell végezni. A terv kidolgozója, illetve a beruházó a 14. számú mellékletnek megfelelően hatásbecslési dokumentációt készít, amely alapján a hatásbecslést a természetvédelmi hatóság végzi. A hatásbecslési dokumentációt a környezetvédelmi, természetvédelmi és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló jogszabály alapján a természetvédelem szakterület megfelelő részterületén szakértői jogosultsággal rendelkező szakértő is elkészítheti. A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció mellékletként tartalmaz az érintett Natura 2000 területekre vonatozó hatásbecslési dokumentációt, amely alapján megállapítható, hogy a tevékenység az előzetes vizsgálati dokumentációban, valamint a hatásbecslési dokumentáció 7. fejezetében foglaltak szerinti megvalósulás esetén védett természeti értéket, valamint Natura 2000 19
jelölő fajt és élőhelyet várhatóan jelentősen nem veszélyeztet, azokra jelentős negatív hatást nem gyakorol, az érintett tájrészlet tájhasználati jellemzőit negatívan nem befolyásolja, védendő tájképi elemet nem érint, a tevékenység természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. Fenti állásfoglalás a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvényen, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendeleten, továbbá az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényen, valamint a Duna-Ipoly Nemzeti Park által korábban szolgáltatott térképi adatokon alapul. A Hatóság megállapította, hogy a tervezett beruházás Pest megye és Fejér megye illetékességi területét is érinti, ezért 10623-11/2016. számú végzésében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 15. § (4) bekezdése, 50. § és 51. § (2) bekezdése alapján ügyféli nyilatkozattétel hívta fel a Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát és Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát arra vonatkozóan, hogy illetékességi területüket illetően a tárgyi ügyben benyújtott dokumentációk alapján érdemi szakvéleményüket megadják. A Pest Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya PE/KTF/27988-3/2016. számú végzésében az alábbiakra hívja fel a figyelmet: „A Pest Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Kormányhivatal) Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya a Györ-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (a továbbiakban: Hatóság) 2016. június 21. napján érkeztetett, 1062311/2016. számú ügyféli nyilatkozattételhez mellékelt Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer Összekötésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt (a továbbiakban: Dokumentáció), valamint a 2016. augusztus 3. napján érkeztetett zajvédelmi szempontú kiegészítést (a továbbiakban: Kiegészítés) átvizsgálva, illetékességi területére és saját hatáskörére vonatkozóan az alábbi nyilatkozatot teszi: I. Tárgyi üggyel kapcsolatban a Kormányhivatalnál eljárás nincs folyamatban, illetve a Kormányhivatal nyilvántartási rendszere szerint korábban sem volt eljárás. II. A Kormányhivatal a Hivatal által kért szakvéleményt az alábbiak szerint adja meg: A Dokumentációt javaslom elfogadni az alábbi hulladékgazdálkodási szempontú előírásokkal: 1. A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény [a továbbiakban: Ht] 4. §-ában foglaltaknak megfelelően a tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladékképződés megelőzését, a képződő hulladék mennyiségének és veszélyességének csökkentését, a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását. 2. Az építési munkálatok végzése során be kell tartani a vonatkozó, hatályos jogszabályokban előírtakat 3. A kivitelezés során kitermelt talajt a további felhasználás előtt vizsgálni kell a Ht. 2. § (4) bekezdésében foglaltak figyelembevételével. Az anyagot szennyezettség esetén, illetve abban az esetben, ha azt nem a kitermelés helyén használják fel, azonosító kód szerint be kell sorolni a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet [a továbbiakban: 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet] 2. számú melléklete szerint. 4. Esetleges feltöltésre, illetve visszatöltésre kizárólag hulladéknak nem minősülő, a Ht 9. § (1) bekezdésében foglalt hulladékstátusz megszűnésére vonatkozó feltételek teljesülését igazoló dokumentummal rendelkező inert anyag, vagy tiszta talaj használható fel. 5. Az építési munkálatok, illetve az üzemeltetés során keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladékokat azonosító kód szerint be kell sorolni a 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet 2. számú melléklete szerint, és a környezet veszélyeztetését kizáró módon, a további kezelés, hasznosítás 20
elősegítése érdekében szelektíven kel! gyűjteni. A hulladékokat további kezelésre csak az adott típusú hulladékra érvényes hulladékkezelési, hulladékgazdálkodási vagy egységes környezethasználati engedéllyel rendelkező szervezetnek szabad átadni. A kezelési engedély meglétéről a hulladék átadását megelőzően a kérelmezőnek meg kell győződnie. A keletkező hulladékok kezelése során a hasznosítást előnyben kell részesíteni az ártalmatlanítással szemben. 6. Az építési munkálatok és a kapcsolódó építési tevékenységek végzése során figyelembe kell venni az építési és bontási hulladékok kezelésének feltételeit meghatározó, hatályos jogszabály előírásait. 7. A keletkező veszélyes hulladékok kezelésénél be kell tartani a veszélyes hulladékkal kapcsolatos egyes tevékenységek részletes szabályairól szóló 225/2015. (VIII. 7.) Korm. rendelet előírásait. 8. Az üzemelés során keletkező csomagolási hulladékok kezelésénél be keli tartani a csomagolásról és a csomagolási hulladékkal kapcsolatos hulladékgazdálkodási tevékenységekről szóló 442/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet előírásait. 9. A veszélyes hulladékok átmeneti gyűjtésének céljából létesítendő gyűjtőhelyekkel kapcsolatban figyelembe kell venni az egyes hulladékgazdálkodási létesítmények kialakításának és üzemeltetésének szabályairól szóló 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet] vonatkozó előírásait. 10. A kivitelezési munkálatok során keletkezett hulladékok megfelelő kezelését, elszállítását, hasznosítását illetve ártalmatlanítását igazoló dokumentumokat (veszélyes hulladék esetén az „SZ” -lapokat) be kell nyújtani a Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya részére. Határidő: a kivitelezési munkálatok befejezését követő 30 napon belül. 11. A kivitelezési munkálatok, illetve az üzemeltetés során keletkező hulladékok nyilvántartása és az adatszolgáltatás a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet] előírásai szerint végzendő. 12. A tevékenység végzése során bekövetkező rendkívüli eseményekről, a megtett intézkedésekről és azok eredményéről a Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályát értesíteni kell. INDOKOLÁS Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100.) megbízásából a Vituki Hungary Kft. (1173 Budapest, Mendei utca 3.) előzetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be Hatóság a DorogEsztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésére – vonatkozóan. A kérelem alapján a Hatóságnál a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3-5. § alapján 2016. június 16-án előzetes vizsgálati eljárás indult. A Hatóság a kérelmet megvizsgálva megállapította, hogy a tervezett beruházás Pest Megye és Fejér Megye illetékességi területét is érinti a Zsámbék, 041, 047/12-13 hrsz.-ok vonatkozásában, ezért a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 50. § és 51. § (2) bekezdése alapján ügyféli nyilatkozattételre hívta fel a Kormányhivatalt. A Kormányhivatal a Dokumentációt megvizsgálva megállapította, hogy benyújtott dokumentáció zajvédelmi munkarésze hiányos, mivel nem tartalmazta a bemenő adatként szükséges zajforrások hangteljesítményszintjeinek felsorolását, valamint a tervezett tevékenység folytatása során a védendő homlokzatok/terület előtt várható zajterhelés számított értékét Továbbá nem számolt a szállítási forgalomnövekedés okozta zajterhelés növekménnyel, valamint nem határozta meg a létesítmény zajvédelmi hatásterületét Fentiek miatt a Kormányhivatal a Hatóságot PE/KTF/27988-1/2016. számú levelében tényállás 21
tisztázásának kiírására kérte. A Hatóság a kért kiegészítéseket benyújtotta a Kormányhivatal részére. Külön-külön az egyes környezeti elemekre és a beruházás egyes környezeti hatásaira vonatkozóan a rendelkező részben előírási javaslatként rögzítetteken túl - a következők szerinti értékelést tette a Kormányhivatal, figyelembe véve a terület igénybevételének nagyságát (beleértve a kapcsolódó műveletek, létesítmények területigényét is), a más természeti erőforrás igénybevételének, illetve használata korlátozásának nagyságát, a tevékenység kapacitásának vagy más méretjellemzőjének nagyságát, a tevékenység telepítése, megvalósítása és felhagyása során keletkező hulladék mennyiségét, veszélyességét, kezelhetőségét, a környezetterhelés nagyságát, jelentőségét, a baleset, üzemzavar kockázatának mértékét (különös tekintettel a felhasznált anyagokra és az alkalmazott technológiára), valamint a vonzerőt más jelentős környezeti hatású tevékenységek, létesítmények létesítésére a telepítési hely szomszédságában. Hulladékgazdálkodási szempontból: Az építési munkálatok során építő anyag törmelék, kitermelt talaj és csővezeték hulladékok keletkezésével kell számolni. A keletkező hulladékokat érvényes engedéllyel rendelkező szállítók fogják érvényes engedéllyel rendelkező lerakóba szállítani. Az üzemeltetés során hulladékok keletkezésével nem kell számolni. A későbbi tevékenység során a jogszabályváltozásokra figyelemmel, a hatályos rendelkezések betartása szükséges, különös tekintettel az építési és bontási hulladékok vonatkozásában. A kivitelezés során a keletkező hulladékok jogszabályi követelményeknek megfelelő gyűjtése, a hulladékok további kezelésének (hasznosítás, ártalmatlanítás) megoldása esetén, illetve a tervezett tevékenység megvalósításával jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, hulladékgazdálkodási szempontból hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A Kormányhivatal hulladékgazdálkodási szempontú előírásait a Ht., a 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet, a 225/2015. (VIII. 7.) Korm. rendelet, a 246/2014. (IX. 29.) Korm. rendelet, a 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendelet, illetve további, az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtásakor hatályos jogszabályok figyelembevételével tette. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: A Dokumentáció átvizsgálását követően megállapításra került, hogy az építési folyamat során a munkagépek és szállítójárművek által kibocsátott légszennyező anyagok, valamint a földmunkák végzésével, illetve a szállítással járó kiporzás okozhat időszakos levegőterhelést. A munkaterületek közvetlen közelében valósul meg a porterhelés. Az építési folyamat során a gépjárműforgalom nem okoz jelentős mértékű immisszió növekedést. Megfelelő intézkedésekkel megelőzhető az építési folyamat során a kiporzás. Az üzemelés alatt nem várható levegőterhelés. A tervezett tevékenység megvalósításával levegőtisztaság-védelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A Kormányhivatal levegőtisztaság-védelmi szempontú megállapításait a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet figyelembevételével tette. Zai- és rezgésvédelmi szempontból: A Dokumentációban, valamint a Kiegészítésben leírtak alapján megállapítható, hogy az építés során keletkező zajhatásokat a munkagépek, anyagszállító járművek közlekedése és az építési tevékenységek okozzák. A környezetet érő zajhatások az építés során csak átmenetileg jelentkeznek. A Dokumentáció, illetve a Kiegészítés számításai alapján, a tevékenység telepítése idején, a nagyobb zajkibocsátással járó technológiai műveletek végzése és a zajosabb építőipari gépek működtetése során a Kormányhivatal illetékességi területének vonatkozásában az építési munkaterületek környezetében határérték túllépés nem várható. 22
A Kormányhivatal illetékességi területén üzemi zajforrásnak minősülő létesítmény (szivattyúgépház) telepítését nem tervezik. A Dokumentáció, illetve a Kiegészítés szerint az építési szállítás zajvédelmi hatásterülete a tervezési terület határain nem terjed túl, mivel a megközelítő utak mentén a szállítási tevékenység nem okoz 3 dB-nél nagyobb zajterhelés változást. A tervezett tevékenység megvalósításával zaj- és rezgésvédelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A Kormányhivatal zaj- és rezgésvédelmi szempontú megállapításait a zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet, valamint a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet figyelembevételével tette. Kármentesítés: A Kormányhivatal nyilvántartása szerint az illetékességi területéhez tartozó, Zsámbék 041, 047/12-13 hrsz.-ú ingatlanok kármentesítéssel nem érintettek. A Kormányhivatal kármentesítési szempontú megállapítását a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet alapján tette. Tái- és természetvédelmi szempontból: Az érintett Zsámbék, külterület 041, 047/12 és 047/13 hrsz.-ú ingatlanok nem képezik részét országos jelentőségű, egyedi jogszabály által kijelölt védett természeti területnek és a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 23. § (2) bekezdésében meghatározott ex lege védett természeti területet, illetve .természeti értéket nem érintenek. Továbbá a terület nem képezi részét az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat területének, illetve a barlangok felszíni védőövezetének kijelöléséről szóló 16/2009. (X. 8.) KvVM rendelet által megállapított barlang felszíni védőövezete sem érinti és nem képezi részét az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényben lehatárolt országos ökológiai hálózat Övezetének sem. A tervezett tevékenység megvalósításával táj- és természetvédelmi szempontból jelentős környezeti hatás nem feltételezhető, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A Kormányhivatal táj- és természetvédelmi szempontú előírásait a Tvt, a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet, a 16/2009. (X. 8.) KvVM rendelet, az OTrT tv., valamint a 13/2001. (V. 9.) KÖM rendelet figyelembevételével tette. A Kormányhivatal környezetvédelmi és természetvédelmi feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. § (3) bekezdésének a) pontja, 13. § (1) bekezdésének c) pontja és 2. számú mellékletének 6. pontja szabályozza.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya KTF13527/2016. számú szakvéleményében az alábbiakra hívja fel a figyelmet: „Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya; Sárberek 100., KÜJ: 100266629) megbízásából a Vituki Hungary Kft. (1173 Budapest, Mendei u. 3.) által a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és Bicske Regionális Vízelosztó Rendszer összekötése tárgyában a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályán folyamatban lévő előzetes vizsgálati eljárás során a Vituki Hungary Kft. által EVD 0316/2016 Témaszámú, 2016. május 30-án készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a Fejér Megyei Kormányhivatal
23
Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (továbbiakban: Főosztály) illetékességi területét érintő hatások tekintetében az alábbi koordinált szakvéleményt adjuk: A Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály a rendelkezésére bocsátott adatok, információk alapján megállapította, hogy a tárgyi eljárás keretében az illetékességi területéből a Mány 0164 hrsz.-ú ingatlan érintett. A Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztályán nincs folyamatban előzetes vizsgálati eljárás, sem a megkeresés tárgya, sem a megkereséssel érintett terület vonatkozásában. : Továbbá zajvédelmi, levegőtisztaság-védelmi, valamint hulladékgazdálkodási szempontból a megkeresés keretében elérhetővé tett előzetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat megvizsgálva és az illetékességi területünkre vonatkoztatva további információkra, hiánypótlásra nem tartunk igényt. Az ott leírtakat elfogadjuk, környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását Főosztályunk nem tartja indokoltnak. Táj- és természetvédelem A beruházás Fejér megyét érintő szakasza Mány közigazgatási határán belül halad, ahol az ivóvíz távvezeték az 1105. sz. közút mellett kerülne elhelyezésre. A Mány 0164 hrsz.-ú út (vagyis az 1105. sz. közút) Ny-i irányban közvetlenül szomszédos a Nyakas-tető szarmata vonulat (területkód: HUDI20037) kiemelt jelentőségű természet-megőrzési Natura 2000 terület egy (az Ökológiai hálózat magterületébe is tartozó) tömbjével. A benyújtott tervdokumentáció és a hiánypótlás keretében megküldött információk alapján a Natura 2000 terület keskenyebb szegélye egyes szakaszokon a beruházás által közvetlenül és közvetve is érintett lesz mintegy 345 m és 390 m hosszú szakaszon. A mányi szakaszon a nyomvonal a Natura 2000 területen és azon kívül is az út melletti cserjés, helyenként fás, zavart területsávot érinti. A tervdokumentáció részeként benyújtott hatásbecslési dokumentációban közölt felmérés szerint tárgyi (Fejér megyei) szakaszon a beruházás a Nyakas-tető szarmata vonulat Natura 2000 terület jelölésének alapjául szolgáló élőhelyet, növényfajt, állatfajt nem érint, illetve azokra negatív hatással nem lesz. Ezt a megállapítást támasztja alá a természetvédelmi kezelő Duna-lpoly Nemzeti Park Igazgatóság által 2014. évben készített, a Nyakas-tető szarmata vonulat Natura 2000 területre vonatkozó fenntartási terv, amelynek részeként részletes élőhelyfelmérés készült. A Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció szerinti felmérés alapján a Natura 2000 terület melletti szakaszon az 1105. sz. közút Mányhoz tartozó, Jánoshegy elnevezésű belterületi településrészhez közelebb eső banyaijában az árok üde magaskórós növényzetében a védett mocsári csorbóka (Sonchus palustris) kis állománya is megtalálható. Ennek beruházás általi tényleges érintettsége azonban a rendelkezésre álló dokumentáció alapján nem megállapítható. A távvezetékhez 1,0-1,2 m széles munkaárok létesítése szükséges, a kitermelt föld a munkagéppel ellentétes oldalon kerül a munkaárok mellett ideiglenesen deponálásra és a csőfektetési munkálatok után visszatöltésre. A feleslegessé váló föld helyszínen történő szétterítése tervezett. A vizsgált szakaszon maradandó földfeletti létesítmény elhelyezésére előreláthatólag nem lesz szükség. A nyomvonallal érintett területet tekintve tehát a vízvezeték létesítéséhez fa- és cserjekivágásra lesz szükség, a munkaárok (és a munkasáv) szélességében a talaj bolygatásra kerül, illetve a nyomvonal szűkebb környezetében az építés során megnövekvő zaj- és porszennyezéssel kell számolni. Fentiek alapján azonban a vizsgált területen a vezetéklétesítés a jelölés alapjául szolgáló élőhelyekre, növény- és állatfajokra nem terjed ki, a kivitelezés során a Natura 2000 területet érintő átmenetileg fellépő zavaró (közvetett környezeti) hatásokat a Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya nem ítélte jelentősnek. A védett mocsári csorbóka (Sonchus palustris) kisebb állományának tényleges érintettségét azonban a növényfaj észlelését lehetővé tevő időszakban tisztázni szükséges (a tervezett nyomvonal adott szakaszon történő helyszíni kitűzésével). 24
Előzőekben részletezett helyszíni adottságokat, körülményeket és a várható hatásokat értékelve a beruházás megvalósítása ellen (a vizsgált szakasz tekintetében) – a táj- és természetvédelmi szempontokat figyelembe vevő kivitelezés és üzemeltetés esetén – táj- és természetvédelmi szempontból kizáró ok nem merült fel és ebből a szempontból jelentős hatás sem várható. A táj- és természetvédelmi szempontokat a Tvt. 5. § (1) bekezdésében, a 8. § (4) bekezdésében, a 9. § (1)-(2) bekezdésében, a 42. § (1) bekezdésében, a (3) bekezdésének c) pontjában, a 43. § (1) bekezdésében és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdésében rögzített jogszabályi rendelkezések alapján állapítottuk meg. A kivitelezés és továbbtervezés során figyelembe veendő táj- és természetvédelmi szempontok: A kivitelezés megkezdése előtt a védett mocsári csorbóka (Sonchus palustris) kisebb állományának tényleges érintettségét a növényfaj észlelését lehetővé tevő időszakban tisztázni szükséges (a tervezett nyomvonal adott szakaszon történő helyszíni kitűzésével). Érintettség esetén áttelepítési tervet kell készíteni. Az áttelepítéshez természetvédelmi hatósági engedély szükséges. - A védett növényfaj egyedeinek átmentése érdekében tett beavatkozásoktól csak szakmai szempontok alapján a természetvédelmi kezelő Duna-lpoly Nemzeti Park Igazgatóság (továbbiakban: természetvédelmi kezelő Igazgatóság) egyetértő, írásban rögzített nyilatkozata esetén lehet eltekinteni (vagy az áttelepítés helyett a maggyűjtés és magvetés szükségességéről dönteni) - azon esetekben, amelyeknél az áttelepítés (pl. a növényfaj életmódja, felépítése miatt) nem lehetséges, vagy esetlegesen a környező területeken élő populációnagyságokat tekintve áttelepítésük természetvédelmi szempontból nem indokolt. - A beruházáshoz kapcsolódóan fás szárú növényzet irtása csak a műszakilag feltétlenül indokolt mértékben történhet, amelyet a költési időszakon kívülre (vagyis a március 15. és augusztus 15. közötti időszakon kívülre) kell időzíteni. - A nyitott munkaárkok a kétéltű- és hüllőfajok, valamint a kisemlősök számára csapdaként működnek, ezért a munkaárkok kiásása után azokat nem szabad több napig fedetlenül hagyni. Amennyiben ez nem megoldható, a munkaárokból folyamatosan – legalább kétnaponta – történő kiemelésükről és a nyomvonaltól számított legalább 50 m-re történő elhelyezésükről gondoskodni kell. Hasonlóképpen a munkaárok betöltése, illetve a homokágyazat készítése során meg kelfarról győződni, hogy nincsenek-e az árokban rekedt állatok, és a munkát csak ezek kimentése után szabad folytatni. - Natura 2000 területen a kivitelezést vegetációs időszakon kívül (azaz október 1. és március 15. között) kell végrehajtani. - A nyomvonalból kikerülő többletföld elterítése Natura 2000 területen csak a munkaárok területén, legfeljebb annak szűkebb környezetében (a munkasávban) történhet. - A kivitelezési munkák után az igénybevett területek rendezését el kell Végezni, a feleslegessé váló építőanyagokat, hulladékokat a területről el kell szállítani. - Depóniahely, tárolóhely (a munkaárokból ideiglenesen kitermelt föld kivételével) Natura 2000 területen nem létesíthető. - A kivitelezés során folyamatosan gondoskodni kell az özönfajok visszaszorításáról. - A kivitelezés után a gyomosodás visszaszorítása érdekében a munkasáv évi többszöri kaszálása szükséges, legalább a kivitelezés utáni első három évben. - A kivitelezésre vonatkozó fenti természetvédelmi korlátozásodtól eltérni csak a természetvédelmi kezelő Igazgatóság területileg illetékes képviselőjének dokumentált egyetértése mellett lehetséges. Fentiek figyelembe vételével a Fejér Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya illetékességi területére vonatkozóan a Dorog - Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és Bicske Regionális Vízelosztó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárás lezárásához hozzájárul. Kérem a lezáró döntés kiadása során a fent meghatározottak figyelembevételét.” 25
A Hatóság a Khvr. 3. § (3) és (4) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően közleményt tett közzé, melyben foglaltan értesítette az eljárás megindulásról az érintett társadalmi szervezeteket is a Ket. 29. § (6) bekezdésében foglaltakra is figyelemmel. A Hatósághoz a közleményben foglaltakkal kapcsolatban észrevétel nem érkezett. A Hatóság a Ket. 63. §-a értelmében közmeghallgatás tartását rendelte el 2016. augusztus 9. napjára, melyen a lakosság részéről érdeklődő nem jelent meg. A Hatóság a Ket. 44. §-a, a Khvr. 4. § (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata 3. pontja értelmében az előzetes vizsgálati dokumentáció megküldésével megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságot. A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35800/6441-1/2016.ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: „A Hatóság 10623-8/2016. számú megkeresésében Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100.) a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárásához kérte az Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását. A Hatóság az elérhető dokumentumok alapján a következő megállapításokat teszi: A tervezett beruházás nem érint a felszíni és a felszín alatti víztesteket, két meglévő ivóvíz rendszert köt össze ellátás biztonsági célból. Az építkezés során a gépjárművekből olaj, és olajszármazékok kerülhetnek az élővizekbe, ezért szükséges a megfelelő óvintézkedések meghozatala. A vízfolyásokat 9 db csőhídban keresztezi, a lefolyási viszonyokat nem befolyásolja. A telephelyen szociális szennyvíz csak a mobil WC használata során keletkezik, melyet az ahhoz tartozó zárt szennyvízgyűjtő tartályban tárolnak, majd azt egyéni vállalkozó szállítja el. A területre hulló csapadékvíz elszikkad. A beruházás érint üzemelő hidrogeológiai védőbázis területeket. A fentiek alapján a Hatóság megállapította, hogy a kérelemben bemutatott tevékenység nem okozza a felszíni és a felszín alatti vizek szennyeződését, károsodását, megfelel az ivóvízbázis védelmére, illetőleg a parti sávra és a nagyvízi mederre vonatkozó jogszabályi követelményeknek, nincsen hatása az árvíz-és jég levonulására, így az engedély kiadásához a rendelkező részben foglalt előírásokkal hozzájárul. A Hatóság a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatására vonatkozó előírást a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet 5. számú melléklete és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet alapján írta elő. Felszíni és a felszín alatti vízvédelmi szempontból az esetlegesen bekövetkező rendkívüli szennyezés bejelentésére vonatkozó előírás a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdésén és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésén alapul. A Hatóság a szakhatósági állásfoglalását a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. §, illetve az 5. melléklete alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 évi CXL tv. (a továbbiakban: Ket.) 44. § (6) bekezdésében előírt módon adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, az Igazgatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. § (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta.
26
A Hatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) és (3) bekezdése, és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. melléklet 1. pontja állapítja meg.” A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35700/9613-1/2016.-ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal 10623-9/2016. szám alatt az Északdunántúli Vízmű Zrt. kérelme alapján a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Vízügyi Hatóság) szakhatósági állásfoglalását kérte Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötése tárgyában indított előzetes vizsgálati eljárás lefolytatásához. A csatolt dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett beruházás nem tervez vizekbe való beavatkozást, két meglévő ivóvíz rendszert köt össze ellátás biztonsági célból. A kivitelezéshez mederkotrás nem szükséges, a beruházáshoz vízrendezési munkálatok nem kapcsolódnak. A keresztezett vízfolyásokat csőhídban keresztezi. A felszíni-, felszín alatti víz, földtani közeg védelme érdekében, a kivitelezés során várható, nemkívánt szennyezések megszüntetését javasolt vízminőségi kárelhárítási terv alapján végezni, a vízminőségi kárelhárítási terv szerinti védelmi anyagok felhasználásával, védelmi eszközök alkalmazásával. A Vízügyi Hatóság illetékességi területén a beruházás a Mány 0146 hrsz-ú ingatlan 3177,00 négyzetméteres területét érinti. A rendelkezésre álló nyilvántartás szerint a tervezési terület üzemelő vagy távlati vízbázis védőterületét nem érinti. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004 (VII. 27.) Korm. rendelet 7. § (4) bekezdésén alapuló 1:100000-es méretarányú érzékenységi térkép alapján a terület szennyeződés-érzékenységi besorolása a felszín alatti víz állapota szempontjából: érzékeny terület (ezen belül 2. a) besorolású). A tervezett létesítmények nincsenek hatással az árvíz és jég levonulására, illetve mederfenntartásra. A hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítom, hogy a tárgyi engedély kiadásának vízügyi és vízvédelmi szempontból akadálya nincs, ezért a szakhatósági hozzájárulást megadom. A hatóság az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. Felhívom az eljáró hatóság figyelmét, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 72. § (1) bekezdésének ed) pontja értelmében a határozat indokolásának tartalmaznia kell a szakhatósági állásfoglalás indokolását. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható, meg a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján. A Vízügyi Hatóság hatáskörét a Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés 4. pontja, a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 28. § (1) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése és az 2. melléklet 4. pontja állapítja meg. A szakhatósági állásfoglalást a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. sz. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján adtam meg.” A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság 35100-9249-1/2016. ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következőket tartalmazza: 27
„Kérelmező hatóság a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése és 5. mellékletének II./3. Pontjában foglaltak alapján szakhatósági állásfoglalást kért az FKI-KHO- részéről. A rendelkezésemre álló dokumentációk érdemi vizsgálatát követően, a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Fentiekben tett kikötések betartása mellet, a tevékenység végzése a telephely üzemeltetése, illetve felhagyása a felszíni és felszín alatti vizek mennyiségi, minőségi és áramlási viszonyaira, valamint a földtani közegre vonatkozóan nem gyakorol káros hatást. Az előzetes vizsgálati dokumentáció szerint, az FKI-KHO illetékességi területén (Zsámbék 041, 047/13 és 047/12 hrsz. alatti területei) két meglévő ivóvíz rendszert kívánnak összekötni, mintegy 29 000 fm csővezeték földalatti fektetésével. A rendelkező rész 2. pontjával kapcsolatban felhívom a figyelmet arra, hogy vízjogi létesítési engedélyt a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 3. §-ában, valamint a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet 2. §-ában és 2. sz. mellékletében előírtak benyújtásával lehet kérelmezni. Tárgyi terület a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendelet] szerint kijelölt vízbázist nem érint Tárgyi létesítmény a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII, törvény 1. számú melléklet 12. a) pontja alapján meghatározott nagyvízi medret, valamint a nagyvízi meder, a parti sáv, a vízjárta és a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról, hasznosításáról, valamint a folyók esetében a nagyvízi mederkezelési terv készítésének rendjére és tartalmára vonatkozó szabályokról szóló 83/2014. (III. 14.) Korm. rendelet 1. § 11. pontja alapján meghatározott parti sávot nem érint. A hatósági döntéshozatal a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendeletet és a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet figyelembe vételével történt. Jelen szakhatósági állásfoglalást a Ket 44. § figyelembevételével adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. Az FKI-KHO feladat- és hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, a 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) bekezdés 2. pontja szabályozza.” A Hatóság – a R. 1. § (6b) bekezdése alapján – a tevékenységnek a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozásával, valamint a településrendezési eszközökkel való összhangjának vizsgálata érdekében megkereste az érintett település jegyzőjét. Csolnok Község Jegyzője 460-2/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Sárisáp Község Jegyzője 2101-2/2016. számú belföldi jogsegélyének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „Nyilatkozatomat a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 10623-7/2016. ügyiratszámú belföldi jogsegély iránti megkeresésére a VITUKI Hungary Kft. (1173 Budapest, Mendei
28
u. 3.) EVD0316/2016 tervszámú, 2016. május 30.-i keltezésű Előzetes Vizsgálati Dokumentációja alapján adtam meg.” Máriahalom Község Jegyzője 796/5/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Dág Község Jegyzője 806-5/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Úny Község Jegyzője 806/6/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Gyermely Község Jegyzője XVII/1137-2/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Epöl Község Jegyzője 235/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. Zsámbék Város Jegyzője 965-3/2016. számú belföldi jogsegélye az alábbi jogszabályon alapul: „Belföldi jogsegélyt a 2004. évi CXL. törvény 26. §-a alapján adtam ki.” Mány Község Jegyzője M/4546-2/2016. számú belföldi jogsegélyének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya (továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság), mint kérelmező 2016. június 24-én kelt - elektronikus úton érkezett belföldi jogsegély iránti kérelme Hivatalomnál 2016. július 21-én az M/4709/2016 számon került iktatásra. A Környezetvédelmi Hatóság a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 1. § (6b) pontja és a Ket. 26. § (10) bekezdése alapján kereste meg Hivatalomat, hogy a Mány külterület 10623-52/16. sz. végzésben szereplő ingatlanok vonatkozásában az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Reginonális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárásában nyilatkozzon arról, hogy a tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelmi önkormányzati szabályozással, és a településrendezési eszközökkel összhangban van-e. A Mányi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzőjeként a rendelkező részben foglalt nyilatkozatot adtam. Döntésemet Mány Község Önkormányzata a Mány helyi építési szabályzatáról és a szabályozási tervéről szóló 10/2009. önkormányzati rendelet (HÉSZ) alapján hoztam meg. Végzésem ellen a Ket. 98. § (2) bekezdés értelmében önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az eljárást lezáró határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét Magyarország Alaptörvényének 32. cikkelye és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvénye, és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 1. § (6b) pontja állapítja meg.” Szomor Község Jegyzője 535/3/2016. számon a megkeresésre a rendelkező részben foglalt belföldi jogsegélyt adta. 29
Leányvár Község Jegyzője 615/2016. számú belföldi jogsegélyének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, és Természetvédelmi Felügyelőség 10623-7/2016/2016. számú megkeresése alapján megállapítom, hogy az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésének előzetes vizsgálati eljárás indult, melyben a környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság az engedély megadásához szakhatósági állásfoglalásunkat kérte. A kérelmet megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tervek helyi környezet és természetvédelmi szempontból nem ellentétesek Leányvár Község Önkormányzatának, Leányvár Község építési szabályzatáról szóló 12/2013. (IX. 17.) számú rendeletével. Állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (továbbiakban: Ket) 44.§ (1) alapján hoztam meg. A jogorvoslat lehetőségéről szóló tájékoztatást a Ket. 44. § (9) és 98. § (2) bekezdésben foglaltak alapján adtam meg. Tárgyi ügyben szakhatóságként a 347/2006. (XII.23.) Korm. Rendelet 32/A. § illetve a 4. számú melléklet, valamint az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, és Természetvédelmi Felügyelőség 30029/2014. számú megkeresése alapján, a Ket. 26. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak alapján vettem részt.” A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése, valamint az 5. számú melléklet I. táblázat B oszlopában meghatározott szakkérdések vizsgálata az alábbi jogszabályok figyelembevételével történt, valamint azok indokolása az alábbiakat tartalmazza.
A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály KE/067/006683/2016. számú véleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „Megbízó a Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer (továbbiakban: DERV) és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer (továbbiakban: BIRV) összekötésének előzetes vizsgálati anyagát nyújtotta be engedélyező hatósághoz. A beruházással a tatabányai vízbázisok részleges, vagy teljes kiesése, vagy a regionális távvezetéken történő meghibásodás esetén a szolgáltatás helyreállításának ideje alatt is biztosítható a térség megfelelő vízellátása. Az összekapcsolással a Bicskei rendszerről is lehetőség van vízátadásra a Dorog-Esztergomi rendszer felé, növelve annak ellátási biztonságát. A beruházásban mintegy 29 ezer méter csővezeték földalatti fektetése, magas pontokon öntöttvas automata légtelenítő szerelvények beépítése, leürítési szerelvények vasbeton akna-műtárgyakban, csatlakozási csomópontoknál és települési lecsatlakozásoknál, külterületen 2-3 km-ként szakaszoló szerelvény (pillangószelep, vagy tolózár) beépítését tervezik a hibaelhárítás és karbantartási feladatok elvégzéséhez. Az „A” nyomvonal közegészségügyi szempontból különösen támogatandó, abból a szempontból, hogy Szomor, Somodorpuszta közel 90 fős lakosságát ellátó üzemi vízmű kiváltható lenne. A pusztai lakosság jogszabályban előírt ellenőrzött, egészséges ivóvízzel történő ellátása biztosítható lenne. A beruházás idejére a munkavállalók számára biztosítandó mobil/telepített tartályos illemhely használati lehetőséget, és a kommunális hulladék zárható gyűjtési lehetőségét, valamint ezek kezelését, engedéllyel rendelkező vállalkozásnak történő átadását megtervezték. A környezetre várható hatások előzetes becslése lakóövezeti érintettséggel megtörtént, melyről a dokumentáció részletesen beszámol. A kiadmányozási jog a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Kormánymegbízottjának Kiadmányozás rendjéről szóló 6/2016. (III. 1.) számú utasítás II. fejezet d.) 1.) 1.1 pontján alapul. 30
A szakkérdésre adott vélemény az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 4. § (1) bekezdése, a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. §. (1) bekezdése és 5. sz. melléklet I. táblázat 3. pontjában biztosított jogkörében eljárva, az ivóvíz minőségi követelményeiről és az ellenőrzés rendjéről szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendeletben, a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízi létesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendeletben, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendeletben foglaltakon alapul. Illetékességemet az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 10. § (1) b) pontja, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fővárosi kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése határozza meg.” A Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Főosztálya BP/PNEF-KSO/02452/2016. számú véleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „Az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100., a továbbiakban: ÉDV Zrt.) előzetes vizsgálati eljárása ügyében a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya 10623-14/2016. ügyiratszámú levelében a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korrn. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 28. § (1) bekezdésében, illetve 5. melléklet I. táblázatában megjelölt szakkérdések tekintetében szakmai álláspontomat kérte. A Korm. rendelet szerint az előzetes vizsgálati eljárás során minden esetben vizsgálni kell a környezet- és település-egészségügyre, az egészségkárosító kockázatok és esetleges hatások felmérésére, a felszín alatti vizek minőségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülmények, tényezők vizsgálatéra, lakott területtől (lakóépülettől) számított védőtávolságok véleményezésére, a talajjal, a szennyvizekkel, veszélyes hulladékokkal kapcsolatos közegészségügyi követelmények érvényesítésére, az emberi használatra szolgáló felszíni vizek védelmére kiterjedő szakkérdéseket. Az elektronikus úton közzétett dokumentációt áttanulmányoztam és a dokumentáció, illetve a szakkérdések vizsgálata alapján az alábbiakat állapítottam meg: Az ÉDV Zrt. az üzemeltetésében lévő két regionális ivóvízellátó rendszer - a Komárom-Esztergom megyében működtetett Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer, illetve a KomáromEsztergom, Fejér és Pest megyei területeket is ellátó Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötését tervezi. A tervezett beruházás a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer vízellátásának biztonságát növeli, mert így a tatabányai vízbázisok részleges, vagy teljes kiesése, vagy a regionális távvezetéken történő meghibásodás esetén is biztosítható a térség megfelelő vízellátása. A tervezett tevékenység a természetes vizekbe, illetve vízrendszerekbe nem avatkozik be, az csak a meglévő, érvényes működési engedéllyel rendelkező regionális ivóvízrendszere két kapcsolja össze. A két regionális rendszert összekötő vezeték csatlakozási pontja a Vaskapu pusztai NA 400 vezeték végpontja, illetve az ott kiépített átemelő telep, ugyanakkor a megfelelő vízmennyiség biztosításához szükséges a Sárisápi vízbázisról kitermelt vízmennyiség is, ezért a tervezett távvezetékhez egy külön vezetékszakasszal bekapcsolják a sárisápi vízbázist is. A Dorogi rendszerről történő átadás esetén a vezeték csatlakozópontja a Bicskei rendszer zsámbéki medencéje, míg a Dorog felé történő átadáshoz a zsámbékí medencénél lévő átemelő telep távvezetéki rácsatlakozását Is ki kell. építeni; A tervekben a Nyerges-Bajót-Nagysáp-Epöl regionális vízellátó alrendszer rákötése is szerepel, mellyel a regionális alrendszer kétirányú betáplálása is biztosítottá válik. A vízellátó rendszereket 13 340 fm NA 200-as, illetve 25 058 fm NA 400-as csővezetékkel kötik össze. A beruházás Leányvár, Dág, Máriahalom, Epöl és Gyermely települések Natura 2000-es védelem alatt 31
álló részeit, illetve Leányvár, Csolnok, Dág, Úny, Máriahalom, Szomor, Mány, Zsámbék, Epöl, Gyermely és Sárisáp települések területét érinti. A kiválasztott változat előnye, hogy meglévő vonalas műtárgyak, ivóvízvezeték, avagy közforgalmi út közvetlen közelében, azzal párhuzamosan halad, így érintetlen területet nem zavar. A tevékenység megvalósításához mintegy 29 ezer méter csővezeték földalatti fektetése, a magas helyeken automata légtelenítő szerelvények beépítése, míg a relatív mélypontokon leürítés! szerelvények elhelyezése szükséges, illetve a csatlakozási csomópontoknál és települési lecsatlakozásoknál, továbbá, külterületen 2-3 km-ként szakaszoló szerelvényt is be kell építeni a rendszerbe. Az ivóvízvezeték telepítésekor földkiemeléssel létesített munkaárokban történik a csövek fektetése, majd a csőfektetés után a földet visszatöltik a munkaárokba, illetve szétterítik a helyszínen, míg a keresztezett vízfolyásokat csőhídban keresztezik. A tervezett beruházás során csak az építési fázisban várható a környezet terhelése. A munkagépek ¡égszennyező hatása határérték alatti marad. A porterhelés csökkentésére indokolt esetben a munkálatokat átütemezik, illetve a munkaterületet lakott területen, vagy a lakott terület környékén locsolással pormentesítik. A kivitelezés ideje alatt mobil, vagy telepített tartályos WC-vel történik a szennyvíz gyűjtése, a települési szilárd hulladékokat telepített konténerben gyűjtik, majd a hulladékok elszállítását és ártalmatlanítását engedéllyel rendelkező vállalkozások végzik.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály FE/043/01562-3/2016. számú véleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „Az Északdunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötésére vonatkozó előzetes vizsgálati eljárási ügyében, a GyőrMoson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya megkereste Népegészségügyi Főosztályunkat a környezetvédelmi, természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés, 5. melléklet I. táblázat 3. pontja szerinti szakkérdés megvizsgálása érdekében. Megállapítottam, hogy az Északdunántúli Vízmű Zrt. megbízásából a VITUKI Hungary Kft. által elkészített és benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció közegészségügyi szempontból eleget tesz az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletnek, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21,) Korm. rendeletnek, a vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelméről szóló 123/1997. (VII. 18.) Korm. rendeletnek, valamint a hatályos közegészségügyi rendelkezéseknek. Fentiek szerint a dokumentációt közegészségügyi szempontból elfogadásra javasolom. Az engedélyezésnek közegészségügyi szakkérdésként megvizsgálva - a dokumentációban foglaltak maradéktalan betartása mellett - akadálya nincs. A kiadmányozási jog gyakorlása a Fejér Megyei Kormányhivatal vezetőjének a kiadmányozásról szóló 3/2016. (II. 29.) utasítása alapján történt.” A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény-és Talajvédelmi Osztály KEF/TAL/565-3/2016. számú szakvéleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „A tárgyi EVD-ben foglaltak szerint a vízvezeték létesítése mezőgazdasági művelésű területeket is érint. A kitermelt humusz feltalaj a munkagéppel ellentétes oldalon kerül a munkaárok mellett felhalmozásra és a csőfektetési munkálatok után visszatöltésre. A létesítés során keletkező hulladékok (kiszoruló terméketlen altalaj) elszállítását és ártalmatlanítását, arra engedéllyel rendelkező vállalkozások végzik el. Fentiek alapján megállapítható, hogy a telepen folytatott tevékenység a környező termőföldeket 32
talajvédelmi szempontból nem veszélyezteti, a gazdálkodás feltételeit nem rontja, így az elsőfokú talajvédelmi hatóság nem tett javaslatot előírásra. A szakkérdés vizsgálatával összefüggésben eljárási költség nem merült fel. A talajvédelmi hatóság hatásköréről a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. Rendelet 18. § (1) bekezdése, illetékességéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános -szabályairól szőlő 2004. évi CXL törvény (továbbiakban: KET.) 21.§ (1) c) pontja rendelkezik.” A Pest Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény-és Talajvédelmi Főosztály Növény és Talajvédelmi Osztálya PE/TV/794-2/2016. számú szakvéleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „A fenti előírásokat 382/2007 (XII. 23.) Korm. rendelet alapján tettem meg.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény-és Talajvédelmi Osztály FE/NTO/04515-2/2016. számú szakvéleményének indoklása az alábbiakat tartalmazza: „A Fejér Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Növény- és Talajvédelmi Osztályhoz a Győr-Moson-Sopron Megyei Konnányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztálytól (2091 Győr, Árpád út 28-32.) szakkérdés vizsgálatára irányuló megkeresés érkezett az Északdunántúli Vízmű Zrt. (2800 Tatabánya, Sárberek 100.) kérelmére, az Észak-dunántúli Vízmű Zrt. Dorog-Esztergom Regionális Vízellátó Rendszer és a Bicskei Regionális Vízellátó Rendszer összekötése tárgyában indult előzetes vizsgálati eljárásban. A szakkérdés vizsgálatához szükséges dokumentációk a környezetvédelmi hatóság honlapjáról tölthetők le. A VITUKI Hungary Kit. képviseletében Szél Sándor okleveles építőmérnök, környezeti szakértő (MMK-01-11986) által 2016. május 30-án EVD 0316/2016. számon összeállított előzetes vizsgálati dokumentáció szerint a beruházás célja a tárgyi térségben lévő két regionális vízellátó rendszer összekötése az ellátás biztonság jogszabályokban előírt szintre emelése érdekében. A tervezett ivóvíz vezeték hossza 38 398 fm. A nyomvonal meghatározásánál fontos szempont volt, hogy az vagy a már meglévő nyomvonal, vagy közlekedési utak mentén haladjon. A beruházás három megyét érint, Fejér megyében egy területet, a Mány 0164 hrsz-ú ingatlant, mely kivett országos közút művelési ágban van. A nyomvonal Fejér megyei szakaszán közvetlen termőföldi érintettség nem áll fenn, azonban a környező területek egy része szántóföldi művelésben van. A szakkérdés vizsgálatáért illetéket vagy igazgatási szolgáltatási díjat nem kell fizetni. A kiadmányozási jog gyakorlása a Fejér Megyei Kormányhivatal vezetőjének a kiadmányozásról szóló 3/2016. (II. 29.) utasítása, alapján történt. Szakkérdésben való közreműködésem jogalapja: „a termőföld védelméről” szóló 2007. évi CXXIX. törvény (Tvtv.) 32. § (1) bekezdései és 54. § „a megyei kormányhivatalok mezőgazdasági feladatainak meghatározásáról” szóló 68/2015 (III. 30.) Korm. rendelet 18. § (1) bekezdése; valamint a „a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről” szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 29. § (1) bekezdés, és 5. melléklet I. táblázata.” A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály KE-06D/EP/1309/3/2016. számú véleménye az alábbi indokolást tartalmazza: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztálya a Dorog-Esztergom és Bicske regionális vízellátó rendszerek összekötésének előzetes vizsgálata 33
ügyében - a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdése és 5. melléklete alapjánörökségvédelmi szakkérdés vizsgálatának kérésével kereste meg hatóságomat. Vizsgálandó kulturális örökségvédelmi szakkérdés: Kulturális örökség (nyilvántartott műemléki értékek, műemlékek, műemléki területek védelme, nyilvántartott régészeti lelőhelyek, védetté nyilvánított régészeti lelőhelyek, régészeti védőövezetek) védelmére kiterjedően. A szakkérdés vizsgálata során a fővárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és működési szabályzatáról szóló 7/2015. (III. 31.) MvM utasítás 24-27. §-ait, és a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal kormánymegbízottjának KEB/6/191-3/2016. számú ügyrendje szerinti eljárásrendet alkalmaztam. A kiadmányozási jog a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal kormánymegbízottjának a kiadmányozás rendjéről szóló 6/2016. (III. 1.) számú utasításának 4. számú függelékén alapul.” A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály PE06/OR/1208-2/2016. számon a rendelkező részben foglalt szakvéleményt adta. A Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya FE-08/ÉPÍT/1811-2/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályon alapul: „A kiadmányozási jog gyakorlása a Fejér Megyei Kormányhivatal vezetőjének a kiadmányozásról szóló 3/2016. (II. 29.) utasítása alapján történt.” A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatal Földhivatali Osztálya 10276/2016. számú véleménye az alábbi jogszabályon alapul: „A szakkérdés vizsgálatát megalapozó jogszabály megjelölése: 71/2015. (III. 30) Korm. rendelet 28. § (1) bekezdés 5. melléklet X. táblázat 7. pontja.” A Pest Megyei Kormányhivatal Budakeszi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya 10.249/2016. számon a rendelkező részben foglalt szakvéleményt adta. A Fejér Megyei Kormányhivatal Bicskei Járási Hivatal Földhivatali Osztálya 10334/2016. számú véleményében megállapította hatásköre hiányát. Fentiek alapján a Hatóság megállapította, hogy a tevékenység hulladékgazdálkodási, földtani közeg védelme szerinti, levegőtisztaság-védelmi, zaj- és rezgésvédelmi, táj- és természetvédelmi szempontból környezetre jelentős hatást feltételezhetően nem gyakorol, így környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a Khvr. 5. § (2) bekezdés ac) pontjának megfelelően a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság által nem ismert tények, adatok alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek lehetnek. A határozat a fentiekben hivatkozott jogszabályokon, a megállapított tényálláson, a szakhatósági állásfoglaláson, a szakkérdésekre adott véleményeken és a belföldi jogsegélyre adott válaszon alapul. Az eljárási költségről a Hatóság a Ket. 72. § (1) bekezdése dc) és dd) pontjai alapján rendelkezett. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) és 99. § (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása elleni jogorvoslat a Ket. 44. § (9) bekezdésén alapul. A fellebbezési illeték mértékéről a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet 2. § (5)-(7) bekezdései rendelkeznek, a megfizetésének módját 5. §-a szabályozza. A Hatóság hatáskörét a fent idézett jogszabályhelyeken kívül a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 34
30.) Korm. rendelet 9. § (2) bekezdése, illetékességét ugyanezen rendelet 2. számú melléklet 2. pontja állapítja meg. Győr, 2016. augusztus 15. Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából Dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető
35
