GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI KORMÁNYHIVATAL Iktatószám:
8416-25/2016.
Tárgy:
Ügyintéző: Telefon:
dr. Karácsony Edina/ Winkler Anett +36 (96) 524-000
Mellékletek: Hiv. szám:
Kovács Imre e.v. Oroszlány, Bokodi u. 4700/4 hrsz. – Előzetes vizsgálati eljárás
HATÁROZAT
I. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal mint környezetvédelmi és természetvédelmi hatóság (a továbbiakban: Hatóság) Kovács Imre egyéni vállalkozó (székhely: Oroszlány, Bokodi u. u. 4700/4 hrsz. statisztikai számjel: 67201284-3831-231-11; KÜJ: 103406381; KTJ: 102596462; a továbbiakban: Ügyfél) által kérelmezett, 2840 Oroszlány, Bokodi u. 4700/4. hrsz. alatti ingatlanon lévő telephelyén (a továbbiakban: telephely) történő veszélyes hulladékok gyűjtésével és előkezelésével kapcsolatos előzetes vizsgálati eljárást lezárja és megállapítja
a következőket: II. Az előzetes vizsgálati dokumentációt a Hatóság elfogadja, miután a környezeti hatások nem jelentősek és a tervezett tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel; ezért környezeti hatásvizsgálat lefolytatása nem szükséges. III. 1.A telephely és a vizsgált tevékenység adatai: Telephely címe: 2840 Oroszlány, Bokodi út 4700/4. hrsz. Telephely nagysága: 750 m2 Az ingatlan az Ügyfél saját tulajdona. Az Ügyfél fenti telephelye 1500 m 2 leválasztott terület nagysága 750 m .
2
nagyságú, melyből a hulladékhasznosítási tevékenység céljára
1.1. A tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység: Veszélyes hulladékok gyűjtése és előkezelése: (E02 – 09 hulladékká vált gépjármű szárazra fektetése. E02 – 10 hulladékká vált gépjármű bontása). Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szakértői Osztály 9021 Győr, Árpád út 28-32. – 9002 Győr, Pf.: 471. – Telefon: +36 (96) 524-000 – Fax: +36 (96) 524-024 E-mail:
[email protected] – Honlap: www.kormanyhivatal.hu
1.2. A tevékenység volumene: Gyűjteni tervezett veszélyes hulladékok mennyisége: 200 tonna/év Előkezelni tervezett veszélyes hulladékok mennyisége: 200 tonna/év A tevékenység volumene (250 munkanappal számolva): 0,8 tonna/nap veszélyes hulladék gyűjtése és előkezelése. 2. A gyűjteni és előkezelni tervezett veszélyes hulladékok azonosító kódja és megnevezése: Azonosító kód
Hulladék megnevezése
Mennyiség (tonna/év)
Előkezelési kód
16 01 04*
hulladékká vált gépjármű
200
E02-09, E02-10
IV. Az engedélyezési eljárás menete: Az – egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött – hulladékkezelési tevékenység kizárólag a környezetvédelmi hatóság által kiadott hatályos hulladékgazdálkodási engedély birtokában, annak tartalma szerint végezhető. Jelen határozat a vizsgált tevékenység folytatásához szükséges – külön jogszabály alapján más hatóságok által kiadandó – egyéb engedélyek megszerzése alól nem mentesít. V. Az eljárásban belföldi jogsegély keretében megkeresett Oroszlány Város Jegyzője 14-IG/19-4/2016. számon a következő állásfoglalást adta: „Oroszlány Város Jegyzőjének elsőfokú helyi környezet- és természetvédelmi, valamint építésügyi hatósági jogkörében eljárva és felhatalmazása alapján, Kovács Imre egyéni vállalkozó (székhelye: 2840 Oroszlány, Bokodi út, 4700/4 hrsz.) által kérelmezett jármű bontó telephely és autójavító műhely előzetes vizsgálati eljárás ügyében hatóságunkhoz intézett fenti hivatkozási számú megkeresésére belföldi jogsegély keretében az alábbiakat nyilatkozom: Megállapítom, hogy a tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel összhangban van. Jelen adatszolgáltatásomat belföldi jogsegély keretében, az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-ában, és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 1. § (6b) bekezdésében megállapított jogkörrel és kijelölt illetékességgel, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 26. §-a, valamint Oroszlány Város Önkormányzatának a helyi építési szabályzatról szóló 20/2006. (X. 11.) Ör. rendelete alapján adtam ki. Kiadmányozási jogot a küldemények szignálásáról, a polgármesteri és a jegyzői kiadmányozási jogok gyakorlásának átruházásáról szóló 1/2015. számú Polgármesteri és Jegyzői Együttes Utasítás alapján gyakoroltam.” VI. Az eljárásban szakhatóságként közreműködő Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint területi vízügyi hatóság 35800/4963-1/2016.ált. számon a következő állásfoglalást adta: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: Igazgatóság) a GyőrMoson-Sopron Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály (9021 Győr, Árpád u. 28-32., a továbbiakban: Hatóság) részére az Oroszlány, Bokodi út 4700/4 hrsz. jármű bontó telephely előzetes vizsgálati eljárásához az alábbi feltételekkel hozzájárul:
2
1. Tilos szennyező anyagnak a felszín alatti vízbe történő közvetlen, vagy közvetett bevezetése! 2. A talajvízszennyezésének elkerülése érdekében ügyelni kell arra, hogy burkolatlan felületre veszélyes anyag ne kerülhessen! 3. A csapadékvizek szikkasztása nem eredményezheti a vonatkozó jogszabályban megadott „B” szennyezettségi határértékénél kedvezőtlenebb állapotát.
4. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést haladéktalanul be kell jelenteni - a kárelhárítás azonnali megkezdése mellett - az Igazgatóságnak. A tevékenység vízvédelmi, vízgazdálkodási szempontból nem jelent olyan hatást, amely miatt környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása válna szükségessé. Jelen állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, ellene jogorvoslat csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.” VII. Az Ügyfél a tárgyi eljárásért igazoltan megfizetett 250.000,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) összeget a Hatóság részére mint igazgatási szolgáltatási díjat. Az eljárási költség viselője az Ügyfél. VIII. Jelen határozattal szemben annak kézhezvételét követő 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1539 Budapest, Pf.: 675.) címzett, de az elsőfokú Hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 125.000,- Ft, (azaz egyszázhuszonötezer forint) – természetes személyek, valamint civil szervezetek esetében 2.500,- Ft, (azaz kettőezer-ötszáz forint) –, melyet a „Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstárnál vezetett előirányzat-felhasználási keretszámla” megnevezésű 10033001-0029963300000000 sz. számlára kell átutalni. Az eljárásba bevont szakhatóság állásfoglalása jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg.
INDOKOLÁS Kovács Imre egyéni vállalkozó (székhely: Oroszlány, Bokodi u. u. 4700/4 hrsz. statisztikai számjel: 67201284-3831-231-11; KÜJ: 103406381; KTJ: 102596462; a továbbiakban: Ügyfél) a 2840 Oroszlány, Bokodi u. 4700/4. hrsz. alatti ingatlanon lévő telephelyén (a továbbiakban: telephely) történő veszélyes hulladékok gyűjtésével és előkezelésével kapcsolatos előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása iránti kérelmet terjesztett elő a – környezetvédelmi hatáskörében eljáró – Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatalnál (a továbbiakban: Hatóság); figyelemmel arra, hogy a veszélyes hulladék gyűjtési és előkezelési tevékenységét vízbázis védőövezetén kívánja folytatni. A kérelem és mellékleteinek vizsgálata nyomán a Hatóság megállapította, hogy az Ügyfél által végezni kívánt tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 108. b) pontja szerint (fémhulladék gyűjtőelőkezelő, - hasznosító telep beleértve az autóroncs telepeket) méretmegkötés nélkül vízbázis védőövezetén történik, mely alapján a Khvr. 3. § (1) bekezdés a) pontja értelmében előzetes vizsgálati eljárást kell lefolytatni. – A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 15. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően – a Ket. 29. § (3) bekezdés b) pontja, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 98. § (1) bekezdése alapján a Hatóság 8416-2/2016. sz. elektronikus iratával értesítette az érintett civil szervezeteket az eljárás
3
megindításáról, akik nem kérték ügyféli jogállásuk megállapítását, az eljárással kapcsolatban nyilatkozatot nem tettek; emellett a Khvr. 3. § (4) bekezdése alapján közzétett közlemény nyomán sem érkezett az eljárással kapcsolatos nyilatkozat, avagy észrevétel a Hatósághoz a rendelkezésre álló határidőn belül. Fenti kérelemnek a Khvr. 3. §-a és 4. sz. melléklete szerinti jogi tárgyú és műszaki szempontú vizsgálatai nyomán – a Ket. 37. § (3) és (5) bekezdéseiben foglaltak alapján – hiánypótlási felhívásra került sor, melyeknek az Ügyfél megfelelően eleget tett: a hulladékkezelési technológia környezeti hatásainak előzetes vizsgálata és értékelése érdekében a szükséges dokumentációk benyújtásra kerültek, ezáltal tárgyi kérelem elbírálásra került. Az Ügyfél igazoltan megfizetett 250.000,- Ft, (azaz kettőszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Rend.) 2. § (1) bekezdése és 1. sz. mellékletének 35. főszáma alapján. 1. A Hatóság eljárása során az alábbi technológiát vizsgálta a tervezett tevékenységgel összefüggésben: Az Ügyfél fenti telephelyén veszélyes hulladékok gyűjtését, előkezelését kívánja végezni. A használt gépjárművek a tulajdonosok által, illetve az Ügyfél saját szállítójárművén történő szállítással kerülnek a telephelyre. Az előkezelési technológia során a gépjárműhulladék szárazra fektetése, a veszélyes alkotók eltávolítása történik meg. A technológia kimenő oldalán másodlagos hulladékok szerepelnek, melyek: 13-as, 15-ös és 16-os főcsoportú veszélyes és 16-os főcsoportú nem veszélyes hulladékok. A tevékenység folytatásához szükséges létesítmények, azok volumene: Az ingatlan kerítéssel és épületekkel határolt, zárható kapuval rendelkezik, a telephely körülbelül. 350 m2 területen vízzáróan betonozott. Rendelkezésre állnak: 90 m2 alapterületű gépjármű javító és gépjárműhulladék szárazra fektető műhely; 130 m2 területű betonozott közlekedési út; 54 m2 alapterületű, fedett,oldalról nyitott betonozott aljzatú veszélyes hulladéktároló hely; 4,5 m2 alapterületű fedett, veszélyes hulladék üzemi gyűjtőhely. 220 m2 területű térbeton és 400 m2 területű murvával borított terület nem veszélyes hulladék üzemi gyűjtőhelyként. Szociális helyiségek az ingatlanon található lakóházban vannak. Az ingatlan közműves, víz-, áramellátás rendelkezésre áll. Alkalmazott gépek, berendezések: Autómentő szállítójármű, gyors-daraboló, kéziszerszámok, sürített levegős nyomatékkulcs. Munkaidő, munkaerő szükséglet: Tervezett működési, üzemelési idő 250 munkanap/év, 1 műszak/nap (nappali). A telephelyen dolgozók összes létszáma: 3 fő 2. A Hatóság eljárása során az alábbi környezeti igénybevételeket állapította meg a tervezett tevékenységgel összefüggésben: 2.1. Hulladékgazdálkodási szempontból 2.1.1. Létesítés: A tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység végzéséhez szükséges műszaki feltételek rendelkezésre állnak. Nincs szükség olyan létesítésre, építésre, melyből nem veszélyes és veszélyes hulladék keletkezhetne.
4
2.1.2. Üzemelés: A használt gépjármű átvétele során a hulladék szemrevételezés és átvizsgálás után vagy egyből a műhelybe kerül azonnal szárazra fektetés céljából, vagy pedig előzetesen a hulladéktároló helyen kerül elhelyezésre a kezelésig. A keletkező másodlagos hulladékok az üzemi gyűjtőhelyeken kerülnek gyűjtésre. 2.1.3. Felhagyás: A telephelyen tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása során a hulladékokat engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek átadják, a telephelyen hulladékok nem maradnak. A bontási munkálatok során építési-bontási hulladékok keletkezésével kell számolni. A tevékenység felhagyása következtében a bontási/ átalakítási munkák során várható hatások elviselhetőnek tekinthetők, nagy része csak a bontás/ átalakítás időtartama alatt jelentkezik; a munkák befejeztével megszűnik. 2.1.4. Havária: Rendkívüli szennyezés berendezések, szállítójárművek meghibásodása, sérülése esetén fordulhat elő, ilyenkor olajszármazék kerülhet a környezetbe, mely környezetszennyezést a kárelhárítási munkák során veszélyes hulladékként kell kezelni. A telephely részben betonozott, részben murvával borított. Az esetleges elfolyást a burkolatról kell eltávolítani felitató anyag segítségével. 2.2. Levegőtisztaság-védelmi szempontból 2.2.1. Létesítés: A tevékenység telepítése csekély mértékű levegőterheléssel jár. A tervezési terület - Oroszlány a 3. sz. „Komárom- Tatabánya- Esztergom” - légszennyezettségi zónába tartozik. A tevékenység Oroszlány belterületén, a város DNy-i részén, az ipari övezet hatásánál fog megvalósulni. A telephely Bokod irányába vezető 8143 számú közlekedési útról közelíthető meg. A telepítés meglevő, kiépített infrastruktúrájú telephelyen fog megvalósulni, így a létesítés légszennyező anyag kibocsátással nem jár. 2.2.2. Üzemelés: A telephelyre egyidőben 1 db bontásra szánt jármű beszállítása történik. A hulladékok mozgatását és hasznosítását végző berendezések várhatóan évi körülbelül. 250 napon üzemelnek. A tevékenység naponta 4 tehergépjármű forgalommal jár. A be és kiszállítás gépjármű forgalma nem növeli meg számottevően a 8443 számú közlekedési úton kialakult immissziós állapotot. A szállításból eredő nitrogén-dioxid kibocsátás hatásterülete a szállítási útvonal szélétől számított körülbelül 10 m. A telephelyen a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján a Hatóság hatáskörébe tartozó bejelentés és engedély köteles pontforrás nem működik. A telephely alapvetően betonozott, a karosszéria elemek tárolására használt terület zúzott kővel fedett, így telephelyen érdemi porterhelés nem várható. A felületek locsolásával kívánják biztosítani nyári száraz időben esetlegesen kialakuló porterhelést. 2.2.3. Felhagyás: A tevékenység felhagyásakor az építésnél történő kibocsátásokkal kell számolni. 2.3. Zaj- és rezgésvédelmi szempontból 2.3.1. Létesítés: A tárgyi ügyben járműbontó telephely tárgyában benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezési terület „Gip” besorolású iparterület, környezetében egyéb ipari területek találhatók. A tevékenység telepítése, megkezdése építési munkával nem jár.
5
2.3.2. Üzemelés: A telephelyen jellemzően forgalomból kivont személygépkocsik bontása történik. A telephelyen, épületen belüli munkákkal, illetve szállítójárművek zajkibocsátásával lehet számolni a nappali időszakban. A zajvédelmi hatásterület a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Zvr.) 5. § (2) bekezdése valamint a 6.§ (1) bekezdése alapján került lehatárolásra számítással. A zajvédelmi hatásterületen belül található ingatlanok: 4700/11, 4700/9, 0337/3. A területfelhasználási kategóriák Oroszlány Város Településszerkezeti Tervéről szóló többször módosított, 52/2005. (VIII.9.) Kt. határozata alapján kerültek megállapításra. A szállítás, mint kapcsolódó tevékenység során a várható járműforgalom hatásaként az érintett útvonalak mentén a forgalom növekedéséből eredő járulékos zajszint változás nem éri el a Zvr. 7.§ (1) bekezdése szerinti 3 dB-es mértéket. 2.3.3. Felhagyás: Az üzemelés felhagyása során a hulladékkezelési tevékenység zajkibocsátása megszűnik. 2.4. Természet- és tájvédelmi szempontból A beruházással érintett terület országosan nem védett természeti terület és nem része Natura 2000 területnek, sem az Országos Ökológiai Hálózat övezeteinek.Tárgyi tevékenység – az előzetes vizsgálati dokumentációban ismertetett megvalósulás mellett – várhatóan nem okoz káros környezeti hatásokat. Fentieket követően – a Ket. 44. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően – a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. § (3) bekezdése és 5. sz. mellékletének II. táblázata alapján a Hatóság megkereste az ügyben szakhatósági jogkörrel rendelkező Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot mint területi vízügyi hatóságot; szakhatósági állásfoglalásának rendelkező részét a Hatóság e határozat VI. fejezetében rögzítette, indokolása az alábbiakat tartalmazta: A Hatósá/8416-7/2016.jszámú. 2016. május 13. napján érkezett megkeresésében Kovács Imre e. v. (2840 Oroszlányi Bokodi út 4700/4 hrsz.) az Oroszlány, Bokodi út 4700/4 hrsz. jármű bontó telephely előzetes vizsgálati eljárásához kérte az Igazgatóság szakhatósági állásfoglalását. „Az Igazgatóság az elérhető dokumentumok alapján a következő megállapításokat teszi: Technológiai vízfelhasználás nem történik, így technológiai szennyvíz sem keletkezik. Csapadékvíz a tevékenységből másodlagosan keletkező veszélyes hulladékokkal nem érintkezik. Az épületekről a csapadékvíz a burkolatlan udvari térrészen kerül elszikkasztásra. Olyan helyeken ahol a csapadékvíz szennyező anyaggal érintkezhet, olajfogó berendezések kerülnek beépítésre. A tárgyi telephely hidrogeológiai védőbázis területét nem érinti. A fentiek alapján az Igazgatóság megállapította, hogy a kérelemben bemutatott tevékenység nem okozza a felszíni és a felszín alatti vizek szennyeződését, károsodását, megfelel az ivóvízbázis védelmére, illetőleg a parti sávra és a nagyvízi mederre vonatkozó jogszabályi követelményeknek, nincsen hatása az árvíz-és jég levonulására, így az engedély kiadásához a rendelkező részben foglalt előírásokkal hozzájárul. Az Igazgatóság tájékoztatja, hogy amennyiben az olajfogó berendezések nem rendelkeznek külön jogszabály szerinti építőipari műszaki engedéllyel, vagy CE megfelelőségi jelöléssel, vízjogi létesítési engedély kérelmet kell benyújtani az illetékességgel rendelkező vízügyi hatósághoz (az Igazgatósághoz) a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet szerinti tartalommal. Felszíni és a felszín alatti vízvédelmi szempontból az esetlegesen bekövetkező rendkívüli szennyezés bejelentésére vonatkozó előírás a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 11. § (2) bekezdésén és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésén alapul. Az Igazgatóság a csapadékvizek szikkasztására vonatkozó előírást a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 10.§-a, valamint a talajvíznek és a földtani közegnek a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapján írta elő. Az Igazgatóság felhívja a figyelmet a következőkre: A
6
felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 13. § (1.) bekezdése alapján szennyező anyag elhelyezése, bevezetése engedélyköteles tevékenységnek minősül. Amennyiben az elszikkasztásra kerülő csapadékvizek szennyeződnek, abban az esetben a víz- gazdálkodásról szóló 1995. évi LVIL törvény 28. § és a törvény, értelmező rendelkezései szerinti vízimunka elvégzése, illetve vízi létesítmény megépítése vízjogi engedély köteles tevékenységnek minősül, amelynek engedélyezési eljárásában a vízügyi hatóság a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet szerint engedélyezőként működik közre. A csapadékvíz szikkasztásra a 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet, különösen pedig a rendelet 3. §. (1) bekezdése alapján vízjogi létesítési engedélyt kell beszerezni, amelyet a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet szerinti tartalommal kell benyújtani az illetékes Vízügyi Hatósághoz. A kérelemnek tartalmaznia kell a 219/2004 (VII. 21.) Korm. rendelet 13. § (5.) és (6.) bekezdésben elővizsgálatot is. Az Igazgatóság a szakhatósági állásfoglalását a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet28. §, illetve az 5. melléklete alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004 évi CXL tv. (a továbbiakban: Ket.) 44. § (6) bekezdésében előírt módon adta meg. Jelen állásfoglalással szembeni fellebbezés jogát a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki, az Igazgatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a 72. § (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta. Az Igazgatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX. 4.) Korm. rendelet 10. § (1) és (3) bekezdése, és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. melléklet 1. pontja állapítja meg. Az Igazgatóság állásfoglalását a Ket 33 § (8.) bekezdésében biztosított ügyintézési határidőn belül adta meg.” Fentiek, valamint a – KE/067/00380-6/2016. számú népegészségügyi, KEF/TAL/486-3/2016. számú talajvédelmi, 10228/2016. számú termőföldvédelmi, KE-06D/EP/1024-3/2016. örökségvédelmi és BBK/1104-2/2016. számú bányafelügyeleti feladatkörében eljáró – kormányhivatal Kr. 28. § (1) bekezdése és 5. sz. mellékletének I. táblázata alapján adott véleményeit is figyelembe véve a Hatóság azt állapította meg, hogy a tervezett tevékenység hulladékgazdálkodási, levegőtisztaság-védelmi, zajés rezgésvédelmi, valamint természet- és tájvédelmi szempontból jelentős környezeti hatást várhatóan nem gyakorol; ekképp a Hatóság a környezetvédelmi hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta indokoltnak, ezért a Khvr. 5. § (2) bekezdés ac) pontjának megfelelően jelen határozat rendelkező része szerint döntött. A jelen határozatban szereplő kezelési műveleteket, a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 3. sz. melléklete szerint felsorolt azonosító kódok alapján határozta meg a Hatóság. A kezelhető hulladék körét a hulladékjegyzékről szóló 72/2013. (VIII. 27.) VM rendelet 2. sz. mellékelte szerint felsorolt azonosító kódok alapján állapította meg a Hatóság. A Hatóság által nem ismert tények, adatok, illetve egyéb körülmények alapján a tevékenység végzéséhez további hatósági engedélyek is szükségesek, így különösen a Ht. 12. § (2) bekezdése és 15. § (2) bekezdése által előírt veszélyes hulladékok gyűjtésére és előkezelésére vonatkozó hulladékgazdálkodási engedély, melynek engedélyezési eljárás lefolytatására irányuló kérelem tartalmát a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet 8. §-ában 7. § (1) bekezdésében és 9. § (1) bekezdésében foglaltak állapítják meg. A Hatóság felhívja a figyelmet arra, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység gyakorlása által történő munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése; továbbá a létesítés és a tevékenység végzése során az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést, illetve haváriát – a kárelhárítás egyidejű megkezdésével – a környezetvédelmi hatóság felé haladéktalanul be kell jelenteni a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendelet 2. §
7
(6) bekezdés b) pontja és a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése alapján. Jelen határozat VII. fejezete – a Ket. 71. § (1) bekezdésének és 72. § (1) bekezdésének megfelelően – a Ket. 72. § (1) bekezdés de) pontján, továbbá a Ket. 153. §-ának 2. pontján alapul, amelynek viselője a Ket. 157. § (1) bekezdése értelmében az Ügyfél. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a Ket. 96. §-ában foglaltaknak megfelelően – a Ket. 99. § (1) bekezdése szerint – a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja, míg a szakhatósági állásfoglalásban foglaltak elleni jogorvoslati utat – fentiek szerint – a Ket. 44. § (9) bekezdése állapítja meg; minderről a Hatóság a Ket. 72. § (1) bekezdés da) pontja alapján tájékoztatta az Ügyfelet. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díjának összegét a Rend. 2. § (5)-(7) bekezdései alapján határozta meg a Hatóság. A Hatóság hatáskörét a Kr. 9. § (1) bekezdés c) pontja, (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja; illetékességét ugyanezen jogszabály 8. § (1) bekezdése és 2. sz. mellékletének 2. pontja állapítja meg. Győr, 2016. 07. 04.
Széles Sándor kormánymegbízott nevében és megbízásából
dr. Buday Zsolt s.k. főosztályvezető
8
