GEMEENTE PURMEREND DUALISME 1 Exemplaar Raad/Grf:
de R e c h t s p r a a k
Ontv.:
26 FEB 2015
Rechtbank Noord-Holland
1 Exemplaar
Proc.eig. Kopie:
| 1 A A N T E K E N E N ^ ] PER POST [ 1 PER FAX (0299) 45 21 24
de Raad van de gemeente Purmerend Postbus 15 1440 AA Purmerend
datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk
25 februari 2015 Voorfase bestuur Haarlem dhr M.Peerenboom (023) 888 37 51 zaaknummer HAA 14 / 4819 CHW EVE1
uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp
(023) 888 39 76 het beroep van Melkveebedrijf M. Hamstra te Purmerend
Afdeling Publiekrecr Sectie Bestuursrecht Locatie Haarlem bezoekadres Stationsplein 80 2011 LM Haarlem correspondentieadres Postbus 1621 2003 BR Haarlem t (023) 888 37 11 Zittingen t (023) 888 37 12 Beroepszaken t (023) 888 37 13 Voorzieningen f (023) 888 39 76 (Bestuursrecht) f (023) 888 39 77/73 (Belasting) www.rechtspraak.nl
Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.
Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met zaaknummer HAA 14/4819 CHW EVE1 deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft een of meer stukken aan het dossier toegevoegd. Ik stuur u hiervan een kopie. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als u de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het zaaknummer te vermelden. Hoogachtend,
BB063
Rechtbank Noord-Holland locatie Haarlem Sector Bestuursrecht t.a.v. Mevrouw I.A.M.D. Grossauer Postbus 1621 2003 BR Haarlem Melkveebedrijf M. Hamstra Martin Hamstra en Suzanne Hamstra - Loogman Purmerdijk 14 1446 RJ Purmerend
0299-62 13 88
n
S™y* $en op de Rechtbank Noord-Holland locatie Haarlem, Bestuur, D
d
-d.
2 5 FEB. 2015 ^
[email protected] Purmerend, 23 februari 2015 Betreft: aanvulling zaaknummer HAA 14/ 4819 CHW VOO Reactie op verweerschrift Gemeente Purmerend
Geachte heer/ mevrouw, Enige tijd terug ontvingen wij via mevr. M. van Wijk het verweerschrift van de Gemeente Purmerend m.b.t. het door ons ingediende beroepschrift tegen het verlenen van de omgevingsvergunning voor de Solar Campus Purmerend. Tevens een kopie van de verder ingediende stukken door Purmerend. Kort voor de kerstvakantie telefonisch contact gehad met mevr. van Wijk om te bespreken of wij op het verweerschrift en de verder ingediende stukken moesten reageren. Aangezien wij van mening zijn dat we met een reactie ons standpunt over de zorgen voor ons bedrijf en de omgeving extra kracht kunnen geven, sturen we u deze aanvulling.
Melkveebedrijf Hamstra
Zaaknummer HAA 14 / 4819 C H W VOO
Februari 2015
Reactie verweerschrift: In de inleiding wordt aangegeven dat de vergunning is verleend aan Alleco Solar Energy BV. In het Purmerends Nieuwsblad worden o.a. verleende vergunningen gepubliceerd, in dit blad is aangegeven dat de vergunning is verleend aan de Solar Campus Purmerend BV. Gemeente Purmerend bedoelt hiermee vast dezelfde organisatie. Wellicht een klein detail, maar het werkt wel verwarrend. Overigens vragen wij ons inmiddels wel af hoe de stand van zaken nu is m.b.t. de financiële situatie m.b.t. de ontwikkeling van de Solar Campus. Op de site van het ministerie staan alle verleende subsidies (SDE+ 2014) in een overzicht. Het laatst bijgewerkte overzicht is van januari 2015. De Solar Campus staat er niet bij. De site van de Solar Campus is niet meer up to date, terwijl aangegeven staat dat medio november/ december van 2014 meer bekend is en dat de site dan vernieuwd wordt. Zie bijlage 1 voor het beeld wat de site nu geeft.
Locatie Er wordt aangegeven dat wij in een eerdere fase hebben gepleit voor het vestigen van het park op bouwrijp gemaakte grond. In de bijlagen vind u zowel de inspraakteksten (mei en september 2014) als zienswijzen van Stichting BaansteeNoord Nee!, Stichting Behoud Waterland en Rikki Kolkman. Hierin valt o.a. te lezen dat ook zij hiervoor hebben gepleit. Aangezien deze stukken niet door Gemeente Purmerend aan u zijn toegezonden, ontvangt u ze van ons. Wij zijn van mening dat ook deze informatie van belang is om ons beroepschrift te kunnen behandelen. Ook deze informatie is immers van invloed geweest op het verlenen van de omgevingsvergunning. Tevens ontvangt u ook nog onze eigen inspraaktekst. Om een goed beeld te schetsen van de totale situatie, in de bijlagen ook een aantal foto's. De bijlagen uit de oorspronkelijke zienswijzen e.d. zijn in deze reactie op het verweerschrift van Purmerend opnieuw genummerd (bijlage 2 t/m 11). Tevens een kopie van een impressie van de Baanstee-Noord, afkomstig uit het beeldkwaliteitsplan (bijlage 12). In ons beroepschrift hebben wij aangegeven dat de locatie van de 8,5 hectare die voor de Solar Campus is bestemd, deel uit maakt van totaal ca. 40 hectare niet bouwrijp gemaakte grond. De 8,5 hectare ligt in het meest noordelijke deel van de niet bouwrijpe grond. Wanneer het kostentechnisch en planologisch gezien alleen mogelijk is om de Solar Campus op niet bouwrijpe grond te vestigen, dan zou het dus ook mogelijk moeten zijn om dit op een ander gedeelte van het niet bouwrijpe deel te vestigen. Waarom is hier niet voor gekozen? Het merendeel van de niet bouwrijpe grond wordt nu gebruikt als opslagplaats voor grond. Deze grond zal binnenkort gebruikt worden voor de dijkversterking van de Purmerdijk. Tevens is Purmerend nu bezig met de ontwikkeling van het gronddepot aan de Edammerweg in de Baanstee-Noord.
Melkveebedrijf Hamstra
Zaaknummer HAA 14 / 4819 CHW VOO
Februari 2015
Op woensdag 16 oktober 2013 is er inderdaad een informatiebijeenkomst geweest om toelichting op het project te geven. Zover wij weten zijn er van deze bijeenkomst geen notulen gemaakt. Helaas. De reacties van de aanwezigen waren toen al niet positief. De brief van juli 2012 is toen ook ter sprake gekomen. De brief werd toen afgedaan als een document waar niet zoveel waarde aan gehecht moest worden Overigens waren o.a. alle indieners van een zienswijze tegen de Solar Campus bij de informatieavond aanwezig. Blijkbaar is er binnen de gemeente zelf toch e.a. niet geheel duidelijk geweest. Op de site van Purmerend stond bij de 'Technische vragen voor de Raad van Purmerend' een aantal vragen van een fractielid van Trots m.b.t. de locatie. De vragen en de bijbehorende antwoorden, vind u in de bijlagen (bijlage 13).
Meetbare gegevens De Gemeente geeft aan geen redenen te hebben om aan te nemen dat een grote hoeveelheid omvormers schade voor de gezondheid op kunnen leveren. Er wordt een vergelijking gemaakt met de diverse apparatuur die in een appartementencomplex aanwezig is. Een vergelijking die wij bijzonder vinden. In een appartementencomplex heb je immers te maken met muren, al dan niet met isolatie, tussen de diverse ruimtes. Bij deze benadrukken wij dus nogmaals het verzoek voor het aanleveren van de meetbare gegevens. Voor de onderbouwing van ons verzoek: zie ons beroepschrift en de daarbij behorende bijlagen!!! Tijdens de bijeenkomst van Stedelijke Ontwikkeling en Beheer van 10 sept. 2014 is nog aangegeven dat er geen wetgeving is omtrent zonnepanelen en 'leefomgeving'. Nu vragen wij ons af of die regelgeving er niet is, omdat het gewoon echt geen problemen voor de gezondheid oplevert (mens en dier). Een andere optie voor het ontbreken van wetgeving is wellicht dat grootschalige zonnepaneelprojecten nog te kort in functie zijn om problemen te hebben veroorzaakt. Wij krijgen hierover graag meer duidelijkheid.
Optische verstoring Dat in 2008 de keuze is gemaakt om Baanstee-Noord te bestemmen als bedrijventerrein kunnen wij niet tegenspreken. Aangezien er nog altijd zeer weinig bedrijven gevestigd zijn, moet onder 'het volledig ongemoeid laten van de noordwesthoek' ook worden verstaan: 'geen planten van bomenrijen die de openheid van het noordwestgebied aantasten'. De omgevingsvergunning voor de Solar Campus geldt voor 17 jaar. Een langdurig 'tijdelijke vestiging'. Het gemeentebestuur acht de tijdelijke invulling een wenselijke ontwikkeling en vindt het daarom logisch dat van het beeldkwaliteitsplan mag worden afgeweken. Wanneer een inwoner of ondernemer in Purmerend voor een periode van 17 jaar iets wil bouwen, worden vast andere eisen gesteld.
Melkveebedrijf Hamstra
Zaaknummer HAA 14 / 4819 CHW VOO
Februari 2015
Ruimtelijke onderbouwing/ bestemmingsplan Er wordt aangegeven dat in de ruimtelijke onderbouwing incorrecte afstanden zijn aangegeven. Op de strook van 10 a 11 meter breedte aan de west- en noordzijde van het terrein wordt een bomenrij geplant. De iets ruimere afstand vanaf onze percelen heeft derhalve geen nadelige consequenties. Maar, wel positieve? Wordt de elektromagnetische straling minder? Onder het 'leefbaar houden van het meest noordelijke deel van de Purmer' moet niet alleen het belang voor ons bedrijf verstaan worden, maar ook de 'recreatiewaarde' die de omgeving verliest. De Purmerdijk maakt onderdeel uit van een fiets- en wandelroute en wordt tevens gebruikt door scholieren en woon-/ werkverkeer (fiets). Verder benadrukken wij nogmaals de economische waarde die de grond nu heeft. In bijlage 14 ziet u een foto van het perceel wat gemaaid is. Er ligt daar ca. 5 hectare gemaaid gras. Dit gras wordt gebruikt als winterrantsoen voor schapen, kalveren, pinken en melkkoeien. Jaarrond heeft de grond waarde: voedselgewas telen voor stalperiode, weidegrond voor de weideperiode ( ca. 5,5 maand). Tijdens weideperiode een publiek zeer gewenste landschapsinvulling. En niet te vergeten: het gras neemt C 0 2 op uit de lucht, levert zuurstof, door het onderhoud (weiden, maaien, bemesten, indien nodig het aanpakken van onkruid) ook een goede invloed op het bodemleven en overige dieren. Een stukje natuur met economische waarde. Gezien de weinige agrarische grond op Purmerends grondgebied, toch wel iets om zuinig op te zijn.
Brandpreventie/ -bestrijding Tijdens de toetsing van de aanvraag voor de omgevingsvergunning is door de brandweer gekeken naar de externe veiligheidsaspecten. Het plan zou voldoen aan de gestelde eisen. Graag ontvangen wij een overzicht op welke punten beoordeeld is. Dit aangezien wij graag willen weten hoe het plan van aanpak is voor als er brand zou zijn op de Solar Campus.
Melkveebedrijf Hamstra
Zaaknummer HAA 14 / 4819 CHW VOO
Februari 2015
Tot slot In een uitgave van het blad 'Regio Zaken', editie Purmerend, Waterland & omstreken stond in oktober 2013 een artikel waarin de toenmalig wethouder van economische zaken van Purmerend de gemeente Edam-Volendam ontraadt hun eigen Edam-West te vergroten. Uit dit artikel blijkt heel duidelijk dat Purmerend Baanstee-Noord moet promoten. Zie bijlage 15. En er zijn nogal wat hectares te vergeven In het Noordhollands Dagblad, editie Dagblad Waterland stond vandaag een artikel m.b.t. een protestactie van Groen Links tegen de grote leegte op de BaansteeNoord. In bijlage 16 treft u een kopie van dit artikel.
Bij de zitting op 10 maart a.s. zullen mijn man en ik aanwezig zijn. Mochten er naar aanleiding van deze reactie op het verweerschrift nog vragen zijn, dan verneem ik dat graag.
Met vriendelijke groeten,
namens Melkveebedrijf M. Hamstra, Suzanne Hamstra - Loogman
Bijlagen: 1. Beeld site Solar Campus Purmerend - februari 2015 2. Inspraaktekst SBW - mei 2014 3. Inspraaktekst Rikki Kolkman - mei 2014 4. Inspraaktekst SBW en Baanstee-Noord Nee! - september 2014 5. Inspraaktekst Rikki Kolkman - september 2014 6. Zienswijze SBW en Baanstee-Noord Nee! - juni 2014 7. Zienswijze Rikki Kolkman - juli 2014 8. Inspraaktekst Melkveebedrijf Hamstra - september 2014 9. Foto - Uitzicht vanaf de dijk 10. Foto - Zicht vanaf de dijk t.h.v. Trambaan 11. Foto - Uitzicht vanaf Edammerweg op het bouwrijp gemaakte deel 12. Impressie van Baanstee-Noord, uit beeldkwaliteitsplan 13. Technische vraag voor Purmerend van Trots' 14. Foto - Het gemaaide perceel 15. Artikel 'Regio Zaken' - oktober 2013 16. Artikel Noordhollands Dagblad, editie Dagblad Waterland - 23 februari 2015 Melkveebedrijf Hamstra
Zaaknummer HAA 1 4 / 4 8 1 9 C H W V 0 0
Februari 2015
STIC •TriNG-^l BHÜU>=== WATE?LAi\l>==== Inspraaktekst van Stichting Behoud Waterland (Klaas Breunissen, bestuurslid) over Solar Campus, raadscommissie SOB Purmerend, 15 mei 2014 B&W vragen u mee te werken aan het planologisch mogelijk maken van de vestiging van Solar Campus op Baanstee-Noord. De Stichting Behoud Waterland vindt Solar Campus een prima initiatief want verduurzaming van de energieopwekking is noodzakelijk. De SBW is het echter niet eens met de plek die B&W aan Solar Campus toewijzen, namelijk op het nog groene, nog niet bouwrijp gemaakte gedeelte van Baanstee-Noord. De SBW pleit ervoor Solar Campus te vestigen op het al bouwrijp gemaakte deel. Wij willen dat duurzame energieopwekking hand in hand gaat met duurzaam grondgebruik. Op dit moment is tweederde van het geplande bedrijventerrein Baanstee-Noord bouwrijp gemaakt (circa 80 ha van de geplande 120 ha). De SBW pleit ervoor het nog groene noordwestelijke deel voorlopig groen te laten, en eerst te beginnen met het vol zien te krijgen van die eerste 80 ha. Over een aantal jaren kan dan beslist worden, afhankelijk van het uitgiftetempo, of en wanneer die laatste 40 ha bouwrijp wordt gemaakt. De SBW vindt dat we het groene open landschap niet onnodig moeten aantasten. Het bouwrijp maken van het noordwestelijke deel van Baanstee-Noord is een onnodige aantasting van het groen, omdat het nu al ontwikkelde deel van het bedrijventerrein veel minder snel vol zal komen dan de gemeente dacht. Ik geef daarvoor drie argumenten. 1. Er is een overaanbod van bedrijventerrein in de regio. Dat blijkt uit cijfers van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). De MRA heeft de behoefte en het aanbod recent in beeld gebracht ('Snoeien om te bloeien', 2011). In haar rapport staat dat de behoefte van de regio Zaanstreek-Waterland in de periode 2010-2040 130 ha is. Maar er was een gepland aanbod van 194 ha. Daarom besloot de MRA 36 ha gepland bedrijventerrein te schrappen. Dat is vastgelegd in de provinciale verordening. Dat is een verstandig besluit. Maar de MRA heeft niet het hele overaanbod van 64 ha geschrapt, maar slechts een deel daarvan: er resteert nog een gepland overaanbod van 28 ha. 2. Waarschijnlijk is dat overaanbod nog groter, omdat het MRA-rapport is gebaseerd op berekeningen die uitgaan van een scenario van hoge economische groei (rapport-Buck, 2010). Dat is niet realistisch. De vraag zal lager zijn want de economische groei is niet zo groot. Daarmee wordt het overaanbod van bedrijventerrein nog groter. 3. De uitgifte van het bouwrijpe deel van Baanstee-Noord gaat veel langzamer dan de gemeente heeft berekend. Dat ziet en weet iedereen. Voor de nieuwe bestuurscoalitie is dat zelfs reden om in het coalitieakkoord te schrijven de vestigingsvoorwaarden voor bedrijven op Baanstee-Noord te gaan versoepelen. Kortom, het is heel waarschijnlijk dat het bouwrijpe deel van Baanstee-Noord nog vele jaren grotendeels braak zal liggen. Het is beslist over 17 jaar niet vol, de periode dat Solar Campus daar mag zitten. Gemeenteraadsleden, wees voorzichtig met de aantasting van het ongerepte groen. Spaar het groen als de omvorming niet per se noodzakelijk is. Geef Solar Campus een plek op het al bouwrijpe deel van Baanstee- Noord en beslis later over het bouwrijp maken van het noordwestelijke deel van Baanstee-Noord. Dat is goede ruimtelijke ordening. Gemeenteraadsleden, stem daarom vandaag niet in met het afgeven van een Verklaring van Bedenkingen, maar verzoek het college van B&W de plek voor Solar Campus te veranderen.
Commissievergadering Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Woensdag 14 mei 20.00 uur
Eerst verwijzen naar: Brieven aan Col + Raad 3 februari 2014 Verkiezingsmarkt 15 maart 2014 Lijsttrekkersdebat 17 maart 2014 Overzicht van politici die met onze ideeën instemden (niet nader te noemen). Plannen rondleiding na samenstelling C+R Solar Campus bedoeld als milieuvriendelijk alternatief voor het gebruik van fossiele brandstoffen. Locatie is milieu-onvriendelijk en natuurvernietigend. Foto 1 uitzicht vanaf dijk....toekomst in de verte 24.000 spiegels glinsterend in de zon (te vergelijken met het zicht vanuit een vliegtuig op de kassen in Westland). Foto 2 zicht vanaf dijk bij Pd. 13 Gebied uilen tussen Pd 13 en Ww 69 ( op foto). Foto 3 uitvergroting van gebied. ^y^ec^ocyc/ 8 ha functionele leefomgeving uilen( leven en fourageren) wordt vernietigd. Het groen wordt bedekt met 24.000 panelen. Daaronder is geen normale begroeiing meer mogelijk. Foto 4 uitzicht vanaf Edammerweg op ontwikkelde deel ( 83 ha). Grote kale vlakte met hier en daar een grasspriet. Fietspad, met mooie bankjes en bomen, dat begint bij een hek en eindigt bij een hek. Ontwikkelde gebied gebruikt voor vliegeren, oefenen met drones, hondenuitlaat en de wegen voor crossen en racen met brommers, motoren en auto's. (
Foto 5 "Slim omspringen met de omgeving mijn tweede natuur": /7/'ct \^jec*ocyc/ Nederland heel klein, veel mensen dus heel zuinig zijn met ruimte en groen. Oproep om deze slogan te veranderen en om deze veranderde slogan de nieuwe lijfspreuk van politici van Purmerend te maken. Moet worden: "Slim omspringen met de omgeving mijn EERSTE natuur" Dat kan door 8 ha (24.000) zonnepanelen niet te plaatsen op een mooie groene strook in het nog niet ontwikkelde deel van de Baanstee Noord maar op een klein hoekje van het 83 ha ontwikkelde kale deel van de Baanstee Noord. Rikki Kolkman- van Staveren Stichting Baanstee Noord,NEE!!!! 0299-621613
Baanstee Noord
• •i-i-Jl
STIC -IT!N(V^I WATE^LAN Raadscommissie SOB 10 september 2014, agendapunt Solar Campus Inspraaktekst Baanstee-Noord Nee! en Stichting Behoud Waterland ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mijn naam is Klaas Breunissen en ik ben bestuurslid van de Stichting Behoud Waterland. Ik wil nog een korte reactie geven namens de Stichting Behoud Waterland en Baanstee-Noord Nee op de reactie van b&w op onze gezamenlijke zienswijze. In de Nota van zienswijzen heten wij reclamant I. Cruciaal argument in ons pleidooi voor een andere plek voor Solar Campus is het argument dat de vestiging van bedrijven op de Baanstee-Noord de komende jaren veel langzamer zal gaan dan waarmee de gemeente bij de planvorming rekening hield.. Dat komt omdat er veel minder vraag naar nieuw bedrijventerrein is dan gedacht. Er is een overaanbod aan bedrijventerrein, er is leegstand op bestaande terreinen en er worden concurrerende bedrijventerreinen aangelegd. Daarbovenop komen nog de gevolgen van de economische crisis. Ter toelichting één indrukwekkend cijfer. In het jaar 2013 is er in de hele regio Zaanstreek-Waterland slechts 0,8 hectare bedrijventerrein uitgegeven. Volgens de SBW en BNN is dat reden genoeg om de ontwikkeling van BaansteeNoord te faseren, Solar Campus te vestigen op het bouwrijpe deel en het groene deel nog groen te laten. Het is opmerkelijk dat het college van b&w in zijn beantwoording niet op dit argument van het achterblijvende vestigingstempo ingaat. Het college houdt halsstarrig vast aan de eenmaal ingezette koers en houdt geen rekening met actuele ontwikkelingen. Tientallen hectares braakliggende grond en minder gunstige economische ontwikkelingen brengen het college niet tot de gedachte: hé, misschien moeten we het oude plan bijstellen. Volgens ons zou een beetje flexibiliteit geen kwaad kunnen.
Het college van b&w brengt wel een financieel argument naar voren. Hij zegt dat de grondprijs voor Solar Campus op het groene deel van de Baanstee 1,35 miljoen euro bedraagt en op het bouwrijpe deel 5 miljoen euro zou zijn. De SBW en BNN hebben geen mening over hoeveel huur de gemeente aan Solar Campus moet vragen. Dat laten we graag aan de gemeente over. Maar we hebben wél een mening over de redenering van b&w. Wij zeggen: die prijsverschillen zijn geen natuurwet, maar bedacht door de gemeente. De gemeente kan die prijzen ook veranderen. Wij zeggen ook: 17 jaar lang 8,5 hectare grond op het bouwrijpe deel niet verhuren levert 0 euro voor de gemeente op. Wij zeggen daarom: vanwege het lage uitgiftetempo nu en in de toekomst snijdt de gemeente zich financieel niet in de vingers als zij Solar Campus op het bouwrijpe deel voor 17 jaar grond verhuurd voor een lagere prijs dan 5 miljoen euro. Wij doen een beroep op u, dames en heren gemeenteraadsleden, zuinig met het kostbare Purmerendse landschap om te gaan en Solar Campus op het bouwrijpe deel van Baanstee-Noord een plek te geven.
H.N.Kolkman- van Staveren Zeevangsdijkje 12 1471 EA K W A D I J K
Raadscommissie SOB 10 september 2014, agendapunt Solar Campus Inspraaktekst
Fijn hier als Recl. II toch nog te mogen inspreken. Ik heb de nota gelezen en ben verbaasd dat men zo simpel redeneert. Bestemmingsplan is vastgesteld en daarmee is bepaald dat het open, groene gebied verloren mag gaan. Nu stelt men eenvoudig HET M A G DUS WIJ DOEN HET!!!! De toevoeging bij Ad 2 dat Recl. II een planschade vergoeding heeft ontvangen, suggereert dat daarmee ieder recht om nog kritiek te hebben is komen te vervallen!! Een vergoeding planschade lijkt daardoor op zwijggeld. De vergoeding was € 3200. Eigenlijk zegt het college: omdat Recl II €3200 heeft ontvangen moet ieder andere burger maar accepteren dat het groene gebied verandert in een betonpark. Als u de zienswijzen goed heeft bestudeerd, heeft u kunnen lezen dat het bij de reclamanten niet om eigen belang gaat maar dat juist steeds weer wordt gewezen op het algemeen belang van dit nog groene gebied. Belang voor de natuur, wandelaars en fietsers. Ik hoop dat u zelf ook eens in het gebied bent gaan kijken. Dat u heeft gezien hoe groot de geplande locatie is. Dat u zich een beeld heeft gevormd van de locatie als deze vol staat met 24.000 spiegels die omheind worden met hoge hekken en prikkeldraad. Opmerkelijk is dat de gemeente Purmerend nog in een brief, d.d. 27 juli 2012, aan de omwonenden de toezegging doet: "Zolang een perceel niet is verkocht, laten wij dit zijn NATUURLIJKE UITSTRALING behouden" Er is niets natuurlijks aan 8 ha spiegels, hekwerk en prikkeldraad. Ik hoop dat u ook eens bent gaan kijken naar de 80 ha. kale vlakte waar geen enkel plezier aan te beleven is. Als je naar die 80 ha kijkt, krijg je echt tranen in je ogen. Die 80 ha blijven voorlopig ook kaal. Het college weerspreekt in de nota niet één van de aangevoerde argumenten onder punt 4. Zij is het dus met ons eens dat de uitgifte bijzonder slecht verloopt en dat al die belangstellenden van de bekende lijst zich niet meer melden voor vestiging. Ook is bekend dat omliggende gemeenten zelf hun bedrijventerreinen uitbreiden en locale ondernemers kiezen voor vestiging in de eigen gemeente. De 80 ha kale vlakte zal er nog jaren armoedig en troosteloos bij liggen. Voor alle categorieën zal er nog jaren voldoende grond beschikbaar zijn. Om het terrein te kunnen vullen, versoepelt men de vestigingsvoorwaarden en staat men zelfs de vestiging toe van een bedrijf dat een paar opslagboxen stapelt en dat slechts één arbeidsplaats oplevert.
Als u ook maar een beetje houdt van de mooie groene omgeving, waar de bewoners van P. op fietsafstand van kunnen genieten, dan moet u toch toegeven dat de keuze van de geplande locatie een hele slechte keuze is. Daarom als laatste Een oproep om verder te kijken dan "HET MAG DUS WIJ DOEN HET" Een oproep om waar te maken wat door de gemeente aan omwonenden is TOEGEZEGD. Een oproep om bij stemming ook het gevoel te laten spreken. Dan kunt u alleen maar TEGEN de vestiging van de Solar Campus op de geplande locatie stemmen. Rikki Kolkman- van Staveren
Baanstee Noord
NEE
STIC ^TING^^ WATE^LAN
Stichting Baanstee-Noord, Nee! Secretariaat: Axwijk 15 1472 GA Middelie
Aan Gemeente Purmerend t.a.v. het college van burgemeester en wethouders Postbus 15 1440 A A Purmerend
Betreft: Zienswijze omgevingsvergunning Solar Campus Kwadijk, 30 juni 2014 Geacht college, In de Staatscourant van 19 juni 2014 maakt u bekend dat u voornemens bent een omgevingsvergunning te verlenen voor het oprichten van zonnepanelenpark Solar Campus op een perceel grond op de Baanstee-Noord, ter hoogte van Purmerdijk 13. Wij maken met dit schrijven gebruik van de mogelijkheid een zienswijze in te dienen. De Stichting Behoud Waterland (SBW) en de Stichting Baanstee Noord, NEE! (BNN!) steunen het initiatief om op een milieuvriendelijke manier energie op te wekken, maar maken bezwaar tegen de gekozen locatie voor Solar Campus. De gekozen locatie van 8,5 hectare ligt in het nog niet ontwikkelde groene deel van bedrijventerrein Baanstee-Noord. De SBW en BNN! pleiten ervoor dat Solar Campus een plek krijgt op het al bouwrijp gemaakte deel van de Baanstee-Noord. Dat voorkomt voortijdige en onnodige aantasting van het groene open landschap. Ter onderbouwing van ons standpunt tegen aantasting van het nog ongeschonden groene deel van de Baanstee-Noord voeren wij de volgende argumenten aan. 1
1. Vernietiging leefgebied van kerk- en steenuilen. Vestiging van Solar Campus op de door het college van burgemeester en wethouders beoogde plek vernietigt het functionele leefgebied van kerk- en steenuilen. Deze uilen hebben nesten op de erven van Westerweg 69 en Purmerdijk 13. Een dergelijke vernietiging is ongewenst en verboden in de Flora- en faunawet. In het toetsingsrapport in het kader van de Flora- en faunawet door bureau Van der Goes en Groot ('Zonnepanelenpark Baanstee Noord te Purmerend, Toetsing in het kader van de Floraen faunawet', 2014), gemaakt in opdracht van Alleco Energy Group, wordt op pagina 10 de aanwezigheid van de uilen bevestigd. Op pagina 11 wordt gesteld dat 'de planpercelen deel kunnen uitmaken van het functionele leefgebied'. De opsteller van het rapport betwijfelt echter of het hele gebied ook geschikt is voor de zoogdieren die als prooi voor de uilen dienen. Daarmee probeert hij het belang van het gebied af te zwakken. Muizen en andere prooidieren komen ook zeker voor op de graslanden en andere delen met begroeiing. Daardoor zal plaatsing van zonnepanelen op de gekozen locatie een zeer belangrijk deel van het functionele leefgebied vernietigen. Bij de Conclusies op pagina 19 van het rapport staat weer dat het plangebied deel 'kan' uitmaken van het functionele leefgebied. De rapporteur voegt daaraan toe dat er voldoende alternatieve foerageergebieden en uitwijkmogelijkheden zijn en dat het plangebied daarom niet is te beschouwen als een essentieel deel van het leefgebied van de uilen. 'De vogels kunnen makkelijk uitwijken', aldus het rapport. Het is echter niet relevant of er uitwijkmogelijkheden zijn. Duidelijk is dat het gebied van de uilen wordt verstoord. Daarom moet voor de oprichting van de Solar Campus een ontheffing op grond van de Flora- en faunawet worden aangevraagd. Dat vindt de rechter ook. De Bestuursrechter Haarlem (d.d. 30 maart 2011), de Raad van State (11 juli 2012) en wederom de Bestuursrechter Haarlem (28 augustus 2013) hebben in hun uitspraken duidelijk aangegeven dat compenserende maatregelen e.d. de Minister niet ontslaan van de verplichting om voor de aanleg van het bedrijventerrein de aanwezigheid van de uilen te toetsen aan de Flora- en faunawet én in het kader van deze wet voor de uilen een ontheffingsprocedure te doorlopen. Het Ministerie is tegen de laatste uitspraak in hoger beroep gegaan. De zitting van het hoger beroep heeft op 5 juni 2014 bij de Raad van State plaats gevonden. Indien de uitspraak van de Bestuursrechter Haarlem in stand blijft, kan het resultaat zijn dat het Ministerie geen ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet afgeeft. Een dergelijke ontheffing is echter wel nodig om het zonnepanelenpark op de beoogde locatie te kunnen oprichten. 2. Aantasting van agrarisch en landelijk gebied. Aanleg van het zonnepanelenpark Solar Campus op de beoogde locatie betekent dat ruim 8 hectare grond wordt onttrokken aan agrarisch gebruik. Ook wordt de landelijkheid van het gebied onnodig verder geschonden. Op dit moment is de geplande locatie nog open en groen (zie Foto in bijlage 1). Figuur 3 op pagina 6 van de ruimtelijke onderbouwing door bureau Mees in opdracht van initiatiefnemer Solar Campus ('Ruimtelijke onderbouwing Solar Campus Purmerend', 16 april 2014) laat zien wat het effect straks is op dit open gebied. In plaats van een groen vergezicht kijkt men vanaf de hoger gelegen Purmerdijk straks op 24.000 spiegelende panelen. Deze panelen staan onder een hoek van 30 graden en bereiken een hoogte van 2,5 meter (ruimtelijke onderbouwing, p.5). Visueel treedt er daardoor een ernstige aantasting van het groene gebied op.
Het is ongewenst om het landelijk gebied zo ernstig aan te tasten als dat niet nodig is. En het is niet nodig! 3. Levert geen banen op. De gemeente Purmerend ambieert een evenwichtige woon-werkbalans. Daarom wil zij de economische ontwikkeling een impuls geven. 'Belangrijk is daarom dat Purmerend haar economische punten verder ontwikkelt', schrijft de opsteller van de ruimtelijke onderbouwing op pagina 11. Maar Solar Campus draagt helemaal niet bij aan een evenwichtiger woon-werkbalans. Solar Campus levert namelijk NUL nieuwe arbeidsplaatsen op! In het bestemmingsplan voor Baanstee-Noord heeft de gemeente als vestigingsvoorwaarde opgenomen, dat er gemiddeld 80 arbeidsplaatsen per hectare gecreëerd moeten worden. Solar Campus die 8,5 hectare krijgt toegewezen zou dus 680 arbeidsplaatsen (8,5x80) moeten opleveren. Maar dat gebeurt niet. Er dreigt wel 8,5 hectare groen te worden vernietigd voor 0 arbeidsplaatsen. 4. Ruimte genoeg op al bouwrijpe deel Baanstee-Noord. De SBW en BNN! zijn van mening dat Solar Campus gevestigd moet worden op het al bouwrijp gemaakte deel van Baanstee-Noord. De gemeente denkt dat daar geen plek is omdat dat bouwrijpe deel binnen 17 jaar (Solar Campus krijgt een plek voor maximaal 17 jaar) volledig nodig is voor de vestiging van bedrijven. Wij begrijpen niet waarop dit geloof van de gemeente is gebaseerd. De SBW en BNN! zijn van mening dat er voor zeker twintig jaar voldoende ruimte voor bedrijven zal zijn op het al bouwrijp gemaakte deel van Baanstee-Noord. Daarvoor voeren wij de volgende argumenten aan. a. Voldoende aanbod gezien uitgiftetempo Op dit moment is 82 hectare bruto van bedrijventerrein Baanstee-Noord bouwrijp gemaakt (66 ha van Fase 1 en 16 ha van Fase 3). In totaal is daarmee een direct uitgeefbaar aanbod beschikbaar van 52 hectare netto. De gemeente Purmerend verwacht een uitgiftetempo van 2 a 3 ha per jaar. Dat betekent dat er bouwrijpe hectares beschikbaar zijn voor 26 a 17 jaar. b. 'Belangstellende' bedrijven komen niet In 2008 heeft de gemeente Purmerend een lijst gemaakt waarop 197 bedrijven staan geregistreerd als 'belangstellend' voor vestiging op de Baanstee-Noord. Tot nu toe heeft geen enkele van die bedrijven zich op de Baanstee-Noord gevestigd of daar belangstelling voor getoond. Na tussenkomst van de rechter is een deel van deze lijst openbaar geworden (bijlage 2). Deze hebben wij geanalyseerd (bijlage 3). Toen al bleek dat veel bedrijven op deze lijst zich nooit op de Baanstee-Noord zouden vestigen omdat zij al verhuisd, gefuseerd, failliet o.i.d. waren. Bovendien waren 70 van de 197 bedrijven op dat moment gevestigd op de andere terreinen in Purmerend. Vestiging op Baanstee-Noord zou dus een verhuizing binnen Purmerend betekenen en leegstand op de bestaande terreinen. c. Leegstand op andere bedrijventerreinen Op andere bedrijventerreinen in Purmerend is sprake van leegstand. De huidige leegstand alleen al op Baanstee-Oost, Baanstee-West en De Koog bedraagt ruim 6 ha aan 3
vloeroppervlakte. Deze inventarisatie is door ons gemaakt in november 2013 (bijlage 4). Daarvan is 4,1 ha gelegen op de begane grond. Om deze leegstaande bedrijven is vaak nog ruimte voor parkeren, opslag, en dergelijke. Dat betekent dat er qua grondoppervlakte zeker 5 ha direct beschikbaar is op deze drie terreinen. De SBW en BNN! pleiten ervoor dat de gemeente de herstructurering van verouderde bedrijventerreinen actief oppakt en leegstand tegengaat. Dat is zuinig ruimtegebruik en kan de onnodige aantasting van het groene landschap voorkomen. d. Concurrerende bedrijventerreinen elders Op dit moment functioneert de Baanstee-Noord niet als regionaal bedrijventerrein, zoals de bedoeling is. Immers omliggende gemeenten zijn ook bezig met de aanleg van nieuwe bedrijventerreinen of bedrijventerreinuitbreidingen. Zie bijvoorbeeld bijlage 5 over de uitbreiding van het bedrijventerrein in Edam-West. Zelfs de gemeente Purmerend heeft plannen een concurrerend bedrijventerrein in de eigen gemeente aan te leggen. In het akkoord van de nieuwe gemeentelijke bestuurscoalitie wordt immers op pagina 20 de aanleg van een nieuw bedrijventerrein in het Kommetje aan de A7 aangekondigd. e. Overschot aan bedrijventerreinen In de regio Waterland is een overschot aan bedrijventerreinen (gepland). Dat geldt overigens niet alleen in de regio Waterland, maar in heel Noord-Holland Zuid. Provinciale Staten hebben in 2012 dan ook een groot aantal geplande bedrijventerreinen in Noord-Holland Zuid geschrapt om een overaanbod en leegstand in de toekomst te voorkomen. Zo hebben zij 36 ha planaanbod geschrapt in de regio Zaanstreek-Waterland (bijlage 6). Maar ondanks deze reductie is er in de regio Waterland nog steeds een overaanbod van 28 ha in de regio Zaanstreek-Waterland. Dat blijkt uit de cijfers in het rapport 'Snoeien om te kunnen bloeien: samenvatting Uitvoeringsstrategie Plabeka 2010-2040' van de Metropoolregio Amsterdam, pagina 21. f . Erkenning door nieuwe bestuurscoalitie Ook de nieuwe bestuurscoalitie van de gemeente Purmerend erkent dat de gronduitgifte van Baanstee-Noord veel langzamer gaat dan verwacht. Om die reden hebben de coalitiepartijen in het nieuwe coalitieakkoord op pagina 20 zelfs een alinea opgenomen met het voorstel om de vestigingseisen voor de Baanstee-Noord te versoepelen. Met andere woorden: het is niet belangrijk meer hoeveel nieuwe arbeidsplaatsen een bedrijf oplevert of hoe een bedrijf in de omgeving past, als er maar iemand de grond koopt. De SBW en BNN! vinden dat geen goede beleidslijn.
Conclusie De SBW en BNN! concluderen dat het al bouwrijp gemaakte gedeelte van Baanstee-Noord, ter grootte van 82 ha bruto, nog vele jaren braak zal liggen en in ieder geval voldoende is om bedrijven ruimte te bieden. Daarom moet volgens beide stichtingen de Solar Campus in dat al bouwrijpe deel opgericht worden en kan het groene open landschap & uilenleefgebied in het noordwestelijke deel van Baanstee-Noord zo lang mogelijk gespaard worden. Graag zijn we bereid het bovenstaande toe te lichten.
Hoogachtend, Stichting Baanstee-Noord, Nee! Rikki Kolkman -van Staveren voorzitter
Stichting Behoud Waterland Rineke Neppelenbroek voorzitter
; ^ d
. if
ic
1
Bijlagen ^ 1. Foto huidige groene situatie plangebied. 2. Kopie van de in 2008 door de gemeente openbaar gemaakte lijst van geregistreerde bedrijven die belangstellingen zouden hebben voor Baanstee-Noord. 3. Analyse van de in 2008 door de gemeente openbaar gemaakte lijst van geregistreerde bedrijven die belangstellingen zouden hebben voor Baanstee-Noord. 4. Inventarisatie van leegstand in november 2013 op Baanstee-West, Baanstee-Oost en De Koog, plus foto's. 5. Kopie van artikel in Regio Zaken van oktober 2013. 6. Inspraaktekst SBW over overaanbod bedrijventerreinen in regio Waterland.
5
H.N.Kolkman- van Staveren Zeevangsdijkje 12 1471 EA KWADIJK
Aan Gemeente Purmerend t.a.v. het college van burgemeester en wethouders Postbus 15 1440 A A Purmerend
Betreft: Zienswijze omgevingsvergunning Solar Campus Kwadijk, 9 juli 2014 Geacht college, In de Staatscourant van 19 juni 2014 maakt u bekend dat u voornemens bent een omgevingsvergunning te verlenen voor het oprichten van zonnepanelenpark Solar Campus op een perceel grond op de Baanstee-Noord, ter hoogte van Purmerdijk 13. Wij maken met dit schrijven gebruik van de mogelijkheid een zienswijze in te dienen waarin wij bezwaar maken tegen de locatiekeuze van de Solar Campus. Om niet alles te herhalen melden wij eerst dat wij het volledig eens zijn met de zienswijze van De Stichting Behoud Waterland en de Stichting Baanstee-Noord, Nee!!, d.d. 30 juni 2014, en sluiten ons daarbij aan. In een tijd dat men zich steeds meer bewust wordt van het belang van groen en ruimte voor de natuur en om te kunnen recreëren is het onbegrijpelijk dat de Solar Campus gepland staat op het nog groene Noordwestelijke deel van de Baanstee-Noord. Op pagina 11 van het bestemmingsplan Baanstee-Noord schrijft u: "In het regioprofiel Waterland wordt ook het belang van groene recreatiegebieden nabij de stad benadrukt". Op pagina 18 van het bestemmingsplan maakt u melding van 4 landschappelijke uitgangspunten. Eén daarvan is: "het respecteren en recreatief benutten van de landschappelijke infrastructuur, polderwegen, trambaan en middentocht". De Purmerringdijk tussen Kwadijk en Edam is een schoolvoorbeeld van infrastructuur die voornamelijk recreatief benut wordt. Fietsend of wandelend, over de grotendeels autovrije dijk, ziet men aan de ene kant de ringvaart met de mooie rietkragen en aan de andere kant de dieper gelegen Purmerpolder. Heel bijzonder om juist zo in één oogopslag het zicht te krijgen op een polder waar duidelijk een ringvaart omheen loopt. Vanaf Kwadijk kan men de hele Noordwesthoek overzien tot aan het gemaal bij de Middentocht. Voor veel toeristen uit binnen- en buitenland en, niet minder belangrijk, voor bewoners van Purmerend en omstreken, is dit genoeg reden om even stil te blijven staan en te genieten van het uitzicht en dit te fotograferen.
Met de keuze van de locatie in dit gebied en dus het plaatsen van 24.000 spiegels met een hoogte van 2.5 meter en een oppervlakte van 8.5 ha. gaat dit beeld volledig verloren.
De Trambaan tussen Purmerdijk 13 en Westerweg 69 wordt steeds vaker gebruikt als wandelroute door de natuur. Juist langs deze route is de Solar Campus gepland waardoor men straks niet meer door de natuur loopt maar aan één kant alleen nog maar 24.000, 2.5 meter hoge, spiegels ziet staan!!! Het is belangrijk om dit groene gebied zo lang mogelijk voor de flora, de fauna en de genietende recreant te behouden. Pas als alle andere mogelijkheden en locaties voor bedrijfsvestiging zijn benut kan men overwegen het nog groene gebied te gaan gebruiken.Het argument dat er voor de locatie reeds een bedrij fsbestemming geldt, en dat de Solar Campus daar DUS mag komen is wel heel simpel gedacht. Er is de komende 17 jaar voldoende ruimte voor bedrijfsvestiging op het reeds bouwrijp gemaakte, en onder een dik pak zand liggende, deel van de Baanstee-Noord. De Solar Campus kan daarom zonder problemen in het al vernietigde deel van de Purmerpolder worden gerealiseerd. Met de keuze van deze locatie, terwijl er elders genoeg mogelijkheden zijn, wordt het belang van groene recreatiegebieden bij de stad niet benadrukt maar ontkent en wordt het recreatief benutten van landschappelijke infrastructuur, trambaan en polderwegen niet gerespecteerd. Dit is in strijd met het bestemmingsplan. Wij doen een dringend beroep op u om de Solar Campus niet te plaatsen op de nu voorgestelde locatie, maar te kiezen voor een plek op het nog vele jaren braakliggende deel van de Baanste-Noord waar flora en fauna al verdreven zijn en de, van de natuur genietende, recreant zich nooit zal laten zien. Met vriendelijke groeten,
Rikki Kolkman- van Staveren Mede namens DJ.Kolkman
Melkveebedrijf M . Hamstra Martin Hamstra en Suzanne Hamstra - Loogman Purmerdijk 14 1446 RJ Purmerend
Inspraak Solar Campus - SOB - 10 september 2014 Inspreker: Suzanne Hamstra
Samen met mijn man ben ik verantwoordelijk voor ons melkveebedrijf aan de Purmerdijk, achter de voorgenomen locatie voor de Solar Campus. Na het indienen van onze zienswijze stellen wij het zeer op prijs ook nog de mogelijkheid te krijgen om in te spreken n.a.v. de reactie die wij op de zienswijze hebben gekregen en de publicatie hiervan. In de krant hebben wij het artikel gelezen wat geschreven is nadat de inzagetermijn verstreken was. Vervolgens hebben we op de site van Purmerend gekeken, begin september lag een brief in de brievenbus. Bijzondere volgorde in de communicatie. Over de Nota van Zienswijzen hebben wij nog aandachtspunten. Na het lezen van de 'Nota van Zienswijzen' komen wij tot de conclusie dat onze zienswijze in verkorte vorm is weergegeven. Het commentaar is derhalve ook onvolledig. Bij deze de punten van
aandacht:
Onze zienswijze is voor B & W en Commissie SOB inzichtelijk geweest. Ik ga ervan dat het origineel ook ter voorbereiding aan deze bijeenkomst doorgenomen is. En dat u ook het gebied al werkelijk eens heeft bezocht. Wanneer u er nooit geweest bent, is het bijna onmogelijk om een juiste beslissing te kunnen nemen. Ons bedrijf is al vanaf 1982 op de huidige locatie gehuisvest. Sinds 2006 hebben wij gesprekken gehad met o.a. Peter de Lange, omtrent de ontwikkelingsmogelijkheden voor ons bedrijf. Met de gegevens uit de gesprekken, alle ontwikkelingen om ons heen en het 'Bestemmingsplan Baanstee Noord' in het achterhoofd zijn wij april 2014 gestart met de bouw van een nieuwe stal voor onze melkkoeien. Het voornemen om de Solar Campus te ontwikkelen geeft ons wat zorgen. Aangezien het plan van de Solar Campus strijdig is met het bestemmingsplan het volgende: Volgens B & W is het plan niet in strijd met de ruimtelijke ordening, daarom zien zij geen probleem om de omgevingsvergunning te verlenen. Er wordt aangegeven dat de belangen van omwonenden worden meegenomen in de beslissing om een nieuwe functie toe te staan. Wij zijn echter van mening dat er onvoldoende aandacht wordt besteed aan de belangen. In onze zienswijze hebben we bv. gevraagd om duidelijk meetbare gegevens omtrent de invloed van de zonnepanelen en de straling van omvormers, zodat wij weten wat dit voor uitwerking heeft op onze dieren, onszelf en de verdere omgeving. Als commentaar valt te lezen dat de straling van de omvormers vergelijkbaar is met die van magnetrons, computers en televisietoestellen. Aangezien w e om meetbare gegevens vragen, bij deze dus nogmaals het verzoek om onze deze informatie te verstrekken. Dit om te kunnen achterhalen of evt. problemen met onze dieren het gevolg zijn van de
Hamstra Inspraak Solar Campus SOB 10 september 2014
Solar Campus, wanneer het plan werkelijk gerealiseerd zou worden. Op dit moment hebben wij namelijk geen grote problemen met onze dieren. Verder wordt aangegeven dat onze woning op 300 meter afstand van het projectgebied ligt. In de zienswijze hebben wij toch heel duidelijk aandacht voor onze dieren (melkkoeien en schapen) gevraagd. Graag verwijs ik nogmaals naar de zienswijze en dus het verzoek om de meetbare gegevens. Omtrent de ganzenpopulatie in het gebied en de aanpak hiervan geven wij aan dat met de ontwikkeling van de Solar Campus de druk op het agrarisch gebied verder toeneemt. Bij punt 6 in het commentaar heeft u kunnen lezen dat het verlies aan landbouwgrond is meegenomen in de beslissing om het gebied als bedrijventerrein te bestemmen. In de afgelopen jaren is de populatie ganzen echter behoorlijk toegenomen en zijn de mogelijkheden om de groei te regelen zeer beperkt. De Baanstee-Noord moet zich ontwikkelen tot een duurzaam bedrijventerrein. In de stukken vinden wij geen informatie over het standpunt van de Welstandscommissie. Verder vragen wij ons af hoe duurzaam de verwerking van de zonnepanelen is wanneer deze na het verdwijnen van de Solar Campus worden 'opgeruimd'. Nu wordt de grond agrarisch gebruikt. B & W is van mening dat voortgezet agrarisch gebruik de gemeente niets op zou leveren, aangezien de agrariër die de grond nu gebruikt geen financiële vergoeding betaalt. Bovendien zou het eventuele waardeverlies al zijn meegewogen bij de herbestemming tot bedrijventerrein. Al meerdere malen heeft de agrariër die de grond nu gebruikt al aangegeven een vergoeding te willen betalen (wij hebben de grond niet in gebruik). Vanuit de gemeente was dit echter niet gewenst aangezien er dan ook rechten aan het gebruik zouden kunnen w o r d e n ontleend. Wellicht is dan nu de tijd aangebroken om hierover in gesprek te gaan. Aan de agrariër zal het niet liggen!!!
Tot slot verwijs ik graag naar een brief (27 juli 2012) vanuit de Gemeente aan de omwonenden. Hierin wordt duidelijk aangegeven dat het gebied in de noordwesthoek voorlopig helemaal ongemoeid blijft. Het uitgangspunt: 'we gaan er pas mee aan de slag als dat nodig is.'
Nu is de kans om aan dit uitgangspunt vast te houden!!!
Hamstra
Inspraak Solar Campus SOB 10 september 2014
impressie toekomstig bedrijventerrein 'Baanstee Noord'
Technische vragen raad Purmerend Fractie:
Trots
Opsteller:
Justin Widjaja
Betreft:
Commissie Stedelijke Ontwikkeling en Beheer
Onderwerp:
Ter advisering: Solar Campus (zonnepanelenpark) op BaansteeNoord: Verklaring van geen bedenkingen
Geagendeerd
Ja
Datum vraag:
maandag, 8 september, 2014 - 22:34
Datum antwoord(en)*:
maandag, 15 september, 2014 -12:13
Datum vergadering:
Agendapunt: 6
Portefeuillehouder*: Hans Krieger Ambtelijk . / * contactpersoon :
_ . Martin Deinum *inte vullen door organisatie
Inleiding: In de raadsvergadering van 21 mei jl. is het project Solar Campus Purmerend aan de orde geweest. Dit project betreft het aanleggen van een zonnepanelenpark op een perceel in de Baanstee-Noord. Uw raad heeft toen besloten om voor dit plan in te stemmen met een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen (bijlage 1). Het ontwerp heeft daarna samen met het ontwerp voor een omgevingsvergunning voor ditzelfde project, zes weken ter inzage gelegen. Hierop zijn drie zienswijzen ingediend (bijlage 2a,b en c). Deze zienswijzen richten zich tegen de ontwerpomgevingsvergunning, maar worden geacht zich ook te richten tegen uw voornemen om een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Uw raad wordt verzocht om, rekening houdend met deze zienswijzen, een besluit te nemen over de verklaring van geen bedenkingen. Vraag 1:
Waar gaat de Solarcampus zich nu vestigen op de Baanstee Noord? Is dit op het bouwrijpe grond?
Antwoord 1:
Het gaat om het nog niet-bouwrijp gemaakte perceel ten oosten van Purmerdijk 13.
Vraag 2:
Indien de Solarcampus op bouwrijp grond gaat plaatsvinden, wordt de huurvergoeding verhoogd?
Antwoord 2:
n.v.t., zie antwoord op vraag 1
Vraag 3:
Indien de Solarcampus op bouwrijp grond plaatsvindt, hoe wordt er omgegaan als er bedrijven op deze plek willen vestigen?
Antwoord 3:
n.v.t., zie antwoord op vraag 1
Vraag 4:
De A L L E C O energy group was nog bezig om een manier te vinden om Purmerend optimaal te laten profiteert van de solarcampus. Op welke manier profiteert de gemeente Purmerend van de Solarcampus?
Antwoord 4:
De initiatiefnemer van het project, Alleco Energy Group (AEG), Stadsverwarming Purmerend (SVP) en energiemaatschappij DE Unie hebben de intentie naar elkaar uitgesproken om onderzoek te doen naar een samenwerking die het mogelijk moet maken dat, met voorkeur, inwoners van Purmerend en de lokale bedrijven de 100% duurzaam opgewekte zonne-stroom van het Solar Campus Purmerend geleverd kunnen krijgen. Aangezien DE Unie geen winstoogmerk heeft, kan dit zorgen voor een lagere stroomprijs. A E G organiseert, realiseert en exploiteert het Solar Campus Purmerend en brengt bovengenoemde partijen bij elkaar om zo tot een samenwerking te komen. De intentie van genoemde partijen is er al. Bij het verkrijgen van de SDE+-subsidie zullen de intenties omgezet moeten worden in een werkbare samenwerking waarbij de inwoners en bedrijven van Purmerend kunnen worden voorzien van goedkope 100% duurzame stroom. Verder kan het park werkgelegenheid voor Purmerendse bedrijven opleveren: bij de bouw worden Purmerendse bedrijven betrokken. Een paar keer per jaar zullen de panelen schoongemaakt moeten worden en het onkruid moet worden bijgehouden. Hiervoor is initiatiefnemer voornemens medewerkers van de Baanstede in te schakelen. Door het realiseren van het Solar Campus Purmerend zal de Baanstee-Noord positieve bekendheid krijgen. Dit zal andere bedrijven interesseren om zich ook op de Baanstee-Noord te willen vestigen. Als de toekomstige bedrijven ook nog een aansluiting kunnen krijgen met het Solar Campus Purmerend voor hun duurzame stroom zou dit het aantrekkingseffect nog meer versterken.
07 :
'
—
Berent Daan: "Baanstee-Noord is fantastische locatie... T' c
S-
2.
:„- •
.3
2>
:: iï li ;
-i
Ed3~-Vc:e-C3~ e~ £:ee~ s:e- ' zeg* Os»« -eer: ou ae.'>: ge-rs;-.: ds: gesprekke-! r.-.>c; als tD'*'d-"3 va- Saam-West - e: ccc-gse' "We <„—*-• • —.eressa-'- s::e'"3 -e.5" trede*", t ,.C2-cee.3 met u.t-j . va- fcec >e- , 22c" gr-22-^2 e~ erfpacht', e-. CD» CP r-e; ge: ed va-- 2e * -3-c;e.e af* k * e W e OcP-.r'-.ë-£->ds% Aesr.iussfvar. *:cr v-s^-s -.vee- cc-? ceccec :;or s'Ma-rs te-.s-ger. * za*cer,. B*'e^t Caa-.. Sr;-,p> *eï os; EPV-DOELSTELLING Vc.e-ce- fceS' ,i-'e--i - Eia-r.-'.VrSt 'iiDe Pj-~e-e-d3e v.et-c-.de- r ; : ^ s v s : •A .••r'O'ir-;--. T « : - 2 2 ge/3 ' . 3 ' B 3 3 2 c e - 2e .e-aere :-'v.**e. tig vsn -et -Ü»UV«3 S ' e e - N - C ' C zs 2 c w t , . da' h vs-4: 23' O r Icrs'-e devcc-ke-T-ve-c-e-: "Êaèc-ster-r's-c-j 2E3-.,-.i- e-!'e ; B35'S'.ïs-Nc: 2 tr 2 " f 52 s rc r-c'.r-:ap.v» e" t gtzpcrhtp;, da: c-f* gee- nee- :c--:-a::e^ je'e^e-2. rt-aa- -K ve-v
*«r rre" c-l»'.S5-- Csk -.ét
Het college van burgemeester en wethouders van Purmerend ontraadt de gemeente EdamVolendam het bedrijventerrein Edam-West (Oosthuizerweg) uit te breiden. Dat heeft Purmerend in een brief aan het college van Edam-Volendam laten weten.
r
h
-
r
r
(
;
1
ti.3." 2e; D332. "-es- 2 ' t:." ee~ '32:33:.= c-e .3:3'.5 Vve ,a:e-. c-.s -.e: g«> rr.axer en .%* gas- - e: stunter -et ce or 3. Ws .-..23e*-. oe'-c..>'.c = -e = 3 o.-;.if Ct cec- <• -.«-:«—• - s «.--.cc- de .3-ge-e :e— ;r e- de te,3~3s:?.. -g z~A a.iee- -33- 'ca.-.e-e- 3:2 31 e;cc-m e 33"-e-; PROMOTIE - - - ' e i - c - - 2e: c-'ee^ S.2C« irge-.uur-i 3— Baa stv-3-Sccrd vt-rder te p-; —cte- V;.. ce-? ce v.i'-:ude- »** e::-cr-:32-e rstter: levï-t es' e. cccrete- 5.,ggef :s '••.aat f-• ge — esrtv .va'r-ee «3- D332 ,r. r^s' ve-sc-e ce-.i ca-t•>?- - g-.EC-e« C;-'- - - ; ' 2 ve-se 2"3'e-e 2ed-.,ve- V/e .\ .32 c-ce 2:e g-rec cc* u tc-eder - e: boverregrcniie c-ce-cern -c?2 " De gerreec^e gaa' :3-.32ci.< se- e*fa r- eceAé'Ke- .23- ce a-2u-3 ' 2 c
r
-
K
.'3-
Positieve geluiden uit het onderwijsveld...
Wetho-:
k
5
-.-.2 *.r-j iv 5
' e u . ' • • t: ; vj '
:
*•-*•' 2 • ^2» u .. r: »; 2
Het Horizon College en het Regio College in Purmerend willen gaan samenwonen. Dat zegt wethouder Berent Daan. Hij verwacht dat beide ROC's nog dit jaar het bestuit nemen hiertoe en kiezen waar het nieuwe pand zal komen. Want dat het om nieuwbouw zat gaan is de wethouder wet duidelijk. Hij verwacht dat het nieuwe pand niet op bedrijventerrein Oe Koog zat komen. De we:rc»der 3 pes !,ef c-.e- de s-:-at:e va2e; i-ec-igers; c^ce-A^s ;r Pur—se-e-c H.,
heef: s g-a'.e* da' de -ustss -e: Da V;-c: cc:ie?* «" de res! va- d« Purrre-e^dse Scnoier
G-cec .s weergekeerd H vrct ce sta't ,2 P j " r e - i 2 d v£2 ce 2-euv.e ec2:e vakschool vsorsrakt.ii. ec ceroepsopi£!d;r.g iGerr.t R e:\ 3'.dl een moc-e cr»tw;kkeUng 'He! is goed dat deze ieeri;r;ge- nu vier jaar lang "-DC e:gen schep'; k-cner fcf'.ve-," s'dus de Ae:2;udevar. crpe-/. ,3 ;
I
Feest De Kraaien een week na carnaval
Chique diner voor alleenstaanden
Landsmeer in z met hotelmake]
3
Leden van GroenLinks zaaien op De Baanstee-Noord. Een bloemen- en kruidenvetd moet het resultaat zijn.
FOTO ELLA Til
Zaaien in de grote overbodigheid Marco van Nek
Purmerend # De grote overbodigheid. Zo noemt Groenlinks Purmerend bedrijventerrein De Baanstee-Noord waar jaren na het bouwrijp maken slechts een enkel bedrijf te vinden is. 'Bedrijven hebben er geen belangstelling voor. Geef het land terug aan de boer of de natuur.' Zondagochtend staat een handvol Purmerendse leden klaar om het braakliggende terrein in te zaaien,
als partijgenoot Vincent Koerse uit Monnickendam op zijn bakfiets arriveert. Hij is in de race voor de Provinciale Statenverkiezingen en maakt op zijn campagnebakfiets een rondrit van duizend kilometer door Noord-Holland. Deze zondag is voor hem de eerste etappe van Monnickendam naar Avenhorn. Op 18 maart, de dag van de verkiezingen komt hij in Haarlem aan. Maar na pas een paar kilometer te hebben getrapt, sluit hij zich eerst even bij de zaaiploeg in Purmerend
aan. „Wie zaait, zal oogsten", klinkt het als de eerste handvoll zaadjes door de wind over het onbebouwde bedrijventerrein wordt gevoerd. Rikki Kolkman uit Kwadijk deelt lijsten uit met leegstaande panden op De Baanstee-West en -Oost en op De Koog. Zij heeft fel tegen de komst van De Baanstee-Noord gestreden, tot Raad van Statezaken aan toe en ziet nu op het bouwrijpe, maar lege terrein haar gelijk bewezen. „Er is geen behoef-
te aan ruimte voor bedrijver Purmerend. Er staat zoveel ] de andere bedrijventerreine: was niet nodig geweest." Ze bij een paal op het terrein g< bloem. „Dan kan ik het tem den en zien of het wat word Er wordt ook onder meer kr kruid en klaver gezaaid. Damen wilde bijen op af en zo het terrein langzamerhand t gegeven aan de natuur. Wan bedrijven op komen, dat zie GroenLinks niet gebeuren.
Ontwikkelaar trekt zich terug uit plan voor woonboulevard langs de Wht
