Fitria dan Mustika Jurnal Informatika, Vol. 11, No. 1, Juni 2011

Fitria dan Mustika

Jurnal Informatika, Vol. 11, No. 1, Juni 2011

Sistem Pendukung Keputusan Untuk Pemeringkatan Koperasi Pada Dinas Perindustrian, Perdagangan Dan Koperasi Dengan Metode AHP (Analytic Hierarchy Process) (Studi kasus pada Dinas Perindustrian Perdagangan dan koperasi Kota Metro,lampung)

Fitria, Diah Mustika Jurusan Teknik Informatika Informatic & Business Institute Darmajaya Jl. Z.A Pagar Alam No. 93 Bandar Lampung Indonesia 35142 Telp : (0721)-787214 Fax (0721)-700261 ext 112 Email : [email protected]

ABSTRACT Decision support system is a system that can help the Department of Industry, Trade and Cooperatives in making decisions with the ability to determine the quality of cooperatives using AHP (Analytic Hierarchy Process), in which each criterion in this case the alternative assessment factors compared with one others so as to provide the output intensity value priorities that result in a system that provides an assessment of each cooperative in metro cities. This decision support system to the selection of each cooperative. With a selection value then it is useful to facilitate decision making on issues related to the tender auction, so we get the most viable cooperatives to serve as a quality cooperative.

Keywords: Decision Support System (DSS), Ranking, AHP (Analytic Hierarchy Process).

ABSTRAK Sistem pendukung keputusan merupakan suatu sistem yang dapat membantu Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi dalam membuat keputusan dengan kemampuan untuk menentukan kualitas koperasi menggunakan AHP (Analytic Hierarchy Process), di mana masing-masing kriteria dalam hal ini faktor penilaian alternatif dibandingkan dengan satu lainnya sehingga memberikan prioritas nilai intensitas output yang menghasilkan suatu sistem yang memberikan penilaian masing-masing koperasi di kota-kota metro. Sistem pendukung keputusan untuk pemilihan masing-masing koperasi. Dengan nilai seleksi maka hal ini berguna untuk memfasilitasi pengambilan keputusan tentang isu-isu yang terkait dengan lelang tender, sehingga kita mendapatkan koperasi yang paling layak untuk melayani sebagai koperasi berkualitas. Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan (DSS), Ranking, AHP (Analytic Hierarchy Process).

Informatics & Business Institute Darmajaya

90

Fitria dan Mustika


PENDAHULUAN

kredibel

Sistem Penunjang Keputusan merupakan

pemeringkatan.

salah satu produk perangkat lunak yang

Analytic Hierarchy Process, selanjutnya

dikembangkan

untuk

disebut AHP, merupakan satu model yang

membantu dalam proses pengambilan

fleksibel yang memungkinkan pribadi-

keputusan. Sesuai dengan namanya, tujuan

pribadi atau kelompok- kelompok untuk

dari dipergunakannya sistem ini adalah

membentuk

sebagai

membatasi

secara

“

khusus

second

opinion”

atau

dari

masa

berlaku

hasil

gagasan-gagasan masalah

dengan

dan

membuat

information sources”, yang dapat dipakai

asumsi (dugaan) mereka sendiri dan

sebagai

menghasilkan pemecahan yang diinginkan.

bahan

pertimbangan

memutuskan

sebelum kebijakan

tertentu.(Turbans,2005).

Sistem metode

penunjang AHP

keputusan

ini

dengan

dibuat

untuk

Berdasarkan Peraturan Menteri Negara

meningkatkan proses serta kualitas hasil

Koperasi

Nomor

pengambilan

tentang

memadukan data dan pengetahuan untuk

pedoman pemeringkatan koperasi yang

meningkatkan efektivitas dalam proses

terakhir

pengambilan keputusan.

dan

UKM

22/Per/M.KUKM/IV/2007

telah

dirubah/disempurnakan

keputusan

dengan

dengan peraturan menteri negara koperasi UKM Nomor 06/per/M.KUKM/III/2008

1.2

Rumusan Masalah

tentang perubahan atas peraturan Menteri

Permasalahan yang dikemukakan yaitu :

Negara

Nomor

1. Banyaknya kesalahan laporan RAT

Tentang

dengan hasil lapangan yang tidak

Pemeringkatan

sesuai sehingga menjadi permasalahan

Koperasi

dan

UKM

22/Per/M.KUKM/IV/2007 Pedoman Koperasi.(kemenkoRI,2001)

bagi Dinas untuk mendata secara

Dinas Perindustrian, Perdagangan dan

efektif.

Koperasi, dalam hal sistem pemeringkatan

2. Informasi

yang

dihasilkan

relatif

koperasi, dimana sistem pemeringkatan

lambat dan memungkinkan terjadinya

koperasi ditetapkan secara jelas batasan

kecurangan dalam pendataan

yang menyangkut kriteria dan indikator koperasi berkualitas, sistem pemeringkatan yang di inginkan penilaian yang bersifat input,

proses

dan

output,

lembaga

pemeringkatan

yang

independen

dan


1.3

Batasan Masalah

Batasan masalahnya adalah: a. Koperasi klasifikasikan

yang

layak

menjadi

di

koperasi 91

Fitria dan Mustika


yang berkaulitas adalah koperasi

2. METODE PENELITIAN

yang memiliki presentasi laporan

2.1.

Metode Pengumpulan Data

RAT yang sesuai dengan prosedur pemeringkatan.

Metodologi penelitian yang digunakan

Aplikasi ini dirancang dengan

dalam

bahasa

sebagai berikut :

b.

pemrograman

microsoft

Borland Delphi 7.0 dan software manajemen

database

Microsoft

pada

koperasi kualitas

kepada

orang-orang yang perpengalaman di

dalam

bidang pelelangan. b. Pengamatan (observation)

usaha yang dikelola.

Peninjauan

langsung

penelitian

dengan

pada

obyek

tujuan

untuk

mendapatkan data – data pendukung

Tempat Penelitian penelitian

adalah

Melakukan tanya jawab, meminta

yang

kegiatan organisasi, keuangan serta

Tempat

ini

keterangan atau pendapat

mempunyai

1.4

data

a. Wawancara (Interview)

Access c. Hanya

pengumpulan

Pada

Dinas

yang digunakan dalam pembuatan

Perindustrian, Perdagangan Dan koperasi Kota Metro Jl.Diponegoro 70 Kota metro

sistem pendukung keputusan ini. c. Study Pustaka (Library Research) Metode ini dilakukan dengan cara

1.5

mengumpulkan data melalui sumber-

Manfaat Penelitian

a. Bagi

pengguna

aplikasi

setelah

sumber bacaan yang terkait dengan

dilakukan analisa dan implementasi

data

perangkat lunak sistem pendukung

menganalisis data yang akan disusun

keputusan,

dalam menunjang proses penelitian.

diharapkan

dapat

yang

dibutuhkan,

untuk

membantu dalam pelaksanaan sistem pemeringkatan dengan baik.

2.2

b. Sebagai bahan pertimbangan bagi para pembaca

yang

akan

Metode Pengembangan Perangkat Lunak

mengadakan

Dalam penelitian ini dilakukan rekayasa

penelitian lebih lanjut terutama yang

perangkat lunak dimana prosesnya disebut

berkaitan

dengan

sistem

dengan rekayasa sistem yang menerapkan

pemeringkatan

sebagai

penentuan

System Development Life Cycle (SDLC)

koperasi sehat dan tidak sehat.


yang diimplementasikan sebagai berikut :

92

Fitria dan Mustika


Gambar 1. Metode Pengembangan Model Waterfall

diaplikasikan pada saat data bergerak dari 3) Desain Arsitektur

input menjadi output. 1)

DFD Level Context

Pada DFD Level Context digambarkan masing–masing

entity

sistem

dan

hubungan antar

masing-masing entity

dengan menggunakan anak panah dari suatu entity lainnya. DFD Level Context dapat dilihat pada gambar berikut :

Gambar .2. Desain Arsitektur 4) Desain Sistem a. Data Flow Diagram (DFD) Data Flow Digram (DFD) dalam bukunya (Pressman:2002), grafis

yang

informasi

dan

yaitu sebuah teknis

menggambarkan

aliran

transformasi

yang


Gambar .3. Konteks Diagram Sistem yang diusulkan 93

Fitria dan Mustika


2) Proses AHP ( Analytic Hierachy

Menyusun hirarki untuk mendapatkan

Process)

koperasi yang terbaik melalui proses

a.Menyusun

Hirarki

dari

pendataan

pemeringkatan.

Gambar

hirarki untuk permasalahan tersebut

permasalahan yang dihadapi

adalah sebagai berikut :

Gambar 4. Hirarki Penentuan Koperasi Yang Berprestasi Dan Terbaik b.Penilaian Kriteria dan Alternatif

kondisi keuangan sesuai sebagi kriteria

Dalam AHP, penilaian alternatif dapat

koperasi yang berkualitas berdasar

dilakukan dengan memasukkan nilai-

administrasi,

nilai

melalui

hasil

sebelumnya. Penentuan koperasi yang

penilaian

indeks

terbaik melalui pemeringkatan dihitung

dalam urung waktu satu tahun sekali.

berdasarkan rekanan kemampuan nyata

Langkah-langkah

suatu perusahaan, untuk mengetahui

dalam proses tersebut adalah sebagai

apakah

berikut :

yang

berasal

koperasi

dari

analisi

tersebut

dapat

keuangan

dan

usaha

penyelenggaraan kinerja

yang

koperasi

dilakukan

dikatagorikan sebagai koperasi yang

1) Menentukan struktur permodalan

terbaik dan berprestasi atau tidak

dengan rumus :

Penilaian kriteria dilakukan dengan

Jumlah modal pinjaman Jumlah modal sendiri

X 100

melakukan perhitungan modal dan


94

Fitria dan Mustika


Tabel 1. Struktur permodalan Uraian

Tahun sebelumnya (Rp)

Tahun ini (Rp)

Modal Sendiri - Simpanan pokok 250.000 - Simpanan Wajib 20.500.000 - Dana Cadangan 80.949.433 - Hibah - Modal Penyertaan Jumlah 351.449.433 Modal Pinjaman - Anggota 36.649.000 - Koperasi lainnya dan/atau anngotanya - Bank dan lembaga keuangan lainnya 155.050.000 - Penerbitan obligasi & surat hutang lainnya - Sumber lain yang sah 2.916.665 Jumlah 194.615.665 Misal: Jumlah modal pinjaman X 100 = 183.208.487 X 100 = 133 % Jumlah modal sendiri 137.470.350

260.000 26.430.000 110.780.350 137.470.350 28.158.487 155.050.000 183.208.487

Keterangan: - Jumlah modal pinjaman = Hutang jangka panjang didapatkan dari pemerintah - Jumlah modal sendiri = Himpunan dari dalam dari anggota koperasi 2) Menentukan tingkat kondisi keuangan dengan rumus : Total aktiva lancar Total kewajiban lancar

X 100

Misal : Total aktiva lancar adalah Rp. 394.791.269 Total kewajiban lancar adalah Rp. 32.847.660 Maka : Total aktiva lancar X 100 = 394.791.269 X 100 = 1200 % Total kewajiban lancar 32.847.660 paling mungkin menjadi koperasi yang berkualitas dan berprestasi.

c.Penentuan Bobot Kriteria Dalam penentuan bobot, diperoleh hasil akhir yaitu alternatif-alternatif

2.3 Karakteristik Sistem Pendukung

kemampuan anggota koperasi untuk

Keputusan

menjadi koperasi yang berkualitas

Sistem pendukung keputusan memiliki

melalui

beberapa

evaluasi,

dimana

urutan

kriteria tertinggi adalah alternatif yang

karakterisik

dan

kapabilitas

kunci. Turban (2005) mengemukakan karakteristik dan kapabilitas kunci dari


95

Fitria dan Mustika

sistem


penunjang

keputusan

adalah

sebagai berikut :

grafis yang kuat, dan sebuah bahasa interaktif yang alami

1) Dukungan

untuk

pengambilan

9) Peningkatan terhadap keefektifan

keputusan, terutama pada situasi

pengambilan

semi terstruktur dan tak terstruktur

(akurasi,timeslines,kualitas)

2) Dukungan

untuk

semua

level

manajerial, dari eksekutif puncak sampai manajer lini 3) Dukungan

untuk

keputusan

daripada efesiensi (biaya) 10) Pengambilan

keputusan

mengontrol penuh semua langkah individu

dan

kelompok

proses

pengambilan

keputusan

dalam memecahkan masalah

4) Dukungan untuk semua keputusan independen dan atau sekuensial 5) Dukungan di semua fase proses keputusan:intelegensi,

desain,

pilihan, dan implementasi

dan gaya pengambilan keputusan

akhit

dapat

mengembangkan dan memodifikasi sistem keputusan sederhana 12) Menggunakan model-model dalam penganalisa

6) Dukungan pada berbagai proses

7) Kemampuan

11) Pengguna

situasi

pengambil

keputusan 13) Disediakan akses untuk berbagai

sIstem beradaptasi

sumber data, format, dan tipe mulai

dengan cepat dimana pengambil

dari Sistem Informasi Geografis

keputusan

sampai berorientasi objek

dapat

menghadapi

masalah-masalah baru dan pada saat

yang

dilakukan

sebagai

alat

dapat

standalone yang digunakan oleh

cara

seorang pengambil keputusan pada

terhadap

satu lokasi atau didistribusikan di

kondisi-kondisi perubahan yang

satu organisasi keseluruhan dan

terjadi

beberapa

menanganinya mengadaptasi

8) Pengguna

sama

14) Dapat

dengan sIstem

merasa

seperti

organisasi

sepanjang

rantai persediaan.

dirumah,user friendly, kapabilitas


96

Fitria dan Mustika


Gambar 5. Karakteristik dan Kapabilitas SPK 2.4. Kelebihan dan Kelemahan Sistem

c. Menghitungkan

daya

tahan

Pendukung Keputusan

ketahanan

output

Layaknya sebuah metode analisis, AHP pun

pengambilan keputusan

atau

sensitivitas

memiliki kelebihan dan kelemahan dalam sistem analisisnya.(Thomas L.Saaty,2005)

Selain itu AHP mempunyai kemampuan untuk memecahkan masalah yang multi-

1) Kelebihan

Sistem

Pendukung

Keputusan

objektif

dan

multi-kriteria

yang

berdasarkan pada perbandingan preferensi

AHP mempunyai beberapa kelebihan jika

dari setiap elemen dalam hierarki.Jadi,

dibandingkan

model

dengan

metode

yang

lainnya, diantaranya yaitu:

ini

mrupakan

pengambilan

a. Struktur yang berhierarki, sebagai

suatu

keputusan

model yang

komprehensif.(KNSI,2009)

konsekuensi dari kriteria yang dipiih sampai pada subkriteria-subkriteria yang paling dalam

batas

ukuran

konsistensi

berbagai kriteria dari alternatif yang dipilih

oleh

Sistem

Pendukung

Keputusan

b. Memperhitungkan validitas sampai dengan

2) Kelemahan

para

pengambil

keputusan. Informatics & Business Institute Darmajaya

Sedangkan kelemahan metode AHP adalah sebagai berikut: a. Ketergantungan model AHP pada input utamanya. Input utama ini berupa persepsi seorang ahli sehingga 97

Fitria dan Mustika


dalam hal ini melibatkan subyektifitas

Apapun di luar batas dari sistem yang

sang ahli selain itu juga model

mempengaruhi operasi sistem.

menjadi tidak berarti jika ahli tersebut

d. Penghubung(Interface)

memberikan penilaian yang keliru. b. Metode AHP

ini hanya

Merupakan suatu media penghubung antar satu subsistem dengan subsistem

metode

lainnya.

matematis tanpa ada pengujian secara statistik sehingga tidak ada batas

e. Masukan(Input) Merupakan energi yang masuk pada

kepercayaan dari kebenaran model

sistem, masukan tersebut dapat berupa

yang terbentuk

masukan

perawatan(Maintenance

input) dan masukan sinyal (Signal 2.5 Sistem Pemeringkatan 1)

Input)

Sistem

f. Keluaran Sistem (Output) dari

Hasil dari energi yang diolah dan

elemen-elemen yang berinteraksi untuk

diklasifikasikan menjadi keluaran yang

mencapai suatu tujuan tertentu, terdapat

berguna.

dua

merupakan masukan untuk subsistem

Suatu

sistem

kelompok

mendefinisikan

adalah

kumpulan

pendekatan sistem,

di

dalam

yaitu

yang

menekankan pada prosedurnya danyang

Pengolahan sistem dapat merupakan suatu bagian pengolah yang akan merubah masukan menjadi keluaran.

sifat, yaitu sebagai berikut. (Jogiyanto,

h. Tujuan

(Goal)

atau

Sasaran(Objectivies) Sistem

a. Komponen Sistem (Component)

Suatu

Suatu sistem terdiri dari sejumlah yang

dapat

g. Pengolah(Process)

Sistem mempunyai karakteristik atau sifat-

1999:1).

juga

Yang lain.

menekan pada komponen atau elemennya.

komponen/elemen

Keluaran

sistem

mempunyai

maksud

tertentu yaitu mencapai suatu tujuan.

saling

Suatu sistem dapat dikatakan berhasil

berinteraksi

jika mengenai sasaran atau tujuan yang

b. Batas Sistem(Boundary)

diharapkan. ( Jogiyanto, 1999:4).

Merupakan daerah yang membatasi antara suatu sistem dengan sistem yang lainnya atau dengan lingkungan lain. c. Lingkungan

Luar

Sistem(Environment) Informatics & Business Institute Darmajaya

2)

Pemeringkatan

Tahap yang dilakukan dalam sistem pemeringkatan yaitu : 98

Fitria dan Mustika


1. Perencanaan (Planning) Dalam tahapan ini garis-garis besar

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

rencana sistem peringkatan mencakup: survey, studi kelayakan (Feasibility

Algoritma AHP dan cara menjalankan

Studies), pemilihan design, program

program Sistem Pendukung Keputusan

yang digunakan

Pemeringkatan

2. Pelaksanaan (Construction) Pada tahan

ini

Koperasi

Pada

Dinas

Perindustrian, Perdagangan Dan Koperasi

merupakan tahap

Kota

Metro

yang

dirancang

untuk

pelaksanaan pertimbangan konstruksi

memudahkan dan memperlancar pekerjaan

fisik yang telah di rancang. Pada tahap

dalam pengolahan data sistem Pendukung

ini setelah kontrak di tanda tangani,

Keputusan Pelaksana Paket Pekerjaan.

SPK di keluarkan maka pekerjaan

Adapun

pelaksanaan dilakukan.

Login,Menu Utama (yang terdiri dari

3. Pengawasan

dan

Pengendalian

(Controlling) Pengendalian pemeringkatan

program

tersebut

meliputi:

Logout, Data Master, Menu Transaksi, Laporan dan Keluar)

pelaksanaan

sistem

untuk memastikan

3.1 Menu Input Data

sistem yang telah ditetapkan sudah

Pada menu input data terdapat submenu

sesuai dengan yang direncanakan

yaitu data variabel, data indikator, dan data

4. Evaluasi Satu

tahapan

koperasi. Submenu ini digunakan untuk yang

menanyakan

mengakses form input menu master,.

tindakan proyek berjalan pada yang

Selengkapnya dtunjukkan pada gambar

benar. Evaluasi terhadap

dibawah ini.

Gambar 6. Menu Input Data Informatics & Business Institute Darmajaya

99

Fitria dan Mustika


meng-Input data variabel

3.2 Sub Menu Input Data Variabel Membuka

data

meliputi input kode variable dan nama

dimulai dengan memilih menu

variable sebagai masing-masing variabel

input data kemudian data input data paket

evaluasi data pemeringkatan, inputab data

variabel pada menu input data. Sub menu

variabel dapat dilihat pada gambar berikut:

variabel

form submenu

input

yang ada.

Entry data paket lelang digunakan untuk

Gambar 7. Menu Entry Data Variabel 3.3 Sub Menu Input Data Indikator Membuka

form submenu

input

data

Indikator dimulai dengan memilih menu input data kemudian data indikator pada menu input data. sub menu entry data indikator digunakan untuk meng-Input data

indikator

yang

ada.

Untuk

menginputkan data indikator, dilakukan dengan cara mengetikkan nomor indikator dan

memilih

diinginkan,lalu

kode

variabel

mengisikan

yang

indikator

sesuai urutan varibel dan mengisikan

Gambar 8. Menu Entry Data Indikator

choise A sampai dengan E beserta bobot yang telah ditentukan, penginputan data indikator

dapat

dilihat

pada

gambar

3.4 Sub Menu Input Data Koperasi

berikut: Informatics & Business Institute Darmajaya

100

Fitria dan Mustika

Membuka


form submenu

input

data

data pemeringkatan yang akan dimasukan

koperasi dimulai dengan memilih menu

data hasil evaluasi dari masing variabel

input data kemudian data koperasi pada

dan indikator sesuai evaluasi berjalan.

menu input data. sub menu entry data koperasi digunakan untuk meng-Input data koperasiyang ada. Untuk menginputkan

3.5.1 Sub Menu Input Data Pemeringkatan

data koperasi, dilakukan dengan cara

Membuka form Input data pemeringkatan

mengetikkan

nama

dimulai dengan memilih menu input data

koperasi, badan hukum dan alamat sesuai

kemudian data pemeringkatan pada menu

dengan data yang ada, jenis koperasi

transaksi.

sesuai dengan bidang, jumlah pengurus,

pemeringkatan digunakan untuk meng-

lapangan usaha inti, dan prestasi sesuai

Input

dengan prestasi yang telah didapat oleh

evaluasi,

koperasi tersebut dan inputan data koperasi

mengetikkan nomor pemeringkatan dan

dapat dilihat dibawah ini

jenis koperasi yang datanya akan di

kode

koperasi,

data

sub

menu

entry

pemeringkatan dilakukan

data

hasil

dengan

dari cara

inputkan di inputan data pemeringkatan dapat di lihat pada gambar dibawah ini.

Gambar 10. Input Data Pemeringkatan Gambar 9. Menu Entry Data Koperasi 3.5 Menu Transaksi

3.6 Menu Laporan

Pada menu input transaksi terdapat menu

Pada menu laporan terdapat submenu yaitu

yaitu data pemeringkatan. Menu ini

laporan data pemeringkatan ssuai dengana

digunakan untuk mengakses form input

masing-masing


koperasi

dan

laporan 101

Fitria dan Mustika

hanya

berupa


grafik.

Selengkapnya

ditunjukkan pada gambar berikut ini.

3.6.2

Sub Menu Laporan Variabel Beserta Indikator

Membuka

submenu

pemeringkatan

dapat

laporan

terlihat

laporan

variable beserta indicator gambar laporan dapat terlihat dibawah ini.

Gambar 11. Menu Laporan

3.6.1

Sub Menu Laporan Peserta Lelang

Membuka submenu laporan peserta lelang dimulai dengan memilih menu laporan kemudian laporan peserta lelang pada menu utama, setelah itu akan muncul

Gambar 13. Cetak Laporan Variabel Beserta Indikator

laporan peserta lelang seperti ditunjukkan pada gambar 4.16 dibawah ini.

4. KESIMPULAN Berdasarkan Pendukung Koperasi

Pembahasan Keputusan

Pada

Dinas

Sistem

Pemeringkatan Perindustrian,

Perdagangan Dan Koperasi Kota Metro, maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut : 1. Sistem pendukung keputusan tentang Pemeringkatan Koperasi Pada Dinas Perindustrian, Gambar 12. Hasil Cetak Laporan Pemeringkatan

Perdagangan

Dan

Koperasi Kota Metro telah dapat membantu

proses

pendataan

pemeringktan koperasi yang dilakukan. Informatics & Business Institute Darmajaya

102

Fitria dan Mustika

2. Setiap

unsur

diberikan


kegiatan

persentase

penilaian

Jogiyanto, 1999,” Analisis Dan Desain

penilaiannya,

Sistem Informatika”, Andi Offset,

nilai persentase tersebut digunakan untuk

membentuk

point-point

Yogyakarta Marimin, ”Teknik dan Aplikasi Pengambilan

penilaian yang akan diakumulasikan

Keputusan

Kriteria

dalam hasil akhir yang digunakan

Grasindo, Jakarta. 2004

Majemuk”,

sebagai acuan penilaian berdasarkan rangking

terbesar.

Namun

nilai

tertinggi tidak mutlak akan menjadi koperasi

yang

berkualitas

karena

keputusan utama ada pada pimpinan.

DAFTAR PUSTAKA Turban,”Sistem pendukung keputusan”, Gramedia,Jakarta,2005

Kementrian Negara Koperasi Dan Usaha Kecil

Menengah

RI,

“Sistem

Keragaan Koperasi”, Jakarta, 2001

Abdul Kadir, 2001,” Pemgraman Delphi 7.0”, Andi Offset, Yogyakarta

Pressman Roger S,”Rekayasa perangkat Lunak:,Mc.Graw,Newyork,2006

Balai Pustaka, 1999, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Jakarta,1999

Thomas

L

Saaty,”Metode

Analisis

system”NewYork,2005


103

Fitria dan Mustika Jurnal Informatika, Vol. 11, No. 1, Juni 2011

Recommend Documents