11. €vfolyam 32. sz•m
OLEF2003 T•j€koztat•s tov•bbk€pz€sről T•rsas•gi t•j€koztat•s Fertőző betegs€gek adatai Aerobiolƒgiai jelent€s (l•sd: www.antsz.hu/oki/oki14.htm )
Impresszum
2004. augusztus 13.
NEMZETK€ZI INFORM•CI ‚ AZ
EG ƒSZS ƒG„ GYI EL L•T‚REN DSZER IG ƒNYB EV ƒTELE AZ
ADATA I A LAPJ•N
OLEF2003
[1 ]
Az Eg €szs€g„gyi, Szoci•lis €s Csal•d„gyi Miniszt€rium megb…z•s•bƒl a „Johan B€la ” Orsz•gos Epidemiolƒgiai Kˆzpont Eg €szs€gmonitoroz•s €s nemfertőző betegs€gek epidemiolƒgi •ja oszt•lya 2003. novemberdecember€ben orsz•gos k€rd ő… ves lakoss•gi eg €szs€gfelm€r€st (OLEF2003) v€gzett. A felm€r€s c€lja, hogy kiindul•si adatokat szolg•ltasson a N€peg€szs€g„gyi Programhoz az eg €szs€gprobl€m•k el őfordul•si gyakoris•g•rƒl, azok kialakul•s•t, lefoly•s•t €s kimenetel€t befoly•solƒ legfontosabb fizik•lis, pszicholƒgiai, kˆrnyezeti €s t•rsadalmi t€nyezőkr ől, a rendelkez€sre •ll ƒ eg €szs€g„gyi szolg•ltat•sokrƒl, a t€nylegesen ig €nybe vett eg €szs€g„gyi, illetve egy€b er őforr•sokrƒl. A Program monitoroz•sa €rdek€ben, annak f€lidej€ben illetve annak v€gezt€vel v•rhatƒan m€g k€t tov•bbi felm€r€s tˆrt €nik. A felm€r€s sor•n a mintegy 300 k€rdezőbiztos 447 telep„l€sen kereste fel a mint•ba beker„lt 7000 főt. A 18. €vn €l id ősebb, magyar •llampolg•rs •g‰, nem int€zm €nyekben €lő szem€lyek kiv•laszt•sa a Kˆzponti Nyilv•ntartƒ €s V•laszt•si Hivatal regiszter€ből tˆrt €nt. Az adatfelv€tel 2003. oktƒber 30. €s december 19. kˆzˆtt zajlott le. A terepmunka sor•n 5072 megk€rdezettel siker„lt kitˆltetni a k€rd ő… vet, ami 72%-os megvalƒsul•si ar •nyt jelent. Az adatb•zis tiszt…t•sa megtˆrt €nt, €s az első eredm€nyek a Gyorsjelent€sben el €rhetők ( www.antsz.hu/oek /e ge szse gs tat/olef20 03.pdf ). A Gyorsjelent€s elsősorban az eg €szs€ggel kapcsolatos legfontosabb mutatƒk (krƒnikus betegs€gek, korl•tozotts•g, doh•nyz•si €s alkoholfogyaszt•si szok•sok stb.) megoszl•sait kˆzˆlte a felnőtt magyar lakoss•g kˆr€ben. Az adatok ugyanakkor m€lyebb, az eg €szs€g €s az egyes gazdas•gi -t•rsadalmi t€nyezők kˆzˆtti ˆsszef„gg €sek elemz€s€re is lehetős€get adnak. Az elemz€sek kˆzˆtt ker„lt sor az eg €szs€g„gyi ell•tƒrendszer ig €nybev€tel€vel ˆsszef„gg ő t€nyezők vizsg•lat•ra. Amikor szolg•ltat•sok ig €nybev€tel€t elemezz„k, c€lszerű megk„lˆnb ˆztetni a lakoss•g ig €nyeit €s sz „ks €gleteit. Az eg €szs€g„gyi szolg•ltat•sok ebből a szempontbƒl speci•lis ter„letet jelentenek: a sz …ks †gletek alatt •ltal•ban az eg €szs€g„gyi szakemberek •ltal meg•llap…tott standardok szerinti sz „ks €gleteket (p €ld •ul milyen v€rnyom•s€rt €kn €l kell a magas v€rnyom•st kezelni), az ig †ny ek alatt pedig az egy€nek •ltal az ell•t•s ig €nybev€tele ir •nt megnyilv•nulƒ sz •nd €kot €rtik. Az eg €szs€g„gyi ell•t•s ir •nti ig €ny gyakran nem esik egybe a rendelkez€sre •ll ƒ szolg•ltat•si kapacit•sokkal. Az ell•tƒrendszer er őforr•sainak optim•lis eloszt•s•hoz objekt…v adatok sz „ks €gesek. A lakoss•gi eg €szs€gfelm€r€sek
alapj•n nyert adatok r€v€n bizonyos ter„leteken inform•ci ƒt kaphatunk az ig €nybev€tel strukt‰r•j•rƒl, azaz a sz „ks €gletek €s a kapacit•sok ig €nybev€tel€nek kapcsolat•rƒl, €s az ell•t•s minős€g€ről is. Az OLEF2003 sor•n az ell•tƒrendszer ig €nybev€tel€vel kapcsolatban a kˆvetkező t€nyezőket vizsg•ltuk: az alap-, a szakorvosi, a gy ƒgytorn•szi €s term€szetgyƒgy •szati ell•t•s ig €nybev€tele, az utolsƒ v€rnyom•s-, v€rcukorszint-, koleszterinszint-m€r€s ideje, a fogorvosi ell•t•s ig €nybev€tele, illetve hˆlgyek eset€ben a terhess€g-megszak…t•sok sz •ma, az utolsƒ nőgy ƒgy •szati vizsg•lat, emlő-, illetve m€hnyakr•k-sz űr€s id őpontja. A k€rd ő… vfelv€telt megelőző 12 hƒnapban a k€rdezettek 81%-a vette ig €nybe az alapell•t•s valamely form•j•t (h •zi - €s „zemorvos, gondozƒi h•lƒzat). Ez kism€rt €kben nagyobb ar •ny, mint a 79%-os EU -•tlag [2] , [3] . A pszichi•triai ell•t•st nem sz •m…tva, szakorvossal a k€rdezettek 56%-a tal•lkozott a k€rdez€st megelőző 12 hƒnapban. Ez jelentősen meghaladja a 49%-os EU •tlagot. Ez a k„lˆnbs€g tov•bbi elemz€st ig €nyel, adataink ugyanakkor arra h…vj •k fel a figyelmet, hogy elk€pzelhető: az alapell•t•s haz•nkban egyelőre korl•tozottan tˆlti be azt a „ő rposzt” szerepet, amelynek egyik legfontosabb funkciƒja a betegforgalom sz űr€se, €s ily mƒdon a szakell•t•s lehetős€g szerinti tehermentes…t€se. A magyar lakoss•g rossz fog•szati st •tusza alapj•n nem meglepő, hogy a felnőttek mindˆssze 38%-a volt fogorvosn•l a k€rdez€st megelőző 12 hƒnapban (bele€rtve a mag•norvosi ell•t•st is). Ebben a tekintetben jelentősen alatta vagyunk az EU 60%-os •tlag•nak, b•r tˆrt €nt pozit…v elmozdul•s is a 2000 ƒta eltelt id őszakban. Kedvező v•ltoz•sk €nt €rt €kelhető, hogy az OLEF2003 eredm€nyei szerint a nők kˆr€ben jelentősen cs ˆkkent azok ar •nya, akik az elm‰lt egy €vben nem j•rtak fogorvosn•l. 2000-ben ez az ar •ny m€g 63%, m…g 2003-ban 57% volt. Ilyen ir •ny ‰ v•ltoz•sr ƒl a f€rfiakn•l nem besz€lhet„nk: eset„kben mind 2000-ben, mind 2003-ban 66% volt azoknak az ar •nya, akik a k€rdez€st megelőző 12 hƒnapban nem j•rtak fogorvosn•l [4 ] . Az alapbecsl€sek €s le …rƒ elemz€sek mellett lehetős€g„nk volt arra is, hogy a v•ltozƒk kˆzˆtti ˆsszef„gg €seket is elemezz„k. Az elemz€s sor•n haszn•lt modell„nkben a magyar•zƒ v•ltozƒk ˆsszef„gg €s€t vizsg•ltuk az ig €nybev€tel gyakoris•g•t m€rő kimeneti v•ltozƒkkal. A modellbe vont magyar•zƒ v•ltozƒink a kˆvetkezők voltak: nem, kor, iskolai v€gzetts€g, anyagi helyzet, gazdas•gi aktivit•s, foglalkoz•s, t•rsas t•mogatotts•g, r€gi ƒ, telep„l€st …pus, korl•tozotts•g [5 ] . Az OLEF2003 adatai alapj•n k€t ter„leten rajzolƒdtak ki statisztikailag is szignifik•ns ˆsszef„gg €sek az ell•tƒrendszer ig €nybev€tele €s az elemz€sbe bevont gazdas•gi -t•rsadalmi h•tt €rt €nyezők kˆzˆtt. Ez a k€t ter„let a fogorvosi †s a nőgy ˆgy ‰szati ell•t•s ig €nybev€tele volt. Eredm€nyeink szerint a f€rfiak eset€ben az iskolai v€gzetts€g €s az anyagi helyzet, a nőkn €l
pedig az €letkor €s az iskolai v€gzetts€g mutatott ˆsszef„gg €st a fogorvosi ell•t•s ig €nybev€tel€nek gyakoris•g•val. A fogorvosi ell•t•s gyakoris•g•t azzal m€rt „k, hogy a k€rdezettek j•rtak-e legal•bb egy alkalommal fogorvosn•l a k€rdez€st megelőző tizenk€t hƒnapban. Az iskolai v€gzetts€get n€gy kategƒri •val m€rt „k (legfeljebb nyolc •ltal•nost v€gzett, szakmunk•sk €pz őt v€gzett, €retts€gizett, felsőfok‰ v€gzetts€gű). Referencia-kategƒri •nak a legfeljebb nyolc •ltal•nost v€gzettek csoportj•t tekintett„k. Az 1. sz •m‰ t•bl •zat adataibƒl leolvashatƒ, hogy a fogorvosi ell•t•s ig €nybev€tel€nek es €lye minden iskolai v€gzetts€gi kategƒri •ban magasabb, mint a nyolc •ltal•nost v€gzettek kˆr€ben. A felsőfok‰ v€gzetts€gűek p€ld •ul a k€rdez€st megelőző 12 hƒnapban csaknem k€tszer akkora es €llyel (1,84) vett€k ig €nybe a fogorvosi ell•t•st, mint a legfeljebb nyolc •ltal•nost v€gzettek (1. t•bl •zat). 1. sz. t‰bl ‰zat
Az iskolai v†gzetts†g Šsszef…gg †se a fogorvosi ell‰t‰s ig †nybev†tel†vel (f †rfiak) Is kol‰zotts ‰ g Referen cia: leg feljebb 8 •ltal•nos
Es †ly h‰ nya dos (95 % -os MI) 1
Sza kmunk •sk €pz ő
1,27 (0,94 – 1,72)
Œretts €gi
1,23 (0,92 – 1,66)
Felső fo k‰
1,84 (1,23 – 2,76)
A fogorvosi ell•t•s ig €nybev€tele a f€rfiak eset€ben az anyagi helyzettel is ˆsszef„gg. Az anyagi helyzetet ˆsszetett v•ltozƒval m€rt „k, azaz nemcsak a jˆvedelmet, hanem az ingƒ- €s ingatlan vagyont valamint a megtakar…t•sokat is figyelembe vett„k. Hat kategƒri •t k€pezt„nk: az 1-es jelenti a legrosszabb, a 6-os a legjobb anyagi helyzetben €lőket. A 2. sz •m‰ t•bl •zat adataibƒl l•thatƒ, hogy a jobb anyagi helyzetűek nagyobb es €llyel vett€k ig €nybe a fogorvosi ell•t•st, mint a legrosszabb anyagi helyzetben levők. A legfelső k€t kategƒri •ban ez az es €ly m•r csaknem h•romszoros volt. 2. sz. t ‰bl ‰zat
Az anyagi helyzet Šsszef…gg †se a fogorvosi ell‰t‰s ig †nybev†tel†vel (f †rfiak) Any agi helyzet
Es †ly h‰nya dos (95 % -os MI)
Referen cia: 1 (le grosszab b anya gi he lyzet)
1
2
1,33 (0,74 – 2,40)
3
1,67 (0,95 – 2,92)
4
1,87 (0,95 – 2,92)
5
2,43 (1,38 – 4,28)
6 (leg job b anyag i he lyzet)
2,95 (1,62 – 5,39)
A nők eset€ben az iskolai v€gzetts€g volt a legfontosabb differenci•lƒ t€nyező a fogorvosi ell•t•s ig €nybev€tel€vel kapcsolatban. Azt tapasztaltuk, hogy az iskol•zotts•g m€rt €k€vel emelked€s€vel emelkedett az ell•t•s ig €nybev€tel€nek es €lye. A felsőfok‰ v€gzetts€gű nők tˆbb mint h•romszor (!) akkora es €llyel voltak fogorvosn•l a k€rdez€st megelőző egy €vben, mint a legfeljebb nyolc oszt•lyt v€gzettek. 3. sz. t ‰bl ‰zat
Az iskolai v†gzetts†g Šsszef…gg †se a fogorvosi ell‰t‰s ig †nybev†tel†vel (n ők) Is kol ‰zotts ‰ g Referen cia: leg feljebb 8 • ltal• nos
Es †ly h‰nya dos (95 %-os MI) 1
Sza kmunk• sk € pz ő
1,45 (1,10 – 1,90)
Œretts€ gi
1,82 (1,43 – 2,30)
Felsőfo k‰
3,40 (2,40 – 4,81)
Hasonlƒ tendenci•t tapasztaltunk a nőgy ƒgy •szati ell•t•s ig €nybev€tele kapcs•n. Eredm€nyeink szerint ebben az esetben is elsősorban az iskolai v€gzetts€ggel €s az anyagi helyzettel volt ˆsszef„gg €sben az ell•t•s ig €nybev€tel€nek es €lye, amelyet itt is a k€rdez€st megelőző 12 hƒnapon bel„li legal•bb egyszeri tal•lkoz•ssal defini•ltunk.
4. sz. t‰bl ‰zat
Az iskolai v†gzetts†g Šsszef…gg †se a nőgy ˆgy ‰szati ell‰t‰s ig †nybev†tel†vel Is kol ‰zotts ‰g
Es †ly h‰nya dos (95 % -os MI)
Referen cia: leg feljebb 8 • ltal• nos
1
Sza kmunk• sk € pz ő
1,27 (0,91 – 1,78)
Œretts€ gi
1,67 (1,19 – 2,36)
Felsőfo k‰
1,8
A magasabb nőgy ƒgy •szhoz v€gzetts€gűek legfeljebb nyolc
(1,14 – 2,91)
iskolai v€gzetts€gű nők nagyobb es €llyel fordultak alacsonyabb iskolai v€gzetts€gű t•rsaikn•l. A felsőfok‰ eset€ben ez az es €ly csaknem k€tszerese (1,8) volt a •ltal•nost v€gzettek kˆr€ben sz •m…tott €rt €knek.
Az anyagi helyzet hasonlƒ ˆsszef„gg €st mutatott: a jobb anyagi helyzetűek nagyobb es €llyel vett€k ig €nybe a nőgy ƒgy •szati ell•t•st. A h•rom legjobb anyagi helyzetű kategƒri •ba tartozƒk kˆr€ben kˆr„lbel„l k€tszerese volt az es €lye az ell•t•s ig €nybev€tel€nek, mint a referencia-kategƒri •nak tekintett legrosszabb anyagi helyzetűek eset€ben sz •m…tott €rt €k. 5. sz. t ‰bl ‰zat
Az anyagi helyzet Šsszef…gg †se a nőgy ˆgy ‰szati ell‰t‰s ig †nybev†tel†vel Any agi helyzet
Es † ly h‰nya dos (95 %-os MI)
Referen cia: 1 (le grosszab b anya gi he lyzet)
1
2
1,41 (0,96 – 2,06)
3
1,68 (1,12 – 2,50)
4
1,96 (1,29 – 2,98)
5
1,92 (1,30 – 2,83)
6 (leg job b anyag i he lyzet)
2,04 (1,08 – 3,86)
•sszefoglal•sk €nt elmondhatƒ, az OLEF2003 eredm€nyei alapj•n k€t olyan ter„lete van az ell•tƒrendszernek, ahol mark•ns t•rsadalmi-gazdas•gi k„lˆnbs€gek mutatkoznak az ig €nybev€tel strukt‰r•j•ban: a zˆmmel mag•nk €zben l€vő fogorvosi €s a nőgy ƒgy •szati ell•t•s. Mindk€t ell•t•st …pus eset€ben azt tapasztaltuk, hogy a magasabb iskol•zotts•g‰ak €s/vagy jobb anyagi helyzetűek nagyobb es €llyel veszik ig €nybe, mint a h•tr •nyosabb t•rsadalmi helyzetű csoportok. T‰j†koztat ‰st adta:
[1 ] [2 ]
Csizmadia P†ter elemz ő OEK Eg †szs †gmonitoroz ‰s †s nemfertőző betegs †gek epidemiolˆgi ‰ja oszt‰ly
A besz•mol ƒ a NETT 2004 -es nagygyűl €s€n azonos c… mmel elhangzott el őad •s alapj •n k €sz „lt. Special Eurobarom eter: H ealth, Food and Alcohol and Safety. European Opinion Research Group EEIG
2003.
[3 ]
Itt jegyezz„k meg, hogy az adatfelv €tel id őpontja az akkor m €g 15 EU tag•llam ban f €l €vvel m egel őzte a magyarorsz•gi adatfelv€telt. Egy m •sik fontos mƒdszertani k „l ˆnbs€g: az EU -adatok a 15, az O LEF2003 adatai pedig a 18. €vn €l id ősebb felnőtt lakoss •gra vonatkoznak.
[4 ]
Az ada to k €rt €ke l€se so r•n mind az OL EF 2000 , mind a z OLEF2003 sor •n figyelembe vett„k a ma g•norvosi e ll • t•st is
[5 ]
Az ˆssze f„ gg € se k elemz€s€ t logisztikus re gressziƒ alkalmaz •s•va l v €gezt „k. Ez a mƒ dszer alkalmas arra , h ogy a kimene ti v•ltoz ƒk €s a z ele mz € sb e von t ma gyar• zƒ v•ltoz ƒk k ˆzˆtti ka pcsolatot e leme zze e gy „tt € s v• ltozƒnk €nt is. Ez a zt je len ti, je len e setben k €pet ka pha tu nk arrƒl, ho gy az •ltalu nk kiv •lasztott mag yar• zƒ v• ltozƒk) ho gyan f „ggen ek ˆssze a z ell•tƒrendsze r ig €nybev €te l€ve l, mik ˆzb en a tˆbbi v• ltozƒ (pl. ne m, €letkor, an ya gi h elyze t) hat•s• t „kisz űrj „ k”. Elemez€ s„nkben es €lyh •nyado sokat sz • m…to ttun k, a me lyek azt mutatt•k me g, ho gy a magyar •zƒ v• ltozƒ ka te gƒ ri •i eg ym • sh oz k €pest milyen mƒdon f„ggen ek ˆssze a kimene ti v•ltozƒ va l, azaz a z e gyes ka te gƒri •kb a tartoz ƒkn ak milyen es €lye van az ell•tƒrendsze r ig € nybev €te l€ re.
T•RSAS•GI T•JƒKOZTAT•S A Magyar Higi†nikusok T‰rsas‰ga 2004. †vi V‰ndorgyűl†s†t 2004. oktˆber 5-7. kŠzŠtt Si ˆfokon tartja. A V•ndorgyűl€st a MOTESZ tov•bbk€pz €sk €nt regisztr•lta. A konferencia teljes id őtartam•ban valƒ jelenl€t eset€n a r€sztvevőt 10 tov•bbk€pz €si pont illeti meg, az el őad •st tartƒk tov•bbi 10 tov•bbk€pz €si pontot kapnak. Tov‰bbi inform‰ci ˆk: MHT, Cser Istv•nn € Tel/fax: 1/476-1174; E-mail:
[email protected]
HAZAI J•RV •NY „GYI HELYZET •LTAL•NOS JELLEMZƒSE A 2004. augusztus 2-8. kˆzˆtti id őszakban a bejelentett fertőző megbeteged€sek alapj•n az orsz•g j•rv •ny „gyi helyzete az al •bbiakban foglalhatƒ ˆssze: Az enter‰lis fertőző betegs†gek kˆz„l a salmonellosis, a campylobacteriosis €s az enteritis infectiosa bejelent€sek sz •ma kism€rt €kben cs ˆkkent az el őző h€thez €s az 1998-2002. €vek azonos id őszak•t jellemző kˆz€p€rt €khez viszony…tva egyar•nt. Kom•rom-Esztergom megy€ben nem emelkedett meg az enteritis infectiosa bejelent€sek sz •ma az el őző hetihez viszony…tva, Esztergom v‰ros‰ban a 32. h€ten egyetlen enteritis infectiosa esetről sem €rkezett jelent€s. A megyei int€zet j•rv •ny „gyi oszt•ly •tƒl kapott inform•ci ƒk szerint nem jelentettek esethalmozˆd‰st sem, †s nem emelkedett meg a laboratˆriumba k…ld Štt mint‰k sz ‰ma sem. A h€ten k†t gastroenteritis j‰rv ‰ny rƒl €rkezett jelent€s (idősek otthona, sz „let€snapi rendezv€ny). A betegek sz •ma egyik esetben sem €rte el a t…z főt, a kƒrokozƒ egyelőre ismeretlen. A vŒrushepatitis bejelent€sek sz •ma nem v•ltozott l€nyegesen az el őző hetihez k€pest, az esetsz•m csup•n a fele volt a kor•bbi €vek azonos het€ben nyilv•ntartottnak. A legtˆbb megbeteged€s Borsod-Aba‰j-Zempl€n megy€ben fordult el ő. A l†g•ti fertőző betegs†gek kˆz„l a ny •ri szezonnak megfelelően tov•bb cs ˆkkent a scarlatina €s a varicella esetek sz •ma. A b•r•nyhimlő megbeteged€sek sz •ma azonban ezen a h€ten is tˆbb mint k€tszerese volt az el őző €v azonos het€ben regisztr•ltnak. Csup•n h•rom rubeola esetről €rkezett jelent€s, morbilli, mumpsz €s pertussis gyan‰ja nem ker„lt a nyilv•ntart•sba. Kˆzel fel€re cs ˆkkent az idegrendszeri fertőző megbeteged†sek sz •ma az el őző hetihez viszony…tva. A serosus meningitis €s encephalitis infectiosa esetek ritk•bban fordultak el ő, mint az 1998-2002. €vek azonos het€hez tartozƒ kˆz€p€rt €k. M€rs €kelten tˆbb Lyme-kˆr esetet jelentettek, mint az el őző h€ten illetve a kor•bbi €vek azonos het€ben. A legtˆbb esetet Gy őr-Moson-Sopron €s Pest megy€ben diagnosztiz•lt •k.
EGƒSZSƒG„GYI, SZOCI•LIS ƒS CSAL•D„GYI MINISZTƒRIUM Eng.sz.: 87104/1975
MINISTRY OF HEALTH, SOCIAL AND FAMILY AFFAIRS OF THE HUNGARIAN REPUBLIC
Bejelentett fertőző megbeteged†sek Magyarorsz‰gon (+) Notified cases of communicable diseases in Hungary (+) 32/2004.sz.heti jelent€s (weekly report)
(2004.08.02 – 2004.08.08.)
a 32. h†ten (week) Betegs†g Disease Typhus abdominalis Paratyphus Salmonellosis Dysenteria Dyspepsia coli Egy†b E.coli enteritis Campylobacteriosis Yersiniosis Enteritis infectiosa Hepatitis infectiosa AIDS Poliomyelitis Acut flaccid paralysis Diphtheria Pertussis Scarlatina Morbilli Rubeola Parotitis epidemica Varicella Mononucleosis inf. Legionellosis Meningitis purulenta Meningitis serosa Encephalitis infectiosa Creutzfeldt-J.betegs†g Lyme-kˆr Listeriosis Brucellosis Leptospirosis Tularemia Tetanus VŒrusos haemorrh. l‰z Malaria* Toxoplasmosis
az 1 – 32. h†ten (week)
2004.08.02- 2003.08.04- Medi‰n 19982004.08.08. 2003.08.10. 2002 116 3 1 118 1 639 16 8 3 223 26 3 2 2 72 1 2
250 3 3 130 1 761 10 2 1 14 4 5 90 25 5 7 4 4 -
285 9 5 164 1 733 29 15 1 3 113 24 1 3 7 4 •
55 1 1 2
52 1 1 5
2004.
2003.
Medi‰n 19982002
2303 106 36 31 3487 46 21263 447 11 6 24 2032 2 41 134 38019 895 46 157 68 81
3874 70 51 46 3206 59 25380 497 15 12 11 1072 3 46 131 28061 884 64 169 81 89 5
1 4703 246 83 57 3774 67 21553 668 16 8 1 3380 6 91 149 29007 788 27 170 79 74 •
713 2 1 20 23 1 2 5 102
584 4 1 34 60 6 3 11 164
5 634 6 18 8 1 3 83
(+) előzetes, r€szben tiszt…tott adatok (preliminary, partly corrected figures) (*) import•lt esetek (imported cases) (•) nincs adat (no data available) A statisztika k€sz…t€s ideje: 2004.08.10
EGƒSZSƒG„GYI, SZOCI•LIS ƒS CSAL•D„GYI MINISZTƒRIUM Eng.sz.: 87104/1975
MINISTRY SOCIAL AND FAM OF THE HUNGARIA Bejelentett fertőző megbeteged†sek Magyarorsz‰gon (+) Notified cases of communicable diseases in Hungary (+)
32/2004.sz.heti jelent€s (weekly report) Ter…let Territory
Salmonellosis
(2004.08.02 –
Dysenteria
Campylobacteriosis
Enteritis infectiosa
Hepatitis infectiosa
Scarlatina
Varicella
Mononucl. infectiosa
Meningitis purulenta
Lyme-kˆr
16 11 4 5 3 5 3 4 3 2 7 3 13 4 8 3 10 5 7
1 2 -
27 8 3 3 2 4 9 13 7 3 3 2 5 1 11 3 6 5 3
25 12 13 49 13 63 36 14 16 33 45 30 39 63 37 41 14 14 65 17
1 5 7 1 1 1
1 1 1 4 1
46 8 12 4 9 26 4 8 12 8 12 7 5 34 5 3 12 4 4
5 1 1 1 1 1 1 2 3 4 1 4 1 -
2 1 -
11 2 13 5 2 15 6 3 2 6 1 6
€sszesen (total)
116
3
118
639
16
8
223
26
3
72
Előző h†t (previous week)
135
2
123
696
15
19
270
26
5
65
Budapest Baranya B‰cs-Kiskun B†k†s Borsod-Aba•j-Zempl†n Csongr‰d Fej†r Győr-Moson-Sopron Hajd•-Bihar Heves J‰sz-Nagykun-Szolnok Kom‰rom-Esztergom Nˆgr‰d Pest Somogy Szabolcs-Szatm‰r-Bereg Tolna Vas Veszpr†m Zala
(+) előzetes, r€szben tiszt…tott adatok (preliminary, partly corrected figures) A statisztika k€sz…t€s ideje: 2004.08.10
A „Johan B•la ” Orszƒgos Epidemiol„giai K…zpont (OEK) kiadvƒnya. A kiadv•nyban szereplő kˆzlem€nyek szakmai egyeztet€st kˆvetően jelennek meg, ennek megfelelően az orsz•gos jellegű ˆssze•ll …t•sok, illetve a szerkesztős€gi megjegyz€sben foglaltak az Orsz•gos Epidemiolƒgiai Kˆzpont €s az orsz•gos tisztifőorvos szakmai v€lem€ny €t €s javasolt gyakorlat•t tartalmazz•k. A kiadv€nyt a „Johan B•la ” Orszƒgos K…zeg•szs•g†gyi Int•zet •s a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a Magyar-Amerikai K•z•s Alapn€l elnyert p€ly €zat €ltal biztos‚tott egy ƒttműk•d…s r…v…n fejlesztett…k ki.
Az Epinfo minden h€ten p€nteken ker„l post•z•sra €s az Internetre. Internet cŒm: www.antsz.hu/oek A kiadv•nnyal kapcsolatos €szrev€telekkel, kˆzl €si sz •nd €kkal sz …veskedj€k az Epinfo főszerkesztőj†hez fordulni: „Johan B†la ” Orsz‰gos Epidemiolˆgiai KŠzpont 1966 Budapest, Pf. 64. Telefon: 476-1153, 476-1194 Telefax: 476-1223 E-mail:
[email protected] A heti kiadv•nyban szereplő anyagok szabadon m•solhatƒk €s felhaszn•lhatƒk, azonban a kiadv•ny forr•sk €nt valƒ haszn•lat•n•l hivatkozni kell az al •bbi mƒdon: Orsz•gos Epidemiolƒgiai Kˆzpont. A kˆzlem€ny c…me. Epinfo a megjelen€s €ve; a kiadv•ny sz •ma:oldalsz•m. (Pl.: Orsz•gos Epidemiolƒgiai Kˆzpont. 10 €ves az Epinfo. Epinfo 2003;1:1-2.) Orsz‰gos tisztifőorvos: dr. Bujdosˆ L‰szlˆ
ISSN 1419-757X
