Balatonkenesei Horgászegyesület 8174 Balatonkenese, Csónakos u. 6. Tel. / Fax: (88) 482 758 E – mail:
[email protected] web: http://www.keneseinfo.hu
J E G Y ZŐ K Ö N Y V
Készült:
A Balatonkenesei Horgászegyesület 2013. október 5-én (szombaton) de.10.00 – kor, a Balatonkenese Horgász Egyesület Kikötőjében megtartott Rendkívüli Közgyűléséről.
Jelen vannak: -
-
-
47 fő tag jelenléti ív szerint (Jelenléti ív a jegyzőkönyv I. számú melléklete)
Tóth Csaba elnök köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a közgyűlésen megjelent 47 fő, a másodszorra összehívott közgyűlés a megjelentek számától függetlenül határozatképes, az eredetileg meghirdetett napirendi pontokban. Tóth Csaba elnök ismételten felkéri Sevinger Lászlóné pénztáros-adminisztrátort a jegyzőkönyv vezetésére, hitelesítőknek Megyimóri Tamás és Sebesi Sándor tagtársakat, akiket a jelenlévők egyhangúlag elfogadtak. Tóth Csaba elnök ismerteti a meghívóban kiküldött napirendi pontokat és kéri, hogy azokat a közgyűlés fogadja el. A közgyűlés a napirendi pontokat a meghívóban jelzettek szerint egyhangúlag elfogadta, hozzászólás, egyéb javaslat nem volt. (Meghívó a jegyzőkönyv II. számú melléklete)
Napirendi pontok: 1.) Felügyelő Bizottság elnökének megválasztása. Előadó: Tóth Csaba elnök 2.) Csőszi Róbert tagsági viszonyának kérdése. Előadó: Tóth Csaba elnök 3.) Fegyelmi Bizottság tagjainak felvetése a Fegyelmi Bizottság működésével kapcsolatban.. Előadó: Vas Csaba Fegyelmi Bizottsági tag 4.) Vegyes ügyek.
Az 1.) napirendi pont: Felügyelő Bizottság Elnökének megválasztása. Tóth Csaba elnök a Felügyelő Bizottság Elnöki tisztségére a Vezetőség előzetes megbeszélés alapján javasolja Árvay László tagtársat. Megkérdezi a jelenlévőket, hogy van-e valakinek más javaslata?
Mivel más javaslat nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátja a Felügyelő Bizottság Elnöki tisztségének betöltésére Árvay László tagtárs személyét. A Közgyűlés egyhangúlag 47 szavazattal megválasztotta Árvay Lászlót a Felügyelő Bizottság elnökévé. Árvay László megköszönte a megbízást, ennek megfelelően fog eljárni. 2./ napirendi pont: Csőszi Róbert tagsági viszonyának kérdése. Tóth Csaba elnök tájékoztatja a tagságot, hogy az előző Közgyűlés felvetése alapján az Egyesület Vezetősége, illetve a Fegyelmi Bizottság megvizsgálta Csőszi Róbert egyesületi tagsági viszonyát. Megállapítást nyert, hogy a belépéssel és a befizetésekkel kapcsolatosan semmiféle dokumentum nem található az Egyesület Irattárában 2005-2007-ig. Tudomásunk szerint Csőszi Róbert sem tudta ezeket a dokumentumokat bemutatni a Fegyelmi Bizottságnak, vagy a Vezetőségnek. 2008-tól nyomon követhető az évi 3.000 Ft tagsági díj befizetése. Ezeknek a tényeknek az ismeretében hozta meg a Vezetőség azt a megállapítást, hogy Csőszi Róbert nem volt az Egyesület hivatalos tagja, bár 2005-től vezetőségi tisztséget töltött be. Azt elhangzottak alapján kéri a Közgyűlést, döntsön Csőszi Róbert tagsági viszonyának kérdésében. Kérdések-hozzászólások Kemény Zsigmond Csőszi Róbertnek milyen fizetési kötelezettségei eredtek? Ezekből mit teljesített? Tóth Csaba elnök 2005-ben egyszeri belépési díj 100.000 Ft, fejlesztés 15.000 Ft, 2005-2007-ig évi 3.000 Ft tagdíj. Ezen összegek befizetése nem történt meg. 2008-tól évi 3.000 Ft tagdíj befizetése megtalálható. Megkérdezi Csőszi Róbertet kíván-e hozzászólni? Csőszi Róbert Nem kívánt hozzászólni. Szeitl Ferenc Felteszi Csőszi Róbertnek a kérdést, hogy a fenti összegeket befizette-e, vagy nem? Csőszi Róbert 2005-től a végzett társadalmi munka miatt nem fizettem. Marócsik Mihály Ebben a kérdésben feltétlen hozzá kell szólnom. Először is az előző napirendben történt választás nagyon jó volt. Árvay László már a múltban is sokat segített, különösen a pályázatok készítésében. Visszatérve a jelenlegi napirendhez, 2005-ben az adminisztrációs helyzetünk stabilizálást igényelt, ekkor nyílt lehetőség pályázatokra. Így esett Csőszi Róbertre a választás, aki megvásárolta a számítógépet, és be is üzemelte. Akkor én, mint elnök úgy döntöttem,
2
tekintsünk el Csőszi Róbert befizetésétől. Ez az akkori Vezetőségi ülés jegyzőkönyveiben szerintem benne kell lennie. Ezért ez nem a Robi hibája. 2005-ben nagyon sok olyan dolog derült ki, ami nem volt rendezve, pl. a Földhivatalnál sem voltunk bejegyezve. Ekkor számítógéppel alapoztuk meg a jövőt, Robi ebben a munkában részt vett. A beléptető rendszer beüzemelésébe is segített. Minden rendezvényünkre megkapta a listát, munkahelyén a borítékok címzését elkészítette. Csőszi Róbert olyan helyzetben volt, hogy elfoglalt, én alkalmazkodtam hozzá, 8 közgyűlésen titkárként dolgozott. Véleményem: szeretném, ha elkerülnénk a jogi procedúrát, rossz példa az ilyen eljárás, hogy kizárjuk. 2008-ban Sevinger Lászlónéval megkötöttük a munkaszerződést, azóta jól megy az adminisztráció. Gondoljuk át a döntést. Felmer Rezső Nem a Vezetőség kompetenciája az olyan döntés, hogy valakinek nem kell belépési díjat fizetni. Az a Közgyűlés hatáskörébe tartozott, oda kellett volna terjeszteni. Az, hogy a Vezetőség akkor hogyan döntött nehéz rekonstruálni, mert nincs semmi nyoma. Tóth Csaba elnök A 2005-ös Vezetőségi ülés jegyzőkönyveit is átnéztük, egy kis szakaszt találtunk, ami arról szólt, hogy az akkori vezetőségi tagoknak meghatározott 30.000 Ft évi juttatás lesz Csőszi Róbert befizetésének első részlete. Marócsik Mihály Én voltam a hibás, vállalom a felelősséget. Tóth Csaba elnök a Közgyűlésnek szavazásra teszi fel a kérdést, hogy Csőszi Róbert tagja maradjon-e a jövőben is az egyesületnek, vagy nem. A Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: 6 fő szavazott arra, hogy maradjon tag 16 fő szavazott arra, hogy ne maradjon tag 13 fő tartózkodott 12 fő nem szavazott. Sipos László Meg kell kérdezni Csőszi Róbertet, hogy egyáltalán akar-e tag maradni. Pálmai Gergely Egyetért azzal, hogy meg kell kérdezni Csőszi Róbertet akar-e tag maradni és hajlandó-e befizetni, amit eddig nem fizetett meg az egyesületnek? Tóth Csaba elnök Megkérdezi Csőszi Róbertet akar-e tagja maradni az Egyesületnek, vállalja-e, hogy megfizeti az egyszeri belépési díjat? Csőszi Róbert Nem vállalom a befizetési kötelezettséget, mivel az akkori elnök úgy döntött, hogy nem kell fizetnem.
3
Veszely Géza Aki nem tesz eleget a tagsági kötelezettségének, egyértelmű, nem tagja az egyesületnek. Tóth Csaba elnök Megkérdezi ismételten Csőszi Róbertet, akar-e az egyesület tagja maradni. Csőszi Róbert Igen, de ha az egyesület kifizeti az ő általa leszámlázott eddigi munkáját, nem kíván tag lenni. Árvay László Kéri a Közgyűlést, mint az újonnan megválasztott Felügyelő Bizottság elnöke, hogy 5 perc szünetet kapjon a bizottság, hogy megbeszélje Csőszi Róbert ügyét Tóth Csaba elnök 5 perc szünetet rendelt el. Árvay László A Felügyelő Bizottság a szünetben tartott rögtönzött ülésén úgy döntött, támogatja, hogy a szavazás eredménye érvényben maradjon. Tóth Csaba elnök Jogi hátteret megnéztük, az előző 16 igen szavazat döntött. A mai naptól nem tagja Csőszi Róbert az Egyesületnek a Közgyűlés döntése alapján.
3./ napirendi pont: Fegyelmi Bizottság tagjainak felvetése a Fegyelmi Bizottság működésével kapcsolatban. (Előterjesztés a jegyzőkönyv III. számú melléklete.) Előadó:Vas Csaba Fegyelmi Bizottsági tag. Tóth Csaba elnök Az Egyesület Vezetősége 2013. augusztus 5-i Vezetőségi ülésén meghallgatta az Elnökasszonyt a Fegyelmi Bizottsági ülés lefolytatásáról, annak ismeretében, hogy előtte a Fegyelmi Bizottsági tagok eljuttattak egy írásos dokumentációt a Vezetőséghez. Az írásos anyag megismerése és a meghallgatás után arra a megállapításra jutottunk, hogy Makainé Torma Antónia alkalmatlan a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztségének betöltésére és tagjának. Hozzászólások Makainé Torma Antónia Érintett vagyok az ügyben. Az, az aminózus vezetőségi ülés, amit említett az elnök úr, nem tárgyalás, csak megbeszélés volt. Az, hogy személyesen járjak el az ügyészségen, erről szólt a felkérés, ezért én mentem csak el. Szeretném, ha tisztségemből visszahívnátok. A Fegyelmi Bizottságnak ragaszkodni kell a szabályok betartásához.
4
Vas Csaba A Fegyelmi Bizottság ülése tárgyalás volt. Megkérdezem az Elnök-asszonyt, miért engedte, hogy Csőszi Róbert is ott legyen? Később Zsiga-bácsi is odajött. Horváth József A Fegyelmi Bizottság tagjaként szeretném elmondani, hogy a bizottság azért ült össze, hogy megvizsgálja, miért jelentette fel Csőszi Róbert az egyesületet. Felmer Rezső Először akkor vettem rész a Vezetőségi ülésen, mikor Makainét meghívtuk. Minden második szava nyomdafestéket nem tűrt. Én akkor azt mondtam, tovább ne tárgyaljunk ilyen stílusban. Amit Vas Csaba és Tóth Csaba javasolt, egyetértek. Makainé alkalmatlan a tisztség betöltésére. Hogyan választhatták meg ilyen pozícióba. Csodálkozom, hogy most másképp beszél. Kemény Zsigmond Az a gondolat foglalkoztat, csak véletlenül kerülhetett elő ez a két személyi téma, amiről döntenünk kell. Ez vajon nem veszélyes, ki lesz a következő? Másik, amit hallottunk Vas Csaba előterjesztésében, nem találtam rávezetést, mit vétett Makainé azzal, hogy nem a két taggal egyező állásponton volt. Érvelés, tényfeltárás nem hangzott el. Mit akartatok Csaba a beszámolóban a nemi kivételezéssel mondani? Engedélyt kérek, hogy felmerült egy tárgyalás során egy probléma, ez koncepciós felfogás, jövőben sem lesz máshogy. Szíveskedjetek elgondolkodni ezen a gondolatmeneten. Horváth József A beszámoló nem nemi kivételezésről szól, hanem arról, hogy Makainét mint nőt tiszteljük, de mint Fegyelmi Bizottsági elnökét elítéljük. Budavári György Mivel Makainé visszahívását kérte, szavazzuk meg. Tóth Csaba elnök megkérdezi a Közgyűlés, elfogadja-e Makaniné Torma Antónia visszalépését a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztségéből és tagságából. A Közgyűlés 37 igen, 9 tartózkodás, 1 ellenszavazattal visszahívja Makainé Torma Antóniát a Fegyelmi Bizottságból. Ezt követően Tóth Csaba elnök tájékoztatja a Közgyűlést, hogy a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztségére, a február közgyűlésre fogunk jelölni új tagot. Megjegyzi továbbá, hogy a Fegyelmi Bizottságnak nemcsak olyan dolgokat kell elintézni, hogy valaki összeveszett, ezután kibékíteni őket. Amivel a Vezetőség az adott időpontban megbízta a Fegyelmi Bizottságot, nagyon komoly ügy volt. A Fegyelmi Bizottsági tárgyalást megfelelően, rendesen elő kellett volna készíteni, azt a szabályoknak megfelelően lefolytatni és nem lett volna szabad személyeskedésbe átmenni. Azt vártuk a Fegyelmi Bizottságtól, hogy adjanak egy általuk kivizsgált írásos anyagot, de ez a feladat nem lett elvégezve.
5
4./ napirendi pont: Vegyes ügyek Tóth Csaba elnök tájékoztatást ad a tagoknak az alábbiakról: - Hullámtörő beruházás helyzete: Az engedély kiadása jelen pillanatban is folyamatban van, de tájékoztatja a tagságot, hogy a Mederhasználati Szerződést a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatósággal megkötöttük. A szerződés megkötése előfeltétele az engedélynek. - Csónaktároló rendezése, bakok előkészítése: A jövő héten kezdjük a csónaktartó bakoknak a gyártását. Az Egyesület területén található mindennemű hulladék vasat megpróbálunk felhasználni, a többit úgy kell majd megvásárolni. - Programok: A Vezetőség meghatározta az Egyesületi Programok időpontját, melyek a következők: Süllőkupa 2013. október 12. Disznóvágás 2013. november 23. Mindenkit szeretettel várunk Egyesületi Rendezvényeinkre, főleg a disznóvágásra, mivel ez az utolsó lehetőség, hogy ebben az évben együtt legyünk. Mivel több hozzászólás és kérdés nem hangzott el, Tóth Csaba elnök megköszöni a részvételt, az aktív közreműködést és bezárja a közgyűlést. Mindenkinek jó egészséget és kellemes időtöltést kíván az egyesület kikötőjében és életében.
KMF
……………………………... Tóth Csaba HE elnök
……………………………… Sevinger Lászlóné jegyzőkönyvvez.
……………………………… Megyimóri Tamás hitelesítő
………………………………. Sebesi Sándor hitelesítő
Készült: 2 példányban Gépelte: Sevinger Lászlóné
6
