Energetika átfogó kérdései Magyar Elektrotechnikai Egyesület 58. Vándorgyűlés Szeged
Dr. Gerse Károly Elnöki kabinetvezető MVM Zrt.
Energetika ↔ versenyképesség • Energetika a nemzetgazdaság része: megélhetést mindenkinek, rászorulóknak szociális hálót (elősegíti-e vagy sem↔ magántársaság?) • EU gazdaság versenyképessége, magyar gazdaság versenyképessége • Liberalizált piac működik, nem vonhatjuk ki magunkat. • Átfogó kérdéseket európai szemüvegen át kell vizsgálni és értékelni • Átállítani fenntarthatóra: biztonságos, környezetbarát, de nem versenyképes.
Piac????↔ ↔ Megújuló diktátum Kettős piac működik: • • • •
Versenypiac (NOME: 35-42?-53 €/MWh), Kötelező átvétel támogatott árakkal, Nemzeti támogatási mechanizmusok, Összeurópai hatás
Kiszámíthatatlan: • Nem természetes fejlődés eredményeként, • Instabil, kapkodó szabályozási környezet
Útelágazás előtt állunk: Csak fogyassz (takarékosan)!
Feladatmegosztás EU jogkörök: • Környezetvédelem (175. cikk, EKA), • Belső piacok harmonizációja (95. cikk), • Transzeurópai hálózatok (156. cikk)
Minden más tagállami szubszidiaritás (5. cikk)! Lisszaboni szerződés (194, cikk): • Belső piacok működésének biztosítása, • EU ellátásbiztonság biztosítása, • Energiahatékonyság, energia megtakarítás, valamint új- és megújuló energiaforrások fejlesztésének támogatása, • Belső energia hálózati összeköttetések támogatása
Kihívások 1. • Megújulók integrálása • Hálózat – ésszerűség • Kereskedelem – egyszerűség (CfD, prémium) • Meglévőkre gyakorolt hatás: • Ellátás minősége, frekvencia • Rendszerirányítás • Termelők: Támogatott árú termelés kiszorítja a versenyképest • Megoldás: energiatárolás
• Giga megújuló projektek • Szuperhálózat létrehozása • Kinek az érdeke, ki fizeti
Tengeri hálózatok
Forrás: www.erneuerbare-energien-und-klimaschutz.de;
Megújulók ↔ hagyományos erő őmű űvek
Forrás: Sondergutachten 2011, Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU)
Valószínűsíthető villamosenergia-termelés (2020. július).
Forrás: www.erneuerbare-energien-und-klimaschutz.de;
Termelési lehető őségek megújulók mellett
0 €/MWh ár→ 2030-ban Platts Power in Europe, January 24, 2011
2000 h/év 2050-ben 4000 h/év
Szabályozási igény 1. 60
Teljesítményváltozás (MW)
40
20
0
1
337
673
1009
1345
1681
2017
2353
-20
-40
Negyedórás változás -60
2689
Szabályozási igény 2. 150
Teljesítményváltozás (MW)
100
50
0
1
337
673
1009
1345
1681
2017
2353
-50
Félórás változás -100
2689
Szabályozási igény 3. ± 24 % szekunder tartalék, ± 40-44 % perces tartalék. Menetrend találati pontosság: 45-50 %.
150
Teljesítményváltozás (MW)
100
50
0
1
337
673
1009
1345
1681
2017
-50
-100
Órás változás -150
2353
2689
Kihívások 2. • Hagyományos erőművek szerepe, jövője, megújítása • Piac nem fizeti ki (orosz-EU gázár) • Megújítási kényszer (LCPD, BREF*- CO2 kvóta, [20-40 €/t] CO2 árszint+ különbözeti adó) • Forráshiány fenyeget • Finanszírozhatóság – kapacitásdíj mechanizmus (tartalék erőművek) • Milyen energiahordozóra? • CO2 kvóta kiosztás, emissziós elvárások (600→450→…kg/MWh) CCS elterjedése
*Best
Available Techniques Reference Document
Erő őmű űvek kihasználása 88,4%
Paksi Atomerőmű 76,7%
Mátrai Erőmű 55,0%
Csepeli Erőmű
52,1%
E.ON CCGT
50,4%
KDSZ kiserőművek
47,8%
Budapesti Erőmű
45,6%
Oroszlányi Erőmű összes erőmű
44,7%
nagyobb erőművek
43,9% 31,2%
Pannonpower (Pécs) 18,5%
Gönyűi Erőmű
16,5%
Tisza II. Erőmű
15,3%
Bakonyi Erőmű
9,6%
Dunamenti Erőmű
7,5%
Borsodi Energetikai K. gázturbinák
Forrás: dr. Stróbl Alajos
0,3%
A bruttó villamosenergia-termelés és a bruttó névleges villamos teljesítőképesség hányadosa alapján
Létezik-e földgázpiac?
Hazai gázár
Versenyhátrány
Befektető ői kérdések • Érdemes-e erőmű építéssel foglalkozni? • Fix megtérülés ↔ nagykereskedelmi piac árkockázata? • Kis költségű, gyorsan elkészülő erőmű ↔ tőke igényes, bonyolult, nem népszerű erőmű? • Környezetbarát, jövő orientált megjelenés ↔ környezetre veszélyes, szennyező erőmű?
Válasz: kivárás, projektek leállítása Utóbbi 3 évben •28 nagy széntüzelésű erőmű, •30 földgáztüzelésű erőmű •(5 GW tengeri szélerőmű← 3000 €/kW)
Erő őmű űfejlesztések
Leállított erőműépítések Nyugat-Európában 4860
Olaszország
1502
Norvégia
1208
Németország
978
Belgium
850
Spanyolország
Az adatok MW-ban
600
Egyesült Királyság
450
Hollandia
440
Görögország Svédország
65
Franciaország
20
2010 januárja óta törölt projektek
18 Forrás: Platts: Power in Europe, 593. kiadás, 2011. jan. 24. (www.platts.com)
Fajlagos költségek 300
Átlagos költség (€/MWh)
250 200 150
Hálózatfejlesztés Tőkeköltség Fix O&M Változó O&M+F
100
Forrás:
50 0
Energy Information Administration, Annual Energy Outlook, 2011, December 2010 DOE/EIA-0383(2010)
Kisebb optimizmus 100 90
70 60 50 40 30
Zsinór Csúcs Völgy hétvégével Völgy munkanapon
20 10 2010
2011
2012
2013
2014
2015
80
70
Futures árak (€/MWh)
Futures árak (€/MWh)
80
60
50
40
30 Zsinór Csúcs Völgy hétvégével Völgy munkanapon
20
10 2012
2013
2014
2015
2016
2017
Kihívások 3. • Okos mérés bevezetése, hatékonysága • Kinek jó: beruházók, beszállítók, … fogyasztók?
• Közlekedés elektrifikálása • Energiahatékonyság • Kapcsolt villamosenergia-termelés • Energiafogyasztás csökkenése vagy növekedése • Megújítási kötelezettség (3%) • Befektetetési kötelezettség (1,5%) • Kapcsolt termelési kötelezettség • Terv, statisztika, adminisztráció • Energiagazdász hálózat
Okos mérés A bevezetés a jelenlegi reguláció lényeges változtatását igényelné: •A háztartási fogyasztói villamos energia (illetve a fogyasztói szektort kiszolgáló nagykereskedelmi) árak Intelligens mérő kötelező beépítésének éves liberalizálása. nettó haszna a német háztartásokban •A ki-, bekapcsolás megvalósíthatóságához a vonatkozó rendeletek módosítása (burkolt áremelés.) •A rendszerhasználati díjak növelése. •Lakások infrastruktúrájának átalakítása. •Belső hálózati korlátok (ΣÁramerősség<10 A). 30
egy háztartás nettó évi haszna, €/a
25 20 15 10 5 0
Bevezetés költségigénye (~65 eFt/mérőhely) 355 Mrd Ftra becsülhető. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
-5
-10 -15 -20
Forrás: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 61. k. 6. sz. 2011. p. 12-16.
Dr. Stróbl Alajos
10
Válaszok • Nemzeti energiastratégia (eszközök): • Energiatakarékosság • Megújuló energiafelhasználás lehető legmagasabb arányban • Biztonságos atomenergia • Közlekedési elektrifikáció • Kétpólusú mezőgazdaság létrehozása
• Nemzeti cselekvési terv
Primer energiahordozók Új csoda, csodavárás: palagáz Valószínűsített következmények: • Ázsia (Kína, India, stb.) gázellátása Ausztráliából biztosítható, • Az egyéb gázforrások Európának maradnak • Szén európai jövője: nem optimista • Megújuló csak nagy támogatással működőképes (meddig és mely tagállamokban lesz rá forrás?)
Mi lesz a tüzelő őanyag árakkal
EU útiterv
Összefoglalás „Hajt az idő gyorsan – rendes útján eljár – Ha felülünk, felvesz, ha maradunk, nem vár;” Alkalmazkodnunk kell: nemzeti érdekek figyelembevételével! Fel tudunk-e kapaszkodni?
1031 Budapest, Szentendrei út 207 – 209. Tel: +36-1-304-2000 / Email:
[email protected]
