Dr. Palágyi Tivad ar*: Követel mé ny ek a szabadal mi eljár á sban felhasznált dok ume ntumo k aláírá s ával és hit elesítés ével kapcs olatba n ** 1. Bevezetés Az alábbiakban azokat a követelményeket ismertetem, amelyeket az egyes országokban ki kell elégíteni a szabadal mi eljárásban felhasznált dokumentumok aláírásával és hitelesítés ével kapcsolatban. Ezek a kérdések két körre oszthatók. Ennek meg felelően először azt fogom vizsgálni, hogy milyen különleges előírások vonatkoznak a külföldi szabadalmi bejelentések esetén benyú jtandó iratok aláírására, ill. hitelesítésére . Ezt követően azt f ogo m is mertet ni, h og y a f ontosabb e u rópai orszá gokban és az A merikai E g ye sült Á lla mok ba n m il ye n előírások szab ál yo zzák az előviz sgálati, f elszólalás i, f e llebbezési vag y bír ói eljárás során sz akvéle mén yk ént va g y b izon yítási célb ól b en yú jtott eg yé b ir atok aláírásána k f or mai követel mén ye it. Mindkét terület ismertetését igyekszem majd saját ügyvivői gyakorlatom alapján néhány érdekesebb példával kiegészít eni. 2. A külföldi beje lentések eseté n beny újtandó iratok aláírására, illetve hitelesítésé re von atkozó előí rások 2.1 Üg yvivői alap is meret, hog y g ya korlatilag mind en országban a bejele ntés kellékei közé tartozik a bejelent ési k érele m, a meghat al maz ás, a leírás ig én yp ontok kal és k ivona t * Danubia Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. ** A MIE 2007. április 4-től 5-ig tartott visegrádi konferenciáján elhangzott előadás szerkesztett és bővített változata.
-2 -
tal, vala mint szük s ég esetén a rajz, továbbá átruházá s esetén az átruházá si irat. Elsőbbs ég igé n yl ése esetén rendsz e rint be kell n yújtani az e lsőbbségi irat h it eles másolatát is , adott esetben a szó ban f orgó ország n yel vén készített f ordítással eg yü tt. Ezekne k az iratoknak az elő készítése, ill. elké szítése a szabadal mi üg yv ivői mun ka ruti ns zerű részét képezi . Sz ámo s orsz ág van a zonban, a hol eze k et az irat okat k öz jeg yző előtt kell aláírni és az aláírást vag y aláírásokat a közje g yz őnek kell hitelesíte nie, sőt eg yes orsz ágokban a közjeg yzői h itelesítés se m elég , mert azt k onzul i f elülhitelesítés se l kell ellátni. 2.2 A külf öldön felhasználásra k erü lő közo kiratok di p lo máciai vag y kon zuli f elülhitelesíté sének me llőzésérő l H ágában 1961 -ben sz ületett Eg yez mé n y, amel y Mag ya rors zágon az 1973. évi 11. t örvén yerejű r endel ettel lépett ha tál yb a. Ezt me gelőzően a kon z uli f elülhitelesítés úg y t örtént, hog y a közjeg yző el őtt a láír t és á ltala hitele sített ok mán yt az Ig azságüg yi Miniszté ri umban ke llett f elü lhitelesíttet ni. Az innen a Külüg ymi nisztéri umba vitt é s ott f elülhitelesíte tt irato t ke llett elvinni a kívá nt ország k onzuljá hoz f elülhitelesítés célj ából. Az üg y még bon yolulta bb vo lt ol ya n eset ekben, a mi kor az illető országn a k ne m volt Mag yarországon konz ul átusa. Il ye nkor a Külüg ymi nisztéri u m ált al f elülhitelesített iratot ol ya n orsz ág üg yv i vőjének ke llett ki k üldeni, a mel yben mű k ödött az igén yb e ve nni kíván t konzulá tus. 2.2.1 A 196 1. évi Hágai Eg yez mén y hatál ybalépé se utá n a konzuli f elülhite lesítés a tagorsz ág okban f eleslegessé vált, mer t elegend ő volt a közjeg yző által aláírt és hitel esítet t ir atot az Igaz ság üg yi vag y a Külüg y mi nisz tériu mban e llátatn i
-3 -
apostille-jal , hisz en a Há gai Eg ye z mé n y ép pen a k onzuli f elülhitelesítés mel lőzését tette lehető vé. 2.2.2 Az egész vi lágon eg yre in káb b érvén yesül ő te n denciaként megál l apíthatjuk, hog y a zok az álla mo k, a mel ye k ne m elég ednek me g eg yszer ű aláí rás sal, álta lá ban e lőb b vag y utóbb eg ys zerűsít i k előírásai kat, v a g yi s meg szünteti k azt a követel mén yt , hog y a sz abadal mi elj árásban f elhasznált irat okat közjeg yző elő t t kelljen aláírni, maj d konzul álta l kelljen f elülhitel esíttetni. 2.2.2.1 Íg y pél dáu l 20 évvel ezelőt t mi nd Bulgár iában, mi nd Ro mán iában elsőbbség igé n ylés e esetén közjeg yző előtti aláírással ke llett e llátni az átr uházási iratot, ha a külf öldi bejelentő ne m vol t azonos a hazai beje lentővel. Ezt a kö vetelmé n yt már mindkét országban e ltörölt ék. 2.2.2.2 Dániába n az átruház ási ir ato t 20 é ve a f eltal áló(k)nak közj eg yz ő előtt kellett alá í rniuk. Ma eg ys zer ű al áírás elegend ő. 2.2.2.3 Leng ye lors zágban 20 évvel e zelőtt az átruházá s i iratot a beje lentőn ek és a f eltalálókn ak közjeg yz ő előtt kellett aláírniuk, t ovábbá elsőbbség igén ylés ével ben yúj tott bejelentés esetén, ha a külf öldi bejelentő ne m volt azonos a hazai bejelentővel , első b bségi jog átruhá zá si iratot kellett be n yú jtani a ha zai bej el entő közje g yző e l őtti aláírá sával. Ma már eg yi k előírás se m érvén yes, mind ké t iratot eg yszerű alá írással kell ben yúj tani. 2.2.2.4 Tör ökorsz ágban 20 éve a me ghatal ma zást, t ovábbá az el sőbbsé gi jog átr uházási iratot a haz ai bej elentő közjeg yző előtti al áírásával és k onzu li f elülhitelesítés s el ke llett ben yújtani. A mai török g yak or la t eg yi k esetben se m ír
-4 -
elő közjeg yző el ő tti aláírást és íg y termé szetesen ko nzuli f elülhitelesítést se m. 2.3 Európá ban ma má r csak hár o m ol ya n orszá g van, ahol bizo n yos irat ok esetén ne m elé g a f eltalálók, ill. a bej elentő eg ysze rű aláí rása. 2.3.1 Görö go rszág ban elsőbbs ég igé n yl ése esetén az e l sőbbségi jog átru házási ira tot a ha zai bejele ntő közj eg yz ő előtti aláírásával k ell ben yújtani, ha a hazai és a külf öldi b ejelentő ne m azonos . 2.3.2 Szer biában, ha a hazai bejele ntő ne m azonos a külf öldi bejelentő vel , az elsőb bség i jog átruház ási iratot mi ndkét f élnek alá kell írnia, és az átruházó közjeg yz ő előtti aláírását hitelesítő küzjeg yző i aláírást apostille- jal kell ellá tni vag y ko nzuli út on f elül kell hitel e síttetni. 2.3.3 Olasz országb an az által ános m eghata l mazá st kö z jeg yző előtt kell aláírni és konzuli
f elülhitelesítésse l vag y
apostille-jal kell ellátni. Ez enkí vül e lsőbbsé g igén yl és e es etén, ha a külf öldi bejelentő ne m a zo nos a h azai be jele ntővel, az elsőbb ségi j og átruházási iratot a hazai bejelentő ne k kö zjeg yző előt t kell a láírnia és a közje g yz ő hitele sítő alá írását apostille-jal vag y konzuli f elülhitele sítéssel kel l e llátni a. 2.4 Az A merikai Eg yesült Álla mok b an a bejelen tés k ö telező
kellé ke
egy
„ Eskü
és
n yi la tkozat”
(Oath
and
Declaration) cí mű űrlap, a me l yet a h atvanas években a f elt alálónak az a merika i konzulátuson kel lett aláírnia, mégp edig a Har mincad utcába n , ahol ma az angol követség van. Ehh ez az időpontot elő re eg ye zt etni kellett , és az üg yv ivőnek is el ke llett kísérni e a f eltaláló(ka)t. Ma már ele gendő, h a ezt az űrl apot a f eltaláló(k) e g ys zerű aláír ással látjá(k) el.
-5 -
2.5 Argentínába n a meghata l mazást k özjeg yző előtt kell aláírni, és a közje g yz ő aláírá sát hitelesítő apo stille-ja l kell ellátni vag y konzul által kell hitelesítt etni. 2.6 A Fülöp -szig et eken 20 éve a me ghatal mazás t és az átruházási iratot is közjeg yző előtt k ellett aláírni, és a z aláírást konz ul által kellett f elülhiteles íttetni. M a csak a z átr uházási iratot kell közjeg yző előt t al áírni, de nincs sz ükség konzuli f elülhitele sítésre. 2.7 Salvad orban m a is közjeg yz ő elő tt aláírt és konzul által f elülhitelesíte tt meghata l mazásr a van sz ükség, mer t Sa lvador ne m t agja a Hágai Eg yez mén yn ek. 3. Az előv izsgálat i, felszólal ási va g y fellebbezési, i lletve bíró i eljár á s során beny újtot t dokumentumok r a vonatkozó el őíráso k 3.1 A franci a sz abadal mi tör vén y ne m ír elő érde m i vizsgálatot, ezért a z engedél ye zési el j árás alatt nincs sz ükség n yi latkozat vag y s zakvéle mén y ben yújtására. A bíróság előtti e ljárásban a polgá r i eljárás szabál yai érvén yesek. En ne k megf elelően a bír óság jelöli ki a szakértőt, akinek szakvé le mén yé re eg ys zerű al áírás elege ndő. Ak kor is elég az e g yszerű aláírás, ha a f elek saját ke zde mén ye zésből n yú jtanak be n yila tkozatot vag y sza kvéle mén yt . A n yi latk ozatnak azonba n tar tal maznia kel l eg y ol ya n kijele ntést, hog y az aláíró isme ri azokat a körül mén ye ket (az eljárás jellegét, a szabadalo m szá má t stb.), amel ye kke l kapcsolatban n yi latk ozatot tesz.
-6 -
Összef oglalva meg állapítható, hog y Franciaorszá gban a Szabadal mi Hiv ata lnál és a b íróságo knál ben yú jtand ó irat okon eg ysze rű aláír ás elegendő. Eskü ala tti ír ásbe li n yilat kozatra ( déclaration écri te faite sous la foi d u serment ) c sak re ndkívüli ese tekben lehet szükség. 3.2 Az angol sza b adal mi törvén y vé grehajtási utas ítás ának (The Pate nts Rules 1995 ) 103 -1 05. szak asza f ogla lkozik az angol Szabada l mi H ivatal és az a ngol bíróság ok elő tt f e lhasználható doku mentu mokka l. A 103. szakasz (1 ) bekezdése szerin t írásbeli bizon y ítékként esk üt hel yettesítő n yi latkoza t (statutory declar ation), tanúvallo más (w itn ess state ment ) vag y eskü alatti n yilat kozat (affidavit) használ ható f el. A 104. szakasz sz erint az Eg yesült Királ yságba n az e sküt hel yet tesítő n yi la tkozatot és az eskü ala tti n yi lat kozatot eg y békebí ró vag y e g y a t örvén y által erre f elhatal maz ott sze mél y elő tt kell kiáll ítani é s aláírn i. Külf öldön ezt a tev éken ységet az ango l konzul vag y a konzuli teendők ell átására f eljogosított sze mél y, köz jeg yző vag y bíró végez heti. Az e sküt hel yettesít ő nyi la tkozatot a Sza badal mi Hivata l el őtt, az eskü alatti n yilatkozatot a bír óság el őtt lehet f elhasznál ni. A 104A szakas z s zerint az írásbeli tanúvallo mást erre f eljogosított sze mél yn ek kell aláírni a és dátummal ell átnia, eme llett tarta l maz nia kell eg y o l yan n yi latkozat ot, hog y a t a nú azt hiszi : a n yil atkozatban f oglalt tén yek igaza k.
-7 -
A 105. szakasz sze rint a f enti dokumentu mokna k tarta lmaz niuk kell e g y e rre jogos ult sz e mé l y pecsétj ét vag y a láír ását is. 3.2.1 Saját a ngol g ya korlato mban eg ye tl en esetbe n vol t szükség arra, hog y írásbeli doku ment umot n yújtsak be s zab adal mi eljárás kapc sán. A vonatkozó bejelentésre a 70 -e s évek má sodik f elében l én ye gi kif ogás nél kül meg kaptuk az angol szabadal mat , a mel y eg y ol yan g yó g yhatású veg yü letre vona tkozott, a mel ynek képletében eg y 6 szénato mos benzo l g yű rű két szo msz édos sz énato mjáho z eg y 4 -tagú lánc kapcs olódott [ sematikusa n (I) -es képlet], N C O (I)
CH
N=CH CH
C=NH C N O (II)
ame l yben az eg yi k szénato mhoz k ettős kötéssel eg y NH imi nocsop ort k ötő dött. A vizs gálati mó dszerek korsz er űsöd ése következtébe n a f eltalálók NMR -s pektroszkó pia segí tség ével a szabada lo m me gadása ut án is mer ték f el, hog y az NH csoport nitrogénje is a g yűrűbe n van, tehát a benzolg yű rűhöz ne m eg y 4 -tagú, h ane m eg y 5 -tagú l ánc kapcs olód ik, a mel y 3 szénato mot és 2 ni trogénato mot tarta lma z, és í g y 7 -ta g ú g yűrűt képez, vag yis se matikusa n ábráz olva a
(II) -es képletű,
diazepin-típ usú ve g yü let képződi k. A pszichiátriába n ered m én ye sen f elhasznál ható veg yü letek h asznosításár a Nag y - B ritanniában is kilát á s volt, ezért a sza badal mas el kíván ta k erülni, hog y angol szabadal mát téve s kitanításra hivat kozva érvén ytelenn ek
n yi l vánítsák . Íg y f o ntos volt szá már a, hog y
-8 -
sikerüljön a megad ott szabadalo mb an kijavíttatni a hibás ké pletet. Ezt hiába k érel mezt ük a Szab adal mi Hivatalt ól. Ezért f ellebbeztünk a Felső Bírós ághoz. Ennél siker re akk or volt kilátásunk, ha a bí róság előtt szakvél emé n yekkel biz on yí ta ni tudjuk, ho g y eg y s zake mbert a bejele ntés időpo ntj ában me glevő tudá sa sze rin t a leírá sban is me rtetett p él dák a második g yű rűben ne m az eg y ni trogénat o mo t, hane m a két nit rogé nato mot tartal ma zó, semati kusan ábrá zolva a (II) ké plet ű veg yü lethez ve ze tték . Sikerült két ol yan angol szakembert találnunk (mind a kettő eg yetemi tanár volt), aki vállalta szakértői vélemén y e lkészítését. Közöltük velük a kiviteli példákat, de azt term észetesen nem, hog y mil yen eredmén y volna számunkra kív ánatos. Azt is közöltük, hog y vélemén yüket a bejelentés id őpontjába visszahel yezkedve, akkori tudásszintjükön kell k ialakítaniuk. Szerencsénk volt, mert mindkét szakértő a ránk nézve kedvező következtetésre jutott, vag yis eskü alatti n y ilatkozatban a bejelentés időpontjában meglevő tudásukat al apul véve azt állapították meg, hog y a példák alapján a második g yűrűben két nitrogént tartalmazó, di azepin-típusú veg yület képződik. E nnek alapján a bíróság utasította a Szabadalmi H ivatalt a ké pletnek a megadott szabadalomban való megválto ztatására. Talán ne m érdekte len, ha az üg y kap csán azt is elmo n do m, ho g y a tárg yalást vezet ő, cs upá n jog ász alapk épze ttsé ggel rendelke ző bír ó ol yan mé rtékben f el volt készülve az üg y tárg yalására é s an n yi ra tisztáb an vo lt annak mi nden v eg y é szeti vonatkoz ásáv al, hog y jobban a k kor se m vezethet te volna a tárg yalást, ha n em c supán jog i, h ane m veg yi sza kk épzet tséggel is re ndelkez ik.
-9 -
3.3 Né metor szágban n yilatko zatokat , kísérleti ered m én ye ket és ha sonlók at hitelesítv e kell ben yújtani. A né met szaba dal mi t örvén yb en a 4 6. és a 88. szaka s z tartal maz il ye n vo natkozású el őíráso kat. A 46. s zakasz (2) bekezdése előírj a , hog y szóbeli tá r g ya lásokról é s me ghallgatáso król je g yz őkön yv et kell készít eni, amel ynek vis sz a kell adnia a tárg ya lá s lén yeges lef ol yá sát és tartal maznia kel l a f elek jogi sze mpontból f ontos n yil atk ozatait. Tanúkihallgatás al kal mával a tár g ya lás vezet ője megkérdezi a f eleket, hog y a ta nút es kü alatt kíván ják -e meghallgatni. Erre a kérd ésre a f elek általában ne mleges vál a szt a dnak. Eg y töb b évt izede üg yviv ői g yakorlatot f ol ytató né met kolléga azt közölt e velem, hog y mé g sohase m f ordult elő, hog y bár me l yik f él kívánta vo lna a ta nú eskütéte lét. A tanúnak sajá t s zavaival kell n yi l atkoznia a bizo n y í tandó kér déssel ka pcsolatban. Hasz n álhat f eljeg yzések et, sőt írásbeli n yilat koza tot is
adhat, a me l yet f el kell olvas ni és
csatolni kel l a jeg yzőkön yvhö z. Az eskü ha t ál yáv al bíró n yil atkoz at ( eidesstattliche Versicheru ng), a m el y eg y sze mél y ír ásbeli n yi latkozata eskü hozzáf űzésével, ö nmagában ne m bi zon yító er ejű; a
polgári
perrendtartás sz eri nt bizon yító erejű n ek csak tanúk és s za kértők n yi latkozatá t,
szemrev ételezé si ok mán yoka t és a fél k i-
hallgatását teki nti k. A n yilat kozót b üntetőjogi f elelőss ég te rheli az il yen n yilat kozatba f oglalt ha mi s adatoké rt. A Né met Szabad a lmi H ivatal vag y a bíróság kötele s mér legelni, hog y a z eskü ala tti n yi la tkozatnak nag yob b súl yt
-1 0 -
ad-e, mint eg y esk ü nélkül tett n yila tkozatnak. Ez mi n dig az eset körül mé n yeitő l, vala mint a Hiva tal vag y a bíró me gg y őződésétől f ügg. Eg y ma gánokirat hitelességét a bíróság szabad megg yő ződése szerint mér legelhe ti. A német szabadal mi tör vén y 88. sza kasza sze rint a sz a badal mi bíró ság a szóbeli tárg ya láso n bizon yítás t f ol yt at. E rre a célra külön ösen sze mre vétele zést végezhet, ta núkat, szakértőket és érd ekelt f eleket hal lg athat me g és ok má n yo kat vehet igén yb e. 3.4 Ola szország ban bejele ntési ren dszer van, ezér t a szabadal mi beje le ntéseket csak alak i vizsgálatnak veti k alá, és íg y az Olasz Szabadal mi Hi vatal nál nincs szük ség n yi la tkozatok vag y szak véle mén yek ben yúj tására. Bírósági ü g yekben , például b itorlási perekben a polgár i eljárás szabál yai érvén yesek. En nek megf elelően a bí róság jelöl ki sz akértőt, akinek a kijelölé skor esküt kell te nnie. Szakvéle mé n yét a nnak beterjeszté se kor si mán kell al áírnia, nincs szük ség közj eg yz ői vag y eg yéb hiteles ítésre . Másf éle iratok, íg y pél dául har madi k sze mél yek ált al ben yújtott n yilat ko zatok esetér e ninc s különleg es előír ás . E nnek az az o ka, ho g y il yen jelleg ű tájé koztatást elvileg s zóbeli tanúvallo más alakj ában, ne m pedig ír ott n yi latkozat f ormáj ában kell közvetlen ül a bíró nak adn i. Ennek el lenére a bírós ági eljárásban g yak ran használna k írá sbeli n yilat kozato kat is, ame l yeket mi ndad dig, a míg a más ik f él nem e mel elle n e kif ogást, bizon yíté kna k lehet tekinteni. Az esetleges késő bbi k if ogások elkerülése érdekében azon ba n célszerű, ha a n yi la t-
-1 1 -
kozó mindjárt kije lenti azt is, hog y n yi latkozatá nak ta rtal mát szükség ese tén ké sz tanúvall o más f ormá jában megerős í teni. Az il ye n n yilatkoz atok esetén nincs szükség közjeg yz ő előtti aláírásr a és annak hitele sítésér e. Különlege s kör ül m én ye k között azonb an célszerű lehet közjeg yző előtt al áí rt és apostille-jal ellát ott eskü alatti n yi la tkozat ( dichia razione sotto gi urament o ) ben yújtása, példá u l ha att ól tart anak, hog y a n yilat kozó későb b már ne m lesz el érhető tanúvallo má s cé ljára. 3.5 Spany olország ban nincs érde mi újdonságvi zsgálat, ezért az engedél ye zési eljárás alatt n incs szükség n yila tkozat vag y szakvé le mén y ben yújtásár a. A bíróság előtti e ljárásban a polgá r i eljárás szabál yai érvén yesek. A f ele k bíróság előtti ké pviseletére span yo l üg yvédek jog osultak, akiknek a megha ta lma zását k özjeg y z ő előtt kell aláírni é s apos tille-jal kell f elülhitelesíteni. A szakértőnek eg yszerűen kell aláírn ia szakvéle mén yé t, de ha beidézi k, köt eles megjele nni a b íróság előtt . Eskü alatti n yilatk ozatra ( declaraci ó n bajo juramento ) a span yol bír ósági el járásban csa k kivét elesen van s zükség . Összef oglalva meg állapítható, ho g y Span yolorszá gban a Szabadal mi Hiv ata lnál és a b íróságo knál ben yú jtand ó irat okon eg yszer ű aláír ás elegendő, kivév e a bíróság el őtti e ljárá sra f eljogosító meg hatal mazást, a mel ye t közjeg yz ő el őt t kell aláírni és ap ostille -jal kell ellát ni. 3.6 Az Európai Szabadal mi Egy ezmé ny (ESzE) 117. szakasza f oglalkoz ik a bizon yítás sal. E szakasz (1) beke zdése
-1 2 -
szerint a Vizsg ála ti Osztál y, a Fels zólalási Osztál y, a Jogi Osztál y és a Felle bbezési Tanács el őtt i bár mel y eljárá sban a bizon yítási esz köz ök többek között okiratok, szakér tői vél emé n yek és es kü alatt tett í rásbe li n yilat kozatok ( sworn statement in wri tin g) lehetnek . Az Eu rópai Szab adal mi Hiv atal (ESzH) tehát e g ya ránt elf ogad pé ldául eskü hatál yá val b író né met n yilatk o zatokat és eg yéb ol ya n n yi latkozat o kat is, ame l yeket n e m esk ü alatt teszn ek. Az ESzE 117. sza kaszának (1)g pon tja szerint az eskü alatt tett írásbeli n yilatk ozat elf ogadott bizon yítás i eszköz tén yek igazolás áho z, de nem hasz nálh ató f el vég következtetésekre, példáu l a f eltalálói tevék en ysé g megléténe k bizo n yí t ására. A 117( 1)g sz akasz alapján az a ngol -a merik ai jogb ól i smer t eskü alatti n yilatkoza tok ( a ffidavits v ag y st atutory declaration s) aláír óit büntető jogi f elelősség terh eli ha mi s e skü (perjury ) esetén. 3.6.1 Az ESzH -n ál ben yú jtott, a 117( 1)g szakasz sz erinti n yi latkozatr a ne m ado k példát. E hel yett eg y ol ya n esetet is mertetek, a mel y eg y ol yan ne mzet közi bejelent ésre vona tkozik, a mel yb e n nem n yú jtotta m be írásbeli szakértői vél emé n yt vag y es kü a latti n yilatko zatot az ESzH -nál mi nt ne mzetközi elővizsgál ati hatóságnál, ha ne m csak n yilatkozatban f oglalt érveléssel próbálta m me gvált oztatni az európ ai el ővizsgáló ke dvezőtl en álláspon tját. A bejelentés eg y új g yó g yhatás ú veg yü letcsop ortra v o natkozott. Az E Sz H mi nt ne mzet köz i kutatási hatós ág 2000 már ciusában ki ado tt kutatási jelenté s ében két doku me n tu mot jelölt meg, mind a kettőt „ A” betűjellel, ami azt jelen ti , hog y a Hivatal mindkét doku men t u mot az általános t echnik a áll á-
-1 3 -
sához tartozó nak t ekintette. Ez után 2 000 júniusá ban kér tem a bejelentés ne mzet közi előv izsgálatá t. Az E SzH által mint ne mzetközi elővi z sgálati hatóság ál tal 2000 júliusába n k iadott írott véle mén yb e n (written o pin ion) az előv izsg áló a f ő igén ypont és az 1 . aligén ypont új do nságának hián yá t állap ította meg a kutatá si jelentésb en „ A” betűvel megjelölt eg yik szakcikk ala pján. 2000. október i vál aszo mban kif ejtett em, ho g y a hiva tkozott szakci kket a bejelentő is is me rtette a bejelen té s leír ásában, de má r ott is rámu tatott, hog y a cikk eg yetlen ol ya n veg yületet ír le, a mel y át lapol ug ya n bejelentésünk ol tal mi körével, azo nban ne m is merte ti enn ek a veg yület nek se m az előállítási módját, se m a f izikai adata it vag y a biológiai aktivitását. Ezért a ve g yü letet f anto mve g yü letnek kell tek inteni, ame l y szaba dalo mj ogilag újna k teki nt endő. 2000. nove mberi válaszában az ESzH előviz sgáló ja me gállapíto tta, ho g y e g y szake mber a szükséges i nf ormác i ókat a veg yület elő állításához megs ze rezheti a cikk szer zőivel való kapcsolatf elv étel útján. Ezért f enntartotta az újdon ságh ián yr a vonat kozó ál lítását. Ekkor f elmerül t az a kérdés, hog y a z elővizsgáló állít ását szakvéle ménn yel vag y csupán eg ys z erű n yilat kozatt al c áf oljuk meg. V égül a bejel entővel f olyt at ott k onzultác ió után az utóbbi me goldá s mellet t döntöttün k. 2000. dece mber i n y ilatkozato mban kif ejtette m, hog y a s zabadal mak viz sgá latánál ne mzetközil eg elf ogadott állá spont, h og y eg y veg yüle t eml ítése anélk ül, h og y közölnék annak az onosítási adatait, f izikai jelle mzőit, bi ológi ai hatásait vag y el őállítási eljárá sát, szab adalo mjogil ag ne m újdonságrontó , mert
a kérdéses veg yü let
-1 4 -
csupán e g y f anto mv eg yület.
E zutá n
me gállapíto tta m, hog y
az ESzH júliu si é s nove mberi ir atai ban f oglalt érvelé s ne m f ogadható el, é s h atározottan tiltak o zta m az előviz sgál ó „ te rmé szetellene s, ross zindulatú, szakszer űtlen és elf ogadhat atlan (unnatural , male vo lent, inexp ert an d unacceptabl e ) állá spontja” ellen. Ezt köve tően a 2001 január jában kiadott ne mz etközi elővizsgálat i jelentésben az elővizs gá ló má r igennel vál aszo lta meg min d a háro m szabadal mazási követel mén y me glé tét. Ezt az esetet azé rt mondta m el, m ert azt bizon yítj a, hog y szak véle mén y v ag y esk ü alatti n yi latkozat hel yet t néha me gf elelő vag y a kár jobb ered mén yt leh et elérni e g ys z erű n yi latkozatt al, ter mé szetesen min t látni f ogjuk n em az Eg yesült Á lla mok b an. 3.7 Az a me rikai e gy esült álla mok be li (a tovább iakban: ame rikai) sza badal mi e ljárás eg yi k j elle mző von ása, h og y a szabadal mi be jelen tés leírásába ne m l ehet új an yagot b e iktatni még ak kor se m, ha ez az a n yag n em jelenti az ered etileg kin yilvánít ott ol ta lmi kör terjedel m ének bőví tését. A z el ővizsgálati eljárás során ter mészetes en előf ordulhat, h og y a bejelentőne k az el ővizsgálati végzé s ben f oglalt k if ogások e lhárítása érd ekében új adatok ra vag y tén yekre kell hiv atko znia. G ya kori eset például, hog y eg y új veg yü letekre vo natk ozó bejelentés eset én, ha az elő vizsg áló rokon s zerkez etű és hatású ve g yülete k et is mert ető n yo mta tván yo kra hi va tkozik, bizon yítani kell, h og y az i gén yel t ve g yü letek kedvezőb b h atást bizto sítanak. Az il yen vonat koz ású adato kat tart a lma zó n yi latkozat ot azon ban az elővizsgál ó csak akkor veszi f ig yelembe, ha azt a bej elentő esk ü alatt i n yi latkozat f ormáj ában
-1 5 -
ame l y lehet Affida vit vag y D eclarati on under Oat h n yú j tja be. Ez az előírá s a szakvéle mén ye kre is vonatkoz ik, vag yi s az il ye n irat okat i s e skü alatt i n yil atko zat f ormáj ában ke ll b en yú jtani a hhoz, h o g y a benn ük f oglal t adatokat az el őv i zsgáló f ig yele mbe veg ye. Az eskü alatti n yil atkozatra vonatkoz ó f or mai előírás okat az a me rikai szabadal mi törvén y v égrehajt ási ut asítása (Rules of Pr actice in Patent C ases , a továbbiak ban: Rules) tartal mazza. (a) A Rules 1.6 3 s zakasza szerint e g y es künek vag y n y ilatkozatnak (1) az 1.66 vag y 1.68 szakasz szerint kell aláí rva l ennie; (2) azonosítania kell azt a leírás t, amelyr e vonatkozik; (3) azonosítania kell a feltalálókat és azok lakhel yé t; és (4) meg kell álla pí tania, hog y a f elta láló eg yedüli vag y társf eltalálója az i gén yelt talál mán yn ak. (b) A f enti követelmé n yek kie lé gítés én túl az eskünek vag y n yil atkozatn ak le kell szöge z nie, hog y az es kü t vag y n yi latkozat ot tevő sze mél y: (1) elolvasta és me gértette az igé n yp ontokat is magába n f oglaló leírás tarta lmá t; (2) azt his zi, hog y a megnev ezett f eltaláló vag y f elt alá lók
az igén yelt é s szabadal maztat ni kívánt tárg y ered eti és
első f eltal álója va g y f eltalálói ; és (3) tudo más ul vesz i azt a kötelezet tsé get, hog y kö zölnie kell minden ol ya n inf ormációt, a mel y lén ye ges a bejel entés vizsgálatáh oz.
-1 6 -
Az 1.64 s zakasz e lőírja, hog y a bej elentés ben yú jtásá t kísérő es küt va g y n yi latkozat ot az ös szes f eltalálónak a lá kell írnia. Az 1.66 s zakasz s zerint az es küt az Eg yesült Álla mo k törvén ye ál tal err e f elhatalma zott s zemél y előt t kell tenni. Külf öldön az erre kijelölt di plo máci a i vag y k onzuli tisz tv iselő jogosul t il yen t e véken ység e llátásá ra. A Rules 1.131 é s 1 .132 szaka sza is me rteti az ol ya n esk ü alatti
n yilat kozat okra
vonatk ozó
előírásokat ,
a mel ye ket
ol ya n kor kell ben yújtani, a miko r a be jelentőnek az elő vi z sgáló által me gneveze tt n yo mtat ván y(ok ) kapcsán ke ll biz o n yí tania talál mán ya sza badal mazhat óságát . A Rules 1.68 szak asza é s a szaba dal mi törvé n y 25 . sz a kasza szerint a Hi vatal igazgatója e ngedél yezhet i a törvén y vag y r endelet vag y eg yé b rendelkez és által megkíván t eskü alatti doku mentu m hel yettesíté sét íro tt n yilatkoz attal, v ag yi s az eg yébként előír t esküt hel ye ttesíth eti az il yen n yilatk ozat. A f entiek következ tében az A me rikai Hivatalnál b en yújtott eskü alatti n yi latkozatok ( De clar ation under Oa th ) utolsó bekezdése í g y han gzik: „ Kijelentem továb bá, hog y a tudo má so m ala pján te tt mi nden n yil atkoz at igaz, és a tájé k oztatáson és vélek edésen alapuló min den n yi latkozat ot igaznak gondol ok, továbbá, ho g y eze ket az állításo kat a nnak tudatáb an te t tem, ho g y sz ándék os ha mi s állí tások és ha sonlók pén zbírsággal v ag y bö r tönnel vag y min dk ettővel bü nte thető k az Eg yes ült Álla mo k 18 . tör vén yé nek 101 . szak asz a alapján, és ho g y az il yen szándé ko san ha mis áll ításo k
-1 7 -
veszél yeztet hetik a bejelentés vag y az arra enge d él yezendő szabadalo m érvén yesség ét.” 3.7.1 Az eskü ala tti n yi latkozat okn ak f ontos szerepük volt eg y a 70 -es é vek másod ik f elében lezajlott inter f erenciaeljárásban. It t a
ma g yar alap bejelentés eg y opi oid al kaloid
típusú, rendkív ül erős f ájdalo mcsi ll apító hat ású veg yü letcsoportra vo natkozo tt , a mel y 600 -sz or volt erős ebb a mo rf iu mnál. Az üg y érdeke ssége és kü lönlege ssége volt, hog y a bej elentés el len meg in dított interf erencia -eljárásba a mien k en kívül még to vábbi 9 hasonló tár g yú be jelentést vo ntak be , ahol mi voltu nk a legf iatalabb f él ( juni or party ). Az el járás me gindítása után a f eleket eg y nég yes és két hár mas cso portba osztották be. Mi e g y hár mas cs oport ba kerültünk, a mel yb e n a n yi latkozatt ételi id őszak ( motion per i od ) után már mi le ttünk az idősebb f él ( senior party ), mer t eskü alatti n yilatk o zato kkal sikerült bizon yítanunk, ho g y mag ya r bejelenté sünk napja, ame l yre min t f eltalálási napra t á maszkodha ttu nk, ko rábbi, mi nt a másik két f él által jogosa n ig én ye lhető f eltalálási id őpont. A velünk eg y csop ortban lev ő angol bejelentő u g ya nis ideiglenes angol bejelentésre alapo zta elsőb bségét, a mit az ame rikai szaba dal mi tö rvén y ne m i smer el f eltalálási id őpontnak. A másik f él eg y né met beje lentő volt, akinél s zintén ki tudtunk mutatni ol ya n szabál yt ala nságot, a mel y miat t ne m is merték el né met bejelentésén ek els őbbségét f eltalálás i id őpontként. Az int erf erencia -eljárást ter mészetesen n em mi n ye rtük meg, azon ban vég ül a bejele ntés olta l mi körén ek ko rlátozása ut án sike r ült a merik ai szab a dal mat ka pnunk. A z üg y további f ol ytatás a már kevésbé vol t sikeres, mert ki d erült, hog y a veg yü lete k ol yan káro s mellékhatáso kat mu tattak,
-1 8 -
ame l yek miatt ne m vált lehető vé g yó g ys zer ként való be vez etésük. 3.7.2 Eg y a kilen c venes évek elején ben yújtott érdekes ame rikai s zabadal mi bejelen tés, ah o l az eskü alatti n yilatk ozatnak dön tő szer e pe volt, eg y rák ell enes hatás ú készí t mé n yre vonatkozot t. Az elővizsgáló azt az álláspontot képv iselt e, hog y a ráknak ni nc s g yó g yszere, é s il ye n a lapon elut asít otta a bejelentést. A f eltalálóval eg yü tt eg y 3 3 oldalas eskü alatti n yi latkozat ot dolg oztunk ki és n yú jt ottunk be, a mel ybe n rés zletesen leírtuk 28 rákbeteg klini kai kóresetét, e mel le tt több ráktípus v izsgálati ered mén ye it is is mer tettük táblázat osan. A n yi latkozat ot aláír ó f eltaláló arra vonatkozólag is m ag ya rá zatot adott, hog y a talál mán y szerint i készítmén y mil ye n m echaniz mus alapj án f ejt ki rákellenes hatást. Az eskü alatti n yi latkozat be n yúj tás a után megka pt uk az a merikai sza bada lmat . 3.7.3 Eg y 2003 -b an ben yújtott esk ü alatti n yi latkoz at rendkívül jó sz olgálatokat tett eg y o l ya n a merikai be je lentés üg yében, a mel y ne uropeptidek f elsza badulása álta l elői dézett f ájdalmat csö kkent ő, vag yis szak n yel ven neurogén g yul ladás gátló hatá sú veg yü letekre vo natkozot t. Az elő vizsgál ó háro m ol ya n n yo mtatvá n yt is tal ált, a mel yek hasonló szerk ezet ű f á jdalo mcsilla pító ve g yü letekre vona tko ztak, és ennek ala pján a má sodik végz ésbe n végleg elutasít o tta bejelentésü nk e t. Ezután eg y ol yan eskü alatti n yilat kozatot n yú jtottu nk be, ame l yben részletes en kif ejtettük, h o g y az is mert veg yületek f ájdalomcsi llapító hatásának mechani zmusa mibe n külö n bözik a találmá n y szerint i veg yü letekétől , vag yi s az is mert ve g yü l etek hatás mech an iz mu sából kiind ulva bizon yí tottuk a talá l-
-1 9 -
má n y szer inti ve g yü l etek ha tásának me glepő voltát. A z el ővizsgáló a n yilatk ozat ben yújtása ut án engedél yezte a szab adal mat. A f enti példák is b izon yítják, h og y az eskü alatti n yil a tkozat nag yo n érté kes f eg yver leh et az a merikai szaba dal m azási eljárásba n.
-2 0 -
Dr. Palágyi Tivad ar: Követel mé ny ek a szabadal mi eljár á sban felhasznált dok ume ntumo k aláírá s ával és hit elesítés ével kapcs olatba n
A szerző azokat a követel mén ye ket i smerteti, a mel ye ke t az eg yes ország ok ban ki kel l elégí te ni a szabadal mi el járá sban f elhasznált do ku mentu mok aláír ásával és hitel esít ésével kapcsolatba n. Elős zör azt vizsgálja, hog y mil yen k ülö nleges előírások vonatko znak a külf öldi szabadalmi beje le ntések esetén be n yújtand ó iratok aláírásá ra , ill. h ite lesíté sér e. Ezt követően azt is me rteti, hog y a f ont osabb európai ors zágo kban, további az Európai Szabadal mi Hivatalnál és az A mer ikai Eg yesült Á lla mo kban mil ye n el őírások szabál yo z zák az elővizsgálat i, f elszólalási, f ellebbezési vag y bíró i eljárás során szakvéle mé n yként vag y bizon yí tá si célból be n yú j tott eg yé b iratok aláírá sának f orma i követ elmén yeit.
-2 1 -
Dr. Tivadar Palá g y i: Require me nts
in connection w ith signing and cert ify ing
document s use d i n patent procedur e
The author d escrib es the require ment s whic h sho uld be satisf ied in the individual c ountri es in connec tion with signing
and
ce rt if yi ng
d ocu ment s
used
in
the
patent
procedure. At f irst he exa mi nes t he special pr escri ptions relating to the sig ning and, resp., ce rtif ying d ocu ments to be f iled in case of foreign patent app lications. Thereaf t er he outlines the prescr iptions regulati ng the f ormal req uire me nts of signing docu ments during the e xa mination , oppos ition, appealing a nd cou rt procedures in t he more i mportant European countr ies, f urther at the Eur op ean Patent Of f ice and in the United States o f America.
