FI Holding, a. s., se sídlem : Brněnská 404, 664 42 Modřice IČ: 270 88 707, DIČ : CZ27088707 Tel.: +420 533 440 251, +420 608 100 214, +420 608 100 215 Společnost zapsaná u Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 4433
[email protected], www.fiholding.cz
Městský soud V Praze pracoviště Slezská 9 120 00 Praha 2 ____________________________ Sp.zn.: MSPH 95 INS 18833/2013
V Modřicích dne 20.10.2014
Dlužník:
KC Obchodní spol. s r.o., IČ: 289 21 593, se sídlem Bělehradská 858/23, Praha 2, PSČ 120 00
Insolvenční navrhovatel:
FI Holding, a.s.., IČ: 270 88 707, se sídlem Brněnská 404, Modřice, PSČ 664 54
Vyjádření k podání dlužníka
Přílohy dle textu
FI Holding, a. s., se sídlem : Brněnská 404, 664 42 Modřice IČ: 270 88 707, DIČ : CZ27088707 Tel.: +420 533 440 251, +420 608 100 214, +420 608 100 215 Společnost zapsaná u Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 4433
[email protected], www.fiholding.cz
I. Dne 15.10.2014 bylo insolvenčnímu navrhovateli doručeno usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 95 INS 18833/2013-A-32, kterým soud ukládá insolvenčnímu navrhovateli, aby se do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k přiloženému podání dlužníka, včetně označení dlužníkem označených důkazů k prokázání jeho obrany proti uplatněné navrhovatelově pohledávce a stavu dlužníkova úpadku, předložených v listinné podobě jako přílohy k řečenému podání (na č.d. A-30 insolvenčního spisu).
II. Insolvenční navrhovatel ve stanovené lhůtě podává toto vyjádření: Insolvenční navrhovatel trvá na podaném insolvenčním návrhu v plném rozsahu, který se opírá o již doložené důkazy. Zejména ovšem insolvenční navrhovatel tvrdí, že dlužník nesplnil včas ani řádně svou povinnost zajistit seznamy dle § 104 IZ včetně všech jejich náležitostí, i když mu byla insolvenčním soudem skrze insolvenční rejstřík doručena výzva, aby tak učinil s tím, že byl i řádně poučen o možnosti aplikace fikce úpadku dle § 3 odst. 2 písm. d) IZ. Dlužník byl vyzván se lhůtou 7 dní k vyjádření dne 6.11.2013, přičemž dlužník do dnešního dne ničeho nepředložil ani se nijak neomluvil. Shora popsaným jednáním, kdy dlužník nesplnil včas a řádně výzvu soudu, dlužník je v úpadku nejen pomocí fikce, nicméně i fakticky. Nepředloží-li dlužník insolvenčnímu soudu řádné seznamy svého majetku a závazků, musí právě dlužník osvědčit, resp. doložit, že je schopen své závazky splácet; na dlužníka v tomto směru přechází důkazní břemeno. Ergo soud by měl toto ve svém rozhodnutí reflektovat. Insolvenční navrhovatel je vzhledem k výše uvedenému a dříve předloženým důkazům přesvědčen, že dlužník se nachází v úpadku, což dlužník nijak nevyvrací. Podaným insolvenčním návrhem a také přihlášením dalších pohledávek věřiteli jsou splněny všechny zákonné požadavky k prohlášení úpadku dlužníka. K písemnému vyjádření dlužníka podává insolvenční navrhovatel toto vyjádření: Usnesením insolvenčnímu soudu byla dlužníkovi uložena povinnost, aby ve stanovené lhůtě označil konkrétní listiny obsažené v jím označeném stavebním deníků, tj. konkrétní listy tohoto deníku k prokázání svých dosavadních tvrzení, včetně označení dalších listinných důkazů, jimiž 2
FI Holding, a. s., se sídlem : Brněnská 404, 664 42 Modřice IČ: 270 88 707, DIČ : CZ27088707 Tel.: +420 533 440 251, +420 608 100 214, +420 608 100 215 Společnost zapsaná u Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 4433
[email protected], www.fiholding.cz
hodlá prokázat, že smlouva mezi dlužníkem a navrhovatelem nebyla podepsána osobou tehdy oprávněnou jednat jménem dlužníka, a tyto listinné důkazy v téže lhůtě předložila insolvenčnímu soudu. To, že vyjádření dlužníka u insolvenčního soudu jsou lživá a nezakládají se na pravdě, částečně potvrdil hned na začátku svého vyjádření i samotný dlužník, který uvedl, že disponuje pouze snadno vyvratitelnými důkazy, cituji: „ …. Smlouva o dílo s položkovým rozpočtem ze dne 2.1.2012 je neplatná a dodatečně sestavená K Tomuto tvrzení mám několik důkazů. Nebudu zbytečně uvádět důkazy, které by mohl navrhovatel vyvrátit a chtít soudní znalecký posudek.“. Dlužník ve svém nejasném vyjádření pokládá smlouvu za neplatnou, jindy nepravou, ovšem bez doložení jasných důkazů. Ačkoli tvrdí, že smlouva byla podepsána tehdejším jednatelem p. Ceklem, ovšem zpochybňuje datum podpisu smlouvy. Dále tvrdí, že v případě, že by se jednalo o pozdější termín podpisu, bezdůvodně požaduje kontrasignaci nové jednatelky. Zde se domníváme, že kdyby byla smlouva podepisována v čase, kdy už jednatelem byla pí. Dana Křížová, učinila by tak samostatně a nikoliv pouze jako pouze parafa k bývalému jednateli. U smluv o dílo takého rozsahu je zcela běžné, že jejich uzavření probíhá v předstihu několika měsíců před samotným zahájením prací, nezávazně na změny jednatele. Dlužník dále předkládá vícero listů ze stavebního deníku, kterým plně disponuje a insolvenční navrhovatel ho nemá k dispozici. Předložený stavební deník obsahuje kromě zápisů stavbyvedoucího i zápisy p. Pulgreta. Dle stylu písma lze analogicky snadno dovodit, které zápisy byly učiněny p. Pulgretem, coby majitelem rekonstruované nemovitosti. Po podrobném prostudování dlužníkem předložených listů stavebního deníku ovšem považujeme zápisy p. Pulgreta za zcela účelové, dodatečně sepsané, k čemuž nás vedly následující zjištění a okolnosti: A) zápisy jsou učiněny vesměs do volných řádků před parafu stavbyvedoucího (viz . list č. 8883001 ze dne 21.5.2012), což není nic neobvyklého, ale často i přímo přes jeho parafu, což již není v žádném případě obvyklé (viz list č. 8882997 ze dne 4.5.2012, viz list č. 8883005 ze dne 9.6.2012) B) zápisy učiněny do volných řádků mezi jednotlivými odstavci, aniž by věcně a logicky zapadaly (viz. list č. 8883005 ze dne 7.6.2012, č. listu 888303 ze dne 31.5.2012 a jiné.) C) p. Pulgret se vyjadřuje v zápisech jak za majitele nemovitosti, tak za objednatele, ale co je víc zarážející i za zhotovitele, kdy konktrétně uvádí, cituji: „ … zhotovitel požaduje po majiteli …“ (viz list č. 8883005 ze dne 6.6.2012), nebo „ … zhotovitel FI Holding prohlašuje ….“ (viz list č. 8883007 ze dne 15.6.2012). 3
FI Holding, a. s., se sídlem : Brněnská 404, 664 42 Modřice IČ: 270 88 707, DIČ : CZ27088707 Tel.: +420 533 440 251, +420 608 100 214, +420 608 100 215 Společnost zapsaná u Krajského soudu v Brně, oddíl B, vložka 4433
[email protected], www.fiholding.cz
K označeným důkazům dlužníka pod č. 1. – 3. dlužník uvádí následující: Z takto označených důkazů nelze v žádném případě dovozovat, že by se jednalo o smlouvu ante datovanou. Zápisy ve stavebním deníku zachycují průběh prováděných prací na stavbě. Z emailové komunikace vyplývá pouze dodatečné potvrzení povrchových úprav, rozměrů a jiných vlastností před zahájením samotné výroby, ale plně odpovídaly požadavkům objednatele dle sjednané smlouvy o dílo. K financování díla dlužník uvádí, že zhotoviteli uhradil zálohu dne 23.3.2012 (již za působení pí. jednatelky Křížové). Insolvenční navrhovatel platbu v takové výši eviduje, nicméně jako platbu v jiném obchodním vztahu. Vzájemná spolupráce mezi insolvenčním navrhovatelem a dlužníkem nebyla omezena pouze na jednu smlouvu o dílo, společnosti mezi sebou dlouhodobě obchodovali a spolupracovali. Uhrazení zálohy, která není sjednána smluvně a v rozsahu skoro celé ceny díla není v žádném případě obvyklá. Zhotovitel obvykle financuje celé dílo sám, respektive fakturuje po dokončení uceleného celku nebo-li etapy. Poskytování záloh za stavební práce je zcela výjimečné. V souvislosti s danou stavbou dle insolvenčního navrhovatele žádná záloha neproběhla. K předloženým zápisům z kontrolních dnů: Kontrolní den se v běžné stavební praxi používá zejména ke kontrole postupu prací na stavbě mezi objednatelem, případně stavebním dozorem investora (byl-li k tomu sjednán a pověřen) a zhotovitelem. Z doložených zápisů ovšem vyplývá, že takovýchto kontrolních dnů se zhotovitel nezúčastňoval, případně je tam uveden ovšem bez podpisu odpovědného zástupce. Tudíž takovými zápisy není zhotovitel v žádném případě vázán, pokládá je za irelevantní, ničeho neprokazující. Od uzavřené smlouvy o dílo zhotovitel odstoupil, a to z důvodu prodlení s úhradou faktur, tak jak doložil v insolvenčním návrhu. Dlužník ovšem uvádí, že práce byly zastaveny z důvodu neposlušnosti. K takovému tvrzení se insolvenční navrhovatel nevyjadřuje, protože zcela postrádá elementární znalosti oboru nebo souvislostí.
…................................... Zbyněk Křivánek Předseda představenstva FI Holding, a.s.
4
Záznam o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu: Městský soud v Praze dle vyhlášky 259/2012 Sb.
Pořadové číslo zprávy: 223570 / 2014 Ev. číslo: e5a82b7f-42f1-4855-bc3e-1c336fc021e0 Druh podání: Datová zpráva z ISDS ID zprávy: 231877646 Věc: Vyjádření k podání dlužníka ________________________________________________________________________________________________________ Odesílatel: ID schránky: dbrd4fc Typ datové schránky: PO Osoba: FI Holding,a.s. Adresa: Brněnská 404, 66442 Modřice, CZ ________________________________________________________________________________________________________ Dodáno do DS dne: 20.10.2014 15:11:21 Odesláno do DS dne: 20.10.2014 15:11:20 Č.j. příjemce: MSPH 95INS 18833/2013 Č.j. odesílatele: MSPH 95INS 18833/2013 Sp.zn. příjemce: Sp.zn. odesílatele: Lhůta končí: K rukám: Ne Číslo zákona: Paragraf v zákoně: Odstavec paragrafu: Písmeno v paragrafu: ________________________________________________________________________________________________________ Ověření obálky: Podepsal: Sériové číslo certifikátu: Antivirový test: Elektronický podpis:
Značka je platná Informační systém datových Vystavil: schránek - produkční prostředí 19d8b0 Platnost: Proběhl v systému ISDS Obsah podání: Časové razítko:
PostSignum Qualified CA 2 10.10.2014 - 30.10.2015 OK Platné (připojeno 20.10.2014 15:11:21)
Certifikát: Ověřeno na základě CRL z 20.10.2014 11:55:00 Datum a čas autom. ověření: 20.10.2014 15:14:55 ________________________________________________________________________________________________________ Počet podaných příloh:1 Číslo přílohy Název příl. Identifikace podepisující Identifikace T U K P R A C V Výsledek CRL osoby vystavitele certifikátu 1 vyjádření k podání dlužníka.pdf Podpis není připojen A N N (žádný podpis). Čas ověření příloh: 20.10.2014 15:14:55 Ověření příloh: ověřováno automaticky ________________________________________________________________________________________________________ Vysvětlení stavů při ověření příloh (vztaženo vždy k datu a času dodání): Stav "?" znamená, že systém tuto operaci ještě neprovedl, ale provedena bude Stav "-" znamená, že systém tuto operaci neprovádí Stav "!" znamená, že systém tuto operaci nemůže provést Stav "*" znamená, že bylo ověřeno proti CRL z uvedeného data. T Technické parametry1:
A=splňuje
U Uznávaný elektronický podpis / značka:
A=připojen
N=nepřipojen
K Kvalifikované časové razítko:
A=připojeno
N=nepřipojeno
P Uznáv. el. podpis kvalif. cerfikát (platnost):
A=platný
N=neplatný
R Kvalifikované časové razítko (platnost):
A=platné
N=neplatné
A Akreditovaný poskytovatel certifik. služeb2:
A=ano
N=ne
C Kvalifikované časové razítko:
A=platné
N=neplatné
V Vytvořeno před zneplatněním certifikátu: 1 Technické parametry – velikost, formát, škodlivý kód. 2 Stav "Z"(Zahraniční) = certifikát není od české certifikační autority
A=ano
N=ne
N=nesplňuje
Kontrola podpisů a razítek byla provedena na základě CRL seznamů platných k datu a času ověření datové zprávy.
