Statutární město Ostrava magistrát

Statutární město Ostrava magistrát Vaše značka: Ze dne: Č. j.: Sp. zn.:

SMO/016683/16/VZKÚ/Bit S-SMO/289773/15/ZFUN/53

Vyřizuje: Telefon: E-mail:

Ing. Martina Bittová +420 599 442 074 [email protected]

Datum:

2016-01-19

Veřejná zakázka „Rekonstrukce a modernizace DK Poklad“, č. VZ 521303 - Dodatečné informace č. 11 k zadávacím podmínkám

V návaznosti na dotazy dodavatelů v souladu s ust. § 49 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, předkládáme dodatečné informace k zadávacím podmínkám výše uvedené veřejné zakázky. Dotaz č. 1

Ve výkazu výměr položka č.99 a č.103 – jsou uvedené výměry správné? Jedná se o rozpočet SO 02 – REV2 – SO 02 D.1.1. – ASŘ DI 14.12. Odpověď:

Ano uvedené výměry jsou správné. (Jedná se o stanovení výměr položek při provádění zaplnění rýh v omítkách při vedení medií). Dotaz č. 2

Ve výkazech výměr některých profesí jsou pro jednotlivé položky uvedeny zvlášť ceny za dodávku a zvlášť za montáž. Je možné u takto rozdělených výkazů výměr vyplnit cenu pouze do jednoho z uvedených sloupců a tato cena bude obsahovat jak dodávku, tak i montáž nebo požaduje zadavatel vyplnit zvlášť montáž a zvlášť dodávku? Odpověď:

Pokud jsou ve VV pro jednotlivé položky uvedeny ceny zvlášť za dodávku a zvlášť za montáž, určitě požadujeme tyto položky rozděleně také nacenit. Dotaz č. 3

Žádáme zadavatele o upřesnění zadávací dokumentace týkající se předložení harmonogramu postupu prací. Zadavatel požaduje předložení harmonogramu postupu prací dle bodu VII, odst. 10, ovšem bez uvedení jakýchkoliv podrobností. Tj. v jakém členění a zda v konkrétní formě uvedení termínů nebo zda v obecné rovině uvedení termínů. Pro případ, že zadavatel požaduje předložit harmonogram v konkrétní formě termínů, žádáme o uvedení termínu zahájení prací, protože tento termín není nikde v zadávací dokumentaci uveden. Odpověď:

S ohledem na průběh zadávacího řízení nelze předpokládaný termín podpisu smlouvy o dílo určit, tento termín a současně související termíny mohou být prodlouženy o dobu nezbytně nutnou. Harmonogram postupu prací tudíž požadujeme zpracovat v obecné rovině bez konkrétních dat, členěný v týdnech.

1/5

Prokešovo nám. 8, 729 30 Ostrava www.ostrava.cz

IČ 00845 451 DIČ CZ 00845 451 Číslo účtu 27-1649297309/0800

Dotaz č. 4

Žádáme zadavatele o sjednocení lhůty výstavby (měsíce x týdny). Ve smlouvě o dílo je uvedeno, že dílo má být realizováno maximálně do 60 měsíců od předání staveniště, kdežto ve formuláři Oznámení o zakázce ve věštníku veřejných zakázek je uvedena v bodě II.3) doba trvání zakázky v délce 14 měsíců. Odpověď:

Termín uvedený v Požadavcích na obsah smlouvy o dílo v článku V. odst. 3, který je maximálně však do 60 týdnů od protokolárního předání a převzetí staveniště, je správně. Dobu trvání zakázky v „Oznámení o zakázce“ ve Věstníku veřejných zakázek není možno uvést v týdnech - jsou zde pouze měsíce (celé číslo), což je přibližně 14 měsíců, nebo dny. Dotaz č. 5

Ve smlouvě o dílo v čl. II, bodě 8) je uvedeno: Smluvní strany se zavazují v případě vzniku víceprací zahájit jednání o rozsahu víceprací a uzavření dodatku k této smlouvě. Zhotovitel se zavazuje ocenit vícepráce dle jednotkových cen použitých z nabídkového položkového rozpočtu a není-li toto možné, pak ocení položky stavebních a montážních prací takto:  v případě, že celková cena díla je vyšší nebo rovna předpokládané hodnotě veřejné zakázky na realizaci díla dle této smlouvy (uvedené v projektové dokumentaci, která je podkladem pro realizaci díla), zhotovitel stanoví cenu víceprací podle ceníku stavebních prací společnosti ÚRS Praha, a.s. v cenové soustavě ÚRS platné v době uzavření dodatku k této smlouvě;  v případě, že celková cena díla je nižší než předpokládaná hodnota veřejné zakázky na realizaci díla dle této smlouvy (uvedené v projektové dokumentaci, která je podkladem pro realizaci díla), zhotovitel stanoví cenu násobkem cen podle ceníku stavebních prací společnosti ÚRS Praha, a.s. v cenové soustavě ÚRS platné v době uzavření dodatku k této smlouvě a koeficientu vypočteného jako podíl celkové ceny díla a předpokládané hodnoty veřejné zakázky na realizaci díla dle této smlouvy, tj. dle vzorce: Cena vícepráce = ÚRS

x

celková cena díla ----------------------------předpokládaná cena díla

a) jakým způsobem budou vyčísleny případné vícepráce, pokud se bude jednat např. o dodávky materiálů, které nejsou jednak uvedeny v položkovém rozpočtu a ani v cenové soustavě URS? b) Dle našeho názoru takto požadovaný způsob nacenění víceprací, pro případ nižší ceny uchazeče než je předpokládaná cena díla, odporuje dobrým mravům. Uchazeči nemají možnost prověřit, jakým způsobem má zadavatel zpracovanou předpokládanou cenu díla. Nehledě k tomu, že např. v jednom oddíle může mít uchazeč oproti zadavateli vyšší cenu a v jiném oddíle nižší ceny a v případě, že se bude jednat o vícepráce týkající se oddílu, kde měl uchazeč vyšší cenu, tak mu zadavatel neuhradí skutečné náklady a tyto vícepráce bude muset realizovat po cenou a dotovat tak zadavatele. Žádáme o zrušení takto nastavených požadavků na nacenění víceprací. Odpověď:

add a) Pokud se na stavbě vyskytnou vícepráce, které nelze najít ani v nabídkovém rozpočtu k veřejné zakázce ani v ceníku URS, pak bude cena těchto víceprací stanovena dohodou smluvních stran (formou dodatku ke smlouvě), a to za cenu za obdobné práce v místě a čase obvyklou. Případně pokud by předmětné vícepráce byly uvedeny v jiném ceníku než je URS, pak je možné vycházet z tohoto ceníku. add b) Zadavatel stanovil předpokládanou hodnotu veřejné zakázky podle ceny, kterou vypočítal projektant podle ceníku URS. Pokud uchazeč nacenil určitou konkrétní položku v nabídkovém rozpočtu vyšší cenou než je cena dle ceníku URS, pak se při výpočtu ceny víceprací bude vycházet z ceny této položky uvedené v nabídkovém rozpočtu podle úvodního ustanovení čl. II. bodu 8. a teprve není-li to možné, pak se přistoupí ke stanovení ceny víceprací postupem uvedeným v tomto bodě níže v obou odrážkách. Z toho plyne, že situace, kdy by byl uchazeč nucen provést vícepráce za nižší cenu, by neměla nastat. Ve většině případů se nabídková cena uchazečů pohybuje pod předpokládanou hodnotou veřejné zakázky. Cílem zadavatele je tuto relaci zachovat i v případě víceprací.

2/5



Případů, kdy vznikne potřeba provést vícepráce, které nebudou v nabídkovém rozpočtu, ale budou v ceníku URS, a uchazeč vyhraje veřejnou zakázku nabídnutím nejnižší ceny pod předpokládanou hodnotou veřejné zakázky, kdy by se tedy z důvodů proporcionality měl uplatnit uvedený vzorec, přesto vícepráce budou dle názoru zhotovitele spadat do „oddílu, ve kterém nabídl vyšší ceny, než jsou ceny dle ceníku URS“, a zhotovitel by je potřeboval nacenit výše, bude pravděpodobně zanedbatelné množství. Pokud by se tyto případy vyskytly, pak je to součást obchodního rizika, které zhotovitel jako podnikatel nese. Podmínky jsou stejné pro všechny uchazeče, toto případné riziko by si měl uchazeč zakalkulovat do nabídkové ceny. Zadavatel ustanovení čl. II. bodu 8. ponechává beze změny. Dotaz č. 6

Ve výkazu výměr soubor N15-141_(000)_0 - SOUHRN DK POKLAD, list ostatní a vedlejší náklady, oddíl Ostatní náklady stavby je uvedena tato položka: 14.2

Náklady na vypracování dílenské/dodavatelské soubor dokumentace - v rozsahu požadovaném v PD a ZD.

1,000

0,00

VLASTNÍ

Současně je ve smlouvě o dílo v čl.11, bodě 11 uvedeno: Projektová dokumentace pro provádění stavby uvedená v odst. 1. tohoto článku smlouvy nenahrazuje výrobní dokumentaci. Pokud vyvstane v průběhu realizace díla nutnost zpracování výrobní dokumentace, zajistí její zpracování zhotovitel na vlastní náklady. Žádáme zadavatele o jasnou specifikaci, které části jím předané dokumentace pro provádění stavby budou vyžadovat zpracování výrobní dokumentace. Odpověď:

Při tvorbě VV projektant předpokládal nutnost vytvořit dílenskou dokumentaci u těchto SO a PS :  SO_02 – D 1.2 stavebně konstrukční řešení  PS_10 – vybavení kuchyně a baru  PS_25 – vybavení interiéru  PS_27 – Výtahy a plošiny Dotaz č. 7

V dodatečných informacích č.3 je podrobně popsáno provedení položky č. 251, nacházející se v rámci SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY - D.1.1 – ARCHITEKTONICKO STAVEBNÍ ŘEŠENÍ.

Stejná položka byla ale v dodatečných informacích č. 8 popsána jinak. Prosíme o vyjádření, který z obou popisů je tedy platný. Odpověď:

Platný popis je v dodatečných informacích č. 8 (jedná se o upřesnění dříve položeného dotazu s tím, že rozpočet byl takto rozdělen). Dotaz č. 8

S touto položkou souvisí i dotaz č.2: Jakým způsobem má být provedena injektáž vodním sklem, která je zmíněna v popisu položky č. 251, nacházející se v rámci SO 02 - OBJEKT DOMU KULTURY - D.1.1 - ARCHITEKTONICKO STAVEBNÍ ŘEŠENÍ? Odpověď:

Injektáž vodním sklem bude provedena dle technologického postupu společnosti, které tyto injektáže provádí. Obvyklý postup beztlakové injektáže: - provede se odstranění staré omítky ze strany vrtů, - provedou se vrty o určitém průměru a rozteči, - vrty se vyčistí stlačeným vzduchem nebo se vystříkají tlakovou vodou, - provede se vpravení chemicky aktivní látky,

3/5



- zapravení vrtů a povrchová úprava stěny nejčastěji sanačními omítkami. Dotaz č. 9

V PS 12.1 – 3 jsou ve výkazu výměr téměř všechny položky složené z více podpoložek (prací nebo dodávek). Je třeba vyplňovat jednotkové ceny i k těmto rozepsaným položkám (u těchto ale chybí měrné jednotky), nebo stačí uvést jednotkové a tedy i celkové ceny pouze k hlavním položkám (označeným modře)? Odpověď:

Je dostačující uvést jednotkovou a následně celkovou cenu pro položku Výkazu výměr (označeno modře). Je požadováno, že číslovaný řádek musí mít MJ+cenu. Dotaz č. 10

Ve výkazu silnoproudu v části osvětlení je níže uvedená položka, kterou bychom potřebovali blíže specifikovat – bez toho nelze přesně nacenit. Příslušenství pro stmívání spínací jednotky apod.

ks

10,000

Odpověď: Položka č. 120 „Příslušenství pro stmívání spínací jednotky apod.“ doplňuje jako příslušenství položku č. 119 – „ Svítidlo O1- Nástěnné diodové svítidlo FENTOLINE 25 včetně trafa pro stmívání a příslušenství

zdroj 5W/m “. Dotaz č. 11

Máme dotaz na ocelové dveře Z 09-Z17. Projektová dokumentace uvádí, že mají být ocelové zateplené, které běžně děláme, ale je tam i Uw 1,4, což znamená, že dveře musí být s přerušeným tepelným mostem. Takové dveře děláme jenom v hliníku. Rádi je uděláme, ale musela by být schválená změna od projektanta. V takovém zadání, jako se píše ve výpisech ohledně ocelových dveří umíme udělat jenom ocelové bez přerušeného tepelného mostu. My je pochopitelně zateplíme, což není problém, ale není to o prostupech tepla, protože rám a křídla jsou bez zateplení. Odpověď:

Projektant na základě předloženého dotazu uvádí změnu materiálu u dveří ve dvorním traktu. Z původně ocelové konstrukce bude nově konstrukce hliníková. V příloze dodáváme nový výkaz výměr (Dodatecneinfo-c-11-Priloha-Novy-VV-SO02).

Dotaz č. 12

V Zadávací dokumentaci, čl. VIII. Doklady pro splnění kvalifikace, odst. 4. se uvádí, že kvalifikovaným pro splnění veřejné zakázky je uchazeč, který doloží technické kvalifikační předpoklady, zde je požadováno, aby uchazeč předložil: „výstavbu nebo rekonstrukci pozemních staveb občanské vybavenosti o min. finančním objemu 120 mil. Kč bez DPH/stavba ….“. Je zadavatelem vnímána jako „pozemní stavba občanské vybavenosti“ také výstavba bytová (sociální bydlení, bytové domy)? Odpověď:

Stavbami občanské vybavenosti se zde rozumí stavby splňující požadavky uvedené ve Vyhlášce č. 398/2009 Sb., v § 6, odst. 1: (1) Stavbou občanského vybavení se rozumí: a) stavba pro veřejnou správu, soudy, státní zastupitelství, policii, obviněné a odsouzené, b) stavba pro sdělovací prostředky, c) stavba pro obchod a služby, d) stavba pro ochranu obyvatelstva, e) stavba pro sport,

4/5



f) školy, předškolní a školská zařízení, g) stavba pro kulturu a duchovní osvětu, h) stavba pro zdravotnictví a sociální služby, i) budova pro veřejnou dopravu, j) stavba ubytovacího zařízení pro cestovní ruch s celoročním i sezónním provozem pro více než 20 osob. Dotaz č. 13

V PD SO 09 Sadové úpravy je ve výkazu uvedena dodávka stromů rodu PRUNUS, ale tento rod má několik desítek variant kultivarů, které jsou cenově rozdílné. Prosíme o stanovení, o který konkrétní typ stromů PRUNUS se podle dokumentace jedná. Odpověď:

Jedná se o PRUNUS SERRULATA KANZAN. Dotaz č. 14

Ve výkazech: - IO 08.1-Veřejně přístupné zpevněné plochy, komunikace, chodníky - IO 08.2-Neveřejné zpevněné plochy, komunikace, chodníky jsou sloupce: 7 8 9 Cena jednotková Dodávka celkem Montáž celkem

10 Cena celkem

Musí výt vyplněny všechny sloupce výkazu, nebo postačí vyplnit jen „cena jednotková“ a „cena celkem“ ? Odpověď:

Ano, stačí vyplnit sloupec s jednotkovou cenou a sloupec s celkovou cenou. Dotaz č. 15

Ve výkazu SO 02 ASŘ je u některých položek uvedeno ve výměře „ předpoklad“. Jedná se např v. o položky č. 106, 169, 196, 198, 205 (pořadové číslo položek) .. Je možno stanovit správnou výměru? Odpověď:

Množství u těchto nebo podobných položek je pro stanovení ceny projektu přesné/správné a maximální dle ZD. Poznámka "předpoklad" u těchto položek znamená, že v průběhu realizace stavby může být změněn postup prací nebo technologie provedení, které by mohlo vést ke snížení předpokládaného množství.

Zadavatelem poskytnuté dodatečné informace č. 11 k zadávacím podmínkám jsou pro zpracování nabídky závazné!

Ing. Eva Seborská

zastupující vedoucí odboru veřejných zakázek a kapitálových účastí Příloha: Dodatecne-info-c-11-Priloha-Novy-VV-SO02

5/5



Statutární město Ostrava magistrát

Recommend Documents