SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (STUDI KASUS : PT

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (STUDI KASUS : PT. GALANGPRESS MEDIA UTAMA BACIRO YOGYAKARTA)

Skripsi untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Sarjana S-1 Program Studi Teknik Informatika

diajukan oleh Miftahul Ulum 08650008

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA 2012

Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga

FM-UINSK UINSK-BM-05-03/R0

SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR

Hal

: Permohonan

Lamp : Kepada Yth. Dekan Fakultas Sains dan Teknologi UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta Di Yogyakarta Assalamu’alaikum wr. wb. Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara: Nama

: Miftahul Ulum

NIM

: 08650008

Judul Skripsi

: “Sistem Pendukung Keputusan Penyetujuan Penyetujuan Penerbitan Buku Dengan Metode Analytical Hierarchy Process”” (Studi Kasus : PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta)

sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Sains dan Teknologi Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Strata Satu dalam Teknik Informatika. Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera dimunaqsyahkan. Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih. Wassalamu’alaikum wr. wb. Yogyakarta, 15 Juli 2012 Pembimbing

M. Mustakim, M.T. NIP. 19790331 200501 1 004

iii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama

: Miftahul Ulum

NIM

: 08650008

Program Studi

: Teknik Informatika

Fakultas

: Sains dan Teknologi

Menyatakan bahwa skripsi dengan judul SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (STUDI KASUS : PT. GALANGPRESS MEDIA UTAMA BACIRO YOGYAKARTA) tidak terdapat pada karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepengetahuan saya tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Yogyakarta, 25 Juni 2012 Yang Menyatakan

Miftahul Ulum NIM:08650008

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang senantiasa melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Sistem Pendukung Keputusan Penyetujuan Penerbitan Buku Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (Studi Kasus : PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta)”. Tak lupa pula sholawat serta salam semoga tetap tercurahkan kepada jujungan kita bagindaNabi Besar Muhammad SAW yang telah membawa kita dari zaman jahiliyah menuju zaman yang penuh dengan ilmu pengetahuan. Penulisan skripsi ini tidak lepas dari bantuan dan dukungan serta bimbingan berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan sebesar-besarnya kepada : 1. Prof. Drs Akh. Minhaji, M.A., Ph.D , selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi UIN Sunan Kalijaga. 2. Bapak Agus Mulyanto, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta yang telah memberikan semangat, dorongan dan motivasi hingga terselesaikannya skripsi ini. 3. Bapak Mustakim, M.T. selaku dosen pembimbing yang memberikan masukan, arahan dan bimbingan selama proses pelaksanaan dan penyelesaian skripsi.

v

4. Seluruh dosen Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga, terima kasih atas kerjasama dan bantuannya. 5. Bapak Julius Felicianus selaku direktur PT. Galangpress Media Utama yang telah memberikan ijin bagi penulis untuk melakukan penelitian. 6. Mas Antonius Sigit Suryanto mas teddy suroyo selaku redaktur dan marketing galangpress yang telah membantu penulis dalam mengumpulan data-data yang dibutuhkan dalam penelitian ini. 7. Ibundaku tersayang Dwi Lestari, yang dengan penuh kesabarannya memberikan semangat, bimbingan, motivasi dan doa tiada henti. Semoga Allah SWT memberikan balasan pahala yang berlimpah atas kasih sayang bunda dan semoga penulis diberikan olehNYA kesempatan untuk membalas pengorbanan dan kasih sayang bunda. 8. Ayahanda tercinta Hasan Basri, yang telah memberikan bimbingan , motivasi, inspirasi dan arahan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 9. Mas Bahrul Ulum, “terima kasih sudah menjadi kakak yang baik”. 10. Dek Misbahul Ulum, “terima kasih sudah menjadi adek yang baik, mas doakan semoga di ponpes sunan pandanaran bisa betah dan kerasan serta mendapatpan ilmu yang barokah dan bermanfaat” 11. Teman-teman genk Resholusi, ranna way, zunk teruna sasaq, hew hermayadi, sigit like this, sastro schatzi, missi hikmatyar, awan paikers, mustafa S Kom, “semoga kita kompak selalu dan terima kasih atas dukungannya selama ini”

vi

12. Teman-teman C.A.C.I.N.G

community, “terima kasih sudah memberikan

arahan, bimbingan, motivasi dan semangat dalam menyelesaikan tugas akhir ini, semoga kedepannya cacing community semakin solid” 13. Gus Afrizal Setyabudi, “terima kasih sudah menyediakan tempat buat beristirahat selama jam-jam kuliah dan terima kasih sudah menjadi sahabat yang baik, terima kasih sudah membantu penulis selama menyelesaikan penulisan skripsi ini” 14. Serta semua teman-teman Teknik Informatika angkatan 2008 dan juga beberapa pihak

yang telah membantu dan mendukung terselesaikannya

skripsi ini. Penulis ucapkan terima kasih banyak. Teriring do’a semoga amal baik ini mendapatkan balasan yang setimpal dari Allah SWT., Amin. Akhirnya, meski penulis telah berusaha sekuat tenaga untuk tidak berbuat kesalahan, namun sebagai manusia yang tak luput dari berbagai kekurangan serta kesalahan, skripsi ini masih kurang adanya. Oleh karena itu, kritik dan saran dari pembaca sangat kami harapkan. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya. Yogyakarta, Juli 2012

Miftahul Ulum

vii

HALAMAN PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan untuk: Ibu dan Bapak, terima kasih untuk doa dan kasih sayang yang tiada henti Mas Ulum dan Dek Ibah, terima kasih sudah menjadi kakak dan adik yang baik Teman-teman Resholusi rana, zull, hew, awan, khabib, sigit, mustofa dan hanif Teman-teman Teknik Informatika Angkatan 2008

viii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................... i HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR..........................................ii HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR.........................................iii HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI................................................iv PENGESAHAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR ............................................................. ii SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR .............................................. iii PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................................... iv KATA PENGANTAR .............................................................................................. v HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................. viii DAFTAR ISI ........................................................................................................... ix DAFTAR TABEL .................................................................................................. xv DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xvii DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xviii INTISARI .............................................................................................................. xxi ABSTRACT ......................................................................................................... xxii BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................ 1 1.1.

Latar Belakang ........................................................................................... 1

1.2.

Rumusan Masalah....................................................................................... 3

1.3

Batasan Masalah ......................................................................................... 3

1.4

Tujuan Penelitian ........................................................................................ 4

1.5

Manfaat Penelitian ...................................................................................... 4

1.6

Keaslian Penelitian ..................................................................................... 4

ix

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................................................................. 6 2.1

Tinjauan Pustaka ........................................................................................ 6

2.2

Landasan Teori ........................................................................................... 8

2.2.1

Definisi Sistem .................................................................................... 8

2.2.1.1

Definisi Informasi ......................................................................... 9

2.2.1.2

Definisi Sistem Informasi ........................................................... 10

2.2.2

Definisi Keputusan ............................................................................ 11

2.2.2.1

Proses Pengambilan Keputusan .................................................. 12

2.2.2.2

Sistem Pendukung Keputusan ..................................................... 13

2.2.2.3

Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan ................................ 14

2.2.2.4

Penentuan Kriteria ...................................................................... 14

2.2.3

Analytic Hierarchy Process (AHP) .................................................... 15

2.2.3.1

Menyusun Hierarki ..................................................................... 15

2.2.3.2

Kelebihan dan Kelemahan AHP.................................................. 18

2.2.3.3

Prosedur Perhitungan AHP ......................................................... 19

2.2.3.4

Metode Rating ............................................................................ 21

2.2.4

Pemodelan Data ................................................................................. 22

2.2.4.1

Diagram Konteks ........................................................................ 23

2.2.4.2

DFD (Data Flow Digram) ........................................................... 23

2.2.4.3

Entity Relationship Diagram ....................................................... 25

2.2.5

Hypertext Preprocessor (PHP) .......................................................... 27

2.2.6

Konsep Basis Data ............................................................................. 28

x

2.2.6.1

Database Management System.................................................... 28

2.2.6.2

Bahasa Basis Data ...................................................................... 29

BAB III METODE PENELITIAN ......................................................................... 31 3.1.

Studi Pendahuluan .................................................................................... 31

3.2

Tahap Pengumpulan Data ......................................................................... 31

3.2.1

Studi Literatur atau Kepustakaan ....................................................... 31

3.2.2

Wawancara ........................................................................................ 32

3.2.3

Observasi ........................................................................................... 32

3.3

Tahap Pembuatan Perangkat Lunak .......................................................... 32

3.3.1

Analisis Kebutuhan Sistem ................................................................ 33

3.2.2

Perancangan Sistem ........................................................................... 33

3.2.3

Implementasi Sistem.......................................................................... 33

3.2.4

Pengujian dan Evaluasi ...................................................................... 34

BAB IV ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM ......................................... 35 4.1

Analisis Kebutuhan Sistem ....................................................................... 35

4.1.1

Analisis Sistem yang Berjalan............................................................ 35

4.1.2

Analisis Masalah ............................................................................... 36

4.1.3

Sistem Usulan .................................................................................... 37

4.1.4

Analisis Kebutuhan Non Fungsional .................................................. 38

4.1.4.1

Analisis Pengguna ...................................................................... 38

4.1.4.2

Analisis Kebutuhan Perangkat Keras .......................................... 39

4.1.4.3

Analisis Kebutuhan Perangkat Lunak ......................................... 39

xi

4.1.4.4 4.1.5

Analisis Perhitungan Metode AHP ............................................. 39

Analisis Kebutuhan Fungsional.......................................................... 45

4.1.5.1

Diagram Konteks ........................................................................ 45

4.1.5.2

DFD Level 1 ............................................................................... 46

4.1.5.3

DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Master ............................ 48

4.1.5.4

DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Administrasi ................... 49

4.1.5.5

DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Naskah ........................... 50

4.1.5.6

DFD Level 2 Proses Perhitungan Bobot Nilai ............................. 51

4.1.5.7

DFD Level 3 Proses Pengelolaan Data Kriteria ........................... 51

4.1.5.8

DFD Level 3 Proses Pengelolaan Subkriteria .............................. 52

4.1.5.9

DFD Level 3 Proses Pengelolaan Redaktur ................................. 53

4.1.5.10

DFD Level 3 Proses Pengelolaan Marketing ............................... 54

4.1.5.11

DFD Level 3 Proses Pengelolaan Penerbit .................................. 54

4.1.6

Entity Relationship Diagram .............................................................. 55

4.1.7

Struktur Tabel .................................................................................... 56

4.2

Perancangan Antarmuka Sistem ................................................................ 63

4.2.1

Perancangan Antarmuka Menu Utama ............................................... 63

4.2.2

Perancangan Antarmuka Daftar Penerbit............................................ 63

4.2.3

Perancangan Antarmuka Daftar Redaktur .......................................... 64

4.2.4

Perancangan Antarmuka Daftar Marketing ........................................ 64

4.2.5

Perancangan Antarmuka Daftar Kriteria ............................................ 65

4.2.6

Perancangan Antarmuka Matrik Kriteria ............................................ 66

4.2.7

Perancangan Antarmuka Daftar Subkriteria ....................................... 66

xii

4.2.8

Perancangan Antarmuka Matrik Subkriteria....................................... 67

4.2.9

Perancangan Antarmuka Daftar Naskah ............................................. 68

4.2.10 Perancangan Antarmuka Form Nilai Naskah...................................... 68 4.2.11 Perancangan Antarmuka Daftar Nilai Naskah .................................... 69 4.2.12 Perancangan Antarmuka Perhitungan Bobot ...................................... 70 4.2.13 Perancangan Antarmuka Form Seleksi Naskah .................................. 70

BAB V IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM ....................................... 72 5.1

Implementasi Sistem ................................................................................. 72

5.1.1

Implementasi Antarmuka ................................................................... 72

5.1.1.1

Antarmuka Menu Utama............................................................. 72

5.1.1.2

Antarmuka Daftar Kriteria .......................................................... 73

5.1.1.3

Antarmuka Matrik Kriteria ......................................................... 74

5.1.1.4

Antarmuka Daftar Subkriteria ..................................................... 75

5.1.1.5

Antarmuka Matrik Subkriteria .................................................... 75

5.1.1.6

Antarmuka Daftar Penerbit ......................................................... 76

5.1.1.7

Antarmuka Daftar Redaktur ........................................................ 76

5.1.1.8

Antarmuka Daftar Marketing ...................................................... 77

5.1.1.9

Antarmuka Daftar Penulis........................................................... 78

5.1.1.10

Antarmuka Daftar Naskah .......................................................... 78

5.1.1.11

Antarmuka Form Nilai Naskah ................................................... 79

5.1.1.12

Antarmuka Daftar Nilai Naskah .................................................. 80

5.1.1.13

Antarmuka Perhitungan Bobot .................................................... 80

xiii

5.1.1.14

Antarmuka Seleksi Naskah ......................................................... 81

5.1.2

Percobaan Kasus ................................................................................ 82

5.1.3

Kesimpulan Hasil Percobaan Kasus ................................................... 88

5.2

Pengujian Sistem ...................................................................................... 88

5.2.1

Pengujian Alpha ................................................................................ 88

5.2.2

Kesimpulan Hasil Pengujian Alpha .................................................... 89

5.2.3

Pengujian Betha ................................................................................. 89

5.2.3.1

Pengujian Fungsional Sistem ...................................................... 90

5.2.3.2

Pengujian Antarmuka Sistem ...................................................... 91

BAB VI HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................................... 93 6.1

Deskripsi Sistem ................................................................................... 93

6.2

Input Sistem .......................................................................................... 93

6.3

Output Sistem ....................................................................................... 94

6.4

Penilaian Naskah ................................................................................... 94

6.5

Pembahasan Perhitungan AHP .............................................................. 95

6.6

Pembahasan Hasil Pengujian ............................................................... 103

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 105 7.1

Kesimpulan ............................................................................................ 105

7.2

Saran ...................................................................................................... 105

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 107 LAMPIRAN ......................................................................................................... 109

xiv

DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan ............................................. 19 Tabel 2.2 Skala Nilai Perbandingan Berpasangan (Lanjutan) .................................. 20 Tabel 2.3 Matriks Perbandingan Berpasangan ......................................................... 20 Tabel 2.4 Daftar Nilai Random Index ..................................................................... 21 Tabel 4.1 Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan............................................. 41 Tabel 4.2 Penjumlahan Kolom ................................................................................ 42 Tabel 4.3 Penjumlahan Baris................................................................................... 42 Tabel 4.4 Perkalian TPV dengan Elemen Matriks ................................................... 43 Tabel 4.5 Penjumlahan Baris Setelah Perkalian TPV............................................... 43 Tabel 4.6 Tabel penulis ........................................................................................... 57 Tabel 4.7 Tabel penerbit ......................................................................................... 57 Tabel 4.8 Tabel penilai............................................................................................ 58 Tabel 4.9 Tabel naskah ........................................................................................... 58 Tabel 4.10 Tabel naskah (Lanjutan) ........................................................................ 59 Tabel 4.11 Tabel kriteria ......................................................................................... 59 Tabel 4.12 Tabel nilai_kriteria ................................................................................ 60 Tabel 4.13 Tabel sub_kriteria .................................................................................. 60 Tabel 4.14 Tabel nilai_sub_kriteria ......................................................................... 61 Tabel 4.15 Tabel nilai_naskah................................................................................. 61 Tabel 4.16 Tabel nilai_akhir ................................................................................... 62

xv

Tabel 4.17 Tabel user.............................................................................................. 62 Tabel 5.1 Data Naskah ............................................................................................ 82 Tabel 5.2 Contoh Data Nilai Naskah ....................................................................... 82 Tabel 5.3 Hasil Konversi Nilai Naskah ................................................................... 83 Tabel 5.4 Nilai Prioritas Percobaan Kasus 1 ............................................................ 84 Tabel 5.5 Hasil Perhitungan Bobot Total Percobaan Kasus 1 .................................. 84 Tabel 5.6 Nilai Prioritas Percobaan Kasus 2 ............................................................ 86 Tabel 5.7 Hasil Perhitungan Bobot Total Percobaan Kasus 2 .................................. 86 Tabel 5.8 Rencana Pengujian Alpha ........................................................................ 89 Tabel 5. 9 Hasil Pengujian Fungsional Sistem ......................................................... 90 Tabel 5.10 Hasil Pengujian Fungsional Sistem (Lanjutan)....................................... 91 Tabel 5.11 Hasil Pengujian Antarmuka Sistem........................................................ 91 Tabel 6.1 Contoh Matrik Perbandingan Berpasangan .............................................. 95 Tabel 6. 2 Hasil Penjumlahan Kolom ...................................................................... 97 Tabel 6.3 Hasil Perhitungan Prioritas (TPV) ........................................................... 97 Tabel 6.4 Hasil Perhitungan Nilai λmaks ................................................................ 98 Tabel 6.5 Matriks Perbandingan Subkriteria Penulis ............................................. 101 Tabel 6.6 Hasil Perhitungan Prioritas dan Rating Subkriteria Penulis .................... 101

xvi

DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Proses Pengambilan Keputusan............................................................ 13 Gambar 2.2 Hierarki Permasalahan Metode Rating ................................................. 22 Gambar 2.3 Simbol Proses ...................................................................................... 24 Gambar 2.4 Simbol Aliran ...................................................................................... 24 Gambar 2.5 Simbol Penyimpanan ........................................................................... 24 Gambar 2.6 Simbol Terminator............................................................................... 24 Gambar 2.7 Simbol Entiti ....................................................................................... 25 Gambar 2.8 Simbol Entiti dan Atribut ..................................................................... 25 Gambar 2.9 Simbol Entiti, Atribut, dan Hubungan .................................................. 26 Gambar 2.10 Hubungan 1 ke 1 ................................................................................ 26 Gambar 2.11 Hubungan 1 ke M .............................................................................. 26 Gambar 2.12 Hubungan M ke M ............................................................................. 27 Gambar 4.1 Hierarki Permasalahan ......................................................................... 40 Gambar 4.2 Diagram Konteks SPK Penyetujuan Penerbitan Buku .......................... 45 Gambar 4.3 DFD Level 1 SPK Penyetujuan Penerbitan Buku ................................ 48 Gambar 4.4 DFD Level 2 Pengelolaan Data Master ................................................ 49 Gambar 4.5 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Administrasi ............................ 50 Gambar 4.6 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Naskah .................................... 50 Gambar 4.7 DFD Level 2 Proses Perhitungan bobot nilai ........................................ 51 Gambar 4.8 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Data Kriteria .................................... 52

xvii

Gambar 4.9 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Subkriteria ....................................... 53 Gambar 4.10 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Redaktur ........................................ 53 Gambar 4.11 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Marketing ...................................... 54 Gambar 4.12 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Penerbit ......................................... 54 Gambar 4.13 ERD SPK Penyetujuan Penerbitan Buku ............................................ 55 Gambar 4.14 Desain Antarmuka Menu Utama ........................................................ 63 Gambar 4.15 Desain Antarmuka Daftar Penerbit..................................................... 64 Gambar 4.16 Desain Antarmuka Daftar Redaktur ................................................... 64 Gambar 4.17 Desain Antarmuka Daftar Redaktur ................................................... 65 Gambar 4.18 Desain Antarmuka Daftar Kriteria ..................................................... 65 Gambar 4.19 Desain Antarmuka Matrik Kriteria ..................................................... 66 Gambar 4.20 Desain Daftar Subkriteria................................................................... 67 Gambar 4.21 Desain Antarmuka Matrik Subkriteria ................................................ 67 Gambar 4.22 Desain Antarmuka Daftar Naskah ...................................................... 68 Gambar 4.23 Desain Antarmuka Form Nilai Naskah ............................................... 69 Gambar 4.24 Desain Antarmuka Daftar Nilai Naskah ............................................. 69 Gambar 4.25 Desain Antarmuka Perhitungan Bobot ............................................... 70 Gambar 4.26 Desain Antarmuka Form Seleksi Naskah ........................................... 71 Gambar 5. 1 Antarmuka Menu Utama..................................................................... 73 Gambar 5.2 Antarmuka Daftar Kriteria ................................................................... 74 Gambar 5.3 Antarmuka Matrik Kriteria .................................................................. 74 Gambar 5.4 Antarmuka Daftar Subkriteria .............................................................. 75 xviii

Gambar 5.5 Antarmuka Matrik Subkriteria ............................................................. 75 Gambar 5.6 Antarmuka Daftar Penerbit .................................................................. 76 Gambar 5.7 Antarmuka Daftar Redaktur ................................................................. 77 Gambar 5.8 Antarmuka Daftar Marketing ............................................................... 77 Gambar 5.9 Antarmuka Daftar Penulis .................................................................... 78 Gambar 5.10 Antarmuka Daftar Naskah.................................................................. 79 Gambar 5.11 Antarmuka Form Nilai Naskah .......................................................... 79 Gambar 5.12 Antarmuka Daftar Nilai Naskah ......................................................... 80 Gambar 5.13 Antarmuka Perhitungan Bobot ........................................................... 81 Gambar 5.14 Antarmuka Seleksi Naskah ................................................................ 81 Gambar 5.15 Implementasi Perhitungan Bobot Total Kasus 1 ................................. 85 Gambar 5.16 Hasil Bobot Total Kasus 1 ................................................................. 85 Gambar 5.17 Implementasi Perhitungan Bobot Total Kasus 2 ................................. 87 Gambar 5.18 Hasil Bobot Total Kasus 2 ................................................................. 87 Gambar 6.1 Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan ......................................... 96 Gambar 6.2 Hasil Perhitungan Kriteria Metode AHP ............................................ 100 Gambar 6.3 Hasil Perhitungan Subkriteria Metode AHP ....................................... 102 Gambar 6.4 Hasil Perhitungan Bobot Setiap Alternatif.......................................... 103

xix

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN A Hasil Perhitungan Metode AHP......................................................110 LAMPIRAN B Hasil Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah......................................115 LAMPIRAN C Source Code Hitung Prioritas dan Konsistensi................................119 LAMPIRAN D Lembar Angket Perbandingan Berpasangan....................................125 LAMPIRAN E Lembar Angket Pengujian Sistem....................................................126 Curicullum Vitae........................................................................................................136

xx

Sistem Pendukung Keputusan Proses Penyetujuan Penerbitan Buku Dengan Metode Analytical Hierarchy Process Studi Kasus : PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta Miftahul Ulum NIM. 08650008 INTISARI PT. Galangprees Media Utama merupakan sebuah perusahaan penerbitan buku yang mempunyai sebelas penerbit yang tergabung didalamnya. Banyak sekali naskah buku yang masuk ke penerbit setiap bulannya, sementara rapat penilaian naskah buku dilakukan seminggu sekali dan proses penilaiannya masih menggunakan cara manual. Hal inilah yang mengakibatkan banyak naskah buku yang sudah masuk tertahan hanya karena proses penilaian buku yang lambat. Hal ini yang menjadikan perlunya sebuah aplikasi yang mampu mengelola nilai-nilai yang diberikan oleh sejumlah penilai dan menghasilkan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang kelayakan sebuah naskah buku untuk diterbitkan. Penelitian ini menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP), dimana AHP merupakan metode yang paling banyak digunakan dalam pemecahan masalah bersifat multikriteria. Dalam penilaian buku terdapat enam kriteria dasar yang digunakan sebagai bahan pertimbangan tentang kelayakan sebuah naskah buku untuk diterbitkan yaitu trend, penulis, pesaing, segment pembaca, life cycle buku dan konsep penyajian. Data nilai yang telah diinputkan akan dikelola dan diolah oleh sistem dengan menggunakan metode AHP dan menghasilkan keluaran (output) yakni berupa bobot total nilai masing-masing naskah buku yang diurutkan dari bobot total nilai yang tertinggi hingga yang terendah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem yang dibangun mampu memberikan hasil perhitungan yang sesuai dengan hasil perhitungan yang dilakukan secara manual dan sistem mampu memberikan rekomendasi tentang layak atau tidaknya sebuah naskah buku untuk diterbitkan berdasarkan bobot total nilai yang diperoleh.

Kata Kunci : AHP, Sistem Pendukung Keputusan, Penerbit, Galangpress xxi

Decision Support System Approval Process Book Publishing Analytical Hierarchy Process Method Case Study: PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta Miftahul Ulum NIM. 08650008 ABSTRACT PT. Galangprees Media Utama is a book publishing company that has eleven publishers who joined in. There is a lot of manuscript that goes into publishing a book every month, while meeting the manuscript assessment done once a week and the process of assessment is still using the manual method. This has resulted in many manuscript that had been held only because of the slow process of assessment books. This makes the need for an application that is able to manage the values given by the number of appraisers and generates recommendations to the publisher about the feasibility of a manuscript for publication. This study uses the Analytical Hierarchy Process (AHP), in which the AHP is the most widely used methods in solving problems are multicriteria. In the assessment of the book there are six basic criteria used for consideration of the feasibility of a manuscript for publication is the trend, the authors, competitors, segment of readers, life cycle and the concept of the book presentation. The data has been entered value will be managed and processed by the system using AHP method and produces output (output) in the form of a total weight value of each manuscript are sorted from the weight of the total value of the highest to the lowest. The results showed that a system built to provide the results of calculations according to the results of calculations are done manually and the system is able to provide advice on whether or not worthy of a book manuscript for publication based on the total weight of the obtained values.

Keywords: AHP, Decision Support Systems, Publisher, Galangpress xxii

BAB I PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang Dalam kehidupan sehari-hari, kita sering dihadapkan dengan berbagai

macam pilihan dan pemasalahan. Dari banyak pilihan dan pemasalahan tersebut kita dapat mengambil sebuah keputusan yang tepat dengan hanya mengandalkan perasaaan dan naluri individu. Namun tidak jarang kita mengalami kesulitan dalam mengambil sebuah keputusan terlebih keputusan tersebut memiliki dampak yang cukup besar terhadap hal-hal yang lain dan menyangkut kepentingan orang banyak, untuk itu diperlukan suatu analisa dan pemikiran secara mendalam tentang bagaimana melakukan penyelesaian masalah dan memberikan keputusan secara tepat, efektif dan efisien. Pengambilan keputusan yang kurang tepat salah satunya diakibatkan oleh kelemahan dan ketidakkonsistenan kita dalam menyatakan persepsi. Untuk itu perlu suatu tindakan alternatif dan metode yang tepat dalam pengambilan keputusan yang kita hadapi. PT. Galangpress Media Utama merupakan suatu perusahaan yang bergerak dalam bidang penerbitan buku. Buku-buku yang diterbitkan diantaranya bertemakan sosial, ekonomi, dan politik. Galangpress berkomitmen untuk menerbitkan buku-buku yang bermutu dan berkualitas sebagai sebuah jalan yang dapat menuntun seorang pembaca untuk menuju kehidupan yang lebih baik dan bermartabat. Melalui sebuah buku diharapkan akan terlahir orang-orang cerdas, kritis dan dapat mencerdaskan kehidupan bangsa. Untuk itu, perlunya

1

2

penyeleksian secara ketat dan konsisten terhadap naskah-naskah yang masuk agar nantinya buku yang akan diterbitkan merupakan buku-buku yang memang memiliki kualitas, cerdas dan dapat diterima oleh masyarakat. Dalam proses penerbitan buku, tim redaksi Galangpress akan melakukan penyeleksian terhadap naskah-naskah yang masuk. Penyeleksian naskah dilakukan sebagai salah satu syarat sebelum sebelum sebuah buku dapat diterbitkan, penyeleksian dilakukan dengan berbagai macam kriteria. Proses yang terjadi tersebut tentunya akan sangat menguras waktu dan pikiran tim redaksi dimana mereka harus melakukan pendaftaran bagi penulis dan melakukan penyeleksian terhadap semua naskah yang masuk kemudian memberikan nilai terhadap naskah tersebut. Selama ini, proses penyeleksian terhadap naskah yang masuk kurang optimal dan terkesan lamban karena belum adanya sistem pengambil keputusan secara tepat dan konsisten. Berdasarkan permasalahan tersebut, penulis berinisiatif untuk melakukan analisa dan mengembangkan proses pengambilan keputusan, dengan membangun sebuah sistem mampu membantu pihak penerbit dalam mengambil sebuah keputusan untuk penyetujuan penerbitan buku dengan studi kasus di PT. Galangpress. Pada proses pengambilan keputusan ini penulis menggunakan metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Hal ini dikarenakan metode ini memiliki keunggulan dari segi proses pengambilan keputusan dan akomodasi untuk atribut – atribut baik kuantitatif maupun kualitatif.

Selain itu, sistem

pengambilan keputusan AHP mampu menghasilkan hasil yang lebih konsisten, mudah untuk dipahami dan digunakan. Utuk itu, penulis berinisiatif untuk

3

membuat sebuah aplikasi berbasis yang mampu membantu pihak penerbit dalam mangambil keputusan untuk persetujuan penerbitan sebuah buku. 1.2.

Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka penulis merumuskan

masalah sebagai berikut: 1.

Bagaimana melakukan perhitungan bobot nilai naskah buku dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process?

2.

Bagaimana merancang dan mengimplementasikan sebuah aplikasi sistem pendukung keputusan untuk penyetujuan penerbitan buku pada PT. Galangprees Media Utama

1.3

Batasan Masalah Berdasakan rumusan masalah diatas, penulis membatasi permasalahan

tersebut sebagai berikut : 1.

Objek penelititian hanya dilakukan pada PT. Galangpress Media Utama

2.

Sistem hanya memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit mengenai naskah buku yang layak untuk diterbitkan

3.

Pembangunan aplikasi ini hanya sebatas pada perancangan antar muka serta proses pengambilan keputusan dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP).

4.

Enam kriteria dasar yang digunakan dalam penelitian yakni trend, penulis, pesaing, konsep penyajian, life cycle buku dan segment

4

pembaca. 1.4

Tujuan Penelitian Adapun yang menjadi tujuan penulisan dalam penyusunan Skripsi adalah

sebagai berikut : 1.

Membuat sebuah aplikasi sistem pendukung keputusan yang mampu memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang kelayakan sebuah buku untuk diterbitkan.

2.

Mampu menerapkan metode AHP dalam proses perhitungan bobot nilai naskah buku pada PT. Galangpress Media Utama.

1.5

Manfaat Penelitian Hasil penelitian yang diharapkan oleh penulis yakni dapat memberikan

manfaat sebagai berikut : 1.

Memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang layak atau tidaknya sebuah buku untuk diterbitkan.

2.

Memberikan kemudahan kepada pihak redaksi dalam penilaian sebuah buku.

3.

Meminimalisir kegagalan buku dipasaran yang mengakibatkan kerugian bagi pihak penerbit.

1.6

Keaslian Penelitian Penelitian tentang sistem pendukung keputusan dengan metode AHP

sudah pernah dilakukan oleh peneliti sebelumnya. Sedangkan penelitian tentang sistem pendukung keputusan untuk penerbitan buku, khususnya di PT.

5

Galangpress Media Utama jalan Mawar Tengah Nomor 72 Baciro Yogyakarta sejauh pengetahuan penulis belum pernah dilakukan. Model penelitian seperti ini pernah dilakukan sebelumnya tetapi perbedaannya terdapat pada studi kasus yang diteliti, proses perhitungan dan data-data lainnya yang digunakan dalam penelitian ini.

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN

7.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian sistem pendukung keputusan penyetujuan penerbitan buku yang telah dilakukan oleh penulis serta disesuaikan dengan tujuan peneltian, maka dapat diambil bebererapa kesimpulan sebagai berikut : 1.

Sistem pendukung keputusan penyetujuan penerbitan buku pada PT. Galangpress Media Utama telah berhasil dibangun berdasarkan penelitian yang telah dilakukan.

2.

Sistem yang dibangun mampu memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit PT. Galangpress Media Utama

untuk mengambil keputusan terkait dengan

kelayakan naskah buku untuk diterbitkan atau tidak

7.2 Saran Berdasarkan hasil penelitian, ada beberapa saran yang penulis usulkan untuk mengembangkan sistem ini menjadi lebih baik, yakni diantaranya sebagai berikut : 1.

Penggabungan metode AHP dengan metode yang lain dapat menghasilkan bobot nilai menjadi lebih akurat dan terperinci.

2.

Sistem yang telah dibangun diharapkan dapat terintegrasi dengan website galangpress yang sudah ada, sehingga user dapat lebih mudah dalam menggunakannya. 105

106

3.

Antarmuka sistem sebaiknya dikembangkan menjadi lebih baik, sehingga memudahkan (user friendly) dan menarik minat pengguna untuk menggunakan sistem ini.

4.

Penambahan fasilitas untuk berinteraksi atau berkomunikasi antara sesama pengguna sistem ini, misalkan antara redaktur dengan penulis.

5.

Sistem yang dibangun masih memiliki kelemahan dalam segi keamanan, sehingga perlunya penambahan security, perubahan beberapa fungsi dan enkripsi data.

107

DAFTAR PUSTAKA Alter, S. (1992). Information System : A Management Perspective. The Benjamin/ Cummings Publishing Company, Inc. Firmansyah, Y. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Dalam Proses Peminjaman Dana Perusahaan Pada Bank BRI Unit Dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Bandung: UNIKOM. IMAMA, A. N. (2010). RANCANG BANGUN SISTEM INFORMASI KEPEGAWAIAN (SIMPEG) MENGGUNAKAN METODE . Malang: UIN Maulana Malik Ibrahim. Indika, M. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lokasi Pembangunan Tower Base Transceiver Station (BTS) Pada PT. XL Axiata Tbk-Medan Dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Medan: USU. Jogiyanto. (2003). Sistem Teknologi Informasi. Yogyakarta: ANDI. Kadir, A. (2003). Pengenalan Sistem Informasi. Yogyakarta: ANDI. Kadir, A. (2008). Tuntunan Praktis Belajar Database Menggunakan MySQL. Yogyakarta: ANDI. Kristanto, A. (2004). Rekayasa Perangkat Lunak. Yogyakarta: GAVA MEDIA. Kusrini. (2007). Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Andi Offset. kusumadewi, S., & Purnomo, H. (2004). Aplikasi Logika Fuzzy untuk Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Graha Ilmu. Luzaenah, L. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Mahasiswa Berprestasi Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP). Bandung: UPI. Mulyanto, A. (2009). Sistem Informasi Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta: PUSTAKA PELAJAR. Nugroho, B. (2006). Pemrograman PHP5. Yogyakarta: Ardana Media.

108

Paryati, Y. M. (2008). Sistem Informasi. Yogyakarta: Ardhana Media. Pohan, H. I. (1997). Pengantar Perancangan Sistem. Jakarta: Erlangga. Pressman, R. (2001). Sistem Development Life Cycle (SDLC) . New York: R.S.Pressman & Associates. Inc. Putranta, H. ( 2004). Pengantar Sistem dan Teknologi Informasi. AMUS: Yogyakarta. Riyanto, D. (2011). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Asisten Praktikum Dengan Metode Analytical Hierarchy Process Studi Kasus : Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga. Yogyakarta: UIN SUKA. Saaty, T. L. (2008). Decision Making with Analytical Hierarchy Process. International Journal Services Sciencess, Vol 1, No 1 . Sidik, B. (2011). JavaScript. Bandung: Informatika. Sri Kusumadewi, d. (2006). Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM). Yogyakarta: Graha Ilmu. Supriadi, V. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Pemberian Kredit Mobil Pada PT. Toyota Astra Motor Auto 2000 Setiabudi Division Bandung Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) . Bandung: UNIKOM. Suprianto, A. (2005). Pengantar Teknologi Informasi. Jakarta: Salemba Infotek.

LAMPIRAN

109

110

LAMPIRAN A Hasil Perhitungan Metode AHP 1.

Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Trend (TR)

Subkriteria IS

Nama Isu

TE

Tema

JU

Judul

Keterangan Isu yang dipaparkan tidak bertentangan dengan hukum Tema yang diangkat relevan dan masih hangat di masyarakat Pengambilan judul naskah yang menarik Subkriteria IS TE JU Jumlah

Subkriteria

IS

TE

IS TE JU

0.652 0.217 0.130

0.692 0.231 0.077

Kriteria IS TE JU

IS 1 0.33 0.20 1.53

TE 3 1 0.33 4.33

JU 5 3 1 9.00

TPV (Jumlah/n) 0.556 1.900 0.633 0.333 0.781 0.260 0.111 0.318 0.106 0.633 Maks TPV JU

Jumlah

IS

TE

JU

0.633 0.633 0.211 0.127

0.260 0.781 0.260 0.087

0.106 0.531 0.318 0.106

Jumlah 1.946 0.790 0.320 Jumlah λ λ Maks

λ Maks = 3.039 CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (3.039 - 3) / (3 - 1) = 0.633 CR = CI/RI = 0.633 / 0.58 = 0.033 Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0.033 < 0.1)

Rating (TPV/maks TPV) 1.000 0.411 0.168

λ (Jumlah/TPV) 3.072 3.033 3.011 9.116 3.039

111

2.

Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Pesaing (PS)

Subkriteria UN KO

Nama Keterangan Unik Keunikan naskah buku Kompetitor Banyaknya jenis buku yang sama dipasaran Subkriteria UN KO Jumlah

Subkriteria

UN

UN KO

0.833 0.167

Kriteria UN KO

KO

UN 1 0.20 1.20

Jumlah

0.833 1.667 0.167 0.333 Maks TPV UN 0.833 0.833 0.167

KO 0.167 0.833 0.167

KO 5 1 6.00

TPV (Jumlah/n) 0.833 0.167

Rating (TPV/maks TPV) 1.000 0.200

0.833

Jumlah 1.667 0.333 Jumlah λ λ Maks

λ Maks = 2 CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (2 - 2) / (2 - 1) = 0 CR = CI/RI = 0/ 0= 0 Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0< 0.1)

λ (Jumlah/TPV) 2.000 2.000 4.000 2.000

112

3.

Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Konsep Penyajian (KP)

Subkriteria

Nama

EY

EYD

KN JE RU

Kerapian naskah Jelas Rujukan Subkriteria EY KN JE RU Jumlah

Keterangan Penggunakan kata dan kalimat sesuai dengan EYD Kerapian penulisan naskah Kemudahan isi naskah untuk dipahami Mencantumkan sumber/ referensi yang jelas EY 1 0.33 0.20 0.14 1.68

KN 3 1 0.33 0.20 4.53

JE 5 3 1 0.333333 9.33

RU 7 5 3 1 16.00

Subkriteria

EY

KN

JE

RU

Jumlah

TPV

EY KN JE RU

0.597 0.199 0.119 0.085

0.662 0.221 0.074 0.044

0.536 0.321 0.107 0.036

0.438 0.313 0.188 0.063

1.794 0.741 0.300 0.228 Maks

0.449 0.185 0.075 0.057 0.449

Subkriteria EY KN JE RU

EY 0.449 0.449 0.150 0.090 0.064

KN 0.185 0.556 0.185 0.062 0.037

JE 0.075 0.375 0.225 0.075 0.025

RU 0.057 Jumlah 0.398 1.777 0.284 0.844 0.171 0.397 0.057 0.183 Jumlah λ λ Maks

λ Maks = 4.258 CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (4.258 - 4) / (4 - 1) = 0.086 CR = CI/RI = 0.086 / 0.09 = 0.096 Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0.096 < 0.1)

Rating (TPV/maks TPV) 1.000 0.413 0.167 0.127

λ (Jumlah/TPV) 3.963 4.558 5.295 3.217 17.032 4.258

113

4.

Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Life Cycle Buku (LCB)

Subkriteria KE UP

Nama Ketahanan update

Keterangan Sejauh mana buku dapat bertahan dipasaran naskah buku mendukung untuk penambahan edisi Subriteria KE UP Jumlah

KE 1 0.33 1.33

UP 3 1 4.00

Subkriteria

KE

UP

Jumlah

TPV (Jumlah/n)

KE

0.750

0.750

1.500

0.750

Rating (TPV/maks TPV) 1.000

UP

0.250

0.250

0.500

0.250

0.333

Maks TPV

Kriteria KE UP

KE 0.750 0.750 0.250

UP 0.250 0.750 0.250

0.750



λ (Jumlah/TPV) 2.000 2.000 4.000 2.000

114

5.

Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Segment Pembaca (SP)

Subkriteria CA TP

Nama Cakupan Target pembaca

Keterangan Daerah pemasaran buku Siapa saja yang dapat menikmati buku tersebut

Kriteria CA TP Jumlah

Kriteria

CA

TP

CA TP

0.667 0.333

0.667 1.333 0.333 0.667 Maks TPV

Kriteria CA TP

UN 0.667 0.667 0.333

CA 1 0.50 1.50

Jumlah

KO 0.333 0.667 0.333

TP 2 1 3.00

TPV (Jumlah/n) 0.667 0.333 0.833



Rating (TPV/maks TPV) 1.000 0.500

λ (Jumlah/TPV) 2.000 2.000 4.000 2.000

LAMPIRAN B Hasil Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah

1.

Perhitungan Rata-Rata Nilai Perjalanan Hidup Judul Naskah Nama Penulis Penerbit Redaktur

: Perjalanan Hidup : Lany Agustina : Best : Lisa Esti Puji Hartanti

TR

PE

PS

KP

LCB

SP

Nama Penilai IS

TE

JU

PG

LB

PD

UN

KO

EY

KN

JE

RU

KE

UP

CA

TP

Antonius Sigit Suryanto

5

6

6

5

6

7

5

4

8

9

6

5

7

8

6

6

Nurjannah Intan Dwi Puspitasari

7

5

6

6

6

8

6

7

6

7

6

7

8

6

6

6

Uji Prasetya

8

7

6

5

6

7

8

7

6

7

8

7

6

7

7

6

Lisa Esti Puji Hartanti

8

7

6

7

6

5

6

7

7

8

7

6

7

8

6

5

Noni Rosliyani

6

7

8

7

6

7

8

9

8

7

6

7

7

6

5

6

Maftuhah

7

6

7

8

7

6

5

6

7

8

9

8

7

6

7

6

Fenita

6

7

6

5

6

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

6

Danang

5

7

6

7

5

7

6

7

8

7

6

7

6

7

7

6

Deny Listyawan

7

8

7

6

7

7

8

7

6

7

8

7

6

7

8

6

Jabrohim Sudarmono

7

7

7

6

7

6

7

6

5

6

5

6

7

6

5

6

Ignatius Suwartono

5

6

7

8

8

7

6

7

8

9

8

7

8

7

6

5

Teguh Prastowo

6

7

8

7

6

7

8

7

6

7

8

7

6

7

8

7

Nugroho Okto

6

7

6

7

6

5

7

8

6

5

6

5

6

5

4

6

Prawajar Rahmadi

7

7

7

6

5

6

7

8

7

7

5

6

7

6

7

7

Jumlah Nilai

90

94

93

90

87

90

93

97

94

99

94

92

94

91

88

84

Rata-Rata Nilai

6.43

6.71

6.64

6.43

6.21

6.43

6.64

6.93

6.71

7.07

6.71

6.57

6.71

6.5

6.29

6

Rata-Rata Terbesar

6.714

6.429

6.929

7.071

6.714

6.286

Subkriteria yang digunakan

TE

PD

KO

KN

KE

CA

Rating Subkriteria yang digunakan

0.411

0.127

0.2

0.473

1

1

TPV Kriteria yang digunakan

0.424

0.199

0.199

0.093

0.042

0.042

Bobot Nilai

0.174

0.025

0.04 0.367

0.044

0.042

0.042

Jumlah Bobot Nilai

115

116 2.

Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah Nawung (Putri Malu Dari Jawa) Judul Naskah Nama Penulis Penerbit Redaktur

: Nawung (putri Malu Dari Jawa) : Galuh Larasati : Best : Nurjannah Intan Dwi Puspitasari

TR

PE

PS

KP

LCB

SP

Nama Penilai IS

TE

JU

PG

LB

PD

UN

KO

EY

KN

JE

RU

KE

UP

CA

TP


5

5

7

5

7

7

6

5

6

7

8

7

6

6

7

8


8

6

8

5

8

6

5

6

5

6

5

6

7

6

5

4

Uji Prasetya

5

5

7

6

6

6

5

6

5

6

5

7

6

7

7

6


5

7

6

7

7

5

6

7

7

8

7

6

7

8

6

5

Noni Rosliyani

5

7

5

6

7

5

6

5

6

7

8

7

7

6

5

6

Maftuhah

3

5

6

5

8

7

6

5

6

7

6

5

4

5

6

6

Fenita

5

4

7

4

7

4

7

5

6

8

6

7

6

5

6

6

Danang

5

7

8

7

8

7

7

7

5

5

5

5

6

7

7

6

Deny Listyawan

7

8

7

5

7

7

7

5

6

7

5

6

7

5

5

4

Jabrohim Sudarmono

8

7

7

5

7

4

3

6

5

5

5

6

7

6

5

6

Ignatius Suwartono

5

5

7

7

8

4

7

5

6

5

4

4

8

7

6

5

Teguh Prastowo

6

7

8

7

9

5

7

7

7

4

4

4

4

7

8

5

Nugroho Okto

4

5

7

7

8

5

5

5

5

5

6

5

6

5

4

5

Prawajar Rahmadi

3

4

3

4

7

4

7

8

7

7

5

6

7

6

7

5

Jumlah Nilai

74

82

93 80 104 76

84

82 82 87

Rata-Rata Nilai

79 81

88 86 84 77

5.29 5.86 6.64 5.71 7.43 5.43 6 5.86 5.86 6.21 5.64 5.79 6.29 6.14 6 5.5

Rata-Rata Terbesar

6.643

7.429

6

6.214

6.286

6


JU

LB

UN

KN

KE

CA


0.167

0.228

1

0.473

1

1


0.424

0.199

0.199

0.093

0.042

0.042

Bobot Nilai

0.071

0.045

0.199 0.443

0.044

0.042

0.042

Jumlah Bobot Nilai

117 3.

Perhitungan Rata-Rata Nilai Cikeas Kian Menggurita Judul Naskah

: Cikeas Kian Menggurita

Nama Penulis Penerbit Redaktur

: George Junus Aditjondro : Galangprees : Antonius Sigit Suryanto

TR

PE

PS

KP

LCB

SP

Nama Penilai IS

TE

JU

PG

LB

PD

UN

KO

EY

KN

JE

RU

KE

UP

CA

TP


8

7

6

5

4

3

2

1

8

7

6

5

4

3

2

1

Deny Listyawan

7

8

7

6

7

7

6

7

8

7

7

6

8

7

6

8

Danang

7

8

7

7

7

6

7

6

7

5

6

7

6

5

6

7

Fenita

7

6

7

8

7

6

7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

Ignatius Suwartono

7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

Jabrohim Sudarmono

6

5

6

5

6

7

6

5

6

6

5

6

7

7

7

7


7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

Maftuhah

7

5

6

7

6

5

6

7

6

5

6

7

6

7

7

8

Noni Rosliyani

6

7

6

7

6

7

6

7

6

7

5

5

7

5

7

5

Nugroho Okto

7

6

5

6

7

6

5

6

5

7

6

5

6

7

6

5


7

6

6

5

6

7

6

6

5

6

7

5

6

6

7

6

Prawajar Rahmadi

6

5

6

6

7

6

7

6

7

6

5

6

7

6

7

6

Teguh Prastowo

7

6

7

6

7

6

7

6

7

6

7

6

7

6

7

6

Uji Prasetya

7

6

7

6

7

8

7

6

7

8

7

6

7

8

7

6

96

87

86

86 91 86

82

81

91 88 84 82

90

85

86

83

Jumlah Nilai Rata-Rata Nilai Rata-Rata Terbesar

6.86 6.21 6.14 6.14 6.5 6.14 5.86 5.79 6.5 6.29 6 5.86 6.43 6.07 6.14 5.93 6.857

6.5

5.857

6.5

6.429

6.143


IS

LB

UN

EY

KE

CA


1

0.228

1

1

1

1


0.424

0.199

0.199

0.093

0.042

0.042

Bobot Nilai

0.424

0.045

0.199 0.845

0.093

0.042

0.042

Jumlah Bobot Nilai

118 4.

Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah Impian Mobil Nasional Judul Naskah Nama Penulis Penerbit Redaktur

: Impian Mobil Nasional : Hamdani : Best : Nurjannah Intan Dwi Puspitasari

TR

PE

PS

KP

LCB

SP

Nama Penilai IS

TE

JU

PG

LB

PD

UN

KO

EY

KN

JE

RU

KE

UP

CA

TP


5

5

6

5

6

7

6

5

6

7

8

7

6

6

7

8


5

6

5

5

5

6

5

6

5

6

5

6

7

6

5

4

Uji Prasetya

6

5

6

6

5

6

5

6

5

6

5

7

6

7

7

6


5

7

6

7

6

5

6

7

7

8

7

6

7

8

6

5

Noni Rosliyani

5

7

5

6

4

5

6

5

6

7

8

7

7

6

5

6

Maftuhah

5

6

7

8

7

6

7

6

7

8

6

5

4

5

6

6

Fenita

5

4

5

4

5

4

7

5

6

5

6

7

6

5

6

6

Danang

5

7

6

7

5

7

7

7

5

5

5

5

6

7

7

6

Deny Listyawan

7

8

7

6

7

4

7

7

6

7

8

7

6

7

8

6

Jabrohim Sudarmono

7

7

7

5

5

6

7

6

5

5

5

6

7

6

5

6

Ignatius Suwartono

5

6

7

7

8

4

7

5

6

4

4

4

8

7

6

5

Teguh Prastowo

6

7

8

7

6

5

4

5

6

4

4

4

4

7

8

5

Nugroho Okto

6

7

6

7

5

5

5

5

5

5

6

5

6

5

4

5

Prawajar Rahmadi

7

4

3

4

3

4

7

8

7

7

5

6

7

6

7

5

Jumlah Nilai

79

86

84

84

77

74

86

83

82

84

82

82

87

88

87

79

Rata-Rata Nilai

5.64

6.14

6

6

5.5

5.29 6.14 5.93 5.86

6

5.86 5.86 6.21 6.29 6.21 5.64

Rata-Rata Terbesar

6.143

6

6.143

6

6.286

6.214


TE

PG

UN

KN

UP

CA


0.411

1

1

0.473

0.333

1


0.424

0.199

0.199

0.093

0.042

0.042

Bobot Nilai

0.174

0.199

0.199 0.672

0.044

0.014

0.042

Jumlah Bobot Nilai

LAMPIRAN C Source Code Hitung Prioritas dan Konsistensi

//Untuk menampung jumlah node/ kriteria yang dikirimkan $node=$_POST['node'];

echo "
"; echo ""; //menampilkan kriteria kolom matrik for($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++) { echo ""; echo ""; } echo ""; for($baris=1;$baris<=$node;$baris++) { echo " //menampilkan kriteria baris matrik "; //menampilkan nilai intensitas kriteria for ($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++){ echo "";

119

120

$jum_kolom[$baris] += $_POST['x'.$kolom.'-'.$baris]; } echo ""; } //menampilkan total nilai tap kolom echo ""; for($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++) {echo "";} echo "
Kriteria ".$_POST['kriteria_kolom'.$kolom]."
".$_POST['kriteria_baris'.$baris]."
∑Kolom ".round($jum_kolom[$kolom],3)."

"; echo "
"; //kolom atas matriks echo ""; for($k=1;$k<=$node;$k++) { //menampilkan kriteria kolom matrik echo ""; } echo ""; //menampilkan kriteria baris matrik for($y=1;$y<=$node;$y++) { echo ""; for ($x=1;$x<=$node;$x++){ $nilai= round(($_POST['x'.$y.'-'.$x]/$jum_kolom[$x]),3);

121

echo ""; $jum_bar[$y] += round($nilai,3); } //menampilkan jumlah baris echo ""; $tpv[$y]=round(($jum_bar[$y]/$node),3);

//menampilkan TPV kriteria echo ""; echo ""; } echo "
Kriteria ".$_POST['kriteria_kolom'.$k]." Jumlah Nilai TPV
".$_POST['kriteria_baris'.$y]." //menampilkan hasil pembagian antara nilai kriteria dengan jumlah kolom
type='text'

name='jumbar".$y."'

size='10'

value='$jum_bar[$y]'

readonly='readonly' class='matrik' style='background:#7CFC00'>
value='$tpv[$y]'

readonly='readonly'

class='matrik'

style='background:#E6E6FA'>

"; echo "
"; echo

"
bgcolor='#27252C'

class='style4'>
align='center'

height='30px'>Kriteria"; for($k=1;$k<=$node;$k++) { //menampilkan kriteria kolom matrik echo ""; echo ""; }

width='55px'

122

echo ""; for($y=1;$y<=$node;$y++) { echo ""; //menampilkan hasil perkalian antara nilai kriteria dengan TPV for ($x=1;$x<=$node;$x++){ $nilai= round(($_POST['x'.$y.'-'.$x]*$tpv[$x]),3); echo ""; $jum_bar2[$y] += round($nilai,3); } echo ""; $lamda[$y]=round(($jum_bar2[$y]/$tpv[$y]),3); //menampilkan nilai lamda echo ""; echo ""; $jum_lamda += $lamda[$y]; } $cols = $node + 1; //menampilkan jumlah lamda echo "

123

"; $lamda_maks = round(($jum_lamda/$node),3); //menampilkan lamda maks echo ""; echo "

".$_POST['kriteria_kolom'.$k]." Jumlah Nilai Lamda
".$_POST['kriteria_baris'.$y]."
Jumlah Lamda $jum_lamda
Lamda Maks $lamda_maks

"; //perhitungan CI $ci = (($lamda_maks-$node)/($node-1)); echo " Consistency Index= ((Lamda Maks - Jumlah Kriteria) : (Jumlah Kriteria-1))
"; echo " (".$lamda_maks." - ".$node.") / (".$node."-1) = ".$ci."

"; if($node==1 or $node==2)

{ $ri=0; }

elseif($node==3) { $ri=0.58;

}

elseif($node==4) {$ri=0.90; } elseif($node==5) {$ri=1.12; } elseif($node==6) {$ri=1.24; } elseif($node==7) {$ri=1.32; } elseif($node==8) {$ri=1.41; } elseif($node==9) {$ri=1.45; } elseif($node==10) {$ri=1.49; } else{$ri="overload";} $cr = round($ci/$ri,3); echo " Consistency Ratio = Consistency Index : Random Index
"; echo " ".$ci." / ".$ri." = ".$cr."
"; //apabila CR kurang dari 0.1 if($cr<=0.1 and $cr>=0)

124

{ echo "
\"Perbandingan Matriks Kriteria Konsisten dan Diterima\"
"; }else{ echo "
Maaf Perbandangan Matriks Tidak Konsisten dan Tidak Diterima
"; }

125 LAMPIRAN D LEMBAR ANGKET PERBANDINGAN BERPASANGAN Petunjuk Pengisian: 1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan 2. Isikan nilai bobot kepentingan yakni 1 s/d 9, pada kolom bobot kepentingan dengan membandingkan pengaruh besarnya pengaruh relatif antara kriteria pada kolom kiri dengan kriteria pada kolom kanan Nama

: Antonius Sigit Suryanto

Jabatan/ Unit Kerja : Editor Galangpress Kriteria

Trend

Bobot Kepentingan 3

2

Trend

3

Pesaing

3

Trend

5

Konsep Penyajian

4

Trend

7

Life Cycle Buku

5

Trend

7

Segment Pembaca

6

Penulis

1

Pesaing

7

Penulis

3

Konsep Penyajian

8

Penulis

5

Life Cycle Buku

9

Penulis

5

Segment Pembaca

10

Pesaing

3

Konsep Penyajian

11

Pesaing

5

Life Cycle Buku

12

Pesaing

5

Segment Pembaca

13

Konsep Penyajian

3

Life Cycle Buku

14

Konsep Penyajian

3

Segment Pembaca

15

Life Cycle Buku

1

Segment Pembaca

No.

Kriteria

1

Penulis

Ket : 1 : Kedua elemen sama penting 3 : Elemen yang satu sedikit lebih penting dari pada elemen yang lainya 5 : Elemen yang satu lebih penting dari elemen yang lainya 7 : Satu elemen jelas lebih mutlak penting daripada elemen lainya 9 : Satu elemen mutlak penting daripada elemen lainya 2,4,6,8 : Nilai-nilai antara dua pertimbangan nilai yang berdekatan

126 LAMPIRAN E LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM Petunjuk Pengisian: 1. 2.

Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS) Nama : Riyanto Pekerjaan : Mahasiswa

1.

Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2.

Pernyataan Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas

Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

Pengujian Antarmuka Sistem

No. 1 2 3 4 5

Pernyataan Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat

SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

127

LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM Petunjuk Pengisian: 1.

Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan

2.

Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS), Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS) Nama

: Imron Subandi

Pekerjaan : Pelajar 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

2. Pengujian Antarmuka Sistem No. 1 2 3 4 5


SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

128



2.


: Yudhik

Pekerjaan : Pelajar 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

129



2.


: Evan

Pekerjaan : Swasta 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

130



2.


: Hermayadi

Pekerjaan : Mahasiswa 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

131



2.


: Rana Yuliawiyata



Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

132



2.


: S. Uji P.

Pekerjaan : Editor Galangpress 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

133



2.


: Matheus Dwi Rubiyanto

Pekerjaan : Marketing 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

134



2.


: Antonius Sigit Suryanto

Pekerjaan : Editor Galangpress 1. Pengujian Fungsional Sistem No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

135



2.


: Marita Akhida Usman



Y

T

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √



SS

S

√ √ √ √ √

TS

STS

136 CURRICULUM VITAE

Nama

: Miftahul Ulum

Tempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 8 September 1990 Jenis Kelamin

: Laki-laki

Nama Ayah / Pekerjaan : Hasan Basri, S.H.I. / PNS Nama Ibu / Pekerjaan

: Dwi Lestari / Ibu Rumah Tangga

Alamat

: Jati Tobanan, Wonokromo, Pleret, Bantul, Yogyakarta 55791

No. HP

: 081904135250

Email

: [email protected]

Riwayat Pendidikan : 1996-2002

: MIN Jejeran - Bantul

2002-2005

: MTsN Wonokromo – Bantul

2005-2008

: MAN Wonokromo – Bantul

2008-2012

: Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta

Kriteria	".$_POST['kriteria_kolom'.$kolom]."
".$_POST['kriteria_baris'.$baris]."
∑Kolom	".round($jum_kolom[$kolom],3)."

Kriteria	".$_POST['kriteria_kolom'.$k]."	Jumlah Nilai	TPV
".$_POST['kriteria_baris'.$y]."	//menampilkan hasil pembagian antara nilai kriteria dengan jumlah kolom	type='text' name='jumbar".$y."' size='10' value='$jum_bar[$y]' readonly='readonly' class='matrik' style='background:#7CFC00'>	value='$tpv[$y]' readonly='readonly' class='matrik' style='background:#E6E6FA'>

".$_POST['kriteria_kolom'.$k]."	Jumlah Nilai	Lamda
".$_POST['kriteria_baris'.$y]."
	Jumlah Lamda	$jum_lamda
	Lamda Maks	$lamda_maks

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (STUDI KASUS : PT

Recommend Documents

\"Perbandingan Matriks Kriteria Konsisten dan Diterima\"

Maaf Perbandangan Matriks Tidak Konsisten dan Tidak Diterima