Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby náměstí Míru 53 , 338 43 Mirošov
Č.j: 1631/2009 - 6 Vyřizuje: Marta Kolářová E-mail:
[email protected] Telefon: 371 121 487
Mirošov 7.10.2009
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby, jako stavební úřad příslušný dle § 13 odst. 1 písm. g) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), rozhodl ve věci žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby: sklad zahradního nářadí a zastřešené posezení na pozemku: pozemková parcela parcelní číslo 1740/16 (zahrada) v kat. území Mirošov a zastřešené posezení na pozemku: pozemková parcela parcelní číslo 1740/16 (zahrada) v kat. území Mirošov a žádosti o povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území pro stavby: sklad zahradního nářadí a zastřešené posezení na pozemku: pozemková parcela parcelní číslo 1740/16 (zahrada) v kat. území Mirošov., kterou podal Milan Matouš (nar. 24.3.1974), Politických vězňů 681, 338 43 Mirošov 1 takto:
I. Podle § 79 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření vydává
rozhodnutí o umístění stavby pro stavbu: sklad zahradního nářadí a zastřešené posezení na pozemku: pozemková parcela parcelní číslo 1740/16 (zahrada) v kat. území Mirošov. Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude umístěna na pozemku p.p.č. 1740/16 v k.ú. Mirošov, stavba je situována ve vzdálenosti 0,50m od severovýchodní hranice pozemku, od severozápadní hranice pozemku je 0,50m, jak je zakresleno v situaci 1:200, která je součástí ověřené projektové dokumentace. Výška stavby je 4,07m (měřeno od terénu po hřeben střechy), tak jak je zakresleno vřezu A-Á 1:50, který je součástí ověřené projektové dokumentace. 2. Stavebník zajistí vytyčení prostorové polohy stavby odborně způsobilými osobami. 3. Před zahájením zemních prací je stavebník povinen zajistit ověření existence podzemních vedení a zařízení, zajistit jejich případné vytyčení u příslušných správců a respektovat jimi stanovené podmínky. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitky nebyly vzneseny. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Milan Matouš (nar. 24.3.1974), Politických vězňů 681, 338 43 Mirošov 1
1
II. Podle § 115 stavebního zákona a § 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu
povoluje stavbu: sklad zahradního nářadí a zastřešené posezení v rozsahu projektové dokumentace, ověřené při stavebním řízení, ze které vyplývají hlavní technické detaily provedení a umístění stavby, členění na objekty, užívání jednotlivých prostor, ale i rozsah záboru staveniště, organizace výstavby, splnění požadavků daných zvláštními předpisy, atd. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení, kterou vypracoval autorizovaný technik Ivana Loukotová; případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povelení stavebního úřadu. 2. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení, zejména Nařízení vlády č. 362/2006 Sb.o bližších požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na pracovištích s nebezpečím pádu z výšky nebo do hloubky, Nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích a zákona č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovně právních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci). 3. Před zahájením stavby umístí stavebník na viditelném místě u vstupu na staveniště štítek o povolení stavby a ponechá jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu. 4. Při provádění stavby nesmí docházet k nepovolenému omezování provozu na komunikacích a k užívání veřejného prostranství bez předchozího povolení příslušného úřadu 5. Nesmí být nadměrně znečisťováno okolí stavby, ničena zeleň nebo jiným způsobem zhoršováno životní prostředí a neodůvodněně omezována práva a právem chráněné zájmy vlastníků sousedních pozemků a staveb. 6. Případný archeologický nález při zemních pracích je třeba nahlásit Archeologickému ústavu nebo nejbližšímu muzeu a to nejpozději do druhého dne po archeologickém nálezu nebo potom, kdy se stavebník o archeologickém nálezu dověděl (dle §23 odst.2 zákona č.20/1987 v platném znění). 7. Odpady vzniklé v průběhu provádění stavby budou předány k využití a likvidaci pouze oprávněné osobě. Při hospodaření s odpady je nutné se řídit zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech (§ 12 odst. 3 a 4), dále vyhl. MŽP č. 381/2001 sb. - Katalog odpadů, vyhl. MŽP č. 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady (uvedené zákony a vyhl.- ve znění pozdějších předpisů) a ostatními prováděcími předpisy. Na stavbě bude vedena průběžná evidence všech odpadů. 8. Budou splněny všechny podmínky požárně bezpečnostního řešení stavby ( zpracoval Jaroslav Beránek, srpen 2009 ) a splněny veškeré požadavky na zajištění požární bezpečnosti vyplývající z norem a technických předpisů. 9. Stavba bude dokončena do 36 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 10. Stavba bude prováděna dodavatelsky stavebním podnikatelem, vybraným na základě výběrového řízení. Název, sídlo a oprávnění k předmětné činnosti bude předloženo stavebnímu úřadu před zahájením stavebních prací.
Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby v souladu s ustanovením § 115 odst. 1 stavebního zákona stanoví, že mu stavebník oznámí za účelem provedení kontrolních prohlídek stavby tyto fáze výstavby: 1. po provedení základových konstrukcí 2. po provedení obvodového nosného zdiva Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitky nebyly vzneseny. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Milan Matouš (nar. 24.3.1974), Politických vězňů 681, 338 43 Mirošov 1
2
III. Výjimka z ustanovení §25 odst.4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území (dále jen "OPVU"), která se týká: vzdálenosti stavby od společných hranic pozemků rodinných domů menší než 2 m pro stavbu: kolna s přístřeškem na pozemku: stavební parcela parcelní číslo 284 v kat. území Mirošov se podle § 169 odst. 2 stavebního zákona
povoluje. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Jan Kraidl (nar. 26.7.1945), Na Drahách 155, 338 43 Mirošov 1 Hana Kraidlová (nar.15.9.1945), Na Drahách 155, 338 43 Mirošov 1
Vzhledem k tomu, že výroky tohoto rozhodnutí vydaného ve spojeném řízení se vzájemně podmiňují, stavební úřad ve smyslu ustanovení § 74 správního řádu stanoví, že výroková část II (vztahující se k povolení stavby) nabude vykonatelnosti nejdříve dnem, kdy se stane pravomocnou výroková část I (vztahující se k umístění stavby).
Odůvodnění Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby obdržel dne 10.8.2009 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení. Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby dne 26.8.2009 rozhodl usnesením v souladu s ustanovením § 78 odst. 1 stavebního zákona a § 140 odst. 1 správního řádu o spojení územního řízení o umístění stavby se stavebním řízením a projednání žádosti ve společném řízení. Žádost byla předepsaným způsobem doložena.Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby opatřením ze dne 26.8.2009 oznámil podle § 87 odst. 1 a § 112 odst. 1 stavebního zákona zahájení spojeného územního řízení o umístění stavby, stavebního řízení a řízení o povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území a nařídil veřejné ústní jednání spojené s místním šetřením na den: 29.9.2009 (úterý) konané v místě: stavby. Námitky účastníků řízení a závazná stanoviska dotčených orgánů mohly být uplatněny nejpozději při ústním jednání. Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby v průběhu spojeného územního řízení o umístění stavby, stavebního řízení a řízení o povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb. posoudil žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, stavebního povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb. z hledisek uvedených v § 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby v průběhu spojeného územního řízení o umístění stavby a stavebního řízení neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku.
Odůvodnění výroku I Vypořádání s námitkami účastníků řízení: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné námitky. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné připomínky. Seznam všech účastníků řízení: Alan Matouš, Milan Matouš, Město Mirošov, Tomáš Šimonovský. 3
Stanovení okruhu účastníků řízení: Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby k závěru, že právní postavení účastníka řízení v souladu s ust. § 85 stavebního zákona, v daném případě přísluší (vedle žadatele a obce, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) pouze vlastníkům pozemků (a stavbám na nich), na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, a dále osobám, které mají vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním pozemkům (a stavbám na nich): pozemkové parcely parcelní číslo 105 (zahrada), 1740/22 (trvalý travní porost) a 1740/23 (trvalý travní porost) v kat. území Mirošov a vlastníkům anebo správcům stávajících toků vedení technické a dopravní infrastruktury, dotčených předmětnou stavbou. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne kdy nabude právní moci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti, nebyla-li ve lhůtě platnosti podána úplná žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle tohoto zákona nebo zvláštních právních předpisů, nebo bylo-li stavební nebo jiné povolovací řízení zastaveno anebo byla-li podaná žádost zamítnuta po lhůtě platnosti územního rozhodnutí. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena.
Odůvodnění výroku II Rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení je dle § 73 odst. 2 správního řádu je závazné i pro právní nástupce účastníků řízení. Vypořádání s námitkami účastníků řízení: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné námitky. Seznam všech účastníků řízení: Alan Matouš, Milan Matouš, Tomáš Šimonovský. Stanovení okruhu účastníků řízení: Při stanovení okruhu účastníků řízení vycházel Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby z ustanovení § 109 stavebního zákona.
Odůvodnění výroku III Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby v průběhu řízení o povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území posoudil, zda jsou splněny podmínky, na které je v § 169 odst. 2 stavebního zákona možnost povolení výjimky vázána. Povolením výjimky se neohrozí bezpečnost, ochrana zdraví a života osob ani sousední pozemky či stavby. Vypořádání s námitkami účastníků řízení: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné námitky. Seznam všech účastníků řízení: Alan Matouš, Tomáš Šimonovský. Stanovení okruhu účastníků řízení: Při stanovení okruhu účastníků řízení vycházel Městský úřad Mirošov, oddělení výstavby z ustanovení § 27 správního řádu .
Poučení Poučení k výroku I Proti tomuto výroku mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje 4
o něm Krajský úřad Plzeňského kraje, Plzeň.
Poučení k výroku II Proti tomuto výroku mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje o něm Krajský úřad Plzeňského kraje, Plzeň. Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebude zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci.
Poučení k výroku III Proti tomuto výroku mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje o něm Krajský úřad Plzeňského kraje, Plzeň.
Marta Kolářová samostatný odborný referent oddělení výstavby
Tento dokument musí být vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů, 15. den je posledním dnem oznámení.
Datum vyvěšení: ............................................
Datum sejmutí: …………………................
Současně úřad pro vyvěšení a podání zprávy o vyvěšení potvrzuje, že tato písemnost byla zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, podle věty druhé § 25 odst. 2 zákona 500/2004 Sb. (správní řád).
…………………………………..................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující vyvěšení Razítko:
………………………………...................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující sejmutí Razítko:
Rozdělovník Účastníci řízení - územní řízení o umístění stavby Doručení jednotlivě: Alan Matouš, Na Drahách 308, 338 43 Mirošov 1 Milan Matouš, Politických vězňů 681, 338 43 Mirošov 1 Město Mirošov, náměstí Míru 53, 338 43 Mirošov 1 Tomáš Šimonovský, Dobřívská 180, 338 43 Mirošov 1
5
Spis SÚ Účastníci řízení - stavební řízení Doručení jednotlivě: Alan Matouš, Na Drahách 308, 338 43 Mirošov 1 Milan Matouš, Politických vězňů 681, 338 43 Mirošov 1 Tomáš Šimonovský, Dobřívská 180, 338 43 Mirošov 1 Účastníci řízení - řízení o povolení výjimky z vyhlášky č. 501/2006 Sb. Doručení jednotlivě: Alan Matouš, Na Drahách 308, 338 43 Mirošov 1 Tomáš Šimonovský, Dobřívská 180, 338 43 Mirošov 1 Spis SÚ Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě) Městský úřad Mirošov, náměstí Míru 53, 338 43 Mirošov 1
Správní poplatek, vyměřený podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů v celkové výši 3 000,00 Kč byl zaplacen hotově dne 7.10.2009, číslo dokladu 3078/2009.
6
