PERAN CORPORATE GOVERNANCE DAN KARAKTERISTIK PERUSAHAAN TERHADAP PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT PADA PERUSAHAAN TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2010-2011
SKRIPSI Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi pada Universitas Negeri Semarang
Oleh : Idah NIM 7211409040
JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG 2013 i
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO “Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan” (QS. Al Insyirah: 5). “Barangsiapa diuji lalu bersabar, diberi lalu bersyukur, dizalimi lalu memaafkan dan menzalimi lalu beristighfar maka bagi mereka keselamatan dan mereka tergolong orang-orang yang memperoleh hidayah”. (HR. AlBaihaqi).
PERSEMBAHAN Skripsi ini saya persembahkan untuk: Kedua orang tuaku Bapak H. Slamet dan Ibu
Hj.
Umriyah
yang
selalu
memberikan kasih sayang, do’a dan semangat. Kakakku Nur Casiyah, Nur Aeni, Sri Rahayu dan Adikku Aditya Prakoso yang selalu
memberikan
do’a
dan
semangat Sahabat-sahabatku Dewi, Beta, Rizka, Fuji, Henggar, Singgih, Lala, Yolanda, Lia, dan anak-anak kos Ariesta yang selalu memberikan semangat. Dosen serta staf jurusan akuntansi. Teman-teman Akuntansi A 2009 Almamaterku
v
KATA PENGANTAR Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, karena penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Peran Corporate Governance dan Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report pada Perusahaan Terdaftar di BEI Periode 2010-2011”. Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini telah mendapatkan bantuan, dukungan dan bimbingan dari berbagai pihak, maka dengan rasa hormat penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada: 1.
Prof. Dr. Fathur Rokhman, M.Hum, Rektor Universitas Negeri Semarang.
2.
Dr. S. Martono, M.Si, Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang.
3.
Drs. Fachrurrozie, M.Si, Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang.
4.
Drs. Heri Yanto, MBA, PhD, Dosen Pembimbing I yang telah berkenan memberikan bimbingan, pengarahan dan motivasi dalam penyelesaian skripsi ini.
5.
Nanik Sri Utaminingsih, SE, M.Si, Akt, Dosen Pembimbing II yang telah memberikan bimbingan, pengarahan dan motivasi dalam penyelesaian skripsi ini.
6.
Agung Yulianto, S.Pd. M.Si. Dosen Penguji Skripsi yang telah memberikan masukan sehingga skripsi ini menjadi lebih baik.
vi
SARI Idah. 2013. “Peran Corporate Governance dan Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report pada Perusahaan Terdaftar di BEI Periode 2010-2011”. Skripsi. Jurusan Akuntansi. Fakultas Ekonomi. Universitas Negeri Semarang. Pembimbing I: Drs. Heri Yanto, MBA, PhD., Pembimbing II: Nanik Sri Utaminingsih, SE. M.Si, Akt. Kata Kunci: Sustanability Report, Dewan Komisaris, Komite Audit, Dewan Direksi, Governance Committee, Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Aktivitas Perusahaan, Ukuran Perusahaan. Sustainability report adalah laporan sukarela untuk menyajikan laporan tanggung jawab perusahaan aspek sosial, ekonomi, lingkungan. Ini adalah bagian dari pengungkapan perusahaan untuk mendapatkan legitimasi dari para stakeholder. Teori stakeholder dan legitimasi menjelaskan bahwa pengungkapan sustainability report merupakan cara perusahaan dalam mendapatkan legitimasi dari masyarakat sebagai pelaksanaan good corporate governance. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui peran corporate governance (dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committee) dan karakteristik perusahaan (profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas perusahaan dan ukuran perusahaan) terhadap pengungkapan sustainability report. Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2010-2011. Teknik pengambilan sampel dengan purposive sampling. Sampel yang masuk kriteria sebanyak 61 perusahaan. Unit analisis sampel untuk tahun 2010-2011 sebanyak 122 annual report. Metode analisis data penelitian ini yaitu regresi logistik. Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel dewan direksi, governance committee, profitabilitas dan ukuran perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report. Dewan komisaris, komite audit, likuiditas, leverage, dan aktivitas perusahaan tidak berperan terhadap pengungkapan sustainability report. Simpulan dari penelitian adalah variabel dewan direksi, governance committee, profitabilitas dan ukuran perusahaan dapat memberikan peran penting dalam pengungkapan sustainability report. Saran untuk penelitian selanjutnya dengan menggunakan pengukuran variabel yang berbeda, dengan jenis perusahaan yang sama.
viii
ABSTRACT Idah, 2013. “ The Role of Corporate Governance and Company Characteristics on Sustainability Report Disclosure on Company Listed in Indonesia Stock Exchange Period of 2010-2011”. Final Project. Accounting Department. Faculty of Economics. Semarang State University. Advisor I: Drs. Heri Yanto, MBA, PhD. Advisor II: Nanik Sri Utaminingsih, SE, M.Si, Akt. Keywords: Sustainability Report, Board of Commisioners, Audit Committee, Board of Directors, Governance Committee, Profitability, Liquidity, Leverage, Company Activity, Company Size Sustainability report is a voluntary report to present corporate responsibility on social, economy, and environment aspects. This report is a part of corporate disclosures to obtain stakeholder’s legitimacy. Stakeholder and legitimacy theories explain that sustainability report is a corporate method in obtaining legitimacy from public as the implementation of good corporate governance. The objective of this study is to know the roles of corporate governance (board of commissioner, board of directors, audit committee, governance committee) and corporate characteristics (profitability, liquidity, leverage, company activity, company size) toward sustainability report disclosure. The population of the study is all companies listed on Indonesia Stock Exchange 2010-2011. Using purposive sampling technique, the study collected data from 61 companies. There are 122 annual reports as unit of analysis in 2010-2011. This study used logistics regression as an analysis method. The results of regression analysis show that the variable of board of directors, governance committee, profitability, company size have a positive effect on sustainability report disclosure. Board of directors, audit committee, liquidity, leverage and company activity do not impact on sustainability report disclosure. The study concludes that variable of board of directors, governance committee, profitability and company size impact on sustainability report disclosure. Future research should use a different variable measurement and use the same type of company.
ix
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL............................................................................................ i PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................................................ ii PENGESAHAN KELULUSAN ......................................................................... iii PERNYATAAN.................................................................................................. iv MOTTO DAN PERSEMBAHAN ....................................................................... v KATA PENGANTAR ........................................................................................ vi SARI................................................................................................................... viii ABSTRCT ........................................................................................................... ix DAFTAR ISI ........................................................................................................ x DAFTAR TABEL .............................................................................................. xiv DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xv DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xvi BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ............................................................................... 1 1.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 9 1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 10 1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori .............................................................................. 13 2.1.1 Teori Stakeholder .................................................................. 13 2.1.2 Teori Legitimasi .................................................................... 16
x
2.1.3 Konsep Pembangunan Berkelanjutan ................................... 20 2.1.3.1 Definisi Keberlanjtan ............................................... 20 2.1.3.2 Pembangunan Berkelanjutan .................................... 21 2.1.4 Tanggung Jawab Sosial Perusahaan ..................................... 23 2.1.5 Sustainability Report............................................................. 24 2.1.5.1 Definisi Sustainability Report .................................. 24 2.1.5.2 Pengungkapan Sustainability Report........................ 25 2.1.6 Corporate Governance ......................................................... 27 2.1.6.1 Definisi dan Konsep Corporate Governance ........... 27 2.1.6.2 Dewan Komisaris ..................................................... 29 2.1.6.3 Komite Audit ............................................................ 30 2.1.6.4 Dewan Direksi .......................................................... 32 2.1.6.5 Governance Committee ............................................ 33 2.1.7 Karakteristik Perusahaan ...................................................... 34 2.1.7.1 Profitabiltas .............................................................. 34 2.1.7.2 Likuiditas .................................................................. 36 2.1.7.3 Leverage ................................................................... 38 2.1.7.4 Aktivitas ................................................................... 40 2.1.7.5 Ukuran Perusahaan ................................................... 42 2.2 Penelitian Terdahulu ...................................................................... 43 2.3 Kerangka Berfikir dan Perumusan Hipotesis ................................. 46 2.3.1 Kerangka Berfikir ................................................................ 46 2.3.2 Perumusan Hipotesis............................................................. 53
xi
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis dan Desain Penelitian ............................................................. 55 3.2 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ....................... 55 3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ................................. 57 3.3.1 Variabel Terikat .................................................................... 57 3.3.2 Variabel Bebas ...................................................................... 58 3.3.2.1 Corporate Governance ............................................. 58 3.3.2.2 Karakteristik Perusahaan .......................................... 59 3.4 Metode Pengumpulan Data ............................................................. 63 3.5 Metode Analisis Data ...................................................................... 63 3.5.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 64 3.3.2 Regresi Logistik .................................................................... 64 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian ............................................................................... 69 4.1.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 69 4.1.2 Hasil Analisis Regresi Logistik ............................................ 77 4.1.3 Overall Model Fit ................................................................. 82 4.1.4 Analisis Uji Kelayakan Model Regresi ................................ 84 4.1.5 Pengujian Hipotesis .............................................................. 85 4.2 Pembahasan..................................................................................... 89 4.2.1 Dewan Komisaris tidak berperan positif terhadap Pengungkapan SR ................................................................. 89 4.2.2 Komite Audit tidak berperan positif terhadap
xii
Pengungkapan SR ................................................................. 91 4.2.3 Dewan Direksi berperan positif terhadap Pengungkapan SR.......................................................................................... 92 4.2.4 Governance Committee berperan positif terhadap Pengungkapan SR ................................................................. 93 4.2.5 Profitabilitas berperan positif terhadap Pengungkapan SR .. 94 4.2.6 Likuiditas tidak berperan positif terhadap Pengungkapan SR ................................................................. 96 4.2.7Leverage tidak berperan positif terhadap Pengungkapan SR ........................................................................................... 97 4.2.8 Aktivitas Perusahaan tidak berperan positif terhadap Pengungkapan SR ................................................................. 98 4.2.9 Ukuran Perusahaan berperan positif terhadap Pengungkapan SR ................................................................. 99
BAB V PENUTUP 4.1 Simpulan ......................................................................................... 101 4.2 Saran ............................................................................................... 102
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... .104 LAMPIRAN ...................................................................................................... .108
xiii
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian Terdahulu .................................................. 43
Tabel 2.2
Perbedaan dengan Penelitian Terdahulu...................................... 46
Tabel 3.1
Proses Pemilihan Sampel Penelitian ............................................ 56
Tabel 3.2
Definisi Operasional Variabel ..................................................... 61
Tabel 4.1
Hasil Analisis Kelas Frequency Variabel Penungkapan SR ....... 69
Tabel 4.2
Hasil Analisis Deskriptif Dewan Komisaris ................................ 70
Tabel 4.3
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Komite Audit........................ 71
Tabel 4.4
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Dewan Direksi ...................... 72
Tabel 4.5
Hasil Analisis Kelas Frequency Governance Committee ............ 73
Tabel 4.6
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Profitabilitas ......................... 74
Tabel 4.7
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Likuiditas ............................. 74
Tabel 4.8
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Leverage ............................... 75
Tabel 4.9
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Aktivitas Perusahaan ............ 76
Tabel 4.10
Hasil Analisis Deskriptif Variabel Ukuran Perusahaan .............. 77
Tabel 4.11
Regresi Logistik Variables In The Equation ............................... 78
Tabel 4.12
Literation History ........................................................................ 82
Tabel 4.13
Model Summary .......................................................................... 83
Tabel 4.14
Hosmer and Lemeshow Test ....................................................... 84
Tabel 4.15
Variables In The Equation ........................................................... 86
Tabel 4.16
Ringkasan Hasil Uji Hipotesis ..................................................... 88
xiv
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1
Kerangka Berfikir .................................................................... 53
xv
DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1
Proses Seleksi Sampel ............................................................. 108
Lampiran 2
Daftar Perusahaan Sampel ....................................................... 124
Lampiran 3
Pengukuran Sustainability Report ............................................ 126
Lampiran 4
Pengukuran Dewan Komisaris ................................................. 128
Lampiran 5
Pengukuran Komite Audit........................................................ 131
Lampiran 6
Pengukuran Dewan Direksi ...................................................... 134
Lampiran 7
Pengukuran Governance Committee ........................................ 137
Lampiran 8
Pengukuran Profitabilitas ......................................................... 139
Lampiran 9
Pengukuran Likuiditas ............................................................. 142
Lampiran 10
Pengukuran Leverage ............................................................... 145
Lampiran 11
Pengukuran Ativitas Perusahaan .............................................. 148
Lampiran 12
Pengukuran Ukuran Perusahaan .............................................. 151
Lampiran 13
Hasil Tabulasi Data Sekunder 2010 ......................................... 154
Lampiran 14
Hasil Pengolahan Data Statistik ............................................... 172
xvi
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah Keuntungan merupakan salah satu tujuan utama dari suatu perusahaan. Beberapa
tahun
terakhir,
sebagian
perusahaan
di
Indonesia
mulai
menyeimbangkan antara orientasi keuntungan dan perbaikan lingkungan. Perusahaan mulai melakukan kegiatan yang lebih bermanfaat untuk lingkungan dan sosialnya yang dikenal dengan Triple Bottom Line (3P). Triple Bottom Line, atau 3P yaitu Profit, People, and Planet. Profit, mengejar keuntungan untuk kepentingan shareholders, dan memperhatikan kepentingan stakeholders. People, memenuhi kesejahteraan masyarakat. Planet, berpartisipasi aktif dalam menjaga kelestarian lingkungan (Utomo, 2010). Konsep 3P dianggap sebagai pilar utama dalam membangun bisnis berkelanjutan, serta untuk mewujudkan pembangunan berkelanjutan. Tujuan dari pembangunan berkelanjutan adalah untuk memenuhi kebutuhan generasi sekarang tanpa mengurangi kemampuan generasi yang akan datang dalam memenuhi kebutuhan mereka. Sebagai kekuatan penting dalam masyarakat, organisasi dalam bentuk apapun memiliki sebuah peran penting dalam pencapaian tujuan ini (Commission on Environment and Development dalam GRI, 2006). Pengelolaan sumber daya memerlukan cara tepat agar dapat memenuhi kebutuhan generasi yang akan datang. Salah satu cara perusahaan dalam pengelolaan sumber daya adalah dengan mengurangi dampak lingkungan dari
1
2
operasional bisnis perusahaan, meminimalkan sumber daya yang digunakan serta kemunculan limbah (Luthfia, 2012). Banyak hal harus dilakukan untuk dapat mewujudkan pembangunan yang bertanggung jawab terhadap lingkungan dan berkelanjutan. Salah satu tantangan utama dari pembangunan berkelanjutan adalah tuntutan adanya pilihan-pilihan dan cara berpikir inovatif. Perkembangan pengetahuan dan teknologi tidak hanya dituntut memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi, tetapi juga dapat membantu dalam memecahkan permasalahan terkait risiko dan ancaman terhadap keberlanjutan dari hubungan sosial, lingkungan, dan perekonomian (GRI, 2006). Isu lain yang cukup mencolok adalah soal kerusakan lingkungan dan upaya mengelola sumber energi alternatif ramah lingkungan (Rahman, 2008). Sustainability report merupakan bagian dari konsistensi perusahaan dalam pelaksanaan kegiatan tanggung jawab sosial dan lingkungannya yang bersifat sukarela.
Pengungkapan
sukarela
merupakan
pilihan
bebas
manajemen
perusahaan untuk memberikan informasi akuntansi dan informasi lainnya yang dipandang relevan untuk keputusan oleh para pemakai laporan keuangan tersebut (Almilia dan Retrianasari, 2007). Hal ini termasuk laporan keuangan, laporan CSR ataupun sustainability report sebagai penilaian awal atas kredibilitas suatu perusahaan. Standar pelaporan sustainability report yang diakui secara internasional mengacu pada Global Reporting Initiative (GRI). Sustainability Report merupakan
alat untuk
memenuhi
kewajiban
perusahaan yang melaporkan kinerjanya dalam tiga aspek yaitu sosial, ekonomi, dan lingkungan (Jalal, 2007). Laporan kinerja bisa disebut sustainability report
3
(laporan keberlanjutan) apabila kinerja yang dilaporkannya dalam kurun waktu tertentu sudah menunjukkan kecenderungan membaik menuju dampak positif. Masyarakat luas bisa melihat aktivitas CSR perusahaan melalui sustainability report perusahaan itu sendiri. Pengungkapan
Sustainability
Report
merupakan
bentuk
perusahaan dalam mempublikasikan laporan keberlanjutan. memberikan
informasi
tentang pertanggungjawaban
komitmen
Laporan ini
perusahaan
terhadap
lingkungan dan sosial. Laporan ini disusun berdasarkan Pedoman Sustainability Report Global Reporting Initiative (GRI). Sustainability report mempunyai standar pengungkapan
yang mencerminkan
keseluruhan aktivitas
perusahaan. Dalam hal ini, sustainability report berbeda dengan
sosial laporan
keuangan. Melalui sustainability report, kinerja perusahaan bisa langsung dinilai oleh pemerintah, masyarakat, organisasi lingkungan, media massa, khususnya para investor dan kreditor (bank) karena investor maupun kreditor (bank) tidak mau menanggung kerugian yang disebabkan oleh adanya kelalaian perusahaan tersebut terhadap tanggung jawab sosial dan lingkungannya (Anke, 2009). Sustainability report atau juga bisa disebut laporan non-finansial disusun secara paralel dengan laporan keuangan tahunan perusahaan. Sustainability report merupakan laporan kinerja aspek sosial, ekonomi, dan lingkungan perusahaan. Setiap Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS), laporan non-finansial dilaporkan oleh manajemen bersamaan dengan laporan keuangan perusahaan. Seluruh pemangku kepentingan perusahan hadir untuk membaca, menganalisa, dan mengomentari isi laporan tersebut. Meskipun sifatnya masih sukarela (voluntary),
4
sustainability report berbeda dengan laporan keuangan yang telah memiliki sistem dan diamanatkan oleh undang-undang. Laporan ini melaporkan kinerja aspek sosial, ekonomi, dan lingkungan adalah hal mutlak bagi perusahaan yang mengklaim memiliki kinerja CSR tinggi (Ramayana, 2009). Beberapa dekade ini sering terjadi bencana lingkungan hidup di berbagai belahan dunia, seperti Three Mile Island, Love Canal, Bhopal (India), Chernobyl (Uni Sovyet), Times Beach (Missouri) sampai peracunan merkuri di Minamata (Jepang) (Sobur, 2005). Tragedi lingkungan juga terjadi di Indonesia, seperti kasus PT. Lapindo Brantas di Sidoarjo, Newmont Minahasa Raya di Buyat, PT. Freeport di Irian Jaya (Luthfia, 2012). Kasus Lumpur lapindo brantas terjadi karena faktor ketidakberuntungan perusahaan dalam melakukan eksplorasi penggalian pada saat pengeboran serta adanya kesalahan prosedural yang meyebabkan semburan gas. Semburan gas tersebut menyebabkan pencemaran lingkungan, serta berubahnya kehidupan sosial dan ekonomi masyarakat sekitar karena lumpur telah meluas ke area pemukiman warga yang menyebabkan warga kehilangan tempat tinggal. Masyarakat meminta perusahaan untuk memperhatikan kasus tersebut, namun selama beberapa tahun perusahaan belum ditetapkan sebagai tersangka. Kasus lain adalah pencemaran lingkungan yang terjadi di Teluk Buyat, Minahasa Raya. Lingkungan masyarakat tercemar oleh limbah dari PT. Newmont yang disebabkan oleh kesengajaan perusahaan mengeluarkan limbah ke tepi Teluk Buyat sebagai lahan bebas pembuangan limbah. Kasus PT. Newmont tengah
5
diselesaikan melalui pengadilan namun PT. Newmont telah ditetapkan tidak bersalah atau bebas. Menurut UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, perusahaan harus melakukan tanggung jawab sosial sebagai bentuk pertanggungjawaban atas aktivitas perusahaan. Aktivitas tersebut juga perlu dilaporkan melalui laporan tanggung jawab sosial yang disajikan dalam annual report, atau prusahaan dapat menyajikan laporan tanggung jawabnya melalui sustainability report sebagai laporan yang terpisah dari annual report. Sustainability report dapat dijadikan sebagai bentuk transparansi perusahaan dalam mengungkapkan informasi dampak aktivitasnya. Tragedi-tragedi tersebut terjadi karena adanya ketidakpedulian perusahaan terhadap lingkungan sosial perusahaan. Kejadian tersebut memberikan kesadaran kepada perusahaan untuk melakukan kegiatan yang bertanggung jawab terhadap lingkungan maupun sosial atau CSR (Corporate Social Responsibility). Kegiatan tersebut didukung pemerintah dengan menerbitkan Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (PT) yang mengungkap berbagai ketentuan tentang pendirian PT. Pasal 74 dalam Undang-Undang ini membahas tentang tanggung jawab sosial dan lingkungan dengan tujuan mewujudkan pembangunan ekonomi berkelanjutan guna meningkatkan kualitas kehidupan dan lingkungan yang bermanfaat bagi PT itu sendiri, komunitas setempat dan masyarakat pada umumnya (Anke, 2009). Dilling (2010), menyatakan bahwa di Eropa semakin banyak negara mewajibkan laporan keberlanjutan, setidaknya untuk beberapa jenis dan ukuran
6
perusahaan. Hal ini menunjukkan adanya kepedulian negara-negara di Eropa untuk membuat peraturan mengenai kewajiban pengungkapan Sustainability Report. Pengungkapan Sustainability Report di Indonesia dan beberapa Negara lain masih bersifat voluntary, artinya tidak ada aturan yang mewajibkan seperti halnya pada penerbitan financial reporting (Utama dalam Suryono, 2011). Meskipun demikian, minat dan prioritas perusahaan untuk mempublikasikan sustainability report tidak berkurang. Hal ini dikarenakan meningkatnya peraturan lingkungan di banyak negara yang diperkirakan akan semakin ketat. Selain itu, tuntutan masyarakat akan peran perusahaan semakin meningkat, sehingga mendorong perusahaan untuk memberikan informasi transparan, akuntabel, serta praktik tata kelola perusahaan yang baik (Luthfia, 2012). Penelitian mengenai sustainabilty report juga mulai berkembang, yang menandakan fenomena sustainability report mulai banyak dilakukan oleh perusahaan. Hal ini menjadi topik yang menarik untuk
diteliti.
Awal
perkembangan,
penelitian
dilakukan
menggunakan
pendekatan kualitatif, seperti yang dilakukan oleh Akbar (2008), Anke (2009), dan Purnamasari (2009). Penelitian kuantitatif juga sudah dilakukan, di antaranya Almilia (2008), Ratnasari (2010), Suryono dan Prastiwi (2011), dan Luthfia (2012). Sustainability Report merupakan issue terbaru dalam dunia bisnis di Indonesia. Beberapa penelitian terdahulu, telah meneliti mengenai beberapa faktor yang mempengaruhi perusahaan dalam pengungkapan sustainability report (SR). Dalam
pengujian
beberapa
faktor
yang
mempengaruhi
pengungkapan
7
sustainability report, ditemukan hasil tidak konsisten antara peneiliti satu dengan peneliti lain. Penelitian yang dilakukan oleh Dilling (2010), menguji size (ukuran perusahaan), profitabilitas, pertumbuhan, struktur modal, corporate governance, dengan kualitas sustainabilty report. Variabel independen yang diuji, variabel profitabilitas, governance committee, ukuran perusahaan dan pertumbuhan perusahaan berhubungan positif dengan kualitas pengungkapan sustainability report sedangkan jumlah anggota dan rapat anggota komite berhubungan negatif. Suryono dan Prastiwi (2011) dalam penelitiannya menguji karakteristik perusahaan
dan
corporate
governance
dengan
praktik
pengungkapan
Sustainability Report menunjukkan bahwa variabel independen profitabilitas, ukuran perusahaan, komite audit, dan dewan direksi berpengaruh signifikan terhadap praktik pengungkapan Sustainability Report. Variabel independen likuiditas, leverage, aktivitas, dan governance committee tidak berpengaruh terhadap praktik pengungkapan sustainability report. Penelitian serupa juga dilakukan oleh Almilia (2008) yang menggunakan variabel independen profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan serta struktur modal dengan variabel dependen Internet Financial and Sustainability Reporting. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel independen profitabilitas, ukuran perusahaan dan struktur modal berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela Internet Financial and Sustainability Reporting, sedangkan variabel leverage tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela Internet Financial and Sustainability Reporting.
8
Ratnasari (2010) menguji corporate governance dengan luas pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan di dalam Sustainability Report dimana size, leverage, dan profitabilitas sebagai variabel control. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya variabel leverage yang berpengaruh negatif dan signifikan terhadap luas pengungkapan CSR di dalam Sustainability Report. Variabel profitabilitas, size, komite audit, dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap luas pengungkapan CSR di dalam Sustainability Report. Hasil berbeda juga ditunjukkan oleh hasil penelitian Luthfia (2012), dimana variabel independen yang digunakan adalah kinerja keuangan, ukuran perusahaan, struktur modal, dan corporate governance. Variabel kinerja keuangan diproksikan melalui profitabilitas, likuiditas, leverage, dan aktivitas perusahann. Corporate governance diproksikan melalui komite audit, dewan direksi dan governance committee. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa variabel independen leverage, ukuran perusahaan, dewan direksi, dan governance committee berpengaruh positif terhadap publikasi Sustainability Report dan variabel independen profitabilitas, likuiditas, aktivitas perusahaan, komite audit dan struktur modal tidak berpengaruh terhadap publikasi Sustainability Report. Penelitian-penelitian
selanjutnya
perlu
dilakukan
untuk
mendorong
perkembangan sustainability report, sehingga kontribusi perusahaan kepada pihak yang berkepentingan (stakeholder) bisa optimal. Hal tersebut dilakukan perusahaan untuk menunjukkan komitmen terhadap perkembangan berkelanjutan yang memenuhi kebutuhan generasi sekarang tanpa mengorbankan kemampuan generasi akan datang dalam memenuhi kebutuhan mereka.
9
Melihat adanya hasil yang tidak konsisten di antara beberapa penelitian tersebut, menjadikan hal menarik untuk diteliti kembali. Penelitian ini dilakukan dengan merujuk pada penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suryono dan Prastiwi (2011) dengan melihat hasil penelitian-penelitian terdahulu mengenai pengungkapan Sustainability Report. Penelitian ini mencoba menguji kembali peran
Corporate
Governance
dan
Karakteristik
Perusahaan
terhadap
Pengungkapan Sustainability Report. Namun, penelitian sebelumnya masih jarang menggunakan variabel dewan komisaris, maka penulis menambahkan variabel dewan komisaris dalam corporate governance. Oleh karena itu, penulis tertarik untuk
mengambil
judul
penelitian
“Peran
Corporate
Governance
dan
Karakteristik Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report Pada Perusahaan Terdaftar di BEI Periode 2010-2011”.
1.2. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, maka dapat diambil rumusan masalah sebagai berikut: 1.
Apakah Dewan Komisaris berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
2.
Apakah Komite Audit berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
3.
Apakah Dewan Direksi berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
10
4.
Apakah
Governance
Committee
berperan
terhadap
Pengungkapan
Sustainability Report? 5.
Apakah Profitabilitas berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
6.
Apakah Likuiditas berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
7.
Apakah Leverage berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
8.
Apakah
Aktivitas
Perusahaan
berperan
terhadap
Pengungkapan
Sustainability Report? 9.
Apakah Ukuran Perusahaan berperan terhadap Pengungkapan Sustainability Report?
1.3. Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mendapatkan bukti empiris mengenai hal-hal sebagai berikut: 1.
Untuk mengetahui peran Dewan Komisaris terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
2.
Untuk
mengetahui
peran
Komite
peran
Dewan
Audit
terhadap
Pengungkapan
Direksi
terhadap
Pengungkapan
Sustainability Report. 3.
Untuk
mengetahui
Sustainability Report. 4.
Untuk mengetahui peran Governance Committee terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
11
5.
Untuk
mengetahui
peran
Profitabilitas
terhadap
Pengungkapan
Sustainability Report. 6.
Untuk mengetahui peran Likuiditas terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
7.
Untuk mengetahui peran Leverage terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
8.
Untuk mengetahui peran Aktivitas Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
9.
Untuk mengetahui peran Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report.
1.4. Manfaat Penelitian Berdasarkan rumusan masalah dan hasil penelitian yang dilakukan, penelitian ini diharapkan akan memberikan manfaat kepada beberapa pihak. Pihak tersebut antara lain: 1.
Akademisi Untuk menambah pemahaman serta wawasan mengenai sustainability, sustainability development, pengembangan teknologi sustainability report dalam suatu perusahaan. Disamping itu, menjelaskan mengenai peran corporate governance dan karakteristik perusahaan terhadap Pengungkapan Sustainability Report perusahaan-perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
12
2.
Perusahaan Sebagai kontribusi pengetahuan mengenai pengungkapan sustainability report serta pentingnya tanggung jawab sosial dan lingkungan melalui sustainability report yang dilaporkan secara terpisah dari laporan keuangan sebagai bentuk keberlanjutan perusahaan dalam mewujudkan sustainable development.
3.
Investor Pengungkapan sustainability report merupakan hal penting yang memiliki kontribusi sebagai pertimbangan investor untuk menilai aktivitas tanggung jawab sosial perusahaan yang diungkapkan melalui sustainability report sebagai bentuk sustainable suatu perusahaan terhadap lingkungan sosialnya.
4.
Pemerintah Diharapkan penelitian ini dapat memberikan informasi atau wacana bagi pemerintah untuk menentukan kebijakan pasti mengenai sustainability report yang lebih baik lagi bagi perusahaan-perusahaan di Indonesia.
5.
Masyarakat Sebagai pengontrol perilaku-perilaku perusahaan dan memberikan informasi akan hak-hak yang dapat diperoleh masyarakat atas aktivitas perusahaan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori 2.1.1. Teori Stakeholder Stakeholder theory mengatakan bahwa perusahaan bukanlah entitas yang hanya beroperasi untuk kepentingannya sendiri namun harus memberikan manfaat bagi
stakeholder-nya
(pemegang
saham,
kreditor,
konsumen,
supplier,
pemerintah, masyarakat, analis dan pihak lain). Gray, Kouhy dan Adams (Ghozali dan Chariri, 2007) mengatakan bahwa kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan stakeholder dan dukungan tersebut harus dicari sehingga aktivitas perusahaan adalah untuk mencari dukungan tersebut. Makin powerfull stakeholder, makin besar usaha perusahaan untuk beradaptasi. Pengungkapan sosial dianggap sebagai bagian dari dialog antara perusahaan dengan stakeholdernya Definisi stakeholder telah berubah secara substansial selama empat dekade terakhir. Pada awalnya, pemegang saham dipandang sebagai satu-satunya stakeholder perusahaan. Pandangan ini didasarkan pada argumen yang disampaikan Friedman (Ghozali dan Chariri, 2007), mengatakan bahwa tujuan utama perusahaan adalah untuk memaksimumkan kemakmuran pemiliknya. Namun demikian, Freeman (Ghozali dan Chariri, 2007) tidak setuju dengan pandangan
ini
dan
memperluas
definisi stakeholder dengan
memasukkan
konstituen yang lebih banyak. Termasuk kelompok yang dianggap tidak
13
14
menguntungkan (adversarial group) seperti pihak berkepentingan tertentu dan regulator (Roberts dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Stakeholder pada dasarnya dapat mengendalikan atau memiliki kemampuan untuk mempengaruhi pemakaian sumber-sumber ekonomi yang digunakan perusahaan. Oleh karena itu, power stakeholder ditentukan oleh besar kecilnya power yang mereka miliki atas sumber tersebut. Power tersebut dapat berupa kemampuan untuk membatasi pemakaian sumber ekonomi terbatas (modal dan tenaga kerja), akses terhadap media berpengaruh, kemampuan untuk mengatur perusahaan, atau kemampuan untuk mempengaruhi konsumsi atas barang dan jasa yang dihasilkan perusahaan (Deegan dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Ullman (Ghozali dan Chariri, 2007) mengatakan bahwa organisasi akan memilih stakeholder yang dipandang penting, dan mengambil tindakan yang dapat menghasilkan hubungan harmonis antara perusahaan dengan stakeholder-nya. Atas dasar argumen di atas, stakeholder theory umumnya berkaitan dengan cara-cara yang digunakan perusahaan untuk memanage stakeholder-nya (Gray et al dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Ullman (Ghozali dan Chariri, 2007) berpendapat bahwa power stakeholder berhubungan dengan “postur strategis (strategic posture) yang diadopsi oleh perusahaan. Menurutnya, strategic posture menggambarkan model reaksi yang ditunjukkan oleh pengambil keputusan kunci perusahaan terhadap tuntutan sosial. Oleh karena itu, stakeholder theory pada dasarnya melihat dunia luar dari perspektif manajemen (Gray et al dalam Ghozali dan Chariri, 2007).
15
Menurut Suryono (2011), perusahaan mampu tumbuh dan berkembang dengan baik kemudian menjadi besar dibutuhkan dukungan dari para stakeholder-nya. Para stakeholder membutuhkan berbagai informasi terkait dengan aktivitas perusahaan yang digunakan dalam pengambilan keputusan. Oleh karena itu, perusahaan akan berusaha untuk memberikan berbagai informasi yang dimiliki untuk menarik dan mencari dukungan dari para stakeholder-nya. Sustainability report merupakan salah satu bentuk pengungkapan sukarela (voluntary) yang berkembang pada saat ini. Pengungkapan tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan melalui sustainability report dapat memberikan informasi yang berkaitan dengan kegiatan dan pengaruhnya terhadap kondisi sosial masyarakat dan lingkungan (Ghozali dan Chariri, 2007). Perusahaan melakukan pengungkapan sustainability report sebagai bukti bahwa perusahaan memilki komitmen terhadap lingkungan sosialnya dapat dinilai hasilnya oleh para pihak yang membutuhkan informasi tersebut. Disamping itu, sustainability report merupakan salah satu instrumen yang dapat digunakan oleh suatu organisasi baik pemerintah maupun perusahaan dalam berdialog dengan masyarakat ataupun stakeholder-nya sebagai salah satu upaya penerapan pendidikan pembangunan berkelanjutan (Luthfia, 2012). Pengungkapan sustainability report yang bersifat sukarela merupakan kebijakan suatu perusahaan untuk mengungkapkan informasi lebih transparan mengenai
aktivitas
perusahaan
terhadap
dampak
sosial,
ekonomi
dan
lingkungannya. Adanya kinerja yang baik dari perusahaan serta besar kecilnya suatu perusahaan memungkinkan untuk mengungkapkan informasi mengenai
16
dampak sosial, ekonomi dan lingkungannya. Disamping itu, perusahaan dengan struktur corporate governance yang baik, memilki kemungkinan besar untuk mengungkapkan laporan-laporan bersifat sukarela. Adanya struktur corporate governance, meliputi dewan komisaris, komite audit, dewan direksi dan governance
committee
diharapkan
dapat
memberikan
kontribusi
dalam
pengambilan keputusan perusahaan untuk pengungkapan suatu laporan. Peran corporate governance dinilai mampu meningkatkan pengungkapan sustainability report
yang
berdasarkan
pembangunan
berkelanjutan.
Disamping
itu,
pengungkapan sustainability report sebagai salah satu bentuk perwujudan prinsip good corporate governance yaitu transparan dalam pengungkapan informasi yang dibutuhkan oleh stakeholder.
2.1.2. Teori Legitimacy Dowling dan Pfeffer (Ghozali dan Chariri, 2007) menjelaskan bahwa teori legitimasi sangat bermanfaat dalam menganalisis perilaku organisasi, dan mengatakan bahwa karena legitimasi adalah hal yang penting bagi organisasi, batasan-batasan yang ditekankan oleh norma-norma dan nilai-nilai sosial, dan reaksi terhadap batasan tersebut mendorong pentingnya analisis perilaku organisasi dengan memperhatikan lingkungan. Teori legitimasi dilandasi oleh “kontrak sosial” yang terjadi antara perusahaan dengan masyarakat dimana perusahaan beroperasi dan menggunakan sumber ekonomi. Shocker dan Sethi (Ghozali dan Chariri, 2007) memberikan penjelasan tentang konsep kontrak sosial bahwa semua institusi sosial tidak
17
terkecuali perusahaan beroperasi di masyarakat melalui kontrak sosial baik eksplisit maupun implisit dimana kelangsungan hidup dan pertumbuhannya didasarkan pada hasil akhir (output) yang secara sosial dapat diberikan kepada masyarakat luas dan distribusi manfaat ekonomi, sosial atau politik kepada kelompok sesuai dengan power yang dimiliki. Di dalam masyarakat yang dinamis, tidak ada sumber power institusional dan kebutuhan terhadap pelayanan yang bersifat permanen. Oleh karena itu, suatu institusi harus lolos uji legitimasi dan relevansi dengan cara menunjukkan bahwa masyarakat memang memerlukan jasa perusahaan dan kelompok tertentu yang memperoleh manfaat dari penghargaan (reward) yang diterimanya betul-betul mendapat persetujuan masyarakat. Gray, Kouhy dan Lavers (Ghozali dan Chariri, 2007) berpendapat bahwa teori legitimasi dan teori stakeholder merupakan perspektif teori yang berada dalam kerangka teori ekonomi politik. Pengaruh masyarakat luas dapat menentukan alokasi sumber keuangan dan sumber ekonomi lainnya, perusahaan cenderung menggunakan kinerja berbasis lingkungan dan pengungkapan informasi lingkungan untuk membenarkan atau melegitimasi aktivitas perusahaan di mata masyarakat. Berbeda dengan teori stakeholder, menyatakan bahwa perusahaan dan manajemennya bertindak dan membuat laporan sesuai dengan keinginan dan kekuatan dari kelompok stakeholder yang berbeda, maka Ullman (Ghozali dan Chariri, 2007) menyatakan bahwa teori legitimasi memfokuskan pada interaksi antara perusahaan dengan masyarakat.
18
Dowling dan Pfeffer (Ghozali dan Chariri, 2007), memberikan alasan yang logis tentang legitimasi organisasi dan mengatakan bahwa organisasi berusaha menciptakan keselarasan antara nilai-nilai sosial yang melekat pada kegiataannya dengan norma-norma perilaku yang ada dalam sistem sosial masyarakat dimana organisasi adalah bagian dari sistem tersebut. Selama kedua sistem nilai tersebut selaras, kita dapat melihat hal tersebut sebagai legitimasi perusahaan. Ketika ketidakselarasan aktual atau potensial terjadi diantara kedua sistem nilai tersebut, maka akan ada ancaman terhadap legitimasi perusahaan. Legitimasi organisasi dapat dilihat sebagai sesuatu yang diberikan masyarakat kepada perusahaan, dan diinginkan atau dicari perusahaan dari masyarakat. Dengan demikian, legitimasi dapat dikatakan sebagai manfaat atau sumber potensial bagi perusahaan untuk bertahan hidup (Ashforth dan Gibbs; Dowling dan Pfeffer; O’Donovan dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Ketika ada perbedaan antara nilai-nilai yang dianut perusahaan dengan nilai-nilai masyarakat, legitimasi perusahaan akan berada pada posisi terancam (Lindbolm; Dowling dan Pfeffer dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Perbedaan antara nilai-nilai perusahaan dengan nilai-nilai sosial masyarakat sering dinamakan “legitimacy gap” dan dapat mempengaruhi kemampuan perusahaan untuk melanjutkan kegiatan usahanya (Dowling dan Pfeffer dalam Ghozali dan Chariri, 2007 ). Menurut Warticl dan Mahon (Ghozali dan Chariri, 2007) Legitimacy gap dapat terjadi karena tiga alasan yaitu: (1) Ada perubahan dalam kinerja perusahaan tetapi harapan masyarakat terhadap kinerja perusahaan tidak berubah; (2) Kinerja perusahaan tidak berubah tetapi harapan masyarakat terhadap kinerja perusahaan telah
19
berubah; (3) Kinerja perusahaan dan harapan masyarakat terhadap kinerja perusahaan berubah ke arah yang berbeda, atau ke arah yang sama tetapi waktunya berbeda. Perusahaan dengan kinerja baik, berusaha untuk mengungkapkan informasi lebih. Perusahaan dengan rasio profitabilitas, likuiditas, leverage dan aktivitas yang baik memiliki kemungkinan untuk mengungkapkan informasi yang bersifat sukarela. Besar kecilnya suatu perusahaan juga memberikan peran terhadap pengungkapan yang masih bersifat sukarela. Semakin besar perusahaan, semakin mungkin untuk mengungkapkan informasi yang bersifat sukarela karena ukuran perusahaan sering dijadikan sebagai sorotan masyarakat dalam kegiatan ekonomi, lingkungan dan sosialnya. Adanya informasi lebih mengenai karakteristik perusahaan,
maka
semakin
mungkin
untuk
melakukan
pengungkapan
sustainability report (Suryono dan Prastiwi, 2011). Pentingnya informasi mengenai karakteristik perusahaan, maka karakteristik perusahaan diduga memiliki peran dalam pengungkapan sustainability report. Perusahaan
yang
mampu
mengungkapkan
sustainability
report
dapat
melegitimasi masyarakat mengenai aktivitas perusahaannya, agar masyarakat memberikan penilaian yang baik kepada perusahaan mengenai tangggung jawab ekonomi, sosial dan lingkungannya. Disamping itu, adanya peran corporate governance yang baik dapat meningkatkan transparansi perusahaan mengenai informasi aktivitas perusahaan yang disajikan melalui sustainability report. Melalui sustainability report, perusahaan dapat memberikan informasi mengenai
20
mekanisme corporate governance dalam pencapaian prinsip-prinsip good corporate governance. Menurut O’Donovan (Ghozali dan Chariri, 2007) menyarankan bahwa ketika terdapat perbedaan antara nilai-nilai perusahaan dengan nilai-nilai sosial masyarakat, perusahaan perlu mengevaluasi nilai sosialnya dan menyesuaikannya dengan nilai-nilai di masyarakat. Perusahaan juga dapat mengubah nilai-nilai sosial yang ada atau persepsi terhadap perusahaan sebagai taktik legitimasisi. Perusahaan dapat mengurangi legitimacy gap, dengan mengidentifikasi aktivitas dalam kendalinya dan mengidentifikasi publik yang memiliki power sehingga mampu memberikan legitimacy kepada perusahaan (Neu et al. dalam Ghozali dan Chariri, 2007). Oleh karena itu, pengungkapan sosial dan lingkungan dalam sustainability report merupakan salah satu cara perusahaan untuk mendapatkan legitimacy dari masyarakat. Legitimacy dari masyarakat dapat memberikan penilaian baik terhadap perusahaan.
2.1.3. Konsep Pembangunan Berkelanjutan (Sustainable Development) 2.1.3.1. Definisi Keberlanjutan (Sustainability) Awal mula terciptanya konsep sustainability berasal dari pendekatan ilmu kehutanan. Kata nachhaltigkeit (bahasa Jerman untuk keberlanjutan) berarti upaya melestarikan sumber daya alam untuk masa depan (Luthfia, 2012). Pengertian tersebut mengartikan bahwa sustainability lebih luas dari konteks lingkungan. Menurut Suryono (2011), di dalam sustainability ada prinsip-prinsip yang terkait dengan hak asasi manusia, standar bagi pekerja seperti penghapusan diskriminasi
21
dalam pekerjaan, hal-hal yang terkait dengan lingkungan seperti pemakaian prinsip kehati-hatian, tanggung jawab lebih besar pada lingkungan, maupun mengembangkan teknologi ramah lingkungan. Keberlanjutan
perusahaan
adalah
suatu
pendekatan
bisnis
dalam
menciptakan nilai pemegang saham secara jangka panjang dengan menggunakan peluang-peluang yang ada dan mengelola risiko yang diukur dari segi ekonomi, lingkungan dan pembangunan sosial. Pemimpin perusahaan berkelanjutan meningkatkan nilai jangka panjang pemegang saham dengan cara menyusun strategi dan manajemen mereka untuk mengusahakan dengan terus menerus pasar potensial bagi keberlanjutan produk dan jasa sedangkan dalam waktu yang sama dengan sukses mengurangi dan menghindari biaya dan risiko berkelanjutan (Akbar, 2008). 2.1.3.2. Pembangunan Berkelanjutan (Sustainable Development) Pembangunan
Berkelanjutan
adalah
pembangunan
yang memenuhi
kebutuhan generasi sekarang tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhannya (WCED dalam Sukada dan Jalal, 2008). Menurut Budimanta, dkk (Akbar, 2008) pembangunan berkelanjutan adalah suatu gagasan paradigma yang berupaya untuk dapat memenuhi kebutuhan masa kini tanpa mengurangi kemampuan generasi masa depan untuk memenuhi kebutuhannya. Pembangunan berkelanjutan bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, untuk memenuhi kebutuhan dan aspirasi manusia (Emil Salim dalam Jaya, 2004).
22
Pembangunan berkelanjutan pada hekekatnya ditujukan untuk mencari pemerataan pembangunan antar generasi pada masa kini maupun masa mendatang. Menurut Kementrian Lingkungan Hidup (Jaya, 2004), pembangunan (yang pada dasarnya lebih berorientasi ekonomi) dapat diukur keberlanjutannya berdasarkan tiga kriteria yaitu : (1) Tidak ada pemborosan penggunaan sumber daya alam atau depletion of natural resources; (2) Tidak ada polusi dan dampak lingkungan lainnya; (3) Kegiatannya harus dapat meningkatkan useable resources ataupun replaceable resource. Menurut Akbar (2008), konsep dasar pembangunan berkelanjutan ada dua aspek penting yang menjadi perhatian utama yaitu lingkungan (environment) dan pembangunan (development). Oleh karena itu, pembangunan berkelanjutan berarti pembangunan yang baik dari sudut pandang lingkungan. Berwawasan lingkungan berarti adanya keharmonisan dalam hubungan manusia dan alamnya. Pada sisi lain, pembangunan merupakan proses perubahan terus menerus ditandai oleh kegiatan pertumbuhan ekonomi dan industrialisasi sebagai modal untuk memenuhi kesejahteraan masyarakat. Dalam konsep pembangunan berkelanjutan, kedua aspek ini harus berjalan secara harmonis dan terpadu serta memperoleh perhatian yang sama dalam kebijaksanaan pembangunan (Yakin dalam Akbar, 2008).
23
2.1.4.Tanggung Jawab Sosial Perusahaan/Corporate Social Responsibility (CSR) Secara teoritik, CSR dapat didefinisikan sebagai tanggung jawab moral perusahaan terhadap para stakeholder-nya, terutama komunitas atau masyarakat disekitar wilayah kerja dan operasinya (Ratnasari, 2010). Pengungkapan tanggung jawab sosial adalah proses pengkomunikasian efek-efek sosial dan lingkunganatas tindakan-tindakan ekonomi perusahaan pada kelompok-kelompok tertentu dalam masyarakat secara keseluruhan (Grey et.al. dalam Wuryanto, 2010). Pengungkapan informasi mengenai operasi perusahaan yang berhubungan dengan lingkungan diharapkan bisa mendapatkan kepercayaan dari masyarakat bahwa perusahaan tidak hanya mengutamakan keuntungan, melainkan juga memperhatikan lingkungannya. Kegiatan tanggung jawab sosial merupakan suatu kewajiban perusahaan yang telah ditetapkan dalam UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Di Indonesia, kegiatan CSR umumnya dilaporkan dalam laporan tahunan (annual report). Laporan tahunan merupakan alat yang digunakan oleh manajemen untuk melakukan pengungkapan dan pertanggungjawaban kinerja perusahaan kepada pihak-pihak yang berkepentingan termasuk masyarakat. Menurut Darwin (Ratnasari, 2010), saat ini telah berkembang pelaporan perusahaan mengenai kinerja ekonomi, sosial, dan lingkungan yang berdiri sendiri dan terpisah dari laporan tahunan perusahaan, yang dikenal dengan Sustainability Report (SR).
24
2.1.5. Sustainability Report 2.1.5.1 Definisi Sustainability Report Sustainability Report adalah praktek pengukuran, pengungkapan dan upaya akuntabilitas dari kinerja organisasi dalam mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan, dilaporkan kepada para pemangku kepentingan baik internal maupun eksternal. Sustainability Report merupakan sebuah istilah umum yang dianggap sinonim dengan istilah lainnya untuk menggambarkan laporan mengenai dampak ekonomi, lingkungan, dan sosial (misalnya triple bottom line, laporan pertanggungjawaban perusahaan, dan lain sebagainya) (Global Reporting Initiative, 2006). Sustainability report disusun berdasarkan Kerangka Pelaporan GRI, mengungkapkan keluaran dan hasil yang terjadi dalam suatu periode laporan tertentu dalam konteks komitmen organisasi, strategi, dan pendekatan manajemennya. Laporan dapat digunakan untuk tujuan berikut, di antaranya: 1.
Patok banding dan pengukuran kinerja keberlanjutan yang menghormati hukum, norma, kode, standar kinerja, dan inisiatif sukarela;
2.
Menunjukkan bagaimana organisasi mempengaruhi dan dipengaruhi oleh harapannya mengenai pembangunan berkelanjutan; dan
3.
Membandingkan kinerja dalam sebuah organisasi dan di antara berbagai organisasi dalam waktu tertentu.
25
2.1.5.2. Pengungkapan Sustainability Report Bagian ini menetapkan isi dasar yang harus muncul dalam sebuah laporan keberlanjutan. Isi dasar tersebut mengacu pada standar pengungkapan dan harus dimasukkan dalam sustainability report berdasarkan standar GRI (2006). Standar
pengungkapan
yang
harus
dimasukkan
dalam
laporan
keberlanjutan: 1.
Strategi dan Profil: Pengungkapan yang membentuk keseluruhan konteks untuk dapat memahami kinerja organisasi, seperti strategi yang dimiliki, profil, dan tata kelola.
2.
Pendekatan
Manajemen:
bagaimana
sebuah
Pengungkapan
organisasi
yang
menggunakan
mencakup topik
mengenai
tertentu
untuk
memberikan konteks dalam memahami kinerja pada sebuah bidang spesifik tertentu. 3.
Indikator Kinerja : Indikator yang memberikan perbandingan informasi terkait kinerja ekonomi, lingkungan, dan sosial dari organisasi. Menurut World Business Council for Sustainable Development (WBCSD)
(Suryono. 2011), manfaat yang didapat dari sustainability report antara lain: 1.
Sustainability report memberikan informasi kepada stakeholder (pemegang saham, anggota komunitas lokal, pemerintah) dan meningkatkan prospek perusahaan, serta membantu mewujudkan transparansi.
2.
Sustainabilty report dapat membantu membangun reputasi sebagai alat yang memberikan kontribusi untuk meningkatkan brand value, market share, dan loyalitas konsumen jangka panjang.
26
3.
Sustainability report dapat menjadi cerminan bagaimana perusahaan mengelola risikonya.
4.
Sustainability report dapat digunakan sebagai stimulasi leadership thinking dan performance yang didukung dengan semangat kompetisi.
5.
Sustainability
report
dapat
mengembangkan
dan
menfasilitasi
pengimplementasian dari sistem manajemen yang lebih baik dalam mengelola dampak lingkungan, ekonomi, dan sosial. 6.
Sustainability report cenderung mencerminkan secara langsung kemampuan dan kesiapan perusahaan untuk memenuhi keinginan pemegang saham untuk jangka panjang.
7.
Sustainability report membantu membangun ketertarikan para pemegang saham dengan visi jangka panjang dan membantu mendemonstrasikan bagaimana meningkatkan nilai perusahaan yang terkait dengan isu sosial dan lingkungan. Sustainability Report merupakan sebuah laporan yang tidak hanya berpijak
pada single bottom line, yaitu kondisi keuangan perusahaan saja tetapi berpijak pada triple bottom line, yaitu selain informasi keuangan juga menyediakan informasi sosial dan lingkungan. Menurut Jalal (2010), pembuatan dan penyebaran Sustainability Report (Laporan Keberlanjutan) memiliki tujuan sebagai berikut: 1.
Meningkatkan reputasi terkait dengan transparansi dan akuntabilitas.
2.
Menjangkau
berbagai
pemangku
kepentingan,
agar
mereka
bisa
mendapatkan informasi yang benar, sehingga perlu disebarluaskan melalui
27
berbagai cara (internet, media cetak, stakeholder convening, dan sebagainya) 3.
Membantu perusahaan untuk mengambil keputusan manajmen dalam memperbaiki kinerja pada indikator yang masih lemah.
4.
Membantu investor untuk mengetahui kinerja perusahaan secara lebih menyeluruh. Pengungkapan Sustainability Report di Indonesia dan beberapa Negara lain
masih bersifat voluntary, artinya tidak ada aturan yang mewajibkan seperti halnya pada penerbitan financial reporting (Utama dalam Suryono, 2011). Namun demikian, ada beberapa perusahaan di Indonesia sudah mulai mengungkapkan sustainability report sebagai laporan tanggung jawab sosial, ekonomi dan lingkungan yang disajikan secara terpisah dari annual report. Hal ini dikarenakan meningkatnya peraturan lingkungan di banyak negara yang diperkirakan akan semakin ketat Selain itu, tuntutan masyarakat akan peran perusahaan semakin meningkat, sehingga mendorong perusahaan untuk memberikan informasi transparan, akuntabel, serta praktik tata kelola perusahaan yang baik (Luthfia, 2012).
2.1.6. Corporate Governance 2.1.6.1. Definisi dan Konsep Corporate Governance Corporate Governance merupakan proses dan struktur yang digunakan oleh organ perusahaan untuk menentukan kebijakan dalam rangka meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas perseroan, sehingga dapat meningkatkan
28
nilai tambah bagi pemegang saham dalam jangka panjang dengan memperhatikan kepentingan para stakeholder berdasarkan ketentuan anggaran dasar dan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Corporate Governance (CG) diperlukan untuk mendorong terciptanya pasar yang efisien, transparan dan konsisten dengan peraturan perundang-undangan. Oleh karena itu, penerapan GCG perlu didukung oleh tiga pilar yang saling berhubungan, yaitu negara dan perangkatnya sebagai regulator, dunia usaha sebagai pelaku pasar, dan masyarakat sebagai pengguna produk dan jasa dunia usaha. Untuk meningkatkan keberhasilan usaha, perusahaan perlu menerapkan prinsip-prinsip corporate governance. Menurut Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia yang disusun oleh Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG) tahun 2006, prinsip-perinsip tersebut meliputi lima aspek, yaitu: 1.
Transparansi (Transparency) Untuk menjaga obyektivitas dalam menjalankan bisnis, perusahaan harus menyediakan informasi yang material dan relevan dengan cara yang mudah diakses dan dipahami oleh pemangku kepentingan. Perusahaan harus mengambil inisiatif untuk mengungkapkan tidak hanya masalah yang disyaratkan oleh peraturan perundang-undangan, tetapi juga hal yang penting untuk pengambilan keputusan oleh pemegang saham, kreditur dan pemangku kepentingan lainnya.
29
2.
Akuntabilitas (Accountability) Perusahaan harus dapat mempertanggungjawabkan kinerjanya secara transparan dan wajar. Untuk itu perusahaan harus dikelola secara benar, terukur dan sesuai dengan kepentingan perusahaan dengan tetap memperhitungkan
kepentingan
pemegang
saham
dan
pemangku
kepentingan lain. Akuntabilitas merupakan prasyarat yang diperlukan untuk mencapai kinerja yang berkesinambungan. 3.
Responsibilitas (Responsibility) Perusahaan
harus
mematuhi
peraturan
perundang-undangan
serta
melaksanakan tanggung jawab terhadap masyarakat dan lingkungan sehingga dapat terpelihara kesinambungan usaha dalam jangka panjang dan mendapat pengakuan sebagai good corporate citizen. 4.
Independensi (Independency) Untuk melancarkan pelaksanaan asas GCG, perusahaan harus dikelola secara independen sehingga masing-masing organ perusahaan tidak saling mendominasi dan tidak dapat diintervensi oleh pihak lain.
5.
Kewajaran dan Kesetaraan (Fairness) Dalam
melaksanakan
kegiatannya,
perusahaan
harus
senantiasa
memperhatikan kepentingan pemegang saham dan pemangku kepentingan lainnya berdasarkan asas kewajaran dan kesetaraan. 2.1.6.2. Dewan Komisaris Menurut Mulyadi (2002) dewan komisaris merupakan wakil dari para pemegang saham yang berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang
30
dilakukan oleh manajemen dan mencegah pengendalian yang terlalu banyak di tangan manajemen. Dewan komisaris bertanggung jawab untuk menentukan apakah
manajemen
telah
memenuhi
tanggung
jawab
mereka
dalam
mengembangkan dan menyelenggarakan pengendalian intern. Dewan Komisaris sebagai organ perusahaan bertugas dan bertanggung jawab secara kolektif untuk melakukan pengawasan dan memberikan nasihat kepada direksi serta memastikan bahwa perusahaan melaksanakan GCG. Hal ini sesuai dengan Undang-Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007 Pasal 97 yang menjelaskan bahwa komisaris bertugas mengawasi kebijakan direksi dalam menjalankan perusahaan serta memberikan nasihat kepada direksi (Ratnasari, 2011). Variabel dewan komisaris dapat diukur dengan jumlah anggota dewan komisaris dan jumlah rapat dewan komisaris. Indikator yang digunakan dalam penelitian ini, variabel dewan komisaris diukur melalui ukuran dewan komisaris dengan melihat jumlah anggota dewan komisaris suatu perusahaan. Jumlah anggota dewan komisaris menggambarkan keefektifan dalam pengendalian yang dilakukan oleh manajemen. Menurut Sembiring (2005), ukuran dewan komisaris dapat dirumuskan sebagai berikut: Ukuran Dewan Komisaris = Jumlah Anggota Dewan Komisaris 2.1.6.3. Komite Audit Menurut Jati (Suryono, 2011) komite audit merupakan komite yang ditunjuk oleh perusahaan sebagai penghubung antara dewan direksi dan audit eksternal, internal auditor serta anggota independen, yang memiliki tugas untuk memberikan
31
pengawasan auditor, memastikan manajemen melakukan tindakan korektif yang tepat terhadap hukum dan regulasi. Menurut Surat Edaran Bapepam Nomor. SE03/PM/2000 tentang komite audit menjelaskan bahwa tujuan komite audit adalah membantu dewan komisaris untuk: 1.
Meningkatkan kualitas laporan keuangan;
2.
Menciptakan iklim disiplin dan pengendalian yang dapat mengurangi kesempatan terjadinya penyimpangan dalam pengelolaan perusahaan;
3.
Meningkatkan efektivitas fungsi internal audit maupun eksternal audit;
4.
Mengidentifikasi hal-hal yang memerlukan perhatian dewan komisaris. Komite audit bertugas membantu dewan komisaris, bersifat mandiri baik
dalam pelaksanaan tugasnya maupun dalam pelaporan dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris. Menurut Suryono (2011), semakin berkualitas komite audit, maka akan semakin dapat memahami makna strategis dari pengungkapan informasi dan apa yang dibutuhkan oleh stakeholder secara luas. Variabel komite audit dapat diukur dengan melihat jumlah anggota komite audit dan jumlah rapat komite audit. Indikator yang digunakan dalam penelitian ini, variabel komite audit diukur dengan melihat jumlah pertemuan atau rapat yang dilakukan oleh komite audit. Jumlah pertemuan atau rapat komite audit dapat meninjau akurasi laporan dalam setiap pertemuan yang dilakukan. Pertemuan komite audit dapat mengkomunikasikan beberapa temuan yang memerlukan tindak lanjut, serta diharapkan dapat mewujudkan koordinasi dalam pencapaian good corporate governance. Menurut Suryono dan Prastiwi (2011), komite audit dapat dirumuskan sebagai berikut:
32
Komite Audit = Jumlah Rapat Komite Audit 2.1.6.4. Dewan Direksi Menurut UU PT No.1 Tahun 1995, dewan direksi merupakan bagian perseroan yang bertanggung jawab penuh terhadap kepengurusan perseroan untuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan. Direksi sebagai organ perusahaan bertugas dan bertanggungjawab secara kolegial dalam mengelola perusahaan. Masing-masing anggota direksi dapat melaksanakan tugas dan mengambil keputusan sesuai dengan pembagian tugas dan wewenangnya. Namun, pelaksanaan tugas oleh masing-masing anggota direksi tetap merupakan tanggung jawab bersama. Direksi wajib melakukan tugas dan wewenang sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar dan peraturan UU PT dengan tetap memperhatikan kepentingan perseroan dan para pemangku kepentingan dan wajib mempertanggungjawabkan pelaksanaan tugas yang dimaksud kepada pemegang saham melalui RUPS. Keefektifan pengawasan dalam aktivitas perusahaan dapat dipengaruhi oleh bagaimana dewan direksi dibentuk dan diorganisir. Dalam penerapannya, pelaksanaan GCG sangat bergantung pada fungsi-fungsi dari dewan direksi yang dipercaya sebagai pihak yang mengurus perusahaan (Suryono, 2011). Variabel dewan direksi dapat diukr dengan melihat jumlah anggota dewan direksi dan jumlah pertemuan atau rapat dewan direksi. Indikator yang digunakan dalam penelitian ini, komite audit diukur dengan melihat jumlah pertemuan atau rapat komite audit. Pertemuan atau rapat dewan direksi merupakan bentuk
33
keefektifan dewan direksi, dimana suara-suara dari para dewan direksi dapat mempengaruhi setiap keputusan-keputusan penting yang ingin dicapai. Menurut Suryono dan Prastiwi (2011), dewan direksi dapat dirumuskan sebagai berikut: Dewan Direksi = Jumlah Rapat Dewan Direksi 2.1.6.5. Governance Committee Governance committee adalah komite yang terdiri dari beberapa anggota dewan direksi (Willey dalam Luthfia, 2012). Komite ini bertugas untuk mengembangkan dan merekomendasi kepada dewan, pedoman dalam pelaksanaan dan etika corporate governance. Pembentukan good corporate governance yang berkesinambungan tidak hanya menjalankan praktik biasa dalam hal pelaksanaan RUPS, penunjukkan dewan komisaris, penunjukkan dewan direksi, dan penunjukkan anggota komite audit, melainkan memerlukan pembentukan komitekomite tambahan dari perusahaan. Salah satu komite yang dibentuk untuk menunjang good corporate governance adalah governance committee. Menurut Suryono (2011), penciptaan good corporate governance suatu perusahaan dapat diwujudkan salah satunya melalui pembentukan dan penunjukkan anggota governance committee yang berkompeten dan berkualitas. Corporate Governance Committee ini menganut pandangan bahwa dewan harus memiliki beberapa tingkat kemandirian dari manajemen agar dapat secara efektif memenuhi tanggung jawab mereka. Komite merekomendasikan bahwa direktur independen membuat setidaknya sepertiga dari dewan. Anggota direksi yang independen memainkan peran penting di mana kepentingan manajemen, perusahaan, dan pemegang saham dapat berbeda, seperti remunerasi eksekutif,
34
perencanaan suksesi, perubahan perusahaan kontrol dan fungsi audit. Selain itu, mereka mampu mengarah pandangan obyektif untuk evaluasi kinerja dewan dan manajemen. Variabel Governance Committee dapat diukur dengan melihat jumlah anggota governance committee dan melihat apakah perusahaan membentuk corporate governance atau tidak melalui. Indikator yang digunakan dalam penelitian ini diukur dengan variabel dummy, yaitu dengan melihat apakah perusahaan membentuk atau tidak membentuk governance committee (komite GCG). Pengukuran variabel governance committee dengan variabel dummy, dikarenakan sebagian besar perusahaan di Indonesia belum membentuk governance committee karena belum adanya peraturan yang mewajibkan perusahaan membentuk governance committee. Menurut Luthfia, pengukuran variabel governance committee dengan memberi skor 1 pada perusahaan yang membentuk dan skor 0 pada perusahaan yang tidak membentuk.
2.1.7. Karakteristik Perusahaan 2.1.7.1. Profitabilitas Menurut Mamduh dan Abdul Halim (Almilia, 2007), profitabilitas adalah rasio yang mengukur kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham. Profitabilitas biasanya dilihat dari laporan laba-rugi perusahaan (income statement) yang menunjukkan laporan hasil kinerja perusahaan.
35
Suatu perusahaan akan cenderung meningkatkan profitabilitas untuk menunjukkan bahwa perusahaan meghasilkan laba dengan rasio semakin meningkat. Menurut Almilia (2008), perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas tinggi cenderung untuk mengungkapkan informasi lebih banyak karena ingin menunjukkan kepada publik dan stakeholder bahwa perusahaan memiliki tingkat profitabilitas tinggi dibandingkan dengan perusahaan lain. Beberapa pengukuran dalam menghitung rasio profitabilitas: 1.
Laba Bersih atas Penjualan ( Net Profit Margin / NPM) Rasio ini mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba melalui penjualan. Cara menghitung NPM adalah dengan membandingkan laba bersih dengan penjualan bersih.
Menurut Kasmir (2002) menyatakan bahwa perusahaan dikatakan baik jika NPM yang dimiliki oleh perusahaan diatas rata-rata industri pada umumnya yakni di atas 20%. 2.
Pengembalian Atas Total Aktiva ( Return On total Asset/ ROA) Pengembalian atas total aktiva dihitung dengan membagi laba bersih sebelum bunga dan pajak terhadap rata- rata total aktiva. Rasio ini menilai efektivitas dan intensitas aktiva dalam menghasilkan laba.
36
Menurut Kasmir (2002), rata-rata industry untuk ROA adalah 30%. Perusahaan dikatakan baik jika mampu mencapai ROA di atas rata-rata industri. 3.
Pengembalian Atas Total Ekuitas (Return On total Equity/ ROE ) Pengembalian atas total ekuitas dihitung dengan membagi laba bersih dengan rata-rata ekuitas pemegang saham. Rasio ini digunakan untuk menunjukkan kemampuan modal sendiri dalam menghasilkan keuntungan yang tersedia bagi pemegang saham.
Menurut Kasmir (2002), perusahaan dikatakan baik jika ROE yang dimiliki oleh perusahaan diatas rata-rata industri pada umumnya yakni di atas 40%. Indikator variabel profitabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Return On Equity, yaitu dengan membagi laba bersih setelah pajak dengan ekuitas perusahaan. Pemilihan Return on Equity sebagai indicator dalam pengukuran variabel profitabilitas karena return on equity digunakan sebagai ukuran efektivitas perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan ekuitas yang dimiliki. Menurut Said et al (Ratnasari, 2010), Return On Equity dapat dirumuskan sebagai berikut:
2.1.7.2. Likuiditas Menurut Mamduh dan Abdul Halim (Almilia, 2007) likuiditas merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam jangka pendek dengan
37
melihat aktiva lancar perusahaan terhadap hutang lancarnya (hutang dalam hal ini merupakan kewajiban perusahaan). Perusahaan dengan tingkat likuiditas tinggi berarti menandakan kemampuan besar untuk membayar kewajiban-kewajiban jangka pendeknya tepat waktu (Suryono, 2011). Rasio likuiditas yang sering digunakan: 1.
Rasio Lancar (Current Ratio/ CR) Rasio lancar merupakan rasio untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendek. Dengan kata lain, seberapa banyak aktiva lancar yang tersedia untuk menutupi kewajiban jangka pendek atau hutang lancarnya.
Rasio cepat merupakan rasio yang menunjukkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi atau membayar kewajiban atau utang lancar dengan aktiva lancar tanpa memperhitungkan nilai persediaan (Kasmir, 2002). 2.
Rasio Cepat (Quick Ratio/Acid Test ratio) Rasio cepat merupakan rasio yang menunjukkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi atau membayar kewajiban atau utang lancar dengan aktiva lancar tanpa memperhitungkan nilai persediaan (Kasmir, 2002).
Indikator variabel likuiditas yang digunakan dalam penelitian ini adalah rasio lancar (current ratio), yaitu dengan membagi aktiva lancar dengan liabilitas lancar. Pemilihan rasio lancar (current ratio) sebagai indikator pengukuran
38
likuiditas karena dalam current ratio, persediaan termasuk ke dalam aset lancar berbeda dengan quick ratio yang justru mengurangkan persediaan dari aset lancarnya. Dalam perusahaan barang konsumsi, persediaan juga sangat memegang peranan penting, karena dapat digunakan untuk menjamin hutang perusahaan. Menurut Mamduh dan Abdul Halim (Almilia, 2007), current ratio dapat dirumuskan sebagai berikut:
2.1.7.3. Leverage . Leverage merupakan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya, baik jangka pendek maupun jangka panjang jika suatu perusahaan dilikuidasi (Hadiningsih dalam Suryono dan Prastiwi, 2011). Perusahaan mempunyai tingkat leverage tinggi berarti sangat tergantung pada pinjaman luar untuk membiayai asetnya. Sedangkan perusahaan yang mempunyai tingkat leverage rendah lebih banyak membiayai asetnya dengan modal sendiri. Dengan demikian, tingkat leverage perusahaan menggambarkan risiko keuangan perusahaan (Sembiring, 2005). Menurut Belkoui dan Karpik (1989) dalam Sembiring (2005), keputusan untuk mengungkapkan informasi sosial, akan diikuti pengeluaran untuk pengungkapan
yang
dapat
menurunkan
pendapatan.
Artinya,
leverage
memberikan respon yang buruk bagi para stakeholder. Ada beberapa pengukuran yang digunakan dalam menghitung leverage, yaitu:
39
1.
Rasio Hutang Terhadap Aktiva ( Debt to Asset Ratio/ DAR) Rasio hutang terhadap aktiva dihitung dengan membagi total hutang terhadap total aktiva. Rasio ini mengukur jumlah aktiva yang didanai dengan hutang.
2.
Rasio Hutang Terhadap Ekuitas (Debt to Equity Ratio /DER) Rasio hutang terhadap ekuitas dihitung dengan membagi total hutang dengan total ekuitas. Rasio ini menggambarkan kemampuan modal sendiri dalam menjamin hutang.
3.
Rasio Kelipatan Pembayaran Bunga (Time Interest Earned Ratio) Rasio kelipatan pembayaran bunga dihitung dengan membagi jumlah laba sebelum bunga dan pajak dengan beban bunga. Rasio ini digunakan untuk menunjukkkan kemampuan laba sebelum bunga dan pajak untuk membayar beban bunga.
Indikator variabel leverage yang digunakan dalam penelitian ini adalah Debt to Equity Ratio (DER) yaitu dengan membagi total hutang dengan total ekuitas. Pemilihan indikator diukur dengan Debt Equity Ratio dikarenakan rasio ini mengukur berapa besar aktiva perusahaan yang dibiayai oleh kreditor, serta rasio ini sangat diperhatikan oleh kreditor untuk mendapatkan perlindungan jika terjadi
40
risiko. Menurut Hadiningsih dalam Suryono dan Prastiwi (2011), debt equity ratio dapat dirumuskan sebagai berikut:
2.1.7.4. Aktivitas Aktivitas perusahaan mengambarkan hubungan antara tingkat operasi perusahaan (sales) dengan asset yang dibutuhkan untuk menunjang kegiatan operasi-operasi perusahaan (Hadiningsih dalam Suryono dan Prastiwi, 2011). Menurut
Setiawan
(2006),
tingginya
rasio
aktivitas
perusahaan
mencerminkan kemampuan dana yang tertanam dalam perputaran seluruh aktivanya pada suatu periode tertentu. Rasio aktivitas prusahaan digunakan untuk mengukur seberapa efektif perusahaan memanfaatkan semua sumber daya yang ada pada pengendaliannya. Semakin tinggi rasio mencerminkan semakin baik manajemen mengelola aktivanya, yang berarti semakin efektif perusahaan dalam penggunaan total aktiva. Aktivitas perusahaan dapat dihitung dengan menggunakan bebarapa analisis rasio, yaitu: 1.
Rasio Perputaran Persediaan (ITO = Inventory Turnover) Rasio perputaran persediaan atau Inventory turnover ratio mengukur efisiensi pengelolaan persediaan barang dagangan. Rasio ini merupakan indikasi yang cukup populer untuk menilai efisiensi operasional, yang memperlihatkan seberapa baiknya manajemen mengontrol modal yang ada pada persediaan.
41
2.
Rasio Perputaran Total Aktiva ( TAT = Total Assets Turnover) Rasio Perputaran Total Aktiva (Total Assets Turnover) ini menunjukan efektivitas
penggunaan
seluruh
harta
perusahaan
dalam
rangka
menghasilkan penjualan atau menggambarkan berapa rupiah penjualan bersih yang dapat dihasilkan oleh setiap rupiah yang diinvestasikan dalam bentuk harta perusahaan.
Indikator variabel aktivitas perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini diukur dengan Inventory Turnover yaitu dengan membagi penjualan dengan persediaan. Pemilihan indicator diukur dengan Inventory Turnover dikarenakan rasio ini dapat mengukur efisiensi pengelolaan persediaan barang dagangan dan menilai efisiensi operasional, yang memperlihatkan seberapa baiknya manajemen mengontrol modal yang ada pada persediaan. Perputaran persediaan menunjukkan berapa kali persediaan perusahaan dijual dan diganti selama suatu periode tertentu. Tingginya perputaran persediaan berarti kegiatan penjualan berjalan cepat. Menurut Hadiningsih dalam Suryono dan Prastiwi (2011), inventory turnover dapat dirumuskan sebagai berikut:
42
2.1.7.5. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya suatu perusahaan yang ditunjukkan oleh total aktiva, jumlah penjualan, rata-rata total penjualan dan ratarata total aktiva (Ferry dan Jones dalam Andriyanti, 2007). Menurut Almilia (2008), ukuran perusahaan adalah faktor penentu penting dalam pengungkapan perusahaan. Beberapa argumentasi yang mendasar hubungan ukuran perusahaan dengan tingkat pengungkapan. Pertama, perusahaan besar yang memiliki sistem informasi pelaporan yang lebih baik cenderung memiliki sumberdaya untuk menghasilkan lebih banyak informasi dan biaya untuk menghasilkan informasi tersebut lebih rendah dibandingkan dengan perusahaan yang memiliki keterbatasan dalam sistem informasi pelaporan. Kedua, perusahaan besar memiliki insentif untuk menyajikan pengungkapan sukarela, karena perusahaan besar dihadapkan pada biaya dan tekanan politik yang lebih tinggi dibandingkan perusahaan kecil. Ketiga, perusahaan kecil cenderung untuk menyembunyikan informasi penting dikarenakan competitive disadvantage. Indikator variabel ukuran perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah total aset. Pemilihan indikator ukuran perusahaan diukur dengan total aset dikarenakan dalam mengukur ukuran perusahaan, nilai aset relatif lebih stabil dibandingkan dengan jumlah penjualan. Menurut Almilia (2008), ukuran perusahaan dapat diukur dengan nilai Log Total Aset, dapat dirumuskan sebagai berikut: Ukuran Perusahaan = Log Total Aset
43
2.2. Penelitian Terdahulu Penelitian terdahulu yang mendukung penelitian ini, terutama dalam pengaruh
corporate
governance
dan
karakteristik
perusahaan
terhadap
pengungkapan Sustainability Report telah banyak dilakukan. Terdapat beberapa perbedaan antara penelitian satu dengan penelitian lain, baik dari segi variabel yang digunakan, maupun hasil dari penelitiannya. Hasil penelitian yang berbeda menunjukkan adanya kontra antara peneliti satu dengan peneliti lainnya. Berikut tabel
ringkasan
yang
menunjukkan
penelitian
terhadap
pengungkapan
sustainability report dari peneliti sebelumnya. Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu Nama Peneliti
Judul
Metode
Variabel
Hasil
Analisis
Luciana Spica Almilia (2008)
Faktor-faktor Regresi yang Linier Mempengaruhi Berganda Pengungkapan Sukarela “Internet Financial and Sustainability Reporting”
Profitabilitas, Leverage, Size (Ukuran Perusahaan), Struktur Kepemilikan Modal
Profitabilitas, Size (Ukuran Perusahaan), dan Struktur Kepemilikan Modal berhubungan positif dan berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela IFSR. Leverage tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sukarela IFSR.
Petra F.A. Dilling (2010)
Sustainability Logistic Reporting In A Regression Global Content : What Are The
Sektor perusahaan, Ukuran, Profitabilitas dan
Perusahaan yang memiliki karakteristik profitabilitas yang tinggi, bergerak di
44
Characteristics of Corporations That Provide High Quality Sustainability Reports-An Empirical Analysis.
Yunita Ratnasari (2010)
Pengaruh Regresi Corporate Berganda Governance Terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Di Dalam Sustainability Report
Hari Suryono dan Andry Prastiwi (2011)
Pengaruh Regresi Karakteristik Logistik Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report
pertumbuhan, sektor Corporate pertambangan, dan governance. memiliki pertumbuhan jangka panjang yang kuat berpengaruh terhadap pembuatan sustainability report Ukuran Karakteristik Dewan Corporate Komisaris, Governance, Jumlah Rapat variabel kontrol Dewan size dan Komisaris, profitabilitas tidak Proporsi berpengaruh Dewan signifikan terhadap Komisaris luas pengungkapan Independen, tanggung jawab Ukuran sosial perusahaan Komite di dalam Audit, Jumlah sustainability Rapat Komite report. Audit, Variabel kontrol Variabel leverage Kontrol: berpengaruh Size, signifikan terhadap Leverage, luas pengungkapan Profitabilitas tanggung jawab sosial perusahaan dalam sustainability report. Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Aktivitas Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Komite Audit, Dewan Direksi,
Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Komite Audit, dan Dewan Direksi berpengaruh terhadap praktik pengungkapan Sustainability Report.
45
Governance Committee
Likuiditas, Leverage, Aktivitas Perusahaan dan Governance Committee tidak berpengaruh terhadap praktik pengungkapan Sustainability Report. Khaula Pengaruh Regresi Profitabilitas, Leverage, Ukuran Luthfia Kinerja Logistik Likuiditas, Perusahaan, (2012) Keuangan, Leverage, Dewan Direksi, Ukuran Ukuran Governance Perusahaan, Perusahaan, Committee Struktur Struktur berpengaruh Modal, dan Modal, terhadap publikasi Corporate Komite Sustainability Governance Audit, Dewan Report. Terhadap Direksi, dan Profitabilitas, Publikasi Governence Likuiditas, Sustainability Committee. Aktivitas Report. Perusahaan, Komite Audit, dan Struktur Modal tidak berpengaruh terhadap publikasi Sustainability Report. Sumber: Olahan peneliti dari berbagai jurnal, 2013 Tabel 2.1 menunjukkan adanya perbedaan hasil dari penelitian terdahulu mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi sustainability report. Penelitian ini merujuk pada peneltitan terdahulu yang dilakukan oleh suryono dan prastiwi (2011) dengan menambahkan variabel dewan komisaris dalam corporate governance dan pengukuran profitabilitas tidak menggunakan ROA, melainkan menggunakan ROE.
46
Tabel 2.2 Perbedaan dengan Penelitian Terdahulu No 1
Faktor-Faktor Tujuan
Perbedaan Mengetahui peran corporate governance meliputi dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committe dan karakteristik perusahaan yang meliputi profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas perusahaan, ukuran perusahaan terhadap pengungkapan sustainability report. 2 Variabel Menggunakan variabel corporate governance yang diproksikan melalui dewan komisaris, komite audit, dewan direksi dan governance committee, serta variabel karakteristik perusahaan yang diproksikan melalui profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas perusahaan dan ukuran perusahaan. 3 Objek Penelitian Pada penelitian ini menggunakan objek perusahaan yang terdaftar di BEI periode 2010-2011 Pada penelitian terdahulu menggunakan objek perusahaan terdaftar di BEI periode 2007-2010 Sumber: Data diolah peneliti, 2013
2.3. Kerangka Berfikir dan Pengembangan Hipotesis 2.3.1. Kerangka Berfikir Pengungkapan Sustainability Report dalam penelitian ini diperlakukan sebagai variabel dependen yaitu variabel yang menjadi pusat perhatian peneliti, yang dijelaskan oleh variabel-variabel independen yaitu Corporate Governance dan Karakteristik Perusaahaan. Sustainability Report merupakan salah satu proxy yang menggambarkan mengenai kebijakan perusahaan terkait dengan pengungkapan sukarela. Sustainability report mencakup pengungkapan kegiatan ekonomi, lingkungan dan dampak sosial menjadi perhatian utama pelaporan non-keuangan sebagai bentuk transparansi perusahaan terhadap risiko yang akan dihadapi.
47
Perusahaan melakukan pengungkapan sustainability report sebagai bukti bahwa perusahaan memiliki komitmen terhadap lingkungan sosialnya dan dapat dinilai hasilnya oleh para pihak yang membutuhkan informasi tersebut. Disamping itu, sustainability report merupakan salah satu instrumen yang dapat digunakan oleh suatu organisasi baik pemerintah maupun perusahaan dalam berdialog dengan masyarakat ataupun stakeholder-nya sebagai salah satu upaya penerapan pendidikan pembangunan berkelanjutan (Luthfia, 2012). Laporan tahunan (annual report) perusahaan merupakan informasi yang disediakan oleh perusahaan mengenai keuangan dan aktivitas perusahaan. Informasi keuangan dan aktivitas tersebut dapat digunakan untuk melihat karakteristik perusahaan dan corporate governance. Corporate governance diprediksi memiliki peran penting terhadap pengungkapan sustainability report. Perusahaan dengan struktur good corporate governance, memiliki kemungkinan besar untuk mengungkapkan laporan-laporan bersifat voluntary. Adanya struktur corporate governance, meliputi dewan komisaris, komite audit, dewan direksi dan governance committee diharapkan mampu memberikan kontribusi dalam pengambilan keputusan perusahaan untuk pengungkapan suatu laporan. Peran corporate governance dinilai mampu meningkatkan
pengungkapan
sustainability
report
yang
berdasarkan
pembangunan berkelanjutan sebagai informasi lebih dan nilai tambah perusahaan. Coller dan Gregory (Sembiring, 2005) menyatakan bahwa semakin besar jumlah anggota dewan komisaris, maka akan semakin mudah
untuk
mengendalikan CEO dan monitoring yang dilakukan akan semakin efektif.
48
Menurut Sembiring (2005), dikaitkan dengan pengungkapan informasi oleh perusahaan, kebanyakan penelitian menunjukkan adanya hubungan positif antara berbagai karakteristik dewan komisaris dengan tingkat pengungkapan informasi oleh perusahaan. Penelitian Sembiring (2005), dewan komisaris yang diproksi dengan jumlah anggota dewan komisaris, menunjukkan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Dapat disimpulkan bahwa dewan komisaris berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris dalam rangka membantu melaksanakan tugas dan fungsinya (Handayani, 2011). Menurut Suryono dan Prastiwi (2011) semakin berkualitas komite audit, maka mereka akan semakin dapat memahami makna strategis dari pengungkapan informasi dan apa yang dibutuhkan stakeholder secara luas. Suryono (2011) menemukan adanya pengaruh secara signifikan komite audit terhadap pengungkapan Sustainability Report. Keberadaan komite audit membantu dalam menjamin pengungkapan, baik pengungkapan bersifat wajib maupun sukarela. Dapat disimpulkan bahwa komite audit berperan positif terhadap pengungkapan Sustainablity Report. Keefektifan pengawasan dalam aktivitas perusahaan dapat dipengaruhi oleh bagaimana dewan direksi dibentuk dan diorganisir. Dalam penerapannya, pelaksanaan good corporate governance sangat bergantung pada fungsi-fungsi dari dewan direksi yang dipercaya sebagai pihak yang mengurus perusahaan (Suryono, 2011). Suryono dan Prastiwi (2011), menemukan bukti empiris bahwa
49
dewan direksi berpengaruh positif sigifikan terhadap pengungkapan sustainability report. Hasil penelitian ini didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Luthfia (2012) megemukakan bahwa dewan direksi memilki tanggung jawab dalam pelaksanaan tanggung jawab sosial perusahaan yang dipublikasikan melalui sustainability report. Dapat disimpulkan bahwa dewan direksi berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Governance committee adalah komite yang terdiri dari beberapa anggota dewan direksi. Penciptaan good corporate governance suatu perusahaan dapat diwujudkan salah satunya melalui pembentukan dan penunjukkan anggota governance committee yang berkompeten dan berkualitas. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Dilling (2010), menunjukkan bahwa governance committee berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan sustainability report. Luthfia (2012) mengemukakan bahwa adanya prinsip responsibilitas dalam pencapaian good corporate governance, maka governance committee sebagai komite penunjang pelaksanaan good corporate governance maka komite ini dapat merekomndasikan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan melalui sustainability report. Dapat disimpulkan bahwa governance committee berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Karakteristik perusahaan dapat memberikan informasi mengenai kondisi perusahaan. Oleh karena itu, karakteristik perusahaan diduga memilki peran penting
dalam
pengungkapan
sustainability
report.
Perusahaan
dengan
kemampuan menghasilkan laba tinggi (profitabilitas), kemampuan memenuhi kewajiban jangka panjang (likuiditas), kemampuan kewajiban keuangan untuk
50
jangka panjang dan jangka pendek (leverage), kemampuan dalam pengelolaan aktiva (aktivitas perusahaan), dan ukuran perusahaan yang semakin besar akan memungkinkan untuk mengungkapakan informasi lebih luas, termasuk informasi bersifat voluntary. Adanya informasi lebih mengenai karakteristik perusahaan, maka semakin mungkin untuk melakukan pengungkapan sustainability report (Suryono dan Prastiwi, 2011). Menurut Almilia (2008), perusahaan yang memiliki tingkat profitabilitas tinggi cenderung untuk mengungkapkan lebih banyak informasi karena ingin menunjukkan kepada publik dan stakeholder bahwa perusahaan memiliki tingkat profitabilitas tinggi dibandingkan dengan perusahaan lain. Jati (Suryono, 2011) mengemukakan bahwa pertumbuhan tingkat profitabilitas yang semakin tinggi dan
berkesinambungan
pengungkapan
akan
yang lebih
pertanggungjawaban
sosial
mendorong
fleksibel yang
dan
perusahaan bebas
dilakukan.
dalam
Dapat
akan
melakukan
mengungkapkan
disimpulkan
bahwa
profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Perusahaan dengan tingkat likuiditas yang tinggi berarti menandakan kemampuan besar untuk membayar kewajiban-kewajiban jangka pendeknya tepat waktu (Suryono, 2011). Hal ini didukung oleh Burton, dkk (Almilia dan Devi, 2007) yang mengatakan tingkat likuiditas yang tinggi akan menunjukkan kuatnya kondisi keuangan perusahaan. Kondisi keuangan yang kuat akan mendorong perusahaan untuk mengungkap lebih banyak informasi sebagai instrument untuk meyakinkan para stakeholder-nya. Dapat disimpulkan bahwa likuiditas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
51
Menurut Belkoui dan Karpik (Sembiring, 2005) keputusan untuk mengungkapkan informasi sosial, akan diikuti pengeluaran untuk pengungkapan yang dapat menurunkan pendapatan. Artinya, leverage memberikan respon yang buruk bagi para stakeholder. Hal ini didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan oleh Almilia (2008) yang mengemukakan bahwa leverage berpengaruh negatif terhadap pengungkapan sukarela Internet Sustainability Reporting. Dapat disimpulkan
bahwa
leverage
berperan
negatif
terhadap
pengungkapan
Sustainability Report. Tingginya rasio aktivitas perusahaan mencerminkan kemampuan dana yang tertanam dalam perputaran seluruh aktivanya pada suatu periode tertentu (Setiawan dalam Suryono, 2011). Rasio aktivitas merupakan kemampuan dana yang tertananm dalam aktiva untuk kegiatan produksi dalam periode tertentu. Rasio aktivitas yang tinggi menunjukkan semakin baik manajemen mengelola aktiva, semakin efektif perusahaan dalam menggunakan aktivanya. Dilling (2010) menyatakan bahwa hampir tujuh puluh persen penelitian menyebutkan adanya hubungan positif antara kinerja perusahaan dengan pengungkapan CSR. Sustainability Report merupakan sarana pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Adanya kinerja perusahaan mengenai aktivitas perusahaannya, maka memungkinkan perusahaan melakukan pengungkapan sustainability report. Dapat disimpulkan bahwa aktivitas perusahaan berperan positif terhadap peengungkapan Sustainability Report. Secara umum, perusahaan besar akan mengungkapkan informasi laporan lebih banyak, dibandingkan perusahaan kecil. Menurut
Cowen
et. al.
52
(Sembiring, 2005) secara teoritis perusahaan besar tidak akan lepas dari tekanan, dan perusahaan yang lebih besar dengan aktivitas operasi dan pengaruh yang lebih besar terhadap masyarakat mungkin akan memiliki pemegang saham yang memperhatikan program sosial yang dibuat perusahaan sehingga pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan akan semakin luas. Semakin besar perusahaan, maka perusahaan cenderung mengungkapkan informasi lebih banyak, dan memungkinkan perusahaan tersebut untuk mengungkapkan sustainability report. Hal tersebut sejalan dengan hasil penelitian Almilia (2008) menyatakan bahwa perusahaan berukuran besar cenderung memilki lingkungan informasi akuntansi baik, sehingga berdampak perusahaan memiliki sumber daya cukup untuk mengelola website yang mempublikasikan Sustainability Reporting. Dapat disimpulkan bahwa ukuran perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Berdasarkan kerangka pemikiran tersebut, maka model kerangka pemikiran yang telah diurakan dapat digambarkan sebagai berikut:
53
Variabel Independen Dewan Komisaris H1 (+)
Komite Audit
H2 (+) Dewan Direksi Governance Committee
Variabel Dependen
H3 (+) H4 (+) Pengungkapan Sustainability Report
H5 (+) Profitabilitas H6 (+) Likuiditas Leverage
H7 (-) H8 (+) H9 (+)
Aktivitas Ukuran Gambar 2.1 Kerangka Berfikir
2.3.2. Perumusan Hipotesis Pengembangan hipotesis melalui telaah literature diarahkan untuk menghasilkan perspektif teoritis untuk jawaban masalah atau pertanyaan penelitian (Indriantoro dan Supomo, 1999). Berdasarkan landasan teori yang telah dijelaskan, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut. H1
:Dewan komisaris berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
H2
:Komite audit berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report
54
H3
:Dewan Direksi berperan positif terhadap Pengungkapan Sustainability Report
H4
:Governance
Committee
berperan
positif
terhadap
Pengungkapan
Sustainability Report H5
:Profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
H6
:Likuiditas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report
H7
:Leverage berperan negatif terhadap pengungkapan Sustainability Report
H8
:Aktivitas Perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan Sustainabilty Report
H9
:Ukuran perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report
BAB III METODE PENELITIAN
3.1
Jenis dan Desain Penelitian Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dan jenis data yang
digunakan adalah sekunder yaitu annual report dan sustainability report perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2011. Data yang diperlukan meliputi data pengungkapan Sustainability Report, Annual Report dan laporan keuangan perusahaan yang telah diaudit oleh auditor independen untuk melihat informasi corporate governance dan karakteristik perusahaan. Data tersebut diperoleh dari situs resmi Bursa Efek Indonesia di http://www.idx.co.id serta website resmi masing-masing perusahaan.
3.2
Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel Populasi penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2010-2011. Sampel dalam penelitian ini adalah perusahaan yang menerbitkan Annual Report dan Sustainability Report yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2010-2011 (kecuali banking, credit agencies other than bank, securities, dan insurance). Pemilihan sampel kecuali banking, credit agencies other than bank, securities, dan insurance dikarenakan perbedaan dalam analisis kinerja keuangan yang dilakukan dan dikhawatirkan perusahaanperusahaan tersebut melakukan aktivitas yang cenderung sebagian besar terfokus pada keuangan, sehingga diindikasikan akan memiliki karakteristik perusahaan
55
56
(kinerja keuangan) yang berbeda dengan perusahaan-perusahaan sampel lain pada umumnya. Pemilihan sampel berdasarkan metode purposive sampling dengan tujuan mendapatkan sampel yang representatif sesuai dengan kriteria yang ditentukan. Sampel dalam penelitian ini dikelompokkan menjadi dua kategori yaitu perusahaan yang mengungkapkan SR dan perusahaan yang tidak mengungkapkan SR. Adapun kriteria yang digunakan untuk perusahaan yang mempublikasikan SR dan tidak mempublikasikan SR adalah: 1.
Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2011 kecuali banking, credit agencies other than bank, securities, dan insurance.
2.
Perusahaan menerbitkan laporan keuangan dan laporan tahunan (annual report) tahun 2010-2011.
3.
Perusahaan menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan sustainability report. Adapun proses pemilihan sampel dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 3.1 Proses Pemilihan Sampel Penelitian No
Kriteria
Jumlah Perusahaan
1
Perusahaan terdaftar di BEI tahun 2010-2011 kecuali
321
banking, credit agencies other than bank, securities, insurance. 2
Perusahaan menerbitkan laporan keuangan dan annual report tahun 2010-2011
197
57
No
Kriteria
Jumlah Perusahaan
3
Peusahaan menampilkan data yang dapat digunakan
61
untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan SR. Jumlah perusahaan sampel yang digunakan
61
Tahun amatan
2
Jumlah unit analisis
122
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 pada lampiran 1 Sampel yang masuk kriteria menghasilkan sebanyak 61 perusahaan manufaktur. Dua tahun pengamatan 2010-2011 diperoleh unit analisis sampel sebanyak 122 annual report. Adapun sampel perusahaan dapat dilihat pada lampiran 2. . 3.3. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional 3.3.1. Variabel Terikat (Dependent Variable) Variabel terikat adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel bebas. Variabel terikat yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengungkapan sustainability report (laporan keberlanjutan) suatu perusahaan. Variabel ini merupakan variabel dummy. Pengukuran dilakukan dengan memberikan nilai 1 untuk perusahaan yang melakukan pengungkapan sustainability report dan 0 untuk perusahaan tidak melakukan pengungkapan sustainability report.
58
3.3.2. Variabel Bebas atau Independent Variable 3.3.2.1.Corporate Governance Corporate governance suatu perusahaan dalam penelitian ini dilihat dari dewan komisaris, dewan direksi, komite audit, dan keberadaan governance committee yang dimiliki perusahaan. 1.
Dewan Komisaris Menurut Mulyadi (2002), dewan komisaris merupakan wakil dari para pemegang saham yang berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilakukan oleh manajemen dan mencegah pengendalian yang terlalu banyak di tangan manajemen. Dewan komisaris bertanggung jawab untuk menentukan apakah manajemen telah memenuhi tanggung jawab mereka dalam mengembangkan dan menyelenggarakan pengendalian intern. Variabel ini diukur dengan menghitung jumlah dewan komisaris dalam suatu perusahaan yang terdapat dalam laporan tahunan perusahaan.
2.
Komite Audit Menurut Jati (Suryono, 2011), komite audit merupakan komite yang ditunjuk oleh perusahaan sebagai penghubung antara dewan direksi dan audit eksternal, internal auditor serta anggota independen, yang memiliki tugas untuk memberikan pengawasan auditor, memastikan manajemen melakukan tindakan korektif yang tepat terhadap hukum dan regulasi. Variabel ini diukur dengan melihat jumlah rapat antara anggota komite audit. Jumlah rapat akan mencerminkan keefektifan dalam komunikasi dan
59
koordinasi antara anggota komite audit untuk mewujudkan good corporate governance. 3.
Dewan Direksi Menurut UU PT No.1 Tahun 1995, dewan direksi merupakan bagian dari peseroan yang bertanggung jawab penuh terhadap kepengurusan perseroan untuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di lur pengadilan. Dewan Direksi diukur dengan melihat jumlah rapat selama periode 1 tahun.
4.
Governance Committee Governance committee adalah komite yang terdiri dari beberapa anggota dewan direksi (Willey dalam Luthfia, 2012). Komite ini bertugas untuk mengembangkan dan merekomendasi kepada dewan, pedoman dalam pelaksanaan dan etika corporate governance. Governance Committee diukur dengan variabel dummy, yaitu nilai 1 untuk perusahaan yang sudah membentuk governance committee, dan 0 untuk perusahaan belum membentuk governance committee.
3.3.2.2.Karakteristik Perusahaan Karakteristik Perusahaan dalam penelitian ini dilihat dari profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas dan ukuran perusahaan. 1.
Profitabilitas Profitabilitas merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham
60
(Mamduh dan Abdul Halim dalam Almilia, 2007). Variabel ini diukur dengan ROE (Return on Equity)
2.
Likuiditas Likuiditas merupakan rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam jangka pendek dengan melihat aktiva lancar perusahaan terhadap hutang lancarnya (hutang dalam hal ini merupakan kewajiban perusahaan) (Mamduh dan Abdul Halim dalam Almilia, 2007). Variabel ini diukur dengan Current Ratio.
3.
Leverage Leverage merupakan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya baik jangka pendek maupun jangka panjang jika suatu perusahaan dilikuidasi (Hadiningsih dalam Suryono, 2011). Variabel leverage dalam penelitian ini diukur dengan Debt to Equity Ratio (DER)
4.
Aktivitas Perusahaan Aktivitas perusahaan menggambarkan hubungan antara tingkat operasi perusahaan (sales) dengan asset yang dibutuhkan untuk menunjang kegiatan
61
operasi-operasi perusahaan (Hadiningsih dalam Suryono, 2011). Rasio aktivitas dalam penelitian ini diukur melalui Inventory Turnover.
5.
Ukuran Perusahaan Ukuran Perusahaan mengambarkan besar kecilnya suatu perusahaan yang ditunjukkan oleh total aktiva, jumlah penjualan, rata-rata total penjualan, dan rata-rata total aktiva (Ferry dan Jones dalam Andriyanti, 2007). Ukuran Perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan nilai log of total asset yang dimiliki oleh masing-masing perusahaan.
Tabel 3.2 Definisi Operasional Variabel No
1.
2.
Variabel
Definisi
Dependen: Sustainability Laporan mengenai dampak Report ekonomi, lingkungan, dan sosial yang disajikan terpisah dari laporan keuangan dan laporan tahunan. Independen: Dewan Merupakan wakil dari para Komisaris pemegang saham yang berfungsi mengawasi pengelolaan perusahaan yang dilakukan oleh manajemen dan mencegah pengendalian yang terlalu banyak di tangan manajemen.
Pengukuran
Skala Data
Ya=1 Tidak=0
Nominal
Jumlah anggota dewan komisaris
Rasio
62
No 3.
4.
5.
6.
7.
8.
Variabel
Definisi
Komite Audit komite audit merupakan komite yang ditunjuk oleh perusahaan sebagai penghubung antara dewan direksi dan audit eksternal, internal auditor serta anggota independen, yang memiliki tugas untuk memberikan pengawasan auditor, memastikan manajemen melakukan tindakan korektif yang tepat terhadap hukum dan regulasi Dewan Dewan direksi merupakan Direksi bagian perseroan yang bertanggung jawab penuh terhadap kepengurusan perseroan untuk kepentingan dan tujuan perseroan serta mewakili perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan Governance Komite yang terdiri dari Committee beberapa anggota dewan direksi Profitabilitas Rasio yang mengukur kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham Likuiditas Rasio yang mengukur kemampuan perusahaan dalam jangka pendek dengan melihat aktiva lancar perusahaan terhadap hutang lancarnya Leverage Kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya, baik jangka pendek maupun jangka panjang jika perusahaan dilikuidasi
Pengukuran Jumlah rapat komite audit
Skala Data Rasio
Jumlah rapat dewan direksi
Rasio
Ya=1 Tidak=0
Nominal
ROE= Laba bersih setelah pajak/Ekuitas
Rasio
Current Ratio= Aktiva lancar/Kewajiban lancar
Rasio
DER= Total Kewajiban/Total Ekuitas
Rasio
63
No
Variabel
9.
Aktivitas Perusahaan
10.
Ukuran Perusahaan
Definisi Mengambarkan hubungan antara tingkat operasi perusahaan (sales) dengan asset yang dibutuhkan untuk menunjang kegiatan operasioperasi perusahaan Menggambarkan besar kecilnya suatu perusahaan yang ditunjukkan oleh total aktiva, jumlah penjualan, ratarata total penjualan dan ratarata total aktiva
Pengukuran Inventory turnover= Penjualan/ Persediaan
Log Total Aset
Skala Data Rasio
Rasio
3.4. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dokumentasi, karena data yang dikumpulkan berupa data sekunder dalam bentuk laporan keuangan, laporan tahunan (annual report) dan sustainability report (laporan kebelanjutan) perusahaan yang dijadikan sebagai subyek penelitian. Data penelitian berupa data kuantitatif dari laporan keuangan dan laporan tahunan (annual report) serta data kuantitatif Sustainability Report perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010–2011 (kecuali banking, credit agencies other than bank, insurance, dan securities)
3.5. Metode Analisis Data Teknik analisis data yang digunkan dalam penelitian ini adalah model analisis regresi logistik. Dalam analisis regresi logistik, tidak memerlukan uji asumsi klasik (Ghozali, 2011). Regresi logistik dipilih karena dalam penelitian ini
64
variabel bebas merupakan campuran antara variable metric dan non-metric, dan variabel terikat merupakan variable dichotomous. 3.5.1. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan dan memberikan gambaran tentang distribusi frekuensi variabel-variabel dalam penelitian ini, nilai maksimum, minimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi. jumlah dewan direksi, jumlah rapat direksi, jumlah rapat komite audit, ROE, current ratio, debt to equity ratio, inventory turnover, total aset,dapat diketahui nilai maksimum, nilai minimum, rata-rata (mean) dan standar deviasinya berdasarkan data olahan SPSS. Governance committee dan sustainability report tidak diikutsertakan dalam perhitungan descriptive statistics karena variabel-variabel tersebut memiliki skala nominal. Skala nominal merupakan skala pengukuran kategori atau kelompok. Angka ini hanya berfungsi sebagai label kategori semata tanpa nilai intrinsic. Oleh karena itu, tidak tepat apabila menghitung nilai rata-rata (mean) dan standar deviasi dari variabel tersebut (Ghozali, 2011). Jadi, uji statistik yang sesuai dengan skala nominal adalah uji statistik yang mendasarkan counting, seperti modus dan frekuensi.
3.5.2. Regresi Logistik (Logistic Regression) Alat analisis regresi yang digunakan jika variabel terikat merupakan skala nominal adalah regresi logistik. Regresi logistik tidak memerlukan uji normalitas, heteroskedasitas, dan uji asumsi klasik pada variabel dependent-nya (Ghozali, 2011). Regresi logistik dipilih karena penelitian ini memiliki variabel dependent
65
yang dichotomous (Subramaniam dalam Suryono, 2011) dan variabel independent yang bersifat kombinasi antara metric dan non metric (nominal). Uji ini digunakan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana variabel-variabel corporate governance dan karakteristik perusahaan mampu memberikan peran terhadap pengungkapan sustainability report suatu perusahaan. Variabel dependent
yang digunakan dalam model merupakan variabel
dichotomous, karena perusahaan diklasifikasikan sebagai peusahaan yang mengungkapkan sustainability report atau tidak. Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah jumlah dewan komisaris, jumlah rapat antara anggota komite audit, jumlah rapat antara anggota dewan direksi, dan ada tidaknya pembentukan governance committee yang juga merupakan variabel dichotomous serta tingkat profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas, dan ukuran perusahaan. Berdasarkan rumusan masalah dan kerangka pemikiran teoritis yang telah ada sebelumnya, maka model yang diajukan dalam penelitian ini, yaitu :
Penjelasan: SR
= Variabel dummy, kategori perusahaan apakah mengungkapkan Sustainability report (nilai 1) atau tidak mengungkapkan (nilai 0)
α
= Konstanta
DK
= Dewan Komisaris yang diproksikan melalui jumlah dewan
66
komisaris KA
= Komite audit yang diproksikan melalui jumlah rapat antar anggota komite audit
DD
= Dewan direksi yang diproksikan melalui jumlah rapat antar anggota dewan direksi
CG
= Variabel dummy, keberadaan governance committee (nilai 1 untuk perusahaan yang memiliki dan nilai 0 untuk yang tidak memiliki governance committee/komite GCG).
ROE
= Profitabilitas yang diproksikan melalui perhitungan ROE.
CR
= Likuiditas yang diproksikan melalui perhitungan Current Ratio.
DER
= Leverage yang diproksikan melalui perhitungan DER.
ITO
= Aktivitas perusahaan yang diproksikan melalui perhitungan Inventory Turnover
LogTA
= Ukuran perusahaan yang diproksikan melalui total asset perusahaan.
Selanjutnya, berdasar hasil output SPSS yang diperoleh, akan dilakukan analisis pengujian model regresi logistik melalui beberapa tahapan, Tahapan tahapan tersebut antara lain : 1.
Menilai model regresi Regresi logistik merupakan regresi yang telah mengalami modifikasi,
sehingga karakteristik yang ada juga tidak sama lagi dengan model regresi sederhana atau berganda. Oleh karena itu, penentuan signifikansi juga berbeda dengan regresi berganda, yaitu kesesuaian model (goodness of fit) dengan dilihat
67
dari R2 ataupun F test. Penilaian model regresi logistik dilihat dengan pengujian Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Pengujian ini dilakukan untuk melakukan penilaian mengenai model yang dihipotesiskan agar data empiris sesuai atau cocok dengan model. Jika nilai Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test statistic sama dengan atau kurang dari 0,05, maka hipotesis nol ditolak. Hal ini berarti ada perbedaan yang signifikan antara model dengan observasinya. Dengan demikian, model Goodnes Fit tidak baik, karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistik
Hosmer and Lemeshow
Goodness of Fit Test lebih besar dari 0,05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak yang berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya (Ghozali, 2011). Hipotesis tersebut dapat dinyatakan sebagai berikut : Ho = Model yang dihipotesiskan fit dengan data. H1 = Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data. 2.
Menilai Overall Model Fit Menilai keseluruhan model (overall model fit) dengan menggunakan Log
Likehood value (nilai –2LL), yaitu dengan cara membandingkan antara nilai -2LL pada awal (block number=0), model ini hanya memasukkan konstanta dengan nilai -2LL. Pada bagian selanjutnya yaitu Block Number=1, model memasukkan konstanta dan variabel independent. Kesimpulannya bila nilai -2LL
Block
Number=0 > dari pada nilai Block Number=1, maka menunjukkan model regresi yang baik. Log likehood pada regresi logistik, mirip dengan pengertian “Sum of
68
Square Error” pada model regresi, hal ini mengindikasikan penurunan nilai log likehood menunjukkan model yang semakin baik. 3.
Menguji Hipotesis Pengujian ini dilakukan untuk menguji seberapa jauh semua variabel bebas
yang dimasukkan dalam model mampu memberikan peran variabel terikat. Menurut Metallia (Suryono, 2011) menyatakan bahwa koefisien regresi ditentukan sebagai analisis pengujian hipotesis dengan beberapa kriteria, yaitu: a.
Tingkat signifikansi (α) yang digunakan sebesar 5%, maka ada peluang sekitar 95% yakin bahwa keputusannya tepat. Pada tingkat signifikansi (α) sebesar 5 % hipotesis diterima, berarti hipotesis memiliki probabilitas kesalahan 5% (0,05).
b.
Kriteria penerimaan atau penolakan hipotesis didasarkan pada nilai p-value: 1)
Jika p-value lebih besar daripada (α) maka hipotesis ditolak, hal tersebut
berarti
variabel
tersebut
tidak
berperan
terhadap
pengungkapan sustainability report oleh perusahaan. 2)
Jika p-value lebih kecil daripada (α) maka dapat disimpulkan hipotesis diterima
yang
berarti
variabel
tersebut
berperan
pengungkapan sustainability report oleh suatu perusahaan.
terhadap
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Penelitian 4.1.1. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang terlihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi). Variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah variabel independen dan dependen. Variabel independen dalam penelitian ini adalah dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committee, profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas perusahaan, ukuran perusahaan sedangkan variabel dependennya adalah pengungkapan sustainability report. 1.
Pengungkapan Sustainability report Variabel dependen Pengungkapan Sustainability report merupakan variabel
dummy yang bernilai 1 dan 0, sehingga variabel Pengungkapan Sustainability report tidak dapat ditentukan minimum, maksimum, mean, ataupun standar deviasinya. Hasil frequency variabel dapat dilihat pada tabel 4.1. Tabel 4.1 Hasil Analisis Kelas Frequency Variabel Pengungkapan SR Frequency Valid
Percent Valid Percent Cumulative Percent
0
96
78.7
78.7
78.7
1
26
21.3
21.3
100.0
Total 122 100.0 100.0 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 pada lampiran 3
69
70
Tabel 4.1 menunjukkan perusahaan yang mengungkapakan sustainability report sebanyak 26 perusahaan atau 21.3%, sedangkan perusahaan tidak mengungkapkan sustainability report sebanyak 96 perusahaan atau 78.7%. Hal ini menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan terdaftar di BEI belum melakukan pengungkapan sustainability report sebagai bentuk laporan sukarela yang disajikan secara terpisah dari annual report. 2.
Dewan Komisaris Variabel Dewan Komisaris merupakan variabel independen dalam
penelitian ini. Variabel ini diukur dengan melihat jumlah anggota dewan komisaris suatu perusahaan. Hasil analisis descriptive statistics variabel dewan komisaris dengan program SPSS dapat dilihat pada Tabel 4.2. Tabel 4.2 Hasil Analisis Deskriptif Dewan Komisaris N DK
122
Minimum Maximum 2
Mean
11
5.67
Std. Deviation 2.002
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 pada lampiran 4 Tabel 4.2 menunjukkan bahwa jumlah unit analisis dalam penelitian (N) adalah 122. Variabel dewan komisaris dari sampel perusahaan yang memilki jumlah dewan komisarsi paling rendah (minimum) adalah PT. Kawasan Industry Jababeka, Tbk (KIJA) sebanyak 2 anggota dewan direksi, sedangkan paling tinggi (maximum) adalah PT. Indosat, Tbk (ISAT) dan PT. Astra International, Tbk (ASII) sebanyak 11 anggota dewan direksi. Variabel dewam komisaris memiliki nilai rata-rata yang yang diperoleh dari jumlah anggota dewan komisaris sebesar 5,67 lebih besar dari standar deviasi yang hanya sebesar 2,002. Hasil ini
71
menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel dewan komisaris pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama. 3.
Komite Audit Variabel Komite Audit merupakan variabel independen dalam penelitian ini.
Variabel ini diukur dengan melihat jumlah rapat komite audit dalam suatu perusahaan. Hasil analisis descriptive statistics variabel komite audit dengan program SPSS dapat dilihat dalam Tabel 4.3. Tabel 4.3 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Komite Audit N KA
122
Minimum Maximum 2
48
Mean 12.63
Std. Deviation 11.176
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 pada lampiran 5 Tabel 4.3 menunjukkan bahwa jumlah unit analisis dalam penelitian (N) adalah 122. Variabel komite audit dari sampel perusahaan yang memiliki jumlah rapat komite audit paling sedikit (minimum) adalah PT. Suryamas Dutamakmur, Tbk (SMDM), PT. Enseval Putra Megatrading, Tbk (EPMT), dan PT. Ultra Jaya Milk, Tbk (ULTJ) yaitu sebanyak 2 kali rapat, sedangkan jumlah rapat komite audit paling banyak (maksimum) adalah PT. Kimia Farma sebanyak 48 kali rapat. Nilai rata-rata yang diperoleh dari jumlah rapat anggota komite audit sebesar 12,63 lebih besar dari standar deviasinya yaitu sebesar 11.176. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel komite audit pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama.
72
4.
Dewan Direksi Variabel Dewan Direksi merupakan variabel independen dalam penelitian
ini. Variabel ini diukur melalui jumlah rapat dewan direksi suatu perusahaan. Hasil descriptive statistics variabel dewan direksi dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.4. Tabel 4.4 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Dewan Direksi N DD
Minimum Maximum
122
2
56
Mean 19.80
Std. Deviation 14.753
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 pada lampiran 6 Tabel 4.4 menunjukkan bahwa jumlah unit analisis dalam penelitian (N) adalah 122. Variabel dewam direksi sampel perusahaan yang memiliki jumlah rapat paling sedikit (minimum) adalah PT. Bumi Resources, Tbk (BUMI), PT. Enseval Putra Megatrading, Tbk (EPMT) dan PT. Semen Gresik, Tbk (SMGR) sebanyak 2 kali rapat, sedangkan paling banyak (maksimum) adalah PT. Adhi karya, Tbk (ADHI) sebanyak 56 kali rapat. Nilai rata-rata yang diperoleh dari jumlah rapat anggota dewan direksi sebesar 19.80 , lebih besar dari standar deviasi yang hanya sebesar 14.753. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel dewan direksi pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama. 5.
Governance Committee Variabel governance committee merupakan variabel independen dalam
penelitian ini. Variabel ini merupakan variabel dummy yang bernilai 1 dan 0, sehingga variabel governance committee tidak dapat ditentukan minimum,
73
maksimum, mean ataupun standar deviasinya. Variabel ini diukur dengan melihat apakah ada atau tidaknya komite good corporate governance, dengan memberi skor 1 pada perusahaan yang membentuk komite GCG, dan nilai 0 pada perusahaan tidak membentuk komite GCG. Hasil frequency variabel governance committee dapat dilihat pada tabel 4.5. Tabel 4.5 Hasil Analisis Kelas Frequency Governance Committee Frequency Percent Valid
Valid Percent Cumulative Percent
0
88
72.1
72.1
72.1
1
34
27.9
27.9
100.0
Total 122 100.0 100.0 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 7 Tabel 4.5 menunjukkan perusahaan yang memiliki Governance Committee dalam Corporate Governance sebanyak 34 perusahaan atau 27.9% sedangkan perusahaan yang tidak memiliki Governance Committee sebanyak 88 perusahaan atau 72.1%. Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang terdaftar di BEI ratarata belum memilki Governance Committee. Meskipun belum ada peraturan mengenai pembentukan governance committee, namun ada beberapa perusahaan yang memiliki kesadaran bahwa pembentukan governance committee dapat menunjang kebijakan corporate governance (tata kelola perusahaan). 6.
Profitabilitas (Return On Equity) Variabel Profitabiltas merupakan variabel independen dalam penelitian ini.
Variabel ini diukur melalui Return on Equity (ROE) yaitu dengan membagi laba bersih setelah pajak dengan jumlah ekuitas perusahaan. Hasil descriptive statistics variabel profitabilitas dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.6.
74
Tabel 4.6 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Profitabilitas N ROE
Minimum Maximum
122
-.18
Mean
.92
.1934
Std. Deviation .15935
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 8 Tabel 4.6 menunjukkan bahwa perusahaan yang memilki ROE paling rendah (minimum) adalah PT. Bakrie Telecom, Tbk (BTEL) sebesar -0,18, sedangkan paling tinggi (maksimum) adalah perusahaan PT. Unilever, Tbk (UNVR) sebesar 0,92. Nilai rata-rata yang diperoleh dari Return on Equity adalah sebesar 0,1934, lebih besar dari standar deviasinya yang hanya sebesar 0,15935. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel profitabilitas pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama. 7.
Likuiditas (Current Ratio) Variabel Likuiditas merupakan variabel independen dalam penelitian ini.
Variabel likuiditas diukur melalui Current Ratio yaitu dengan membagi Aset Lancar dengan Kewajiban Lancar. Hasil descriptive statistics variabel likuiditas dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.7. Tabel 4.7 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Likuiditas N CR
122
Minimum Maximum .32
12.01
Mean 2.0689
Std. Deviation 1.68486
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 9 Tabel 4.7 menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki current ratio paling rendah (minimum) adalah PT. Bakrie Telecom, Tbk (BTEL) sebesar 0.32,
75
sedangkan paling tinggi (maksimum) adalah PT. Suryamas Dutamakmur, Tbk (SMDM) sebesar 12,01. Nilai rata-rata yang diperoleh dari current ratio adalah 2,0689 lebih besar dari standar deviasinya yaitu sebesar 1,68486. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel likuiditas pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama. 8.
Leverage (Debt Equity Ratio) Variabel Leverage merupakan variabel independen dalam penelitian ini.
Variabel ini diukur melalui Debt Equity Ratio yaitu dengan membagi Total Kewajiban dan Total Ekuitas. Hasil descriptive statistics variabel leverage dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.8. Tabel 4.8 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Leverage N DER
122
Minimum Maximum -1.90
5.96
Mean
Std. Deviation
1.2077
1.14133
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder olahan, 2013 pada lampiran 10 Tabel 4.8 menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki Debt Equity Ratio paling rendah (minimum) adalah PT. Matahari Departement Store, Tbk (LPPF) sebesar -1,90, sedangkan nilai Debt Equity Ratio paling besar adalah (maksimum) adalah PT Intraco Penta, Tbk (INTA) sebesar 5,96. Nilai rata-rata yang diperoleh dari Debt Equity Ratio adalah sebesar 1,2077 lebih besar dari standar deviasinya yaitu sebesar 1,14133. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel leverage pada perusahaan sampel tidak jauh beda atau hampir sama.
76
9.
Aktivitas Perusahaan (Inventory Turnover) Variabel Aktivitas Perusahaan merupakan variabel independen dalam
penelitian ini. Variabel ini diukur melalui Inventory Turnover yaitu dengan membagi Penjualan dengan Persediaan. Hasil descriptive statistics variabel aktivitas perusahaan dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.9. Tabel 4.9 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Aktivitas Perusahaan N ITO
122
Minimum Maximum .39
Mean
1653.21 54.3657
Std. Deviation 199.68145
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder olahan, 2013 pada lampiran 11 Tabel 4.9 menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki nilai Inventory Turnover paling rendah (minimum) adalah perusahaan PT. Lippo Cikarang, Tbk (LPCK) sebesar 0,39, sedangkan paling tinggi (maksimum) adalah PT. Perusahaan Gas Negara, Tbk (PGAS) sebesar 1653,21. Nilai rata-rata yang diperoleh dari Inventory Turnover adalah sebesar 54,3657, lebih kecil dari standar deviasinya yaitu sebesar 199,68145. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel aktivitas perusahaan berbeda. Hal ini terlihat dari selisih angka antara mean dan standar deviasi yang jauh berbeda atau terjadi penyimpangan. 10.
Ukuran Perusahaan Variabel Ukuran Perusahaan merupakan variabel independen dalam
penelitian ini. Variabel ini diukur melalui Log Total Asset. Hasil descriptive statistics variabel ukuran perusahaan dengan program SPSS dapat dilihat dalam tabel 4.10.
77
Tabel 4.10 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Ukuran Perusahaan N L_TA
122
Minimum Maximum 12.03
Mean
14.19 12.9005
Std. Deviation .49058
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 12 Tabel 4.10 menunjukkan bahwa perusahaan yang memiliki nilai Log Total Asset paling rendah (minimum) adalah PT. Selamat Sempurna, Tbk (SMSM) sebesar 12,03, sedangkan nilai paling besar (maksimum) adalah PT. Astra International, Tbk (ASII) sebesar 14,19. Nilai rata-rata yang diperoleh dari log total asset adalah sebesar 12,9005, lebih besar dari standar deviasinya hanya sebesar 0,49058. Hasil ini menunjukkan bahwa sebaran data untuk variabel ukuran perusahaan berbeda. Hal ini terlihat dari selisih antara mean dan standar deviasi yang jauh berbeda.
4.1.2. Hasil Analisis Regresi Logistik Pada penelitian ini, hipotesis dikembangkan dengan menggunakan analisis regresi logistik. Berdasarkan hasil penelitian dengan menggunakan program SPSS versi 16 diperoleh output regresi logistik pada tabel 4.11
78
Tabel 4.11 Regresi Logistik Variabel In The Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B
S.E.
Wald df Sig. Exp(B)
Lower
Upper
Step 1a DK
.066
.168
.155
1 .694
1.068
.768
1.486
KA
.003
.025
.014
1 .905
1.003
.955
1.053
DD
.043
.020 4.712
1 .030
1.044
1.004
1.086
GC
2.026
.644 9.908
1 .002
7.587
2.148
26.795
ROE
3.334 1.634 4.162
1 .041 28.044
1.140
689.851
CR
.067
.207
.106
1 .745
1.070
.713
1.606
DER
-.220
.275
.638
1 .424
.802
.468
1.377
ITO
.001
.003
.210
1 .647
1.001
.995
1.007
.743 4.263
1 .039
4.635
1.081
19.874
Constant -24.203 9.294 6.781
1 .009
.000
L_TA
1.534
a. Variable(s) entered on step 1: DK, KA, DD, GC, ROE, CR, DER, ITO, L_TA. Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 13 Berdasarkan tabel 4.11 dapat diketahui persamaan regresi logistik dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: SR
= -24.203 + 0.066 DK + 0.003 KA + 0.043 DD + 2.026 GC + 3.334 ROE + 0.067 CR - 0.220 DER + 0.001 ITO + 1.534 Log TA
Dari persamaan regresi logistik tersebut, maka dapat dijelaskan sebagai berikut: 1.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan dewan komisaris. Jika komite audit (KA), dewan direksi (DD), governance committee (GC), return on equity (ROE), current ratio (CR), debt equity ratio (DER), inventory turnover (ITO) dan log total asset (Log TA)
79
dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 0.066 untuk setiap kenaikan satu unit dewan komisaris (DK). 2.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan komite audit. Jika dewan direksi (DD), governance committee (GC), return on equity (ROE), current ratio (CR), debt equity ratio (DER), inventory turnover (ITO), log total asset (Log TA) dan dewan komisaris (DK) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 0.003 untuk setiap kenaikan satu unit komite audit (KA)
3.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan dewan direksi. Jika governance committee (GC), return on equity (ROE), current ratio (CR), debt equity ratio (DER), inventory turnover (ITO), log total asset (Log TA), dewan komisaris (DK), dan komite audit (KA) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 0.043 untuk setiap kenaikan satu unit dewan direksi (DD).
4.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan governance committee . Jika return on equity (ROE), debt equity ratio (DER), current ratio (CR), inventory turnover (ITO), log total asset (Log TA), dewan komisaris (DK), komite audit (KA) dan dewan direksi (DD)
80
dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 2.026 untuk setiap kenaikan satu unit governance committee (GC). 5.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan return on equity. Jika current ratio (CR), debt equity ratio (DER), inventory turnover (ITO), log total asset (Log TA), dewam komisaris (DK), komite audit (KA), dewan direksi (DD), dan governance committee (GC) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 3.334 untuk setiap kenaikan satu unit return on equity (ROE).
6.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan current ratio. Jika debt equity ratio (DER), inventory turnover (ITO), Log total asset (Log TA), dewan komisaris (DK), komite audit (KA), dewan direksi (DD), governance committee (GC), dan return on equity (ROE) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 0.067 untuk setiap kenaikan satu unit current ratio (CR).
7.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara negatif berhubungan dengan debt equity ratio. Jika inventory turnover (ITO), log total asset (Log TA), dewan komisaris (DK), komite audit (KA), dewan direksi (DD), governance committee (GC), return on equity (ROE), dan current ratio (CR) dianggap
81
konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan turun menjadi 0.220 untuk setiap kenaikan satu unit debt equity ratio (DER). 8.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan inventory turnover. Jika log total asset (Log TA), dewan komisaris (DK), komite audit (KA), dewan direksi (DD), governance committee (GC), return on equity (ROE), current ratio (CR) dan debt equity ratio (DER) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 0.001 untuk setiap kenaikan satu unit inventory turnover (ITO).
9.
Dari persamaan di atas, dapat dilihat bahwa log of odds perusahaan akan mengungkapkan sustainability report secara positif berhubungan dengan log total asset. Jika dewan komisaris (DK), komite audit (KA), dewan direksi (DD), governance committee (GC), return on equity (ROE), current ratio (CR), dan inventory turnover (ITO) dianggap konstan, maka log of odds pengungkapan sustainability report akan naik menjadi 1.534 untuk setiap kenaikan satu unit log total asset (Log TA)
10.
Log of odds pengungkapan sustainability report akan berada pada high investment grade secara positif berhubungan dengan dewan komisaris (DK), secara positif berhubungan dengan komite audit (KA), secara positif berhubungan dengan dewan direksi (DD), secara positif berhubungan dengan governance committee (GC), secara positif berhubungan dengan return on equity (ROE), secara positif berhubungan dengan current ratio (CR), secara negatif berhubungan dengan debt equity ratio (DER), secara
82
positif berhubungan dengan inventory turnover (ITO) dan secara positif berhubungan dengan log total asset (Log TA).
4.1.3. Overall Model Fit Statistik yang digunakan berdasarkan pada fungsi likelihood. Likelihood L terdiri dari model adalah probabilitas bahwa model yang dihipotesiskan menggambarkan data input. Adanya pengurangan nilai antara -2LogL awal (initial -2LL function) dengan nilai -2LogL pada langkah berikutnya menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit
dengan
data.
Berikut
hasil
penelitian
dengan
menggunakan program SPSS versi 16 diperoleh output sebagai berikut:
Tabel 4.12 Iteration Historya,b,c Coefficients Iteration Step 0
-2 Log likelihood
Constant
1
126.936
-1.148
2
126.406
-1.300
3
126.405
-1.306
4
126.405
-1.306
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 126.405 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 14 Berdasarkan tabel 4.12 dapat dilihat dari nilai statistic -2LogL yaitu tanpa variabel hanya konstan saja sebesar 126.405 setelah dimasukkan 9 variabel baru
83
yang ditunjukkan tabel 4.13 maka nilai -2LogL turun menjadi 84.478 atau terjadi penurunan sebesar 41.927. Penurunan ini signifikan atau tidak dapat dibandingkan dengan df (selisih df dengan konstan saja dan df dengan 9 variabel independen). Df1 = (n-k) 122 dan df2 = 122-9 = 113, jadi selisih df =122-113=9. Berdasarkan tabel percentage points of the t distribution dengan df = 9 didapat angka 2.262. Oleh karena 41.927 lebih besar dari nilai tabel (2.262), maka dapat dikatakan bahwa selisih penurunan -2LogL signifikan. Hasil ini berarti penambahan variabel independen dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committee, profitabilitas (return on equity), likuiditas (current ratio), leverage (debt equity ratio), aktivitas perusahaan (inventory turnover) dan log total asset kedalam model memperbaiki model. Tabel 4.13 Model Summary
Step 1
-2 Log likelihood 84.478a
Cox & Snell Nagelkerke R R Square Square .291
.451
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 14 Nagelkarke R Square merupakan modifikasi dari koefisien Cox dan Snell R Square untuk memastikan bahwa nilaiinya bervariasi dari 0 (nol) sampai 1 (satu). Hal ini dilakukan dengan cara membagi nilai Cox dan Snell R Square dengan nilai maksimumnya. Nilai Negelkerke R Square dapat diinterpretasikan seperti nilai R2 pada multiple regression. Dilihat dari output SPSS pada tabel 4.13 menunjukkan bahwa nilai Cox Snell R Square sebesar 0,291 dan nilai Nagelkerke R 2 adalah
84
0,451. Hasil ini
berarti bahwa variabilitas variabel dependen (sustainability
report) yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel independen (dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committee, profitabilitas, likuiditas, leverage, aktivitas perusahaan, dan ukuran perusahaan) sebesar 45,1%.
4.1.4. Analisis Uji Kelayakan Model Regresi Uji Kelayakan Model Regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test. Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit Test menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan model (tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga model dapat dikatakan fit). Jika nilai Hosmer and Lemeshow Goodnes of Fit Test statistic sama dengan atau kurang dari 0.05, maka hipotesis nol ditolak yang berarti ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga Goodness fit model tidak baik karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistics Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit lebih besar dari 0.05, maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya. Berikut adalah hasil penelitian dengan menggunakan program SPSS 16 diperoleh output tabel 4.14 Tabel 4.14 Hosmer and Lemeshow Test Step
Chi-square
df
Sig.
1 10.567 8 .227 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 14
85
Tampilan output SPSS pada tabel 4.14 menunjukkan bahwa besarnya nilai statistic Hosmer and Lemeshow Goodness of Fit sebesar 10.567 dengan probabilitas signifikansi 0.227 diatas 0.05 maka model dikatakan fit dan model dapat diterima.
4.1.5. Pengujian Hipotesis Pengujian dalam penelitian ini menggunakan model regresi logistik untuk mengetahui peran dari masing-masing variabel independen yaitu dewan komisaris, komite audit, dewan direksi, governance committee, profitabilitas (return on equity), likuiditas (current ratio), leverage (debt equity ratio), aktivitas perusahaan (inventory turnover), dan ukuran perusahaan terhadap pengungkapan sustainability report. Kriteria pengujian dengan tingkat kepercayaan yang digunakan adalah 95% atau taraf signifikansi 5% (α = 0.05). Tabel 4.15 menunjukkan hasil output SPSS versi 16 untuk uji hipotesis dengan regresi logistik.
86
Tabel 4.15 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B
S.E.
Wald df Sig. Exp(B)
Lower
Upper
Step 1a DK
.066
.168
.155
1 .694
1.068
.768
1.486
KA
.003
.025
.014
1 .905
1.003
.955
1.053
DD
.043
.020 4.712
1 .030
1.044
1.004
1.086
GC
2.026
.644 9.908
1 .002
7.587
2.148
26.795
ROE
3.334 1.634 4.162
1 .041 28.044
1.140
689.851
CR
.067
.207
.106
1 .745
1.070
.713
1.606
DER
-.220
.275
.638
1 .424
.802
.468
1.377
ITO
.001
.003
.210
1 .647
1.001
.995
1.007
.743 4.263
1 .039
4.635
1.081
19.874
Constant -24.203 9.294 6.781
1 .009
.000
L_TA
1.534
Variable(s) entered on step 1: DK, KA, DD, GC, ROE, CR, DER, ITO, L_TA. Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 14 Berdasarkan hasil output SPSS Versi 16, maka hasil uji hipotesis dalam penelitian ini adalah sebgaia berikut: 1.
Hasil hipotesis pertama terlihat pada tabel 4.15. Variabel dewan komisaris yang diukur dengan jumlah anggota dewan komisaris menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.694 lebih besar dari taraf signifikansi, yaitu 5% (0,05). Hasil ini berarti variabel independen dewan komisaris yang diukur dengan jumlah anggota dewan komisaris tidak berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report.
2.
Hasil hipotesis kedua terlihat pada tabel 4.15. Variabel komite audit yang diukur dengan jumlah rapat komite audit menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.905 lebih besar dari taraf signifikansi , yaitu 5 % (0.05). Hasil ini
87
berarti variabel independen komite audit tidak berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report. 3.
Hasil hipotesis ketiga terlihat pada tabel 4.15. Variabel dewan direksi yang diukur dengan jumlah rapat dewan direksi menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.030 lebih kecil dari taraf signifikansi, yaitu 0.05. Hasil ini berarti variabel independen dewan direksi berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report.
4.
Hasil hipotesis keempat terlihat pada tabel 4.15. Variabel governance committee yang diukur dengan variabel dummy menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0.02 lebih kecil dari taraf signifikansi, yaitu 0.05. Hasil ini berarti variabel governance committee berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report.
5.
Hasil hipotesis kelima terlihat pada tabel 4.15. Variabel profitabilitas yang diukur dengan return on equity (ROE) menujukkan nilai signifikansi sebesar 0.041 lebih kecil dari taraf signifikansi yaitu 0.05. Hasil ini berarti variabel profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report.
6.
Hasil hipotesis keenam terlihat pada tabel 4.15. Variabel likuiditas yang diukur dengan current ratio menunjukkan hasil signifikansi sebesar 0.745 lebih besar dari taraf signifikansi yaitu 0.05. Hasil ini berarti variabel likuiditas tidak berperan terhadap pengungkapan sustainability report.
7.
Hasil hipotesis ketujuh terlihat pada tabel 4.15. Variabel leverage yang diukur dengan debt equity ratio menunjukkan hasil signifikansi sebesar
88
0.424 lebih besar dari taraf signifikansi yaitu 0.05. Hasil ini berarti variabel leverage tidak berperan terhadap pengungkapan sustainability report. 8.
Hasil hipotesis kedelapan terlihat pada tabel 4.15. Variabel aktivitas perusahaan yang diukur dengan inventory turnover menunjukkan hasil signifikansi sebesar 0.647 lebih besar dari taraf signifikansi yaitu 0.05. Hasil ini
berarti
variabel
aktivitas
perusahaan tidak berperan terhadap
pengungkapan sustainability report. 9.
Hasil hipotesis kesembilan terlihat pada tabel 4.15. Variabel ukuran perusahaan yang diukur dengan Log total asset menunjukkan hasil signifikansi sebesar 0.039 lebih kecil dari taraf signifikansi yaitu 0.05. hasil ini bararti variabel ukuran perusahaan berperan terhadap pengungkapan sustainability report. Hasil output uji hipotesis dengan regresi logistic SPSS versi 16 diringkas
dalam tabel 4.16 Tabel 4.16 Ringkasan Hasil Uji Hipotesis No
Hipotesis
1
H1
Keterangan Dewan
Komisaris
berperan
terhadap pengungkapan SR 2
H2
H3
H4
sig. 0.694>0.05
Dewan
Direksi
sig. 0.905>0.05 berperan
terhadap pengungkapan SR 4
positif Ditolak dengan
Komite Audit berperan positif terhadap Ditolak dengan pengungkapan SR
3
Hasil
positif Diterima dengan sig. 0.030<0.05
Governance Committee berperan positif Diterima dengan terhadap pengungkapan SR
sig. 0.002<0.05
89
No
Hipotesis
5
H5
Keterangan
Hasil
Profitabilitas berperan positif terhadap Diterima dengan pengungkapan SR
6
H6
sig. 0.041<0.05
Likuiditas berperan positif terhadap Ditolak dengan pengungkapan SR
7
H7
sig. 0.745>0.05
Leverage berperan negatif terhadap Ditolak dengan pengungkapan SR
8
H8
Aktivitas
berperan
sig. 0.424>0.05 positif
terhadap Ditolak dengan
pengungkapan SR 9
H9
sig. 0.647>0.05
Ukuran Perusahaan berperan positif Diterima dengan terhadap pengungkapan SR
sig. 0.039<0.05
Sumber: Data sekunder diolah, 2013 pada lampiran 14
4.2. Pembahasan 4.2.1. Dewan Komisaris tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan bahwa variabel dewan komisaris yang diukur dengan jumlah anggota dewan komisaris memiliki signifikansi sebesar 0.694. Angka tersebut lebih besar dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 diterima, dan menolak Ha yang menyatakan bahwa dewan komisaris yang diukur dengan jumlah anggota dewan komisaris berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Hasil ini menunjukkan bahwa angka dewan komisaris tidak memiliki peran terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil statistik deskriptif variabel dewan komisaris menunjukkan bahwa nilai mean 0.1934 dan sebagian besar nilai dari data mencapai 53.3% berada di bawah
90
nilai mean, artinya bahwa sebagian besar perusahaan sampel memiliki jumlah dewan komisaris sedikit dan besar kecilnya ukuran dewan komisaris tidak dapat memberikan peran perusahaan dalam pengungkapan sustainability report. Hal tersebut diindikasikan sebagai salah satu alasan hipotesis ditolak. Disamping itu, dalam menentukan jumlah dewan komisaris, perlu diperhatikan mengenai komposisi, kompetensi, dan integritas agar mampu memberikan arahan kepada manajemen dengan baik untuk mencapai transparansi penyampaian informasi mengenai tanggung jawab sosial dan lingkungan yang disajkan dalam sustainability report. Pada dasarnya, dewan komisaris dibentuk untuk menjalankan fungsinya dengan baik dalam mengawasi/memonitoring manajemen dalam mengelola perusahaan. Adanya peraturan mengenai pembentukan dewan komisaris menyebabkan perusahaan membentuk dewan komisaris hanya sekedar untuk memenuhi peratutan yang berlaku, sehingga fungsi dewan komisaris dalam mengelola perusahaan kurang efektif. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Ratnasari (2010), menyebutkan bahwa ukuran dewan komisaris tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap luas pengungkapan CSR dalamn sustainability report. Pengawasan dewan komisaris tidak tergantung pada besar kecilnya ukuran dewan komisaris. Jumlah dewan komisaris yang terlalu besar akan membuat proses mencari kesepakatan dan membuat keputusan menjadi sulit dan panjang, sehingga dewan komisaris tidak dapat menjalankan fungsinya secara efektif (Muntoro dalam Ratnasari, 2010).
91
4.2.2. Komite
Audit
tidak
berperan
positif
terhadap
pengungkapan
Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel komite audit yang diukur dengan jumlah rapat komite audit memiliki signifikansi sebesar 0.905. Angka tersebut lebih besar dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 diterima dan Ha ditolak yang menyatakan bahwa komite audit berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil ini menunjukkan bahwa angka komite audit tidak memiliki peran positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil statistik deskriptif variabel komite audit menunjukkan bahwa nilai mean 12.63 dan sebagian besar nilai data yaitu mencapai 63.9% berada di bawah nilai mean artinya bahwa sebagian besar perusahaan sampel memiliki jumlah rapat komite audit sedikit. Hal tersebut diindikasikan sebagai salah satu alasan hipotesis ditolak, karena frekuensi sebarapa sering pertemuan yang dilakukan oleh komite audit tidak dapat memberikan peran perusahaan dalam pengungkapaan sustainability report. Disamping itu, komite audit tidak berperan dalam pengungkapan sustainability report mengindikasikan bahwa rapat komite audit dilakukan hanya untuk memenuhi ketentuan perusahaan dalam mewujudkan good corporate governance.
Disamping itu, komite audit dibentuk dengan tujuan
utama untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan. Oleh karena itu, dalam setiap pertemuannya komite audit lebih fokus pada kualitas laporan keuangan daripada sustainability report yang bersifat voluntary.
92
Hasil penelitian tersebut sejalan dengan hasil penelitian sebelunmnya yang telah dilakukan oleh Dilling (2010), Ratnasari (2010), dan Luthfia (2012), yang menyebutkan bahwa rapat komite audit tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap luas pengungkapan sustainability report. Hal ini terjadi dimungkinkan karena rapat-rapat yang dilakukan kurang efektif, dikarenakan adanya dominasi suara anggota komite audit yang mementingkan kepentingan pribadi atau kelompoknya sehingga mengesampingkan kepentingan perusahaan (Muntoro dalam Ratnasari, 2010).
4.2.3. Dewan Direksi berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel dewan direksi yang diukur dengan jumlah rapat dewan direksi memiliki signifikansi sebesar 0.030. Angka tersebut lebih kecil dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 ditolak dan Ha diterima yang menyatakan bahwa dewan direksi berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil ini menunjukkan bahwa angka dewan direksi memiliki peran positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Hasil penelitian tersebut konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suryono dan Prastiwi (2011) dan Luthfia (2012) menyatakan tugas tanggung jawab sosial yang dimiliki dewan direksi menjabarkan bahwa dewan direksi harus mempunyai perencanaan tertulis yang jelas dan fokus dalam melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan. Realisasi perencanaan tertulis
93
yang jelas mengenai tanggung jawab perusahaan dapat dipublikasikan melalui sustainability report. Oleh karena itu, tanggung jawab sosial yang diungkapkan melalui sustainability report menegaskan bahwa perusahaan memperhatikan stakeholder-nya untuk mendapatkan legitimasi dari masyarakat. Menurut Suryono dan Prastiwi (2011), kinerja dewan direksi yang baik akan mampu mewujudkan good corporate governance bagi perusahaan. Dalam penerapannya, pelaksanaan good corporate governance sangat bergantung pada fungsi-fungsi dari dewan direksi yang dipercaya sebagai pihak pengurus perusahaan. Kemampuan dewan direksi dalam proses pengambilan keputusan mempunyai peranan yang besar bagi perusahaan. Oleh karena itu, frekuensi rapat antar anggota dewan direksi menyebabkan semakin seringnya komunikasi serta koordinasi antara anggota sehingga mempermudah dalam mewujudkan good corporate governance.
4.2.4. Governance Committee berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel governance committee yang diukur dengan variabel dummy memiliki signifikansi sebesar 0.002. Angka ini lebih kecil dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 ditolak dan Ha diterima yang menyatakan bahwa governance committee berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report. Hasil tersebut menunjukkan bahwa angka governance committee memiliki peran positif terhadap pengungkapan Sustainability report.
94
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Dilling (2010) dan Luthfia (2012), menyatakan bahwa adanya pengaruh keberadaan governance committee terhadap publikasi sustainability report. Governance committee merupakan komite tambahan yang dibentuk oleh dewan komisaris dalam mendukung pelaksanaan good corporate governance. Salah satu prinsip GCG yaitu responsibility mengharuskan perusahaan melakukan kegiatan tanggung jawab sosial perusahaan sabagai bentuk perhatian terhadap stakeholder-nya serta untuk mendapatkan pencitraan yang baik di mata masyarakat. Governance committee merekomendasikan pengungkapan tanggung jawab sosial melalui sustainability report. Dilling (2010) menyatakan bahwa keberadaan governance committee memilki hubungan dengan pengungkapan sustainability report suatu perusahaan. Governance committee dapat memberikan rekomendasi berupa inisiatif untuk melakukan pengungkapan sosial lingkungan yang lebih dalam mewujudkan salah satu prinsip good corporate governance yaitu transparancy. Hal tersebut diwujudkan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial melalui sustainability report sebagai respon perusahaan akan tekanan dari publik maupun sebagai reaksi atas permintaan stakeholders.
4.2.5. Profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel profitabilitas yang diukur dengan return on equity (ROE) memiliki signifikansi sebesar 0.041. Angka ini lebih kecil
95
dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasakan hasil tersebut, maka H0 ditolak dan Ha diterima yang menyatakan bahwa profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hal tersebut menunjukkan bahwa angka profitabilitas memiliki peran positif taerhadap pengungkapan Sustainability Report. Hasil peneilitian ini konsisten dengan penelitian yang sebelumnya dilakukan oleh Dilling (2010) serta Suryono dan Prastiwi (2011) menyatakan bahwa praktik pengungkapan sustainability report dipengaruhi oleh profitabilitas perusahaan. Artinya, profitabilitas mempengaruhi perusahaan untuk melakukan atau tidak melakukan
praktik
pengungkapan
sustainability
report.
Dilling
(2010)
menyatakan bahwa pelaporan sustainability report memilki hubungan positif secara signifikan dengan profit margin dan pertumbuhan jangka panjang. Perusahaan dengan kemampuan kinerja keuangan yang baik, akan memilki kepercayaan tinggi dalam memberikan informasi kepada stakeholder-nya karena mampu menunjukkan kepada mereka bahwa perusahaan dapat memenuhi harapan mereka terutama investor dan kreditor. Perusahaan dengan tingkat profitabilitas tinggi akan mendorong para manajer melakukan pengungkapan informasi yang lebih untuk meyakinkan investor dan kreditor terhadap profitabilitas perusahaan termasuk pengungkapan sustainability report (Suryono, 2011). Hal ini dikarenakan profitabilitas merupakan salah satu indikator kinerja yang harus diungkapkan dalam sustainability report.
96
4.2.6. Likuiditas tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel likuiditas yang diukur dengan current ratio memiliki signifikansi sebesar 0.745. Angka ini lebih besar dari taraf signifikansi 5% (0.05). Hal tersebut menunjukkan bahwa H0 diterima dan Ha ditolak
yang
pengungkapan
menyatakan Sustainability
bahwa report.
likuiditas
berperan
Berdasarkan
angka
positif
terhadap
signifikansinya,
menunjukkan bahwa angka likuiditas tidak memiliki peran positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil statistik deskriptif variabel likuiditas menunjukkan bahwa nilai mean 2.0689 dan sebagian besar nilai data mencapai 70.5% berada di bawah nilai mean, artinya sebagian besar perusahaan sampel memiliki likuiditas yang rendah. Hal tersebut diindikasikan sebagai salah satu alasan hipotesis ditolak, karena tingkat likuiditas perusahaan tidak memiliki peran dalam pengungkapan sustainability report . Disamping itu, sebagian besar perusahaan melakukan pengungkapan sukarela dikarenakan untuk memperoleh image yang baik di mata para stakeholder-nya. Marwata (Almilia dan Retrianasari, 2007) mengemukakan bahwa likuiditas tidak memilki hubungan dengan kualitas pengungkapan sukarela pada perusahaan publik di Indonesia. Pengungkapan sukarela merupakan bentuk laporan tambahan yang dilakukan oleh perusahaan untuk membentuk image perusahaan seperti halnya pengungkapan informasi sosial dan lingkungan melalui sustainability report. Oleh karena itu, likuiditas tidak berperan positif terhadap pengungkapan sustainability report.
97
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suryono dan Prastiwi (2011) serta Luthfia (2012) menyatakan bahwa likuiditas adalah gambaran perusahaan untuk melunasi keuangan perusahaan sebelum memberikan kredit agar tidak terjadi kredit macet. Suryono dan Prastiwi (2011) menyatakan bahwa likuiditas tidak berpengaruh terhadap praktik pengungkapan sustainability report dikarenakan pemberi pinjaman lebih fokus memperhatikan mengenai kinerja keuangan daripada informasi tambahan mengenai aktivitas sosial dan lingkungan melalui sustainability report.
4.2.7. Leverage tidak berperan terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel likuiditas yang diukur dengan debt equity ratio (DER) memilki signifikansi sebesar 0.424. Angka ini lebih besar dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 diterima dan Ha ditolak yang menyatakan bahwa leverage berperan negatif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hal ini menunjukkan bahwa variabel likuiditas tidak memilki peran terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil statistik deskriptif variabel leverage menunjukkan bahwa nilai mean 1.2077 dan sebagian besar nilai data yaitu mencapai 61.5% berada di bawah nilai mean, artinya sebagian besar sampel penelitian memilki tingkat leverage yang rendah. Hal tersebut diindikasikan sebagai alasan hipotesis ditolak, karena leverage yang rendah tidak dapat memberikan peran perusahaan dalam pengungkapan sustainability report.
98
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Almilia (2008) dan Suryono (2011) menyatakan bahwa tingkat leverage tidak memiliki hubungan dengan praktik pengungkapan sustainability report. Keputusan untuk mengungkapkan informasi sosial akan diikuti pengeluaran untuk pengungkapan yang dapat menurunkan pendapatan. Oleh karena itu, pihak manajer berupaya mengurangi biaya-biaya (termasuk pengungkapan sosial dan lingkungan) agar kinerja keuangan menjadi bagus. Perusahaan dengan leverage tinggi akan menanggung monitoring cost tinggi pula dalam pengelolaan informasi penciptaan laporan, sehingga perusahaan akan lebih memilih untuk mengurangi tingkat
pengungkapan
laporan
terutama
yang bersifat
sukarela
seperti
sustainability report.
4.2.8. Aktivitas perusahaan tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report Hasil output SPSS menunjukkan variabel aktivitas perusahaan yang diukur drngan inventory turnover (ITO) memilki signifikansi sebesar 0.647. Angka ini lebih besar dari taraf 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 diterima dan Ha ditolak yang menyatakan bahwa aktivitas perusahaan memilki peran positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hal ini berarrti bahwa variabel aktivitas perusahaan tidak memilki peran positif terhadap pengungkapan Sustainabulity Report. Hasil statistik deskriptif variabel aktivitas perusahaan menunjukkan bahwa nilai mean 54.3657 dan sebagian besar nilai data yaitu mencapai 84.4% berada di
99
bawah nilai mean, artinya sebagian besar sampel penelitian memiliki rasio inventory turnover yang rendah. Hal tersebut diindikasikan sebagai alasan hipotesis ditolak karena perusahaan dengan tingkat inventory turnover rendah tidak dapat memberikan peran terhadap pengungkapan sustainability report. Disamping itu, tidak adanya peran aktivitas perusahaan terhadap pengungkapan sustainability report diindikasikan pengambilan sampel yang kurang tepat. Hal ini disebabkan jenis sampel penelitian yang masih bersifat heterogen, dimana metode persediaan setiap jenis perusahaan berbeda. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Suryono (2011) dan Luthfia (2012) menyatakan bahwa aktivitas perusahaan melalui perputaran persediaan tidak ada kaitannya dengan publikasi sustainability report. Rasio analisis aktivitas lebih cenderung merefleksikan ketepatan manajemen dalam memilih metode persediaan yang digunakan. Dalam hal ini, seharusnya menajemen mengungkapkan sustainability report untuk memperluas informasi kepada para stakeholder, bukan pemilihan metode persediaan untuk mendapatkan laba sesuai dengan harapan.
4.2.9. Ukuran
Perusahaan
berperan
positif
terhadap
pengungkapan
Sustaianbility Report Hasil output SPSS menunjukkan variabel ukuran perusahaan yang diukur dengan Total Asset memiliki signifikansi sebesar 0.039. Angka ini lebih kecil dari taraf signifikansi 5% (0.05). Berdasarkan hasil tersebut, maka H0 ditolak dan Ha diterima yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berperan positif terhadap
100
pengungkapan Sustainability report. Hal ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability report. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Almilia (2008), Suryono (2011) dan Luthfia (2012) menyatakan bahwa hubungan size perusahaan dengan indeks Internet Financial and Sustainability reporting berbanding searah. Perusahaan size besar memilki lingkungan sistem informasi akuntansi yang baik, sehingga berdampak bahwa perusahaan memilki sumber daya yang cukup untuk mengelola website perusahaan dalam menyajikan informasi keuangan dan non-keuangan perusahaan bagi pengguna informasi dibandingkan dengan perusahaan size kecil. Semakin besar suatu perusahaan, maka akan semakin mendapat perhatian dari para stakeholder. Dalam hal tersebut, perusahaan berupaya untuk mendapatkan legitimasi dari para stakeholder dengan mengungkapakan informasi yang lebih, baik bersifat wajib maupun sukarela. Oleh karena itu, semakin besar perusahaan, semakin memiliki kecenderungan untuk mengungkapkan informasi lebih banyak, sehingga semakin mungkin untuk melakukan pengungkapan sustainability report. Perusahaan dengan aktiva besar dimungkinkan akan melakukan pengungkapan lebih lengkap. Alasannya adalah bahwa perusahaan dengan total aktiva besar memiliki kemungkinan untuk dijadikan pencairan kredit. Semakin banyak jumlah aktiva suatu perusahaan, maka pihak manajemen akan lebih memperhatikan pengungkapan informasi sebagai bentuk akuntabilitas dan permintaan dari stakeholders.
BAB V PENUTUP
5.1
Simpulan Berdasarkan analisis regresi logistik yang telah diuraikan, maka dapat
diambil kesimpulan bahwa: 1.
Hasil pengujian hipotesis pertama, variabel Dewan Komisaris tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
2.
Hasil pengujian hipotesis kedua, variabel Komite Audit tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
3.
Hasil pengujian hipotesis ketiga, variabel Dewan Direksi berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
4.
Hasil pengujian hipotesis keempat, variabel Governance Committee berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
5.
Hasil pengujian hipotesis kelima, variabel Profitabilitas berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
6.
Hasil pengujian hipotesis keenam, variabel Likuiditas tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
7.
Hasil pengujian hipotesis ketujuh, variabel Leverage tidak berperan terhadap pengungkapan Sustainability Report.
8.
Hasil pengujian hipotesis kedelapan, variabel Aktivitas Perusahaan tidak berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
101
102
9.
Hasil pengujian hipotesis kesembilan, variabel Ukuran Perusahaan berperan positif terhadap pengungkapan Sustainability Report.
5.2
Saran Saran yang dapat penulis berikan dalam penelitian ini berdasarkan hasil
penelitian dan pembahasan adalah sebagai berikut: 1.
Sampel dari penelitian ini menggunakan semua jenis perusahaan kecuali perusahaan keuangan sehingga hasilnya bersifat general dan tidak spesifik. Peneliti selanjutnya diharapkan bisa menggunakan sampel perusahaan dengan jenis perusahaan yang lebih spesifik, misalnya perusahaan manufaktur.
2.
Dalam penelitian ini, varaiabel dependen peneliti menggunakan variabel dummy yang hanya melihat apakah perusahaan mengungkapakan atau tidak, sehingga diharapkan peneliti selanjutnya dapat memperhatikan luas pengungkapan serta kualitas dari isi sustainability report dengan melihat indikator-indikator
pengungkapan
yang
sesuai
dengan
Pedoman
Sustainability Report GRI. 3.
Legitimasi dari masyarakat dapat mengurangi konflik sosial, maka konflik sosial dapat digunakan sebagai variabel dependen untuk penelitian selanjutnya dan variabel sustainability report dapat dijadikan sebagai variabel moderating.
4.
Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menggunakan pengukuran variabel yang berbeda, misalnya untuk variabel dewan komisaris diukur dengan
103
jumlah rapat anggota, untuk komite audit diukur dengan jumlah anggota komite audit, likuiditas diukur dengan cash ratio, leverage diukur dengan debt asset ratio, aktivitas perusahaan diukur dengan total asset turnover.
Daftar Pustaka
Akbar, Gita Nuurismaila. 2008. Pengungkapan Sustainability Report Tahun 2006 pada Enam Perusahaan di Industri Pertambangan. Skripsi. Bogor: Fakultas Ekonomi dan Manajemen Institut Pertanian Bogor. On line at repository.ipb.ac.id. Diakses tanggal 7 November 2012. Almilia, Luciana Spica dan Ikka Retrianasari. 2007. Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Kelengkapan Pengungkapan dalam Laporan Tahunan Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEJ. Dalam Proceeding Seminar Nasional. Inovasi dalam menghadapi Perubahan Lingkungan Bisnis. Jakarta. On line at www.almilia.com. Diakses tanggal 20 November 2012 Almilia, Luciana Spica dan Vieka Devi. 2007. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prediksi Peringkat Obligasi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Proceeding Seminar Nasional manajemen SMART. Universitas Kristen Maranatha Bandung. 3 Maret 2007. On line at journal.uii.ac.id. Diakses tanggal 20 November 2012 Almilia, Luciana Spica. 2008. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Sukarela Internet Financial and Sustainability Reporting. Dalam Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia Vol. 12 No. 2 Desember 2008. STIE Perbanas Surabaya. Surabaya. On line at journal.uii.ac.id. Diakses tanggal 21 Juli 2012. Andriyanti, Elyana Noor. 2007. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva Modal Pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di BEJ. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang. Anke, Fri Medistya. 2009. Analisis Penerapan Sustainability Report berdasarkan Global Reporting Initiative (GRI) pada PT. Semen Gresik (Persero), Tbk”. Diakses pada tanggal 11 November 2012. Bapepam. 2000. Surat Edaran Bapepam, No.SE-03/PM/2000. Tentang Komite Audit. Dilling, Petra F.A. 2010. Sustainability Reporting In A Global Context : What Are The Characteristics of Corporations That Provide High Quality Sustainability Reports-An Empirical Analysis. Dalam International Business & Economics Research Journal. Vol. 9, No. 1. New York Institute of Technology. Canada. On line at www.journals.cluteonline.com. Diakses tanggal 21 Juli 2012.
104
105
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Edisi 5. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Ghozali, Imam dan Anis Chariri. 2007. Teori Akuntansi. Edisi 3. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Global Reporting Initiative 2000-2006. 2006. Pedoman Laporan Keberlanjutan. On line at http://www.globalreporting.org. Diakses tanggal 6 November 2012. Handayani, Fitri. 2011. Hubungan Antara Karakteristik Corporate Governance dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan High Profile yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Indriantoro, Nur. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta: BPFE Yogyakarya. Jalal. 2007. Tentang Laporan Keberlanjutan Perusahaan. Lingkar Studi CSR. Jakarta. On line at www.csrindonesia.com. Diakses tanggal 2 Desember 2012. Jalal. 2010. Pelaporan Keberlanjutan dan Standar GRI G3-Sebuah Tinjauan. Disampaiakan dalam Pelatihan Pelaporan Keberlanjutan Berdasarkan Standar GRI G3. Bogor 29-30 Sepetember 2010. On line at www.csrindonesia.com. Diakses tanggal 3 Januari 2013. Jaya, Askar. 2004. Konsep Pembangunan Berkelanjutan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Diakses tanggal 20 November 2012. Kasmir. 2002. Bank dan Lembaga Keuangan Lain. Jakarta: Raja Grafindo Persada Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG). 2006. Pedoman Umum GCG Indonesia. Jakarta: KNKG. Diakses tanggal 21 November 2012. Luthfia, Khaula. 2012. Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan, Struktur Modal, dan Corporate Governance Terhadap Publikasi Sustainability Report. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Mulyadi. 2002. Auditing: Buku 1 Edisi Enam. Jakarta: Salemba Empat Purnamasari, Dewi. 2009. Analisis Penerapan Sustainability Report Berdasarkan GRI pada Perusahaan Manufaktur Semen Gresik Tbk. Skripsi. Surabaya: Fakultas Ekonomi Sekolah Tinggi Ekonomi Perbanas.
106
Rahman, Taufik dan Jalal. 2008. CSR di Tahun 2008: Tak Ada Kecenderungan Menyurut. Lingkar Studi CSR. Jakarta. On line at www.csrindonesia.com. Diakses tanggal 26 Desember 2012. Ramayana, Reza. 2009. Ironi tentang Pelaporan Berkelanjutan. Lingkar Studi CSR. Bogor. On line at www.csrindonesia.com Diakses tanggal 25 Desember 2012. Ratnasari, Yunita dan Andri Prastiwi. 2010. Pengaruh Corporate Governance terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di Dalam Sustainability Report. Universitas Diponegoro. Semarang. On line at eprints.undip.ac.id. Diakses tanggal 1 November 2012. Ratnasari, Yunita. 2011. Pengaruh Corporate Governance terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di Dalam Sustainability Report. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Sembiring, E. R. 2005. Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta. Dalam Simposium Nasional Akuntansi VIII. Solo, 15–16 September 2005. On line at si.uns.ac.id. Diakses tanggal 25 November 2012. Setiawan, Maman. 2006. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Karakteristik Perusahaan dan Karakteristik Tata Kelola Korporasi terhadap Kinerja Perusahaan. Dalam Laporan Penelitian. Lembaga Penelitian Universitas Padjajaran. Bogor. On line at pustaka.unpad.ac.id. Diakses tanggal 20 November 2012. Sobur, Alex. 2005. Peliputan Isu Lingkungan dan Pembangunan Berkelanjutan. Mediator. Vol. 6, No.2. Jakarta. On line at mediator.fikom.unisba.ac.id Diakses tanggal 25 Desember 2012. Sukada, Sonny dan Jalal. 2008. Pelaporan Keberlanjutan: Alat Akuntabilitas dan Manajemen. Dalam Pelatihan CSR: Strategy, Management and Leadership. Jakarta, 13 Februari 2008. On line at www.csrindonesia.com Diakses tanggal 25 Desember 2012. Suryono, Hari. 2011. Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Leverage, Aktivitas, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report (Studi pada Perusahaan-Perusahaan yang Listed (Go Public) di BEI 2007-2009). Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
107
Suryono, Hari dan Andri Prastiwi. 2011. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Corporate Governnce Terhadap Praktik Pengungkapan Sustainability Report. Dalam Simposium Nasional Akuntansi XIV. Banda Aceh, 21-22 Juli 2011. Undang-undang Republik Perseroan Terbatas.
Indonesia
Nomor
40
Tahun
2007
tentang
Utomo, N. A. dkk. 2010. Peraturan Saja Tidak Cukup. Brief CIFOR. Jakarta. On line at www.cifor.org. Diakses tanggal 24 Desember 2012. Waryanto, 2010. Pengaruh Krakteristik Good Corporate Governance (GCG) Terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) di Indonesia. Skripsi tidak dipublikasikan. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
LAMPIRAN 1 Proses Seleksi Sampel Perusahaan Menurut Kriteria
No
Kode
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
AALI ABBA ACES ADES ADHI ADMG ADRO AIMS AISA AKKU AKPI AKRA ALKA ALMI AMFG AMRT ANTM APLI APOL APLN ARGO
Nama Perusahaan
PT. Astra Agro Lestari, Tbk PT Mahaka Media, Tbk PT Ace Hardware Indonesia, Tbk PT Akasha Wira International Tbk PT Adhi Karya (Persero) Tbk PT Polychem Indonesia Tbk PT Adaro Energy Tbk PT Akbar Indo Makmur Stimec Tbk PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk PT Alam Karya Unggul Tbk PT Argha Karya Prima Industry Tbk PT AKR Corporindo Tbk PT Alakasa Industrindo Tbk PT Alumindo Light Metal Industry Tbk PT Asahimas Flat Glass Tbk PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk PT Aneka Tambang (Persero) Tbk PT Asiaplast Industries Tbk PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk PT Agung Podomoro Land Tbk PT Argo Pantes Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan)
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011
v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v v v v v 108
No
Kode
Nama Perusahaan
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
ARNA ARTI ASGR ASIA ASII ASRI ATPK AUTO BAPA BATA BAYU BCIP BIMA BIPP BIPI BISI BKDP BKSL BLTA BMSR BORN
PT Arwana Citramulia Tbk PT Ratu Prabu Energy Tbk PT Astra-Graphia Tbk PT Asia Natural Reseources Tbk PT Astra International Tbk PT Alam Sutera Realty Tbk PT ATPK Resources Tbk PT Astra Otoparts Tbk PT Bekasi Asri Pemula Tbk PT Sepatu Bata Tbk PT Bayu Buana Tbk PT Bumi Citra Permai Tbk PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk PT Bhuwanatala Indah Permai Tbk PT Benakat Petroleum Energy Tbk PT Bisi International Tbk PT Bukit Darmo Property Tbk PT Sentul City Tbk PT Berlian Laju Tanker Tbk PT Bintang Mitra Semestaraya Tbk PT Borneo Lumbung Energi dan Metal Tbk
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v 109
No
Kode
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
BRAM BRAU BRNA BRPT BSDE BTEK BTEL BTON BUDI BUMI BWPT BYAN CEKA CENT CITA CKRA CLPI CMPP CNKO CNTX COWL
Nama Perusahaan
PT Indo Kordsa Tbk PT Berau Coal Energy Tbk PT Berlina Tbk PT Barito Pacific Tbk PT Bumi Serpong Damai Tbk PT Bumi Teknokultura Unggul Tbk PT Bakrie Telecom Tbk PT Betonjaya Manunggal Tbk PT Budi Acid Jaya Tbk PT Bumi Resources Tbk PT BW Plantation Tbk PT Bayan Resources Tbk PT Cahaya Kalbar Tbk PT Centrin Online Tbk PT Cita Mineral Investindo Tbk PT Citra Kebun Raya Agri Tbk PT Colorpak Indonesia Tbk PT Centris Multi Persada Pratama Tbk PT Exploitasi Energi Indonesia Tbk PT Century Textile Industry Tbk PT Cowell Development Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v 110
No
Kode
64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
CPDW CPIN CPRO CSAP CTBN CTRA CTRP CTRS CTTH DART DAVO DEWA DGIK DILD DKFT DLTA DNET DOID DPNS DSFI DSSA
Nama Perusahaan
PT Cipendawa Tbk PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk PT Central Proteina Prima Tbk PT Catur Sentosa Adiprana Tbk PT Citra Tubindo Tbk PT Ciputra Development Tbk PT Ciputra Property Tbk PT Ciputra Surya Tbk PT Citatah Industri Marmer Tbk PT Duta Anggada Realty Tbk PT Davomas Abadi Tbk PT Darma Henwa Tbk PT Duta Graha Indah Tbk PT Intiland Development Tbk PT Central Omega Resources Tbk PT Delta Djakarta Tbk PT Dyviacom Intrabumi Tbk PT Delta Dunia Makmur Tbk PT Duta Pertiwi Nusantara Tbk PT Dharma Samudra Fishing Industries Tbk PT Dian Swastatika Sentosa Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v 111
No
Kode
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
DUTI DVLA EKAD ELSA ELTY ENRG EPMT ERTX ESTI ETWA EXCL FAST FASW FISH FMII FORU FPNI FREN GDST GDYR GEMA
Nama Perusahaan
PT Duta Pertiwi Tbk PT Darya-Varia Laboratoria Tbk PT Ekadharma International Tbk PT Elnusa Tbk PT Bakrieland Development Tbk PT Energi Mega Persada Tbk PT Enseval Putera Megatrading Tbk PT Eratex Djaja Tbk PT Ever Shine Textile Industry Tbk PT Eterindo Wahanatama Tbk PT XL Axiata Tbk PT Fast Food Indonesia Tbk PT Fajar Surya Wisesa Tbk PT FKS Multi Agro Tbk PT Fortune Mate Indonesia Tbk PT Fortune Indonesia Tbk PT Titan Kimia Nusantara Tbk PT Smartfren Telecom Tbk PT Gunawan Dianjaya Steel Tbk PT Goodyear Indonesia Tbk PT Gema Grahasarana Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v v v v 112
No
Kode
Nama Perusahaan
106 107 108 109
GGRM GJTL GMCW GMTD
110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
GPRA GTBO GZCO HDTX HERO HEXA HITS HMSP HOME IATA ICON IDKM IGAR IIKP IKAI IKBI
PT Gudang Garam Tbk PT Gajah Tunggal Tbk PT Grahamas Citrawisata Tbk PT Gowa Makassar Tourism Development Tbk PT Perdana Gapuraprima Tbk PT Garda Tujuh Buana Tbk PT Gozco Plantations Tbk PT Panasia Indosyntec Tbk PT Hero Supermarket Tbk PT Hexindo Adiperkasa Tbk PT Humpuss Intermoda Transportasi Tbk PT HM Sampoerna Tbk PT Hotel Mandarine Regency Tbk PT Indonesia Air Transport Tbk PT Island Concepts Indonesia Tbk PT Indosiar Karya Media Tbk PT Champion Pasific Indonesia Tbk PT Inti Agri Resources Tbk PT Intikeramik Alamasri Industry Tbk PT Sumi Indo Kabel Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v -
v v v v v v v v v v v v v v v v
v v v v v v v v v v -
v 113
No
Kode
126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
IMAS INAF INAI INCI INCO INDF INDR INDS INDX INDY INKP INPP INRU INTA INTD INTP INVS ISAT ITMA ITMG ITTG
Nama Perusahaan
PT Indomobil Sukses Internasional Tbk PT Indofarma (Persero) Tbk PT Indal Aluminium Industry Tbk PT Intanwijaya Internasional Tbk PT Vale Indonesia Tbk PT Indofood Sukses Makmur Tbk PT Indorama Syntetics Tbk PT Indospring Tbk PT Tanah Laut Tbk PT Indika Energy Tbk PT Indah Kiat Pulp & Paper Tbk PT Indonesian Paradise Property Tbk PT Toba Pulp Lestari Tbk PT Intraco Penta Tbk PT Inter Delta Tbk PT Indocement Tunggal Prakasa Tbk PT Inovisi Infracom Tbk PT INDOSAT Tbk PT Sumber Energi Andalan Tbk PT Indo Tambangraya Megah Tbk PT Leo Investments Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v v v 114
No
Kode
147 148
JECC JIHD
149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166
JKON JKSW JPFA JPRS JRPT JSMR JSPT JTPE KAEF KARK KARW KBLI KBLM KBLV KBRI KDSI KIAS KICI
Nama Perusahaan
PT Jembo Cable Company Tbk PT Jakarta International Hotel & Development Tbk PT Jaya Kontruksi Manggala Pratama Tbk PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk PT JAPFA Comfeed Indonesia Tbk PT Jaya Pari Steel Tbk PT Jaya Real Property Tbk PT Jasa Marga (Persero) Tbk PT Jakarta Setiabudi Internasional Tbk PT Jasuindo Tiga Perkasa Tbk PT Kimia Farma (Persero) Tbk PT Dayaindo Resources International Tbk PT Karwell Indonesia Tbk PT KMI Wire and Cable Tbk PT Kabelindo Murni Tbk PT First Media Tbk PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk PT Kedawung Setia Industrial Tbk PT Keramika Indonesia Assosiasi Tbk PT Kedaung Indah Can Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan -
v v v v v v v v v v v v v v v v v v
v v v v v v v v v v v
v v 115
No
Kode
167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187
KIJA KKGI KLBF KOIN KONI KPIG LAMI LAPD LCGP LION LMAS LMPI LMSH LPCK LPIN LPKR LPLI LPPF LSIP LTLS MAIN
Nama Perusahaan
PT Kawasan Industri Jababeka Tbk PT Resource Alam Indonesia Tbk PT Kalbe Farma Tbk PT Kokoh Inti Arebama Tbk PT Perdana Bangun Pusaka Tbk PT Global Land Development Tbk PT Lamicitra Nusantara Tbk PT Leyand International Tbk PT Laguna Cipta Griya Tbk PT Lion Metal Works Tbk PT Limas Centric Indonesia Tbk PT Langgeng Makmur Industry Tbk PT Lionmesh Prima Tbk PT Lippo Cikarang Tbk PT Multi Prima Sejahtera Tbk PT Lippo Karawaci Tbk PT Star Pacific Tbk PT Matahari Department Store Tbk PT PP London Sumatra Tbk PT Lautan Luas Tbk PT Malindo Feedmill Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v v v 116
No
Kode
188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208
MAMI MAPI MASA MBAI MDLN MDRN MEDC MERK META MICE MIRA MKPI MLBI MLIA MLPL MNCN MPPA MRAT MTDL MTSM MYOH
Nama Perusahaan
PT Mas Murni Indonesia Tbk PT Mitra Adiperkasa Tbk PT Multistrada Arah Sarana Tbk PT Multibreeder Adirama Indonesia Tbk PT Modernland Realty Tbk PT Modern Internasional Tbk PT Medco Energi International Tbk PT Merck Tbk PT Nusantara Infrastructure Tbk PT Multi Indocitra Tbk PT Mitra International Resources Tbk PT Metropolitan Kentjana Tbk PT Multi Bintang Indonesia Tbk PT Mulia Industrindo Tbk PT Multipolar Tbk PT Media Nusantara Citra Tbk PT Matahari Putra Prima Tbk PT Mustika Ratu Tbk PT Metrodata Electronics Tbk PT Metro Realty Tbk PT Myoh Technology Tbk
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v 117
No
Kode
209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229
MYOR MYRX MYTX NIKL NIPS OKAS OMRE PAFI PANR PBRX PDES PGAS PGLI PICO PJAA PKPK PLAS PLIN PNSE POLY POOL
Nama Perusahaan
PT Mayora Indah Tbk PT Hanson International Tbk PT Apac Citra Centertex Tbk PT Pelat Timah Nusantara Tbk PT Nipress Tbk PT Ancora Indonesia Resources Tbk PT Indonesia Prima Property Tbk PT Panasia Filament Inti Tbk PT Panorama Sentrawisata Tbk PT Pan Brothers Tex Tbk PT Destinasi Tirta Nusantara Tbk PT Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk PT Pembangunan Graha Lestari Indah Tbk PT Pelangi Indah Canindo Tbk PT Pembangunan Jaya Ancol Tbk PT Perdana Karya Perkasa Tbk PT Polaris Investama Tbk PT Plaza Indonesia Realty Tbk PT Pudjiadi & Sons Tbk PT Asia Pacific Fibers Tbk PT Pool Advista Indonesia Tbk
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v v v -
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v 118
No
Kode
230 231 232 233 234
PRAS PSAB PSDN PSKT PTBA
235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
PTRO PTSN PTSP PDUP PWON PWSI PYFA RAJA RALS RBMS RDTX RICY RIGS RIMO RMBA RODA
Nama Perusahaan
PT Prima Alloy Steel Tbk PT J Resources Asia Pasifik Tbk PT Prasidha Aneka Niaga Tbk PT Pusako Tarinka Tbk PT Tambang Batu Bara Bukit Asam (Persero) Tbk PT Petrosea Tbk PT Sat Nusapersada Tbk PT Pioneerindo Gourmet International Tbk PT Pudjiadi Prestige Limited Tbk PT Pakuwon Jati Tbk PT Panca Wiratama Sakti Tbk PT Pyridam Farma Tbk PT Rukun Raharja Tbk PT Ramayana Lestari Sentosa Tbk PT Ristia Bintang Mahkotasejati Tbk PT Roda Vivatex Tbk PT Ricky Putra Globalindo Tbk PT Rig Tenders Indonesia Tbk PT Rimo Catur Lestari Tbk PT Bentoel International Investama Tbk PT Royal Oak Development Asia Tbk
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v
v v v v v v v v v v v v v v v v
v v v v v v v v v v
v v 119
No
Kode
251 252 253
RUIS SAFE SAIP
254 255
SCBD SCCO
256 257 258
SCMA SCPI SDPC
259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269
SGRO SHID SIAP SIMA SIMM SIPD SKLT SMAR SMCB SMDM SMDR
Nama Perusahaan
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan -
PT Radiant Utama Interinsco Tbk PT Steady Safe Tbk PT Surabaya Agung Industry Pulp & Kertas Tbk PT Danayasa Arthatama Tbk PT Supreme Cable Manufacturing & Commerce Tbk PT Surya Citra Media Tbk PT Schering-Plough Indonesia Tbk PT Millennium Pharmacon International Tbk PT Sampoerna Agro Tbk PT Hotel Sahid Jaya International Tbk PT Sekawan Inti Pratama Tbk PT Siwani Makmur Tbk PT Surya Intrindo Makmur Tbk PT Sierad Produce Tbk PT Sekar Laut Tbk PT SMART Tbk PT Holcim Indonesia Tbk PT Suryamas Dutamakmur Tbk PT Samudera Indonesia Tbk
v v
v v
-
v v v
v v
v -
v v v v v v v v v v v
v v v v v v v -
v v v v 120
No
Kode
270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
SMGR SMMT SMRA SMSM SOBI SONA SPMA SQBI SQMI SRSN SSIA SSTM SSTP SUGI SULI TBLA TBMS TCID TFCO TGKA TINS TIRA
Nama Perusahaan
PT Semen Gresik (Persero) Tbk PT Entertainment International Tbk PT Summarecon Agung Tbk PT Selamat Sempurna Tbk PT Sorini Agro Asia Corporindo Tbk PT Sona Topas Tourism Industry Tbk PT Suparma Tbk PT Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk PT Renuka Coalindo Tbk PT Indo Acidatama Tbk PT Surya Semesta Internusa Tbk PT Sunson Textile Manufacture Tbk PT Siantar Top Tbk PT Sugih Energy Tbk PT Sumalindo Lestari Jaya Tbk PT Tunas Baru Lampung Tbk PT Tembaga Mulia Semanan Tbk PT Mandom Indonesia Tbk PT Tifico Fiber Indonesia Tbk PT Tigaraksa Satria Tbk PT Timah (Persero) Tbk PT Tira Austenite Tbk
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v v v 121
No
Kode
Nama Perusahaan
Terdaftar di BEI tahun 20102011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v v v v v v v
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v v v v
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v -
292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 203 304 305 306
TIRT TKGA TKIM TLKM TMAS TMPI TMPO TOTL TOTO TPIA TRAM TRIL TRIO TRST TRUB
307 308 309 310 311 312
TSPC TURI ULTJ UNIC UNSP UNTR
PT Tirta Mahakam Resources Tbk PT Toko Gunung Agung Tbk PT Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk PT Pelayaran Tempuran Emas Tbk PT AGIS Tbk PT Tempo Inti Media Tbk PT Total Bangun Persada Tbk PT Surya Toto Indonesia Tbk PT Chandra Asri Petrochemical Tbk PT Trada Maritime Tbk PT Triwira Insanlestari Tbk PT Trikomsel Oke Tbk PT Trias Sentosa Tbk PT Truba Alam Manunggal Engineering Tbk PT Tempo Scan Pacific Tbk PT Tunas Ridean Tbk PT Ultra Jaya Milk Tbk PT Unggul Indah Cahaya Tbk PT Bakrie Sumatra Plantations Tbk PT United Tractor Tbk
v v v v v v
v v v v
v v v v 122
No
Kode
313 314 315 316 317 318 319 320 321
UNTX UNVR VOKS WAPO WEHA WICO WIKA YPAS ZBRA
Nama Perusahaan
PT Unitex Tbk PT Unilever Indonesia Tbk PT Voksel Electric Tbk PT Wahana Phonix Mandiri Tbk PT Panorama Transportasi Tbk PT Wicaksana Overseas International Tbk PT Wijaya Karya (Persero) Tbk PT Yanaprima Hastapersada Tbk PT Zebra Nusantara Tbk Jumlah
Terdaftar di BEI tahun 2010-2011 (kecuali jasa keuangan) v v v v v v v v v 321
Menerbitkan Laporan keuangan dan Annual Report tahun 2010-2011 v v v v v v v 197
Menampilkan data yang dapat digunakan untuk menganalisis peran corporate governance dan karakteristik perusahaan v v 61
123
124
LAMPIRAN 2 Daftar Perusahaan Sampel beserta Annual Report dan Sustainability Report Sustainability Annual Report Report No Kode Nama Perusahaan 2010 2011 2010 2011 1 AALI PT. Astra Agro Lestari, Tbk v v v v 2 ADHI PT. Adhi Karya (Persero), Tbk v v v 3 ADRO PT. Adaro Energy, Tbk v v v 4 AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk v v 5 AKRA PT. AKR Corporindo, Tbk v v 6 ALMI PT. Alumindo Light Metal Industry, Tbk v v 7 AMFG PT. Asahimas Flat Glass, Tbk v v 8 ANTM PT. Aneka Tambang (Persero), Tbk v v v v 9 ASII PT. Astra International, Tbk v v v v 10 AUTO PT. Astra Otoparts, Tbk v v 11 BRAM PT. Indo Kordsa, Tbk v v 12 BTEL PT. Bakrie Telecom, Tbk v v 13 BUMI PT. Bumi Resources, Tbk v v 14 BYAN PT. Bayan Resources, Tbk v v 15 CPIN PT. Charoen Pokhpand Indonesia, Tbk v v 16 ELSA PT. Elnusa, Tbk v v 17 ELTY PT. Bakrieland Development, Tbk v v v 18 ENRG PT. Energy Mega Persada, Tbk v v 19 EPMT PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk v v 20 EXCL PT. XL Axiata, Tbk v v 21 FASW PT. Fajar Surya Wisesa, Tbk v v 22 GDYR PT. Goodyear Indonesia, Tbk v v 23 GJTL PT. Gajah Tunggal, Tbk v v 24 GZCO PT. Gozco Plantations, Tbk v v 25 INCO PT. Vale Indonesia, Tbk v v v 26 INDF PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk v v 27 INDY PT. Indika Energy, Tbk v v v 28 INTA PT. Intraco Penta, Tbk v v 29 INTP PT. Indocement Tunggal Prakasa, Tbk v v 30 ISAT PT. Indosat, Tbk v v v 31 JPFA PT. Japfa Comfeed Indonesia, Tbk v v 32 KAEF PT. Kimia Farma, Tbk v v 33 KIJA PT. Kawasan Industri Jababeka, Tbk v v 34 KLBF PT. Kalbe Farma, Tbk v v 35 LPCK PT. Lippo Cikarang, Tbk v v 36 LPKR PT. Lippo Karawaci, Tbk v v 37 LPPF PT. Matahari Department Store, Tbk v v 38 LSIP PT. PP London Sumatera, Tbk v v 39 MEDC PT. Medco Energy International, Tbk v v v 40 MNCN PT. Media Nusantara Citra, Tbk v v
125
No
Kode
41
PGAS
42 43
PLIN PTBA
44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM
56 57 58 59 60 61
TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
Nama Perusahaan PT. Perusahaan Gas Negara (Persero), Tbk PT. Plaza Indonesia Realty, Tbk PT. Tambang Batu Bara Bukit Asam (Persero), Tbk PT. Petrosea, Tbk PT. Bentoel International, Tbk PT. Surya Citra Media, Tbk PT. Sampoerna Agro, Tbk PT. SMART, Tbk PT. Holcim Indonesia, Tbk PT. Suryamas Dutamakmur, Tbk PT. Semen Gresik (Persero), Tbk PT. Summarecon Agung, Tbk PT. Selamat Sempurna, Tbk PT. Timah (Persero), Tbk PT. Telekomunikasi Indonesia (Perserro), Tbk PT. Tunas Ridean, Tbk PT. Ultra Jaya Milk, Tbk PT. Bakrie Sumatera Plantations, Tbk PT. United Tractors, Tbk PT. Unilever Indonesia, Tbk PT. Wijaya Karya (Persero), Tbk Jumlah Sampel
Sustainability Annual Report Report 2010 2011 2010 2011 v v v v v
v
v v
v v
v v v
v -
v v v v v v v v v v v v
v v v v v v v v v v v v
v v v v
v -
v v v v v v 61
v v v v v v 61 122
126
LAMPIRAN 3 Pengukuran Sustainability Report No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Ya=1 Tidak=0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
127
No
Kode
Tahun
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
No
Kode
Tahun
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
128
LAMPIRAN 4 Pengukuran Dewan Komisaris No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Jumlah Anggota Dewan Komisaris 7 5 6 6 3 5 6 4 11 10 7 5 8 5 5 5 6 5 4 7 3 3 8 4 10 10 6 3 7 10 3 5 2 6 6 8 6 9 6 5 5
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
129
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Anggota Dewan Komisaris 4 5 6 4 4 5 8 7 3 6 5 3 6 5 6 3 5 6 4 5 7 5 6 5 3 5 6 6 11 10 7 5 8 6 5 5 5 5 3 9 3 3
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
130
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Anggota Dewan Komisaris 8 4 9 9 6 3 7 11 4 5 2 6 5 7 6 9 6 5 5 4 6 7 5 4 5 8 7 3 6 4 3 6 5 5 3 5 6 5 5
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
131
LAMPIRAN 5 Pengukuran Komite Audit No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Jumlah Rapat Komite Audit 18 19 23 4 8 4 12 20 9 4 3 41 15 18 14 21 9 14 4 6 8 4 4 4 36 8 4 6 4 6 4 5 7 4 4 4 4 16 29 4 20
Keterangan Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
132
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Rapat Komite Audit 28 37 5 4 15 5 12 5 2 33 4 4 37 30 4 2 3 4 35 27 12 15 13 4 12 4 14 13 8 6 4 13 16 11 37 43 10 7 2 6 8 4
Keterangan Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
133
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Rapat Komite Audit 4 4 15 11 10 12 3 40 12 48 34 40 15 17 4 10 18 6 42 4 16 4 4 5 10 4 10 3 12 20 10 15 32 5 2 5 7 6 13
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
134
LAMPIRAN 6 Pengukuran Dewan Direksi No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Jumlah Rapat Dewan Direksi 44 50 9 30 43 42 12 42 40 25 5 12 2 11 10 39 25 28 20 40 25 10 12 4 40 9 8 12 3 43 12 11 36 36 17 10 12 11 19 6 34
Keterangan Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
135
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Rapat Dewan Direksi 12 19 6 4 4 9 5 5 2 10 33 12 7 46 20 12 15 33 19 27 40 56 7 9 45 43 12 41 36 30 4 12 4 11 11 40 2 52 2 36 30 10
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata
136
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Jumlah Anggota Dewan Direksi 12 4 17 11 13 12 3 44 12 51 34 41 18 17 5 11 20 6 44 4 18 4 4 6 10 5 12 3 13 20 12 15 52 5 14 35 9 20 28
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata- rata Di bawah rata-rata Di atas rata- rata Di atas rata- rata Di atas rata- rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata- rata Di bawah rata-rata Di atas rata- rata Di bawah rata-rata Di atas rata- rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata
137
LAMPIRAN 7
Pengukuran Governance Committee No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Ya=1 Tidak=0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0
138
No
Kode
Tahun
83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1
No
Kode
Tahun
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Ya=1 Tidak=0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1
139
LAMPIRAN 8 Pengukuran Profitabilitas No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Return On Equity (ROE) 0,28 0,22 0,12 0,13 0,13 0,09 0,18 0,18 0,29 0,30 0,13 0,00 0,19 0,25 0,50 0,03 0,02 -0,01 0,14 0,25 0,16 0,16 0,24 0,09 0,26 0,15 0,14 0,20 0,25 0,04 0,35 0,12 0,04 0,24 0,12 0,31 0,58 0,23 0,11 0,15 0,45
Keterangan Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
140
No
Kode
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
Tahun 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Return On Equity (ROE) 0,23 0,32 0,35 0,10 0,36 0,21 0,22 0,12 0,00 0,07 0,11 0,29 0,23 0,26 0,22 0,08 0,10 0,24 0,84 0,17 0,30 0,18 0,00 0,08 0,69 0,06 0,16 0,18 0,28 0,23 0,06 -0,18 0,19 0,28 0,38 -0,02 0,00 0,01 0,14 0,21 0,07 0,05
Keterangan Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
141
No
Kode
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
Tahun 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Return On Equity (ROE) 0,15 0,11 0,19 0,10 0,14 0,22 0,23 0,05 0,19 0,14 0,09 0,24 0,31 0,08 -0,17 0,29 0,10 0,16 0,35 0,04 0,38 0,33 0,14 0,61 0,22 0,24 0,14 0,01 0,27 0,16 0,30 0,20 0,23 0,22 0,07 0,08 0,21 0,92 0,17
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata
142
LAMPIRAN 9 Pengukuran Likuiditas No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Current Ratio (CR) 1,93 1,19 1,76 1,29 1,05 0,86 3,94 3,82 1,26 1,76 2,02 0,82 1,56 0,99 2,93 1,60 2,70 0,61 1,93 0,49 0,84 0,86 1,76 1,64 4,50 2,04 3,65 1,23 5,55 0,52 2,63 2,43 0,46 4,39 3,34 1,82 1,00 2,39 2,04 2,00 3,43
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
143
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Current Ratio (CR) 1,72 5,79 1,04 2,50 3,55 1,89 1,53 1,66 12,01 2,92 3,07 2,17 3,24 0,91 1,51 2,00 0,53 1,57 0,85 1,36 1,31 1,11 1,67 1,89 1,36 1,21 4,42 10,64 1,35 1,35 2,79 0,32 1,10 0,65 3.33 1,25 2.44 0,63 1,98 0,39 1,32 0,85
Keterangan Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
144
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Current ratio (CR) 1,75 0,79 1,36 1,91 1,64 0,89 1,99 0,55 1,59 2,75 0,46 3,65 3,66 2,02 0,92 1,83 1,61 4,90 5,50 1,78 4,63 0,94 1,12 1,58 1,59 1,86 1,47 0,41 2,65 2,46 2,72 3,26 0,96 1,57 1,52 0,40 1,72 0,69 1,14
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
145
LAMPIRAN 10
Pengukuran Leverage No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Debt Equity Ratio (DER) 0,19 4,71 1,18 2,34 2,01 1,97 0,29 0,28 1,10 0,38 0,26 1,38 4,06 1,81 0,46 0,89 0,82 1,00 0,81 1,33 1,48 1,76 1,94 0,49 0,30 1,34 1,09 2,91 0,17 1,94 1,14 0,49 1,00 0,23 1,96 4,66 1,04 0,22 1,86 0,58 1,22
Keterangan Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
146
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Debt Equity Ratio (DER) 0,99 0,36 0,84 1,30 0,69 0,34 1,11 0,53 0,24 0,28 1,86 0,96 0,40 0,98 0,73 0,54 1,20 0,84 1,15 2,43 0,21 5,16 1,32 0,96 1,40 2,47 0,25 0,41 1,02 0,51 0,43 1,80 5,26 1,24 0,43 1,30 0,82 1,87 0,79 1,28 1,74 1,77
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata
147
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Debt Equity Ratio (DER) 1,61 0,89 0,37 0,70 1,36 5,96 0,15 1,85 1,35 0,43 0,60 0,28 1,49 1,00 -1,90 0,16 2,05 0,29 0,80 0,84 0,41 1,37 1,82 0,67 0,36 1,01 0,45 0,19 0,35 2,28 0,70 0,43 0,89 0,73 0,55 1,06 0,69 1,85 2,95
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata
148
Pengukuran Aktivitas Perusahaan No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Inventory Turnover (ITO) 14,16 91,44 85,51 2,12 8,56 6,90 4,95 7,11 11,99 8,83 6,20 99,47 25,89 14,07 9,70 36,60 0,88 3,51 8,57 288,92 6,74 8,18 9,05 23,87 12,51 6,80 74,64 4,50 8,57 186,96 6,39 8,23 1,19 6,59 0,39 0,44 5,91 13,58 27,24 5,31 1407,18
LAMPIRAN 11 Keterangan Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata
149
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Inventory Turnover (ITO) 131,40 18,67 33,33 3,59 9,65 10,21 7,50 11,92 120,88 2,00 1,30 5,09 4,63 133,12 14,95 5,26 15,02 5,38 12,51 8,82 13,99 97,65 76,07 5,28 15,04 6,41 4,37 6,13 13,56 7,71 5,42 151,88 25,46 10,18 7,68 43,50 1,11 5,06 7,66 284,12 6,17 8,10
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
150
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Inventory Turnover (ITO) 7,13 24,75 7,61 6,94 51,97 3,92 10,46 271,14 5,92 7,36 2,07 4,60 0,66 0,53 10,17 12,73 26,26 6,03 1653,21 138,21 16,41 31,05 2,83 14,03 9,41 11,16 13,19 180,59 8,16 0,86 5,57 3,58 94,88 13,72 5,71 20,17 7,72 12,95 8,87
Keterangan Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
151
LAMPIRAN 12 Pengukuran ukuran perusahaan No
Kode
Tahun
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Total Asset 8.791.799.000.000 4.927.696.000.000 40.600.921.000.000 1.936.949.441.138 7.665.590.356.000 1.504.154.332.712 2.372.657.000.000 12.310.732.099.000 112.857.000.000.000 5.585.852.000.000 1.492.727.607.000 12.352.891.387.578 79.704.167.790.000 8.372.079.000.000 6.518.276.000.000 3.678.566.000.000 17.064.195.774.257 11.762.035.570.000 3.254.770.280.292 27.251.281.000.000 4.495.022.404.702 1.169.018.997.225 10.371.567.000.000 2.095.795.869.754 19.712.115.000.000 47.275.955.000.000 11.458.782.987.000 1.634.903.848.219 15.346.145.677.737 52.818.187.000.000 6.981.107.000.000 1.657.291.834.312 3.335.857.281.974 7.032.496.663.288 1.670.033.142.093 16.155.384.919.926 5.413.870.000.000 5.561.433.000.000 20.600.858.300.000 8.196.543.000.000 32.087.430.994.073
Log TA 12,94 12,69 13,61 12,29 12,88 12,18 12,38 13,09 14,05 12,75 12,17 13,09 13,90 12,92 12,81 12,57 13,23 13,07 12,51 13,44 12,65 12,07 13,02 12,32 13,29 13,67 13,06 12,21 13,19 13,72 12,84 12,22 12,52 12,85 12,22 13,21 12,73 12,75 13,31 12,91 13,51
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di bawah rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di bawah rata Di bawah rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata
152
No
Kode
Tahun
42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL FASW GDYR
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total Asset 4.430.888.110.000 8.722.699.000.000 2.021.521.520.000 4.902.597.000.000 2.515.567.387.000 2.875.847.106.000 12.475.642.000.000 10.437.249.000.000 2.063.047.866.205 15.562.998.946.000 6.139.640.438.000 1.067.103.249.531 5.881.108.000.000 99.758.447.000.000 2.100.154.000.000 2.006.596.762.260 18.502.257.139.000 29.700.914.000.000 8.701.262.000.000 6.286.304.902.000 10.204.495.000.000 6.112.953.591.126 51.496.545.100.000 3.590.309.000.000 8.308.243.768.000 1.791.523.164.727 2.690.595.000.000 15.201.235.077.000 153.521.000.000.000 6.964.227.000.000 1.660.119.065.000 12.213.109.168.767 67.049.907.915.900 14.386.241.000.000 8.848.204.000.000 4.389.950.000.000 17.707.949.598.417 17.354.833.906.000 4.370.747.246.546 31.170.654.000.000 4.936.093.736.569 1.190.301.021.000
Log TA 12,65 12,94 12,31 12,69 12,40 12,46 13,10 13,02 12,31 13,19 12,79 12,03 12,77 14,00 12,32 12,30 13,27 13,47 12,94 12,80 13,01 12,79 13,71 12,56 12,92 12,25 12,43 13,18 14,19 12,84 12,22 13,09 13,83 13,16 12,95 12,64 13,25 13,24 12,64 13,49 12,69 12,08
Keterangan Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata
153
No
Kode
Tahun
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Total Asset 11.554.143.000.000 2.834.598.202.394 22.034.394.200.000 53.585.933.000.000 18.253.817.000.000 3.737.918.000.000 18.151.331.000.000 52.172.311.000.000 8.266.417.000.000 1.794.242.423.105 5.597.357.750.923 8.274.554.112.840 2.041.958.524.823 18.259.171.414.884 2.442.472.000.000 6.791.859.000.000 23.546.316.876.900 8.798.230.000.000 30.976.445.812.225 4.232.841.288.000 11.507.104.000.000 3.433.411.800.000 6.333.957.000.000 2.511.221.855.000 3.411.026.249.000 14.721.899.000.000 10.950.501.000.000 2.454.961.990.000 19.661.692.767.000 8.099.174.681.000 1.136.857.942.381 6.569.807.000.000 103.054.000.000.000 2.545.309.000.000 2.179.181.979.434 18.702.295.203.000 46.440.062.000.000 10.482.312.000.000 8.322.979.571.000
Log TA 13,06 12,45 13,34 13,73 13,26 12,57 13,26 13,72 12,92 12,25 12,75 12,92 12,31 13,26 12,39 12,83 13,37 12,94 13,49 12,63 13,06 12,54 12,80 12,40 12,53 13,17 13,04 12,39 13,29 12,91 12,06 12,82 14,01 12,41 12,34 13,27 13,67 13,02 12,92
Keterangan Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di bawah rata-rata Di bawah rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata Di atas rata-rata
LAMPIRAN 13 Hasil Tabulasi Data Sekunder 2010 Dewan Komite Dewan Governance Nama Komisaris Audit Direksi Committee No Tahun Perusahaan Jumlah Jumlah Jumlah Ya=1 Anggota Rapat Rapat Tidak=0 1 AALI 2010 7 18 44 0 2 ADHI 2010 5 19 50 1 3 ADRO 2010 6 23 9 0 4 AISA 2010 6 4 30 0 5 AKRA 2010 3 8 43 0 6 ALMI 2010 5 4 42 0 7 AMFG 2010 6 12 12 0 8 ANTM 2010 4 20 42 1 9 ASII 2010 11 9 40 0 10 AUTO 2010 10 4 25 0 11 BRAM 2010 7 3 5 0 12 BTEL 2010 5 41 12 0 13 BUMI 2010 8 15 2 0 14 BYAN 2010 5 18 11 1 15 CPIN 2010 5 14 10 0 16 ELSA 2010 5 21 39 0 17 ELTY 2010 6 9 25 1 18 ENRG 2010 5 14 28 0 19 EPMT 2010 4 4 20 1 20 EXCL 2010 7 6 40 0
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak 2,016,780,000,000 189,484,000,000 2,207,313,000,000 75,234,571,191 310,916,115,000 43,722,582,261 330,973,000,000 1,683,399,992,000 14,366,000,000,000 1,141,179,000,000 134,160,199,000 9,975,729,110 2,827,066,184,000 740,794,000,000 2,210,266,000,000 63,906,000,000 178,704,601,860 (62,318,783,000) 257,415,018,996 2,891,261,000,000
Ekuitas
ROE
7,211,687,000,000 861,113,000,000 18,576,441,000,000 575,762,727,845 2,386,406,965,000 505,798,105,207 1,842,925,000,000 9,580,098,225,000 49,310,000,000,000 3,860,827,000,000 1,072,556,312,000 5,194,830,318,799 14,697,035,040,000 2,939,406,000,000 4,458,432,000,000 1,937,289,000,000 8,021,729,230,442 5,855,082,271,000 1,798,126,068,426 11,715,074,000,000
0.28 0.22 0.12 0.13 0.13 0.09 0.18 0.18 0.29 0.30 0.13 0.00 0.19 0.25 0.50 0.03 0.02 -0.01 0.14 0.25
154
Likuiditas No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
2,051,177,000,000 4,056,584,998,645 10,200,290,000,000 666,008,990,671 4,028,177,791,000 842,427,775,351 1,283,712,000,000 7,593,630,426,000 46,843,000,000,000 2,199,725,000,000 364,898,978,000 1,436,140,216,095 29,000,238,680,000 2,911,121,000,000 4,274,636,000,000 2,040,659,000,000 5,831,357,355,000 1,924,741,246,000 2,734,592,131,811 2,228,017,000,000
1,061,852,000,000 3,400,826,338,980 5,793,531,000,000 518,294,102,694 3,844,218,419,000 974,085,193,410 325,854,000,000 1,989,071,312,000 37,124,000,000,000 1,251,731,000,000 180,688,108,000 1,759,605,829,930 18,583,163,560,000 2,945,288,000,000 1,461,341,000,000 1,271,960,000,000 2,159,280,386,000 3,141,048,154,000 1,419,239,896,623 4,563,033,000,000
Leverage Current Ratio 1.93 1.19 1.76 1.29 1.05 0.86 3.94 3.82 1.26 1.76 2.02 0.82 1.56 0.99 2.93 1.60 2.70 0.61 1.93 0.49
Kewajiban
Ekuitas
DER
1,344,542,000,000 4,059,941,000,000 21,970,369,000,000 1,346,881,000,000 4,806,757,170,000 998,356,227,505 529,732,000,000 2,709,896,801,000 54,168,000,000,000 1,482,705,000,000 283,850,592,000 7,158,061,068,779 59,604,619,660,000 5,333,856,000,000 2,036,240,000,000 1,728,408,000,000 6,582,727,429,196 5,875,002,790,000 1,455,960,129,836 15,536,207,000,000
7,211,687,000,000 861,113,000,000 18,576,441,000,000 575,762,727,845 2,386,406,965,000 505,798,105,207 1,842,925,000,000 9,580,098,225,000 49,310,000,000,000 3,860,827,000,000 1,072,556,312,000 5,194,830,318,799 14,697,035,040,000 2,939,406,000,000 4,458,432,000,000 1,937,289,000,000 8,021,729,230,442 5,855,082,271,000 1,798,126,068,426 11,715,074,000,000
0.19 4.71 1.18 2.34 2.01 1.97 0.29 0.28 1.10 0.38 0.26 1.38 4.06 1.81 0.46 0.89 0.82 1.00 0.81 1.33
155
Aktivitas Perusahaan No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Sustainability Report Ya=1 Log Total Tidak=0 Asset 12.94 1 12.69 1 13.61 1 12.29 0 12.88 0 12.18 0 12.38 0 13.09 1 14.05 1 12.75 0 12.17 0 13.09 0 13.90 0 12.92 0 12.81 0 12.57 0 13.23 0 13.07 0 12.51 0 13.44 0
Ukuran Perusahaan
Penjualan
Persediaan
ITO
Total Asset
8,843,721,000,000 5,647,980,407,618 24,689,333,000,000 705,219,823,456 12,194,997,466,000 3,019,070,482,536 2,426,138,000,000 8,744,300,219,000 129,991,000,000,000 6,255,109,000,000 1,805,350,612,000 2,765,083,613,989 39,700,731,060,000 8,745,624,000,000 15,077,822,000,000 4,210,786,000,000 1,367,555,681,767 1,249,710,407,000 9,713,882,916,261 17,636,895,000,000
624,694,000,000 61,766,216,479 288,732,000,000 331,899,000,000 1,424,613,886,000 437,350,022,791 490,140,000,000 1,229,283,112,000 10,842,000,000,000 708,322,000,000 291,293,046,000 27,798,487,925 1,533,553,978,000 621,547,000,000 1,554,780,000,000 115,062,000,000 1,557,527,766,718 356,456,381,000 1,132,817,271,706 61,044,000,000
14.16 91.44 85.51 2.12 8.56 6.90 4.95 7.11 11.99 8.83 6.20 99.47 25.89 14.07 9.70 36.60 0.88 3.51 8.57 288.92
8,791,799,000,000 4,927,696,000,000 40,600,921,000,000 1,936,949,441,138 7,665,590,356,000 1,504,154,332,712 2,372,657,000,000 12,310,732,099,000 112,857,000,000,000 5,585,852,000,000 1,492,727,607,000 12,352,891,387,578 79,704,167,790,000 8,372,079,000,000 6,518,276,000,000 3,678,566,000,000 17,064,195,774,257 11,762,035,570,000 3,254,770,280,292 27,251,281,000,000
156
Nama No Tahun Perusahaan 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Dewan Komisaris Jumlah Anggota 3 3 8 4 10 10 6 3 7 10 3 5 2 6 6 8 6 9 6 5 5 4
Komite Dewan Governance Audit Direksi Committee Jumlah Jumlah Ya=1 Rapat Rapat Tidak=0 8 25 0 4 10 0 4 12 0 4 4 0 36 40 1 8 9 0 4 8 1 6 12 0 4 3 0 6 43 0 4 12 0 5 11 1 7 36 0 4 36 1 4 17 0 4 10 0 4 12 0 16 11 0 29 19 1 4 6 0 20 34 1 28 12 0
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak 283,001,824,437 67,373,160,780 830,624,000,000 160,797,203,284 3,936,267,000,000 2,592,858,000,000 772,723,177,000 83,081,383,677 3,224,941,884,793 647,174,000,000 1,091,279,000,000 138,716,044,100 62,129,552,046 1,286,330,026,012 65,307,482,748 525,345,786,018 624,537,000,000 1,033,329,000,000 781,389,300,000 730,218,000,000 6,239,361,270,479 503,065,708,000
Ekuitas
ROE
1,810,598,190,951 419,943,949,800 3,526,597,000,000 1,770,779,091,048 15,118,560,000,000 16,784,671,000,000 5,483,332,251,000 412,045,570,300 13,077,390,156,519 17,850,646,000,000 3,074,281,000,000 1,114,028,943,712 1,668,578,487,556 5,373,784,302,200 563,766,489,420 1,709,908,346,666 1,074,537,000,000 4,554,105,000,000 7,108,701,300,000 4,767,037,000,000 13,868,573,016,764 2,223,279,707,000
0.16 0.16 0.24 0.09 0.26 0.15 0.14 0.20 0.25 0.04 0.35 0.12 0.04 0.24 0.12 0.31 0.58 0.23 0.11 0.15 0.45 0.23
157
Likuiditas No
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
1,210,727,028,895 528,630,121,475 4,489,184,000,000 246,347,717,924 6,405,255,000,000 20,077,994,000,000 4,965,891,730,000 1,065,857,940,370 7,484,807,063,858 6,158,854,000,000 4,435,214,000,000 1,139,548,849,755 664,391,848,600 5,037,269,819,971 1,171,360,858,000 13,030,468,540,000 1,471,328,000,000 1,487,257,000,000 9,240,137,400,000 5,201,103,000,000 13,858,679,369,359 913,827,523,000
1,440,959,280,341 611,709,048,685 2,549,406,000,000 149,769,953,228 1,422,873,000,000 9,859,118,000,000 1,359,525,425,000 869,726,064,066 1,347,705,747,072 11,946,853,000,000 1,686,714,000,000 469,822,675,254 1,446,634,340,000 1,146,489,093,666 351,156,285,900 7,152,929,640,000 1,464,894,000,000 621,593,000,000 4,524,212,900,000 2,604,665,000,000 4,035,777,167,686 529,803,843,000
Leverage Current Ratio 0.84 0.86 1.76 1.64 4.50 2.04 3.65 1.23 5.55 0.52 2.63 2.43 0.46 4.39 3.34 1.82 1.00 2.39 2.04 2.00 3.43 1.72
Kewajiban
Ekuitas
DER
2,684,424,213,751 740,075,047,425 6,844,970,000,000 865,629,091,100 4,593,555,000,000 22,423,117,000,000 6,002,888,394,000 1,198,084,207,003 2,245,547,627,000 34,581,701,000,000 3,494,240,000,000 543,257,475,734 1,662,899,616,845 1,260,361,432,719 1,106,267,652,673 7,976,067,598,988 4,339,622,000,000 1,007,328,000,000 13,231,717,600,000 2,760,427,000,000 16,986,476,547,117 2,207,608,403,000
1,810,598,190,951 419,943,949,800 3,526,597,000,000 1,770,779,091,048 15,118,560,000,000 16,784,671,000,000 5,483,332,251,000 412,045,570,300 13,077,390,156,519 17,850,646,000,000 3,074,281,000,000 1,114,028,943,712 1,668,578,487,556 5,373,784,302,200 563,766,489,420 1,709,908,346,666 1,074,537,000,000 4,554,105,000,000 7,108,701,300,000 4,767,037,000,000 13,868,573,016,764 2,223,279,707,000
1.48 1.76 1.94 0.49 0.30 1.34 1.09 2.91 0.17 1.94 1.14 0.49 1.00 0.23 1.96 4.66 4.04 0.22 1.86 0.58 1.22 0.99
158
Aktivitas Perusahaan No Penjualan 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
3,385,973,456,418 1,756,778,678,410 9,853,904,000,000 454,523,171,818 11,486,907,000,000 38,403,360,000,000 3,765,466,981,000 1,833,180,690,866 11,137,805,265,505 19,796,515,000,000 13,955,792,000,000 3,183,829,303,909 597,419,779,479 10,226,789,206,223 404,660,239,328 3,125,312,604,025 2,369,344,000,000 3,592,658,000,000 8,409,085,700,000 4,855,907,000,000 19,765,716,397,448 811,316,002,000
Persediaan
Sustainability Report Ya=1 Log Total Tidak=0 Asset 12.65 0 12.07 0 13.02 0 12.32 0 13.29 1 13.67 0 13.06 1 12.21 0 13.19 0 13.72 1 12.84 0 12.22 0 12.52 0 12.85 0 12.22 0 13.21 0 12.73 0 12.75 0 13.31 1 12.91 0 13.51 1 12.65 0
Ukuran Perusahaan ITO
502,124,039,249 6.74 214,685,254,080 8.18 1,089,211,000,000 9.05 19,038,210,261 23.87 917,874,000,000 12.51 5,644,141,000,000 6.80 50,445,561,000 74.64 407,546,350,562 4.50 1,299,548,786,024 8.57 105,885,000,000 186.96 2,185,129,000,000 6.39 386,659,606,316 8.23 503,760,004,630 1.19 1,550,828,819,836 6.59 1,044,699,723,414 0.39 7,068,539,007,802 0.44 400,784,000,000 5.91 264,473,000,000 13.58 308,713,388,000 27.24 915,310,000,000 5.31 14,046,340,060 1407.18 6,174,368,000 131.40
Total Asset 4,495,022,404,702 1,169,018,997,225 10,371,567,000,000 2,095,795,869,754 19,712,115,000,000 47,275,955,000,000 11,458,782,987,000 1,634,903,848,219 15,346,145,677,737 52,818,187,000,000 6,981,107,000,000 1,657,291,834,312 3,335,857,281,974 7,032,496,663,288 1,670,033,142,093 16,155,384,919,926 5,413,870,000,000 5,561,433,000,000 20,600,858,300,000 8,196,543,000,000 32,087,430,994,073 4,430,888,110,000
159
Nama No Tahun Perusahaan 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010 2010
Dewan Komite Dewan Governance Komisaris Audit Direksi Committee Jumlah Anggota 5 6 4 4 5 8 7 3 6 5 3 6 5 6 3 5 6 4 5
Jumlah Jumlah Rapat Rapat 37 5 4 15 5 12 5 2 33 4 4 37 30 4 2 3 4 35 27
19 6 4 4 9 5 5 2 10 33 12 7 46 20 12 15 33 19 27
Ya=1 Tidak=0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak
Ekuitas
2,008,891,000,000 6,366,736,000,000 383,877,590,000 1,096,332,375,500 218,621,000,000 2,129,527,000,000 530,127,428,000 1,486,752,263,000 451,716,811,000 2,132,247,402,000 1,260,513,000,000 5,829,703,000,000 828,422,000,000 6,822,608,000,000 (1,899,846,919) 1,269,905,313,455 810,892,404,000 12,139,752,888,000 233,477,896,000 2,139,886,827,000 150,420,111,988 519,374,643,869 947,936,000,000 4,202,766,000,000 11,536,999,000,000 44,418,742,000,000 269,004,000,000 1,213,453,000,000 107,123,243,835 1,297,952,719,759 805,630,448,000 8,318,408,463,000 3,872,931,000,000 16,136,338,000,000 3,386,970,000,000 4,045,419,000,000 311,241,250,000 1,801,629,781,000
ROE 0.316 0.350 0.103 0.357 0.212 0.216 0.121 -0.001 0.067 0.109 0.290 0.226 0.260 0.222 0.083 0.097 0.240 0.837 0.173
160
Likuiditas No
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Leverage
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
Current Ratio
Kewajiban
Ekuitas
DER
6,645,953,000,000 624,521,070,000 3,053,134,000,000 1,516,473,203,000 868,210,441,000 6,267,611,000,000 2,253,237,000,000 1,769,336,422,000 7,343,604,756,000 4,252,659,991,000 661,698,307,933 4,108,890,000,000 18,730,627,000,000 1,037,257,000,000 955,441,890,578 1,788,214,165,000 15,532,762,000,000 3,748,130,000,000 4,954,287,102,000
1,147,728,000,000 602,508,115,000 1,221,291,000,000 427,559,384,000 458,868,755,000 4,105,059,000,000 1,355,830,000,000 147,351,545,000 2,517,518,619,000 1,385,932,114,000 304,354,095,506 1,269,482,000,000 20,472,898,000,000 686,155,000,000 477,557,754,724 3,342,539,716,000 9,919,225,000,000 4,402,940,000,000 3,642,026,776,000
5.79 1.04 2.50 3.55 1.89 1.53 1.66 12.01 2.92 3.07 2.17 3.24 0.91 1.51 2.00 0.53 1.57 0.85 1.36
2,281,451,000,000 925,189,145,000 2,773,070,000,000 1,028,801,124,000 716,581,520,000 6,498,850,000,000 3,611,246,000,000 301,627,718,935 3,423,246,058,000 3,982,107,010,000 498,627,884,127 1,678,033,000,000 43,343,664,000,000 886,701,000,000 705,472,335,900 9,954,999,647,000 13,535,508,000,000 4,652,409,000,000 4,369,536,958,000
6,366,736,000,000 1,096,332,375,500 2,129,527,000,000 1,486,752,263,000 2,132,247,402,000 5,829,703,000,000 6,822,608,000,000 1,269,905,313,455 12,139,752,888,000 2,139,886,827,000 519,374,643,869 4,202,766,000,000 44,418,742,000,000 1,213,453,000,000 1,297,952,719,759 8,318,408,463,000 16,136,338,000,000 4,045,419,000,000 1,801,629,781,000
0.36 0.84 1.30 0.69 0.34 1.11 0.53 0.24 0.28 1.86 0.96 0.40 0.98 0.73 0.54 1.20 0.84 1.15 2.43
161
Aktivitas Perusahaan
Ukuran Perusahaan
No Penjualan 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
7,909,154,000,000 1,698,431,665,000 8,904,568,000,000 1,928,997,307,000 2,311,749,791,000 20,265,425,000,000 5,960,589,000,000 159,647,745,811 3,246,590,270,000 1,695,443,952,000 1,561,786,956,669 8,339,254,000,000 68,629,181,000,000 6,825,683,000,000 1,880,411,473,916 3,004,453,565,000 37,323,872,000,000 19,690,239,000,000 6,022,921,894,000
Persediaan 423,678,000,000 50,957,765,000 2,483,453,000,000 199,945,610,000 226,434,069,000 2,702,534,000,000 499,926,000,000 1,320,761,768 1,624,219,125,000 1,308,433,357,000 307,043,616,019 1,802,707,000,000 515,536,000,000 456,459,000,000 357,743,682,574 200,073,120,000 6,931,631,000,000 1,574,060,000,000 682,562,751,000
ITO
Total Asset
Log Total Asset
18.67 33.33 3.59 9.65 10.21 7.50 11.92 120.88 2.00 1.30 5.09 4.63 133.12 14.95 5.26 15.02 5.38 12.51 8.82
8,722,699,000,000 2,021,521,520,000 4,902,597,000,000 2,515,567,387,000 2,875,847,106,000 12,475,642,000,000 10,437,249,000,000 2,063,047,866,205 15,562,998,946,000 6,139,640,438,000 1,067,103,249,531 5,881,108,000,000 99,758,447,000,000 2,100,154,000,000 2,006,596,762,260 18,502,257,139,000 29,700,914,000,000 8,701,262,000,000 6,286,304,902,000
12.94 12.31 12.69 12.40 12.46 13.10 13.02 12.31 13.19 12.79 12.03 12.77 14.00 12.32 12.30 13.27 13.47 12.94 12.80
Sustainability Report Ya=1 Tidak=0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1
162
Hasil Tabulasi Data Sekunder Tahun 2011
Nama No Tahun Perusahaan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
AALI ADHI ADRO AISA AKRA ALMI AMFG ANTM ASII AUTO BRAM BTEL BUMI BYAN CPIN ELSA ELTY ENRG EPMT EXCL
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Dewan Komisaris Jumlah Anggota 7 5 6 5 3 5 6 6 11 10 7 5 8 6 5 5 5 5 3 9
Komite Dewan Governance Audit Direksi Committee Jumlah Jumlah Ya=1 Rapat Rapat Tidak=0 12 40 0 15 56 0 13 7 0 4 9 0 12 45 0 4 43 0 14 12 0 13 41 1 8 36 0 6 30 0 4 4 0 13 12 0 16 4 1 11 11 1 37 11 0 43 40 0 10 21 1 7 52 0 2 2 1 6 36 0
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak 2,498,565,000,000 182,115,978,331 67,312,700,000 149,951,000,000 2,339,137,971,000 32,384,480,744 336,995,000,000 1,924,739,414,000 21,077,000,000,000 1,006,716,000,000 67,489,275,000 (782,699,191,424) 2,006,759,254,500 1,831,725,000,000 2,362,497,000,000 (42,775,000,000) (19,155,742,667) 68,562,714,000 351,043,367,801 2,830,101,000,000
Ekuitas
ROE
8,426,158,000,000 990,367,790,588 22,224,229,300,000 1,832,817,000,000 3,382,079,885,000 516,616,105,951 2,145,200,000,000 10,772,043,550,000 75,838,000,000,000 4,423,554,000,000 1,073,634,676,000 4,368,754,239,524 10,705,273,451,600 6,431,520,000,000 6,189,470,000,000 1,904,825,000,000 8,346,867,885,237 6,002,436,696,000 2,434,735,997,402 13,682,512,000,000
0.30 0.18 0.00 0.08 0.69 0.06 0.16 0.18 0.28 0.23 0.06 -0.18 0.19 0.28 0.38 -0.02 0.00 0.01 0.14 0.21
163
Likuiditas No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
1,886,387,000,000 5,377,659,563,432 11,807,477,500,000 1,726,581,000,000 5,239,360,598,000 1,226,633,244,426 1,473,425,000,000 9,108,619,774,000 65,978,000,000,000 2,564,455,000,000 845,266,650,000 948,354,199,025 23,488,788,013,600 3,667,431,000,000 5,250,245,000,000 2,476,571,000,000 10,474,478,000,000 2,731,197,799,000 3,754,291,166,162 3,387,237,000,000
1,440,351,000,000 4,857,487,799,723 7,090,729,100,000 911,836,000,000 3,860,012,029,000 1,010,834,784,483 333,132,000,000 855,829,583,000 48,978,000,000,000 1,892,818,000,000 303,092,111,000 2,955,755,907,090 21,305,696,685,000 5,606,892,000,000 1,575,552,000,000 1,987,777,000,000 4,285,433,000,000 4,310,652,843,000 1,896,112,184,680 8,728,212,000,000
Leverage Current Ratio 1.31 1.11 1.67 1.89 1.36 1.21 4.42 10.64 1.35 1.35 2.79 0.32 1.10 0.65 3.33 1.25 2.44 0.63 1.98 0.39
Kewajiban
Ekuitas
DER
1,778,337,000,000 5,112,585,800,538 29,272,315,800,000 1,757,492,000,000 4,739,539,947,000 1,274,907,058,776 545,395,000,000 4,429,191,527,000 77,683,000,000,000 2,241,333,000,000 458,393,625,000 7,844,354,929,243 56,344,634,464,300 7,954,721,000,000 2,658,734,000,000 2,485,125,000,000 6,805,878,160,103 11,215,084,920,000 1,935,549,140,212 17,478,142,000,000
8,426,158,000,000 990,367,790,588 22,224,229,300,000 1,832,817,000,000 3,382,079,885,000 516,616,105,951 2,145,200,000,000 10,772,043,550,000 75,838,000,000,000 4,423,554,000,000 1,073,634,676,000 4,368,754,239,524 10,705,273,451,600 6,431,520,000,000 6,189,470,000,000 1,904,825,000,000 8,346,867,885,237 6,002,436,696,000 2,434,735,997,402 13,682,512,000,000
0.21 5.16 1.32 0.96 1.40 2.47 0.25 0.41 1.02 0.51 0.43 1.80 5.26 1.24 0.43 1.30 0.82 1.87 0.79 1.28
164
Aktivitas Perusahaan No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Sustainability Report Ya=1 Log Total Tidak=0 Asset 13.01 1 12.79 0 13.71 0 12.56 0 12.92 0 12.25 0 12.43 0 13.18 1 14.19 1 12.84 0 12.22 0 13.09 0 13.83 0 13.16 0 12.95 0 12.64 0 13.25 1 13.24 0 12.64 0 13.49 0
Ukuran Perusahaan
Penjualan
Persediaan
ITO
Total Asset
10,772,582,000,000 6,695,112,327,923 36,285,385,500,000 1,752,802,000,000 18,805,949,649,000 3,609,867,387,594 2,596,271,000,000 10,346,433,404,000 162,564,000,000,000 7,363,659,000,000 1,900,212,056,000 2,591,008,489,135 36,409,631,995,100 13,235,877,000,000 17,957,972,000,000 4,716,771,000,000 2,017,319,021,475 2,122,862,753,000 10,610,084,882,427 18,921,070,000,000
769,903,000,000 68,562,178,399 477,022,000,000 331,899,000,000 1,250,135,461,000 563,237,156,595 594,380,000,000 1,687,897,283,000 11,990,000,000,000 955,369,000,000 350,750,318,000 17,060,093,225 1,430,079,942,000 1,299,844,000,000 2,339,543,000,000 108,422,000,000 1,816,318,578,119 419,823,202,000 1,384,444,567,153 66,595,000,000
13.99 97.65 76.07 5.28 15.04 6.41 4.37 6.13 13.56 7.71 5.42 151.88 25.46 10.18 7.68 43.50 1.11 5.06 7.66 284.12
10,204,495,000,000 6,112,953,591,126 51,496,545,100,000 3,590,309,000,000 8,308,243,768,000 1,791,523,164,727 2,690,595,000,000 15,201,235,077,000 153,521,000,000,000 6,964,227,000,000 1,660,119,065,000 12,213,109,168,767 67,049,907,915,900 14,386,241,000,000 8,848,204,000,000 4,389,950,000,000 17,707,949,598,417 17,354,833,906,000 4,370,747,246,546 31,170,654,000,000
165
Nama No Tahun Perusahaan 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
FASW GDYR GJTL GZCO INCO INDF INDY INTA INTP ISAT JPFA KAEF KIJA KLBF LPCK LPKR LPPF LSIP MEDC MNCN PGAS PLIN
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Dewan Komisaris Jumlah Anggota 3 3 8 4 9 9 6 3 7 11 4 5 2 6 5 7 6 9 6 5 5 4
Komite Dewan Governance Audit Direksi Committee Jumlah Jumlah Ya=1 Rapat Rapat Tidak=0 8 30 0 4 10 0 4 12 0 4 4 0 15 17 1 11 11 0 10 13 1 12 12 0 3 3 0 40 44 0 12 12 0 48 51 1 34 34 0 40 41 1 15 18 0 17 17 0 4 5 0 10 11 0 18 20 1 6 6 0 42 44 1 4 4 0
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak 132,338,923,785 19,623,822,400 683,629,000,000 167,140,625,654 3,037,243,300,000 3,077,180,000,000 1,110,756,000,000 120,214,000,000 3,596,918,000,000 834,975,000,000 617,054,000,000 171,765,487,458 326,131,166,919 1,482,236,969,778 257,680,751,130 708,282,328,610 465,648,000,000 1,701,580,000,000 774,171,370,700 1,070,203,000,000 5,933,063,233,665 82,969,374,000
Ekuitas
ROE
1,801,697,453,877 429,297,914,500 4,430,825,000,000 1,492,276,182,287 16,099,437,900,000 31,610,225,000,000 7,729,123,000,000 536,767,000,000 15,733,951,000,000 18,362,431,000,000 3,317,932,000,000 1,252,503,580,586 3,501,702,416,961 6,214,818,130,918 821,447,240,550 8,839,697,199,866 (2,702,413,000,000) 5,839,424,000,000 7,693,642,966,100 6,834,503,000,000 17,184,711,978,515 2,297,539,970,000
0.07 0.05 0.15 0.11 0.19 0.10 0.14 0.22 0.23 0.05 0.19 0.14 0.09 0.24 0.31 0.08 -0.17 0.29 0.10 0.16 0.35 0.04
166
Likuiditas No 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
1,137,863,058,240 595,401,643,200 5,073,477,000,000 231,317,324,490 2,213,296,368,000 24,501,734,000,000 6,346,501,000,000 2,001,160,000,000 2,938,428,030,000 6,579,439,000,000 4,932,300,000,000 1,263,029,723,926 807,897,167,500 5,956,123,240,307 1,499,967,421,000 14,469,520,040,000 1,567,335,000,000 972,326,580,000 11,854,104,052,700 6,018,612,000,000 13,656,295,463,956 653,345,699,000
861,199,320,481 697,677,025,500 2,900,477,000,000 293,848,910,505 1,627,243,800,000 12,831,304,000,000 3,876,137,000,000 2,383,059,000,000 1,476,597,000,000 11,952,171,000,000 3,099,991,000,000 459,694,310,937 1,759,370,359,000 1,630,588,528,518 409,624,032,800 7,159,634,782,000 1,708,305,000,000 531,326,000,000 7,384,810,351,100 1,227,364,000,000 2,483,316,997,394 367,054,154,000
Leverage Current Ratio 1.32 0.85 1.75 0.79 1.36 1.91 1.64 0.84 1.99 0.55 1.59 2.75 0.46 3.65 3.66 2.02 0.92 1.83 1.61 4.90 5.50 1.78
Kewajiban 3,134,396,282,692 761,003,106,500 7,123,318,000,000 1,327,475,994,963 5,934,956,300,000 21,975,708,000,000 10,524,694,000,000 3,201,151,000,000 2,417,380,000,000 33,956,338,000,000 4,481,070,000,000 541,736,739,279 2,095,654,333,962 1,758,619,054,414 1,220,511,284,273 8,850,153,220,430 5,124,885,000,000 952,435,000,000 15,761,659,477,200 1,963,727,000,000 13,791,793,833,710 1,936,307,318,000
Ekuitas 1,801,697,453,877 429,297,914,500 4,430,825,000,000 1,492,276,182,287 16,099,437,900,000 31,610,225,000,000 7,729,123,000,000 536,767,000,000 15,733,951,000,000 18,362,431,000,000 3,317,932,000,000 1,252,503,580,586 3,501,702,416,961 6,214,818,130,918 821,447,240,550 8,839,697,199,866 (2,702,413,000,000) 5,839,424,000,000 7,693,642,966,100 6,834,503,000,000 17,184,711,978,515 2,297,539,970,000
DER 1.74 1.77 1.61 0.89 0.37 0.70 1.36 5.96 0.15 1.85 1.35 0.43 0.60 0.28 1.49 1.00 -1.90 0.16 2.05 0.29 0.80 0.84
167
Aktivitas Perusahaan No Penjualan 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
4,123,728,086,965 1,886,523,366,000 11,841,336,000,000 492,947,020,000 11,307,250,500,000 45,332,256,000,000 5,209,741,000,000 3,000,323,000,000 13,887,892,000,000 20,576,893,000,000 15,633,068,000,000 3,481,166,331,259 1,148,295,925,007 10,911,860,141,523 902,455,466,998 4,189,580,354,855 4,700,712,000,000 4,686,457,000,000 10,403,980,204,800 5,390,474,000,000 19,567,407,240,330 909,589,677,000
Persediaan
Sustainability Report Ya=1 Log Total Tidak=0 Asset 12.69 0 12.08 0 13.06 0 12.45 0 13.34 0 13.73 0 13.26 0 12.57 0 13.26 0 13.72 0 12.92 0 12.25 0 12.75 0 12.92 0 12.31 0 13.26 0 12.39 0 12.83 0 13.37 0 12.94 0 13.49 1 12.63 0
Ukuran Perusahaan ITO
668,283,200,651 6.17 233,018,394,700 8.10 1,660,462,000,000 7.13 19,915,547,268 24.75 1,486,766,100,000 7.61 6,536,343,000,000 6.94 100,253,000,000 51.97 765,344,000,000 3.92 1,327,720,000,000 10.46 75,890,000,000 271.14 2,640,526,000,000 5.92 456,068,713,230 7.63 554,015,993,308 2.07 1,705,189,186,310 6.40 1,359,250,346,889 0.66 7,892,170,591,837 0.53 462,013,000,000 10.17 368,244,000,000 12.73 397,715,245,200 26.16 894,311,000,000 6.03 11,836,043,989 1653.21 6,548,370,000 138.90
Total Asset 4,936,093,736,569 1,190,301,021,000 11,554,143,000,000 2,834,598,202,394 22,034,394,200,000 53,585,933,000,000 18,253,817,000,000 3,737,918,000,000 18,151,331,000,000 52,172,311,000,000 8,266,417,000,000 1,794,242,423,105 5,597,357,750,923 8,274,554,112,840 2,041,958,524,823 18,259,171,414,884 2,442,472,000,000 6,791,859,000,000 23,546,316,876,900 8,798,230,000,000 30,976,445,812,225 4,232,841,288,000
168
Nama No Tahun Perusahaan 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
PTBA PTRO RMBA SCMA SGRO SMAR SMCB SMDM SMGR SMRA SMSM TINS TLKM TURI ULTJ UNSP UNTR UNVR WIKA
2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011 2011
Dewan Komite Dewan Governance Komisaris Audit Direksi Committee Jumlah Anggota 6 7 5 4 5 8 7 3 6 4 3 6 5 5 3 5 6 5 5
Jumlah Jumlah Rapat Rapat 16 18 4 4 4 4 5 6 10 10 4 5 10 12 3 3 12 13 20 20 10 12 15 15 32 52 5 5 2 14 5 35 7 9 6 20 13 28
Ya=1 Tidak=0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1
Profitabilitas Laba Bersih Setelah Pajak 3,088,067,000,000 479,051,300,000 305,997,000,000 912,705,475,000 540,943,434,000 1,784,724,000,000 1,063,170,000,000 28,234,994,000 3,925,441,771,000 392,019,495,000 200,865,266,626 896,780,000,000 10,965,000,000,000 322,298,000,000 101,323,273,593 745,500,653,000 5,900,908,000,000 3,382,442,560,000 354,468,793,000
Ekuitas
ROE
8,165,002,000,000 1,449,011,200,000 2,247,284,000,000 1,503,663,320,000 2,499,510,729,000 7,335,552,000,000 7,527,260,000,000 2,056,059,968,000 14,615,096,979,000 2,464,196,174,000 670,612,341,979 4,597,795,000,000 47,510,000,000,000 1,467,775,000,000 1,402,446,699,852 9,057,562,447,000 27,503,948,000,000 3,676,568,000,000 2,071,560,773,000
0.38 0.33 0.14 0.61 0.22 0.24 0.14 0.01 0.27 0.16 0.30 0.20 0.23 0.22 0.07 0.08 0.21 0.92 0.17
169
Likuiditas No
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Aktiva Lancar
Kewajiban Lancar
8,859,260,000,000 957,128,900,000 4,287,268,000,000 1,534,251,736,000 782,629,549,000 7,962,539,000,000 2,468,172,000,000 147,545,727,000 7,646,144,851,000 4,763,720,093,000 718,940,778,710 4,631,418,000,000 21,258,000,000,000 1,349,747,000,000 924,080,291,058 1,369,517,754,000 25,625,578,000,000 4,446,219,000,000 5,838,851,683,000
1,912,423,000,000 1,023,376,900,000 3,829,144,000,000 971,756,799,000 492,375,212,000 4,270,944,000,000 1,683,172,000,000 361,458,729,000 2,889,137,195,000 1,936,973,287,000 264,727,968,142 1,421,976,000,000 22,189,000,000,000 858,449,000,000 607,594,391,942 3,443,758,819,000 14,930,069,000,000 6,474,594,000,000 5,127,208,872,000
Leverage Current Ratio 4.63 0.94 1.12 1.58 1.59 1.86 1.47 0.41 2.65 2.46 2.72 3.26 0.96 1.57 1.52 0.40 1.72 0.69 1.14
Kewajiban
Ekuitas
DER
3,342,102,000,000 1,984,400,600,000 4,086,673,000,000 1,006,950,419,000 911,515,520,000 7,386,347,000,000 3,423,241,000,000 398,908,022,000 5,046,505,788,000 5,622,074,731,000 466,245,600,402 1,972,012,000,000 42,073,000,000,000 1,077,534,000,000 776,735,279,500 9,644,732,756,000 18,936,114,000,000 6,801,375,000,000 6,103,603,695,000
8,165,002,000,000 1,449,011,200,000 2,247,284,000,000 1,503,663,320,000 2,499,510,729,000 7,335,552,000,000 7,527,260,000,000 2,056,059,968,000 14,615,096,979,000 2,464,196,174,000 670,612,341,979 4,597,795,000,000 47,510,000,000,000 1,467,775,000,000 1,402,446,699,852 9,057,562,447,000 27,503,948,000,000 3,676,568,000,000 2,071,560,773,000
0.41 1.37 1.82 0.67 0.36 1.01 0.45 0.19 0.35 2.28 0.70 0.43 0.89 0.73 0.55 1.06 0.69 1.85 2.95
170
Aktivitas Perusahaan
Ukuran Perusahaan
No Penjualan 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
10,581,570,000,000 2,400,297,900,000 10,070,175,000,000 2,306,734,944,000 3,142,378,850,000 31,676,219,000,000 7,523,964,000,000 269,786,893,000 16,378,793,758,000 2,359,330,713,000 1,807,890,780,238 8,749,617,000,000 71,918,000,000,000 8,297,532,000,000 2,102,383,741,532 4,367,080,851,000 55,052,562,000,000 23,469,218,000,000 7,741,827,272,000
Persediaan 644,833,000,000 77,295,400,000 3,553,159,000,000 164,426,802,000 333,910,510,000 2,839,141,000,000 570,459,000,000 1,493,885,000 2,006,660,281,000 2,741,082,409,000 324,505,617,528 2,447,376,000,000 758,000,000,000 604,956,000,000 368,496,687,848 216,520,805,000 7,129,459,000,000 1,812,821,000,000 872,775,160,000
ITO
Total Asset
16.41 11,507,104,000,000 31.05 3,433,411,800,000 2.83 6,333,957,000,000 14.03 2,511,221,855,000 9.41 3,411,026,249,000 11.16 14,721,899,000,000 13.19 10,950,501,000,000 180.59 2,454,961,990,000 8.16 19,661,692,767,000 0.86 8,099,174,681,000 5.57 1,136,857,942,381 3.58 6,569,807,000,000 94.88 103,054,000,000,000 13.72 2,545,309,000,000 5.71 2,179,181,979,434 20.17 18,702,295,203,000 7.72 46,440,062,000,000 12.95 10,482,312,000,000 8.87 8,322,979,571,000
Log Total Asset 13.06 12.54 12.80 12.40 12.53 13.17 13.04 12.39 13.29 12.91 12.06 12.82 14.01 12.41 12.34 13.27 13.67 13.02 12.92
Sustainability Report Ya=1 Tidak=0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
171
172
LAMPIRAN 14 Hasil Pengolahan Data Statistik 1.
Statistik Deskriptif
1.1 Pengungkapan Sustainability Report Tabel 4.1 Hasil Analisis Kelas Frequency Variabel Pengungkapan SR Frequency Valid
Percent
Cumulative Percent
Valid Percent
0
96
78.7
78.7
78.7
1
26
21.3
21.3
100.0
Total 122 100.0 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013
100.0
1.2 Dewan Komisaris Tabel 4.2 Hasil Analisis Deskriptif Dewan Komisaris N DK
Minimum Maximum
122
2
Mean
11
Std. Deviation
5.67
2.002
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 1.3 Komite Audit Tabel 4.3 Hasil Analisis Deskriptif Komite Audit N KA
122
Minimum Maximum 2
48
Mean
Std. Deviation
12.63
11.176
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013 1.4 Dewan Direksi Tabel 4.4 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Dewan Direksi N DD
122
Minimum Maximum 2
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013
56
Mean 19.80
Std. Deviation 14.753
173
1.5 Governance Committee Tabel 4.5 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Governance Committee Frequency Percent
Valid Percent Cumulative Percent
Valid 0
88
72.1
72.1
72.1
1
34
27.9
27.9
100.0
Total 122 100.0 Sumber: Data sekunder diolah, 2013
100.0
1.6 Profitabilitas (Return on Equity) Tabel 4.6 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Profitabilitas N ROE
Minimum Maximum
122
-.18
.92
Mean .1934
Std. Deviation .15935
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 1.7 Likuiditas (Current Ratio) Tabel 4.7 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Likuiditas N CR
122
Minimum Maximum .32
12.01
Mean 2.0689
Std. Deviation 1.68486
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 1.8 Leverage (Debt Equity Ratio) Tabel 4.8 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Leverage N DER
122
Minimum Maximum -1.90
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder olahan, 2013
5.96
Mean 1.2077
Std. Deviation 1.14133
174
1.9 Aktivitas Perusahaan (Inventory Turnover) Tabel 4.9 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Aktivitas Perusahaan N ITO
Minimum Maximum
122
.39
Mean
1653.21 54.3657
Std. Deviation 199.68145
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder olahan, 2013 1.10Ukuran Perusahaan (Log TA) Tabel 4.9 Hasil Analisis Deskriptif Variabel Ukuran Perusahaan N L_TA
Minimum Maximum
122
12.03
Mean
14.19 12.9005
Valid N (listwise) 122 Sumber: Data sekunder diolah, 2013 2.
Regresi Logistik
2.1 Analisis Keseluruhan Model (Overall Model Fit) Tabel 4.12 Iteration Historya,b,c Coefficients Iteration Step 0
-2 Log likelihood
Constant
1
126.936
-1.148
2
126.406
-1.300
3
126.405
-1.306
4
126.405
-1.306
a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 126.405 c. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data sekunder diolah, 2013
Std. Deviation .49058
175
Tabel 4.13Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell Nagelkerke R R Square Square
84.478a
1
.291
.451
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Sumber: Data sekunder diolah, 2013 2.2 Analisis Uji Kelayakan Model Regresi Tabel 4.14 Hosmer and Lemeshow Test Step
Chi-square
df
1 10.567 Sumber: Data sekunder diolah, 2013
Sig. 8
.227
2.3 Pengujian Hipotesis Tabel 4.15 Variables in the Equation 95.0% C.I.for EXP(B) B
S.E.
Wald df Sig. Exp(B)
Lower
Upper
Step 1a DK
.066
.168
.155
1 .694
1.068
.768
1.486
KA
.003
.025
.014
1 .905
1.003
.955
1.053
DD
.043
.020 4.712
1 .030
1.044
1.004
1.086
GC
2.026
.644 9.908
1 .002
7.587
2.148
26.795
ROE
3.334 1.634 4.162
1 .041 28.044
1.140
689.851
CR
.067
.207
.106
1 .745
1.070
.713
1.606
DER
-.220
.275
.638
1 .424
.802
.468
1.377
ITO
.001
.003
.210
1 .647
1.001
.995
1.007
.743 4.263
1 .039
4.635
1.081
19.874
Constant -24.203 9.294 6.781
1 .009
.000
L_TA
1.534
Variable(s) entered on step 1: DK, KA, DD, GC, ROE, CR, DER, ITO, L_TA. Sumber: Data sekunder diolah, 2013
