PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN NOMOR
:
602.1/12A/I.1-II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
KEGIATAN
:
-
PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM
-
PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG WILAYAH SUNGAI CITARUM
TAHUN ANGGARAN
:
2011
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Lelang dari Ketua Kelompok Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Tim V Provinsi Jawa Barat Kegiatan Pengendalian Banjir dan Kegiatan Pembangunan Bendung Waru di Kab. Karawang Wilayah Sungai Citarum, untuk kegiatan sebagai berikut : 1. Kegiatan Pengendalian Banjir Wilayah Sungai Citarum No. 602.1/11A/I.1-I.3/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 2. Kegiatan Pengelolaan Jaringan Irigasi Wilayah Sungai Citarum No. 602.1/11A/II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011
Bersama ini kami umumkan Pemenang Lelang Kegiatan tersebut di atas sebagai berikut (Terlampir). Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya untuk dipergunakan seperlunya.
Bandung, 14 Juni 2011 Pokja ULP Pengadaan Konstruksi Tim V Provinsi Jawa Barat Kegiatan Pengendalian Banjir dan Kegiatan Pembangunan Bendung Waru di Kab. Karawang Wilayah Sungai Citarum Tahun Anggaran 2011 Ketua,
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN NOMOR : 602.1/12A/I.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM PEKERJAAN : NORMALISASI SUNGAI CIPAGADUNGAN, KAB. BEKASI = 990 M'
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
1 CV. MANDIRI USAHA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
2 CV. CITRA KARYA MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
3 CV. GRAHA TEKNIK
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
4 CV.CAHAYA FIDAZRIL SEJATI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
5 CV. DANAR GALIH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
6 CV. MUTIARA GEMILANG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
7 CV. TARUM JAYA
M
286.848.000,00
M
M
M
TM
8 CV. RIYANN RAYA INDAH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
9 CV. BENDI MAS
M
336.552.000,00
M
M
M
M
PEMENANG
10 CV. KELAPA GADING
M
301.877.000,00
M
M
TM
-
NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH AMBANG BATAS
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
KETERANGAN 9
TIDAK BISA MEMBUKTIKAN IJAZAH GEODESI
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
11 CV. PRABUMITRA SEGARA
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
289.441.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
-
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
-
DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET. DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
12 CV. MADU SEGARA & CO
M
309.703.000,00
M
TM
-
-
DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, DI GALIAN TANAH BISA DENGAN ALAT BERAT TERMASUK PERAPIHAN DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 64 HARI DI ANALISA TEKNIK WAKTU 64 HARI DENGAN EXCAVATOR DAN 34 HARI DENGAN BULLDOZER . DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
13 CV. CITA KARYA INSANI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
14 CV DIAN UTAMA
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
264.588.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
-
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
-
KETERANGAN 9
DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, DI GALIAN TANAH BISA DENGAN ALAT BERAT TERMASUK PERAPIHAN DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 64 HARI DI ANALISA TEKNIK WAKTU 64 HARI DENGAN EXCAVATOR DAN 34 HARI DENGAN BULLDOZER . DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
15 CV. KARSA WIBAWA
M
298.503.000,00
M
TM
-
-
DI METODE PELAKSANAAN TIDAK ADA WAKTU DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET, TIDAK ADA ALAT DI PEMBUATAN PAPAN PROYEK, UITZET. DI ANALISA TEKNIKDI ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK TIDAK ADA KOEFISIEN BAHAN, TIDAK ADA URAIAN ITEM UITZET, TIDAK ADA URAIAN ITEM MOB DE MOB EXCAVATOR DAN MOB DE MOB BULLDOZER.
16 CV. PUTRA SEJATI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
17 CV. KALILA PUTRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
18 CV. NATISA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
19 CV. BIRATAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
20 CV. PURI INDAH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
21 CV. AL-GAHTANI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
-
DALAM ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 2 HARI SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK 3 HARI, DI JADWAL PELAKSANAAN ITEM UITZET DI PLOTING DARI AWAL PEKERJAAN HINGGA AKHIR PEKERJAAN SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK HANYA 14 HARI AWAL PEKERJAAN DAN 14 HARI AKHIR PEKERJAAN
22 CV. ADRIAN
M
279.668.000,00
M
TM
-
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
23 CV.NANJUNG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
24 CV. GISDA PRATAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
25 CV. BAYU MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
26 CV. ANGGADAM PUTRA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
KETERANGAN 9
27 CV. PANDU PERTIWI
M
254.207.000,00
M
TM
-
-
DALAM ITEM PEMBUATAN PAPAN PROYEK DI METODE PELAKSANAAN WAKTU 2 HARI SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK 3 HARI, DI JADWAL PELAKSANAAN ITEM UITZET DI PLOTING DARI AWAL PEKERJAAN HINGGA AKHIR PEKERJAAN SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK HANYA 14 HARI AWAL PEKERJAAN DAN 14 HARI AKHIR PEKERJAAN
28 CV. HANNA
M
-
TM
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN DOKUMEN PENAWARAN
29 CV. TIARA MANDIRI
M
322.488.000,00
M
M
TM
-
NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH AMBANG BATAS
30 CV. USAHA BARU
M
344.128.000,00
M
M
TM
-
NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH AMBANG BATAS
31 CV. DEMEN
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
Ket : M = MEMENUHI TM = TIDAK MEMENUHI
BANDUNG, 14 JUNI 2011 KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM TAHUN ANGGARAN 2011
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN NOMOR : 602.1/12A/I.2/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM PEKERJAAN : NORMALISASI SUNGAI KALIJAMBE, KAB. BEKASI = 4.000 M'
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
1 CV. MANDIRI USAHA
M
1.416.618.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA PEKERJAAN PEMBERSIHAN LAPANGAN DI METODA PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
2 CV. AZZAHRAN JAYA
M
1.389.446.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA PEKERJAAN MOBILISASI DIMETODA PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
3 CV. TARUM JAYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
4 PT. NUSA PATRIA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
5 CV. GRAHA TEKNIK
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
6 CV. KAYU MANIS
M
1.514.293.000,00
M
TM
-
-
PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
7 CV. MUTIARA JAYA
M
1.578.845.000,00
M
M
M
M
PEMENANG
8 CV. MULTI SENTOSA ABADI
M
1.379.495.000,00
M
TM
-
-
PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
9 CV. ROMANSA INDAH
M
1.763.589.000,00
M
TM
-
-
PADA GALIAN TANAH BIASA DI METODA PELAKSANAAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
10 CV. PERNISA UTAMA
M
1.296.324.000,00
M
TM
-
-
PADA GALIAN TANAH BIASA DI METODA PELAKSANAAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
KETERANGAN 9
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.731.814.000,00
M
TM
-
-
PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
13 CV. RIYANN RAYA INDAH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
14 CV. BENDI MAS
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
15 CV. KELAPA GADING
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
16 CV MANDALAGIRI & CO
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
17 CV. ARYA TEGUH MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
18 CV. MARGA USAHA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
19 CV. YDP USAHA PERDANA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
20 CV.ADITYA PUTRA UTAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
21 CV. CITA KARYA INSANI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.480.159.000,00
M
TM
-
-
PADA PAPAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN DAN URAIAN WAKTU, PADA UITZET / PENGUKURAN TIDAK ADA ALAT YANG DIGUNAKAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
11 CV. BATAMA AGUNG
12 CV.KUSUMAH DILAGA
22 CV DIAN UTAMA
KETERANGAN 9
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
M
1.414.340.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA URAIAN ALAT YANG DIGUNAKAN UNTUK UITZET; TIDAK ADA PENJELASAN UNTUK ITEM UITZET DAN MOB DE MOB PADA ANALISA TEKNIK; JUMLAH STAMPER KURANG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.447.230.000,00
M
TM
-
-
WAKTU DAN ALAT PADA UITZET TIDAK DIJELASKAN PADA METODE PELAKSANAAN DAN ANALISA TEKNIK
26 CV. PRA BHUMI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
27 CV. HANNA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
28 CV. ADRIAN
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
29 CV. KALILA PUTRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
23 CV. KARSA WIBAWA
24 CV. MADU SEGARA & CO
25 CV. PUTRA SEJATI
M
1.496.568.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA PENJELASAN UNTUK ITEM PEKERJAAN PEMBERSIHAN LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK PEKERJAAN PERAPIHAN DAN GALIAN TANAH MANUAL
31 CV. NATISA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
32 CV. MULIA MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
33 PT NUGRAHA JAYA PRATAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
30 CV. HIZBUL WATHON
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
34 PT. UDANIA MANDIRI UTAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
35 CV. RIZKY NABILA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
36 CV. AL-GAHTANI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
37 CV. DANAR GALIH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
38 CV. RAFFI RAIHAN
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
39 PT. NUGRAHA MULYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
40 CV. RIFANA JAYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.528.210.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA PENJELASAN PEKERJAAN PEMBERSIHAN LAPANGAN; TIDAK ADA URAIAN WAKTU MOB DE MOB
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
43 CV. PELANGI UTAMA
M
1.642.786.000,00
M
TM
-
-
KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK PEKERJAAN GALIAN TANAH DAN PERATAAN
44 CV. MUJUR UTAMA
M
1.321.768.000,00
M
TM
-
-
TIDAK ADA URAIAN ALAT YANG DIGUNAKAN PADA PEMBERSIHAN LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK GALIAN TANAH
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
41 CV. BANGUN PERSADA IDEA
42 PT. PAHALA SARI DEWI
KETERANGAN 9
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
45 CV. TRI FEBRI LESTARI
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
1.522.788.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
-
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
-
KETERANGAN 9
TIDAK ADA URAIAN WAKTU UNTUK MOB DE MOB; TIDAK ADA URAIAN ALAT UNTUK PEMBERSIHAN LAPANGAN; TIDAK ADA PERHITUNGAN ANALISA TEKNIS DARI PEMBERSIHAN LAPANGAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
46 CV. BINA RIZKY
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
1.384.491.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
-
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
-
KETERANGAN 9
LTIDAK ADA URAIAN WAKTU MOB DE MOB; TIDAK ADA URAIAN ALAT PADA PEMBERSIHAN LAPANGAN; KOEFISIEN AHS TIDAK SESUAI UNTUK PEMBERSIHAN LAPANGAN, GALIAN, PERATAAN
Ket : M = MEMENUHI TM = TIDAK MEMENUHI
BANDUNG, 14 JUNI 2011 KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM TAHUN ANGGARAN 2011
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN NOMOR : 602.1/12A/I.3/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM PEKERJAAN : PEMBUATAN TANGGUL PENAHAN BANJIR DENGAN NORMALISASI ( CBL ) = 3000 M'
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
M
1.396.936.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT, MOBILISASI TIDAK ADA HARI, TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, WAKTU DI ITEM PAPAN ANALISA TEKNIK 1 HARI TETAPI METODE 2 HARI, WAKTU DI ITEM UITZET ANALISA TEKNIK 7 HARI TETAPI METODE 9 HARI) JADUAL : (DI JADWAL ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN DAN STRIPPING ADA TETAPI DI ANALISA DAN METODE TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK COCOK)
2 CV. TARUM JAYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
3 PT NUSA PATRIA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
4 CV. ANUGRAH RZA PUTRA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
5 CV. GUNA TATA SINAMBUNG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.578.785.000,00
TM
-
-
-
TIDAK ADA METODE PELAKSANAAN
-
TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI)
-
TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI)
1 CV. MANDIRI USAHA,
6 CV. KAYU MANIS
7 CV. MUTIARA JAYA
8 CV. MULTI SENTOSA ABADI
M
M
1.660.081.000,00
1.637.496.000,00
M
M
TM
TM
-
-
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
9 CV. ROMANSA INDAH
M
1.664.859.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ALAT DI ITEM STRIPPING)
10 CV. PERNISA UTAMA
M
1.306.083.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ALAT DI ITEM UITZET)
11 CV. BATAMA AGUNG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.448.304.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (UITZET DI ANALISA TEKNIK 7,7,7 HARI UITZET DI METODE 3,7,7 HARI)
13 CV. PRA BHUMI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
14 CV. RIYANN RAYA INDAH
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
15 CV. KELAPA GADING
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
16 CV. BENDI MAS
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
17 CV. MARGA USAHA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
18 CV MANDALAGIRI & CO
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
19 CV. ARYA TEGUH MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
20 CV. YDP USAHA PERDANA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
21 CV. ADITYA PUTRA UTAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.684.365.000,00
TM
-
-
-
PAKET YANG DIJAMIN TIDAK SESUAI 4000 M' HARUSNYA 3000 M'
12 CV. KUSUMAH DILAGA
22 CV DIAN UTAMA
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
M
1.731.169.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ALAT & WAKTU DI ITEM PAPAN DAN UITZET) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM UITZET, MOB DEMOB SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DENGAN METODE PELAKSANAAN) JADUAL : (DI JADUAL ADA UITZET DAN MOB DEMOB SEDANGKAN DI ANALISA TEKNIK TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DENGAN ANALISA TEKNIK)
24 CV. MADU SEGARA & CO
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
25 PT. BINA KARYAMUDA GUMELAR
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
1.707.061.000,00
M
M
M
M
PEMENANG
27 CV. PUTRA DWI ALDI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
28 CV. KALILA PUTRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
23 CV. KARSA WIBAWA
26 CV. PUTRA SEJATI
M
1.498.444.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (UITZET TIDAK ADA ALAT, MOBILISASI TIDAK ADA HARI, TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, WAKTU DI ITEM PAPAN ANALISA TEKNIK 1 HARI TETAPI METODE 2 HARI, WAKTU DI ITEM UITZET ANALISA TEKNIK 7 HARI TETAPI METODE 9 HARI) JADUAL : (DI JADWAL ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN DAN STRIPPING ADA TETAPI DI ANALISA DAN METODE TIDAK ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK COCOK)
30 CV. SASQIA REZHA PRATAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
31 CV. NATISA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
29 CV. HIZBUL WATHON
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
32 CV. MULIA MANDIRI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
33 PT NUGRAHA JAYA PRATAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
34 CV. HANNA
M
1.211.133.000,00
M
TM
-
M
1.405.716.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
36 CV. PERMATA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
37 CV. RIZKY NABILA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
38 PT. SATRIA PUTRA ABIMANYU
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
39 CV. RAFFI RAIHAN
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
40 PT. NUGRAHA MULYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
41 CV. BUDI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
42 CV. RIFANA JAYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
35 CV. ADRIAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
43 CV. BAYU MANDIRI
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
TM
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4 -
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5 -
HASIL EVALUASI TEKNIK 6 -
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7 -
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8 -
KETERANGAN 9
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
44 CV. ANGGADAM PUTRA
45 CV. PANDU PERTIWI
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
TM
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4 -
1.306.288.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5 -
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6 -
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7 -
-
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
KETERANGAN 9
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ITEM PEKERJAAN STRIPPING, SEHINGGA METODE GUGUR) ANALISA TEKNIK : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TEKNIK TETAPI DI METODE TIDAK ADA ADA SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI DI METODE DAN ANALISA TEKNIK DI ITEM STRIPPING) JADUAL : (PLOTING ANGKUTAN GALIAN DUMPTRUCK DI JADUAL 21 HARI DI ANALISA TEKNIK 34 HARI)
46 CV. BANGUN PERSADA IDEA
M
1.420.118.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, METODE : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, ITEM UITZET TIDAK ADA ALAT DAN WAKTU) ANALISA TEKNIK : (TIDAK ADA ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING, TIDAK ADA WAKTU DI MOB DEMOB, DI PEKERJAAN PAPAN DI ANALISA 1 HARI METODE 2 HARI, DI PEKERJAAN GALIAN TANAH DENGAN ALAT BERAT DI ANALISA 72 HARI DI METODE 84 HARI) JADUAL : (DI ITEM GALIAN TANAH BIASA DENGAN ALAT BERAT PADA ANALISA 72 HARI MINGGU KE 2 S/D 10 SEDANGKAN DI METODE MINGGU KE 6 S/D 17)
47 CV. PELANGI UTAMA
M
1.380.643.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, PERSONIL KURANG MEMENUHI SYARAT
-
TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
48 CV. MUJUR UTAMA
M
1.510.369.000,00
M
TM
-
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
49 CV. TRI FEBRI LESTARI
50 CV. BINA RIZKY
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
1.305.700.000,00
1.364.142.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
-
-
KETERANGAN 9
-
TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
-
TIDAK LULUS, METODE : (ITEM MOBILISASI TIDAK ADA URAIAN WAKTU DI AWAL DAN AKHIR, ITEM PEMBERSIHAN LAPANGAN & STRIPPING TIDAK ADA ALAT) ANALISA TEKNIK : (PAPAN PROYEK 1 HARI DI ANALISA DI METODE 2 HARI, TIDAK ADA ITEM STRIPPING, PEMBERSIHAAN LAHAN TIDAK ADA PERHITUNGAN DI ANALISA TEKNIK) JADUAL : (ADA ITEM STRIPPING DI ANALISA TIDAK ADA ITEM STRIPPING SEHINGGA WAKTU TIDAK SESUAI)
Ket : M = MEMENUHI TM = TIDAK MEMENUHI
BANDUNG, 14 JUNI 2011
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PENGENDALIAN BANJIR WILAYAH SUNGAI CITARUM TAHUN ANGGARAN 2011
LAMPIRAN BERITA ACARA PENGUMUMAN HASIL PELELANGAN NOMOR : 602.1/12A/II.1/Pokja-ULP/BPSDA WS. Citarum/ 2011 KEGIATAN : PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG PEKERJAAN : PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
1 PT. FAJAR BERDASI GEMILANG
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
2 PT. NUSA PATRIA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
3 PT. WASKITA KARYA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
4 PT.AREABANGUN PUTRA SEJATI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
5 CV. LESTARI CITRA UTAMI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
6 PT. SERENA ABADI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
7 PT. KARYAKITA PUTRA PERTIWI
M
12.790.695.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
8 PT.TUBAGUS RANGIN
M
10.677.651.000,00
M
M
TM
-
NILAI KUALIFIKASI DI BAWAH AMBANG BATAS
9 PT. CAHAYA PUTRA INDAH
M
12.168.519.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
-
TIDAK LULUS, METODE PELAKSANAAN PEK. PERSIAPAN TIDAK ADA, TIDAK ADA PERHITUNGAN ANALISA TEKNIK
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
10 PT. ANGKASA MITRA ABADI
M
14.120.815.000,00
M
TM
-
KETERANGAN 9
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
11 PT. ASA JAYA AMALIA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
12 PT. YATCHS BAROKA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
M
14.047.222.000,00
M
M
M
M
PEMENANG
14 PT. DELIMA AGUNG UTAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
15 PT. ERA TATA BUANA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
-
TIDAK LULUS, TIDAK ADA ANALISA TEKNIK URUGAN TANAH PADA SALURAN PENGELAK, URAIAN JADWAL KURANG TEPAT, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
13 PT. GUNAKARYA NUSANTARA
16 PT. LINCE ROMAULI RAYA
M
17 PT. SUJAINCO (SUBURO JAYANA INDAH CORP.) M
13.210.220.000,00
M
TM
-
KETERANGAN 9
14.806.069.000,00
M
TM
-
-
TIDAK LULUS, DAFTAR PERALATAN WATER TANK HANYA 1 DAN TIDAK ADA TRUK MIXER, JADWAL PELAKSANAAN TIDAK DIRINCI, ANALISA TEKNIK HANYA PEK. PAS. BATU DAN PEK. BETON BERTULANG, METODE PELAKSANAAN TIDAK LENGKAP
18 PT. TARUNA PUTRA PERTIWI
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
19 PT. ADHI KARYA (PERSERO) TBK,
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
20 PT. CITRA TEKNIK UTAMA
TM
-
-
-
-
-
TIDAK MEMASUKAN KUALIFIKASI DAN PENAWARAN
NO.
NAMA PERUSAHAAN
1
2
21 PT. KARUNIAGUNA INTISEMESTA
22 PT. PURNA DHARMA PERDANA
23 PT. BUNGA TANJUNG RAYA
PEMBUKAAN DOKUMEN PENAWARAN 3
M
M
M
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI (Rp) 4
12.382.994.000,00
11.408.383.000,00
11.646.003.000,00
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI 5
M
M
M
HASIL EVALUASI TEKNIK 6
TM
TM
TM
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI 7
HASIL PEMBUKTIAN KUALIFIKASI 8
-
-
-
KETERANGAN 9
-
TIDAK LULUS, PERBEDAAN WAKTU ANTARA GALIAN TANAH BIASA PADA SALURAN PENGELAK DI METODE DAN ANALISA TEKNIK, TIDAK ADA ANALISA TEKNIK URUGAN TANAH PADA SALURAN PENGELAK, URAIAN JADWAL KURANG TEPAT
-
TIDAK LULUS, PADA DAFTAR PERALATAN TIDAK ADA TRUK MIXER, STAMPER, POMPA AIR, WATER TANK HANYA 1, VIBRO ROLLER HANYA 1, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
-
TIDAK LULUS, KOEF. PADA ANALISA TEKNIK TIDAK SESUAI, POMPA AIR HANYA 4, URAIAN JADWAL PADA SALURAN PENGELAK KURANG TEPAT, TIDAK MELAMPIRKAN IJASAH GEODESI PADA PERSONIL
Ket : M = MEMENUHI TM = TIDAK MEMENUHI
BANDUNG, 14 JUNI 2011
KELOMPOK KERJA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI TIM V PROVINSI JAWA BARAT KEGIATAN PEMBANGUNAN BENDUNG WARU DI KAB. KARAWANG WILAYAH SUNGAI CITARUM TAHUN ANGGARAN 2011