Jalan Bhayangkara Nomor : – SUKADANA Kode Pos : 78852
PENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN UMUM Nomor : 602/020.pb.1/ALPER SD/DISDIK-KKU/2012 Satuan Kerja Pekerjaan Lokasi Sumber Dana Tahun Anggaran HPS
: : : : : :
Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara Pengadaan Alat Peraga Pendidikan SD Kabupaten Kayong Utara Dana Alokasi Khusus [DAK] 2011 2012 Rp. 2.285.130.000,00
Panitia pengadaan barang dan jasa Dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara, telah melaksanakan proses evaluasi pelelangan dan berdasarkan Berita Acara Evaluasi Pelelangan Umum Nomor : 602/018.pb.1/ALPER SD/DISDIKKKU/2012 tanggal 16 Mei 2012 dan Berita Acara Hasil Penetapan Pelelangan Umum Nomor : 602/019.pb.1/ALPER SD/DISDIK-KKU/2012 tanggal 16 Mei 2012, maka dengan ini kami mengumumkan bahwa hasil pelelangan pekerjaan adalah sebagai berikut :
PEMENANG LELANG Nama Perusahaan Alamat NPWP Harga Penawaran ( Terkoreksi ) Waktu Pelaksanaan
CV. MULIA BERSAMA Ds. Bukur RT.004/RW.005, Kec. Jiwan Kab. Madiun 03.002.482.2-621.000 Rp. 2.170.983.000,00 (Dua Milyar Seratus Tujuh Puluh Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah) Termasuk PPN. : 90 ( Sembilan Puluh ) Hari Kalender. : : : :
Kepada Peserta Lelang yang berkeberatan atas penetapan Pemenang Lelang tersebut diatas diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan secara tertulis, selambat-lambatnya dalam waktu 5 (lima) hari kerja setelah Pengumuman Pemenang. Surat sanggahan disampaikan kepada Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara, disertai bukti-bukti terjadinya penyimpangan dengan tembusan kepada unit pengawasan internal. Demikian Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum ini dibuat untuk diketahui dan dipergunakan sebagaimana mestinya. Sukadana, 21 Mei 2012 PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KAYONG UTARA TAHUN ANGGARAN 2012 Ketua,
ttd HERMAWAN, S.T. NIP. 19770512 201001 1 009
Jalan Bhayangkara Nomor : – SUKADANA Kode Pos : 78852
BERITA ACARA HASIL AKHIR PELELANGAN UMUM Nomor : 602/018.pb.1/ALPER SD/DISDIK-KKU/2012 Satuan Kerja Pekerjaan Lokasi Sumber Dana Tahun Anggaran
: : : : :
Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara Pengadaan Alat Peraga Pendidikan SD Kabupaten Kayong Utara Dana Alokasi Khusus [DAK] 2011 2012
Pada hari ini Rabu tanggal Enam Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Dua Belas, kami Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara, telah melaksanakan Koreksi Aritmatik, Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga, Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi untuk pelelangan paket tersebut diatas berdasarkan ketentuan : Dengan kesimpulan Hasil, terlampir. Demikian Berita Acara ini kami buat dengan penuh rasa tanggung jawab, untuk dapat dipergunakan seperlunya.
PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KAYONG UTARA TAHUN ANGGARAN 2012 Ketua,
ttd HERMAWAN, S.T. NIP. 19770512 201001 1 009
LAMPIRAN BERITA ACARA EVALUASI PELELANGAN UMUM Nomor : 602/018.pb.1/ALPER SD/DISDIK-KKU/2012 Satuan Kerja Nama Pekerjaan Sumber Dana
: : :
Dinas Pendidikan Kabupaten Kayong Utara Pengadaan Alat Peraga Pendidikan SD Dana Alokasi Khusus [DAK] 2011
Evaluasi Penawaran dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan secara independen, untuk memeriksa dan menilai secara teliti semua penawaran yang masuk dari segala aspek, antara lain : KOREKSI ARITMATIK, ADMINISTRASI, TEKNIS, HARGA dan KUALIFIKASI. Sebagai dasar penelitian terhadap penawaran yang akan ditetapkan sebagai Calon Pemenang, Panitia menggunakan pedoman sebagai berikut : a. b.
Dokumen Penawaran harus memenuhi ketentuan dalam Dokumen Lelang. Penelitian dan pembahasan yang lebih mendalam dilaksanakan atas penawaran yang memenuhi persyaratan pada butir a diatas terhadap hal-hal sebagai berikut : 1. 2. 3. 4. 5.
I.
Koreksi Aritmatik Penelitian Administrasi Penelitian Teknis Penelitian Harga Penelitian Kualifikasi
KOREKSI ARITMATIK : Koreksi Aritmatik dilakukan sebelum evaluasi dokumen penawaran, sebagai berikut : [untuk kontrak lump sum, apabila dipersyaratkan, peserta mencantumkan harga satuan untuk tiap mata pembayaran/pekerjaan dalam Daftar Kuantitas dan Harga]. Adapun hasil koreksi aritmatik terhadap penawaran yang masuk adalah sebagai berikut: HARGA PENAWARAN NO. NAMA PERUSAHAAN ASLI (Rp) URUT TERKOREKSI (Rp) URUT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
CV. CIKAL INTI SEJAHTERA CV. BINTANG RIANTI PUTRA CV. HAFID HANIEF PERKASA CV. MEKAR PRIMA MANDIRI CV. REFIN LESTARI CV. BHAGAS PRODUCTION CV. KARUNIA UTAMA ASIA TENGGARA CV. EMPAT SAUDARA CV. BAGHAS SAPUTRA ABADI CV. TUNAS SARANA CV. AREA CIPTA MANDIRI CV. SAHAJA KHATULISTIWA CV. BOUGENVILL INDAH CV. KETAPANG STORY CV. DUTA MULIA CV. PALUNG UTARA CV. SILVYA RAYA CV. AKSARA PRIMA
Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp
2.003.372.000 1.755.659.000 2.002.225.000 2.182.296.000 2.245.342.000 2.284.058.000 2.262.700.000 1.891.317.000 2.270.791.000 2.257.479.000 2.274.000.000 2.140.872.000 2.284.821.000 1.966.913.000 2.285.054.000 2.042.946.000 1.998.898.000 2.125.170.000
VIII I VII XV XVII XXIII XIX II XXI XVIII XXII XIII XXIV IV XXV IX V XI
Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp
2.003.372.000 1.755.659.000 2.002.225.000 2.182.296.000 2.245.342.000 2.284.058.000 2.262.700.000 1.891.317.000 2.270.791.000 2.257.479.000 2.274.000.000 2.140.872.000 2.284.821.000 1.966.913.000 2.285.054.000 2.042.946.000 1.998.898.000 2.125.170.000
VIII I VII XV XVII XXIII XIX II XXI XVIII XXII XIII XXIV IV XXV IX V XI
NO. 19 20 21 22 23 24 25
HARGA PENAWARAN ASLI (Rp) URUT TERKOREKSI (Rp) URUT
NAMA PERUSAHAAN CV. MAULIDIA SEJAHTERA CV. DHAHA MITRA CV. RENDRA CV.INTAN JAYA CV. MULTICO KARYANUSA CV. MULIA ARTHA SENTOSA CV. MULIA BERSAMA
Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp
2.133.268.000 2.056.600.000 1.987.777.000 2.239.427.000 2.267.300.000 1.926.423.237 2.170.983.000
XII X VI XVI XX III XIV
Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp
2.133.268.000 2.056.600.000 1.987.777.000 2.239.427.000 2.267.300.000 1.926.423.237 2.170.983.000
XII X VI XVI XX III XIV
Dari Hasil Koreksi Aritmatik ini tidak ada penawaran yang melebihi Nilai Harga Perkiraan Sendiri [HPS], sehingga semua penawaran dilanjutkan ke evaluasi administrasi.
II. EVALUASI ADMINISTRASI : Aspek penilaian Evaluasi Administrasi meliputi : 1. Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pengadaan ini dipenuhi/dilengkapi, khusus untuk peserta yang tidak menyampaikan formulir TKDN, maka penawarannya tidak digugurkan dan nilai TKDN nya dianggap 0 (nol) 2. Surat Penawaran. 3. Surat Jaminan Penawaran Adapun hasil evaluasi administrasi terhadap penawaran penyedia jasa adalah sebagai berikut: NO.
NAMA PENAWAR
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
1 CV. MAULIDIA SEJAHTERA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- untuk alat olah raga tidak ada dukungan dari CV. Panca Sakti selaku distributor alat olahraga b] Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Mutu (Bola Tenis Meja) berdasarkan SNI-12-1285-1996 2 CV. RENDRA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- untuk alat olah raga tidak ada dukungan dari CV. Panca Sakti selaku distributor alat olahraga 3 4 5 6
b] Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Mutu (Bola Tenis Meja) berdasarkan SNI-12-1285-1996 CV. CIKAL INTI SEJAHTERA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi CV. EMPAT SAUDARA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi CV. KETAPANG STORY : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi CV. BINTANG RIANTI PUTRA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- untuk alat olah raga tidak ada penunjukan resmi dari PT. Inkor Bola Pasific selaku produsen alat olah raga ke CV. Panca Sakti selaku distributor;
b] Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Mutu (Bola Tenis Meja) berdasarkan SNI-12-1285-1996 7 CV. HAFID HANIEF PERKASA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- untuk alat olah raga tidak ada penunjukan resmi dari CV. Briantama dan Perusahaan Remson selaku produsen alat olah raga ke CV. Duta Nusantara selaku distributor; b] SNI Tidak Sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen lelang yaitu foto copy Hasil Uji Mutu berdasarkan SNI 12-0036-1996 untuk Bola Bulu Tangkis (shutlecock) sedangkan yang disampaikan adalah SNI 08-0083-2009
NO.
NAMA PENAWAR
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
8 CV. BAGHAS SAPUTRA ABADI : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- untuk alat olah raga tidak ada penunjukan resmi dari PT. Inkor Bola Pasific selaku produsen alat olah raga ke CV. Panca Sakti selaku distributor; b] Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Mutu (Bola Tenis Meja) berdasarkan SNI-12-1285-1996 9 CV. MULIA ARTHA SENTOSA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi 10 CV. MULIA BERSAMA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi 11 CV. MEKAR PRIMA MANDIRI : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi administrasi terpenuhi 12 CV. DUTA MULIA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan Surat Pernyataan memberikan pelatihan oleh tenaga Ahli 13 CV. PALUNG UTARA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,14 CV. SILVYA RAYA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,15 CV. AKSARA PRIMA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 16 CV. DHAHA MITRA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 17 CV. REFIN LESTARI : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 18 CV. BHAGAS PRODUCTION : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,19 CV. KARUNIA UTAMA ASIA TENGGARA Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji No. 5 20 CV. TUNAS SARANA Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji No. 5
: TIDAK MEMENUHI Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki : TIDAK MEMENUHI Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki
21 CV. AREA CIPTA MANDIRI : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 22 CV. SAHAJA KHATULISTIWA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] Tidak Melampirkan ISO 9001 : 2008 ISO 14001 : 2004 dan OHSAS 18001 diperuntukan bagi perusahaan yang memberikan dukungan b] Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5
NAMA PENAWAR
NO.
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
23 CV. BOUGENVILL INDAH : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan Surat Pernyataan memberikan pelatihan oleh tenaga Ahli 24 CV.INTAN JAYA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 25 CV. MULTICO KARYANUSA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Tidak Melampirkan foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 Dari hasil evaluasi administrasi sebanyak 6 [enam] penawaran yang memenuhi persyaratan dan sebanyak 19 [sembilan belas] penawaran yang tidak memenuhi persyaratan, terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan dilanjutkan ke evaluasi teknis.
III. EVALUASI TEKNIS : Evaluasi Teknis, meliputi pemeriksaan terhadap : 1. Penilaian syarat teknis minimal dilakukan terhadap : 1). spesifikasi teknis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh, brosur dan gambar-gambar 2). jadwal waktu penyerahan/pengiriman barang 3). surat Pernyataan setiap alat/barang yang dibeli merupakan alat/barang baru 4). surat pernyataan alat/barang yang dibeli tanpa kerusakan atau cacat 2. Dokumen lain yang dipersyaratkan: 1). Melampirkan brosur/gambar-gambar asli dan di cap basah (identitas jenis dan tipe yang ditawarkan tercantum dengan lengkap dan jelas); 2). Surat Keterangan Kelayakan Barang dari P4TK (copy) 3) surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,4) surat pernyataan alat/barang yang dibeli tanpa kerusakan atau cacat 5) sertifikat pendaftaran HAKI 6) ISO 9001 : 2008 ISSO 14001 : 2004 dan OHSAS 18001 diperuntukan bagi perusahaan yang memberikan dukungan 7) Surat Pernyataan memberikan pelatihan oleh tenaga Ahli 8) Untuk Peralatan Olah Raga mencantumkan : - foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 19-9001-2001 untuk Bola Kaki No. 5 - foto copy Hasil Uji Polyurethan microfiber berdasar SNI 12-1286-1996 untuk Bola Voly - foto copy Hasil Uji Mutu (Bola Tenis Meja) berdasarkan SNI-12-1285-1996 - foto copy Hasil Uji Mutu berdasarkan SNI 12-0799-1995 untuk Raket (bad) Tenis Meja - foto copy Hasil Uji Mutu berdasarkan SNI 12-0036-1996 untuk Bola Bulu Tangkis (shutlecock) Adapun hasil evaluasi teknis terhadap penawaran penyedia jasa adalah sebagai berikut: NO.
NAMA PENAWAR
1 CV. CIKAL INTI SEJAHTERA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi teknis terpenuhi 2 CV. KETAPANG STORY : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi teknis terpenuhi 3 CV. EMPAT SAUDARA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi teknis terpenuhi
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
NAMA PENAWAR
NO.
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
4 CV. MULIA ARTHA SENTOSA : TIDAK MEMENUHI Keterangan: a] surat dukungan dari pabrikan/produsen di atas materai Rp.6.000,- Untuk alat olahraga, tidak ada dukungan dari PT. Inkor Bola Pasifik selaku produsen alat olah raga b] ISO 9001 : 2008 ISSO 14001 : 2004 dan OHSAS 18001 diperuntukan bagi perusahaan yang memberikan dukungan yang dipersyaratkan Tidak Melampirkan: ISSO 14001 : 2004 dan OHSAS 18001 dari perusahaan yang memberikan dukungan 5 CV. MULIA BERSAMA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi teknis terpenuhi 6 CV. MEKAR PRIMA MANDIRI : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi teknis terpenuhi Dari hasil evaluasi teknis sebanyak 5 [lima] penawaran yang memenuhi persyaratan dan sebanyak 1 [satu] penawaran yang tidak memenuhi persyaratan, terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan dilanjutkan ke evaluasi harga.
IV. EVALUASI HARGA : Evaluasi Harga untuk kontrak lumpsum, meliputi pemeriksaan terhadap : a) apabila ada perbedaan antara penulisan nilai harga penawaran antara angka dan huruf maka nilai yang diakui adalah nilai dalam tulisan huruf; b) apabila penawaran dalam angka tertulis dengan jelas sedangkan dalam huruf tidak jelas, maka nilai yang diakui adalah nilai dalam tulisan angka; atau c) apabila penawaran dalam angka dan huruf tidak jelas, maka penawaran dinyatakan gugur] Adapun hasil evaluasi harga terhadap penawaran penyedia jasa adalah sebagai berikut: NO. 1 2 3 4 5
NAMA PENAWAR CV. CIKAL INTI SEJAHTERA CV. KETAPANG STORY CV. EMPAT SAUDARA CV. MULIA BERSAMA CV. MEKAR PRIMA MANDIRI
KESIMPULAN HASIL EVALUASI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI
Dari hasil evaluasi harga sebanyak 5 [lima] penawaran yang memenuhi persyaratan dan sebanyak tidak ada penawaran yang tidak memenuhi persyaratan, terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan dilanjutkan ke evaluasi kualifikasi.
V. EVALUASI KUALIFIKASI : Evaluasi Kualifikasi, meliputi pemeriksaan terhadap : 1 Pakta Integritas 2 Dokumen Kualifikasi 3
4 5 6
Memuat Pernyataaan Tertulis yang menyatakan bahwa perusahaan dan Manajemen perusahaan tidak dalam pengawasan Pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanya tidak sedang di hentikan dan atau direksi yang bertindak atas nama perusahaan tidak sedang menjalani sanksi pidana. Memuat pernyataan bahwa salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya atau peserta perorangan tidak masuk dalam Daftar Hitam; Data Administrasi Izin Usaha a). Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) b). Surat Izin Tempat Usaha (SITU) c). Tanda Daftar Perusahaan (TDP)
7
Landasan Hukum Pendirian Perusahaan a). Akte Pendirian Perusahaan b). Akte Perubahan Terakhir 8 Pengurus a). Komisaris (PT) b). Direksi 9 Data Keuangan a). Susunan Kepemilikan Saham b). Pajak 10 Pengalaman Perusahaan 11 Surat Perjanjian Kerjasama (KSO) apabila ada
Adapun hasil kualifikasi terhadap penawaran penyedia jasa adalah sebagai berikut: NO. 1 2 3 4 5
NAMA PENAWAR CV. CIKAL INTI SEJAHTERA CV. KETAPANG STORY CV. EMPAT SAUDARA CV. MULIA BERSAMA CV. MEKAR PRIMA MANDIRI
KESIMPULAN HASIL EVALUASI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI MEMENUHI
Dari hasil evaluasi kualifikasi: sebanyak 5 [lima] penawaran yang memenuhi persyaratan dan sebanyak tidak ada penawaran yang tidak memenuhi persyaratan, terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan dilanjutkan ke pembuktian kualifikasi.
VI. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI : Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan dilaksanakan setelah evaluasi kualifikasi. 1. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau dokumen yang sudah dilegalisir oleh yang berwenang dan meminta salinannya. 2. Pokja ULP/Panitia Pengadaan melakukan klarifikasi dan/atau verifikasi kepada penerbit dokumen. 3. Pembuktian contoh alat/barang 100% 4. Apabila hasil pembuktian kualifikasi ditemukan pemalsuan data, maka peserta digugurkan dan dimasukkan dalam Daftar Hitam. Adapun hasil pembuktian kualifikasi terhadap penawaran penyedia jasa adalah sebagai berikut: NO.
NAMA PENAWAR
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
1
CV. CIKAL INTI SEJAHTERA : TIDAK MEMENUHI keterangan: berdasarkan surat jawaban klarifikasi dan konfirmasi dari PT. Sinjaraga Santika Sport Nomor: 0012.SK/SSS-JKT/V/2012 tanggal 02 Mei 2012 selaku pemegang merk Triple S, menyatakan bahwa Peralatan Olah Raga Anak [POA] adalah merk POA bukan merk Triple S
2
CV. KETAPANG STORY : TIDAK MEMENUHI keterangan: berdasarkan surat jawaban klarifikasi dan konfirmasi dari PT. Sinjaraga Santika Sport Nomor: 0012.SK/SSS-JKT/V/2012 tanggal 02 Mei 2012 selaku pemegang merk Triple S, menyatakan bahwa Peralatan Olah Raga Anak [POA] adalah merk POA bukan merk Triple S
3
CV. EMPAT SAUDARA : TIDAK MEMENUHI keterangan: berdasarkan surat jawaban klarifikasi dan konfirmasi dari PT. Sinjaraga Santika Sport Nomor: 0012.SK/SSS-JKT/V/2012 tanggal 02 Mei 2012 selaku pemegang merk Triple S, menyatakan bahwa Peralatan Olah Raga Anak [POA] adalah merk POA bukan merk Triple S
NO.
NAMA PENAWAR
KESIMPULAN HASIL EVALUASI
4
CV. MULIA BERSAMA : MEMENUHI Keterangan: Semua aspek penilaian evaluasi kualifikasi, pembuktian kualifikasi dan klarifikasi contoh barang terpenuhi
5
CV. MEKAR PRIMA MANDIRI : TIDAK MEMENUHI Keterangan: Pada saat pembuktian kualifikasi, peserta tidak membawa Surat Ijin Tempat Usaha [SITU]
Dari hasil pembuktian kualifikasi: sebanyak 1 [satu] penawaran yang memenuhi persyaratan dan sebanyak 4 [empat] penawaran yang tidak memenuhi persyaratan, terhadap penawaran yang memenuhi persyaratan selanjutnya ditetapkan sebagai calon pemenang.
PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KAYONG UTARA TAHUN ANGGARAN 2012 Ketua,
ttd HERMAWAN, S.T. NIP. 19770512 201001 1 009
