PA.Kras

PENETAPAN Nomor : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 35 tahun (21-06-1982), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman Subagan

Kecamatan

Karangasem,

di Jl. Bukit Catu Kelurahan Karangasem

selanjutnya

Kabupaten

disebut

sebagai

“PEMOHON”; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti buktinya ;

TENTANG DUDUK PERKARA

Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Mei 2017 yang telah mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah dan permohonan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem dengan register Nomor : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras yang isi pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yang bernama: Nama

: ANAK PEMOHON

Umur

: 13-05-2001 (16 tahun)

Pendidikan

: SMP

Agama

: Islam

Pekerjaan

: wiraswasta

Tempat kediaman di : Jl. Bukit Catu Kelurahan Subagan Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem. Hal. 1 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

Dengan calon istrinya, Nama

: CALON MEMPELAI WANITA

Umur

: 18-11-1999 (17 tahun)

Pendidikan

: SMP

Agama

: Islam

Pekerjaan

:-

Tempat kediaman di : Kelurahan Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem , selanjutnya di sebut : Calon istri, Yang rencananya akan dilaksankan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem dalam waktu Sedekat mungkin ; 2. Bahwa, syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut kententuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan sangat mendesak

yang belum

untuk tetap

dilangsungkan; 3. Bahwa,alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohon Dengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan cinta Sejak bulan 18-11 tahun 2015 sampai sekarang serta untuk mengantisipasi

Kesulitan-kesulitan

administratif

yang

mungkin

timbul

dikemudian hari Apabila tidak segera dinikahkan; 4. Bahwa,untuk kepentingan proses pernikahan ,Pemohon dan keluarga calon istri Anak pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya ke instasi-instasi terkait akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem belum dapat menyelangarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah

karena yang bersangkutan baru berumur 16 tahun;

5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempunyai hubungan darah,sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;

Hal. 2 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

6. Bahwa, anak Pemohon bersetatus jejaka/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagai Karyawan Begitu pula calon istrinya

bersetatus perawan / belum pernah menikah,dan telah akil balig

serta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga; 7. Bahwa,keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; 8. Bahwa,terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturan Perundang-undangan Bedasarkan hal-hal tersebut di atas,Pemohon mohon agar ketua Pengadilan Agama Karangasem segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjahtukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; Primer; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin Yono, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON MEMPELAI WANITA ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Karangasem berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masak-masak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundang-undangan, namun tidak berhasil, kemudian dibacakan

surat

dipertahankan oleh

permohonan

Pemohon

tersebut,

yang

isinya

tetap

Pemohon dengan tambahan penjelasan sebagaimana

dalam berita acara peridangan;


Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yang di dalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), namun majelis hakim perlu mendengar langsung kedua calon mempelai akan kebenaran dalil permohonan pemohon, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperitahkan untuk menghadirkan calon mempelai laki laki dan calon mempelai perempuan; Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangan kedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, dan menambahkan keterangan sebagaimana tercantum dalam berita sidang; Bahwa telah dimintai keterangan pula orang tua calon mempelai perempuan sebagai wali calon mempelai perempuan bernama I Nyoman Mudastra bin I Nyoman Ujung, umur 36 tahun , agama Hindu,pekerjaan swasta beralamat Kelurahan Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, yang pada inti keteranganya bahwa ia membenarkan ayah kandung dari Ni Nyoman Noviantari dan ia membenarkan bahwa Ni Nyoman Noviantari telah beragama Islam, ia menyatakan bahwa keluarganya tidak ada yang beragama Islam karenanya yang akan menjadi wali nikah adalah kepala KUA Kecamatan Karangasem kab. Karangasem atas rencana pernikahannya dengan ANAK PEMOHON, ayah kandung Ni Nyoman Noviantari juga

bersedia membantu

kebutuhan ekonomi serta membimbingnya karena calon mempelai pria belum dewasa ; Bahwa

untuk

meneguhkan

dalil-dalil

permohonanya,

Pemohon

mengajukan bukti bukti di persidangan : 1. Bukti surat berupa: a. Fotokopi Urusan

Surat Agama

Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan

Karangasem

dengan

Surat

221/Kua.18.05.1/Pw.00/05/2017, tanggal 24 Mei 2017 dicocokkan sesuai dengan aslinya , telah

Nomor:

yang telah

bernasegelen dan bermaterai

cukup selanjutnya diberi tanda P1 ;


b. Fotokopi

Surat Keterangan Nomor 152/V/Ket/Kel.Subagan/2017 yang

dikeluarkan

oleh Kasi Pem&Kesra Kelurahan Subagan Kecamatan

Karangasem

Kabupaten

Karangasem

Provinsi

Bali

Kabupaten

Karangasem tanggal 29 Mei 2017 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , telah

bernasegelen dan bermaterai cukup selanjutnya diberi

tanda P2 ; c. Fotokopi Akte cerai Nomor ; 0201/AC/2016/PA Tuban yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban bertanggal 18 Januari 2016 , bukti

tersebut telah bernasegelen , bermeterai cukup dan telah

dicocokkan dengan aslinya sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda P3 ; d. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON lahir tanggal 13 Mei 2001 anak dari pasangan suami isteri bernama Yono – Sri Handayani yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 13415/Tlb/2010

bertanggal 16 September 2010, bukti tersebut telah

bernasegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sesuai aslinya selanjutnya diberi tanda P4 ; 2. Bukti saksi : a. Saksi I: SAKSI PERTAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (jualan gorengan), tempat tinggal di Jl. Pesagi Gang Mawar Nomor 4 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, di hadapan

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : - Bahwa,

saksi

menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksi

saudara sepupu dengan Pemohon, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Yono namun keduanya telah bercerai ; - Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai dua orang anak, diantara kedua anaknya bernama ANAK PEMOHON sebagai anak pertama ; - Bahwa

saksi

mengetahui

anak pemohon yang bernama ANAK

PEMOHON hendak menikah dengan seorang wanita bernama Ni Nyoman Noviantari yakni teman satu kelas di salah satu SMK di


Karangasem, namun keinginannya ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem karena anak pemohon tersebut kurang umur saat ini akan menginjak umur 16 tahun ; - Bahwa antara kedua calon

mempelai telah lama terjadi hubungan

percintaan berlangsung sekitar 2 tahun selanjutnya sekitar 1 bulan yang lalu calon isterinya tersebut telah melahirkan anak hasil hubungan cinta dengan ANAK PEMOHON ; - Bahwa saksi mengetahui sekitar 2

bulan yang lalu

sudah ada

kesepakatan antara kedua orang tua kedua calon mempelai untuk segera menikahkannya karena sulit dipisahkan dan sudah hamil di luar nikah ; - Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai laki laki berstatus Jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus perawan dan tidak dalam pinangan laki-laki lain kecuali ANAK PEMOHON ; - Bahwa, Saksi mengetahui antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelai perempuan

sama-sama beragama Islam, tidak ada

hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara’ yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan ; - Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai laki-laki telah bekerja sebagai karyawan penjual gorengan di tempat jualan gorengan saksi

dengan

penghasilan

rata

rata

perbulannya

mencapai

Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; - Bahwa saksi mengetahui keinginan calon mempelai berdua untuk segera menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, sebab saksi sudah berusaha untuk memisahkan sementara namun tidak berhasil ;b. Saksi II: SAKSI KEDUA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ( jualan gorengan) , tempat tinggal di Jl. Pesagi Gang Mawar Nomor 4 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, di hadapan

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : - Bahwa,

saksi

menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksi

istri saudara sepupu Pemohon bernama SAKSI PERTAMA ;


- Saksi mengetahui bahwa Pemohon saat ini berstatus janda dan bekerja sebagai karyawan pabrik roti di Gianyar

dengan penghasilan Rp.

3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) ; - Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai dua orang anak, bernama ANAK PEMOHON sebagai anak pertama dan Ajeng Handarisa Nirvana ; - Bahwa

saksi

mengetahui

anak pemohon yang bernama ANAK

PEMOHON hendak menikah dengan seorang wanita bernama Ni Nyoman Noviantari yakni teman satu kelas di salah satu SMK di Karangasem, namun keinginannya ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem karena anak pemohon tersebut kurang umur saat ini akan menginjak umur 16 tahun ; - Bahwa antara kedua calon

mempelai telah lama terjadi hubungan

percintaan berlangsung sekitar November 2015, dari hubungan percintaan tersebut sampai hamil dan sekitar 1 bulan yang lalu calon isterinya melahirkan anak hasil hubungan cinta dengan ANAK PEMOHON ; - Bahwa saksi mengetahui sekitar 2

bulan yang lalu

sudah ada

kesepakatan antara kedua orang tua kedua calon mempelai untuk segera menikahkannya karena sulit dipisahkan dan sudah hamil di luar nikah ; - Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai laki laki berstatus Jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus perawan dan tidak dalam pinangan laki-laki lain kecuali ANAK PEMOHON; - Bahwa, Saksi mengetahui antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelai

perempuan

sama-sama

beragama

Islam,

tidak

ada

hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara’ yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan ; - Bahwa saksi mengetahui pada saat ini calon mempelai laki-laki telah bekerja sebagai karyawan penjual gorengan di tempat jualan gorengan saksi

dengan

penghasilan

rata

rata

perbulannya

mencapai


Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan pula diketahui kebutuhan ANAK PEMOHON sering dibantu Pemohon ; - Bahwa saksi mengetahui keinginan calon mempelai berdua untuk segera menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, sebab saksi sudah berusaha untuk memisahkan sementara namun tidak berhasil ;Bahwa

Pemohon

menyatakan

sebagaimana tersebut diatas dan

menerima

keterangan

saksi-saksi

selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

suatu bukti lagi, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisan tetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ; Bahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka semua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan (mutatis mutandis)

dengan

penetapan

ini

yang

telah

turut

dimuat

dan

dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas; Menimbang,

bahwa ini

sebelum

masalah

perkara

dan

majelis

mempertimbangkan

majelis

hakim

mempertimbangkan terlebih

bukti

dahulu

mengulas bukti

tentang

pokok

pemohon, kompetensi

absolute dan kompetensi relative perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua

dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,

dan pengakuan tempat kediaman Pemohon yang berkediaman di Jl. Bukit

Catu

Karangasem,

Kelurahan oleh

Subagan karenanya

Kecamatan Pengadilan

Karangasem Agama

Kabupaten Karangasem

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legal standing) Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang-Undang Hal. 8 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

Nomor

1

tahun

1974

tentang

Perkawinan,

disebutkan:

“Dalam

hal

penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat minta dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita”, serta ketentuan “Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2013 ditentukan Permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh orang tua calon mempelai “ ; Menimbang,

bahwa

majelis

hakim

status pemohon sebagai pihak orang tua

perlu

mempertimbangkan

yang mengajukan perkara ini

dan di persidangan setelah Majelis hakim mendengar keterangan atau pengakuan Pemohon

Pemohon telah

dan berdasarkan bukti yang diajukannya bahwa

bercerai

dengan

suaminya

(Yono),

oleh

karenanya

Pemohon adalah ibu kandung dari calon mempelai laki laki, maka dengan demikian Pemohon berkualitas sebagai legitima persona standi in

judicio,

oleh

karenanya

mempunyai

legal

standing

Majelis

dan

berpendapat

berkapasitas

bahwa

sebagai

Pemohon

Subjek

Hukum

tersebut

diatas

yang berhak untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang,

bahwa

berdasarkan

maka permohonan pemohon telah

pertimbangan

memenuhi syarat formil, dengan

demikian permohonan ini dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang

bahwa

yang

menjadi

pokok

masalah

adalah

Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan

calon

isterinya

bernama

CALON

MEMPELAI

WANITA

di

wilayah tempat tinggal calon suami akan tetapi anak Pemohon tersebut masih belum cukup umur untuk menikah, sehingga karenanya rencana pernikahannya

ditolak

Kabupaten Karangasem Menimbang,

oleh

PPN

KUA

Kecamatan

Karangasem

; bahwa

berdasarkan

pertimbangan

tersebut

benarkah calon mempelai laki laki belum mencukupi batas minimal untuk menikah dan sejauh mana hubungan percintaan antara kedua calon

mempelai

hingga

Pemohon

berusaha

keras

untuk

segera

menikahkan anaknya ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon


isterinya

bernama

Pemohon

mengajukan

CALON

MEMPELAI

permohonan

WANITA,

Dispensasi

oleh

karenanya

ke

Pengadilan

Nikah

Agama Karangasem ; Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon bersifat voluntair maka

untuk menghindari adanya penyelundupan hukum dan membuktikan

kebenaran adanya hak atas harta benda sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon , maka berpedoman pada Pasal 283 Rbg dan Pasal 1865 KUH Perdata yang menegaskan bahwa ” setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yang menyatakan sesuatu, mesti membuktikannya ”, oleh karenanya Pemohon wajib membuktikan dalil dalil permohonannya , untuk itu Pemohon telah mebuktikan dengan bukti tertulis dan saksi saksinya sebagaimana tersebut,dalam duduk perkaranya diatas dan majelis akan mepertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, penolakan

untuk

Kabupaten tersebut

bahwa menikah

Karangasem

membenarkan

berdasarkan dari

PPN

dikaitkan bahwa

KUA

dengan

anak

bukti

P.1

Kecamatan bukti

Pemohon

P.4,

belum

berupa

surat

Karangasem maka

bukti

cukup

umur,

sehingga benar anak Pemohon belum memenuhi salah satu syarat perkawinan sesuai dengan

maksud pasal 7 Undang-undang Nomor 1

Tahun 1974 yang berbunyi “perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah berumur 16 tahun, dan apabila umur tersebut belum tercapai, maka

harus ada

dispensasi dari Pengadilan Agama “; Menimbang, dari bukti P2 diketahui bahwa penduduk Kecamatan

pemohon adalah

yang bertempat tinggal di Jl. Bukit Catu Kelurahan Subagan Karangasem

Kabupaten

Karangasem,

dimana

didalam

hukum acara disebutkan bahwa suatu permohonan diajukan di tempat Pemohon, oleh karenanya bukti tersebut dikaitkan dengan kompetensi relatif

ataupun

yurisdiksi

pengadilan

Agama

Karangasem

maka


Pengadilan

agama

Karangasem

berwenang

untuk

memeriksa

dan

mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari bukti P3 diketahui dikeluarkan

oleh

panitera

Pengadilan

agama

akte cerai yang

Tuban,

akte

tersebut

merupakan akte otentik yang bernilai kekuatan hokum yang sempurna menerangkan Pemohon berstatus janda, bukti bernasegelen dan Pasal 10

tersebut

telah ternyata

bermaterai cukup ( Vide Pasal 2 ayat [3] huruf a jo.

dan Pasal 11 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 1985 tentang

Bea

Materai ) sehingga secara formil dan materiil mempunyai nilai kekuatan pembuktian.

Dikaitkan

dengan

ketentuan

pasal

7

ayat

(2)

Undang-

Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dispensasi kawin diajukan oleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita”, serta ketentuan

“Pedoman

Pelaksanaan

Tugas

dan

Administrasi

Agama Edisi Revisi tahun 2013 ditentukan Permohonan Kawin

diajukan oleh orang tua

Peradilan Dispensasi

calon mempelai, maka telah terbukti

bahwa pemohon mempunyai legal standing mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 diketahui merupakan akta otentik sebagai bukti anak sah dari pasangan suami isteri bernama (Yono – Sri Handayani) dan karena bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya serta telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa dari bukti P.4 juga membuktikan bahwa usia ANAK PEMOHON sampai dengan perkara ini diajukan oleh Pemohon di Pengadilan, jika dihitung usianya saat perkara diajukan di Pengadilan masih berumur 16 tahun 1 bulan, oleh karenanya untuk dapat melakukan pernikahan yang bersangkutan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan ; Menimbang,

bahwa

selain

bukti

tertulis

sebagaimana

telah

dipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yang keterangannya sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas, dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling Hal. 11 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

bersesuaian dan mendukung dalil-dalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 172 Rbg ,308 ayat ( 2 ) dan pasal 309 Rbg, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan pemohon serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi-saksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini : Bahwa

dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai

anakyang bernama ANAK PEMOHON; - Bahwa

anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hendak menikah

dengan seorang wanita bernama CALON MEMPELAI WANITA, namun rencana pernikahannya ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem karena anak pemohon tersebut kurang umur saat ini berusia 16 tahun 1 bulan ; - Bahwa hubungan percintaan antara kedua pasangan calon suami

isteri

telah berlangsung sekitar 2 tahun dan 1 bulan yang lalu, calon isterinya telah melahirkan anak; - Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu telah ada kesepakatan antara kedua orang tua calon mempelai untuk segera menikahkan keduanya karena sulit untuk dipisahkan dan telah melahirkan anak; - Bahwa calon mempelai laki laki berstatus

Jejaka

dan calon mempelai

perempuan berstatus perawan; - Bahwa, antara calon mempelai laki laki dengan calon mempelai perempuan sama-sama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syara’ yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan ; - Bahwa pada saat ini calon mempelai laki-laki telah bekerja sebagai karyawan penjual gorengan dengan penghasilan rata rata perbulannya mencapai Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; - Bahwa keinginan calon mempelai berdua untuk segera menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena berbagai pihak sudah berusaha memisahkan dan menasehati namun tidak berhasil ;


Menimbang, diatas

majelis

bahwa

hakim

berdasarkan

berkesimpulan

telah terjalin hubungan cinta yang

mengkhawatirkan

bebas telah

fakta

bahwa

sebagaimana antara

calon

tersebut mempelai

yang secara factual sudah pada taraf

dan

telah

terjerumus

pada

hubungan

seks

diluar nikah karena kedua calon sudah tinggal serumah dan sering

melakukan

hubungan

seks

sebagaimana

layaknya

hubungan suami isteri dan antara calon mempelai sudah memenuhi persyaratan perkawinan tahun

1974

tentang

sebagaimana yang ditentukan dalam UU No 1 perkawinan

kecuali

syarat

batas

minimal

usia

perkawinan belum mencukupi, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agar Pengadilan memberi dispensasi kepada ANAK PEMOHON

(anak kandung

Pemohon ) yang masih dibawah umur untuk menikah dengan calon isterinya bernama

CALON

MEMPELAI

WANITA,

dikaitkan

dengan

ketentuan

sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, pasal mana secara historis dan filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undang-undang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupan rumah tangga dengan jiwa yang matang, namun demi kemaslahatan yang lebih luas bagi kedua belah pihak calon mempelai dan keluarga besar calon mempelai kedua belah pihak , maka ketentuan

sebagaimana dimaksud pada pasal 7 ayat (1) Undang-undang

Nomor: 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dapat disimpangi dengan memperhatikan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang,

bahwa

dari

fakta

hukum

sebagaimana

telah

dipertimbangkan di atas, in casu antara ANAK PEMOHON dan calon isterinya bernama CALON MEMPELAI WANITA

telah terjalin hubungan cinta

sedemikian rupa sifatnya, bahkan kedua calon suami isteri telah berulang kali melakukan hubungan seks di luar perkawinan, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan semakin terjerumus ke dalam pergaulan dan kehidupan seks


bebas yang akan berdampak negatip bagi lingkungan social kehidupannya serta akan selalu melakukan perbuatan dosa yang berkepanjangan ; Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas apabila kedua belah calon mempelai tidak segera diijinkan untuk menikah akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaat menunda perkawinannya hanya karena sekedar memenuhi persyaratan umur 16 tahun bagi calon isteri , untuk itu kemadlaratan harus dihindarkan sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ; ‫ﺢ‬

‫ﺎﻟ‬

‫ب اﻟﻣﺻ‬

‫ﻲ ﺟﻠ‬

‫دٌم ﻋﻠ‬

‫د ﻣﻘ‬

‫درءاﻟﻣﻔﺎﺳ‬

Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotan harus didahulukan dari pada mengambil suatu manfaat ; -Dan pula sejalan dengan

kaidah fiqhiyah yang

Artinya : “Pemerintah

mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya”,maka dalam perkara ini memberi ijin kepada

Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon

isterinya dipandang dapat mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan dan lebih membawa maslahah daripada madlaratnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar’i dalam sebuah hadis Rasulullah SAW yang artinya berbunyi “Wahai pemuda, barang

siapa

diantara

kamu

telah

mampu

untuk

kawin

(sanggup

membelanjakan Isteri dan hal-hal yang mewajibkannya) maka kawinlah”(H.R Bukhori ) ; Menimbang, bahwa memberikan ijin terhadap kedua calon mempelai untuk menikah akan lebih memberikan maslahah dan manfaat bagi kedua calon mempelai daripada menolaknya karena calon mempelai laki laki belum memenuhi ketentuan batas umur minimal, hal mana sejalan dengan pendapat Abu Salma Al-Atsari dalam buku “Bekal-Bekal Pernikahan “ yang Pengadilan

Agama

diambil

alih

oleh

sebagai pendapatnya sendiri yang

berbunyi antara lain: 1. Tetap

terjaganya

muslimin

keturunan

manusia,

memperbanyak

jumlah

kaum

dan menggetarkan orang kafir dengan adanya generasi yang

berjuang dijalan Allah dan membela agamanya; 2. Menjaga kehormatan dan kemaluan dari berbuat zina yang diharamkan yang


merusak masyarakat; 3. Terlaksananya

kepemimpinan

suami

atas

istri

dalam

memberikan

nafkah dan penjagaan kepadanya ; 4. Mendapatkan ketenangan dan kelembutan hati bagi suami dan istri serta ketenteraman jiwa mereka ; 5. Menjaga

masyarakat

dari

akhlak

yang

keji

(zina, pent)

yang

menghancurkan moral serta menghilangkan kehormatan ; 6. Terjaganya nasab dan ikatan kekerabatan antara yang satu dengan yang lainnya serta terbentuknya keluarga

yang

mulia

yang

penuh

kasih

sayang, ikatan yang kuat dan tolong-menolong dalam kebenaran. 7. Mengangkat derajat manusia dari kehidupan seperti binatang menjadi kehidupan insan yang mulia ; Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut diatas Maka

majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnya kepada ANAK PEMOHON akan diberi dispensasi untuk menikah dengan seorang perempuan hukum

bernama CALON MEMPELAI WANITA dan berdasarkan fakta

calon mempelai laki laki telah mempunyai penghasilan serta kedua

orang tua masing masing calon mempelai sanggup membantu atau memberi dukungan secara

moril dan materiil terhadap kedua mempelai

dalam

berumah tangga nantinya ; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta di persidangan calon mempelai laki laki dalam menjalin hubungan cinta dengan calon mempelai perempuan telah sampai di luar batas kewajajaran sehingga akibatnya antara kedua calon mempelai sudah sering melakukan

hubungan biologis diluar nikah,dengan

demikian majelis hakim berpendapat sudah seharusnya perempuan

yang

berzina dikawinkan dengan laki laki yang menzinainya sehingga kedua calon mempelai harus segera dikawinkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas serta bersandar pada fakta hukum, maka terhadap petitum angka 1 dan Hal. 15 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

2 berupa permohonan agar Pengadilan memberi dispensasi kepada ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya

bernama CALON

MEMPELAI WANITA, maka permohonan Pemohon tersebut telah berdasarkan hukum dan telah terbukti sesuai dengan fakta hukum maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan penolakan pernikahan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem, maka pengadilan perlu menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem kabupaten Karangasem sebagai tempat untuk mencatatkan pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tersebut ; Menimbang,

bahwa

terhadap

pertimbangan

nomor

3,

karena

Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi

dispensasi

kepada

anak

Pemohon

PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya MEMPELAI WANITA

di hadapan PPN

bernama

ANAK

bernama CALON

Kantor

Urusan

Agama

biaya

perkara

Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ; 3. Membebankan

kepada

Pemohon

untuk

membayar

sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian

penetapan

dijatuhkan

dalam

sidang

permusyawaratan

Majelis Pengadilan Agama Karangasem pada hari Rabo tanggal 7 Juni Hal. 16 dari 17 hal. Tap.No : 1/Pdt.P/2017/PA.Kras

2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriah, dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang

terbuka

untuk

sebagai

Ketua

S.Ag.,

masing

umum

Majelis,

SYAMSURRIJAL,S.H.

oleh

Drs.

AMANUDIN,

ABDURRAHMAN,S.Ag

masing sebagai

sebagai Panitera

dan

Hakim Pengganti

S.H.,

M.

NURUL

Hum. LAILY,

Anggota yang

dihadiri

serta oleh

Pemohon ; HAKIM ANGGOTA

KETUA MAJELIS

ABDURRAHMAN,S.Ag

Drs. AMANUDIN, SH., M. Hum

HAKIM ANGGOTA

NURUL LAILY, S.Ag. PANITERA PENGGANTI

SYAMSURRIJAL,S.H. Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran

Rp

30.000,-

Proses

Rp

50.000,-

Panggilan

Rp

90.000,-

Redaksi

Rp

5.000,-

Meterai

Rp

6.000,-

JUMLAH

Rp

181.000,-


PA.Kras

Recommend Documents