vLASTIvĚDNÝ II.
SBoRNÍK vYSoČINY oddíl věd přírodních
1958
L. MAŠÍNOVÁ (Ústav
hygieny,
Praha.
Řed.
doc'.MUDr.
K'
Symon)
Studie bakteriálního oŽivení vody v údolní nádrŽi na Želivce Úvod Bakteriálni oživenívody je nesporně jedním z důležitýchkriterií při posuzování jakosti a nezávaďnosti vody. Přítomnost mikrobů a jejich kvantita hraje velmi důIežitouro]i i u vod povrchových, zvláště jsou-Ii určeny pro osobní po. třebu lidí, jak je tomu v případě některých údo]níchnáďrži. Povrchovým vodám je sice v posledních letech věnována stále většípozor. nost, však přesto nemáme dosud v hydromikrobiologiÍ práci, která by nám mohla sloužit jako podklad k našemu výzkumu, týkajícímuse změn vlastnostítekou. cích povrchových vod po jejich akumujaci v údo]níchnáďržích, Výsledky bakteriologických rozborů, prováděných na nádrži na ŽeIivce u SedlÍce' přinášejí informace o bakteriálním oživenívody, o jeho charakteru rozvo!e a potlačováníběhem ročníhocyklu' Popis
nádrže
a odběrových
míst
Tato údolní náďržby|a vybudována v r. 1927 na soutoku Hejlovky a KIe. potoka. Nadmořská výška paty hráze je 434'06 m, koruny btáze 448,08 tečského metru. Nádrž je tvaru Y. osu náďrže tvoří původní koryto Hejlovky a plavo. stranný přítok (Kletečskýpotok) navazuje na ni v soutoku v pravém úhlu. Ma. ximá]ní hloubka nádrže je 14 m, šířka 205 m' Dé]ka osy nádrže (původníkory. to Hejlovky od vzdutí k přehradní zdi) ie 3.100 m, déIkapravého ramene 1,630 metrů (od vzdutí soutoku). Voda pro hydrocentráIu se odebírá 450 rrrnadhrázi p o l e v é mb ř e h u v h l o u b c e 6 - 1 0 m p o d h l a d i n o u . Změny v bakteriologickémsloženívody byly sledovány celkem na 20 odbě.
67
rových místech:na 2 místechvody přitékající,na 16 místechvody akumuiované ( z t o h o 1 1 m í s tp ř i p o v r c h u a 5 m í s tu d n a n á d r Ž e ) a n a 2 m í s t e c hp o p r ů c h o d u vliv akuúdolní náďrží.Odběrová místa by1a volena tak, aby bylo možno zjistit odbě. Rozložení nádrže. tvar pro daný mulace vody a aby byla charakteristická místa odběrová jsou označena rových míst !e zanamenáno na mapce č. 1, kde k r o u Ž k e ma č í s l i c e moid 1 - 1 B . Přítoky: m před kono d b ě r č . 1 - K l e t e č s k ýp o t o k , z p r o u d u p ř i p r a v é mb ř e h u a s i 1 0 0 cem vzdutí; o d b ě r č ' 4 - H e j l o v k a , z p r o u d u p ř i l e v é mb ř e h u n a p o č á t k uv z d u t i ' Akumulace kletečská: o d b ě r č .2 o d b ě r č .3 -
.rofilu; v o d a p ř i p o v r c h u p o 6 5 0 m a k u m u l a c e ,u p r o s t ř e d p ř í č n é h o b ř e h u . v o d a p ř i p o v r c h u p o 1 ' 1 0 0 m a k u m u l a c e ,p ř i p r a v é m
Akumulace hejlovská: o d b ě r č . 5 - v o d a p ř i p o v r c h u p o 1 . 1 0 0 m a k u m u l a c e ' p ř i l e v é mb ř e h u ; p ř í č .p r o Í i l u ; o d b ě r č ' 6 - v o d a p ř i p o v r c h u p o 1 . 8 0 0 m a k u m u l a c e ,u p r o s t ř e d v míso d b ě r č .7 - v o ď a p ř i p o v r c h u p o 2 . 0 0 0 m a k u m u l a c e ,p ř i p r a v é mb ř e h u , tě' kde jtž ďochází k mísenívody z obou ramen. S p o l e č n áp á n e v -
přední část:
p r a v é mb ř e h u ; o d b ě r č .8 - v o d a p ř i p o v r c h u 1 5 0 m p o s p o j e n ío b o u r a m e n ,p ř i břehu; o d b ě r č .9 - v o d a p ř i p o v r c h u 1 5 0 m p o s p o l e n ío b o u r a m e n , p ř i l e v é m m ; 9 , 6 a s i v h l o u b c e u d n a , dtto, avšak odběr č'10 příč. odběr č. 11 - voda při povrchu 650 m po spojení obou ranren, uprostřed ného profilu; o d b ě r č .1 2 - d t t o , a v š a ku d n a , v h l o u b c e a s i 9 , 5 m ; při levémbřehu, odběr č. 17 - voda při povrchu 650 m po spojerríobou ramen, v místě odtoku na turbiny hydroelektrárny; o d b ě r č .1 8 - d t t o , a v š a ku d n a , v h l o u b c e a s i 1 1 , 5 m . S p o l e č n áp á n e v -
zadníčást:
ramen, při pravém o d b ě r č . 1 3 - v o d a p ř i p o v r c h u 1 ' 0 5 0 m p o s p o l e n ío b o u břehu; odběr č. 14 - dtto, avšak u dna, v hioubce asi 6 nr; odběrč'15-vodapřipovrchu1.100mpospoleníobouramen,uprostředpříčn é h op r o f i l u ; o d b ě r č . 1 6 - d t t o , a v š a ku d n a , v h l o u b c e a s i 1 3 , 1 m .
68
Dajšíodběrová místa sledovala jakost vody, přitékajícíz údolní nádrže na 2 místech: ;
t,
r
LellvRa:
odběr č.]9 - voda po průtoku hydroelektrárnou (voda v podstatě přiteklá što. l o u z m í s t ao d b ě r u č ' 1 8 ) ; odběr č.20 - voda po průtoku ' v y r o v n á v a c ín á d t ž i ( o b s a ] r1 6 0 . 0 0 0 m 3 ) ' z v o l . ného řečištěŽelívky' Použité
bakteriologické
indikátory
Z bakteriologického hlediska posuzujeme jakost vody hlavně podle počtu veškerýchzárodků* a podle přítomnosti mikrobů, určujícíchíeká]ní znečištění, t. j. bakteriícoliÍormních(index coli). Pro úpravu vcdy ie důležitézjišťovattaké některéautotrofní bakterie' na př. železité,které mají schopnost akumulovat velká kvanta železa (litr žd'ezitýchbakterii). Stejnénebezpečívyplývá i z roz. voje desulfurikačníchbakterií, které produkují do vody velká kvanta sirovodíku (titr desulfurikačníchbakterií), který svým zápachem a příchutí pitnou vodu z c e l az n e h o d n o c u j e . Výs1edky
vyšetřování
odběry, prováděné na popsaných místech a uvedenév této práci, byly za' počatyv prvním čtvrt]etír. 1954 a ukončeny ve čtvrtémčtvrtletítéhožroku. Bakteríologickáanalysa vody byla provedena v jarním období třikrát (25. Iil.. 2 8 . I v . a 1 9 . V . ) v l e t n í mo b d o b íš e s t k r á t( 2 . v I . , 1 6 ' V I . , 3 0 . V I ' , 7 4 . Y I I . a 2 5 . V I I I . ) ' v p o d z i m n í mo b d o b ít ř i k r á t ( 3 0 . I X . , 1 3 . X . ' 2 7 . X . ) a v z i m n í mo b d o b í j e d n o u( 1 5 . X I I . ) . Výsledky rozborů byly zpracovány tabelárně podle použítýchbakterioiogických indikátorů a podle jednotlivých míst odběru (viz tabulka č. I-4)' 1 ' M i k r o b i á I n í č i s l o ( M . č .) Levostranný přítok (Hejlovka) je ve srovnání s druhým přítokem (Kletečský potok) silněji bakteriálně oŽiven, obzv]áštěv jarním a na korrci letního ob. d o b í .H o d n o t y d o s á h l y z ď e a ž d e s e i i t i s í c o v é l r o d n o t y ( 2 1 . 0 0 0 / l , 2 5 .V I I I . 1 9 5 4 ) , zatímco na pravostlanném přítoku byly zjištěnyhodnoty pouze tisícové(8.B00/l' 1 9 .V . 1 9 5 4 ) . V kletečskéa hejlovskéakumulaci byly počty zárodků oproti přítokůmnižší' Rovněž rozdily v jeiich koncentraci byly běheni roku menší'Ve společnépánvi " 1!íikrobiální čís]o
69
byly hodnoty M' č' po většinu roku nízké (desítkovéa'stovkové hodnoty). Maximální hodnoty na konci jarního a letního období však nepřesáhly tisí. cových hodnot. Vrstva vody u dna nádrže ie většinou více bakteriálně oživena než vrstva vody při povrchu. (Maxima v zad'níčásti společnépánve.) 2. Index coli Ziskané hodnoty indexu coli jsme hodnotili podle >tříd čistotytoků<'Aku. mulované vody mají sice ve srovnání s povrchovými vodami tekoucími odlišný c h a r a k t e r , a l e p ř e c e j e n z d ů v o d ůc e i k o v é h op ř e h l e d u j e m o ž n o p r o v é s ti e j i c h klasiÍikaci podle našich usančníchsměrníc následovně:
TřÍda čistoty
B. coli průměr pod
Jakost
I
výtečná
II III
dobrá přípustná
iv
pochybná
1.000 10.000 50.000 200.000
nevhodná
nad 200.000
Podle tohoto kriteria odpovídá jakost vody na pravém přítoku (Kletečský p o t o k ) n a p o č á t k u j a r n í h o a o d k o n c e p o d z i m n í h o o b d o b í I . t ř Í d ě č i s t o t y .N a k o n c i j a r n í h o o b d o b í ,v l é t ěa n a p o d z i m j a k o s t p ř i t é k a j í c ví o d y s e z h o r š i l a ( I I . třída čistoty),avšak dosaženémaximum indexu coli (27.0C0lI - 2. VI' 1954) jakosti n e p ř e s t o u p i l o I I I . t ř í d u č i s t o t yL. e v ý p ř í t o k ( H e j l o v k a ) m ě I v o d u v ý t e č n é ( I ' t ř í d a č i s t o t y )p o u z e v m ě s í c íb ř e z n u a d u b n u . o d k v ě t n a d o č e r v e n c ez j i š těný index coli odpovídai II' třídě čistotya v daišíchměsícichse jakost vody na t o m t o p ř í t o k u i e š t ě z h o r š i l a ' - M a x i m a i n d e x u c o l i b y l o d o s a ž e n o2 5 ' V I I I . (23.oooll), kdy jakost vody přitékajícíHejlovkou byla aŽ >nevhodná<(V. třída čistoty). S iokálním postupem akumulace lze pozorovat jasnou likvidaci {ekálního znečištění,a to jak v akumulaci kletečskéa hejlovské,tak i ve společné pánvi nádrže. Likvidace byla potvrzena i v dalšímtoku Želivky. Voda po průtoku hydroelektrárnou a vyrovnávaci náďrži ve volném toku Želivky měla >výtečnou< a >dobrou<jakost i v době maximálního znečištění na přítocích. Likvidace fekálního znečištění v akumulovanévodě je nejlépepatrna v době většího zatiženi přítoků, jak je znázorněno na mapce č. 2. jakostí V letním období je hejlovská akumulace napájena vodou >přípustné< ( I I I . t ř í d a č i s t o t y ) .K l e t e č s k áa k u m u i a c e v o d o u > d o b r é < jakosti (II. třída čistot y ) . P o 1 . 1 0 0 m a k u m u l a c e h e j l o v s k éa p o 6 5 0 m a k u m u l a c e k l e t e č s k é je jakost vody v celé nádrži již >výtečná<'Ve vrstvě vody u ďna nádrže jsou poměry v l i k v i d a c i c o ] i f o r m n í c hb a k t e r i í p o n ě k u d s l o ž i t ě i š í .
lv
t
3. Titr mikrobůdesul|urikačnich Na obou přítocích byl výskyt desulIurikačníchbakterií maiý nebo prokázány vůbec nebyly. K jejich tozvoli dochází aŽ ve společnépánvi nádrže, a to hlavně v rrejhlubšíchpartiích. K maximáinímu rozvoji těchto bakterií docházi během letního a podzimního období (titr 10'1 )' kdy ve spodních vrstvách vody byla prokazována redukce síranovéhoiontu až na sirovodík a kdy za anaerob. ních podmínek docházelo k rozkladu zvyšovanéhomnožstvífytoplanktonu. Vliv vegetačníhoobdobí na tozvoj desulfurikačníchbakterií je znázorněn na mapce č . 3 a 4 , N a j a ř e ( m a p k a č . 3 ) b y l y d e s u l f u r i k a č n bí a k t e r i e p r o k a z o v á n y v c e l é nádrŽi včetněpřítokův minimální koncentraci (titr 10 ) ' Výjimečněnebyly prokázány na hejlovskéakumulaci směrem k soutoku a ve vrstvě vody u dna, v místě odtoku na turbiny hydroelektrárny' Na podzim (mapka č.4) byla na přítocích,hejlovskéa kletečskéakumulaci, koncentrace desulÍurÍkačních bakterií stejná jako na jaře (titr 10), avšak ve spo. jejich pánvi lečné nádrže byla koncentrace iiŽ daleko vyšší. V přední částipánve se desulfurikačníbakÍerie vyskytovaly v titru I a v zaáni části dokonce v tit. ru 10-1. 4 ' T i t r m i h r o b ůž e l e z i t ý c h Železitébakterie přicházejí do nádrže v minimá]níkoncentraci (titr 10 ) oběma přítoky. Na ]evémrameni jsou podmínky pro jejich rozvoj častéjipříznivějšínež na rameni pravém. Ve společnépánvi nádrže byl pozorován jeiich hojnějšírozvoj v letním a podzimním období, a to především ve vrstvě vody u dna (titr 10-1), což nepochybně souvisí se stratifikaci že]'ezav době letní stagnace. Jedi. n o u v ý j í m k o uv n á d r ž i , k d e k r o z v o j i ž e l e z i t ý c hb a k t e r i ín e d o c h á z í ,i e o d b ě r o v é místo 18' Na mapce č. 5 je znázorněn rozvoj Železitých bakterií v podz-imním období. Maximá]ni jejich rozvoj byl zjištěn v hejlovskéakumulaci a v neprůtočné části pánve nádrže, kromě míSta odtoku vody na turbiny hydroelektrárny.
7!
I
l. MikrobiáIni číslo
r aDulKa
clslo
I
OBDOBi Místcl odběru
]ctní
Jarnr 25. \t.
Kletečskf potok
80 8800
189
725
160
720
160 6000
100 2200
2100
180
510
150
940 21000 1030 t240
č' 5
11
30
30 6000
110
100
č. b
1E0
36
130 1450
i00
60
100
90
Aktrmulace kletečská: c.
J
Společnápánev:piední,č' 8
3{i0
12
3r0
1200
2Io
25
100 1480
I J1
98
76
\200
110 (í) '.14
12
60
37
330
72 1940
č.9
66
č .1 0
ai3 1300
č .i l
5b
14
č.12 č '1 7 z a d r r i ,č . 1 3
44
č .1 4 c_ t:) c. lo
č .1 9 č.2()
i4 544
480 540 q40
{() ] l40
80
160
I l0
150
5í)
870
21O
I i0
70
520
60
140
140
7 1 1090
670
90
640
610
t)+
70
60
I 10
6 5()
6r)
5800
300
138
140
410
260
280
220
122 4200
1tr
15
30
210
120
38 7000
i6
78
220
200
400
100 4800
,').
a
50
1,70
80
80
95
142
s0
240
B0
470
49
80 l f10
|2o
90
2360
262 -
180
'2\Í)
140 980
230
140 240
100
340
100
130 160
3s 12
2 7 .X . 1 5 .X I I .
180
tl 0
.15
82
c.18
zeuvKa
zimni
1 6 .V I . 1 0 .V t . 1 4 .v i l . 2 8 .v I I . 2 5 .\ ' I I I . 3 0 .I X . l t . X .
9íl
č.7
\l TJ
2. Vl.
134
H:jlovka Akumulace hejlovská
28.IV. 19.V.
320 180 490
160
Z3o
480
200
220
170 560C
230
540
280
230
840
Tabulka čís]o2.
2. Index coli
oBDoBÍ 25. III.
19. \/.
2. VI.
zimní
1 6 . V I . 3 0 .V l . 1 4 . v t l . 2 8 . V l I . 2 5 . V l l I . t 0 . I x . 1 3 . X . 2 7 . X . 1 5 . X I I .
100 1930 27000 9625 1175
400
200 5150 i42tis
Kletečskf potok;
č. 1
500
i{ejlovka:
č, 4
Akumulace kletečská;
č. 2
25o1O071506400700014503004O00o23otís'1350094001500 0 50 77\ 0 75 13500
č.3 Akumulace hejlovská:
\l
28. IV.
na.lzimri
letní
!arní
Místo odběru
50
100 12000
124
100
350
325
150
100
37s
50
300
50
0
425 --
50
50
100
0
850
150
c.
8500 200
č.9 C. IU
47':
575 10000
725
100
300
1600
t. \ L
175
c. t /
0
č .1 8 zadní,č.13
50
c. ]c c. 1l)
č '1 6 č .l 9 c.zu
100 50
50
300 175 -- 25OO0O2Z5OO
c. I I
0
875
575 1050 't5 225
50 1650
200
325
100
775
0 z0o
975
0
0
175
300
450
i50
100
50
1500
i75
25
25
800
150
425
350
50
50
lo0
75
400
50 18000 100
750
2OO
475 36000 475
25
550
250
25
700
50
125 1300 0 150
300 3700
!)0
400 450
r75
č.6
50
42\ -
150
275
150
\25
75
175
100
250
25
477 1250
I
0
725 2850
č' 5
S p o l e č n á p á n e v : p Ě e d n í ,č . 8
Želivka;
q500
0
675 10000 150 6375 1780 l7B0 325 5225 700 7425 - 3250 67:'t
100 1400 0 100 1525 8000 7075 9500
150 8325
800
700
400 2000
800
125
f
3 . T i t r b a b t e r i iž e l e z i t c h
H
t
-,
ri
I
^
taoutKa crslo J
oBDoBÍ Místo odběru
Kletečsk! potok:
č. 1
01110
110
Hejlovka:
č.4
01i0i
11
Akumulace kletečská:
č. 2
0010t0
11
č.3
00110
11 11
Akumulace hejlovská:
{ É\
1
č. 5
0110 00010
c. I
00010
10
1
0101010
10
1
11
č.9
00010
č .1 0
0010
1
c. I I
0010
1
tt
0011
zellvKa:
10
10
10
10-1
1 1
1l
t0-1
10-1
1
1
10-1 10-1 10-1
1
c. t /
010
c. lÓ
01010i 010110
1t
1
c. ta
0101r0
11
i0-1
č .1 5
010
11
1
c. 10
0111
11 t0
11
10
1
10-1 10-1 10-r
1
I
č .i 9
11
č.20
11
10-1 1
zimni
10000 100100 0 0000 11 1 0000 110 10-1 10-1 1 0 - 1 i 0 0 0 0 10-1 10-1 1 0 10000 10-1 1 1 0000 11 1 r010 110
10-1
č.6 S p o l e č n áp á n e v : p i e d n í , č . 8
podzimní
]etní
Ia r n i
1
11
i0010-r 11110 1111 11110
10,1 10-1 l0-1 10
10-1 10-1 10-1 10-i 10-1 t0-1
10-1 10-1
1 0 - 1 10-1 10-1 10-1
10-1 10-1 10-1 10-1 10-1 l0-1 10
10
10-1 10
1010100 10
10
1
10
1
10
10
10
I 4 . T i t r b a h t e r i íd e s u l t ' u r i k a č n i c h
laDulKa
crs10 q
oBDoBÍ jarrrí
Místo odběru
1etní
2 5 . I u . 2 8 .r V . 1 9 .V .
Kletečsk! potok: Hejlovka:
c.{
Akumu]ace k]etečská:
c.
Akumu]ace hej1ovská:
\l
zimni
t 6 . V I . 3 0 .V I . 1 4 .V I I . 2 8 .V I l . 2 5 .V I I L 3 0 .I X . 1 3 .X . 2 7 . X .1 5 . X 1 t .
0i010
10
10
10
00i0
10
10
10
10
11
100010 10
1010010
0 l0
001
10
10
10
100
0000
0
c.J
0i010
t0
10
10
10
10
r01000
10
c.f
000
10
10
10
10
10
101000
0
c.o
000
10
10
10
10
10
1010100
0
000
10
10
10
10
10
1010100
01010
10
10
10
10-1
z
S p o l e č n áp á n e v : p i e d n í ' č . 8
000
10
10
1
it0
č .1 0
000
10
1
1
11
c, 1l
01010
10
10
10
10-1
c. Lz
01010
c- | I
01010
C. 1Ó
0010
10
10
10
0
0 10
10
10
10
10
0
111010 10-1 10-1
0 0
10100 1
0
10
10
10
10-1 10,1 10
10
10
10-1 10
1
10
1
10
10
0
10
10
10
10
10
10-1 10-1 10
10
10
č.14
01010
10
10
10
10
10
101000
c. 1l
01010
10
10
t0
10
10
10-1
10
10
l0
1
10
l0
I0
11
10-1 10
10-1 10-1 10-r
11 10
1
01010
c. to ZCIIVKS
2.VI.
podzimní
10
10
11
1
10-1 10-1 10-1 10-1 10-1
č .1 9
10
10
č.20
10
10
10
10
0
ŽettvxA-,
'i:/i: .í_mprovisované š' + .D (D
+ Ť Qs -t
5 (br
pr.acoviště
ť(
oJ
nódrže \.^oď Ia rO
'l'ro.
a-
2
\7 .'6'
s
q) (J
sš
.5
E
.\š š
s/
.rs í
{Y,,
stottcxÁ ÚootllínÁonž v
NA ZELIVCE
76
Létol9 51 'T,ía.yči't,ty 0,a,, ,,ti) pon's.ll-
l,Tl --]
|.třida 0- t00o lL t 1000-t0000 lll. rr '10000- 50000,
77
Qesutlu rikační bo klerie 71 I :
neprokdzdny I prokdzdny y '10ml 'f mt l " ,, |0-í m!
7B
Mapka č.4
Podzim 1951 .,
9ss u[Íur ikaťni b okter ie
t.]I
pro,kdzányv l0 n|
:l -
,
79
!0-t ml
Lóto t951 Zelezitó ba kterie neprokdzdny prokózdny v ,|0nt ,, lml ,, 10-1ml
80
Závéry Výsledky vyšetřování podávají přehled o kvalitativním a kvantitativním bakteriá]ním oživenívody během jednoho roku na přítocích,ve vodě akumulo. vané v pánvi nádrže a v dalšímtoku Želivky. Přítomné bakterie tvoří pravidel. n o u s o u č á s tb i o l o g i c k é h ok o m p l e x u a j e j i c h p o t l a č o v á n ía r o z v o i z á v i s í n a m n o ha {aktorech, na př. na teplotě vody, meteorologÍckýchpodmínkách, na pohybu vodních mas atd' Z tvedených výsledků ptozaIim vyplývá: 1- MrroŽstvíbakterií v povrchových vrstvách vody ie ve]mi rozdílné (desÍt' kové a stotisícovéhodnoty). Kvantitativní složenímikroflory závisí nesporně na sezonním faktoru. Minimální počty bakterií byly většinou nacházeny na Začátku jarního obdcbí, maximální pak na konci období letního. 2. Ve vrstvách vody u dna ie zpravidla většímnožstvíbakterií neŽ ve vrst. vách při povrchu' hlavně v nejhlubšíchčástechpánve nádrže, coŽ pravděpodobně souvisí s rozk]adem organických látek a stratifikací biogenních prvků v dobá:lr stagnací. 3 . N e j v ě t š ím i k r o b i á l n í z a t i ž e n íp ř i n á š í d o n á d r ž e l e v ý p ř í t o k ( H e j l o v k a ) hlavně v letním a podzimním období, což souvisí pravděpodobně se zvýšenou teplotou vody a se zvětšenímsrážek (smyvy a splachy z přilehlých zemědělsky obdělávaných ploch). Osový tok Hejlovky s cca třikrát většímosídlenímměl ve většiněpřípadů vyššíhodnoty inilexu coli než tok Kletečskéhopotoka, napájený z povodí méně osíd]eného.Akumu]ace vodníclr mas v nádrži potlačuje rozvoj b a k t e r i í ,u r č u j í c í c fhe k á ] n íz n e č i š t ě n ía, z l e p š u j et a k j a k o s t v o d y . 4. Fekální znečištěníse nejrychleji likviduje v hejlovské akumulaci, takže jakost vody ve společnépánví nádrže je po většinu roku klasiIikována podle i n d e x u c o l i j a k o ) v ý t e č n á (a ž > d o b r á <( I . a I I . t ř í d a č i s t o t y ) ,a t o i v d o b ě , k d y j a k o s tv o d y n a H e j l c v c e j e > p o c h y b n á
n e v h o d n á <( I V . a v . t Í i ' da čistoty). 5. Jakost vody. vytékajícíz vyrovnávaci náďrže u Zeliva, je většinou shodná s jakostívody v nádrŽí, což potvrzuje likvidaci fekálního znečištění ve společné pánvi nádrže. 6. Podmínky rozvoje desulfurikačnícha železitýchbakterií jsou příznivější ve vodě hejlcvskéakumulace' Maximá]ní rozvoj těchto autotroIníchbakterií byl naopak pozorován ve společnépánvi nádrŽe, a to především ve vodě u dna, v zadníčásti.Absolutní maxima byla zjištěnav letnínla podzimním období'jako p ř e d c h o z íb a k t e r i o l o g i c k éi n d i k á t o r y . Závěrem můŽeme říci, že bez ohledu na přítoky má nádrž vlastní průběh rozvoje a potlačovánímikroorganismů. Maxima počtůheterotrofních organism ů ( M i k r o b i á l n í č í s l oa i n d e x c o l i ) j s o u v ž d y n i ž š ív n á d r Ž i n e ž m a x i m a t ě c h t o organismůna přítocích.Maxima autotroÍníchorganismů (desulfurikačnía želez i t éb a k t e r i e )i s o u n a o p a k v y š š ví n á d r Ž i n e ž n a p ř í t o c í c h .J s o u p r o t o p o d m í n k y
8í
pro rozvoj heterotrofních organismů v akumu]ovanévodě v nádrŽi nepříznivé. k d e ž t op r o a u t o t r o f n ío r g a n i s m y j s o u p ř í z n i v é .D o č a s n éz v y š o v á n ío b s a h u a u t o ' trofních organismův nádtži nebude však přesto pravděpodobně nebezpečnépro vody dalšíhotoku Želivky, neboť tato voda postrádá určitých kyslíkových' tep] o t n í c ha h l o u b k o v ý c h v l a s t n o s t íp' o t ř e b n ý c h p r o j e j i c h v ě t š ír o z v o j . LlTERATURA
.l
:a I t .t
'i
';
E.: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden,XII, 2. 483-546. B E I J R I N I ( , N . W . : Ú b e r S p i r i l l u m d e s u ] i u r i c a n s a ] s U r s a c h e v o n S u l I a t r e d u k t i o n ./ o u r . o t ' B a c t . , il, 189.
ABDERHALDEN,
.J
A. A., 1952: MikrobiologiaT 27. E. V. a VOROSILOVA, A. S'' BRUSVIČ, S. V., SKOPINCEV' B. A.' GoLoBovA S. N., RAZUMOV, M . T . , 1 9 5 3 : M e t o d y c h e m i č e s k o v oi b a k t e r i o l o g i č e s k o v oa n a l i s a v o d y . CHoLoDNY, N., 1936: Die Eísenbakterien. J e d n o t n é a r r a l y t i c k ém e t o d y ( V o d a ) ' 1 9 5 4 .
I
KUZNĚCOV'
I .r,j
, I1
DIANOVA, DRAČEV,
S. I., 1949: Mikrobiologia 18,2o3-214.
P. S., 1953: Limnological metods. S., 1887: Ub:r Swefelbakterien. VINOGRADSKI, WELCH,
,,-j
Vvše.třor'acn í e . t o d yv h 1 . g i e n ě ,1 9 5 4 .
,'i
t'.'.11 .t i.{ i-.{ iJE
l,Ť rt i'1
82
L. MAŠÍNoVÁ
lnvestigation population
into the bacteriological
of water in the reservoir Sedlice on the river Zelivka Summary
T , . p u p " . d e a l s w i t h t h e b a c t e r i o l o g i c a lp o p u l a t i o n o f w a t e r i n t h e r e s e r voir Sedlice on the river Že]ivka. The {ollowing four bacteriological indicators were investigated ín twenty sampling piaces of the surface water layers and at four spots oi the bottom layers: 1. Microbial number 2. Indcx of Coliform organisms 3. Titre o{ sulphur reducing bacteria 4. Titre of iron bacteria The amount of bacteria in the surface water layers greatly differs and ís ]rwer than tlrat oÍ the bottom layers. The maximunr bacterial load is brought into the reservoir by the inflow from the more densely populated river basin. T h e f a e c a l p o l l u t i o n o f w a t e r b e c o m e sa b o l i s h e d d u e t o t h e e Í Í e cot f w a t e r a c c u rnulation. T h e n u m b e r s o f h e t e r o t r o p h i co r g a n i s m s ( r n i c r o b i a l n u m b e r a n d i n d e x o f c o l i f o r mo r g a n i s m s ) a r e a l w a y s i n t h e r e s e r v o i r i o w e r t h a n i n t h e i n i l o w s . A u t o t r o p h i cb a c t e r i a ( i . e . t i t r e o f s u l p h u r r e d u c i n g - , a n d i r o n - b a c t e r i a ) ,o n t h e c o n t r a r y ,a r e m o r e f r e q u e n t i n t h e r e s e r v o i r .
8;l
