Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad Horní Yaly 2,695 35 Hodonín
Čj,
MUHoCJ
Hodonín, dne: 23.8.2012
7336'Il20l2.gtn.ÚŘsp.Rozh
tso:olzotz osÚ Spi.. "n.,MUHO Lukáš Blaha, DiS Vyřizuje: E-mail:
[email protected] Telefon: 518 316 153
vEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZ-IJODNUTI Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad, jako stavební úřad příslušný dle $ 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 18312006 Sb.' o územnímptánování a stavebním řádu (dále jen ''stavební zákon''), rozhodl ve věci žádosti o vydání územníhorozhodnutí o umístěnístavby: garáů zemědělské techniky, U Obory, Mutěnice na pozemcích: parcely parcelní ěíslo 76 (zahtada) a 77 (zasÍavěná plocha a nádvoří) v kat. 6zemí Mutěnice a žádosti o vydání stavebního povolení pro stavbu: garáž zemědělské techniky, U obory, Mutěnice na pozemcích: parcely parcelní ěíslo 7ó (zahrada) a 77 (zastavěná plochaanádvoří) v kat. územíMutěnice, kterou podal Tomáš Trpík(nar. l3.10.1980)' U obory 444, bqo t t Mutěnice' prostřednicwím zástupce: Jiřího Hanáka, Vítězstvíl556, 696 03 Dubňany takto:
I. Podle$79a$92odst. lstavebníhozákonaa$9vyhláškyč.50312006Sb.,opodrobnějšíúpravě
územníhoÍizení, veřejnoprávní smlouvy a územníhoopatření vydává
rozhodnutí o umístěnístavby pro stavbu: garáž zemědělské techniky, U obory, Mutěnice na pozemcích: parcely parcelní číslo76 (zahrada) a77 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat' územíMutěnice. Stavba bude obsahovat: Místo stavby se nachází na pozemcích parc. ě' 7 6 (zahrada) a 77 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. inemí Mutěnice. Jedná se o garáž, která bude sloužit pro garáŽování zemědělských strojů a jako sklad
zemědělské techniky - pluhů, vláčecíchbran apod' pro soukromé uŽíváníinvestora' objekt je řešen jako jednopodlažní, nepodsklepený, zastřešený pultovou střechou o max. rozměrech 23,05x|1,92m. výšk; stavby v nejvyššim uoae s'Ó: m. Zastavěná plocha je 250 m2.
Pro umístění stavbv se stanoví tvto podmínky:
1.
Architektonické podmínky:
Stavba bude umístěna dle situačního výkresu (výkres' é' 2 z 212012), kteý vypracoval Jiří Hanák, DiS., zodp. projektant lng. Arch. Jiří Hanák CKA02532, a který je součástíprojektové dokumentace ověřené při slouěeném územníma stavebním Íízeni, tj. na ěástech pozemků parcely parc' ě. 76 a77 v k. ú. Mutěnice. Stavba bude umístěna ve stávajícíproluce mezi dvěma rodinnými domy. Čelnístěna bude odskočena od pravého rodinného domu č. pop. 444 o 4,87 m dozadu, čímŽbude dosaženo
zalícováni s rodinným domem vlevo.
Výška stavby vnejvyššímbodě 5,93 m. Podlaha pÍizemí (*0'000) bude l50 mm nad úrovní pevného bodu, tj' nad povrchem zpevněné plochy před vraty stávajícího sousedního domu č. pop' 444. Pevný bod je patrný z výkresové dokumentace.
2'
Nová garáž nebude napojena novými přípojkami inženýrských sítí.Využrje se stávající kanalizaění přípojky a NN bude dodáváno ze stávajícíhosousedního rodinného domu investora.
Ke stavbě je zřizen stávajícísjezd zmístní komunikace a provedena stávajícízpevněná plocha od stavby po stávající sjezd. 3.
Toto územnírozhodnutí neopravňuje navrhovatele k zahájení stavebních ani přípravných prací. Práce průzkumové, tj. topografické, hydrologické, geologické apod. se za přípravné práce nepovažují.
4.
Před zahájením zemních prací nutno nechat vy|ýčit správci inženýrských sítíveškerá podzemní vedení, aby nedošlo k jejich poškození. Musí bý dodrženy podmínky obsaženéve vyjádřeních vlastníků správců inženýrských sítí.Jedná se o sítě ve vlastnictví nebo správě: Skltidka Hraničky spol. s r.o.: vyjódření ze dne B'11.201]
Pokud by při provádění prací byl zjištěn výský neznámého podzemního vedení, musí bý o tom neprodleně uvědomen majitel tohoto vedení, kteqý stanoví dalšípodmínky pro provádění prací. 5.
6.
Upozorňujeme,Že stavebník je povinen dle $ 22 odst.2 dle zákona č.20l1987 Sb. v platném znění (o státní památkové péči)zámér ýstavby oznámit Archeologickému ústavu a umoŽnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčenémúzemízáchranný archeologický výzkum. Upozorňujeme, že podle $ 35 odst. 2 písm. f zákona ě.2011987 Sb. v platném znění (o Státní památkové péči),můŽe krajský úřad uložit pokutu až do výše 4 000 000 Kě právnické osobě, nebo fyzické osobě oprávněné k podnikání, jestliŽe při výkonu svého podnikání nesplní oznamovací povinnost stanovenou v $ 22 odst. 2 zákona č.20ll987 Sb. v platném znění (o státní památkové péči).
7.
Upozorňujeme,že podle $ 39 odst.2 písm. f)zákonaé'20l1987 Sb. v platném znění (o státní památkové péči),můžekrajský úřad uložit pokutu až do výše 4 000 000 Kč fyzické osobě' která se dopustí přestupku tím, že nesplní oznamovací povinnost stanovenou v $ 22 odst. 2 zákonaě'20ll987 Sb. v platném znění (o státní památkové péči). Územní rozhodnutí je závazné územníhoÍizeni.
i pro právní nástupce jeho
navrhovatele a ostatní úěastníky
Rozhodnutí o námitkách účastníkůřízeni: Při místnímšetření' které se konalo dne l. 8' 2012 vznesl úěastník Íízení- paní Lenka Nesvadbová, U obory 444,69611 Mutěnice námitky ve znění: "Soused Tomáš Trpík odbagroval zeminu na pozemku našízahrady tím poškodil plot a zboural kus obvodové zdi, žóddm o sjednání nápravy. Samostatně stojícígaróž musí být od společných hranic pozemků nejméně 2m. Nedostatečné zabránění hlučnosti, dáte tato garóž nebude využívána jen jako garáž, ale budou se zde oprayovat stroje. Tato stavba narušíráz krajiny, čímžklesne hodnota pozemku. '' - námitky se zamítajíve všech částech.
Účastníci řízení podle 8 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb.. Správní řád. ve znění pozděiších předpisů (dále ien ''sorávní řád''): Tomáš Trpík (nar. 13.10.l980), U obory 444,696 11 Mutěnice
II. Podle $ 115 stavebního zákona a $ 5 a 6 vyhlášky ě.52612006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákonave věcech stavebního řádu
povol u j e stavbu: garáž zemědělské techniky, U obory, Mutěnice na pozemcích: parcely parcelní číslo76 a 7'l v kat. ,Územi Mutěnice v rozsahu projektové dokumentace, ověřené při stavebním Íizeni, ze které vyplývají hlavní technické detaily provedení a umístění stavby, členěnína objekty, uŽívání výstavby, splnění požadavkůdaných ;édnótriuy"t' prostor, ale i rozsah záboru staveniště, organizace zvláštními předpisy, atd' Stavba bude obsahovat:
Jedná se o garáŽ, která bude sloužit pro garážování zemědělských strojů a jako sklad zemědělské _ -ptuhů, soukromé uŽíváníinvestora. objekt je řešen jako
vláčecích bran apod. pro
techniky
střechou. Zastavěnáplochaje 25O mz3eanopóatazní, nepodsklepený, zastřešený půltouou 2 t't.ái'tu stavebního bude objekt proveden z ocelových sloupů a průvlaků,na kteých bude ukotvena ocelová plechová krýina. Zadní opěrná stěna bude prefa-monolitická do betonových základů. Boční stěna umístěná v hranici se sousedními pozemky parc.č. 78 a 79 v k.ú. Mutěnice bude betonová, vyzdívanána betonovém záktadu. ZákIadové konstrukce budou monolitické, Železobetonové. Podhled bude wořen samotnou střešní konstrukcí _ ocelovým trapézovým nebo vlniým plechem na ocelové konstrukci střechy. Yrata adveře budou ocelová s ocelovou výplní.
Pro nrovedení stavbv se stanoví tvto podmínkv:
@ebníkjepovinendle$22odst.2dlezákonač.z0lI987Sb.vplatném ústavu a umožnit 1o státní památkové péči)zámér výstavby oznámit Archeologickému
'ncni nebo opiávněné organizaci provést na dotčenémúzemízáchranný archeologický jemu výzkum.
2.
Upozorňuje me, Že podle $ 35 odst. 2 písm. f zákona ě' 20ll98'7 Sb' v platném znění (o státní pámátkové péči),můžekrajský úřad uložit pokutu až do výše 4 000 000 Kě právnické osobě,
nebo szicfé osobě oprávněné k podnikání, jestliže při výkonu svého podnikání nesplní oznamovací povinnost stanovenou v $ 22 odst. 2 zákona ě. 20ll987 Sb' v platném znění (o státní památkové péěi).
3.
Upozorňujeme, Že podle $ 39 odst. 2 písm. f zákona é' z0ll98'l Sb. v platném znění (o státní pámátkové péěi)' můŽe krajský úřad uložit pokutu až do výše 4 000 000 Kč ýzické osobě, Řterá se dopustí přestupku tím, Že nesplní oznamovací povinnost stanovenou v $ 22 odst. 2 zákona ě.2ol1987 Sb. v platném znění (o státní památkové péči)'
4.
Na stavbě musí b;ýt během prací veden stavební deník, v němž musí bý zaznamenány všechny údaje pro posouzóní postupu praci a stavu zaměstnaných osob, jakož i dalšízávažné okolnosti související se stavbou.
5.
Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené ve stavebním Íizeni, která je přílohou tohoio rozhodnutí (po nabytí právní moci), případné změny nesmí bý provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu.
6.
Při provádění stavby je nutno dodržet předpisy ýkajici se bezpečnosti práce a technických zařizeni,naÍízeni vlády č. 59l12006 Sb. o bližšíchminimálních požadavcích na bezpečnost a
ochranu zdraví při práci na staveništích,naÍizenívlády ě.36212005 Sb., o bližšíchpožadavcích na bezpečnost a ochranu zdravi při práci na pracovištích s nebezpečímpádu z výšky nebo do hloubky a dbát o ochranu zdtavi osob na staveništi. Zadavatel stavby posoudí, zda se na stavbu vztahují požadavky $ 15 zákona č,' 30912006 Sb., zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.
'7.
8.
Terén musí bý před závěrečnou kontrolní prohlídkou srovnán, stavební rumisko a výkopový materiál můžebý odvážen pouze na skládku určenou příslušným obecním úřadem.
Při stavbě budou dodržena přís|ušná ustanovení vyhlášky ě'
26812009 Sb.
o
obecných
požadavcíchna stavby.
9.
Staveniště bude odpovidat poŽadavkům ustanovení $ 24e vyhl. č. 50l/2006 Sb.' o obecných požadavcíchnavyužíváni ízemi. Stavební ěinnost bude uskutečňována tak, aby vzhledem k provozu v budově a okolní zástavbě byly veškeré její negativní vlivy sníženyna minimum. s předmětnou stavbou nedojde k dotčenístávající vzrostlé zeleně.
10.
V souvislosti
11.
Štooy způsobenév průběhu výstavby nebo v souvislosti s ní budou řešeny podle předpisů upravujících náhradu škod'
12.
Při provádění stavby nesmí dojít k výraznému zhoršování životníchpodmínek nejbliŽšího
13.
Vlastník stavby je povinen uschovat úplnou dokumentaci se všemi schvalovacími rozhodnutími ýkajícímise stavby' Při změně vlastníka stavby je povinen předat týo
okolí stavby (prašnost' hlučnost, znečišťovánívozovky).
dokumenty svému nástupci' Stavební povolení je závazné i pro právní nástupce.
t4.
Stavební povolení
i
schviÍlená dokumentace musí bý stále na staveništi
k
nahlédnutí
kontrolním orgánům. 15.
16.
Stavbu bude provádět právnická nebo fyzická osoba oprávněná k provádění stavebních nebo montážních prací jako předmětu své činnosti podle zvláštních předpisů' Minimálně 15 dní před zahájením stavebních prací bude oznámena stavebnímu úřadu. Před zapoěetím zemních pracíje nutno požádat správce dotčených inženýrských sítío přesné vyqýčenítras podzemních vedení. Podmínky stanovené jednotlivými správci musí bý respektovány. Jedná se o sítě ve vlastnictví nebo správě: Sklódka Hraničky spol. s r.o.: vyjádření ze dne 8.1 1.20] 1
Pokud by při provádění prací byl zjištěn Úský neznámého podzemního vedení, musí bý o tom neprodleně uvědomen majitel tohoto vedení, kteý stanoví dalšípodmínky pro provádění prací. T7,
Stavba bude provedena dle poŽárně bezpečnostníhořešení stavby, které je souěástí ověřené projektové dókumentace. Požárně bezpečnostnířešení vypracoval Ing. lvan Kučera Čratr 1300081 ze dne 2.5.2012.
18.
Stavba bude označena štítkem ''stavba povolena''.
l9.
Stavba bude dokoněena do 24 měsícůod právní moci tohoto rozhodnutí.
20'
Stavba garáže bude sloužit pouze pro garážováni zemědělské techniky a jako
2l.
Stavbu |ze uživatjen na základě oznámení uŽivání stavebnímu úřadu dle $ l20 odst. č. l83/2006 Sb.
22.
Musí bÝt dodrženy nodmínky obsaženéve stanovisku:
sk|ad
zemědělské techniky. Nebude sloužit jako dílna.
l
zákona
Městský úřad Hodonín, odbor životního prostředí: MUHOCJ 45094l20L2 ze dne 15.5.2012 ad 1) Z hlediska ochrany přírody a lcrajiny sdělujeme: nejsou připomínlql. Upozorňujeme, že pokud by si stavba vyžádala prostorově či technicky nezbytné kácení dřevin róstoucích mimo les, je nutné požádat v dostatečnémpředstihu o povolení kácení příslušný orgán ochrany přírody, zde oÚ Mutěnice, v souladu s s 8 zákona č' 114/1992 Sb., o ochraně přírody a lcrajiny, i platném znění (dále jen Z)PK), a $ B jeho prováděcí vyhlóšfu č. 395/1992 Sb. Žódost o povolení kácení podóvó vlastník pozemku, na kterém dřeviny, rostou, či nájemce nebo jiný oprávněiý uživatel tohoto pozemku se souhlasem jeho vlastníka. Má-li tento pozemek více spoltntaitníků, musí být k žódosti připojen jejich'souhlas s kácením. Kácení se provádí zpravidla v ánaru vegetačníhoklidu, což se zohledňuje v podmínkách vydávaných rozhodnutí. Součástí rozhodnutřo povolení ke kácení dřevin můžebýt dte s 9 odst. ] ZOPK uloženínóhradní výsadby dřevin.
Kvýše uvedenému doplňujeme, že v souladu s ustanovením $ 8 odst. 3 Z)PK a $ 8 odst. 2 jeho prováděcí vyhlášfu č. 39511992 Sb., se povolení ke kócení dřevin nevyžaduje pro stromy o obvodu
kmene do 80 cm měřeného ve výšce 130 cm nad zemi nebo souvislé keřové porosty do celkové plochy 40 m2.
ad 2) SÍanovisko vodopróvního úřadu MaÚ nodonín: zóměr je možný při dodrženínósledujících
podmínek: 'a) odvádění dešťovýchvodjenutno odsouhlasit majitelem a provozovatelemveřejné kanalizace. b) Stavba musí být provóděna tak, aby nedošlo ke zhoršení nebo ohrožení jakosti povrchových nebo podzemních vod v daném území. c) Próce v ochranných pásmech vodovodů a kanalizací pro veřejnou potřebu lze provádět jen s písemným souhlasem vlastníka veřejného vodovodu nebo veřejné kanalizace dle ust. $ 23 zókona o vodovodech a kanal izac ích' d) Provddění zemních prací nesmí negativně ovlivnit odtokové poměry v dané loknlitě. ad 3) Z hlediska odpadového hospodářsní je předložený záměr možý. Z předloženého záměru vyplyvá, že stavba nebude sloužit k podnikatelskym účelům.Upozorňujeme však na dodržovóní zákona é. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalšíchzókonů, v platném znění (dóIe jen zákon o odpadech).
to především na povinnosti fyzicbých osob při nakládání s komunáIním odpadem, které jsou stanoveny v $ 17 zókona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně někteých datšíchzákonů, v platném znění (dáte jen zákon o odpadech) Fyzické osoby jsou povinny odklódat komunální odpad na místech k tomu určených a ode dne, kdy tak obec stanoví obecně zóvaznou vyhláškou, komunální oclpad odděleně shromažd'ovat, třídit a předavat k využitía odstraňování podle systému stanoveného obcí. Prvotrtí pwodce odpadů, tj. každý, při jehož činnosti vzniká odpad je povinen naklódat s odpady a zbayovat se jich pouze způsobem stanoveným zákonem o odpadech, je povinen zjistit zda osoba, které předává odpady, je kjejich převzetí podle zókona o odpadech oprávněna. Pokuá bude stavba prováděna dodavatelsley (např. stavební firmou), která bude původcem odpadů musí být dodrženy povinnosti původce odpadů uvedené v s 16 zókona o odpadech. Mj. veškeré odpady, které budou vznikat musí původce odpadů (právnická osoba nebo fuzická osoba opravněnó k podnikóní, při jejichž činnosti vznikají odpady), zabezpečit před nežódoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem, shromažd'ovat utříděnépodle jednotlivých druhů a kategorií a převést do vlastnictví pouze osobě oprávněné kjejich převzetí (pokud odpady nemůže sóm využítnebo odstranit v
A
souladu se zákonem o odpadech).
ad 4) Z hlediska ochrany ovzduší není MěÚ Hodonín dotčeným orgánem Státní správy v územním,
stavebním a jiném řízenípodle stavebního zókona. Tímto je dle f 50 odst. ] písm' a) z. č' 86/2002 Sb.' obecní úřad, na jejímžkatastrdlním územíse stavba nachází. K záměru je nutné vyžódat si vyjódření obecního úřadu Mutěnice, který je dotčeným orgónem stótní spróvy z hlediska ochrany ovzduší. I přes uvedené sdělujeme, že zóměr je z hlediska zákona o ochraně ovzduší možý. Při realizaci stavby nesmí dochózet k nadměrnému znečišt'ovóníovzduší a stavební práce musí být prováděny v souladu se zókonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, v platném znění. ad 5) Z hlediska ochrany ZPF sdělujeme; pozemek p. č. 76 v k.ú. Mutěnice je součástízemědělského půdníhofondu v kultuře zahrada. bne s.o.zot 2 pod ěj. MUHoCJ 5273112012 bylo vydáno závazné stanovisko _ souhlas k trvalému odnětí zemědělské půdy. Ve smyslu $ 9 odst. 6 písm. b) zákona o ZPF se ukládají investorovi ýto nezbytné k zajištění ochrany zemědělského půdníhofondu: podmínky -L Zajistit na vlastní náklad provedení slvývlry kulturních vrstev ornice, a to 20 cm ornice a l0 cm
podorničí. S@nku provést odděleně 2. V souladu s asl' $ 8 odst. 1 písm. a) zókona je investor povinen navlastní nóklady zajistit využití těchto zemin pro zpětnou rekultivaci ploch v rómci vlastních staveb, tj. na pozemku p. č. 76 a 77 v k.ú. Mutěnice.
swt
y ornice je možno započítaž po pravomocném rozhodnutí podle nlóštních předpisů. 1' Invistor učiníopatření, aby během provádění činnosti souvisejících se stavbou nedocházelo ke kontaminaci odnímaných ani přilehlých zemědělskych pozemků. 5. Stavba můžebý provedena pouze ve vymezeném rozsahu stanoveném tímto souhlasem. Veškeré změny je investor povinen projednat s městslým úřadem Hodonín, odborem životního prostředí. ad 6) Z hlediska ochrany PUPFL a hospodaření v lesích: Dle přiloženéhosituačního náčrtu dojde k dotčenípozemku do 50 m od lesa. Dotýkó-li se řízení podle nlóštních předpisů zájmů chróněných lesním iákrrr-, rozhodne stavební úřad nebo jiný orgón stótní správy jen se souhlasem příslušného argónu stótní spróvy lesů, který můžesvůj souhlas vázat na splnění podmínek. Dňe 9.5.2012 pod čj' MUHoCJ 4234312012 bylo vydáno závazné stanovisko _ souhlas podle $14 odst'2 zákona ě. z89ll995 Sb., o lesích a o změně a doplnění někteqých zákonů. Souhlas je vázán na splnění těchto podmínek: o Na pozemcích určených k plnění funkcí lesa nebude umístěno zařízení staveniště ani nebude 3. Zahójení
ukl ádón žódný mat e r i ál.
o Zůstane zachována současnó hranice pozemků určených k plnění funkcí lesa. o Vlastník stavby ponese případnénáklady spojené s poškozenímstavby pádem stromů. o Těžba vzrostlých stromů bude prováděna jen v nejnutnějšímpřípadě po dohodě s vlastníkem lesa. o Práce budou provedeny tak, aby nedošlo k poškozeníokolních lesních porostů' . K pracím budou použity technologie minimalizujícídopady na životníprostředí v lesích a budou použity jen stroje s biologiclry odbouratelnými hydraulickymi kapalinami. o Při vzniku případných škod na lese budou bezprostředně činěna potřebnó opatření kjejich minimalizaci. Tento souhlas neopravňuje k jakemukoliv vlastnímu dotčenípozemků určených k plněnífunkcí lesa a na nich rostoucích lesních porostů' o Je nutno Provést taková opatření, aby bylo sníženo ohroženíokolního lesa na minimum. Obecní úřad Mutěnice: vyjádýení ze dne 26.6.2012 _ V předloženém projektu je uvedeno, že novostavba garóže nebude vytópěna. Při realizaci stavby nesmí docházet knadměrnému znečišťování ovzduší a stavební próce musí být provóděny v souladu se zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně někteých dalších zákonů, v platném znění. I přes uvedené sdělujeme, že záměrje z hlediska zákona o ochraně ovzduší možný.
o
Hasičslcý záchranný sbor Jihomoravského kraje, územníodbor
Hodonín: H5BM-2-26_17-IV5_QPR_2012 ze dne 4.6.z0L2 - Hasičsky záchranný sbor Jihomoravského lcraje v souladu S ustanovením $ 31 odst. l písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požórní ochraně, ve znění pozdějšíchpředpisů posoudil v rozsahu požórně bezpečnostního řešení projektovou dokumentaci
předloženou dne 4.5.2012. Kvýše tmedené dokumentaci vydávó souhlasné stanovisko s podmínkou: l. Údaie požárně bezpečnostníhořešení budou splněny anejpozději kzavěrečnékontrolní prohlídce stavby bude doložena provozuschopnost PHP (s 9 vyhldšky č. 246/200I Sb., o požární prevenci) a předloženy dalšídoklady požadované$ a6 vyhlóšky o požórní prevenci-
řízení: Rozhodnutí o námitkách účastníků Při místnímšetření, které se konalo dne 1 . 8. 2012 vznesl úěastník řizení - paní Lenka Nesvadbová, U obory 444,696 l l Mutěnice námitku ve znění: " ,,Narušovóní nočníhoklidu, znečištěnípozemku oleji, prachem, výfukovými plyny. - námitka se zamítá.
nředpisů (dále ien ''správní řád''): Tomáš Trpík (nar. 13.l0.l980), U obory 444,696l l Mutěnice Vzhledem k tomu, že výroky tohoto rozhodnutí vydaného ve spojeném řízení se vzájemně podmiňují, stavební úřad ve smyslu ustanovení $ 74 správního řádu stanoví, že výroková část II (vztahujícíse k povolení stavby) nabude vykonatelnosti nejdříve dnem, kdy se Stane pravomocnou výroková část I (vÍahujícíse k umístěnístavby).
odůvodněnr Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad obdrŽel dne 11.6.2012 Žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení pro stavbu: garᎠzemědělské techniky, U obory, Mutěnice na pozemcích: parcely parcelní číslo76 (zahrada) a 77 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. územíMutěnice. Žádost byla doložena následuj ícími doklady: o Stanovisko Městského úřadu Hodonín, odboru životníhoprostředí ze dne |5.5.z0l2 pod čj.
o o . . . o . o . r
MUHOCJ 4509412012
Závazné stanovisko Městského úřadu Hodonín' odboru životníhoprostředí ze dne 5.6.2012 pod čj. MUHOCJ 52731l2al2 ze dne 5-6-2012 Závazné stanovisko Městského úřadu Hodonín' odboru životníhoprostředí ze dne 9.5.2012 pod
čj. MUHOCJ 4234312012
Vyjádření spoleěnosti Skládka Hraniěky spol' s r 'o', ze dne 8.1 1 .201 l Stanovisko Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje, územního odboru Hodonín ze dne 4.6.2012 pod ěj' HSBM-2-26-l7-V5_OPR-2012 ze dne 4.6.2012 Stanovisko Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje, územního odboru Hodonín ze dne 4'6.2012 pod čj' HSBM-2-26_17_IIl5-oPR-2012 ze dne 4.6.2012 Závazné stanovisko obecního úřadu Mutěnice ze dne 26.6.2012 Vyjádření obce Mutěnice ze dne 8.1 1 .20l 1 Plná moc mezi stavebníkem a Jiřím Hanákem, býem Vítězství1556, Dubňany Vyjádření MěÚ Hodonín' odboru rozvoje města projektovádokumentace
Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad dne 26.6.20|2 rozhodl usnesením v souladu s ustanovením $ 78 odst' l stavebního zákona a $ 140 odst. 1 správního řádu o spojení inemníhoÍízení o umístění stavby se stavebním Íízenima projednání žádosti ve společnémřizení. Žádost byla předepsaným způsobem doložena.
Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad opatřením ze dne 26.6'2012 oznámil podle $ 87 odst. l a $ l12 odst. l stavebního zákonazahájení spojeného územního Íizenío umístění stavby a stavebního
Íízenía nařídil veřejné ústníjednání spojené s ohledáním na místě na den: I.8.2012 (středa) konané na místě samém, se srazem na obecném stavebním úřadě Hodonín, Horní Yaly 2,III. patro, kancelář ě. Íízenía závazná stanoviska dotčených orgánů mohly bý uplatněny nejpozději 315. Námitky účastníků při veřejném ústnímjednání. o průběhu ústníhojednání byl sepsán protokol pod č. j. MUHOCJ '7 0263 120 l2.Blh. U RSP.Prot.
odůvodněnírý roku
I
Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad v průběhu spojeného územníhoÍízenío umístěnístavby a stavebního řízeníposoudil žádost o vydání územního rozhodnutí o umístěnístavby a stavebního povolení z hledisek uvedených v $ 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníkyÍízenía s dotěenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Soulad stavby s vydanou územně plánovací dokumentací:
Přípustné využití: o místo stavby se nachází v obýné zóně sídelníhoútvaru Mutěnice. Tato zóna je určena pro objekty a plochy pro bydlení, ostatní zástavba avyužiti ploch musí odpovídat prioritní funkci bydlení a nesmí zhoršovat obytné životníprostředí a jeho ',pohodu". Nepřípustné jsou objekty a plochy pro výrobu (s výjimkou drobné řemeslné výroby a služeb)' velkoobchod, sklady a hromadné garáže (tj. více neŽ2 pohromadě)
o
v této ploše se vyskytuje funkčníregulativ B _ bydlení nízkopodlažnív kombinaci s obchodni ěinností a nevýrobními službami a drobnou výrobou, neobtěžujícíokolí s možnostíchovu drobného domácího zviÍectva v malém rozsahu
Regulačnízásad)):
o
o
V dané lokalitě je předepsaný sevřený charakter zástavby (tj. řadový - objekty, spojené vuličníěáře masivními zdmi ěi brankami výšky min' l800 mm do souvislé fronty). Tento regulativje závazný. GaráŽeje možno v obytné a centrální obýné zóně umístit jako jednotlivé objekty či v rámci mateřské stavby, max.2 garáŽe pohromadě.
Záměrje v souladu s platným územnímplánem obce Mutěnice ze dne 27.10. 1998 a sobecně závaznou vyhláškou č. 2lz005, která byla schválena dne 26. 9. 2005, kterou se mění a doplňuje vyhláška ze dne 15. l l. 1998 o závaznýchčástech ÚpN sÚ Mutěnice Vvpořádání s námitkami účastníkůřízení: Při místnímšetření, které se konalo dne 1. 8. 2012 vznesl účastníkÍízeni- paní Lenka Nesvadbová' U obory 444,696 l l Mutěnice námitky ve znění: "Soused Tomáš Trpík odbagroval zeminu na pozemku našízahrady tím poškodil plot a zboural kus obvodové zdi, žádóm o sjednání nápravy. Samostatně stojící garóž musí být od společných hranic pozemků nejméně 2m. Nedostatečnézabránění hlučnosti, dóle tato garóž nebude využívána jen jako garáž, ale budou se zde opravovat stroje. Narušování nočníhoklidu, znečištěnípozemku oleji, prachem, výfukovými plyny. Tato stavba naruší ráz krajiny, čímžklesne hodnota pozemku." _ námitky se zamítajíve všech částech. Stavební úřad odůvodňuje rozhodnutí o této části námitky (Soused Tomaš Trpík odbagroval zeminu na pozemku našízahrady tím poškodil plot a zboural kus obvodové zdi, žádám o sjednání nápravy) takto: Stavebnímu úřadu je z vlastního šetření známo, že nebylo zapoěato se stavbou a výše uvedená námitka nesouvisí s právě probíhajícímÍizením o umístěnístavby a stavebním Íízenímpro stavbu garáže zemědělské techniky. Pokud se jedná o zásah do soukromého vlastnictví' není stavební úřad
příslušným správním orgánem k řešení vzniklého problému. Případné spory doporučuje řešit občanskoprávníhocestou. Po zhodnocení výše uvedených skutečností rozhodl stavební úřad o zamitnlstí výše uvedené námitky.
Stavební úřad odůvodňuje rozhodnutí o této části námitky (Samostatně stojícígaráž musí být od
společných hranic pozemků nejméně 2 m) takto:
Jedná se o lokalitu' ve které se nachází sevřený charakter zástavby tj. řadová zástavba rodinných domů. Yzájemné odstupy staveb definovány v $ 25 vyhl. č. 26912009 Sb. o obecných technických požadavcích navyuŽiváníiremi se vztahují pouze na samostatně stojícíobjekty. U objektů, které se nacházív řadové zástavbě nelze odstupy vyplýajíci ztéto vyhlášky uplatňovat. Po zhodnocení výše uvedených skutečností rozhodl stavební úřad o zamitnutivýše uvedené námitky.
Stavební úřad odůvodňuje rozhodnutí o této části námitky (Nedostatečnézabrónění hlučnosti, dále tato garáž nebude využívánajenjako garáž, ale budou se zde opravovat stroje) takto: Stavební úřad posoudil předloženou projektovou dokumentaci a zjistil, že v textové části je uvedeno, Že nová stavbá garáŽe bude sloužit pro garážování zemědělských strojů a jako sklad zemědělské techniky _ pluhů, vláčecích bran pro soukromé užívani investora a při jeho soukromé zemědělské činnost, tudiŽ stavba nebude uŽívánajako provozovna (dílna). Dále zodpovědný projektant ve své projektové dokumentaci uvádí, že stavba nebude produkovat hluk vzhledem k vnějšímuprostředí a okolní zástavbě. Souěástí projektové dokumentaceje,,Požárně bezpeěnostní řešení", které vypracoval lng. Ivan Kučera _ autorizovaný technik pro požární bezpečnost staveb. Ve svém posouzení v odstavci - 2. Konstrukční řešení konstaioval, Že garétžneníurčena pro vozidla s pohonem na plynná paliva a nebude sloužit jako dílna. K tomuto poŽámě bezpečnostnímu řešení se vyjadřoval také dotčený orgán, tj. Hasičský záchranný sbor, ktený ve svém stanovisku k územnímuřízení ev.č' HSBM-2-26-l7-V5-oPR-20l2 ze dne 4.6.2012 v souladu s ustanovení $ 31 odst. 1 písm. b) zákona č. l33ll985 Sb. o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů vydal souhlasné stanovisko a kÍízenístavebním ev. č. HSBM-2_26-17-IIl5-oPR-2012 ze dne 4.6'2012 souhlasné stanovisko s podmínkou. Na základě shora uvedeného Hasičský záchranný sbor souhlasil s výše uvedenou stavbou. Stavba musí bý provedena podle projektové dokumentace včetně požárně bezpečnostního řešení, a v souladu podmínkami tohoto rozhodnutí, mj. ve výroku II (podmínka č. 8 a podmínka é' l7)' Podle $ 1 l5 odst. 1 stavebního zákona stanovil stavební úřad podmínky pro uživání stavby ve výroku II tohoto rozhodnutí (podmínka č' 20)' Po zhodnocení výše uvedených skutečností rozhodl stavební úřad o zamítnutívýše uvedené námitky.
Stavební úřad odůvodňuje rozhodnutí o této části námitky (Tato stavba narušírdz lvajiny, čímž klesne hodnota pozemku) takto: Stavební úřad při svém posouzeni vycházel ze skutečnosti, že v současnédobě se na uvedeném pozemku nenachází Žádná stavba a nová stavba garáže bude umístěna v proluce mezi rodinnými domy. Stavební úřad ve svém posouzení.vycházel rovněž z vyjádÍení dotč9n9[o orgánu - odboru životního prostředí. Ve svém vyjádření oŽP ze dne čj. MUHOCJ 4509412012 OZP ze dne 15'5'2012 posoudil předložený záměr z hlediska ochrany přírody a krajiny dle zákona č,. Il4ll99z Sb., o ochraně přírody a krajiny a konstatoval, Že předložený návrh je v souladu se shora uvedenými požadavky uvedených zákonů a nejsou připomínky. Stavební úřad se při svém posouzení opíral o stanovisko shora uvedeného dotčeného orgánu, který se vyjadřuje ke specializovaným otázkám, a je jeho vyjádřením vázán. Dále stavebnímu úřadu v Ťizení podle stavebního zákona nepříslušízkoumat, zda hypoteticky dojde či nedojde ke sníŽenítržni ceny nemovitosti. Stavební zákon, ani jeho prováděcí předpisy nestanoví Žádns parametry ve smyslu tržníhodnoty' které by mohl stavební úřad posuzovat a vyhodnocovat. Umístěním stavby nejsou dotčena vlastnická práva namítajících,kteří nebudou ve svém právu s
nemovitostmi hospodařit nijak omezeni. Stavební zákon ani zvláštníprávní předpisy, na základě kteďch stavební úřad posuzuj e zámér žadatele, neřeší ochranu cen nemovitosti, z důvodu umístění stavty. S přihlédnutím k rozsudku Nejvyššíhosprávního soudu čj. 5 As 6712008 ze dne 19.6.2009 jiných ne|ze povaŽovat eventuální pokles ceny nemovitosti za přímédotčenívlastnických nebo úřad námitku stavební věcných práv ve smyslu stavebního zákona. Na základě těchto skutečností
zamítl' Vyhodnocení nřipomínek veřeinosti: Ý průběhu řízení nebyly vzneseny žádnépřipomínky' řízení: Stanovení okruhu účastníků
nídospělMěstskýúřadHodonín,obecnýstavebníúřadkzávěru, ze píávnipostavení účastníkaÍizenívsouladu s ust. $ 85 stavebního zákona v daném případě přísluší: o ŽadaÍe|i a zároveň majiteli pozemků pozemkové parcely parc' ě. 'I6 a 77 v k. ú. Mutěnice, na ktených má bý požadóvaný záměr uskutečněn - Tomáš Trpík, U obory 444,696 l1 Mutěnice jiné věcné právo a dále majitelům sousedních pozemků (a staveb na nich), jejichž vlastnické nebo a to: k těmto pozemkům (a stavbárnna nich) můžebý navrhovanou stavbou přímo dotěeno, (a něm) na stavby . majitelé pozemku parcela parc. č.78 v k. ú. Mutěnice o Josef Trpík, U obory 444,696 11 Mutěnice o Božena Trpíková' U obory 444,696 l1 Mutěnice
r
majitelpozemků parcela parc. ě. 79 a80 v k' ú' Mutěnice o Božena Trpíková' U obory 444,696 l1 Mutěnice
.
majitel pozemku parcela parc. č. 7217 v k. ú. Mutěnice (a stavby na něm) o Lenka Nesvadbová, U obory 444,696 11 Mutěnice
.
majitel pozemku parcela parc. č. 7113 v k' ú' Mutěnice o obec Mutěnice' Mutěnice, 696 Il Mutěnice
a vlastníku anebo správci stávajících toků vedení technické a dopravní infrastruktury, dotěených
o
-
spoleěností: Skládka Hraničky, spol. s r.o
předmětnou stavbou
obec Mutěnice, Mutěnice,696l1 Mutěnice je dle $ 85 odst. 1 písm. b) stavebního zákonazátroveřl obcí, na jejímŽúzemímábytpoŽadovaný zámér uskutečněn' Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou
bý
tímto rozhodnutím
přímo dotěena.
Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad posoudil žádost o rydání územníhorozhodnutí o umístěnístavby, v průběhu spojóného územníhoÍízenio umístěnístavby a stavebního řízení neshledal důvody bráníěi vydání toholo rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku I tohoto rozhodnutí'
Toto územnírozhodnutí platí dva roky ode dne, kdy nabude právní moci. Územní rozhodnuti pozbyvá platnosti téždnem' kdy stavební úřad obdržel sdělení Žadate|e, že upustil od záměru, ke kterému se iozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li rcalizace záměru již zahájena'
10
odůvodněnírý roku II Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad v pruběhu stavebního řízení posoudil žádost o vydání as stavebůho povolenízhledisekuvedených $ l11 stavebního zákona, projednalji s účastníkyřízení stavby projektová dokumentace že Zjistil, stanoviska. dotěenými orgány a posoudil shromážděná splňuje obecně tetnnióte požadavky na výstavbu a podmínky územníhorozhodnutí o umístěnístavby či ohrožena práva a že uskutečněnímstavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena a oprávněné zájmy úěastníkůÍízeni. řízení: Stanovení okruhu účastníků
nídospělMěstskýúřadŤIodonín'obecnýstavebníúřadkzávěru, Že píávnípostavení úěastníkaÍizenív souladu s ust. $ 109 stavebního zákona v daném případě přísluší:
o
na žadatdti azároveň majiteli pozemků pozemkové parcely parc. č. 76 a77 v k' ú. Mutěnice, _ Mutěnice kterých má bý požadóvaný zámér uskutečněn Tomáš Trpík, U obory 444,696 l l
jiné věcné právo a dále majitelům sousedních pozemků (a staveb na nich), jejichž vlastnické nebo a to: přímo dotčeno, stavbou navrhovanou b;it k těmto pózemkům (a stavbám na nich) může (a něm) . majitelé pozemku parcela parc. č.78 v k. ú. Mutěnice stavby na o Josef Trpík, U obory 444,696 l l Mutěnice o Božena Trpíková, U obory 444,696 11 Mutěnice
.
majitel pozemků parcela parc. ě. 79 a80 v k' ú' Mutěnice o Božena Trpíková, U obory 444,696 11 Mutěnice
.
majitel pozemku parcela parc. ě. 72ll v k. ú. Mutěnice (a stavby na něm) o Lenka Nesvadbová' U obory 444,696 1 1 Mutěnice
.
majitel pozemku parcela parc. č. 7113 v k' ú' Mutěnice o obec Mutěnice, Mutěnice, 696 11Mutěnice
a vlastníku anebo správci stávajících toků vedení technické a dopravní infrastruktury, dotěených předmětnou stavbou
.
-
spoleěností:
Skládka Hraničky, spol. s r.o.
Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou
bý
tímto rozhodnutím
přímo dotěena.
Vvpořádání s námitkami účastníkůřízení: lodneI.8.20|2vzneslúčastníkÍizeni-paníLenkaNesvadbová,U obory 444,696 11 Mutěnice námitku ve znění: plyny. '' _ námitka se ,,Naiušovóní nočníhoklidu, znečištěnípozemku oleji, prachem, výfukovými zamítá. Stavební úřad odůvodňuje rozhodnutí o této části námitky (Narušovóní nočníhoklidu, znečištění pozemku oleji, prachem, výfukoými plyny) takto:
V této námitce je předjímán budoucí noění provoz, kteý však ze samotného charakteru účeluuŽívání stavby neuypt;pa. Stavba bude sloužit pouze ke garáŽování zemědělských strojů, tedy nikoliv je v projektové k noěnímu piouo"u. Co se týče znečištěnípozemku oleji' prachem, výfukovými plyny 1l
dokumentaci v textové části uvedeno, Že nová podlaha v garáži bude vodotěsná, provedená na hydroizolacipro zamezení úniku provozních kapalin strojů do podloží a podzemích vod. ťanalizace bude provedena pouze dešťová _ dešťová voda svedena do stávající kanalizaění přípojky. ochrana ovzduší nebude ohroŽena, neboť objekt nebude výápěn a ani její provádění nebude mít negativní vliv na životníprostředí. ke Sta'vební úřad se při svém posouzení opíral o stanoviska dotěených orgánů, které se vyjadřují specializovanym ótazkám, tldy tvtěÚ Hodonín, odbor životni prostředí a obecní úřad Mutěnice. Siavební úřad v rámci územního řízeníposuzoval také soulad s vyhláškou ě. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby a zjistil' že stavbaje navrŽenadle požadavků této vyhlášky. uvedené námitky. Po zhodňocení výše uvedených skutečností rozhodl stavební úřad o zamitnutí výše bránící Městský úřad Hodonín, obecný stavební úřad v průběhu stavebního řízení neshledal důvody vydáníiohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku. závazné i pro Rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení je dle $ 73 odst. 2 správního Íádu právní nástupce úěastníkůÍízeni.
Poučenl Poučeník výroku
I
jeho oznámení; Proti tomuto výroku mohou úěastníciřízení podat odvolání ve lhůtě l5 dnů ode dne u zdejšího podává se odvolání rozhodrrutí. prvním dnem íhůtyje den následující po dni oznámení Brno. iirudu u rozhoduje o něm Krajský úřad Jihomoravského kraje, a odvolání ." podáuá s potřebňým počtem stejnopisů 1ak abv j.9den stejnopis zůstal správnímu orgánu je vyhotoví počet stejnopisů, aby každý úůastníkdóstal;ejen ite.;nopis. Nepodá_li účastníkpotřebný správní orgán na náklady úěastníka.
Poučeník výroku II jeho oznámení; Proti tomuto výroku mohou účastníciřizenipodat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne u zdejšího podává se odvolání rozhodnutí. prvním dnem íhůtyje den následující po dni oznámení úřudu u rozhoduje o něm Krajský úřad Jihomoravského kraje' Brno' odvolání.. poduná s potřebňým počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu jea vyhotoví aby každý úůastníkdástal 3ejen ite;nopis. Nepodá-li účastníkpotřebný počet stejnopisů, správní orgán na náklady účastníka. Stavba nesmí bý zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbýváplatnosti, jestliíe stavba nebude zahájenado 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci otisk úředního razítka
/
Vh?.,/,h---
Ing. Ivona Lexová v. r. vedoucí stav. úřadu
12
je posledním dnem Tento dokument musí bý vyvěšen na úřednídesce po dobu 15 dnů, 15. den na desce Městského úřadu oznámení. Pro poěítání rr'',it j" rozhodující datum vyvěšení veřejné vyhlášky Hodonín. Datum vyvěšení: .'..2.?"'.{.'...4.'(..4....'.'...'..' Datum sejmutí:
Žetato písemnost byla zveřejněna Současně úřad pro vyvěšenía podání zprávy o vyvěšení qo11luje' 2 zákona 50012004 Sb' (správní 25 odst. způsobem un'oiRu;iói. dálkový přístup' poote vety druhé $ řád)'
/-/':-
/ Podpis oprávněné osoby, potvrzujícísejmuti Razítko:
Podpis oprávněné osoby, potvrzující vyvěšení Razítko:
oBEcNÍ ÚŘno
696
ííiluTĚNlcE okras Hodonín
Rozdělovník Účastníci řízení-územníŤízeni o umístěnístavby
odst. ] zókona č' l83/2006 Sb' obdržíjednotlivě * účastníciúzemníhořízení dle $ 85 písm. a) a b) zástupce: Jiřího Hanáka, prostřednictvím Mutěnice, Trpík, Ú obory 444' 696 11
Tomáš Vítězswí L556,696 03 Dubňany obec Mutěnice' Masarykova 2O0,696 l l Mutěnice
č. 183/2006 Sb' obdržíveřejnou vyhláškou - účastníciúzemníhořízení dle $ 85 odst. 2 zókona 1 Mutěnice l Josóf Trpík, U obory 444,696 Božena Trpíková, U obory 444,696 11 Mutěnice Lenka Nesvadbová, U obory 462,696 11 Mutěnice obec Mutěnice, Masarykova 200, 696 11Mutěnice Skládka Hraničky spol. s r.o., Masarykova 200, 696 11Mutěnice
ÚčastníciŤízení- stavební Íízeni
] zákona č. 183/2006 Sb' - účastnícistavebního řízení dle $ t09 odst. zástupce: Jiřího Hanáka, prostřednictvím Mutěnice' 11 696 Tomáš Trpík, U obory 444,
obdržíjednotlivě
Vítězství1556,696 03 Dubňany obec Mutěnice, Masarykova 200' 696 ll Mutěnice Josef Trpík, U obory 444,69611 Mutěnice Božena Trpíková, U obory 444,696 11 Mutěnice Lenka Nesvadbová' U obory 462,696 l1 Mutěnice Skládka Hraniěky spol. s r.o., Masarykova z00,696
1
1
Mutěnice
jednotlivě) Úraay- pro vyvěšení a podání zprásy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení MěSňký úřad Fiodonín _ odbor ooVV, Národní tÍída25,695 01 Hodonín 1 obecníúřadMutěnice'Masarykova200,696llMutěnice Dotčenéorgány (doručeníjednotlivě) Bří Čapků Hasiesq1 záchr anný sbor Jihomoravského kraj e' územníodbor Hodonín, třída 695 03 Hodonín
l3
Městský úřad Hodonín, odbor životního prostředí, Národní tÍída25'695 35 Hodonín 1 obecní úřad Mutěnice' Masarykova 200, 69611Mutěnice
Správní poplatek, vyměřený podle zákona
č. 63412004 Sb.' o
správních poplatcích, ve znění
pozdějšíchpředpisů, 1000'- Kč položky 18 písm. a) sazebníku položky 17 odst.l písm. i) sazebníku 3000,- Kč celkem
4000,_
Kč
byl zaplacen hotově dne 22.6.2012, číslodokladu 125420'
Příloha: eřílohu p'o stavebníka a obecní úřad (bude předána po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí): o projektová dokumentace s ověřovací doložkou o štítek,,Stavba povolena"
t4
